Rendezvény infrastrukturális háttér fejlesztés

Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata

Adásvételi szerződés „Rendezvény infrastrukturális háttér fejlesztés” tárgyban 10 részben.
A közbeszerzési dokumentumokban meghatározott műszaki tartalmú rendezvény infrastrukturához kapcsolódó eszközök beszerzés.
Részletek a KD-ban, és a szerz.tervben.

Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2022-09-09. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2022-08-10.

Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda?

• Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata

Mi az?

Hol?

• Dél-Dunántúl › Tolna

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2022-08-10	Ajánlati felhívás
2022-09-05	További információk
2022-09-14	További információk
2022-09-27	További információk
2023-07-05	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2022-08-10)
Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata
Nemzeti nyilvántartási szám: 15733562217
Postacím: Béla király Tér 8
Postai város: Szekszárd
Postai irányítószám: 7100
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó személy: Stein Karolina
Telefon: +36 300197808 📞
E-mail: kozbeszerzes.karolina@targetconsulting.hu 📧
Fax: +36 17004515 📠
Régió: Magyarország 🏙️
URL: https://szekszard.hu 🌏
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000738552022/reszletek 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000738552022/reszletek 🌏

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Rendezvény infrastrukturális háttér fejlesztés EKR000738552022
Termékek/szolgáltatások: Szabadidős felszerelés 📦
Rövid leírás:
“Adásvételi szerződés „Rendezvény infrastrukturális háttér fejlesztés” tárgyban 10 részben. A közbeszerzési dokumentumokban meghatározott műszaki tartalmú...”
Információk a tételekről
Az ajánlatok valamennyi tételre benyújthatók

1️⃣
A közbeszerzés hatálya
Cím: Modul padlóburkolat és hozzátartozó szegélyelemek
Cím
Tétel azonosító száma: 1
Leírás
További termékek/szolgáltatások: Rugalmas padlóburkolat elhelyezése 📦
A teljesítés helye: Tolna 🏙️
Fő helyszín vagy teljesítési hely: 7100 Szekszárd, Béla király tér 8.
A beszerzés leírása:
“Modul rendszerű műanyag padlóburkolat, talajtakaró több színben Modul rendszerű műanyag padlóburkolat, talajtakaró beltéri használatra, sérülékeny...”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név):
“2. részszempont: Valamennyi termék esetén egységesen: Többlet jótállás (min. 0 hónap, max. 36 hónap)”
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Ár (súlyozás): 85
A szerződés, keretmegállapodás vagy dinamikus beszerzési rendszer időtartama
Leírás
Időtartam: 30
A közbeszerzés hatálya
Tájékoztatás az európai uniós alapokról: TOP-6.1.4-16-SE1-2017-00002
Leírás
További információk:
“AK a II.2.7. pontban megjelölt 30 munkanap alatt 30 naptári napot ért. Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint: Az 1. értékelési...”

2️⃣
A közbeszerzés hatálya
Cím: Szaniterkonténerek beszerzése
Cím
Tétel azonosító száma: 2
Leírás
További termékek/szolgáltatások: Nagyméretű konténerek 📦
A beszerzés leírása:
“Szaniterkonténer (4 darab) osztott női-férfi blokkal, Felszereltség:WC, víztartály, pissoir, mosdó, polc, tükör, világítás, elektromos...”

3️⃣
A közbeszerzés hatálya
Cím: Komplex színpad és fénytechnika
Cím
Tétel azonosító száma: 3
Leírás
További termékek/szolgáltatások: Multimédiás berendezések 📦
A beszerzés leírása:
“KOMPLEX SZÍNPAD ÉS FÉNYTECHNIKA Eszközök megnevezése Mennyiség (db) Kis mikrofonállvány, gémes fekete tripod állvány alapokhoz , gémes min. 50-max. 70 cm...”

A beszerzés leírása

KOMPLEX SZÍNPAD ÉS FÉNYTECHNIKA
Eszközök megnevezése Mennyiség (db)
Kis mikrofonállvány, gémes fekete tripod állvány alapokhoz , gémes min. 50-max. 70 cm magasság, teleszkópos gémmel 6 db
Professzionális kardioid hangszermikrofon: cardioid dinamikus mikrofon, fekete, több állású basszus kapcsoló, impedancia 200 ohm, speciális tartóval 3 db
Cardioid kondenzátor hattyúnyakas mikrofon: cardioid pulpitusra szerelhető mikrofon, 40 cm-es flexibilis hattyúnyakkal, Xlr csatlakozással, fekete színben, Rf árnyékolás, 50-20 000Hz frekvenciatartomány. Peak spl: 130dB 2 db
Cardioid karakterisztikás puska mikrofon: kondenzátor puskamikrofon kültéri használatra alkalmas kiváló minőség, fekete fém ház, 40-20 000Hz frekvencia tartomány, super- cardioid irányított Peak spl:130dB, magas érzékenység 2 db
Digitális frontkeverő rendszer: minimum 1 db multitouch kijelző min. 9" képátlóval, minimum 72 csatorna egyidejű kezelésére képes, külső kijelző csatlakozási lehetőség, tabletvezérlés lehetősége, minimum 2 bővítőkártya hely, minimum 20 db érintésérzékeny motoros fader, 48 csatornás beépített multitrack interfész. Keverőfelület rackelve. Stage box: minimum 2 db, boxokon összesen minimum 48 analóg be- és összesen minimum 16 analóg kimenettel. Tartozék boxok mennyiségéhez illeszkedő mennyiségű, min. 75 m hosszúságú flexibilis, taposásálló, dobon levő Cat kábel. Stage boxok rackelve, a bumperrel rendelkezők rackelése nem szükséges. 1 db
Tablettel vezérelhető keverő: rack keverő, tablettes vezérlési lehetőség, min 24 csatornás, 8 aux kimenet, hdmi port monitoros vezérléshez, paralel többsávos felvételi lehetőség usb-re es Daw-ra, Usb medialejátszó, rackelve 1 db
Professzionális laptop: minimum 16 hüvelykes kijelző, minimum 10 magos CPU és min 32 magos GPU, min. 64Gb memória, grafikus processzor min.8Gb memóriával, min.2 Tb SSD adattároló, hangszerkesztő szoftverrel 1
48 csatornányi mikrofon jel splitter: 48 ch minimum kétirányú mikrofon jel splitter aktív vagy prémium trafós passziv kivitel, rackelve, beépített világítással és tápelosztással 2 irányba multipin csatlakozással, valamint Xlr kifejtőkkel, rackelve 1 db
Ledes beam moving head kompakt és multifunkciós forgófejes beam, min 280W fémhalogén vagy min. 100W ledes fényforrással max 23kg, rackelve(nem egyesével) 6 db
Ledes wash moving head: forgófejes led wash, motoros zoom,RGBW keverés, min. 8000 lux @ 5m. , rackelve(nem egyesével) 6 db
deritőlámpák: kültéren használható( min. IP65 vedettségű) min. 60w led fényforrással, tartozékok terelőlemez, gurulós hordláda( min 2 db fékezhető és 2 sima bolygókerék, 4 fül, 8 kárpitozott rekesz, plusz tartozéktároló rekesz) a 8 db lámpához, 8 db
Határfelület mikrofon: kondenzátor határfelület mikrofon,cardioid, robosztus fém kivitel, kapcsolható mélyvágás/mélykiemelés 3 db
Fény vezérlő: minimum 10,1 colos érintőképernyő, presetek, minimum 4 dmx univerzum, ethernet csatlakozás, külső érintőképernyő csatlakoztatási lehetőség. Usb port minimum 1 db,Minimum 10 db playback fader, rackelve 1 db
Professzionális tablet vezérléshez: minimum 12,9 hüvelykes kijelző, min. 128gb adattároló 5 Ghz-es wi-fi 1 db
Érintőképernyő: min. 21 colos full hd, kapacitív érintő technológia, hdmi+ vga csatlakoztatás 3 db
Nagymembrános mikrofon sztereo szett akusztikus hangszerekhez: kondenzátoros nagymembrános stereo pár mikrofon, 5 db kapcsolható iránykarakterisztika, frekvenciatartomány: 20hz-20 000 Hz, univerzális felhasználás, kengyellel, bőröndben, impedancia 200 ohm 1 db
Monitorládák színpadi felhasználásra: fa, 2 utas passzív színpadi monitorláda fém ráccsal, 15" és 1,4" driver max 28 kg súly, spl min 135 dB, , riderképes, 2 db speakon csatlakozó, 2 db-onként rackelve, méret max: 450x700x550mm 8 db
Színpad: modulárisan felépíthető alumínium szerkezetű színpad rendszer. Összeépített minimum méret: (szélesség*mélység*magasság) 10*8*1m. Min. 40 db 2*1m -es csúszásgátolt felületű, impregnált, szabadtéri, időjárásálló színpadelem kiegészítővel( szintezők, lakatok, összefogatók) A színpad elosztott terhelhetősége min 750kg/m2. A színpadlap min. 15mm vastagságú rétegelt lemez. A telepítéshez szükséges mennyiségű, fokozatmentesen min 0.9m - max 1,4m között állítható színpadláb, min 4 db konténerrel. Min 10 db 2m és min. 4 db 1m színpadkorlát. Min 2 db 50-120 cm között állítható önbeálló vagy moduláris lépcső , korláttal. Min. 2db konténer a szerelvényeknek. Tartozék színpadláb takarás( színpadszoknya) és takarást fogadó profil . 1 db
Színpadfedés: motorosan mozgatható, alumínium rácsos szerkezetből modulárisan felépíthető színpadfedés az adott struktúrára szóló statikai jegyzőkönyvvel. Összeépített méret: szélesség*mélység*magasság :7m*6m*5m Eurocode rendszer szerinti méretezés. Szélterhelésnek ellenállás szükséges mértéke( rendeltetésszerű üzem közben): min. 30km/h. A gyártmánynak TÜV, EN minősítéssel kell rendelkeznie. A gyártmánynak kompatibilisnek az EU-ban elterjedt csővégződtetésekkel. A rácsos tartókat alkotó csövek falvastagsága min. 3mm. Tartozék tetőponyva, feszítőkábelek, hordláda a kiegészítőknek( ponyva, csapok, összekötő elemek .).
- Tetőponyva, feszítőkábelek, hordláda a kiegészítőknek (ponyva, csapok, összekötő elemek,)
- 4db 1t D8+ láncos emelő + 4ch vezérlő + 2 db min 20m kábel + 2 db min. 30 m kábel + konténer a motoroknak, vezérlőnek, kábeleknek
helyszíni telepítéssel, beüzemeléssel, oktatással 1 db
PA rendszer: riderképes Pa rendszer, min 131 dB, min 10db min 2 utas szélessávú függeszthető hangsugárzó modul, ( min 2db 10" vagy min 1 db 15 " mély hangszóró, + min 1 db 2,5" tekercsű magas meghajtó) min 4db kiegészítő mélyfrekvenciás sugárzó ( min. 2 db 18" szub hangszóró) vagy min. 8 db kiegészítő mélyfrekvenciás sugárzó ( min. 1 db 18" szub hangszóró) összesen, nem oldalanként.függeszthető és stackelhető kivitel. Vagy aktív, vagy passzív+ végfok . Tartozék függeszthető keret 2 db, kábelezés a szükséges mennyiségben, bolygókerekes, fékezhető hordláda a tartozékoknak, bolygókerekes, fékezhető szállító keret vagy dolly a hangládáknak. 1 db
Jótállás: legalább az átadástól számított 12 hónap korlátozásmentes jótállási kötelezettség.
A részletes műszaki követelményeket, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződéstervezet tartalmazza.
Az oktatás kapcsán Ajánlatkérő az alábbiakat rögzíti a szerződés-tervezet alapján:
Felek kifejezetten rögzítik, hogy Eladó feladata a műszaki átadás-átvétellel egyidejűleg felhasználói szintű beüzemelési, üzemeltetési oktatás jegyzőkönyvezett megtartása 1 (egy) munkanapos időtartamban a gyártói és eladói előírásokkal összhangban 5 (öt) fő részére, a Felek által előzetesen egyeztetett, az Eladó által biztosított szekszárdi helyszínen, melyhez az oktatási segédletet Eladó köteles biztosítani.

Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név):
“3. részszempont: A "Digitális frontkeverő rendszer" tétel vonatkozásában a műszaki leírásban meghatározott minimum 1 darab multitouch kijelző feletti...”
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Minőségi kritérium (név):
“4. részszempont: A „Színpad” tétel vonatkozásában megajánlott középgerendák száma (min. 0 darab, max. 1 darab)”
Ár (súlyozás): 80
Leírás
További információk:
“AK a II.2.7. pontban megjelölt 30 munkanap alatt 30 naptári napot ért. Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint: Az 1. értékelési...”

További információk

AK a II.2.7. pontban megjelölt 30 munkanap alatt 30 naptári napot ért.
Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint:
Az 1. értékelési részszempont („Ár”) vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében fordított arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a legalacsonyabb mértékű ellenszolgáltatást megajánló ajánlattevő részére adja a legmagasabb, maximális pontszámot (100 pont), a többi érvényes ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyított arányban csökken. A felolvasólapon az értékelési részszempont vonatkozásában az Összesített ajánlati árat (nettó Ft) szükséges megadni.
A 2. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli a lenti képlet alkalmazásával az ajánlatokat. Ezen értékelési részszempont tekintetében Ajánlattevőnek a minimum jótállási időn (12 hónap) túl vállalt jótállás kapcsán szükséges ajánlatát megtennie. A 36 hónap, és az afeletti megajánlás maximális pontot ér. 0 hónap megajánlás 0 pontot ér.
A 3. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ajánlattevőnek azzal kapcsolatosan szükséges megtennie ajánlatát, hogy az általa megajánlott „Digitális frontkeverő rendszer” tétel hány darab multitouch kijelzőt tartalmaz a minimum követelményben meghatározott 1 darab felett. 2 darab, és az afeletti megajánlás maximális pontot ér. 0 darab megajánlás 0 pontot ér.
A 4. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ajánlattevőnek azzal kapcsolatosan szükséges megtennie ajánlatát, hogy az általa megajánlott „Színpad” tétel vonatkozásában hány darab középgerendát biztosít. 1 darab, és az afeletti megajánlás maximális pontot ér. A 0 darab megajánlás 0 pontot ér.
A 3. és 4. értékelési részszempont vonatkozásában Ajánlatkérő előírja, hogy a megajánlásnak főszabály szerint az ajánlat részeként benyújtott műszaki adatlapban vagy termékleírásban szükséges szerepelnie. Amennyiben a megajánlás alátámasztása nem szerepel a benyújtott műszaki alátámasztó dokumentumban, úgy Ajánlatkérő elfogadja a megajánlott termék gyártójának vagy forgalmazójának nyilatkozatát, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy a megajánlott termék megfelel az értékelési szempontra tett megajánlásnak.
Ajánlatkérő szerződéskötési feltételként írja elő az alábbi rendelkezést:
- a Nyertes Ajánlattevőnek rendelkeznie kell ISO9001 vagy azzal egyenértékű minőségbiztosítási / minőségirányítási tanúsítvánnyal rendezvénytechnika/rendezvényipar alkalmazási területre vonatkozóan, vagy az azzal egyenértékű intézkedések leírásával, amelyet a szerződéskötéskor be kell mutatnia.
Ajánlatkérő rögzíteni kívánja, hogy ha a fenti feltétel nem teljesül a szerződéskötés időpontjában úgy az a szerződéskötéstől történő visszalépésnek minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.

4️⃣
A közbeszerzés hatálya
Cím: Árnyékoló napvitorla rendszer
Cím
Tétel azonosító száma: 4
Leírás
További termékek/szolgáltatások: Szabadidős felszerelés 📦
A beszerzés leírása:
“ÁRNYÉKOLÓ NAPVITORLA RENDSZER (1db) Napvitorla - HÁROMSZÖG- víz- és szélátengedő HDPE anyag 2 db 4x4x5,8 m ( a háromszög három különböző oldalainak a...”

A beszerzés leírása

ÁRNYÉKOLÓ NAPVITORLA RENDSZER (1db)
Napvitorla - HÁROMSZÖG- víz- és szélátengedő HDPE anyag 2 db 4x4x5,8 m ( a háromszög három különböző oldalainak a hosszai)
Napvitorla - HÁROMSZÖG- víz- és szélátengedő HDPE anyag 10 db 5x5x5 m(a háromszög három különböző oldalaianak a hossza )
Napvitorla - NÉGYSZÖG - víz- és szélátengedő HDPE anyag 10 db 5x5 m (minden oldala egyforma méretű)
SZERKEZETI VAS OSZLOP - 60x60x3 zártszelvény (vastagfalú) vagy 2" átmérő 3 mm falvastagság (vastagfalú), szállítással együtt, porszórt festéssel a kért RAL színben 26 db 4-4,5 fm
KALODA pórszórt, vagy horganyzott kivitel 26 db 3-4 fm
Kaloda feltöltő térkő 920 db
acélsodrony feszítőszál (3-4 mm átmérőjű) 20 db
Az ajánlati árnak tartalmaznia kell a tervezés, sarokpontok szakszerű kialakítása feladatokat, továbbá a szerelés és horganyzott szerelési anyagok árát (acélszál tartozékok, rögzítők, szálvezetők, karabinerek, feszítők, csavarok, minden egyéb szükséges segédanyag)
RENDSZER TELJESEN KÉSZRE SZERELVE (Az 1 db napvitorla rendszer a részletezett anyagok összeállításából áll, a feladatok magukba foglalják a tervezést, sarokpontok szakszerű kialakítását, szerelést és a horganyzott szerelési anyagok árát [acélszál tartozékok, rögzítők, szélvezetők, karabinerek, feszítők, csavarok, segédanyagok a rendszer készre szereléséhez])
Csigás lelazító rendszer (komplett) 20 db
Jótállás: legalább az átadástól számított 12 hónap korlátozásmentes jótállási kötelezettség.
A részletes műszaki követelményeket, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződéstervezet tartalmazza.
Az oktatás kapcsán Ajánlatkérő az alábbiakat rögzíti a szerződés-tervezet alapján:
Felek kifejezetten rögzítik, hogy Eladó feladata a műszaki átadás-átvétellel egyidejűleg felhasználói szintű beüzemelési, üzemeltetési oktatás jegyzőkönyvezett megtartása 1 (egy) munkanapos időtartamban a gyártói és eladói előírásokkal összhangban 5 (öt) fő részére, a Felek által előzetesen egyeztetett, az Eladó által biztosított szekszárdi helyszínen, melyhez az oktatási segédletet Eladó köteles biztosítani.

Díjazási kritériumok
Ár (súlyozás): 90

5️⃣
A közbeszerzés hatálya
Cím: Rendezvénysátrak
Cím
Tétel azonosító száma: 5
Leírás
A beszerzés leírása:
“RENDEZVÉNYSÁTOR "Kisméretű" rendvezvénysátor (10 db), 3x3 méter, 3 oldalfallal, fehér színben, anyaga: poliészter - UV- és vízálló, alumínium...”
További információk:
“AK a II.2.7. pontban megjelölt 30 munkanap alatt 30 naptári napot ért. Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint: Az 1. értékelési...”

6️⃣
A közbeszerzés hatálya
Cím: Kordonok beszerzése
Cím
Tétel azonosító száma: 6
Leírás
További termékek/szolgáltatások: Játékok és játékszerek; vásári szórakoztató eszközök 📦
A beszerzés leírása:
“MOBIL KORDON (200 db) Mobil kordon: sorolható, kültéri használatra, fémszerkezetes min: 2,5m*1,1m, egymással összefűzhető kiemelés gátlóval ellátott, 1db...”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 3. részszempont: 1db mobil kordon súlya (min 10 kg max 25 kg)
Minőségi kritérium (név): 4. részszempont: 1 db mobil taposó kordon súlya (min 20 kg max 70 kg)
Minőségi kritérium (név):
“5. részszempont: A mobil taposó kordon esetében biztosít-e ajánlattevő gyári kaloda tartozékot? (igen/nem)”
Minőségi kritérium (név):
“6. részszempont: A szalagos kordonállvány felszerelhető-e információs táblával? (igen/nem)”
Ár (súlyozás): 75
Leírás
További információk:
“AK a II.2.7. pontban megjelölt 30 munkanap alatt 30 naptári napot ért. Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint: Az 1. értékelési...”

További információk

AK a II.2.7. pontban megjelölt 30 munkanap alatt 30 naptári napot ért.
Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint:
Az 1. értékelési részszempont („Ár”) vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében fordított arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a legalacsonyabb mértékű ellenszolgáltatást megajánló ajánlattevő részére adja a legmagasabb, maximális pontszámot (100), a többi érvényes ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyított arányban csökken. A felolvasólapon az értékelési részszempont vonatkozásában az Összesített ajánlati árat (nettó Ft) szükséges megadni.
A 2. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ezen értékelési részszempont tekintetében Ajánlattevőnek a minimum jótállási időn (12 hónap) túl vállalt jótállás kapcsán szükséges ajánlatát megtennie. A 36 hónap, és az afeletti megajánlás maximális pontot ér. 0 hónap megajánlás 0 pontot ér.
A 3. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában maximum két tizedesjegy pontossággal tehető megajánlás. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ezen értékelési szempont tekintetében Ajánlattevőnek a mobil kordon 1 darabjának súlyát szükséges megadnia. A 25 kg fölötti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. A 10 kg, és az az alatti megajánlás maximális pontot ér.
Az 4. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában maximum két tizedesjegy pontossággal tehető megajánlás. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ezen értékelési szempont tekintetében Ajánlattevőnek a mobil taposó kordon 1 darabjának súlyát szükséges megadnia. A 70 kg feletti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.A 20 kg, és az az alatti megajánlás maximális pontot ér.
A 5. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak „Igen” vagy „Nem” válasz adható meg. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében pontkiosztás, melynek értelmében ajánlatkérő „Igen” válasz esetén a maximális pontot adja, „Nem” válasz esetében pedig 0 pontot ad. Ezen értékelési részszempont kapcsán arra szükséges megajánlást tenni, hogy a mobil taposó kordon esetében biztosít-e ajánlattevő gyári kaloda tartozékot.
A 6. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak „Igen” vagy „Nem” válasz adható meg. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében pontkiosztás, melynek értelmében ajánlatkérő „Igen” válasz esetén a maximális pontot adja, „Nem” válasz esetében pedig 0 pontot ad. Ezen értékelési részszempont kapcsán arra szükséges megajánlást tenni, hogy a szalagos kordonállvány felszerelhető-e információs táblával.
A 3. 4. 5. és 6. értékelési részszempont vonatkozásában Ajánlatkérő előírja, hogy a megajánlásnak főszabály szerint az ajánlat részeként benyújtott műszaki adatlapban vagy termékleírásban szükséges szerepelnie. Amennyiben a megajánlás alátámasztása nem szerepel a benyújtott műszaki alátámasztó dokumentumban, úgy Ajánlatkérő elfogadja a megajánlott termék gyártójának vagy forgalmazójának nyilatkozatát, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy a megajánlott termék megfelel az értékelési szempontra tett megajánlásnak.

7️⃣
A közbeszerzés hatálya
Cím: Rendezvényhez székek beszerzése
Cím
Tétel azonosító száma: 7
Leírás
További termékek/szolgáltatások: Bútorok 📦
A beszerzés leírása:
“KARFA NÉLKÜLI RAKÁSOLHATÓ ZENEKARI SZÉK (100 db) rakásolható, fém váz, nem gurulós fix lábak, karfás kivitel, max 7kg súly, ülés min. szélesség*mélység:...”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név):
“3. részszempont: 1db Karfa nélküli rakásolható zenekari szék súlya (min. 3 kg, max. 7 kg)”
Minőségi kritérium (név):
“4. részszempont: Karfás rakásolható nézőtéri székek esetén az egymásba rakható székek száma (min. 8 db, max 30 db)”
Leírás
További információk:
“AK a II.2.7. pontban megjelölt 30 munkanap alatt 30 naptári napot ért. Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint: Az 1. értékelési...”

További információk

AK a II.2.7. pontban megjelölt 30 munkanap alatt 30 naptári napot ért.
Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint:
Az 1. értékelési részszempont („Ár”) vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében fordított arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a legalacsonyabb mértékű ellenszolgáltatást megajánló ajánlattevő részére adja a legmagasabb, maximális pontszámot (100), a többi érvényes ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyított arányban csökken. A felolvasólapon az értékelési részszempont vonatkozásában az Összesített ajánlati árat (nettó Ft) szükséges megadni.
A 2. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli a lenti képlet alkalmazásával az ajánlatokat. Ezen értékelési részszempont tekintetében Ajánlattevőnek a minimum jótállási időn (12 hónap) túl vállalt jótállás kapcsán szükséges ajánlatát megtennie. A 36 hónap, és az afeletti megajánlás maximális pontot ér. 0 hónap megajánlás 0 pontot ér.
A 3. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában maximum két tizedesjegy pontossággal tehető megajánlás. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ezen értékelési szempont tekintetében Ajánlattevőnek a megajánlott karfa nélküli rakásolható zenekari szék 1 darabjának súlyát szükséges megadnia. A 7 kg feletti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. A 3 kg, és az az alatti megajánlás maximális pontot ér.
A 4. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ezen értékelési szempont tekintetében Ajánlattevőnek a megajánlott karfás rakásolható nézőtéri székek tekintetében kell megtennie ajánlatát arra vonatkozóan, hogy hány darab szék rakható egymásba. A 8 db alatti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.A 30 darab, és az afeletti megajánlás maximális pontot ér.
A 3. és 4. értékelési részszempont vonatkozásában Ajánlatkérő előírja, hogy a megajánlásnak főszabály szerint az ajánlat részeként benyújtott műszaki adatlapban vagy termékleírásban szükséges szerepelnie. Amennyiben a megajánlás alátámasztása nem szerepel a benyújtott műszaki alátámasztó dokumentumban, úgy Ajánlatkérő elfogadja a megajánlott termék gyártójának vagy forgalmazójának nyilatkozatát, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy a megajánlott termék megfelel az értékelési szempontra tett megajánlásnak.

8️⃣
A közbeszerzés hatálya
Cím: Napernyő beszerzés
Cím
Tétel azonosító száma: 8
Leírás
A beszerzés leírása:
“NAPERNYŐ (10 db) Mobil napernyő, mérete: 4x4 méter, vendéglátóipari felhasználásra; antracit vázzal és beige vagy törtfehér vagy világosbarna (valamint ezen...”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név):
“3. részszempont: Hány darab olyan rögzítést biztosít Ajánlattevő, mellyel rögzíthető aszfalton és/vagy térkövön és/vagy betonon és/vagy füves felületen a...”
Leírás
További információk:
“AK a II.2.7. pontban megjelölt 30 munkanap alatt 30 naptári napot ért. Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint: Az 1. értékelési...”

További információk

9️⃣
A közbeszerzés hatálya
Cím: Kézi adóvevő beszerzés
Cím
Tétel azonosító száma: 9
Leírás
További termékek/szolgáltatások: Kézi adóvevő készülékek 📦
A beszerzés leírása:
“URH KÉZI ADÓVEVŐ (20 db) urh adó vevő - 1db rádió, 1db Li-Ion akkumulátor, 1db övcsipesz, 1db töltő - Működési frekvenciasáv: 140MHz-174MHz ( VHF ),...”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 3. részszempont: 1 db adóvevő súlya (min. 150 gr, max. 330 gr)
Minőségi kritérium (név):
“4. részszempont: Az alapfelszereltségen felüli további tartozékot biztosít-e Ajánlattevő? Értékelés alá vont tartozékok megléte: 1db fülhallgató...”
Minőségi kritérium (név):
“5. részszempont: Az alapfelszereltségen felüli további tartozékot biztosít-e Ajánlattevő? Értékelés alá vont tartozékok megléte: több eszköz egyidejű...”
Ár (súlyozás): 70
Leírás
További információk:
“AK a II.2.7. pontban megjelölt 30 munkanap alatt 30 naptári napot ért. Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint: Az 1. értékelési...”

További információk

AK a II.2.7. pontban megjelölt 30 munkanap alatt 30 naptári napot ért.
Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint:
Az 1. értékelési részszempont („Ár”) vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében fordított arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a legalacsonyabb mértékű ellenszolgáltatást megajánló ajánlattevő részére adja a legmagasabb, maximális pontszámot (100), a többi érvényes ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyított arányban csökken. A felolvasólapon az értékelési részszempont vonatkozásában az Összesített ajánlati árat (nettó Ft) szükséges megadni.
A 2. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ezen értékelési részszempont tekintetében Ajánlattevőnek a minimum jótállási időn (12 hónap) túl vállalt jótállás kapcsán szükséges ajánlatát megtennie. A 36 hónap, és az afeletti megajánlás maximális pontot ér. 0 hónap megajánlás 0 pontot ér.
A 3. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában maximum két tizedesjegy pontossággal tehető megajánlás. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ezen értékelési részszempont tekintetében Ajánlattevőnek a megajánlott adóvevő 1 darabjának súlyára szükséges ajánlatot tennie. 330 gr megajánlás feletti érték az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. A 150 gr, és az az alatti megajánlás maximális pontot ér. Ajánlatkérő előírja, hogy a megajánlásnak főszabály szerint az ajánlat részeként benyújtott műszaki adatlapban vagy termékleírásban szükséges szerepelnie. Amennyiben a megajánlás alátámasztása nem szerepel a benyújtott műszaki alátámasztó dokumentumban, úgy Ajánlatkérő elfogadja a megajánlott termék gyártójának vagy forgalmazójának nyilatkozatát, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy a megajánlott termék megfelel az értékelési szempontra tett megajánlásnak.
A 4. és 5. értékelési részszempontok vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak „Igen” vagy „Nem” válasz adható meg. Az értékelés módszere ezen részszempontok tekintetében pontkiosztás, melynek értelmében ajánlatkérő „Igen” válasz esetén a maximális pontot adja, „Nem” válasz esetében pedig 0 pontot ad. Ezen értékelési részszempontokra akkor adható igen választ, ha az értékelési szempont leírásában meghatározott tartozékot biztosítja az ajánlattevő.
A 4. értékelési részszempont vonatkozásában Ajánlatkérő előírja, hogy a megajánlásnak főszabály szerint az ajánlat részeként benyújtott műszaki adatlapban vagy termékleírásban szükséges szerepelnie (azaz a dokumentumban szerepelnie kell a tartozékoknak a megajánlásnak megfelelően). Amennyiben a megajánlás alátámasztása nem szerepel a benyújtott műszaki alátámasztó dokumentumban, úgy Ajánlatkérő elfogadja a megajánlott termék gyártójának vagy forgalmazójának nyilatkozatát, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy a megajánlott termék megfelel az értékelési szempontra tett megajánlásnak. Ajánlatkérő alapfelszerelésnek tekinti: 1 db rádió, 1 db Li-Ion akkumulátor, 1 db övcsipesz, 1 db töltő
Az 5. értékelési részszempont vonatkozásában Ajánlatkérő előírja, hogy a megajánlásnak főszabály szerint az ajánlat részeként benyújtott műszaki adatlapban vagy termékleírásban szükséges szerepelnie (azaz a dokumentumban szerepelnie kell a tartozékoknak a megajánlásnak megfelelően). Amennyiben a megajánlás alátámasztása nem szerepel a benyújtott műszaki alátámasztó dokumentumban, úgy Ajánlatkérő elfogadja a megajánlott termék gyártójának vagy forgalmazójának nyilatkozatát, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy a megajánlott termék megfelel az értékelési szempontra tett megajánlásnak. Ajánlatkérő alapfelszerelésnek tekinti: 1 db rádió, 1 db Li-Ion akkumulátor, 1 db övcsipesz, 1 db töltő

1️⃣0️⃣
A közbeszerzés hatálya
Cím: Fényfestő projektorcsomag beszerzése
Cím
Tétel azonosító száma: 10
Leírás
A beszerzés leírása:
“FÉNYFESTŐ PROJEKTOR CSOMAG (1 db) Technológia: 3-chip DLP, 3 x 0,96" DMD, Natív felbontás: 1920 x 1200 WUXGA, Képarány: 16:10 Fényerő: minimum 20 000 ANSI...”

A beszerzés leírása

FÉNYFESTŐ PROJEKTOR CSOMAG (1 db)
Technológia:
3-chip DLP, 3 x 0,96" DMD,
Natív felbontás: 1920 x 1200 WUXGA,
Képarány: 16:10
Fényerő: minimum 20 000 ANSI Lumen,
Fényforrás: Lézerfoszfor
Fényforrás tartam: minimum 20 000 üzemóra, Objektív: 1 db TLD + 1.5-2.0 (1.39-1.87:1 WUXGA felbontás mellett) + 1db TLD + 2.0-2.8 (2.56-4.17:1 WUXGA felbontás mellett) mototros zoom optika,
Kontraszt: minimum 2100:1,
Lencse shift: Függőlegesen - 100%-tól + 130 %-ig, vízszintesen +/- 40%,
Bemenetek: legyen rajta DP 1.2 (HDCP 1.3), Single HDBt, HDMI 2.0 (HDCP 2.2), Quad SDI,
Maximum fogyasztás: < 2,4KW,
Zajszint: < 50 Db, Súly: < 50 kg, Jótállás: minimum 12 hónap,
Egyéb követelmények: vízszintes és függőleges Edge Blending, Warp funkció, Lencse memória, PiP két bemeneti forrásról szimultán, legyen 360 -ban dönthető, trapézkorrekció, legyen hozzá letölthető projektor vezérlő szoftver + 1 db hordláda + 1 db stack keret + 1 db infra távirányító
Notebook:
min. 12 magos processzor, min. 16 GB memória, min. 512 GB SSD meghajtó, FullHD (1920 x 1080) kijelző Dedikált min. 2 GB grafikus vezérlő, 1x HDMI, magyar nyelvű operációs rendszerrel, 15 m HDMI kábellel
Vetítéshez szükséges szoftver:
ipari standard vetítő szoftver, osx és windows kompatibilitás
Az ajánlati árnak tartalmaznia kell továbbá:
- A fényfestő projektor tartozékokkal (notebook, vetítéshez szükséges szoftver)
Jótállás: legalább az átadástól számított 12 hónap korlátozásmentes jótállási kötelezettség.
A részletes műszaki követelményeket, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződéstervezet tartalmazza.
Az oktatás kapcsán Ajánlatkérő az alábbiakat rögzíti a szerződés-tervezet alapján:
Felek kifejezetten rögzítik, hogy Eladó feladata a műszaki átadás-átvétellel egyidejűleg felhasználói szintű beüzemelési, üzemeltetési oktatás jegyzőkönyvezett megtartása 1 (egy) munkanapos időtartamban a gyártói és eladói előírásokkal összhangban 5 (öt) fő részére, a Felek által előzetesen egyeztetett, az Eladó által biztosított szekszárdi helyszínen, melyhez az oktatási segédletet Eladó köteles biztosítani.

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A feltételek felsorolása és rövid leírása:
“A kizáró okok felsorolása: Az eljárásban nem lehet AT vagy alvállalkozó (továbbiakban AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági...”

A feltételek felsorolása és rövid leírása

A kizáró okok felsorolása:
Az eljárásban nem lehet AT vagy alvállalkozó (továbbiakban AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki (amely) a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben foglalt kizáró okok hatálya alatt áll.
Az AK köteles kizárni az eljárásból azt a gazdasági szereplőt, amelyre vonatkozóan valamelyik, az eljárásban alkalmazandó kizáró ok fennáll.
A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása:
AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezet 2-7.§-ának megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá.
Az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot az EKR rendszerben található űrlap kitöltésével szükséges benyújtani.
A kizáró okokra vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint:
- a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §-ban meghatározottak szerint kell benyújtania.
- a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania.
AV és alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában (adott esetben): A 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l), és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani.
Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerint nyilatkozni köteles (az EKR-ben található nyilatkozat kitöltésével) arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumok a Kbt. 41/A § alapján egyszerű másolatban is benyújthatók. A kizáró okok vonatkozásában a Kbt. 62. §, 64. §, a Kbt. 69. § (11a) bekezdése, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése is irányadó. A megkövetelt igazolási mód részletesen a Közbeszerzési Dokumentumok részeként található meg.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]: AK nem ír elő szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmassági követelményt jelen eljárásban.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: -

Gazdasági és pénzügyi helyzet
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“3. rész, 10. rész: Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen...”

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

3. rész, 10. rész:
Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet Ajánlattevő az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be.
Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben Ajánlatkérő nem veszi figyelembe, ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb - nem a 321 /2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésnek megfelelő - nyilatkozatot, dokumentumot. Az ajánlattétel során ajánlattevőnek az EEKD IV. rész alfa szakaszában kell nyilatkoznia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek.
Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint:
P.1:
Ajánlattevőnek 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdése c) alpont alapján be kell nyújtania az Ajánlati felhívás feladását megelőző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan
3. rész esetében: közbeszerzés tárgyából (hangtechnikai és/vagy fénytechnikai és/vagy színpadtechnikai eszközök szállítására vonatkozó)
10. rész: közbeszerzés tárgyából (projektor)
nettó árbevételről szóló nyilatkozatot, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
A nyilatkozatban fel kell tüntetni az üzleti évet (kezdő és befejező időpont év/hónap/nap megadásban), illetve a
3. rész esetében: közbeszerzés tárgyából (hangtechnikai és/vagy fénytechnikai és/vagy színpadtechnikai eszközök szállítására vonatkozó)
10. rész: közbeszerzés tárgyából (projektor)
származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételt nettó összegben kifejezve.
A nem forintban rendelkezésre álló adatokat (árbevétel) eredeti devizanemben kéri Ajánlatkérő megadni.
Amennyiben az árbevétel megadott deviza nem HUF úgy annak átszámítását AK fogja elvégezni az üzleti év utolsó napja szerinti, (vagy ha azon a napon nem volt MNB árfolyam, akkor az azt követő első munkanapon) az adott devizanemre érvényes MNB középárfolyamon.
Ha az ajánlattevő a közbeszerzés tárgyai szerinti árbevételi adatot azért nem tudja az ajánlatkérő által előírt teljes időszakra vonatkozóan megadni, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a működésének megkezdését követő időszakra vonatkozó közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal jogosult igazolni. A később létrejött gazdasági szereplők vonatkozásában az ajánlatkérő nem határoz meg a minden ajánlattevő tekintetében irányadótól eltérő közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi követelményt.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése alapján, ha az ajánlattevő a P/1. pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, úgy az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (5) bekezdése is irányadó.
A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Alkalmasságot igazoló szervezet esetén a Kbt. 65. § (7)-(9) bekezdés, a Kbt. 67. § (3) bekezdés és a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 3. § (2) bekezdés szerint kell eljárni.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (8) bekezdésében foglaltakra, miszerint ez esetben az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
Az alkalmassági követelmények vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bekezdése is irányadó.
Folytatás III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság (Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):)
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.
9. rész:
M/1:
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 10 db adóvevő szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
10. rész:
M/1
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább nettó 17 500 000 forint értékben projektor szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
A referenciák kapcsán további, általános rendelkezés:
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.

Részvételi feltételek

“3. rész: P.1. Alkalmasnak akkor minősül az ajánlattevő, amennyiben az ajánlati felhívás feladását megelőző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre...”
Műszaki és szakmai képességek
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“Műszaki, szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolása: AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD...”

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Műszaki, szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolása:
AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet AT az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be.
AK felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben AK nem veszi figyelembe, ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb - nem a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésnek megfelelő - nyilatkozatot, dokumentumot. Az ajánlattétel során AT-nek az EEKD IV. rész alfa szakaszában kell nyilatkoznia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek.
Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint:
1.,2., 3., 4., 5., 6., 7., 8. 9. és 10.rész:
M/1.
a 321/2015. Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján,
1.rész: padlóburkolat szállítására irányuló
2. rész: szaniterkonténer szállítására irányuló
3. rész: hangsugárzó modul szállítására irányuló
4. rész: árnyékoló napvitorla szállítására irányuló
5. rész: sátor szállítására irányuló
6. rész: kordon szállítására irányuló
7. rész: bútor szállítására irányuló
8. rész: napernyő szállítására irányuló
9. rész: adóvevő szállítására irányuló
10. rész: projektor szállítására irányuló
szerződésszerűen teljesített referenciák igazolását a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1)-(2) bekezdése szerint.
A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i):
- szerződést kötő másik fél neve
- kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (email és/vagy telefonszám és/vagy faxszám)
- a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal)
- a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal)
- a szerződés
1. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)
2. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)
3. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)
4. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)
5. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)
6. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)
7.rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)
8. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)
9. rész: mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)
10. rész: ellenszolgáltatás nettó értéke (Az ellenszolgáltatást abban a devizanemben kérjük feltüntetni, amiben a szerződés szerinti kifizetés történt)
Amennyiben a referenciákban megadott deviza nem HUF úgy annak átszámítását AK fogja elvégezni a teljesítés befejezésének napján (vagy ha azon a napon nem volt MNB árfolyam, akkor az azt követő első munkanapon) az adott devizanemre érvényes MNB középárfolyamon.
- a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés),
- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.
A referenciaigazolás / referencianyilatkozat vonatkozásában a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés irányadó az alábbiak szerint:
Amennyiben a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani (AK ekörben elfogadja az AK által rendelkezésre bocsátott referencianyilatkozat-minta megrendelő által cégszerűen aláírt változatát is).
Amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a referencianyilatkozat-minta benyújtható ajánlattevő által cégszerűen aláírt nyilatkozat formájában is.
A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozzon.
AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
Az alkalmassági követelmények vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bekezdése is irányadó.
3. rész:
M/2
a 321/2015. Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján, fénytechnikai eszközök szállítására irányuló szerződésszerűen teljesített referenciák igazolását a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1)-(2) bekezdése szerint.
A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i):
- szerződést kötő másik fél neve
- kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (email és/vagy telefonszám és/vagy faxszám)
- a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal)
- a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal)
- a szerződés mennyisége (az Ajánlatkérő által vizsgált mértékegységben)
- a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés),
- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.
A referenciaigazolás / referencianyilatkozat vonatkozásában a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés irányadó az alábbiak szerint:
Amennyiben a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani (AK ekörben elfogadja az AK által rendelkezésre bocsátott referencianyilatkozat-minta megrendelő által cégszerűen aláírt változatát is).
Amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a referencianyilatkozat-minta benyújtható ajánlattevő által cégszerűen aláírt nyilatkozat formájában is.
A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozzon.
Folytatás:III.1.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság (Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):)

Részvételi feltételek
Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság):
“AK az 1-10. részre irányadó M/1 alk. köv.-ek vonatkozásában rögzíti, hogy több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több rész...”

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

AK az 1-10. részre irányadó M/1 alk. köv.-ek vonatkozásában rögzíti, hogy több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több rész vonatkozásában is bemutatható, amennyiben az releváns.
1. rész:
M/1:
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 800 m2 padlóburkolat szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
2. rész:
M/1:
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 1 db szaniterkonténer szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.
Az M/1. szerinti alkalmasság legfeljebb 1 db szerződéssel igazolható.
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.
3. rész:
M/1:
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 5 db hangsugárzó modul szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.
3.rész:
M/2
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 6 db fénytechnikai eszköz szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.
Az M/2. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.
4. rész:
M/1:
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 5 db árnyékoló napvitorla szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.
5. rész:
M/1:
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 5 db sátor szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.
6. rész:
M/1:
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 120 db kordon szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.
7. rész:
M/1:
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 120 db bútor szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (azaz visszafelé számított 72 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (azaz visszafelé számított 108 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.
8. rész:
M/1:
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) összesen legalább 5 db napernyő szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
Folytatás:III.1.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság (A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:)

A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Előleg: Eladó előleg igénybevételére nem jogosult. A szerződés teljesítéséve kapcsolatban irányadó a Kbt. 135.§ (1), (5)-(6) bek., a Kbt. 27/A. § és a Ptk....”

Eljárás
Az eljárás típusa
Nyílt eljárás
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2022-09-09 16:00 📅
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 2
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2022-09-09 18:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): ekr.gov.hu
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Az ajánlattételi határidőig beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, kettő órával...”

Kiegészítő információk
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus fizetést használnak
További információk

“AK rögzíteni kívánja, hogy a lenti rendelkezések valamennyi rész esetén irányadók főszabály szerint. 1) AK az eljárásban nem írja elő ajánlati biztosíték...”

AK rögzíteni kívánja, hogy a lenti rendelkezések valamennyi rész esetén irányadók főszabály szerint.
1) AK az eljárásban nem írja elő ajánlati biztosíték benyújtásának kötelezettségét.
2) Az ajánlattal szemben támasztott formai és tartalmi követelményeket a KD tartalmazza.
3) Amennyiben valamely benyújtandó nyilatkozatra vonatkozóan AK nem bocsátott rendelkezésre űrlapot, akkor AT-nek a benyújtandó nyilatkozat papír alapú példányának egyszerű elektronikus másolatát nyújtják be az ajánlatuk részeként. Az ily módon az ajánlat részeként benyújtott minden dokumentumot a végén cégszerűen alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek, vagy személyeknek, aki(k) az erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak.
4) A GSZ, aki a közbeszerzési eljárásban AT lehet, a megfelelő ajánlattétel érdekében az eljárás során rendelkezésre bocsátott KD-ban foglaltakkal kapcsolatban írásban, elektronikus úton kiegészítő tájékoztatást kérhet az EKR-en keresztül az ajánlatkérőtől. AK a kieg. táj. teljes tartalmát az EKR rendszer felületén (ekr.gov.hu) hozzáférhetővé teszi.
5) Az ajánlatnak a Kbt. 66. § (5) bekezdése alapján felolvasólapot kell tartalmaznia részenként, amelyen szerepeltetni kell az AT (közös ajánlat esetén valamennyi AT) nevét és címét, továbbá a Kbt. 68. § (4) bekezdése alapján azokat a főbb számszerűsíthető adatokat, amelyek az értékelési szempont alapján értékelésre kerülnek. (EKR űrlap)
6) AK a felhívás IV.2.5) pontjában rögzített 2 hónapos ajánlati kötöttség alatt 60 napot ért.
7)Az értékelés során adható pontszám valamennyi részszempont esetében 0-100 pont.
8) AT-nek ajánlatuk részeként részenként csatolniuk kell a Közbeszerzési Dokumentum részét képező 1 db ajánlati ár részletező táblázatot beárazott formában szerkeszthető formátumban, .xls/.xlsx kiterjesztésben. Minden, az ajánlati ár részletezőben szereplő tételt be kell árazni. Az ajánlati ár részletező beárazása során minden, a táblázatban szereplő tételhez az AT-nek meg kell adnia a 0-tól különböző ajánlati egységárát. A fentiek alapján az ajánlati ár részletező táblázat zöld háttérrel megjelölt oszlopainak kitöltése kötelező! AK felhívja az AT figyelmét arra, hogy a megadott darabszámokon változtatni nem lehet! AT-nek a felolvasólapon az összesített ajánlati árat kell megadniuk nettó Ft értékben. Az egységárakat egész szám pontossággal kell megadni. AT-nek az ártáblázatban meg kell adnia a megajánlott termék típusát, gyártóját, származási helyét.
AT-nek ajánlatában be kell nyújtania részenként a megajánlott eszközök műszaki adatlapját és/vagy termékleírását (magyar nyelvű, vagy magyar nyelvre lefordított dokumentum), amely tartalmazza a megajánlott eszköz nevét, típusát és minden olyan adatot, amelyből megállapítható, hogy a megajánlott eszköz megfelel a műszaki leírásban előírt valamennyi követelménynek, valamint adott esetben az értékelési részszempontra tett műszaki jellegű megajánlásnak is megállapíthatónak kell lennie.
9) A közb. eljárásban az ajánlatot írásban, elektronikusan, az EKR rendszeren keresztül, az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidő lejártáig kell benyújtani. Az ajánlat benyújtásának a helye: EKR. Az elektronikusan megküldött ajánlat beérkezésének tényéről az EKR haladéktalanul automatikus elektronikus visszaigazolást küld.
10) AT-nek ajánlata részeként részenként nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (6) bekezdés a)-b) pontja és a Kbt. 66. § (2) bekezdése alapján.
11) AK jelen közbeszerzési eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi okot valamennyi rész tekintetében. Ennek alapján amennyiben bármely rész tekintetében csak 1 db ajánlat érkezik be az ajánlattételi határidő lejártáig, úgy Ajánlatkérő az adott részt eredménytelenné nyilvánítja.
12) Abban az esetben, ha a nyertes AT visszalép, az AK - ha az összegezésben megjelölésre került - a következő legkedvezőbb AT-vel köthet szerződést.
13) A közös ajánlattétel vonatkozásában az eljárás során AK a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdésben foglaltak szerint jár el és ezen rendelkezések betartását a közös AT-től is megköveteli.
14) AK a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésére figyelemmel tájékoztatja az AT-ket, hogy jelen eljárásban valamennyi rész tekintetében a P/1.-3. és 10. rész, M/1.-1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9. és 10.rész, M/2.-3. rész alkalmassági követelményt szigorúbban határozta meg a minősített ajánlattevők jegyzékébe kerülés követelményeihez képest.
15) AT-nek részenként nyilatkoznia kell a Kbt. 44. § alapján az üzleti titokról.
16) Az ajánlathoz csatolni kell részenként az AT v. a kapacitást nyújtó szervezet (személy) részéről az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) közjegyzői hitelesítéssel ellátott cégaláírási nyilatkozat (aláírási címpéldány), vagy ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját egyszerű másolatban.
17) AK tájékoztatja AT-t, hogy a szerződéskötés feltétele a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény átlátható szervezet fogalmára vonatkozó feltételeknek való megfelelés, melyről szóló átláthatósági nyilatkozatát nyertes AT köteles a szerződéskötést megelőzően AK rendelkezésére bocsátani. A nyilatkozattétel elmaradása (illetve amennyiben a szervezet a nyilatkozata alapján nem minősül átláthatónak) az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.
18) FAKSZ: Támis Norbert (00109), tamisnorbert@gmail.com
19) AK a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé a Kbt. 35. § (8) bekezdése alapján projekttársaság létrehozását sem az önálló, sem a közös AT-k tekintetében.
20) AK nem teszi lehetővé többváltozatú ajánlat benyújtását.
21) AK jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 81. § (4) bekezdésében foglaltakat.
22) AT-nek az ajánlatban részenként nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2022/576 EU rendelet 1. cikk 23. pontja nyomán életbe lépett, 833/2014/EU rendelet 5k. cikk szerinti tilalom vonatkozásában.
23) AK jelen eljárást a Kbt. 53. § (5)-(6) bekezdésével összhangban, mint feltételes közbeszerzési eljárást folytatja le az alábbi indoklás alapján: Jelen eljárás a Kbt. 53. § (5)-(6) bekezdései alapján mind a 10 rész tekintetében feltételes közbeszerzésként indul meg, figyelemmel arra, hogy a Támogatási szerződés szerinti megvalósítási határidő az eljárás megindításakor már eltelt, AK által a Támogatási Szerződés módosításáról szóló kérelem került benyújtásra, melyben AK kérelmezte a projekt lezárás dátumának módosítását és a forrás kiegészítését. AK ezen kérelem pozitív elbírálására alapozza a feltételesség jogalapját. Amennyiben ezen kérelem elutasításra kerül a Támogató által, úgy AK eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást mind a 10 rész tekintetében a Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pontja alapján.

Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A Kbt. 148-149. §-ai szerint, különös tekintettel a Kbt. 148. §-ának (3), (5) és (7) bekezdéseiben foglaltakra.”
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2022/S 155-440802 (2022-08-10)

További információk (2022-09-05)

Kiegészítő információk
Az eredeti értesítés hivatkozási száma
A Hivatalos Lapban megjelent közlemény száma S: 2022/S 155-440802

Változások
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: II.2.4
Tétel azonosító száma: 10
A módosítandó szöveg helye: A közbeszerzés ismertetése
Régi érték
Szöveg:
“FÉNYFESTŐ PROJEKTOR CSOMAG (1 db) Technológia: 3-chip DLP, 3 x 0,96" DMD, Natív felbontás: 1920 x 1200 WUXGA, Képarány: 16:10 Fényerő: minimum 20 000 ANSI...”

Szöveg

Új érték
Szöveg:
“FÉNYFESTŐ PROJEKTOR CSOMAG (1 db) Technológia: 3-chip DLP, 3 x 0,96" DMD, Natív felbontás: 1920 x 1200 WUXGA, Képarány: 16:10 Fényerő: minimum 20 000 ANSI...”

Szöveg

FÉNYFESTŐ PROJEKTOR CSOMAG (1 db)
Technológia:
3-chip DLP, 3 x 0,96" DMD,
Natív felbontás: 1920 x 1200 WUXGA,
Képarány: 16:10
Fényerő: minimum 20 000 ANSI Lumen,
Fényforrás: Lézerfoszfor
Fényforrás tartam: minimum 20 000 üzemóra, Objektív: 1 db TLD + 1.5-2.0 (1.39-1.87:1 WUXGA felbontás mellett) + 1db TLD + 2.0-2.8 (1.89-2.55: 1 WUXGA felbontás mellett) motoros zoom optika,
Kontraszt: minimum 2100:1,
Lencse shift: Függőlegesen - 100%-tól + 130 %-ig, vízszintesen +/- 40%,
Bemenetek: legyen rajta DP 1.2 (HDCP 1.3), Single HDBt, HDMI 2.0 (HDCP 2.2), Quad SDI,
Maximum fogyasztás: < 2,4KW,
Zajszint: < 50 Db, Súly: < 50 kg, Jótállás: minimum 12 hónap,
Egyéb követelmények: vízszintes és függőleges Edge Blending, Warp funkció, Lencse memória, PiP két bemeneti forrásról szimultán, legyen 360 -ban dönthető, trapézkorrekció, legyen hozzá letölthető projektor vezérlő szoftver + 1 db hordláda + 1 db stack keret + 1 db infra távirányító
Notebook:
min. 12 magos processzor, min. 16 GB memória, min. 512 GB SSD meghajtó, FullHD (1920 x 1080) kijelző Dedikált min. 2 GB grafikus vezérlő, 1x HDMI, magyar nyelvű operációs rendszerrel, 15 m HDMI kábellel
Vetítéshez szükséges szoftver:
ipari standard vetítő szoftver, osx és windows kompatibilitás
Az ajánlati árnak tartalmaznia kell továbbá:
- A fényfestő projektor tartozékokkal (notebook, vetítéshez szükséges szoftver)
Jótállás: legalább az átadástól számított 12 hónap korlátozásmentes jótállási kötelezettség.
A részletes műszaki követelményeket, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződéstervezet tartalmazza.
Az oktatás kapcsán Ajánlatkérő az alábbiakat rögzíti a szerződés-tervezet alapján:
Felek kifejezetten rögzítik, hogy Eladó feladata a műszaki átadás-átvétellel egyidejűleg felhasználói szintű beüzemelési, üzemeltetési oktatás jegyzőkönyvezett megtartása 1 (egy) munkanapos időtartamban a gyártói és eladói előírásokkal összhangban 5 (öt) fő részére, a Felek által előzetesen egyeztetett, az Eladó által biztosított szekszárdi helyszínen, melyhez az oktatási segédletet Eladó köteles biztosítani.

Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.2
A módosítandó szöveg helye: Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő
Régi érték
Dátum: 2022-09-09 📅
Idő: 16:00
Új érték
Dátum: 2022-09-16 📅
Idő: 16:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.7
A módosítandó szöveg helye: Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő
Régi érték
Dátum: 2022-09-09 📅
Idő: 18:00
Új érték
Dátum: 2022-09-16 📅
Idő: 18:00
Egyéb kiegészítő információk

“Ajánlatkérő kiegészítő tájékoztatás kérésben megküldött észrevétel nyomán észlelte, hogy a műszaki leírásában adminisztratív okokból elírás szerepel. A...”
Forrás: OJS 2022/S 174-491297 (2022-09-05)

További információk (2022-09-14)

Változások
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.2
A módosítandó szöveg helye: Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő
Régi érték
Dátum: 2022-09-16 📅
Idő: 16:00
Új érték
Dátum: 2022-09-29 📅
Idő: 16:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.7
A módosítandó szöveg helye: Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő
Régi érték
Dátum: 2022-09-16 📅
Idő: 18:00
Új érték
Dátum: 2022-09-29 📅
Idő: 18:00
Egyéb kiegészítő információk
A módosítás kizárólag az ajánlattételi határidő meghosszabbítására irányul.
Forrás: OJS 2022/S 180-509451 (2022-09-14)

További információk (2022-09-27)

Változások
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.2
A módosítandó szöveg helye: Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő
Régi érték
Dátum: 2022-09-29 📅
Idő: 16:00
Új érték
Dátum: 2022-10-14 📅
Idő: 16:00
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: IV.2.7
A módosítandó szöveg helye: Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő
Régi érték
Dátum: 2022-09-29 📅
Idő: 18:00
Új érték
Dátum: 2022-10-14 📅
Idő: 18:00
Egyéb kiegészítő információk
A módosítás kizárólag az ajánlattételi határidő meghosszabbítására irányul.
Forrás: OJS 2022/S 189-533718 (2022-09-27)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2023-07-05)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): HUF 140 765 000 💰
Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Leírás
További információk:
“Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint: Az 1. értékelési részszempont („Ár”) vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak...”
További információk:
“Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint: Az 1. értékelési részszempont („Ár”) vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak...”

További információk

Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint:
Az 1. értékelési részszempont („Ár”) vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében fordított arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a legalacsonyabb mértékű ellenszolgáltatást megajánló ajánlattevő részére adja a legmagasabb, maximális pontszámot (100 pont), a többi érvényes ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyított arányban csökken. A felolvasólapon az értékelési részszempont vonatkozásában az Összesített ajánlati árat (nettó Ft) szükséges megadni.
A 2. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli a lenti képlet alkalmazásával az ajánlatokat. Ezen értékelési részszempont tekintetében Ajánlattevőnek a minimum jótállási időn (12 hónap) túl vállalt jótállás kapcsán szükséges ajánlatát megtennie. A 36 hónap, és az afeletti megajánlás maximális pontot ér. 0 hónap megajánlás 0 pontot ér.
A 3. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ajánlattevőnek azzal kapcsolatosan szükséges megtennie ajánlatát, hogy az általa megajánlott „Digitális frontkeverő rendszer” tétel hány darab multitouch kijelzőt tartalmaz a minimum követelményben meghatározott 1 darab felett. 2 darab, és az afeletti megajánlás maximális pontot ér. 0 darab megajánlás 0 pontot ér.
A 4. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ajánlattevőnek azzal kapcsolatosan szükséges megtennie ajánlatát, hogy az általa megajánlott „Színpad” tétel vonatkozásában hány darab középgerendát biztosít. 1 darab, és az afeletti megajánlás maximális pontot ér. A 0 darab megajánlás 0 pontot ér.
A 3. és 4. értékelési részszempont vonatkozásában Ajánlatkérő előírja, hogy a megajánlásnak főszabály szerint az ajánlat részeként benyújtott műszaki adatlapban vagy termékleírásban szükséges szerepelnie. Amennyiben a megajánlás alátámasztása nem szerepel a benyújtott műszaki alátámasztó dokumentumban, úgy Ajánlatkérő elfogadja a megajánlott termék gyártójának vagy forgalmazójának nyilatkozatát, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy a megajánlott termék megfelel az értékelési szempontra tett megajánlásnak.
Ajánlatkérő szerződéskötési feltételként írja elő az alábbi rendelkezést:
- a Nyertes Ajánlattevőnek rendelkeznie kell ISO9001 vagy azzal egyenértékű minőségbiztosítási / minőségirányítási tanúsítvánnyal rendezvénytechnika/rendezvényipar alkalmazási területre vonatkozóan, vagy az azzal egyenértékű intézkedések leírásával, amelyet a szerződéskötéskor be kell mutatnia.
Ajánlatkérő rögzíteni kívánja, hogy ha a fenti feltétel nem teljesül a szerződéskötés időpontjában úgy az a szerződéskötéstől történő visszalépésnek minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.

További információk:
“Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint: Az 1. értékelési részszempont („Ár”) vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak...”
További információk:
“Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint: Az 1. értékelési részszempont („Ár”) vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak...”

További információk

Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint:
Az 1. értékelési részszempont („Ár”) vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében fordított arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a legalacsonyabb mértékű ellenszolgáltatást megajánló ajánlattevő részére adja a legmagasabb, maximális pontszámot (100), a többi érvényes ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyított arányban csökken. A felolvasólapon az értékelési részszempont vonatkozásában az Összesített ajánlati árat (nettó Ft) szükséges megadni.
A 2. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ezen értékelési részszempont tekintetében Ajánlattevőnek a minimum jótállási időn (12 hónap) túl vállalt jótállás kapcsán szükséges ajánlatát megtennie. A 36 hónap, és az afeletti megajánlás maximális pontot ér. 0 hónap megajánlás 0 pontot ér.
A 3. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában maximum két tizedesjegy pontossággal tehető megajánlás. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ezen értékelési szempont tekintetében Ajánlattevőnek a mobil kordon 1 darabjának súlyát szükséges megadnia. A 25 kg fölötti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. A 10 kg, és az az alatti megajánlás maximális pontot ér.
Az 4. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában maximum két tizedesjegy pontossággal tehető megajánlás. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ezen értékelési szempont tekintetében Ajánlattevőnek a mobil taposó kordon 1 darabjának súlyát szükséges megadnia. A 70 kg feletti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.A 20 kg, és az az alatti megajánlás maximális pontot ér.
A 5. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak „Igen” vagy „Nem” válasz adható meg. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében pontkiosztás, melynek értelmében ajánlatkérő „Igen” válasz esetén a maximális pontot adja, „Nem” válasz esetében pedig 0 pontot ad. Ezen értékelési részszempont kapcsán arra szükséges megajánlást tenni, hogy a mobil taposó kordon esetében biztosít-e ajánlattevő gyári kaloda tartozékot.
A 6. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak „Igen” vagy „Nem” válasz adható meg. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében pontkiosztás, melynek értelmében ajánlatkérő „Igen” válasz esetén a maximális pontot adja, „Nem” válasz esetében pedig 0 pontot ad. Ezen értékelési részszempont kapcsán arra szükséges megajánlást tenni, hogy a szalagos kordonállvány felszerelhető-e információs táblával.
A 3. 4. 5. és 6. értékelési részszempont vonatkozásában Ajánlatkérő előírja, hogy a megajánlásnak főszabály szerint az ajánlat részeként benyújtott műszaki adatlapban vagy termékleírásban szükséges szerepelnie. Amennyiben a megajánlás alátámasztása nem szerepel a benyújtott műszaki alátámasztó dokumentumban, úgy Ajánlatkérő elfogadja a megajánlott termék gyártójának vagy forgalmazójának nyilatkozatát, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy a megajánlott termék megfelel az értékelési szempontra tett megajánlásnak.

További információk

Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint:
Az 1. értékelési részszempont („Ár”) vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében fordított arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a legalacsonyabb mértékű ellenszolgáltatást megajánló ajánlattevő részére adja a legmagasabb, maximális pontszámot (100), a többi érvényes ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyított arányban csökken. A felolvasólapon az értékelési részszempont vonatkozásában az Összesített ajánlati árat (nettó Ft) szükséges megadni.
A 2. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli a lenti képlet alkalmazásával az ajánlatokat. Ezen értékelési részszempont tekintetében Ajánlattevőnek a minimum jótállási időn (12 hónap) túl vállalt jótállás kapcsán szükséges ajánlatát megtennie. A 36 hónap, és az afeletti megajánlás maximális pontot ér. 0 hónap megajánlás 0 pontot ér.
A 3. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában maximum két tizedesjegy pontossággal tehető megajánlás. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ezen értékelési szempont tekintetében Ajánlattevőnek a megajánlott karfa nélküli rakásolható zenekari szék 1 darabjának súlyát szükséges megadnia. A 7 kg feletti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. A 3 kg, és az az alatti megajánlás maximális pontot ér.
A 4. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ezen értékelési szempont tekintetében Ajánlattevőnek a megajánlott karfás rakásolható nézőtéri székek tekintetében kell megtennie ajánlatát arra vonatkozóan, hogy hány darab szék rakható egymásba. A 8 db alatti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.A 30 darab, és az afeletti megajánlás maximális pontot ér.
A 3. és 4. értékelési részszempont vonatkozásában Ajánlatkérő előírja, hogy a megajánlásnak főszabály szerint az ajánlat részeként benyújtott műszaki adatlapban vagy termékleírásban szükséges szerepelnie. Amennyiben a megajánlás alátámasztása nem szerepel a benyújtott műszaki alátámasztó dokumentumban, úgy Ajánlatkérő elfogadja a megajánlott termék gyártójának vagy forgalmazójának nyilatkozatát, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy a megajánlott termék megfelel az értékelési szempontra tett megajánlásnak.

További információk

Értékelés módszere legjobb ár-érték arány az alábbiak szerint:
Az 1. értékelési részszempont („Ár”) vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében fordított arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a legalacsonyabb mértékű ellenszolgáltatást megajánló ajánlattevő részére adja a legmagasabb, maximális pontszámot (100), a többi érvényes ajánlat pontszáma a legkedvezőbb ajánlathoz viszonyított arányban csökken. A felolvasólapon az értékelési részszempont vonatkozásában az Összesített ajánlati árat (nettó Ft) szükséges megadni.
A 2. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak pozitív egész szám ajánlható. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ezen értékelési részszempont tekintetében Ajánlattevőnek a minimum jótállási időn (12 hónap) túl vállalt jótállás kapcsán szükséges ajánlatát megtennie. A 36 hónap, és az afeletti megajánlás maximális pontot ér. 0 hónap megajánlás 0 pontot ér.
A 3. értékelési részszempont vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában maximum két tizedesjegy pontossággal tehető megajánlás. Az értékelés módszere ezen részszempont tekintetében arányosítás, melynek értelmében ajánlatkérő a ponthatárok között értékeli az ajánlatokat. Ezen értékelési részszempont tekintetében Ajánlattevőnek a megajánlott adóvevő 1 darabjának súlyára szükséges ajánlatot tennie. 330 gr megajánlás feletti érték az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. A 150 gr, és az az alatti megajánlás maximális pontot ér. Ajánlatkérő előírja, hogy a megajánlásnak főszabály szerint az ajánlat részeként benyújtott műszaki adatlapban vagy termékleírásban szükséges szerepelnie. Amennyiben a megajánlás alátámasztása nem szerepel a benyújtott műszaki alátámasztó dokumentumban, úgy Ajánlatkérő elfogadja a megajánlott termék gyártójának vagy forgalmazójának nyilatkozatát, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy a megajánlott termék megfelel az értékelési szempontra tett megajánlásnak.
A 4. és 5. értékelési részszempontok vonatkozásában: Ezen részszempont vonatkozásában csak „Igen” vagy „Nem” válasz adható meg. Az értékelés módszere ezen részszempontok tekintetében pontkiosztás, melynek értelmében ajánlatkérő „Igen” válasz esetén a maximális pontot adja, „Nem” válasz esetében pedig 0 pontot ad. Ezen értékelési részszempontokra akkor adható igen választ, ha az értékelési szempont leírásában meghatározott tartozékot biztosítja az ajánlattevő.
A 4. értékelési részszempont vonatkozásában Ajánlatkérő előírja, hogy a megajánlásnak főszabály szerint az ajánlat részeként benyújtott műszaki adatlapban vagy termékleírásban szükséges szerepelnie (azaz a dokumentumban szerepelnie kell a tartozékoknak a megajánlásnak megfelelően). Amennyiben a megajánlás alátámasztása nem szerepel a benyújtott műszaki alátámasztó dokumentumban, úgy Ajánlatkérő elfogadja a megajánlott termék gyártójának vagy forgalmazójának nyilatkozatát, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy a megajánlott termék megfelel az értékelési szempontra tett megajánlásnak. Ajánlatkérő alapfelszerelésnek tekinti: 1 db rádió, 1 db Li-Ion akkumulátor, 1 db övcsipesz, 1 db töltő
Az 5. értékelési részszempont vonatkozásában Ajánlatkérő előírja, hogy a megajánlásnak főszabály szerint az ajánlat részeként benyújtott műszaki adatlapban vagy termékleírásban szükséges szerepelnie (azaz a dokumentumban szerepelnie kell a tartozékoknak a megajánlásnak megfelelően). Amennyiben a megajánlás alátámasztása nem szerepel a benyújtott műszaki alátámasztó dokumentumban, úgy Ajánlatkérő elfogadja a megajánlott termék gyártójának vagy forgalmazójának nyilatkozatát, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy a megajánlott termék megfelel az értékelési szempontra tett megajánlásnak. Ajánlatkérő alapfelszerelésnek tekinti: 1 db rádió, 1 db Li-Ion akkumulátor, 1 db övcsipesz, 1 db töltő

A beszerzés leírása:
“FÉNYFESTŐ PROJEKTOR CSOMAG (1 db) Technológia: 3-chip DLP, 3 x 0,96" DMD, Natív felbontás: 1920 x 1200 WUXGA, Képarány: 16:10 Fényerő: minimum 20 000 ANSI...”

A beszerzés leírása

FÉNYFESTŐ PROJEKTOR CSOMAG (1 db)
Technológia:
3-chip DLP, 3 x 0,96" DMD,
Natív felbontás: 1920 x 1200 WUXGA,
Képarány: 16:10
Fényerő: minimum 20 000 ANSI Lumen,
Fényforrás: Lézerfoszfor
Fényforrás tartam: minimum 20 000 üzemóra, Objektív: 1 db TLD + 1.5-2.0 (1.39-1.87:1 WUXGA felbontás mellett) + 1db TLD + 2.0-2.8 (1.89-2.55: 1 WUXGA felbontás mellett) motoros zoom optika,
Kontraszt: minimum 2100:1,
Lencse shift: Függőlegesen - 100%-tól + 130 %-ig, vízszintesen +/- 40%,
Bemenetek: legyen rajta DP 1.2 (HDCP 1.3), Single HDBt, HDMI 2.0 (HDCP 2.2), Quad SDI,
Maximum fogyasztás: < 2,4KW,
Zajszint: < 50 Db, Súly: < 50 kg, Jótállás: minimum 12 hónap,
Egyéb követelmények: vízszintes és függőleges Edge Blending, Warp funkció, Lencse memória, PiP két bemeneti forrásról szimultán, legyen 360 -ban dönthető, trapézkorrekció, legyen hozzá letölthető projektor vezérlő szoftver + 1 db hordláda + 1 db stack keret + 1 db infra távirányító
Notebook:
min. 12 magos processzor, min. 16 GB memória, min. 512 GB SSD meghajtó, FullHD (1920 x 1080) kijelző Dedikált min. 2 GB grafikus vezérlő, 1x HDMI, magyar nyelvű operációs rendszerrel, 15 m HDMI kábellel
Vetítéshez szükséges szoftver:
ipari standard vetítő szoftver, osx és windows kompatibilitás
Az ajánlati árnak tartalmaznia kell továbbá:
- A fényfestő projektor tartozékokkal (notebook, vetítéshez szükséges szoftver)
Jótállás: legalább az átadástól számított 12 hónap korlátozásmentes jótállási kötelezettség.
A részletes műszaki követelményeket, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződéstervezet tartalmazza.
Az oktatás kapcsán Ajánlatkérő az alábbiakat rögzíti a szerződés-tervezet alapján:
Felek kifejezetten rögzítik, hogy Eladó feladata a műszaki átadás-átvétellel egyidejűleg felhasználói szintű beüzemelési, üzemeltetési oktatás jegyzőkönyvezett megtartása 1 (egy) munkanapos időtartamban a gyártói és eladói előírásokkal összhangban 5 (öt) fő részére, a Felek által előzetesen egyeztetett, az Eladó által biztosított szekszárdi helyszínen, melyhez az oktatási segédletet Eladó köteles biztosítani.

Eljárás
Adminisztratív információk
Az eljárásra vonatkozó korábbi közzététel: 2022/S 155-440802

A szerződés odaítélése

1️⃣
Tétel azonosító száma: 1
Cím: Modul padlóburkolat és hozzátartozó szegélyelemek
Információk a nem díjazottakról
Egyéb okok (az eljárás megszüntetése)

2️⃣
Tétel azonosító száma: 2
Cím: Szaniterkonténerek beszerzése

3️⃣
Szerződés száma: III/D/89-3/2023
Tétel azonosító száma: 3
Cím: Komplex színpad és fénytechnika
A szerződés megkötésének időpontja: 2023-06-27 📅
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 2
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 2
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 2
A vállalkozó neve és címe
Név:
“CHROMASOUND Műszaki Szolgáltató és Kereskedelmi Zártkörűen Működő Részvénytársaság”
Nemzeti nyilvántartási szám: 26593061243
Postacím: Nagykőrösi Út 353.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1239
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18998421 📞
E-mail: office@chromasound.hu 📧
Régió: Magyarország 🏙️
URL: http://www.chromasound.hu 🌏
A vállalkozó kkv ✅
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 128 304 540 💰

4️⃣
Tétel azonosító száma: 4
Cím: Árnyékoló napvitorla rendszer

5️⃣
Tétel azonosító száma: 5
Cím: Rendezvénysátrak

6️⃣
Tétel azonosító száma: 6
Cím: Kordonok beszerzése

7️⃣
Szerződés száma: III/D/89-8/2023
Tétel azonosító száma: 7
Cím: Rendezvényhez székek beszerzése
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 5
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 5
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 5
A vállalkozó neve és címe
Név: CPM Mobilier Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 26387811203
Postacím: Kasza Utca 5.
Postai város: Kiskunfélegyháza
Postai irányítószám: 6100
Telefon: +36 303740074 📞
E-mail: kozbesz@cpmhungary.hu 📧
Régió: Bács-Kiskun 🏙️
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: HUF 12 460 460 💰

8️⃣
Tétel azonosító száma: 8
Cím: Napernyő beszerzés

9️⃣
Tétel azonosító száma: 9
Cím: Kézi adóvevő beszerzés
Információk a nem díjazottakról
Nem érkezett be ajánlat vagy részvételi jelentkezés, vagy az összeset elutasították

1️⃣0️⃣
Tétel azonosító száma: 10
Cím: Fényfestő projektorcsomag beszerzése

Kiegészítő információk
További információk

“1 - Modul padlóburkolat és hozzátartozó szegélyelemek számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra: ● az...”

1 - Modul padlóburkolat és hozzátartozó szegélyelemek számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
Figyelemmel arra, hogy jelen eljárásban előírásra került a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi ok, és arra, hogy a tárgyi részben csak 1 (azaz egy) darab ajánlat került benyújtásra, ezért az eljárás 1. részét a Ajánlatkérő eredménytelenné nyilvánítja a hivatkozott eredménytelenségi ok alapján.
;
2 - Szaniterkonténerek beszerzése számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Jelen eljárásban a fedezet összegeként 0 Ft került megjelölésre, illetve a Kbt. 53. § (5)-(6) bekezdései alapján mind a 10 rész tekintetében feltételes közbeszerzési eljárásként került megindításra az eljárás, az alábbi feltétel került nevesítésre (eljárást megindító felhívás VI.3. pont 23. alpont).
A felhívásban rögzített feltétel (támogatási szerződés módosítás a projektzárás dátumának módosítására és a forrás kiegészítésére) fennáll, ugyanakkor a támogatási szerződés révén módosított forrás (nettó 12 059 600,- Ft) sem elegendő a legkedvezőbb ajánlattevővel való szerződéskötésre (Összesített ajánlati ár: nettó 28 600 600 Ft).
Fentiek nyomán Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése 2023. március 2-i ülésén helyben hagyta a Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Városfejlesztési Bizottságának 2023. február 20-án meghozott 20/2023. (II.20) határozatát, amelynek alapján megállapítható, hogy a TOP-6.1.4-16-SE1-2017-00002 Szekszárd rendezvényei infrastrukturális hátterének fejlesztése című pályázat keretében nem áll rendelkezésre elegendő fedezet a módosított Támogatói Szerződésben ahhoz, hogy a tárgyi részt eredményessé lehessen nyilvánítani.
A fentiekre figyelemmel Ajánlatkérő az eljárás 2. részét eredménytelenné nyilvánítja a Kbt. 75. § (2) bekezdésének b) pontja alapján, mivel a - Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható - rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel.
;
4 - Árnyékoló napvitorla rendszer számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
Figyelemmel arra, hogy jelen eljárásban előírásra került a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi ok, és arra, hogy a tárgyi részben csak 1 (azaz egy) darab ajánlat került benyújtásra, ezért az eljárás 4. részét a Ajánlatkérő eredménytelenné nyilvánítja a hivatkozott eredménytelenségi ok alapján.
;
5 - Rendezvénysátrak számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
Figyelemmel arra, hogy jelen eljárásban előírásra került a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi ok, és arra, hogy a tárgyi részben csak 1 (azaz egy) darab ajánlat került benyújtásra, ezért az eljárás 5. részét a Ajánlatkérő eredménytelenné nyilvánítja a hivatkozott eredménytelenségi ok alapján.
;
6 - Kordonok beszerzése számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
Figyelemmel arra, hogy jelen eljárásban előírásra került a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi ok, és arra, hogy a tárgyi részben csak 1 (azaz egy) darab ajánlat került benyújtásra, ezért az eljárás 6. részét a Ajánlatkérő eredménytelenné nyilvánítja a hivatkozott eredménytelenségi ok alapján.
;
8 - Napernyő beszerzés számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
Figyelemmel arra, hogy jelen eljárásban előírásra került a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi ok, és arra, hogy a tárgyi részben csak 1 (azaz egy) darab ajánlat került benyújtásra, ezért az eljárás 8. részét a Ajánlatkérő eredménytelenné nyilvánítja a hivatkozott eredménytelenségi ok alapján.
;
9 - Kézi adóvevő beszerzés számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● nem nyújtottak be ajánlatot [Kbt. 75. § (1) bekezdés a) pont].;
Figyelemmel arra, hogy jelen részben nem került benyújtásra ajánlat, ezért a 9. részt Ajánlatkérő eredménytelenné nyilvánítja a a Kbt. 75. § (1) bekezdésének a) pontja alapján.
;
10 - Fényfestő projektorcsomag beszerzése számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Jelen eljárásban a fedezet összegeként 0 Ft került megjelölésre, illetve a Kbt. 53. § (5)-(6) bekezdései alapján mind a 10 rész tekintetében feltételes közbeszerzési eljárásként került megindításra az eljárás, az alábbi feltétel került nevesítésre (eljárást megindító felhívás VI.3. pont 23. alpont).
A felhívásban rögzített feltétel (támogatási szerződés módosítás a projektzárás dátumának módosítására és a forrás kiegészítésére) fennáll, ugyanakkor a támogatási szerződés révén módosított forrás (nettó 275 590,- Ft) sem elegendő a legkedvezőbb ajánlattevővel való szerződéskötésre (Összesített ajánlati ár: nettó 22 380 000 Ft).
Fentiek nyomán Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése 2023. március 2-i ülésén helyben hagyta a Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Városfejlesztési Bizottságának 2023. február 20-án meghozott 20/2023. (II.20) határozatát, amelynek alapján megállapítható, hogy a TOP-6.1.4-16-SE1-2017-00002 Szekszárd rendezvényei infrastrukturális hátterének fejlesztése című pályázat keretében nem áll rendelkezésre elegendő fedezet a módosított Támogatói Szerződésben rendelkezésre álló támogatási összeg tekintetében.
Folyt: VI.4.3)

Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A Kbt. 148-149. §-ai szerint, különös tekintettel a Kbt. 148. §-ának (3), (5) és (7) bekezdéseiben foglaltakra. VI.3) pont folytatása: Fentiek nyomán...”

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

A Kbt. 148-149. §-ai szerint, különös tekintettel a Kbt. 148. §-ának (3), (5) és (7) bekezdéseiben foglaltakra.
VI.3) pont folytatása:
Fentiek nyomán Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése 2023. március 2-i ülésén helyben hagyta a Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Városfejlesztési Bizottságának 2023. február 20-án meghozott 20/2023. (II.20) határozatát, amelynek alapján megállapítható, hogy a TOP-6.1.4-16-SE1-2017-00002 Szekszárd rendezvényei infrastrukturális hátterének fejlesztése című pályázat keretében nem áll rendelkezésre elegendő fedezet a módosított Támogatói Szerződésben rendelkezésre álló támogatási összeg tekintetében.
A fentiekre figyelemmel Ajánlatkérő az eljárás 10. részét eredménytelenné nyilvánítja a Kbt. 75. § (2) bekezdésének b) pontja alapján, mivel a - Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható - rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel.
2)
A 44/2015 (XI.2.) MvM rendelet 18. § (3) bekezdés d) pontja szerinti információ: Ajánlatkérő nem vett figyelembe eljárás során környezetvédelmi vagy szociális szempontokat.
3) Az eljárásban ajánlatot benyújtók adatai:
1.,2.,4.,5.,6.,7. és 8. rész tekintetében ajánlatot nyújtott be (7. rész Nyertes Ajánlattevője):
Ajánlattevő neve:CPM Mobilier Korlátolt Felelősségű Társaság
Ajánlattevő székhelye:6100 Kiskunfélegyháza Kasza Utca 5.
Ajánlattevő adószáma:26387811-2-03
2. és 7 rész tekintetében ajánlatot nyújtott be:
Ajánlattevő neve:AVA-FA Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Ajánlattevő székhelye:9025 Győr Ikrényi Út 11 0267/11. hrsz
Ajánlattevő adószáma:12837124-2-08
2. rész tekintetében ajánlatot nyújtott be:
Ajánlattevő neve:Central Container Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Ajánlattevő székhelye:2462 Martonvásár Gólyahír Utca 4
Ajánlattevő adószáma:10338715-2-07
2. rész tekintetében ajánlatot nyújtott be:
Ajánlattevő neve:Continest Technologies Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Ajánlattevő székhelye:2000 Szentendre Fő Tér 14. 3.
Ajánlattevő adószáma:26769318-2-13
2. rész tekintetében ajánlatot nyújtott be:
Ajánlattevő neve:Mobilbox Konténerkereskedelmi Kft
Ajánlattevő székhelye:1037 Budapest Montevideo u. 4
Ajánlattevő adószáma:12270516-2-41
3. rész tekintetében ajánlatot nyújtott be:
Ajánlattevő neve:BLUESOUND Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság
Ajánlattevő székhelye:1132 Budapest Váci Út 34. 3/9.
Ajánlattevő adószáma:13217646-2-41
3. és 10. rész tekintetében ajánlatot nyújtott be (3. rész Nyertes Ajánlattevője):
Ajánlattevő neve:CHROMASOUND Műszaki Szolgáltató és Kereskedelmi Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Ajánlattevő székhelye:1239 Budapest Nagykőrösi Út 353.
Ajánlattevő adószáma:26593061-2-43
7. rész tekintetében ajánlatot nyújtott be:
Ajánlattevő neve:LIÁN '2000 Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Ajánlattevő székhelye:9022 Győr Bisinger Sétány 30
Ajánlattevő adószáma:12856262-2-08
7. rész tekintetében ajánlatot nyújtott be:
Ajánlattevő neve:CSUTAK BÚTOR ÉS LAKBERENDEZÉS KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT
Ajánlattevő székhelye:8623 BALATONFÖLDVÁR BALATONSZENTGYÖRGYI ÚT 4.
Ajánlattevő adószáma:13127026-2-14
7. rész tekintetében ajánlatot nyújtott be:
Ajánlattevő neve:Gárdi és Társa Bútor Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Ajánlattevő székhelye:7100 Szekszárd Bikavér Utca 2 6816/2.
Ajánlattevő adószáma:11761338-2-17
10. rész tekintetében ajánlatot nyújtott be:
Ajánlattevő neve:Vetítés.hu Kft.
Ajánlattevő székhelye:1038 Budapest Szentháromság utca 33
Ajánlattevő adószáma:14320026-2-41
10. rész tekintetében ajánlatot nyújtott be:
Ajánlattevő neve:MIKROPO Vizuáltechnika Korlátolt Felelősségű Társaság
Ajánlattevő székhelye:1139 Budapest Röppentyű Utca 60
Ajánlattevő adószáma:12025897-2-41

Forrás: OJS 2023/S 130-415778 (2023-07-05)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Hangszerek, sportfelszerelések, játékok, játékszerek, kézműves, művészeti anyagok és kiegészítők

Sportcikkek és felszerelések

Szabadtéri sportfelszerelés

Kapcsolódó keresések 🔍

Régió: Magyarország Dunántúl Dél-Dunántúl Tolna

Szállítók: CHROMASOUND Műszaki Szolgáltató és... CPM Mobilier Korlátolt Felelősségű Társaság

Termékek/szolgáltatások: Rádiós, televíziós, hírközlési,... Rádió-távbeszélő, rádiótávíró, illetve... Rádióadó-készülékek vevőkészülékkel Kézi adóvevő készülékek Televízió- és rádió-vevőkészülék,... Televíziós és audiovizuális berendezések Multimédiás berendezések Hangszerek, sportfelszerelések, játékok,... Sportcikkek és felszerelések Szabadtéri sportfelszerelés