Egynapos sebészeti, műtéti orvostechnikai eszközök

Rövid leírás

Adásvételi szerződés „Egynapos sebészeti, műtéti orvostechnikai eszközök” tárgyban 3 részben.
1. rész megnevezése: Műtéti eszközök
2. rész megnevezése: Flexibilis endoszkópia
3. rész megnevezése: Merev endoszkópia
Részletek a közbeszerzési dokumentumokban (továbbiakban KD) és szerződéstervezetben.

A beszerzés leírása

Jelen rész tárgyát képező termékek:
- 1 db Altatógép műtéti monitorral
- 4 db Volumetrikus pumpa
- 1 db Mobil reszuszcitációs egység sürgősségi kocsi + kiegészítők
- 1 db Műtőasztal
- 1 db Mobil műtőlámpa
- 1 db Defibrillátor
- 1 db Beépített műtői képnéző számítógépes munkaállomás min. 48"-os
A részletes műszaki követelményeket, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a KD részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírások, illetve a szerződéstervezet tartalmazza.
Garancia időtartama valamennyi termék esetében egységesen: 2 év

Minőségi kritérium (név)

5. részszempont: A Műtőasztal tekintetében: A megajánlott termék rendelkezik-e elektromos mozgatás rásegítő rendszerrel(az asztal gördítése közben elektromosan rásegít a mozgatásra és kanyarodásra, hogy a felhasználó erőbefektetését minimalizálja)?(igen/nem)

További információk

1.
AK a II.2.7. pontban megjelölt időtartam alatt nem 3 hónapot, hanem 12 hetet ért. Részlet a szerződés-tervezetből: A szerződés időtartama mindkét fél általi aláírásától számított 12 hét. Amennyiben szerződő Felek jelen szerződést nem egy időben írják alá, úgy a teljesítés határideje a későbbi aláírás dátumától számítandó.
2.
A II.2.5) pontban meghatározott 2. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott altatógép műtéti monitorral termék hány darab fiókkal rendelkezik.
Értékelés módszere: arányosítás, 1 darab és 3 darab közötti megajánlásokért arányosan ad pontot AK.
1 darab alatti megajánlás az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. A 3 darab, és az afeletti megajánlásért maximális pont jár. 1 darab megajánlásért a minimális pont jár. AT-nek pozitív egész számban szükséges megadnia a megajánlást.
A II.2.5) pontban meghatározott 3. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott műtőasztal rendelkezik-e kézi vezérlő LCD kijelzővel.
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
A II.2.5) pontban meghatározott 4. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott műtőasztal rendelkezik-elektromos, beépített testkiemeléssel min. 100 mm magasságban.
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
A II.2.5) pontban meghatározott 5. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott műtőasztal rendelkezik-e elektromos mozgatás rásegítő rendszerrel (amely az asztal gördítése közben elektromosan rásegít a mozgatásra és kanyarodásra, hogy a felhasználó erőbefektetését minimalizálja).
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 2-5. értékelési részszempontra tett megajánlást fel kell tüntetni a kitöltendő műszaki specifikációban, és szerepelnie kell a benyújtandó termékleírásban is.
A II.2.5) pontban meghatározott „Ár” értékelési részszempont alatt AK a következőt érti:
Összesített ajánlati ár (nettó HUF). Ezen értékelési szempont tekintetében az ártáblázat F9 cellájában szereplő értéket szükséges megadni a felolvasólapon. Az ártáblázatban szereplő egységárakat, és a nettó összesített ajánlati árat pozitív egész számban szükséges megadnia AT-nek, az ezektől eltérő megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Értékelés módszere: fordított arányosítás

A beszerzés leírása

Jelen rész tárgyát képező termékek:
- 1 db Ultrahangos mosogató
- 1 db Automata endoszkópmosó
- 1 db Endoszkópos torony
A részletes műszaki követelményeket, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a KD részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírások, illetve a szerződéstervezet tartalmazza.
Garancia időtartama valamennyi termék esetében egységesen: 2 év

További információk

1.
AK a II.2.7. pontban megjelölt időtartam alatt nem 3 hónapot, hanem 12 hetet ért. Részlet a szerződés-tervezetből: A szerződés időtartama mindkét fél általi aláírásától számított 12 hét. Amennyiben szerződő Felek jelen szerződést nem egy időben írják alá, úgy a teljesítés határideje a későbbi aláírás dátumától számítandó.
2.
A II.2.5) pontban meghatározott 2. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott endoszkópos torony rendelkezik-e színes érintőképernyős kijelzővel.
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
A II.2.5) pontban meghatározott 3. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott endoszkópos torony tekintetében biztosított-e a közvetlen DICOM-hoz való csatlakoztatás lehetősége.
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 2-3. értékelési részszempontra tett megajánlást fel kell tüntetni a kitöltendő műszaki specifikációban, és szerepelnie kell a benyújtandó termékleírásban is.
A II.2.5) pontban meghatározott „Ár” értékelési részszempont alatt AK a következőt érti:
Összesített ajánlati ár (nettó HUF). Ezen értékelési szempont tekintetében az ártáblázat F5 cellájában szereplő értéket szükséges megadni a felolvasólapon. Az ártáblázatban szereplő egységárakat, és a nettó összesített ajánlati árat pozitív egész számban szükséges megadnia AT-nek, az ezektől eltérő megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Értékelés módszere: fordított arányosítás

A beszerzés leírása

Jelen rész tárgyát képező termékek:
- 1 db Laparoszkópos sebészeti és nőgyógyászati kézi eszközök laparoszkópos toronyhoz készlet
- 1 db Nőgyógyászati kézi eszközök laparoszkópos toronyhoz
- 1 db Laparoszkópos torony
- 1 db Artroszkópos torony
A részletes műszaki követelményeket, valamint a szerződés teljesítésével kapcsolatos részletes elvárásokat a KD részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírások, illetve a szerződéstervezet tartalmazza.
Garancia időtartama valamennyi termék esetében egységesen: 2 év

Minőségi kritérium (név)

3. részszempont: Artroszkópos torony tekintetében: Az Arthropumpa esetében biztosított-e a felhasználói beállítások mentésének és visszahívásának lehetősége? (igen/nem)

Minőségi kritérium (név)

4. részszempont: Artroszkópos torony tekintetében: Biztosított-e az univerzális kézi kapcsolású, kétgombos fúrómotor csatlakoztatásának lehetősége, amelyhez csatlakoztatható fúrótokmány, tűződrót feltét és szagittális fűrész ? (igen/nem)

További információk

1.
AK a II.2.7. pontban megjelölt időtartam alatt nem 3 hónapot, hanem 12 hetet ért. Részlet a szerződés-tervezetből: A szerződés mindkét fél általi aláírásától számított 12 hét. Amennyiben szerződő Felek jelen szerződést nem egy időben írják alá, úgy a teljesítés határideje a későbbi aláírás dátumától számítandó.
2.
A II.2.5) pontban meghatározott 2. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott artroszkópos torony alumínium házzal rendelkezik-e.
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
A II.2.5) pontban meghatározott 3. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott artroszkópos torony arthropumpája tekintetében biztosított-e a felhasználói beállítások mentésének és azoknak visszahívásának lehetősége.
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
A II.2.5) pontban meghatározott 4. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott artroszkópos toronyhoz biztosított-e univerzális kézi kapcsolású, kétgombos fúrómotor csatlakoztatási lehetősége, amelyhez csatlakoztatható fúrótokmány, tűződrót feltét és szagittális fűrész.
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
A II.2.5) pontban meghatározott 5. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott artroszkópos torony tekintetében az oszcilláció állítható frekvenciájú frekvencia módra kapcsolható-e.
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
A II.2.5) pontban meghatározott 6. értékelési részszempont kapcsán AK a következőket rögzíti:
AT-nek annak kapcsán szükséges megtennie ajánlatát, hogy a megajánlott laparoszkópos torony tekintetében kamerafejről irányítható-e a motoros fókusz és a motoros zoom.
Értékelés módszere: pontkiosztás
„Igen” megajánlás maximális pontot ér, „Nem” megajánlás 0 pontot ér.
Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 2-6. értékelési részszempontra tett megajánlást fel kell tüntetni a kitöltendő műszaki specifikációban, és szerepelnie kell a benyújtandó termékleírásban is.
A II.2.5) pontban meghatározott „Ár” értékelési részszempont alatt AK a következőt érti:
Összesített ajánlati ár (nettó HUF). Ezen értékelési szempont tekintetében az ártáblázat F6 cellájában szereplő értéket szükséges megadni a felolvasólapon. Az ártáblázatban szereplő egységárakat, és a nettó összesített ajánlati árat pozitív egész számban szükséges megadnia AT-nek, az ezektől eltérő megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Értékelés módszere: fordított arányosítás

A feltételek felsorolása és rövid leírása

A kizáró okok felsorolása:
Az eljárásban nem lehet AT vagy alvállalkozó (továbbiakban AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki (amely) a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben foglalt kizáró okok hatálya alatt áll.
Az AK köteles kizárni az eljárásból azt a gazdasági szereplőt, amelyre vonatkozóan valamelyik, az eljárásban alkalmazandó kizáró ok fennáll.
A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása:
AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezet 2-7.§-ának megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá.
Az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot az EKR rendszerben található űrlap kitöltésével szükséges benyújtani részenként.
A kizáró okokra vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint:
- a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §-ban meghatározottak szerint kell benyújtania.
- a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania.
AV és alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában (adott esetben): A 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l), és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani.
Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerint nyilatkozni köteles (az EKR-ben található nyilatkozat kitöltésével) arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót részenként. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumok a Kbt. 41/A § alapján egyszerű másolatban is benyújthatók. A kizáró okok vonatkozásában a Kbt. 62. §, 64. §, a Kbt. 69. § (11a) bekezdése, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése, valamint a 321/2015. Korm. rendelet 1. § (8) bekezdése is irányadó.
Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1)-(6) bekezdéseire, illetve a Korm. rendelet 12-16. §-ra, is.
A megkövetelt igazolási mód részletesen a KD részeként található meg.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]:
AK nem ír elő szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmassági követelményt jelen eljárásban.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: -
AK nem ír elő szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmassági követelményt jelen eljárásban.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Műszaki, szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolása:
AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia részenként, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet AT az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be.
AK felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattételi szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben AK nem veszi figyelembe, ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb - nem a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésnek megfelelő - nyilatkozatot, dokumentumot. Az ajánlattétel során AT-nek az EEKD IV. rész alfa szakaszában kell nyilatkoznia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek.
AK szeretné jelezni, hogy az alkalmassági követelményeket a 321/2015. Korm. rendelet 22. § (3a) bekezdésére figyelemmel határozta meg, különös tekintettel az egyes beszerzendő termékek mennyiségére.
Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint:
1. rész:
M/1.
a 321/2015. Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján, altatógép és/vagy volumetrikus pumpa és/vagy sürgősségi kocsi és/vagy műtőasztal és/vagy műtőlámpa és/vagy defibrillátor és/vagy műtői képnéző szállítására irányuló, szerződésszerűen teljesített referenciák igazolását a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1)-(2) bekezdése szerint.
A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i):
- szerződést kötő másik fél neve
- kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (email és/vagy telefonszám és/vagy faxszám)
- a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal)
- a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal)
- a szerződés ellenszolgáltatásának nettó összege(Az ellenszolgáltatást abban a devizanemben kérjük feltüntetni, amiben a szerződés szerinti kifizetés történt.)
- a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés),
- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.
A referenciaigazolás / referencianyilatkozat vonatkozásában a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés irányadó az alábbiak szerint:
Amennyiben a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani (AK ekörben elfogadja az AK által rendelkezésre bocsátott referencianyilatkozat-minta megrendelő által cégszerűen aláírt változatát is).
Amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a referencianyilatkozat-minta benyújtható ajánlattevő által cégszerűen aláírt nyilatkozat formájában is.
A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozzon.
AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
Amennyiben a referenciákban megadott deviza nem HUF, úgy annak átszámítását AK fogja elvégezni a referenciamunka teljesítés befejezésének napján (vagy ha azon a napon nem volt MNB árfolyam, akkor az azt követő első munkanapon) az adott devizanemre érvényes MNB középárfolyamon.
2. rész:
M/1
a 321/2015. Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján, endoszkópmosó és/vagy endoszkópos torony és/vagy ultrahangos mosogató szállítására irányuló, szerződésszerűen teljesített referenciák igazolását a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1)-(2) bekezdése szerint.
A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i):
- szerződést kötő másik fél neve
- kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (email és/vagy telefonszám és/vagy faxszám)
- a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal)
- a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal)
- a szerződés ellenszolgáltatásának nettó összege(Az ellenszolgáltatást abban a devizanemben kérjük feltüntetni, amiben a szerződés szerinti kifizetés történt.)
- a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés),
- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.
A referenciaigazolás / referencianyilatkozat vonatkozásában a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés irányadó az alábbiak szerint:
Amennyiben a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani (AK ekörben elfogadja az AK által rendelkezésre bocsátott referencianyilatkozat-minta megrendelő által cégszerűen aláírt változatát is).
Amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a referencianyilatkozat-minta benyújtható ajánlattevő által cégszerűen aláírt nyilatkozat formájában is.
A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozzon.
AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
Amennyiben a referenciákban megadott deviza nem HUF, úgy annak átszámítását AK fogja elvégezni a referenciamunka teljesítés befejezésének napján (vagy ha azon a napon nem volt MNB árfolyam, akkor az azt követő első munkanapon) az adott devizanemre érvényes MNB középárfolyamon.
3. rész:
Folyt: III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság - Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

Folyt: III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság - A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
M/1
a 321/2015. Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján, laparoszkópos sebészeti eszközök és/vagy laparoszkópos nőgyógyászati eszközök és/vagy laparoszkópos torony és/vagy artroszkópos torony szállítására irányuló, szerződésszerűen teljesített referenciák igazolását a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1)-(2) bekezdése szerint.
A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i):
- szerződést kötő másik fél neve
- kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (email és/vagy telefonszám és/vagy faxszám)
- a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal)
- a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal)
- a szerződés ellenszolgáltatásának nettó összege(Az ellenszolgáltatást abban a devizanemben kérjük feltüntetni, amiben a szerződés szerinti kifizetés történt.)
- a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés),
- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.
A referenciaigazolás / referencianyilatkozat vonatkozásában a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés irányadó az alábbiak szerint:
Amennyiben a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani (AK ekörben elfogadja az AK által rendelkezésre bocsátott referencianyilatkozat-minta megrendelő által cégszerűen aláírt változatát is).
Amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a referencianyilatkozat-minta benyújtható ajánlattevő által cégszerűen aláírt nyilatkozat formájában is.
A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozzon.
AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
Amennyiben a referenciákban megadott deviza nem HUF, úgy annak átszámítását AK fogja elvégezni a referenciamunka teljesítés befejezésének napján (vagy ha azon a napon nem volt MNB árfolyam, akkor az azt követő első munkanapon) az adott devizanemre érvényes MNB középárfolyamon.
Az alkalmassági követelmények vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bekezdése ,valamint a 321/2015. Korm. rendelet 1. § (8) bekezdése is irányadó.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
1. rész:
M/1:
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) összesen legalább nettó 29 000 000 értékben altatógép és/vagy volumetrikus pumpa és/vagy sürgősségi kocsi és/vagy műtőasztal és/vagy műtőlámpa és/vagy defibrillátor és/vagy műtői képnéző szállítására irányuló szerződésszerűen teljesített referenciával.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.
2. rész:
M/1:
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) összesen legalább nettó 25 000 000 forint értékben endoszkópmosó és/vagy endoszkópos torony és/vagy ultrahangos mosogató szállítására irányuló szerződésszerűen teljesített referenciával.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.
3. rész:
M/1:
Alkalmatlannak minősül az AT (közös AT), amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító hirdetmény feladásának dátumától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) összesen legalább nettó 40 000 000 Ft értékben laparoszkópos sebészeti eszközök és/vagy laparoszkópos nőgyógyászati eszközök és/vagy laparoszkópos torony és/vagy artroszkópos torony szállítására irányuló szerződésszerűen teljesített referenciával.
Az M/1. szerinti alkalmasság több szerződéssel / referenciával is igazolható.
Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe.

A szerződés teljesítésének feltételei

A szerződés teljesítéséve kapcsolatban irányadó a Kbt. 135.§ (1), (5)-(6) bek., a Kbt. 27/A. § és a Ptk. 6:130. § (1) -(2) bekezdése.
Pénznem: HUF.
Késedelmi kötbér: Eladó kötbér fizetésére köteles, ha a teljesítési határidő tekintetében késedelembe esik olyan okból, amelyért felelős. A késedelmi kötbér mértéke: 1 % naponta. A késedelemi kötbér alapja a teljes nettó vételár, maximális mértéke 25 napi tétel. A késedelmes nap alatt naptári napot kell érteni.
Meghiúsulási kötbér: Azon lehetetlenülés esetén, mely olyan okból történik, amelyért Eladó felelős, továbbá jelen szerződésnek az Eladó szerződésszegésére alapított felmondása vagy attól való elállása esetében az Eladó kötbérfizetési és kártérítési felelősséggel tartozik. A meghiúsulási kötbér mértéke: 25 %. A meghiúsulási kötbér alapja a teljes nettó vételár.
Hibás teljesítési kötbér: Amennyiben az Eladó neki felróható módon hibásan teljesít, úgy - a Vevő választásától függően - a jelen szerződésben vállalt jótállási kötelezettségének köteles eleget tenni vagy hibás teljesítési kötbért köteles fizetni. A hibás teljesítési kötbér mértéke a hibás teljesítéssel érintett eszköz nettó ellenértékének 20%-a. Vevő a jelen pont szerinti választási jogát a hibás teljesítés Eladóval történő közlésétől számított 5 (öt) munkanapon belül jogosult gyakorolni, ennek hiányában Eladó a jótállási kötelezettségének köteles eleget tenni.
Részletek a szerződéstervezetben.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlattételi határidőig beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, kettő órával később kezdi meg. [Kbt. 68. § (1), (1b), (1d), (4) bekezdés]. Az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. AK hivatkozik a 424/2017 (XII.19.) Kr. 15. § bek.re.

Valamennyi rendelkezés irányadó mind a három rész tekintetében.
Helyszíni bejárással kapcsolatos információkat lásd: VI.4.3) pontban.
1) AK az eljárásban nem írja elő ajánlati biztosíték benyújtásának kötelezettségét egyik rész tekintetében sem.
2) Az ajánlattal szemben támasztott formai és tartalmi követelményeket a KD tartalmazza.
3) Amennyiben valamely benyújtandó nyilatkozatra vonatkozóan AK nem bocsátott rendelkezésre űrlapot, akkor AT-nek a benyújtandó nyilatkozat papír alapú példányának egyszerű elektronikus másolatát nyújtják be az ajánlatuk részeként. Az ily módon az ajánlat részeként benyújtott minden dokumentumot a végén cégszerűen alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek, vagy személyeknek, aki(k) az erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak.
4) A gazdasági szereplő, aki a közbeszerzési eljárásban AT lehet, a megfelelő ajánlattétel érdekében az eljárás során rendelkezésre bocsátott KD-ban foglaltakkal kapcsolatban írásban, elektronikus úton kiegészítő tájékoztatást kérhet az EKR-en keresztül az ajánlatkérőtől. AK a kieg. táj. teljes tartalmát az EKR rendszer felületén (ekr.gov.hu) hozzáférhetővé teszi.
5) Az ajánlatnak a Kbt. 66. § (5) bekezdése alapján felolvasólapot kell tartalmaznia részenként, amelyen szerepeltetni kell az AT (közös ajánlat esetén valamennyi AT) nevét és címét, továbbá a Kbt. 68. § (4) bekezdése alapján azokat a főbb számszerűsíthető adatokat, amelyek az értékelési szempont alapján értékelésre kerülnek. (EKR űrlap)
6) AK a felhívás IV.2.6) pontjában rögzített 1 hónapos ajánlati kötöttség alatt 30 napot ért.
7) Értékelés szempontjának megjelölése: legjobb ár-érték arány mind a három rész tekintetében.
Az értékelés során adható pontszám valamennyi részszempont esetében 0-10 pont. Részletek a KD-ban.
8) AT-nek ajánlatuk részeként részenként csatolniuk kell a Közbeszerzési Dokumentum részét képező ajánlati ár részletező táblázatokat beárazott formában szerkeszthető formátumban, .xls/.xlsx kiterjesztésben a megpályázott rész vonatkozásában. Minden, az ajánlati ár részletezőben szereplő tételt be kell árazni. Az ajánlati ár részletező beárazása során minden a táblázatban szereplő tételhez az AT-nek meg kell adnia a 0-tól különböző ajánlati egységárát. A fentiek alapján az ajánlati ár részletező táblázat zöld háttérrel megjelölt oszlopainak kitöltése kötelező! AK felhívja az AT figyelmét arra, hogy a megadott darabszámokon változtatni nem lehet! AT-nek a felolvasólapon az összesített ajánlati árat kell megadniuk nettó Ft értékben. Az egységárakat és a nettó összesített ajánlati árat pozitív egész szám pontossággal kell megadni. Az ártáblázatban meg szükséges adni a megajánlott termék gyártójának megnevezését, illetve a termék típusát.
Az AT-nek ajánlatához csatolnia kell a rendelkezésre bocsátott műszaki specifikációt kitöltve részenként, illetve a megajánlott termékek termékleírását részenként, amelyekkel a műszaki minimum követelményeknek való megfelelését igazolja. A műszaki specifikációk kitöltendő mintáját AK a KD részeként az AT-k részére bocsátja. A műszaki specifikációban kért valamennyi információt szükséges megadni. A műszaki specifikációban meg kell adni továbbá a megajánlott termék gyártóját, típusát, származási országát.
AT-nek be kell nyújtania továbbá részenként ajánlata részeként az adott megajánlott termékhez kapcsolódó CE tanúsítványt is.
9) A közb. eljárásban az ajánlatot írásban, elektronikusan, az EKR rendszeren keresztül, az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidő lejártáig kell benyújtani. Az ajánlat benyújtásának a helye: EKR. Az elektronikusan megküldött ajánlat beérkezésének tényéről az EKR haladéktalanul automatikus elektronikus visszaigazolást küld.
10) AT-nek ajánlata részeként részenként nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (6) bekezdés a)-b) pontja és a Kbt. 66. § (2) bekezdése alapján.
11) Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot, valamennyi rész esetében. Ennek alapján amennyiben bármely rész tekintetében csak 1 db ajánlat érkezik be az ajánlattételi határidő lejártáig, úgy Ajánlatkérő az adott részt eredménytelenné nyilvánítja.
12) Abban az esetben, ha a nyertes AT visszalép, az AK - ha az összegezésben megjelölésre került - a következő legkedvezőbb AT-vel köthet szerződést.
13) A közös ajánlattétel vonatkozásában az eljárás során AK a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdésben foglaltak szerint jár el és ezen rendelkezések betartását a közös AT-től is megköveteli.
14) AK a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésére figyelemmel tájékoztatja az AT-ket, hogy jelen eljárásban az (1-3. rész: M/1) alkalmassági követelményeket szigorúbban határozta meg a minősített ajánlattevők jegyzékébe kerülés követelményeihez képest.
15) AT-nek nyilatkoznia kell részenként a Kbt. 44. § alapján az üzleti titokról.
16) Az ajánlathoz csatolni kell részenként az AT és/vagy a kapacitást nyújtó szervezet (személy) részéről az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát, vagy a Ctv. 9. §-a szerinti aláírás-mintáját egyszerű másolatban. Részletek a KD-ban.
17) AK tájékoztatja AT-t, hogy a szerződéskötés feltétele a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény átlátható szervezet fogalmára vonatkozó feltételeknek való megfelelés, melyről szóló átláthatósági nyilatkozatát nyertes AT köteles a szerződéskötést megelőzően AK rendelkezésére bocsátani. A nyilatkozattétel elmaradása (illetve amennyiben a szervezet a nyilatkozata alapján nem minősül átláthatónak) az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.
18) FAKSZ: Támis Norbert (00109), tamisnorbert@gmail.com
19) AK a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé a Kbt. 35. § (8) bekezdése alapján projekttársaság létrehozását sem az önálló, sem a közös AT-k tekintetében.
20) AK nem teszi lehetővé többváltozatú ajánlat benyújtását.
21) Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 81. § (4) bekezdésében foglaltakat.
22) Ajánlatkérő tájékoztatja ajánlattevőket, hogy az ajánlati felhívásban, valamint a KD-ban szereplő, meghatározott gyártmányra, típusra történő hivatkozások csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján azzal mindenben egyenértékű terméket elfogad. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata, ill. kötelezettsége.
23) Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell részenként az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2022/576 EU rendelet 1. cikk 23. pontja nyomán életbe lépett, 833/2014/EU rendelet 5k. cikk szerinti tilalom vonatkozásában.
Folyt: VI.4.3) pontban.

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

A Kbt. 148-149. §-ai szerint, különös tekintettel a Kbt. 148. §-ának (3), (5) és (7) bekezdéseiben foglaltakra.
VI.3) További információk folytatása:
24)Ajánlatkérő tárgyi eljárásban helyszíni bejárást kíván tartani valamennyi rész vonatkozásában.
A helyszíni bejáráson helyszínenként gazdasági szereplőnkként max. 2 fő vehet részt a gazdasági szereplő részéről.
A helyszíni bejárások időpontja és helyszíne:
1. rész Műtéti eszközök - 2023. február 22. (szerda) 9 óra 00 perc
Helyszín: 1212 Budapest, Görgey Artúr tér 8. 1. emelet Egynapos sebészet.
Találkozási pont: 1212 Budapest, Görgey Artúr tér 8. szám alatti Tóth Ilona Egészségügyi Szolgálat Szakorvosi Rendelőintézet bejárata előtt
2. rész Flexibilis endoszkópia - 2023. február 22. (szerda) 10 óra 00 perc
Helyszín: 1212 Budapest, Görgey Artúr tér 8. 1. emelet Egynapos sebészet.
Találkozási pont: 1212 Budapest, Görgey Artúr tér 8. szám alatti Tóth Ilona Egészségügyi Szolgálat Szakorvosi Rendelőintézet bejárata előtt
3. rész Merev endoszkópia - 2023. február 22. (szerda) 11 óra 00 perc
Helyszín: 1212 Budapest, Görgey Artúr tér 8. 1. emelet Egynapos sebészet.
Találkozási pont: 1212 Budapest, Görgey Artúr tér 8. szám alatti Tóth Ilona Egészségügyi Szolgálat Szakorvosi Rendelőintézet bejárata előtt
A bejárásokon csak a helyszínek megtekintésére kerül sor, Ajánlatkérő a helyszínen főszabály szerint kizárólag azon kérdésekre válaszol, amelyek a helyszín megtekintéséhez szorosan kapcsolódnak. Általánosságban a kérdések tekintetében a kiegészítő tájékoztatásra irányadó szabályokat kell alkalmazni.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy a helyszín egészségügyi intézménynek minősül, és így a maszk használata kötelező!