Közétkeztetés
Pomáz Város Önkormányzata
Jelen közbeszerzési eljárás keretében a nyertes ajánlattevő feladata közétkeztetési szolgáltatás biztosítása Pomáz Város Önkormányzat a Szociális Szolgáltató Központ részére. Az eljárás pontos mennyiségeit és a leírását a további közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
HatáridőAz ajánlatok beérkezésének határideje 2023-03-13. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2023-02-13.
Kicsoda? Mi az? Hol?
Beszerzési előzmények
| Dátum | Dokumentum |
|---|---|
| 2023-02-13 | Ajánlati felhívás |
| 2023-04-27 | Tájékoztató az eljárás eredményéről |
Ajánlati felhívás (2023-02-13)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Élelmezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000097482023
Rövid leírás:
“Jelen közbeszerzési eljárás keretében a nyertes ajánlattevő feladata közétkeztetési szolgáltatás biztosítása Pomáz Város Önkormányzat a Szociális...”
Többet mutasson
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Élelmezési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Élelmezési szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Pest 🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Regionális vagy helyi hatóság
Ajánlatkérő neve: Pomáz Város Önkormányzata
Postacím: Kossuth Lajos Utca 23-25
Postai irányítószám: 2013
Postai város: Pomáz
Kapcsolat
Internetcím: https://www.pomaz.hu/ 🌏
E-mail: kozbeszerzes@komplexkft.eu 📧
Telefon: +36 26814300 📞
Fax: +36 26325640 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000097482023/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000097482023/reszletek 🌏
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2023-02-13 📅
Benyújtási határidő: 2023-03-13 📅
Közzététel dátuma: 2023-02-17 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 035-103391
HL-S szám: 35
További információk
“1) Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Szopka Dániel (lajstomszám: 01104) 2) Szerződés meghosszabbítása: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet,...”
Többet mutasson
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Főbb mennyiségek (12 hónap időtartamra vetítve):”
“Idős korosztály összes adagszám:”
“Reggeli: 6570 db”
“Ebéd: 6570 db”
“Vacsora: 6570 db”
“Szociális étkeztetés:”
“Ebéd: 3810 db”
“Ebéd lakhelyre szállítással: 12192 db”
“Diétás: 1016 db”
“Diétás ebéd lakhelyre szállítással: 1524 db”
“Adagok napi mennyisége (reggeli, tízórai, ebéd, uzsonna, vacsora):”
“127 adag/nap”
“Az eljárás pontos mennyiségeit és leírását a további közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.”
Időtartam: 19 hónap
További információk:
“1) Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Szopka Dániel (lajstomszám: 01104)”
“2) Szerződés meghosszabbítása: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy jelen közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötött szerződést 19 hónap időtartamara...”
Többet mutasson
“3) Értékelési szempontok:”
“1. Ellenszolgáltatás egy évre vetített nettó összege (nettó Ft/év), súlyszám: 80”
“2. Ajánlattevő a táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014. (IV. 30.) EMMI rendelet 7. § előírásaiban foglalt gyakoriságon felül szolgáltat...”
Többet mutasson
“3. Ajánlattevő a táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014. (IV. 30.) EMMI rendelet 7. § előírásaiban foglalt gyakoriságon felül szolgáltat teljes...”
Többet mutasson
“4. Ajánlattevő vállalja fogyasztói visszajelzési rendszerek bevezetését, amely alapján a szolgáltatást igénybe vevőnek dokumentált módon...”
Többet mutasson
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Magyarország_2013_Pomáz_Községház_utca_2.”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“A kizáró okok:”
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)...”
Többet mutasson
“A gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben vele szemben a Kbt. 62. § (2)...”
Többet mutasson
“Az igazolási módok:”
“Ajánlattevőknek az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X.30.)...”
Többet mutasson
“A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontjára vonatkozóan a 321/2015. Kr. 8.§ (i) pont ib) alpont és a 10.§ g) pont gb) alpontban meghatározottak szerint...”
Többet mutasson
“Az ajánlattevő az általa bevonni kívánt alvállalkozó és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában a Kbt. 67. § (4)...”
Többet mutasson
“A kizáró okok hiányára vonatkozó egyszerű nyilatkozat (321/2015. Kr. 17. § (1) bekezdés) vonatkozásában ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. Kr. 14....”
Többet mutasson
“A Kbt. 64. § alapján élhet ajánlattevő az öntisztázás jogintézményével. Öntisztázás esetén a jogerős határozatot a gazdasági szereplő a kizáró okokra...”
Többet mutasson
“A kizáró okok tekintetében tett nyilatkozat, igazolás keltezése tekintetében a 321/2015. Kr. 1. § (7) bekezdése irányadó.”
“A 321/2015. Kr. 13. § alapján Ajánlatkérő előírja, hogy folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében, az ajánlathoz, csatolni kell a cégbírósághoz...”
Többet mutasson
“Ugyanazon ajánlatkérő részére korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott igazolás tekintetében a Kbt. 69. § (11a) bekezdés...”
Többet mutasson
“Szakmai tevékenységre vonatkozó alkalmasság:”
“SZ.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény szerinti FELIR...”
Többet mutasson
“SZ.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a szerződés teljesítéséhez igénybe vett főzőkonyha létesítmény(ek)re vonatkozó, az...”
Többet mutasson
“Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:”
“Az ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdésének c) pontja és a 321/2015. Kr. 26. §, szerint kell igazolnia az előírt alkalmassági minimumkövetelményeket.”
“SZ.1. Amennyiben nyilvántartásban szereplés ténye a ingyenesen elérhető közhiteles nyilvántartásban a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerint ellenőrizhető, akkor...”
Többet mutasson
“SZ.2. A szerződés teljesítéséhez igénybe vett főzőkonyha létesítmény(ek)re vonatkozó, az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI....”
Többet mutasson
“Műszaki, illetve szakmai alkalmasság:”
“Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása:”
“M.1. A 321/2015. Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevő ismertesse az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36...”
Többet mutasson
“A bemutatott referencia a 321/2015. Kr. 23. §-ban meghatározott módon igazolandó.”
“A referencia igazolásban vagy nyilatkozatban meg kell adni:”
“- a szerződő fél (szerződést teljesítő) nevét, székhelyét;”
“- a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, referenciáról információt adó személy képviselőjének neve, beosztása és elérhetősége (telefonszám, e-mail);”
“- a szerződés (szolgáltatás) mennyiségét;”
“- a szerződés során az igazolást benyújtó gazdasági szereplő által megvalósított műszaki tartalom ismertetése olyan részletességgel, melyből az előírt...”
Többet mutasson
“- a teljesítés idejét kezdő és befejező időpontját (év/hónap/nap pontossággal),”
“- a teljesítés önállóan vagy közös ajánlattevőként / projekt társaság tagjaként került megvalósításra (közös ajánlattevő / projekt társaság esetében a...”
Többet mutasson
“- a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.”
“Közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre a 321/2015. Kr. 22.§ (5) bek. irányadó, továbbá a referencia nyilatkozatból vagy igazolásból a...”
Többet mutasson
“Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított 3 (három) év alatt befejezett, de legfeljebb 6 (hat) éven belül megkezdett...”
Többet mutasson
“M.2. A 321/2015. Kr. 21.§ (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezése,...”
Többet mutasson
“Ajánlattevőnek EKR űrlap kitöltésével meg kell adnia az alkalmasság igazolásába bevonandó szakember nevét, a szakember által igazolandó alkalmassági...”
Többet mutasson
“Karakter korlátozás miatt folytatás a VI.4.3) pontban.”
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Késedelmi kötbér: mértéke 5% 30 percenként (maximum mértéke 10% (60 perc)), alapja a késedelemmel érintett adagok teljes nettó ellenértéke”
“Hibás teljesítési kötbér: mértéke 5%. alapja a hibás teljesítéssel érintett adagok teljes nettó ellenértéke”
“Meghiúsulási kötbér:”
“Az egyedi részteljesítés meghiúsulása esetén a meghiúsulási kötbér mértéke 10%. A kötbér alapja a meghiúsulással érintett adagok nettó összesített ellenértéke.”
“A teljes szerződés meghiúsulása esetén a meghiúsulási kötbér mértéke az ellenszolgáltatás egy évre vetített nettó összegének 20%-a.”
“Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetések pénzneme: HUF (forint). Az ellenérték kifizetése számla ellenében átutalással történik.”
“Előleg: Ajánlatkérő előleget nem biztosít.”
“Számlázás: Ajánlatkérő számlázásra havi rendszerességgel ad lehetőséget.”
“A számlázás a számviteli-, illetve adózási jogszabályoknak és a vonatkozó ÁFA szabályoknak megfelelően történik.”
“A kifizetésre vonatkozó szabályok:”
“- a Kbt. 27/A. §, Kbt. 135. §,”
“- Ptk. 6:130.§ (1)-(2) bek.,”
“A fizetési feltételek részletes szabályait a Közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott szerződéstervezet tartalmazza.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 15731058213
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Thurzó Tarján
Hivatkozás
További információk
“1)Az ajánlatban csatolni kell az ajánlattevő nyilatkozatát a Kbt. 66. § (2), (6) bekezdés szerint. Nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok tekintetében a...”
Többet mutasson
“2)Ajánlattevő a Kbt. 66. § (5) bekezdése alapján ajánlatához felolvasólapot kell csatolnia a Kbt. 68. § (4) bekezdés szerinti tartalommal. A felolvasólap...”
Többet mutasson
“3)A minősített ajánlattevők jegyzékében meghatározott minősítési szempontokhoz képest Ajánlatkérő az alábbi alkalmassági pontok tekintetében határozott meg...”
Többet mutasson
“4)Az ajánlati felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban valamennyi órában megadott határidő közép-európai idő (CET) szerint értendő. Kétség esetén...”
Többet mutasson
“5)Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ában foglaltaknak megfelelően kell eljárni. Közös ajánlattétel esetén az ajánlatban a közös ajánlattevőknek közös...”
Többet mutasson
“6)Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.”
“7)Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 71. § (6) bekezdése szerinti korlátozást új gazdasági szereplő bevonása esetén.”
“8)Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdését.”
“9) A nyertes ajánlattevő(k)nek a szerződés megkötésekor és a teljes szerződéses időszak alatt rendelkeznie kell közétkeztetési szolgáltatás nyújtására...”
Többet mutasson
“10)Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.), valamint annak végrehajtási...”
Többet mutasson
“11)Jelen közbeszerzési eljárás lebonyolítása és az ajánlatok benyújtása a Kbt. 40. § (1) bekezdése alapján a közbeszerzésekért felelős miniszter által...”
Többet mutasson
“12)Ajánlatkérő a Kbt. 2. § (5) bekezdése alapján nyújt nemzeti elbánást.”
“13) Ajánlatkérő helyszíni bejárást nem szervez.”
“14)Ajánlatkérő egyenértékűség tekintetében felhívja a figyelmet a 321/2015. Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésére.”
“15) Az eljárásban való részvétel nem kötött ajánlati biztosíték adásához.”
“16)Az ajánlattevőnek a szakmai ajánlatot kell csatolnia a Közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott műszaki leírás alapján.”
“17)Értékelés a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont alapján a legjobb ár-érték szempont szerint; 1. rész-szempont: fordított arányosítás alapján; 2-3....”
Többet mutasson
“18)Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (9) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé és nem követeli meg a nyertes Ajánlattevő(k) által gazdálkodó szervezet...”
Többet mutasson
“19) Az ajánlatok felbontására a 424/2017. (XII. 19.) Kormányrendelet előírásainak megfelelően kerül sor. Ajánlatkérő kifejezetten hivatkozik a 424/2017....”
Többet mutasson
“20) Az ajánlati kötöttség időtartama: 30 naptári nap.”
“21) Ajánlatkérő nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat benyújtását.”
“22) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 21. § (2) bekezdés alapján a Kbt. Harmadik része alapján jár el.”
“23) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy jelen eljárás szerződéskötési feltételeként írja elő az alábbiakkal való rendelkezést:”
“- HACCP,”
“szabvány szerinti rendszer, vagy azzal a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (3)-(4) bekezdése alapján egyenértékű tanúsítvánnyal, vagy az egyenértékű...”
Többet mutasson
“24) Ajánlatkérő felhívja ajánlattevő figyelmét a 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 4. § (2) bekezdésére.”
“25) Ajánlatkérő részajánlattételt nem biztosít. Indokolás: A részekre történő ajánlattétel nem egyeztethető össze a gazdasági ésszerűséggel, mert...”
Többet mutasson
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Kbt. 148. § alapján.”
“III.1.4) pont folytatása:”
“Alkalmassági minimumkövetelmény(ek):”
“M.1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően...”
Többet mutasson
“M.1.1.: Legalább 6 hónapon keresztül folyamatosan teljesített szerződéssel, amely tartalmazott legalább 70 adag/nap étkezési szolgáltatás biztosítását...”
Többet mutasson
“Az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés több szerződéssel is igazolhatja. Több részre történő ajánlattétel esetén elegendő a magasabb...”
Többet mutasson
“M.2. Alkalmatlan az Ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel (valamennyi rész esetében):”
“M.2.1.: 1 fő élelmezésvezető szakemberrel, aki rendelkezik a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014. (IV. 30.) EMMI...”
Többet mutasson
“Ajánlattevőnek ajánlatában a Kbt 114. § (2) bekezdés alapján köteles nyilatkozni, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek, az...”
Többet mutasson
“A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Más szervezet(ek) vagy személy(ek)...”
Többet mutasson
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2023/S 035-103391 (2023-02-13)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Élelmezési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000097482023
Rövid leírás:
“Jelen közbeszerzési eljárás keretében a nyertes ajánlattevő feladata közétkeztetési szolgáltatás biztosítása Pomáz Város Önkormányzat a Szociális...”
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Élelmezési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Élelmezési szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Pest 🏙️
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Regionális vagy helyi hatóság
Ajánlatkérő neve: Pomáz Város Önkormányzata
Postacím: Kossuth Lajos Utca 23-25
Postai irányítószám: 2013
Postai város: Pomáz
Kapcsolat
Internetcím: https://www.pomaz.hu/ 🌏
E-mail: kozbeszerzes@komplexkft.eu 📧
Telefon: +36 26814300 📞
Fax: +36 26325640 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000097482023/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000097482023/reszletek 🌏
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2023-02-13 📅
Benyújtási határidő: 2023-03-13 📅
Közzététel dátuma: 2023-02-17 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 035-103391
HL-S szám: 35
További információk
“1) Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Szopka Dániel (lajstomszám: 01104) 2) Szerződés meghosszabbítása: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet,...”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Főbb mennyiségek (12 hónap időtartamra vetítve):”
“Idős korosztály összes adagszám:”
Többet mutasson (11)
“Reggeli: 6570 db”
“Ebéd: 6570 db”
“Vacsora: 6570 db”
“Szociális étkeztetés:”
“Ebéd: 3810 db”
“Ebéd lakhelyre szállítással: 12192 db”
“Diétás: 1016 db”
“Diétás ebéd lakhelyre szállítással: 1524 db”
“Adagok napi mennyisége (reggeli, tízórai, ebéd, uzsonna, vacsora):”
“127 adag/nap”
“Az eljárás pontos mennyiségeit és leírását a további közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.”
További információk:
“1) Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Szopka Dániel (lajstomszám: 01104)”
“2) Szerződés meghosszabbítása: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy jelen közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötött szerződést 19 hónap időtartamara...”
Többet mutasson (5)
“3) Értékelési szempontok:”
“1. Ellenszolgáltatás egy évre vetített nettó összege (nettó Ft/év), súlyszám: 80”
“2. Ajánlattevő a táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014. (IV. 30.) EMMI rendelet 7. § előírásaiban foglalt gyakoriságon felül szolgáltat...”
“3. Ajánlattevő a táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014. (IV. 30.) EMMI rendelet 7. § előírásaiban foglalt gyakoriságon felül szolgáltat teljes...”
“4. Ajánlattevő vállalja fogyasztói visszajelzési rendszerek bevezetését, amely alapján a szolgáltatást igénybe vevőnek dokumentált módon...”
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Magyarország_2013_Pomáz_Községház_utca_2.”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“A kizáró okok:”
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)...”
Többet mutasson (34)
“A gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben vele szemben a Kbt. 62. § (2)...”
“Az igazolási módok:”
“Ajánlattevőknek az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X.30.)...”
“A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontjára vonatkozóan a 321/2015. Kr. 8.§ (i) pont ib) alpont és a 10.§ g) pont gb) alpontban meghatározottak szerint...”
“Az ajánlattevő az általa bevonni kívánt alvállalkozó és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában a Kbt. 67. § (4)...”
“A kizáró okok hiányára vonatkozó egyszerű nyilatkozat (321/2015. Kr. 17. § (1) bekezdés) vonatkozásában ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. Kr. 14....”
“A Kbt. 64. § alapján élhet ajánlattevő az öntisztázás jogintézményével. Öntisztázás esetén a jogerős határozatot a gazdasági szereplő a kizáró okokra...”
“A kizáró okok tekintetében tett nyilatkozat, igazolás keltezése tekintetében a 321/2015. Kr. 1. § (7) bekezdése irányadó.”
“A 321/2015. Kr. 13. § alapján Ajánlatkérő előírja, hogy folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében, az ajánlathoz, csatolni kell a cégbírósághoz...”
“Ugyanazon ajánlatkérő részére korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott igazolás tekintetében a Kbt. 69. § (11a) bekezdés...”
“Szakmai tevékenységre vonatkozó alkalmasság:”
“SZ.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény szerinti FELIR...”
“SZ.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a szerződés teljesítéséhez igénybe vett főzőkonyha létesítmény(ek)re vonatkozó, az...”
“Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:”
“Az ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdésének c) pontja és a 321/2015. Kr. 26. §, szerint kell igazolnia az előírt alkalmassági minimumkövetelményeket.”
“SZ.1. Amennyiben nyilvántartásban szereplés ténye a ingyenesen elérhető közhiteles nyilvántartásban a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerint ellenőrizhető, akkor...”
“SZ.2. A szerződés teljesítéséhez igénybe vett főzőkonyha létesítmény(ek)re vonatkozó, az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI....”
“Műszaki, illetve szakmai alkalmasság:”
“Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása:”
“M.1. A 321/2015. Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevő ismertesse az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36...”
“A bemutatott referencia a 321/2015. Kr. 23. §-ban meghatározott módon igazolandó.”
“A referencia igazolásban vagy nyilatkozatban meg kell adni:”
“- a szerződő fél (szerződést teljesítő) nevét, székhelyét;”
“- a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, referenciáról információt adó személy képviselőjének neve, beosztása és elérhetősége (telefonszám, e-mail);”
“- a szerződés (szolgáltatás) mennyiségét;”
“- a szerződés során az igazolást benyújtó gazdasági szereplő által megvalósított műszaki tartalom ismertetése olyan részletességgel, melyből az előírt...”
“- a teljesítés idejét kezdő és befejező időpontját (év/hónap/nap pontossággal),”
“- a teljesítés önállóan vagy közös ajánlattevőként / projekt társaság tagjaként került megvalósításra (közös ajánlattevő / projekt társaság esetében a...”
“- a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.”
“Közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre a 321/2015. Kr. 22.§ (5) bek. irányadó, továbbá a referencia nyilatkozatból vagy igazolásból a...”
“Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított 3 (három) év alatt befejezett, de legfeljebb 6 (hat) éven belül megkezdett...”
“M.2. A 321/2015. Kr. 21.§ (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezése,...”
“Ajánlattevőnek EKR űrlap kitöltésével meg kell adnia az alkalmasság igazolásába bevonandó szakember nevét, a szakember által igazolandó alkalmassági...”
“Karakter korlátozás miatt folytatás a VI.4.3) pontban.”
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Késedelmi kötbér: mértéke 5% 30 percenként (maximum mértéke 10% (60 perc)), alapja a késedelemmel érintett adagok teljes nettó ellenértéke”
“Hibás teljesítési kötbér: mértéke 5%. alapja a hibás teljesítéssel érintett adagok teljes nettó ellenértéke”
Többet mutasson (11)
“Meghiúsulási kötbér:”
“Az egyedi részteljesítés meghiúsulása esetén a meghiúsulási kötbér mértéke 10%. A kötbér alapja a meghiúsulással érintett adagok nettó összesített ellenértéke.”
“A teljes szerződés meghiúsulása esetén a meghiúsulási kötbér mértéke az ellenszolgáltatás egy évre vetített nettó összegének 20%-a.”
“Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetések pénzneme: HUF (forint). Az ellenérték kifizetése számla ellenében átutalással történik.”
“Előleg: Ajánlatkérő előleget nem biztosít.”
“Számlázás: Ajánlatkérő számlázásra havi rendszerességgel ad lehetőséget.”
“A számlázás a számviteli-, illetve adózási jogszabályoknak és a vonatkozó ÁFA szabályoknak megfelelően történik.”
“A kifizetésre vonatkozó szabályok:”
“- a Kbt. 27/A. §, Kbt. 135. §,”
“- Ptk. 6:130.§ (1)-(2) bek.,”
“A fizetési feltételek részletes szabályait a Közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott szerződéstervezet tartalmazza.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 10:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 15731058213
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Thurzó Tarján
Hivatkozás
További információk
“1)Az ajánlatban csatolni kell az ajánlattevő nyilatkozatát a Kbt. 66. § (2), (6) bekezdés szerint. Nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok tekintetében a...”
“2)Ajánlattevő a Kbt. 66. § (5) bekezdése alapján ajánlatához felolvasólapot kell csatolnia a Kbt. 68. § (4) bekezdés szerinti tartalommal. A felolvasólap...”
Többet mutasson (25)
“3)A minősített ajánlattevők jegyzékében meghatározott minősítési szempontokhoz képest Ajánlatkérő az alábbi alkalmassági pontok tekintetében határozott meg...”
“4)Az ajánlati felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban valamennyi órában megadott határidő közép-európai idő (CET) szerint értendő. Kétség esetén...”
“5)Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ában foglaltaknak megfelelően kell eljárni. Közös ajánlattétel esetén az ajánlatban a közös ajánlattevőknek közös...”
“6)Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.”
“7)Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 71. § (6) bekezdése szerinti korlátozást új gazdasági szereplő bevonása esetén.”
“8)Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdését.”
“9) A nyertes ajánlattevő(k)nek a szerződés megkötésekor és a teljes szerződéses időszak alatt rendelkeznie kell közétkeztetési szolgáltatás nyújtására...”
“10)Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.), valamint annak végrehajtási...”
“11)Jelen közbeszerzési eljárás lebonyolítása és az ajánlatok benyújtása a Kbt. 40. § (1) bekezdése alapján a közbeszerzésekért felelős miniszter által...”
“12)Ajánlatkérő a Kbt. 2. § (5) bekezdése alapján nyújt nemzeti elbánást.”
“13) Ajánlatkérő helyszíni bejárást nem szervez.”
“14)Ajánlatkérő egyenértékűség tekintetében felhívja a figyelmet a 321/2015. Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésére.”
“15) Az eljárásban való részvétel nem kötött ajánlati biztosíték adásához.”
“16)Az ajánlattevőnek a szakmai ajánlatot kell csatolnia a Közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott műszaki leírás alapján.”
“17)Értékelés a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont alapján a legjobb ár-érték szempont szerint; 1. rész-szempont: fordított arányosítás alapján; 2-3....”
“18)Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (9) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé és nem követeli meg a nyertes Ajánlattevő(k) által gazdálkodó szervezet...”
“19) Az ajánlatok felbontására a 424/2017. (XII. 19.) Kormányrendelet előírásainak megfelelően kerül sor. Ajánlatkérő kifejezetten hivatkozik a 424/2017....”
“20) Az ajánlati kötöttség időtartama: 30 naptári nap.”
“21) Ajánlatkérő nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat benyújtását.”
“22) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 21. § (2) bekezdés alapján a Kbt. Harmadik része alapján jár el.”
“23) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy jelen eljárás szerződéskötési feltételeként írja elő az alábbiakkal való rendelkezést:”
“- HACCP,”
“szabvány szerinti rendszer, vagy azzal a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (3)-(4) bekezdése alapján egyenértékű tanúsítvánnyal, vagy az egyenértékű...”
“24) Ajánlatkérő felhívja ajánlattevő figyelmét a 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 4. § (2) bekezdésére.”
“25) Ajánlatkérő részajánlattételt nem biztosít. Indokolás: A részekre történő ajánlattétel nem egyeztethető össze a gazdasági ésszerűséggel, mert...”
Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Kbt. 148. § alapján.”
“III.1.4) pont folytatása:”
Többet mutasson (8)
“Alkalmassági minimumkövetelmény(ek):”
“M.1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően...”
“M.1.1.: Legalább 6 hónapon keresztül folyamatosan teljesített szerződéssel, amely tartalmazott legalább 70 adag/nap étkezési szolgáltatás biztosítását...”
“Az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés több szerződéssel is igazolhatja. Több részre történő ajánlattétel esetén elegendő a magasabb...”
“M.2. Alkalmatlan az Ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel (valamennyi rész esetében):”
“M.2.1.: 1 fő élelmezésvezető szakemberrel, aki rendelkezik a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014. (IV. 30.) EMMI...”
“Ajánlattevőnek ajánlatában a Kbt 114. § (2) bekezdés alapján köteles nyilatkozni, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek, az...”
“A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Más szervezet(ek) vagy személy(ek)...”
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2023/S 035-103391 (2023-02-13)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2023-04-27)
Objektum
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2023-04-27 📅
Közzététel dátuma: 2023-05-02 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 085-260530
Hirdetményre hivatkozik: 2023/S 035-103391
HL-S szám: 85
További információk
“Szerződés meghosszabbítása: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy jelen közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötött szerződést 19 hónap időtartamara...”
Többet mutasson
Objektum
A közbeszerzés hatálya
“Szerződés meghosszabbítása: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy jelen közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötött szerződést 19 hónap időtartamara...”
Többet mutasson
“2) Értékelési szempontok:”
Hivatkozás
További információk
“1) A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:”
“● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. §...”
Többet mutasson
“Az eljárás EREDMÉNYTELEN a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja alapján, tekintettel arra, hogy az eljárásban kizárólag egy ajánlat érkezett be.”
“2) Az eljárásban ajánlat benyújtó ajánlattevő:”
“Vác és Vidéke Nonprofit Közhasznú Kft. (1158 Budapest, Bezsilla Nándor Utca 2.), 23819706242”
Forrás: OJS 2023/S 085-260530 (2023-04-27)
Objektum
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2023-04-27 📅
Közzététel dátuma: 2023-05-02 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 085-260530
Hirdetményre hivatkozik: 2023/S 035-103391
HL-S szám: 85
További információk
“Szerződés meghosszabbítása: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy jelen közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötött szerződést 19 hónap időtartamara...”
Objektum
A közbeszerzés hatálya
“Szerződés meghosszabbítása: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy jelen közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötött szerződést 19 hónap időtartamara...”
“2) Értékelési szempontok:”
Hivatkozás
További információk
“1) A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:”
“● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. §...”
Többet mutasson (3)
“Az eljárás EREDMÉNYTELEN a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja alapján, tekintettel arra, hogy az eljárásban kizárólag egy ajánlat érkezett be.”
“2) Az eljárásban ajánlat benyújtó ajánlattevő:”
“Vác és Vidéke Nonprofit Közhasznú Kft. (1158 Budapest, Bezsilla Nándor Utca 2.), 23819706242”
Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕
- Szállodaipari, éttermi és kiskereskedelmi szolgáltatások (5 új beszerzések)