Miskolc csapadékvíz elvezetés fejlesztés 1

A beszerzés leírása

Erenyő utca csapadékvíz-elvezető rendszerének rekonstrukciója

A helyi adottságok figyelembevételével a csapadékvizek elvezetésének biztosítására mederelemekkel burkolt csapadékvízelvezető árkokat terveztünk be, ezzel is biztosítva a keletkező csapadékvizek irányított lejutását. A mederelemekkel burkolt árokszakaszok egy része „A” tengelyterhelésre alkalmas fedlappal lesz ellátva. A felújításra kerülő csapadékvízelvezető árkok azon szakaszai, melyek útkereszteződésen haladnak keresztül, TB30/50/40 mederburkoló elemekből álló vízbeeresztős acélrácsos fedlappal lesznek ellátva. A víznyelőrácsok elhelyezése annak érdekében szükséges, hogy segítse a csapadékvizek minél hatékonyabb összegyűjtését. Az árkok és utak között elhelyezkedő útpadka rendezésére is különös figyelmet kell fordítani a vizek gyorsabb lejutásának támogatása érdekében.

A megvalósításra kerülő csapadékvíz csatorna hossza: 1535 m.

Tervezett mennyiségi, műszaki paraméterek:

E-Á-1: 1122,4 m TB 40/70/50 mederburkoló elem
110,5 m TB 40/70/50 mederelem „A” terhelésre fedlapolva
Kapcsolódó létesítmények:
3 x 10 fm energiatörő fogas csapadékvíz elvezető árok
0+540 szelvény Egyedi vízelvezető műtárgy (kialakítás részletrajz szerint)
1+014,8 szelvény Egyedi vízelvezető műtárgy (kialakítás részletrajz szerint)
1 x 5 fm TB30/50/40 mederburkoló elem víznyelőrácsos fedlappal
1 x 2,7 fm DN200 KG-PVC bekötővezeték
1 x 6,4 fm TB30/50/40 mederburkoló elem vízbeeresztős acélrácsos
fedlappal
1 x 4 fm DN200 KG-PVC bekötővezeték
2 x 5 fm TB30/50/40 mederburkoló elem vízbeeresztős acélrácsos
fedlappal
1 x 2 fm DN200 KG-PVC bekötővezeték
1 x 1 fm DN200 KG-PVC bekötővezeték
Befogadó: Pereces-patak
E-Á-2: 120,94 m TB 40/70/50 mederburkoló elem
53,5 m TB 40/70/50 mederelem „A” terhelésre fedlapolva
Befogadó: Pereces-patak
E-Á-3: 60,5 m TB 40/70/50 mederburkoló elem
5,5 m TB 40/70/50 mederelem „A” terhelésre fedlapolva
Befogadó: Pereces-patak

Az elvégzendő munka vízjogi létesítési engedélyköteles tevékenység. A vonatkozó vízjogi létesítési engedélyt a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Egyenértékűség: 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3)-(6) bek. szerint. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

A további információkat, a részletes feladatleírást, az ajánlatkérő elvárásait, egyéb információkat a további közbeszerzési dokumentumok részletezik.

További információk

1) AK a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja szerinti legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontokat alkalmazza, a KH útmutatója alapján (KÉ 2020/60. sz., 2020.03.25.) az „Ár” szempont esetében (nettó egyösszegű ajánlati ár HUF) fordított arányosítás módszerét alkalmazza. „Minőségi kritérium”: 1-4. szempontok esetén: AK az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza, a közbeszerzési dokumentációban részletezett képlet szerint. Az 1-4. minőségi szempont tekintetében a megajánlások legkedvezőbb szintje: 36 hónap. Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa, amely minden értékelési szempont esetében azonos: 0-100.

2) A munkaterület átadására a szerződés hatálybalépését követő 15 naptári napon belül sor kerül. Megrendelő előteljesítést elfogad. A kivitelezés teljesítésének határideje: a munkaterület átadás – átvételtől számított 120 naptári nap.

3) BT-145: A szerződés megkötésének dátuma: 2023.06.26.
4) BT-720: Az ajánlat megajánlott értéke: 57 524 337,- HUF.
(Tárgyi szerződésmódosítás szerinti ellenérték: 58 771 095,-HUF.)
5) BT-773: Valószínűsíthető alvállalkozók igénybevétele a szerződés teljesítéséhez: Igen
6) BT-3202: Ajánlat technikai azonosítója: EKR001875182022/3244
7) BT-1451: Nyertesről szóló döntés dátuma: 2023.05.31.
8) BT-739: AK faxszám: +36 46360528

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

Kbt. 148. §-a szerint.

Karakterkorlát okán BT-202 mező folytatása:

2.6. A szerződésmódosítás a 2.1. c) pont szerinti pótmunka elrendelések tekintetében a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont valamennyi alpontjának megfelel. A fenti indokok és csatolt mellékletek által alátámasztottan a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket Ajánlatkérő (Megrendelő) kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre. A felmerült pótmunkatételek elvégzésére az eljárásban kiadott műszaki tartalom alapján a legnagyobb körültekintés mellett sem lehetett számítani, azonban azok elvégzése a szerződésszerű eredmény létrehozásához feltétlenül szükséges volt. A módosításra okot adó pótmunkák felmerülésének körülményei a Vállalkozó ellenőrzési körén kívül estek, a szerződéskötés időpontjában számára és a Megrendelő számára előre nem láthatóak voltak, így a Felektől nem volt elvárható, hogy ezen körülményeket elkerüljék. A szerződésmódosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, az ugyanazon közvetlen cél megvalósítására irányul, és ugyanazon mélyépítési jellegű feladatok megvalósítása szükséges.
2.7. Szerződő Felek rögzítik, hogy a műszaki tartalom kis mértékű módosítása és ezzel összefüggésben az ellenérték csekély növekedése tekintetében felmerült módosítás teljeskörben megfelel a Kbt. 141. § (2) bekezdésében foglaltaknak. A Kbt. 141. § (2) bek. szerint: „A szerződés – a (4) vagy (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül – új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, ha a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése – vagy több módosítás esetén azok nettó összértéke – nem éri el az alábbi értékek egyikét sem
a) az uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt;
b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10%-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15%-át;
valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.”
2.8. Az előző pontnak való megfelelőség vizsgálatában a műszaki tartalom pontosítása, ellenérték változása (összességében növekedése) mind a Kbt. 141. § (2) bek. a) pontjának, mind pedig a Kbt. 141. § (2) bek. b) pontjának rendelkezéseivel összhangban áll. Az alapszerződés szerinti ellenszolgáltatás 15%-a összegszerűen: nettó 8.628.651, -Ft, azonban tárgyi módosítás eredményeként mindösszesen nettó 1.246.758, - Ft összegű ellenérték növekedésre kerül sor, amely az eredeti szerződés értékének 2,17 % százaléka, tehát az ellenérték növekedése nem éri el a jogszabályi rendelkezések által meghatározott „de minimis” 15%-os küszöbértéket. Az előzményi közbeszerzési eljárás a Kbt. Második Része szerinti uniós, nyílt eljárás szabályai szerint került lefolytatásra, tárgyi módosítás nincs hatással a megelőző közbeszerzési eljárás megindításának szabályaira. Figyelembevéve az építési beruházással megvalósítandó eredményt, illetve az eredeti szerződéses kötelem részleteit megállapítható, hogy a módosítás egyáltalán nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és teljeskörűen illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.

AK rögzíti, hogy a BT-201 mező "Pótmunka 1." szerinti előre nem láthatósággal igazolt ellenérték növekedés, műszaki tartalom változás, elszámolás pontosítások módosításának elsődleges jogalapja a Kbt. 141. § (4) bek. c) pontja, a "Pótmunka 2." szerinti előre nem láthatósággal nem igazolható ellenérték növekedés, műszaki tartalom változás és ezzel összefüggő elszámolás pontosítások módosításának jogalapja pedig a Kbt. 141. § (2) bekezdése.

Egyéb kiegészítő információk

1.2. Módosuló szerződéses rendelkezések:
A/ Az alapszerződés 2. A vállalkozói díj összege: fejezet 1. pontjának helyébe az alábbi 1. pont lép:
„1. Felek megállapodnak, hogy Vállalkozó a Projektelem tárgyát, mint Generál Kivitelező készíti el. Jelen Szerződés szerinti munkák maradéktalan, határidőben és a Megrendelő megelégedésére történő elvégzésének ellenértékeként Vállalkozó az alábbi vállalkozói díjra jogosult:
A vállalkozói (egyösszegű) átalánydíj összege:
nettó 58.771.095 Ft, - Ft, azaz Ötvennyolcmillió-hétszázhetvenegyezer-kilencvenöt (betűvel) forint, azzal hogy az általános forgalmi adó összegére és megfizetésének módjára a mindenkor hatályos ÁFA törvény rendelkezése az irányadó a jelen Szerződés 3.8. pontjában írt rendelkezésekre figyelemmel.
Felek rögzítik, hogy ezen összegből a vállalkozási szerződés aláírásakor meghatározott vállalkozói díj: nettó 57.524.337, - Ft, azaz Ötvenhétmillió-ötszázhuszonnégyezer-háromszázharminchét (betűvel) forint (a továbbiakban: Eredeti vállalkozói díj),
1.1. melyet megnövel:
a pótmunkák (Pótmunka 1.+ Pótmunka 2.) nettó ellenértéke: nettó 1.791.354.- Ft
(Pótmunka díj), azaz egymillió-hétszázkilencvenegyezer-háromszázötvennégy forint, melyből
a) előre nem láthatósággal igazolt pótmunka nettó értéke:
298.339,- Ft, azaz kettőszázkilencvennyolcezer-háromszázharminckilenc forint
(a továbbiakban: Pótmunka 1.),
b) előre nem láthatósággal nem igazolható pótmunka nettó értéke: 1.493.015,-Ft, azaz egymillió-négyszázkilencvenháromezer- tizenöt forint
(a továbbiakban: Pótmunka 2.),
1.2. melyet csökkent: az elmaradó munkák nettó 544.596,- Ft, azaz ötszáznegyvennégyezer-ötszázkilencvenhat forint ellenértéke (Elmaradó munkák ellenértéke).
1.3. Mindezek figyelembevételével a Módosított Vállalkozói díj, azaz az Eredeti vállalkozói díj + Pótmunka díj– Elmaradó munkák ellenértéke: nettó 58.771.095 Ft, - Ft, azaz Ötvennyolcmillió-hétszázhetvenegyezer-kilencvenöt (betűvel) forint azzal, hogy az általános forgalmi adó összegére és megfizetésének módjára a mindenkor hatályos ÁFA törvény rendelkezése az irányadó a jelen szerződés 3.8. pontjában írt rendelkezésekre figyelemmel.
Felek rögzítik, hogy az 1.1. b) alpont szerinti Pótmunka 2. ellenértékének kifizetését Megrendelő saját forrásból biztosítja.” B/ Az alapszerződés 3. Fizetési feltételek: fejezet 3. pont 3.1. alpontja helyébe az alábbi 3.1. alpont lép:
„3.1. A megvalósuló kivitelezési tevékenység (jelen Szerződés 2.1. pontjában meghatározott díj) vonatkozásában 3 részszámla benyújtására van lehetőség az alábbiak szerint:
• Az 1. részszámla benyújtására az ÁFA nélküli, teljes, jelen Szerződés 2. A vállalkozói díj összege: fejezet 1. pontjában meghatározott Eredeti vállalkozói díj 25%-át elérő megvalósult teljesítés esetén van lehetőség, mely részszámla összege az Eredeti vállalkozói díj 25%-a.
• A 2. részszámla benyújtására az ÁFA nélküli, teljes, jelen Szerződés 2. A vállalkozói díj összege: fejezet 1. pontjában meghatározott Eredeti vállalkozói díj 50%-át elérő megvalósult teljesítés esetén van lehetőség azzal, hogy a részszámla összege az Eredeti vállalkozói díj 25 %-a,
• A 3. részszámla benyújtására az ÁFA nélküli, teljes, jelen Szerződés 2. A vállalkozói díj összege: fejezet 1. pontjában meghatározott Eredeti vállalkozói díj 75%-át elérő megvalósult teljesítés esetén van lehetőség azzal, hogy a részszámla összege az Eredeti vállalkozói díj 25 %-a.
C/ Az alapszerződés 3. Fizetési feltételek: fejezet 3. pont 3.3. alpontja helyébe az alábbi 3.3. alpont lép:
„3.3 Vállalkozó a sikeres, hiba- és hiánymentes műszaki átadás-átvételi eljárás lezárását követően, a Megrendelő által kiadott, a hiba és hiánymentes teljesítést igazoló teljesítésigazolás kiállítását követően jogosult végszámlát benyújtani. A végszámla összege a jelen Szerződés 2. A vállalkozói díj összege: fejezet 1. pont 1.3. alpontja szerinti Módosított vállalkozói díjnak az 1., 2. és 3. sz. részszámlával nem fedezett összege. A végszámlán a Pótmunka 1. és Pótmunka 2. tételekre eső pótmunka díját elkülönítetten kell feltüntetni.”

Szöveg

3. számú közbeszerzési rész tekintetében megkötött vállalkozási szerződés módosításának dátuma: 2023.10.30. Módosítás okai:
2.1. Az eljárás részét képező műszaki tartalom részben csökkentésre került, részben pedig a műszaki szükségszerűségből elrendelt pótmunkák miatt összességében csekély mértékben növekedett az alábbi indokok szerint:
a.) Magas rézsű kialakítás, megtámasztás burkolólappal: Az Erenyő utca csapadékvíz elvezető útárok rekonstrukciója projektelem kivitelezése során a tervekben nem szereplő, az ároknyomvonalban lévő MIVÍZ ivóvizes beton műtárgyba ütközött a kivitelező, ami nem kiváltható, a műtárgy kikerülése csak a magas part elbontását követően, zárt csatorna szakasz kialakításával lehetséges, a csatornaépítés után pedig a meredek rézsűt burkolt kivitelben szükséges helyreállítani a rézsű suvadás elkerülése érdekében. (Műszaki ellenőri nyilatkozat és ennek 2. sz. melléklete „Pótmunka elszámolás” Rézsűfal táblázat)
b.) Meglévő út alatti áteresz feltárás, átjárhatóság biztosítása: Erenyő u. - Advent tér csomópontban a tervezett árok nem megépíthető, a tervező ugyanis nem számolt és nem jelölte a terven az út alatt azt az 1 m-es négyszög keresztmetszetű átereszt, mely a magáningatlanokon keresztül vezeti 800 mm-es betoncsatornán keresztül a Pereces patakba a csapadékvizeket. A terv szerinti kivitelezés megszüntetné ezt az elvezetési lehetőséget. Az áteresz felülvizsgálata megtörtént, a tervező tervezői nyilatkozat értelmében javasolja az E-Á-1 jelű árokszakasz 0+215 szelvény fölötti árokszakasz becsatlakozását a meglévő átereszbe. (Műszaki ellenőri nyilatkozat áteresz táblázata)
c.) Csőtörések helyszínén az elázott talaj cseréje – talajstablizálás: A kivitelezés során az Erenyő utcában a kivitelezés időtartama alatt több ivóvíz-vezeték csőtörés történt az útárok közvetlen környezetében, aminek vizét az árok le is vezette a befogadóba, ezért egyes szakaszokon átázott a talaj, amely lehetettlenné tette a mederelemek süllyedésmentes lerakását, ezért a talaj cseréje és megerősítése megtörtént a későbbi süllyedés elkerülése érdekében. A talajstablizációs feladatokat a műszaki szükségszerűség, illetve az állékonyság indokolja. (Műszaki ellenőri nyilatkozat talajstabilizálás táblázata és MIVÍZ nyilatkozat a csőtörésekről.)
d.) Elmaradó munkatételek, mennyiségek: Az Erenyő u. - Advent tér csomópontban meglévő átereszbe csatlakozás miatt indokolatlanná vált az ezt követő Advent tér kereszteződés átvágása, így elmaradó tételek keletkeztek, amelyek a módosítás mellékletét képező árazott költségvetésben kimutatásra, az ellenszolgáltatás összegéből levonásra kerültek. (Műszaki ellenőri nyilatkozat Pótmunka elszámolás” Elmaradó munkák táblázata)

2.2. A 2.1. pontban leírtakra tekintettel a módosítással érintett műszaki munkatétel(ek)kel összhangban a költségvetés módosításra került, amelyet a műszaki ellenőr a benyújtott alapajánlattal összhangban műszaki és szakmai szempontból megvizsgált, és azzal arányosnak találva elfogadásra javasolt. A szerződésmódosítás 1. számú mellékletét képező elfogadott árazott költségvetésben a módosított tételek az alapajánlathoz képest kiegészültek a műszaki szükségszerűségből elrendelt pótmunkatételekkel, illetve csökkentésre kerültek az elmaradó mennyiségekkel. A pótmunkák volumenére vonatkozóan a pótmunkák ellenértékének meghatározása az árazott költségvetésben nem szereplő munkatételek vonatkozásában a piaci árakkal összhangban került sor, míg az árazott költségvetésben szereplő munkatételek vonatkozásában az árazott költségvetés szerinti ellenértékeken történik az elszámolás.
2.4. Szerződő Felek rögzítik, hogy a kellő körültekintés mellett egyik szerződő Fél által sem előre látható okokból szükségessé vált 2.1. c) pont szerinti „talajstablizációs” pótmunka tételeket mindösszesen nettó 298.339,- összegben Megrendelő a „Miskolc város csapadékvíz elvezetés fejlesztése” elnevezésű „TOP-6.3.3-16-MI1-2020-00004” azonosítószámú pályázati forrásból kívánja finanszírozni, míg a 2.1.a) szerinti rézsű fal kialakítással összefüggésben felmerült nettó 968.015,,-Ft összegű és 2.1.b) pont szerinti áteresszel kapcsolatos további nettó 525.000,-Ft összegű pótmunkákat, 2.1.a) és 2.1b) tételek összesítve tehát nettó 1.493.015,-Ft erejéig saját rendelkezésére álló pénzügyi önerőből finanszírozza.
Ezen pótmunkákkal szemben az elmaradó munkák mindösszesen nettó 544. 596.- Ft összeget tesznek ki.
2.5. Szerződő Felek rögzítik, hogy a 2.1. c) pont szerinti talajstablizációs pótmunka elrendelések elsődleges jogi alapja a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontja. A Kbt. 141. § (4) bek. c) pont szerint: „(4) A (2) bekezdésben szabályozott esetek mellett a szerződés – a (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül – új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, illetve módosulhat az alábbiak közül bármely esetben: c) a következő feltételek együttes teljesülése esetén:
ca) a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre; cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét;
cc) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át.
Ha egymást követően több olyan módosításra kerül sor, amelyek a ca) alpont szerinti több, egymással nem összefüggő körülmény miatt merültek fel, ez a korlátozás az egyes módosítások nettó értékére alkalmazandó. Az egymást követő módosítások nem célozhatják e rendelkezés megkerülését.”

Karakterkorlát okán folytatás BT-99 mezőben.