Oszlopfelülvizsgálat 2023

Rövid leírás

Vállalkozási szerződés keretében a „BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság által üzemeltetett közvilágítási fém oszlopok állapotvizsgálatára” vonatkozó feladatok ellátása részajánlattétel biztosításával az alábbiak szerint:
1. rész: Oszlopok vizsgálata és minősítése
Hozzávetőlegesen 1600 db fémoszlop vizsgálata és minősítése az oszlopok falvastagságának ultrahangos műszeres ellenőrzésével, mely kiterjed az oszloptő feltárással, burkolatbontással járó felülvizsgálatára, majd a megbontott burkolat ezt követő helyreállításával, illetve kiegészül ennek korrózióvédelmével - Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás - az Ajánlatkérő Eseti megrendelése alapján, legfeljebb nettó 40 000 000 Ft keretösszeg erejéig.
2. rész: Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata
Hozzávetőlegesen 6020 db fémoszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése és minősítése - azaz Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás - az Ajánlatkérő eseti megrendelése alapján, legfeljebb nettó 320 000 000 Ft keretösszeg erejéig.
Részletesen részenként a felhívás II.2.4) rovataiban és a műszaki leírásban.

A beszerzés leírása

1. rész: Oszlopok vizsgálata és minősítése
Hozzávetőlegesen 1600 db fémoszlop vizsgálata és minősítése az oszlopok falvastagságának ultrahangos műszeres ellenőrzésével, mely kiterjed az oszloptő feltárással, burkolatbontással járó felülvizsgálatára, majd a megbontott burkolat ezt követő helyreállításával, illetve kiegészül ennek korrózióvédelmével - Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás - az Ajánlatkérő Eseti megrendelése alapján, legfeljebb a keretösszeg erejéig.
Keretösszeg: nettó 40 000 000 Ft
Ajánlatkérő az elvégzendő mérések mennyiségét/darabszámát tájékoztató jelleggel, kizárólag hozzávetőlegesen tudja meghatározni műszaki nyilvántartása, valamint a korábbi években azonos tárgyban lefolytatott beszerzési eljárások eredményeképpen létrejött szerződések keretében megrendelt mennyiségek alapján. A Közbeszerzési Dokumentációban kiadott Árazó táblázatban rögzített, az egyes munkálatokhoz rendelt darab számok tájékoztató jelleggel kerültek megadásra, azok nem kötik az Ajánlatkérők a jelen közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötésre kerülő szerződés teljesítése során az Egyedi megrendelések leadásakor, a megadott darabszámoktól Ajánlatkérő eltérhet.
Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a meghatározott Keretösszeg 70%-nak megfelelő összeg lehívására. A Keretösszeg 70%-ának megfelelő összegen felüli további összeg lehívására/kimerítésére Ajánlatkérő nem vállal kötelezettséget, azonban a szerződés időbeli hatályán belül bármikor jogosult. Ajánlatkérő az eseti megrendelésekről saját diszkrecionális hatáskörében dönt, döntését a nyertes Ajánlattevő felé nem köteles indokolni. Az egyes mérések csak és kizárólag az Ajánlatkérő külön megrendelése alapján végezhetőek el és csak ebben az esetben kerülhet sor az ellenérték megfizetésre.
Ajánlatkérő havonta minimum 100, maximum 700 db oszlop felülvizsgálatát rendeli meg a szerződés teljesítése során eseti megrendelések keretében, melyet nyertes ajánlattevőnek 30 napon belül el kell végezni, ezt követően a kiértékelést, majd a jegyzőkönyvek, leszámolási anyagok összeállítása, Ajánlatkérő képviselőjének átadása 15 napon belül meg kell, hogy történjen. Amennyiben a vizsgálathoz daru vagy speciális forgalomtechnikai biztosítás-terelés szükséges a határidő további 45 nappal meghosszabbodik.
Amennyiben az Ajánlatkérő által kiadott eseti megrendelések kapcsán a fenti munkálatok tekintetében több, egyidejű munkavégzésre kerül sor, azok más munkálatokkal történő összehangolása válik szükségessé vagy a fent meghatározott minimális, illetve maximális mennyiségekkel nem összhangban lévő darabszám kerül kiadásra, az elvégzendő vizsgálatok ütemezéséről Ajánlatkérő és Nyertes ajánlattevő a fentiektől eltérő módon is megállapodhat. Ilyen esetekben a teljesítési határidő meghosszabbodik, módosul.
Részletesen a műszaki leírásban.

Minőségi kritérium (név)

3. Megnevezés: Felhívás III.1.3) M.2.1. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata [minimum 0 hónap, maximum 24 hónap]

További információk

1.) Ajánlattevő az egységárakat megjelenítő Árazó táblázatot köteles csatolni ajánlatához, melyet Ajánlatkérő a Közbeszerzési Dokumentáció mellékleteként az ajánlattevők rendelkezésre bocsát.
Az Árazó táblázat összesen sorában szereplő összeget kell a Felolvasólapon feltüntetni.
Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét arra, hogy az Árazó táblázatban az egyes mérések egységárának és az adott sorban meghatározott szorzószám szumma összege (becsült mennyiség), azaz a súlyozott egységár (egységár x szorzószám) és annak szumma összege (ezt az összeget kell a Felolvasólapon szerepeltetni) kizárólag technikai számnak minősül, mely a tárgyi beszerzési eljárásban beérkező ajánlatok összehasonlíthatóságát szolgálja.
Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az árazott Árazó táblázat a beszerzés tárgyának legfontosabb jellemzőire vonatkozó dokumentum, ekként szakmai ajánlatnak minősül, melyre tekintettel amennyiben az árazott Árazó táblázat az ajánlattétel során nem kerül csatolásra, annak HIÁNYPÓTLÁS KERETÉBEN TÖRTÉNŐ PÓTLÁSÁRA NINCS LEHETŐSÉG, ilyen esetben az ajánlat AUTOMATIKUSAN érvénytelenítésre kerül!
Felhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét arra, hogy az árazott Árazó táblázatban az egységárakat kerek, egész számban kell megadni.
2.) Felhívás II.2.3) pontjához
A teljesítési hely vonatkozásában az irányítószám kizárólag a felhívás kötelezően kitöltendő rovatára tekintettel került megadásra. A teljesítés helye Budapest közigazgatási területe, a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság által üzemeltetett közvilágítási oszlopok tekintetében.
3.) Felhívás II.2.5) pontjához
Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány.
Adható pontszám alsó-felső határa: 0-10
Értékelési szempont, súlyszám, értékelési módszer:
1. Nettó ajánlati ár (HUF - technikai szám) - súlyszám: 70 - Fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25-ei útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám)]
2. Vizsgált oszlop állékonyságára vonatkozó jótállás vállalása (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap) - súlyszám: 25 - arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]
3. Felhívás III.1.3) M.2.1. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 24 hónap) - súlyszám: 5 - arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

A beszerzés leírása

2. rész: Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata
Hozzávetőlegesen 6020 db fémoszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése és minősítése - azaz Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás - az Ajánlatkérő eseti megrendelése alapján, legfeljebb a keretösszeg erejéig.
Keretösszeg: nettó 320 000 000 Ft
Ajánlatkérő az elvégzendő mérések mennyiségét/darabszámát tájékoztató jelleggel, kizárólag hozzávetőlegesen tudja meghatározni műszaki nyilvántartása, valamint a korábbi években azonos tárgyban lefolytatott beszerzési eljárások eredményeképpen létrejött szerződések keretében megrendelt mennyiségek alapján. A Közbeszerzési Dokumentációban kiadott Árazó táblázatban rögzített, az egyes munkálatokhoz rendelt darab számok tájékoztató jelleggel kerültek megadásra, azok nem kötik az Ajánlatkérők a jelen közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötésre kerülő szerződés teljesítése során az Egyedi megrendelések leadásakor, a megadott darabszámoktól Ajánlatkérő eltérhet.
Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a meghatározott Keretösszeg 70%-nak megfelelő összeg lehívására. A Keretösszeg 70%-ának megfelelő összegen felüli további összeg lehívására/kimerítésére Ajánlatkérő nem vállal kötelezettséget, azonban a szerződés időbeli hatályán belül bármikor jogosult. Ajánlatkérő az eseti megrendelésekről saját diszkrecionális hatáskörében dönt, döntését a nyertes Ajánlattevő felé nem köteles indokolni. Az egyes mérések csak és kizárólag az Ajánlatkérő külön megrendelése alapján végezhetőek el és csak ebben az esetben kerülhet sor az ellenérték megfizetésre.
Ajánlatkérő standard felülvizsgálat esetén (az Árazó táblázat 1. sorában szereplő munka) minimum 150, maximum 700 db oszlop felülvizsgálatát rendeli meg a szerződés teljesítése során eseti megrendelések keretében, melyet nyertes ajánlattevőnek 30 napon belül el kell végezni, majd ezt követően a kiértékelést, majd a jegyzőkönyvek, leszámolási anyagok összeállítása, Ajánlatkérő képviselőjének átadása 15 napon belül meg kell, hogy történjen. Amennyiben a vizsgálathoz daru vagy speciális forgalomtechnikai biztosítás-terelés szükséges a határidő további 45 nappal meghosszabbodik.
A tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszközök felszerelhetőségének megállapítása (az Árazó táblázat 2-3. soraiban szereplő munka) érdekében Ajánlatkérő soron kívüli rendeli meg az oszlopok felülvizsgálatát legfeljebb 90 db oszlop tekintetében, mely esetben el kell végezni a műszeres vizsgálatot, a minősítést és a jegyzőkönyvek megküldését is a kiadást követő 7 napon belül.
Amennyiben az Ajánlatkérő által kiadott eseti megrendelések kapcsán a fenti munkálatok tekintetében több, egyidejű munkavégzésre kerül sor, azok más munkálatokkal történő összehangolása válik szükségessé vagy a fent meghatározott minimális illetve maximális mennyiségekkel nem összhangban lévő darabszám kerül kiadásra az elvégzendő vizsgálatok ütemezéséről Ajánlatkérő és Nyertes ajánlattevő a fentiektől eltérő módon is megállapodhat. Ilyen esetekben a teljesítési határidő meghosszabbodik, módosul.
Részletesen a műszaki leírásban.

Minőségi kritérium (név)

3. Megnevezés: Felhívás III.1.3) M.2.3. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata [minimum 0 hónap, maximum 24 hónap]

További információk

1.) Ajánlattevő az egységárakat megjelenítő Árazó táblázatot köteles csatolni ajánlatához, melyet Ajánlatkérő a Közbeszerzési Dokumentáció mellékleteként az ajánlattevők rendelkezésre bocsát.
Az Árazó táblázat összesen sorában szereplő összeget kell a Felolvasólapon feltüntetni.
Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét arra, hogy az Árazó táblázatban az egyes mérések egységárának és az adott sorban meghatározott szorzószám szumma összege (becsült mennyiség), azaz a súlyozott egységár (egységár x szorzószám) és annak szumma összege (ezt az összeget kell a Felolvasólapon szerepeltetni) kizárólag technikai számnak minősül, mely a tárgyi beszerzési eljárásban beérkező ajánlatok összehasonlíthatóságát szolgálja.
Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az árazott Árazó táblázat a beszerzés tárgyának legfontosabb jellemzőire vonatkozó dokumentum, ekként a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlatnak minősül, melyre tekintettel amennyiben az árazott Árazó táblázat az ajánlattétel során nem kerül csatolásra, annak HIÁNYPÓTLÁS KERETÉBEN TÖRTÉNŐ PÓTLÁSÁRA NINCS LEHETŐSÉG, ilyen esetben az ajánlat AUTOMATIKUSAN érvénytelenítésre kerül!
Felhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét arra, hogy az árazott Árazó táblázatban az egységárakat kerek, egész számban kell megadni.
2.) Ajánlatkérő előírja a 2. rész vonatkozásában az alkalmazni kívánt technológia írásos bemutatásának ajánlathoz történő csatolását annak érdekében, hogy Ajánlatkérő egyértelműen meg tudjon győződni afelől, hogy az alkalmazni kívánt vizsgálati módszer a műszaki specifikációban megjelölteknek megfelelő, vagy azzal egyenértékű.
Ajánlatkérő a 2. rész vonatkozásában felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az Ajánlattevő által alkalmazni kívánt technológia írásos bemutatását szolgáló dokumentumok a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlatnak minősülnek, melyre tekintettel, amennyiben azok nem kerülnek - a Műszaki leírásban előírt követelményeknek megfelelő tartalommal - csatolásra, annak HIÁNYPÓTLÁS KERETÉBEN TÖRTÉNŐ PÓTLÁSÁRA NINCS LEHETŐSÉG, ilyen esetben az ajánlat AUTOMATIKUSAN érvénytelenítésre kerül!
3.) Felhívás II.2.3) pontjához
A teljesítési hely vonatkozásában az irányítószám kizárólag a felhívás kötelezően kitöltendő rovatára tekintettel került megadásra. A teljesítés helye Budapest közigazgatási területe, a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság által üzemeltetett közvilágítási oszlopok tekintetében.
4.) Felhívás II.2.5) pontjához
Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány.
Adható pontszám alsó-felső határa: 0-10
Értékelési szempont, súlyszám, értékelési módszer:
1. Nettó ajánlati ár (HUF - technikai szám) - súlyszám: 70 - Fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25-ei útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám)]
2. Vizsgált oszlop állékonyságára vonatkozó jótállás vállalása (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap) - súlyszám: 25 - arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]
3. Felhívás III.1.3) M.2.3. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 24 hónap) - súlyszám: 5 - arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Mindkét rész vonatkozásában:
Az eljárásban nem lehet Ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll.
Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azon Ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont).
Ajánlattevőnek az ajánlata benyújtásakor a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell nyilatkoznia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolások benyújtásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 69. § (4) és (11a) bek., a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 1. § (7)-(8) bek. és III. Fejezet.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom.
A Kbt. 67. § (4) bek. alapján Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a fentiek szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének.
Ajánlatkérő a kizáró okok fenn nem állásának ellenőrzése, vizsgálata során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. §-16.§-ai alapján jár el. A kizáró okokra vonatkozó igazolások keltezésével kapcsolatban a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése irányadó.
Öntisztázás: Kbt. 64. §

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Mindkét rész vonatkozásában:
P.1.) Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés d) pontja alapján csatolni kell a tartószerkezetek statikai felülvizsgálatára vonatkozó érvényes szakmai felelősségbiztosításának fennállásáról szóló igazolást.

Alkalmatlannak minősül az Ajánlattevő, ha:
P.1.) nem rendelkezik minimum
1. rész esetén 10 millió Ft/év
2. rész esetén 100 millió Ft/év
kártérítési összegű, tartószerkezetek statikai felülvizsgálatára vonatkozó érvényes szakmai felelősségbiztosítással.
Mindkét részre történő ajánlattétel esetén elegendő, ha a nagyobb kártérítési összegű felelősségbiztosítással rendelkezik ajánlattevő. Az ajánlattétel során legyenek figyelemmel a Kbt. 65. § (6)-(8) és (11) bekezdésre, illetve a Kbt. 140. § (9) bekezdésére.
Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bekezdése irányadó.
A minősített Ajánlattevőkre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb: P.1.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.1: Mindkét rész vonatkozásában:
Ajánlattevőnek csatolni kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján és a 22. § (1) bekezdése szerint az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban befejezett, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett, a felhívás alkalmasság minimumkövetelményei rovat M.1. pontjában előírt követelményeknek megfelelő, legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését.
Az M1. alkalmassági követelménynek való megfelelést a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdésének a) vagy b) pontja szerint kell igazolni.
Az ismertetésnek (ismertetéseknek) tartalmaznia kell legalább
- a szerződést kötő másik fél megnevezését (név, cím/székhely);
- a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának nevét és elérhetőségét (e-mail vagy telefonszám),
- a szolgáltatás tárgyát, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, amely alapján az alkalmassági minimum követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható);
- a teljesítés idejét (a kezdési és befejezési határidő - év/hónap/nap - megjelölésével),
- közös ajánlattevőként történt teljesítés esetén az igazolást benyújtó teljesítésének százalékos aránya és a saját teljesítés mértéke, és
- nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést konzorciumban végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen arányban (százalékban) vett részt. Ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésére vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. A fentiekre tekintettel ajánlattevő nyilatkozni köteles:
- arról, hogy a referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, továbbá
- az igazolást benyújtó által végzett teljesítés arányáról.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A 22. § (4) bekezdése szerint ebben az esetben a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét kell érteni, az adatokat a részteljesítés vonatkozásában olyan módon kell megadni, hogy abban a részteljesítéssel érintett szerződés teljes tárgya is szerepel.
Az előírt alkalmassági követelmény igazolására bemutatandó referenciá(k)nak az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett és a felhívás feladásától számított 3 éven (36 hónap) belül befejezett szolgáltatás(oka)t kell magában foglalnia a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontja értelmében.
M.2: Valamennyi rész vonatkozásában:
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján Ajánlattevő ismertesse azoknak a szakembereknek a nevét, végzettségét, illetve képzettségét, gyakorlatát - az adott szakemberrel igazolni kívánt alkalmassági minimumkövetelmény pontos számának megjelölésével együtt - akit Ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe.
Az 1. rész vonatkozásában (M.2.1.): Az előírt végzettség illetve képzettség a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentum egyszerű másolatban történő benyújtásával, a szakmai gyakorlat a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával igazolandó (amennyiben a bemutatott szakember szerepel a szakmavégzési jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban, az alkalmassági követelmény körében előírt szakmai gyakorlati idő bemutatása, és a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentum csatolása ezen szakember esetében nem szükséges, a bejegyzés ténye és a nyilvántartás adatai alapján Ajánlatkérő automatikusan úgy tekinti, hogy az adott szakember az alkalmassági követelményben előírt szakmai gyakorlati idővel, és végzettséggel/képzettséggel rendelkezik, ugyanakkor az önéletrajzban kötelesek feltüntetni a szakember kamarai nyilvántartási számát és a jogosultság megszerzésének idejét év/hónap/nap bontásban), amelyben nyilatkozni szükséges a tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni. Az önéletrajznak az egyes szakmai tapasztalatok időtartamát év/hónap pontossággal kell tartalmaznia. Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele a szakember szakmai tapasztalatába.
Az 1. rész vonatkozásában (M.2.2.) és a 2. rész vonatkozásában (M.2.3.): Az előírt végzettség a végzettséget igazoló dokumentum egyszerű másolatban történő benyújtásával, a szakmai gyakorlat a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával igazolandó, amelyben nyilatkozni szükséges a tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni. Az önéletrajznak az egyes szakmai tapasztalatok időtartamát év/hónap pontossággal kell tartalmaznia. Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele a szakember szakmai tapasztalatába.
M.3. Mindkét rész vonatkozásában:
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. §. § (3) bekezdés e) pontja alapján csatolni kell az ISO 9001 tanúsítványt egyszerű másolati formában, vagy az Európai Unió más tagállamában bejegyzett szervezettől származó egyenértékű tanúsítványt egyszerű másolati formában, vagy egyenértékű minőségbiztosítási intézkedés egyéb bizonyítékát egyszerű másolati formában, ha a szóban forgó gazdasági szereplőnek nem volt lehetősége az említett tanúsítványokat az előírt határidőn belül megszerezni, feltéve ha bizonyítja, hogy a javasolt minőségbiztosítási intézkedések megfelelnek az előírt minőségbiztosítási szabványoknak [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (3) bekezdés]. A minősített ajánlattevők esetén legyenek figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezésekre.
M.4. Az 1. rész vonatkozásában:
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés i) pontja alapján be kell mutatnia a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközeit, berendezéseit, illetőleg műszaki felszereltségét (darabszám, műszaki paraméter megjelölésével). Az Ajánlattevő köteles csatolni az Ajánlatkérő által előírt eszköz tekintetében az eszköznyilvántartó lapot.
Karakterkorlátozásra tekintettel folytatás a felhívás VI.4.3) rovatában.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M.1.) Alkalmatlannak minősül az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 megelőző évben (36 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített és 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett alábbi referenciával:
1. rész vonatkozásában:
- legalább 1 db felsővezeték tartó-, áramszolgáltatói- vagy önálló közvilágítási fémoszlop burkolatbontással és helyreállításával járó rekonstrukciós, káreseti vagy üzemzavari cseréjének elvégzését igazoló referenciával
vagy
- legalább 1 db felsővezeték tartó-, áramszolgáltatói- vagy önálló közvilágítási fémoszlop - az oszlop falvastagságának ultrahangos műszeres ellenőrzésével elvégzett - vizsgálatának és minősítésének elvégzését igazoló referenciával.
2. rész vonatkozásában:
- legalább 1 db felsővezeték tartó-, áramszolgáltatói- vagy önálló közvilágítási fém oszlop - és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres statikai állapotelemzésének és minősítésének elvégzését igazoló referenciával.
M.2.
Az 1. rész vonatkozásában:
M.2.: Alkalmatlannak minősül az ajánlattevő, ha nem rendelkezik a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt alábbi szakemberekkel:
M.2.1.: legalább 1 fő statikus szükséges, a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. melléklete szerinti T vagy T-É szakterületi vagy SZÉS1 szakterületi jelölés szerinti (vagy a hatályos átsorolás előtti, azzal egyenértékű) jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel.
M.2.2.: legalább 2 fő - ultrahangos ipari anyagvizsgáló tanfolyami végzettségű vagy legalább 12 hónapos ultrahangos anyagvizsgálati gyakorlattal rendelkező - villanyszerelő végzettségű szakemberrel.
2. rész vonatkozásában:
M.2.3.: Alkalmatlannak minősül az ajánlattevő, ha nem rendelkezik a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt legalább 12 hónapos szakmai tapasztalattal rendelkező villanyszerelő végzettségű szakemberrel.
Mindkét rész vonatkozásában: A szakemberek között az átfedés (mind az adott részen belül, mind több részre történő ajánlattétel esetén) megengedett.
Ajánlatkérő a fenti végzettségekkel/képzettségekkel egyenértékű végzettséget/képzettséget is elfogad. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata!
Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az 1. rész vonatkozásában az M.2.1. pontban megjelölt szakembernek a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti jogosultsággal kell rendelkeznie a szerződéskötés időpontjáig!
M.3. Mindkét rész vonatkozásában:
Alkalmatlannak minősül az ajánlattevő, ha nem rendelkezik méréstechnikai szolgáltatásokra és/vagy építőipari szolgáltatásokra és/vagy elektromos hálózati szolgáltatásokra vonatkozó ISO 9001 tanúsítvánnyal, vagy az Európai Unió más tagállamában bejegyzett szervezettől származó, ezzel egyenértékű tanúsítvánnyal, vagy a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (3) bekezdés szerint az egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések egyéb bizonyítékaival.
M.4. Az 1. rész vonatkozásában:
Alkalmatlannak minősül az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az alábbi eszközökkel, berendezésekkel, műszaki felszereltséggel:
- precíziós ultrahangos vastagságmérő
A Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdésnek megfelelően az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.
Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.
Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.

Kauciók és garanciák

Valamennyi rész vonatkozásában:
Kötbérek:
Késedelmi kötbér: késedelemmel érintett naptári naponként az eseti megrendelés szerinti nettó ellenérték 1 %-a, maximum 20 napi tétel
Hibás teljesítési kötbér:
- hibás teljesítéssel érintett mennyiség 10 %-a;
- az alvállalkozó bejelentésére vonatkozó kötelezettség megszegése esetén a mértéke 200 000-Ft/alvállalkozó.
Meghiúsulási kötbér: kötelezően kimerítendő keretösszeg (a szerződés szerinti Keretösszeg 70%-ának megfelelő mértékű összeg) 30 %-a.
Biztosíték:
Teljesítési biztosíték: kötelezően kimerítendő keretösszeg (a szerződés szerinti Keretösszeg 70%-ának megfelelő mértékű összeg) 5%-a
Részletesen a szerződéstervezetben.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő előleget nem fizet. Az ajánlattétel, a szerződéskötés, a kifizetés és az elszámolás pénzneme HUF.
Irányadó a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdés, fizetés átutalással, 30 napos határidővel.
Teljesítés igazolása a Kbt. 135. § szerint.
Késedelmes fizetés esetén Ajánlatkérő a Ptk. 6:155. § szerinti mértékű, és a késedelem időtartamához igazodó késedelmi kamatot továbbá költségátalányt fizet.
Részszámlázás: Mindkét rész vonatkozásában a nyertes ajánlattevő az eseti megrendelések igazolt teljesítését követően 1 db számlát állíthat ki.
Részletesen a szerződéstervezetben.

1. További információk részletesen a közbeszerzési dokumentációban (KD)
2. Az eljárás során, a Kbt.-ben vagy végrehajtási rendeletében szabályozott írásbeli kommunikáció elektronikus úton, az EKR-ben történik.
3. Az ajánlatok az EKR rendszerben az ajánlattételi határidő lejártáig nyújthatók be elektronikus úton. Az ajánlatok benyújtásának formai követelményeit a KD tartalmazza.
4. Az ajánlatban benyújtott dokumentumokkal, nyilatkozatokkal kapcsolatban irányadó a Kbt. 41/A. § és 57. § (1) bek. b) pontja, 69. § (11a) bek.
5. AK nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat tételét.
6. AK nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását, azt kifejezetten kizárja.
7. Valamennyi határidő közép-európai (CET) idő szerint értendő.
8. Az eljárás és az ajánlattétel nyelve a magyar, az eljárás során kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el. Fordítás Kbt. 47. § (2) bek.
9. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját.
10. Közös ajánlattétel esetén irányadó a Kbt. 35. §.
11. Ajánlatkérő a hiánypótlásra a Kbt. 71. § szerint teljes körben lehetőséget biztosít.
12. Ajánlatban be kell nyújtani (bővebben: KD):
- felolvasólap a Kbt. 68 § (4) bek. szerint (EKR űrlap);
- Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozat (EKR űrlap);
- Kbt. 66. § (6) bek. a) és b) pontja szerinti nyilatkozatot, nemleges esetben is (EKR űrlap);
- Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozat és dokumentumok (EKR űrlap);
- Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozat (EKR űrlap);
- 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 13. § szerinti nyilatkozat [folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás estén csatolni kell a benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a Cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben nincs változásbejegyzési eljárás folyamatban, akkor erről is nyilatkozni kell az ajánlatban (űrlap)];
- Azon cégjegyzésre jogosult személy(ek) hiteles cégaláírási nyilatkozatát (közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldány), illetve az ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját (2006. évi V. törvény 9.§), akik az eljárásban részt vesznek, az ajánlatban nyilatkozatot tesznek;
- A cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében az erre vonatkozó, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó meghatalmazást, csatolni kell a cégjegyzésre jogosult meghatalmazó hiteles cégaláírási nyilatkozatát (közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldány), illetve az ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját;
- kitöltött EEKD (EKR űrlap);
- nyilatkozat üzleti titokról (adott esetben) (EKR űrlap)
- nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról;
- ATnek minden idegen nyelvű nyilatkozatot, hatósági igazolást, dokumentumot és okiratot magyar fordításban kell csatolnia. Ajánlatkérő elfogadja a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok ajánlattevő általi fordítását.
- nyilatkozat bemutatott szakemberekről (EKR űrlap);
- Árazott Árazó táblázat részenként a felhívás II.2.14) További információk pontja szerint.
- A 2. rész vonatkozásában az alkalmazni kívánt technológia írásos bemutatása a felhívás 2. részének II.2.14) További információk pontja szerint.
- A Kbt. 69. § (7) bek. szerint az ajánlattevőknek ajánlatukhoz csatolni kell az értékelés körében az 1. rész vonatkozásában a felhívás III.1.3) M.2.1 pontjában, a 2. rész vonatkozásában a felhívás III.1.3) M.2.3. pontjában meghatározott szakember és szakmai többlettapasztalata bemutatását (név, képzettség/ végzettség, szakmai többlettapasztalat - öntéletrajz). Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az értékelési szempontra (mindkét rész vonatkozásában a 3. értékelési szempont) tett megajánlás esetén a szakember ajánlatban történő megnevezése kötelező, ennek elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdésére tekintettel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi! Az 1. rész vonatkozásában a felhívás III.1.3) M.2.2. pontjára bemutatott szakembereket elegendő a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra bemutatni.
13. A felhívás IV.2.6) pontja szerinti ajánlati kötöttség: 30 nap.
14. AT köteles megfelelni a környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményeknek, amelyeket a jogszabályok vagy kötelezően alkalmazandó kollektív szerződés, illetve a Kbt. 4. mellékletben felsorolt környezetvédelmi, szociális és munkajogi rendelkezések írnak elő.
AK a KD-ban tájékoztatásként megjelölte azoknak a szervezeteknek (hatóságoknak) a nevét és címét (elérhetőségét), amelyektől AT megfelelő tájékozódást kaphat. (Kbt. 73. § (4)-(5) bek.)
15. A jelen felhívásban nem szabályozott esetekben a Kbt., a végrehajtási rendeletek és a Ptk. szabályai irányadóak.
16. Az EKR használatával kapcsolatban bővebb információ a rendszerbe belépve, a https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas oldalon, valamint az üzemeltető elérhetőségein érhető el, AK a rendszer működésével, használatával kapcsolatban nem nyújt tájékoztatást.
17. Ajánlati biztosíték: Ajánlatkérő előírja az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátását. Ajánlatkérő - a Kbt. 54.§ (1) bekezdése szerint - az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték nyújtásához köti, melynek mértéke a következő:
1. rész: 400 000- Ft
2. rész: 2 500 000- Ft
Az ajánlati biztosítékot az ajánlattételi határidőre kell rendelkezésre bocsátani. Ajánlati biztosíték teljesíthető a Kbt. 54. § (2) bekezdés szerint formák valamelyikében:
- az AK az OTP Bank Nyrt.-nél vezetett 11720001-20203494 sz. bankszámlájára történt átutalással (átutalási igazolást csatolni szükséges) (teljesítésnek a számlán történt jóváírás tekintendő) vagy
- az AK javára szóló eredeti pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garanciát vagy készfizető kezességet kell átadni (a garancia és a készfizető kezesség érvényességének az ajánlati kötöttség végéig kell érvényben maradnia) vagy
- a biztosítási szerződés alapján kiállított készfizető kezességvállalást tartalmazó kötelezvényt csatolni. Ajánlatkérő az ajánlati biztosítékot a Kbt. 54. § (5) bekezdés szerint fizeti vissza. A nyertes AT, valamint - kihirdetése esetén - a második legkedvezőbb ajánlatot tevő esetében az ajánlati biztosíték szerződést biztosító mellékkötelezettséggé válik.
A közös ajánlattevőknek a biztosítékot csak az egyik tag részéről kell rendelkezésre bocsátaniuk. Az ajánlati kötöttségnek bármelyik közös ajánlattevő részéről történt megsértése [Kbt. 54. § (4) bekezdése] esetén a biztosíték az ajánlatkérőt illeti meg. [Kbt. 35. § (5) bekezdés] Az Ajánlatkérő a Kbt. 41/A. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy a garanciavállaló nyilatkozatnak vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozatnak elektronikus okiratként meg kell felelnie a Polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek.
18. FAKSZ neve, lajstromszáma: dr. Varga Dóra Katalin (00155)

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

Kbt. 148. §
Karakterkorlátozásra tekintettel előzmény a felhívás III.1.3) "A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése" rovatában.
A Kbt. 65. § (9) bek. alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet szerint előírt szakemberek - azok végzettségére, képzettségére - rendelkezésre állására vonatkozó követelmény, valamint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására az Ajánlattevő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely - az ajánlattevő saját kapacitásával együtt - biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bek. szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerint nem használhatja fel a gazdasági szereplő alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként - a jogelőd (7) bek. szerinti bevonása nélkül - maga lenne jogosult, ha a jogelőd gazdasági szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok fennáll, vagy - ha a jogelőd megszűnt - megszűnése hiányában fennállna.
Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) és (8) bekezdése, valamint IV. fejezetének vonatkozó rendelkezései.
Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelmények igazolása során a Kbt. 67. § és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezete szerint köteles eljárni. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bek. irányadó.
A minősített ajánlattevőkre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb: M.1.-M.4. (mindkét rész vonatkozásában).