Oszlopfelülvizsgálat 2023

BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság

Vállalkozási szerződés keretében a „BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság által üzemeltetett közvilágítási fém oszlopok állapotvizsgálatára” vonatkozó feladatok ellátása részajánlattétel biztosításával az alábbiak szerint:
1. rész: Oszlopok vizsgálata és minősítése
Hozzávetőlegesen 1600 db fémoszlop vizsgálata és minősítése az oszlopok falvastagságának ultrahangos műszeres ellenőrzésével, mely kiterjed az oszloptő feltárással, burkolatbontással járó felülvizsgálatára, majd a megbontott burkolat ezt követő helyreállításával, illetve kiegészül ennek korrózióvédelmével - Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás - az Ajánlatkérő Eseti megrendelése alapján, legfeljebb nettó 40 000 000 Ft keretösszeg erejéig.
2. rész: Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata
Hozzávetőlegesen 6020 db fémoszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése és minősítése - azaz Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás - az Ajánlatkérő eseti megrendelése alapján, legfeljebb nettó 320 000 000 Ft keretösszeg erejéig.
Részletesen részenként a felhívás II.2.4) rovataiban és a műszaki leírásban.

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2023-03-31. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2023-02-27.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda?

• BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság

Mi az?

• Műszaki vizsgálati és elemzési szolgáltatások › Műszaki ellenőrzési szolgáltatások

Hol?

• Budapest › Budapest

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2023-02-27	Ajánlati felhívás
2023-05-31	Tájékoztató az eljárás eredményéről
2024-07-23	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2023-02-27)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Műszaki ellenőrzési szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000147352023
Rövid leírás:

Vállalkozási szerződés keretében a „BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság által üzemeltetett közvilágítási fém oszlopok állapotvizsgálatára” vonatkozó feladatok ellátása részajánlattétel biztosításával az alábbiak szerint: 1. rész: Oszlopok vizsgálata és minősítése Hozzávetőlegesen 1600 db fémoszlop vizsgálata és minősítése az oszlopok falvastagságának ultrahangos műszeres ellenőrzésével, mely kiterjed az oszloptő feltárással, burkolatbontással járó felülvizsgálatára, majd a megbontott burkolat ezt követő helyreállításával, illetve kiegészül ennek korrózióvédelmével - Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás - az Ajánlatkérő Eseti megrendelése alapján, legfeljebb nettó 40 000 000 Ft keretösszeg erejéig. 2. rész: Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata Hozzávetőlegesen 6020 db fémoszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése és minősítése - azaz Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás - az Ajánlatkérő eseti megrendelése alapján, legfeljebb nettó 320 000 000 Ft keretösszeg erejéig. Részletesen részenként a felhívás II.2.4) rovataiban és a műszaki leírásban.

Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Szolgáltatások
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Műszaki ellenőrzési szolgáltatások 📦
További CPV-kód: Műszaki ellenőrzési szolgáltatások 📦
A teljesítés helye
NUTS régió: Budapest 🏙️

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Közüzemi szolgáltató
Ajánlatkérő neve: BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság
Postacím: Csepeli Átjáró 1-3.
Postai irányítószám: 1203
Postai város: Budapest
Kapcsolat
Internetcím: http://www.bdk.hu 🌏
E-mail: drvarga@vddr.hu 📧
Telefon: +36 16195285 📞
Fax: +36 16195414 📠
Dokumentumok URL-je: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000147352023/reszletek 🌏
Részvételi URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000147352023/reszletek 🌏

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2023-02-27 📅
Benyújtási határidő: 2023-03-31 📅
Közzététel dátuma: 2023-03-03 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 045-128562
HL-S szám: 45
További információk

1.) Ajánlattevő az egységárakat megjelenítő Árazó táblázatot köteles csatolni ajánlatához, melyet Ajánlatkérő a Közbeszerzési Dokumentáció mellékleteként az ajánlattevők rendelkezésre bocsát. Az Árazó táblázat összesen sorában szereplő összeget kell a Felolvasólapon feltüntetni. Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét arra, hogy az Árazó táblázatban az egyes mérések egységárának és az adott sorban meghatározott szorzószám szumma összege (becsült mennyiség), azaz a súlyozott egységár (egységár x szorzószám) és annak szumma összege (ezt az összeget kell a Felolvasólapon szerepeltetni) kizárólag technikai számnak minősül, mely a tárgyi beszerzési eljárásban beérkező ajánlatok összehasonlíthatóságát szolgálja. Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az árazott Árazó táblázat a beszerzés tárgyának legfontosabb jellemzőire vonatkozó dokumentum, ekként szakmai ajánlatnak minősül, melyre tekintettel amennyiben az árazott Árazó táblázat az ajánlattétel során nem kerül csatolásra, annak HIÁNYPÓTLÁS KERETÉBEN TÖRTÉNŐ PÓTLÁSÁRA NINCS LEHETŐSÉG, ilyen esetben az ajánlat AUTOMATIKUSAN érvénytelenítésre kerül! Felhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét arra, hogy az árazott Árazó táblázatban az egységárakat kerek, egész számban kell megadni. 2.) Felhívás II.2.3) pontjához A teljesítési hely vonatkozásában az irányítószám kizárólag a felhívás kötelezően kitöltendő rovatára tekintettel került megadásra. A teljesítés helye Budapest közigazgatási területe, a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság által üzemeltetett közvilágítási oszlopok tekintetében. 3.) Felhívás II.2.5) pontjához Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány. Adható pontszám alsó-felső határa: 0-10 Értékelési szempont, súlyszám, értékelési módszer: 1. Nettó ajánlati ár (HUF - technikai szám) - súlyszám: 70 - Fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25-ei útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám)] 2. Vizsgált oszlop állékonyságára vonatkozó jótállás vállalása (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap) - súlyszám: 25 - arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához] 3. Felhívás III.1.3) M.2.1. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 24 hónap) - súlyszám: 5 - arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

További információk

1.) Ajánlattevő az egységárakat megjelenítő Árazó táblázatot köteles csatolni ajánlatához, melyet Ajánlatkérő a Közbeszerzési Dokumentáció mellékleteként az ajánlattevők rendelkezésre bocsát.

Az Árazó táblázat összesen sorában szereplő összeget kell a Felolvasólapon feltüntetni.

Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét arra, hogy az Árazó táblázatban az egyes mérések egységárának és az adott sorban meghatározott szorzószám szumma összege (becsült mennyiség), azaz a súlyozott egységár (egységár x szorzószám) és annak szumma összege (ezt az összeget kell a Felolvasólapon szerepeltetni) kizárólag technikai számnak minősül, mely a tárgyi beszerzési eljárásban beérkező ajánlatok összehasonlíthatóságát szolgálja.

Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az árazott Árazó táblázat a beszerzés tárgyának legfontosabb jellemzőire vonatkozó dokumentum, ekként szakmai ajánlatnak minősül, melyre tekintettel amennyiben az árazott Árazó táblázat az ajánlattétel során nem kerül csatolásra, annak HIÁNYPÓTLÁS KERETÉBEN TÖRTÉNŐ PÓTLÁSÁRA NINCS LEHETŐSÉG, ilyen esetben az ajánlat AUTOMATIKUSAN érvénytelenítésre kerül!

Felhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét arra, hogy az árazott Árazó táblázatban az egységárakat kerek, egész számban kell megadni.

2.) Felhívás II.2.3) pontjához

A teljesítési hely vonatkozásában az irányítószám kizárólag a felhívás kötelezően kitöltendő rovatára tekintettel került megadásra. A teljesítés helye Budapest közigazgatási területe, a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság által üzemeltetett közvilágítási oszlopok tekintetében.

3.) Felhívás II.2.5) pontjához

Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány.

Adható pontszám alsó-felső határa: 0-10

Értékelési szempont, súlyszám, értékelési módszer:

1. Nettó ajánlati ár (HUF - technikai szám) - súlyszám: 70 - Fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25-ei útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám)]

2. Vizsgált oszlop állékonyságára vonatkozó jótállás vállalása (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap) - súlyszám: 25 - arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

3. Felhívás III.1.3) M.2.1. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 24 hónap) - súlyszám: 5 - arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:

1. rész: Oszlopok vizsgálata és minősítése

Hozzávetőlegesen 1600 db fémoszlop vizsgálata és minősítése az oszlopok falvastagságának ultrahangos műszeres ellenőrzésével, mely kiterjed az oszloptő feltárással, burkolatbontással járó felülvizsgálatára, majd a megbontott burkolat ezt követő helyreállításával, illetve kiegészül ennek korrózióvédelmével - Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás - az Ajánlatkérő Eseti megrendelése alapján, legfeljebb nettó 40 000 000 Ft keretösszeg erejéig.

2. rész: Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata

Hozzávetőlegesen 6020 db fémoszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése és minősítése - azaz Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás - az Ajánlatkérő eseti megrendelése alapján, legfeljebb nettó 320 000 000 Ft keretösszeg erejéig.

Részletesen részenként a felhívás II.2.4) rovataiban és a műszaki leírásban.

Becsült összérték: 360 000 000 HUF 💰
A rész elnevezése: Oszlopok vizsgálata és minősítése
A rész száma: 1
Rövid leírás:

Keretösszeg: nettó 40 000 000 Ft

Ajánlatkérő az elvégzendő mérések mennyiségét/darabszámát tájékoztató jelleggel, kizárólag hozzávetőlegesen tudja meghatározni műszaki nyilvántartása, valamint a korábbi években azonos tárgyban lefolytatott beszerzési eljárások eredményeképpen létrejött szerződések keretében megrendelt mennyiségek alapján. A Közbeszerzési Dokumentációban kiadott Árazó táblázatban rögzített, az egyes munkálatokhoz rendelt darab számok tájékoztató jelleggel kerültek megadásra, azok nem kötik az Ajánlatkérők a jelen közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötésre kerülő szerződés teljesítése során az Egyedi megrendelések leadásakor, a megadott darabszámoktól Ajánlatkérő eltérhet.

Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a meghatározott Keretösszeg 70%-nak megfelelő összeg lehívására. A Keretösszeg 70%-ának megfelelő összegen felüli további összeg lehívására/kimerítésére Ajánlatkérő nem vállal kötelezettséget, azonban a szerződés időbeli hatályán belül bármikor jogosult. Ajánlatkérő az eseti megrendelésekről saját diszkrecionális hatáskörében dönt, döntését a nyertes Ajánlattevő felé nem köteles indokolni. Az egyes mérések csak és kizárólag az Ajánlatkérő külön megrendelése alapján végezhetőek el és csak ebben az esetben kerülhet sor az ellenérték megfizetésre.

Ajánlatkérő havonta minimum 100, maximum 700 db oszlop felülvizsgálatát rendeli meg a szerződés teljesítése során eseti megrendelések keretében, melyet nyertes ajánlattevőnek 30 napon belül el kell végezni, ezt követően a kiértékelést, majd a jegyzőkönyvek, leszámolási anyagok összeállítása, Ajánlatkérő képviselőjének átadása 15 napon belül meg kell, hogy történjen. Amennyiben a vizsgálathoz daru vagy speciális forgalomtechnikai biztosítás-terelés szükséges a határidő további 45 nappal meghosszabbodik.

Amennyiben az Ajánlatkérő által kiadott eseti megrendelések kapcsán a fenti munkálatok tekintetében több, egyidejű munkavégzésre kerül sor, azok más munkálatokkal történő összehangolása válik szükségessé vagy a fent meghatározott minimális, illetve maximális mennyiségekkel nem összhangban lévő darabszám kerül kiadásra, az elvégzendő vizsgálatok ütemezéséről Ajánlatkérő és Nyertes ajánlattevő a fentiektől eltérő módon is megállapodhat. Ilyen esetekben a teljesítési határidő meghosszabbodik, módosul.

Részletesen a műszaki leírásban.

Becsült érték héa nélkül: 40 000 000 HUF 💰
Időtartam: 15 hónap
További információk:

Az Árazó táblázat összesen sorában szereplő összeget kell a Felolvasólapon feltüntetni.

Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét arra, hogy az Árazó táblázatban az egyes mérések egységárának és az adott sorban meghatározott szorzószám szumma összege (becsült mennyiség), azaz a súlyozott egységár (egységár x szorzószám) és annak szumma összege (ezt az összeget kell a Felolvasólapon szerepeltetni) kizárólag technikai számnak minősül, mely a tárgyi beszerzési eljárásban beérkező ajánlatok összehasonlíthatóságát szolgálja.

Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az árazott Árazó táblázat a beszerzés tárgyának legfontosabb jellemzőire vonatkozó dokumentum, ekként szakmai ajánlatnak minősül, melyre tekintettel amennyiben az árazott Árazó táblázat az ajánlattétel során nem kerül csatolásra, annak HIÁNYPÓTLÁS KERETÉBEN TÖRTÉNŐ PÓTLÁSÁRA NINCS LEHETŐSÉG, ilyen esetben az ajánlat AUTOMATIKUSAN érvénytelenítésre kerül!

Felhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét arra, hogy az árazott Árazó táblázatban az egységárakat kerek, egész számban kell megadni.

2.) Felhívás II.2.3) pontjához

A teljesítési hely vonatkozásában az irányítószám kizárólag a felhívás kötelezően kitöltendő rovatára tekintettel került megadásra. A teljesítés helye Budapest közigazgatási területe, a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság által üzemeltetett közvilágítási oszlopok tekintetében.

3.) Felhívás II.2.5) pontjához

Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány.

Adható pontszám alsó-felső határa: 0-10

Értékelési szempont, súlyszám, értékelési módszer:

1. Nettó ajánlati ár (HUF - technikai szám) - súlyszám: 70 - Fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25-ei útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám)]

2. Vizsgált oszlop állékonyságára vonatkozó jótállás vállalása (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap) - súlyszám: 25 - arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

3. Felhívás III.1.3) M.2.1. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 24 hónap) - súlyszám: 5 - arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

A rész elnevezése: Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata
A rész száma: 2
Rövid leírás:

Keretösszeg: nettó 320 000 000 Ft

Ajánlatkérő standard felülvizsgálat esetén (az Árazó táblázat 1. sorában szereplő munka) minimum 150, maximum 700 db oszlop felülvizsgálatát rendeli meg a szerződés teljesítése során eseti megrendelések keretében, melyet nyertes ajánlattevőnek 30 napon belül el kell végezni, majd ezt követően a kiértékelést, majd a jegyzőkönyvek, leszámolási anyagok összeállítása, Ajánlatkérő képviselőjének átadása 15 napon belül meg kell, hogy történjen. Amennyiben a vizsgálathoz daru vagy speciális forgalomtechnikai biztosítás-terelés szükséges a határidő további 45 nappal meghosszabbodik.

A tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszközök felszerelhetőségének megállapítása (az Árazó táblázat 2-3. soraiban szereplő munka) érdekében Ajánlatkérő soron kívüli rendeli meg az oszlopok felülvizsgálatát legfeljebb 90 db oszlop tekintetében, mely esetben el kell végezni a műszeres vizsgálatot, a minősítést és a jegyzőkönyvek megküldését is a kiadást követő 7 napon belül.

Amennyiben az Ajánlatkérő által kiadott eseti megrendelések kapcsán a fenti munkálatok tekintetében több, egyidejű munkavégzésre kerül sor, azok más munkálatokkal történő összehangolása válik szükségessé vagy a fent meghatározott minimális illetve maximális mennyiségekkel nem összhangban lévő darabszám kerül kiadásra az elvégzendő vizsgálatok ütemezéséről Ajánlatkérő és Nyertes ajánlattevő a fentiektől eltérő módon is megállapodhat. Ilyen esetekben a teljesítési határidő meghosszabbodik, módosul.

Becsült érték héa nélkül: 320 000 000 HUF 💰
További információk:

Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az árazott Árazó táblázat a beszerzés tárgyának legfontosabb jellemzőire vonatkozó dokumentum, ekként a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlatnak minősül, melyre tekintettel amennyiben az árazott Árazó táblázat az ajánlattétel során nem kerül csatolásra, annak HIÁNYPÓTLÁS KERETÉBEN TÖRTÉNŐ PÓTLÁSÁRA NINCS LEHETŐSÉG, ilyen esetben az ajánlat AUTOMATIKUSAN érvénytelenítésre kerül!

2.) Ajánlatkérő előírja a 2. rész vonatkozásában az alkalmazni kívánt technológia írásos bemutatásának ajánlathoz történő csatolását annak érdekében, hogy Ajánlatkérő egyértelműen meg tudjon győződni afelől, hogy az alkalmazni kívánt vizsgálati módszer a műszaki specifikációban megjelölteknek megfelelő, vagy azzal egyenértékű.

Ajánlatkérő a 2. rész vonatkozásában felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az Ajánlattevő által alkalmazni kívánt technológia írásos bemutatását szolgáló dokumentumok a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlatnak minősülnek, melyre tekintettel, amennyiben azok nem kerülnek - a Műszaki leírásban előírt követelményeknek megfelelő tartalommal - csatolásra, annak HIÁNYPÓTLÁS KERETÉBEN TÖRTÉNŐ PÓTLÁSÁRA NINCS LEHETŐSÉG, ilyen esetben az ajánlat AUTOMATIKUSAN érvénytelenítésre kerül!

3.) Felhívás II.2.3) pontjához

4.) Felhívás II.2.5) pontjához

3. Felhívás III.1.3) M.2.3. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 24 hónap) - súlyszám: 5 - arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely: Magyarország_1203_Budapest

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:

Mindkét rész vonatkozásában:

Az eljárásban nem lehet Ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll.

Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azon Ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont).

Ajánlattevőnek az ajánlata benyújtásakor a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell nyilatkoznia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolások benyújtásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 69. § (4) és (11a) bek., a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 1. § (7)-(8) bek. és III. Fejezet.

A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom.

A Kbt. 67. § (4) bek. alapján Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a fentiek szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének.

Ajánlatkérő a kizáró okok fenn nem állásának ellenőrzése, vizsgálata során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. §-16.§-ai alapján jár el. A kizáró okokra vonatkozó igazolások keltezésével kapcsolatban a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése irányadó.

Öntisztázás: Kbt. 64. §

Gazdasági és pénzügyi helyzet:

Mindkét rész vonatkozásában:

P.1.) Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés d) pontja alapján csatolni kell a tartószerkezetek statikai felülvizsgálatára vonatkozó érvényes szakmai felelősségbiztosításának fennállásáról szóló igazolást.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):

Alkalmatlannak minősül az Ajánlattevő, ha:

P.1.) nem rendelkezik minimum

1. rész esetén 10 millió Ft/év

2. rész esetén 100 millió Ft/év

kártérítési összegű, tartószerkezetek statikai felülvizsgálatára vonatkozó érvényes szakmai felelősségbiztosítással.

Mindkét részre történő ajánlattétel esetén elegendő, ha a nagyobb kártérítési összegű felelősségbiztosítással rendelkezik ajánlattevő. Az ajánlattétel során legyenek figyelemmel a Kbt. 65. § (6)-(8) és (11) bekezdésre, illetve a Kbt. 140. § (9) bekezdésére.

Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bekezdése irányadó.

A minősített Ajánlattevőkre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb: P.1.

Műszaki és szakmai képességek:

M.1: Mindkét rész vonatkozásában:

Ajánlattevőnek csatolni kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján és a 22. § (1) bekezdése szerint az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban befejezett, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett, a felhívás alkalmasság minimumkövetelményei rovat M.1. pontjában előírt követelményeknek megfelelő, legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését.

Az M1. alkalmassági követelménynek való megfelelést a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdésének a) vagy b) pontja szerint kell igazolni.

Az ismertetésnek (ismertetéseknek) tartalmaznia kell legalább

- a szerződést kötő másik fél megnevezését (név, cím/székhely);

- a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának nevét és elérhetőségét (e-mail vagy telefonszám),

- a szolgáltatás tárgyát, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, amely alapján az alkalmassági minimum követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható);

- a teljesítés idejét (a kezdési és befejezési határidő - év/hónap/nap - megjelölésével),

- közös ajánlattevőként történt teljesítés esetén az igazolást benyújtó teljesítésének százalékos aránya és a saját teljesítés mértéke, és

- nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.

Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést konzorciumban végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen arányban (százalékban) vett részt. Ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésére vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. A fentiekre tekintettel ajánlattevő nyilatkozni köteles:

- arról, hogy a referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, továbbá

- az igazolást benyújtó által végzett teljesítés arányáról.

A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A 22. § (4) bekezdése szerint ebben az esetben a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét kell érteni, az adatokat a részteljesítés vonatkozásában olyan módon kell megadni, hogy abban a részteljesítéssel érintett szerződés teljes tárgya is szerepel.

Az előírt alkalmassági követelmény igazolására bemutatandó referenciá(k)nak az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett és a felhívás feladásától számított 3 éven (36 hónap) belül befejezett szolgáltatás(oka)t kell magában foglalnia a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontja értelmében.

M.2: Valamennyi rész vonatkozásában:

A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján Ajánlattevő ismertesse azoknak a szakembereknek a nevét, végzettségét, illetve képzettségét, gyakorlatát - az adott szakemberrel igazolni kívánt alkalmassági minimumkövetelmény pontos számának megjelölésével együtt - akit Ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe.

Az 1. rész vonatkozásában (M.2.1.): Az előírt végzettség illetve képzettség a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentum egyszerű másolatban történő benyújtásával, a szakmai gyakorlat a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával igazolandó (amennyiben a bemutatott szakember szerepel a szakmavégzési jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban, az alkalmassági követelmény körében előírt szakmai gyakorlati idő bemutatása, és a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentum csatolása ezen szakember esetében nem szükséges, a bejegyzés ténye és a nyilvántartás adatai alapján Ajánlatkérő automatikusan úgy tekinti, hogy az adott szakember az alkalmassági követelményben előírt szakmai gyakorlati idővel, és végzettséggel/képzettséggel rendelkezik, ugyanakkor az önéletrajzban kötelesek feltüntetni a szakember kamarai nyilvántartási számát és a jogosultság megszerzésének idejét év/hónap/nap bontásban), amelyben nyilatkozni szükséges a tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni. Az önéletrajznak az egyes szakmai tapasztalatok időtartamát év/hónap pontossággal kell tartalmaznia. Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele a szakember szakmai tapasztalatába.

Az 1. rész vonatkozásában (M.2.2.) és a 2. rész vonatkozásában (M.2.3.): Az előírt végzettség a végzettséget igazoló dokumentum egyszerű másolatban történő benyújtásával, a szakmai gyakorlat a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával igazolandó, amelyben nyilatkozni szükséges a tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni. Az önéletrajznak az egyes szakmai tapasztalatok időtartamát év/hónap pontossággal kell tartalmaznia. Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele a szakember szakmai tapasztalatába.

M.3. Mindkét rész vonatkozásában:

A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. §. § (3) bekezdés e) pontja alapján csatolni kell az ISO 9001 tanúsítványt egyszerű másolati formában, vagy az Európai Unió más tagállamában bejegyzett szervezettől származó egyenértékű tanúsítványt egyszerű másolati formában, vagy egyenértékű minőségbiztosítási intézkedés egyéb bizonyítékát egyszerű másolati formában, ha a szóban forgó gazdasági szereplőnek nem volt lehetősége az említett tanúsítványokat az előírt határidőn belül megszerezni, feltéve ha bizonyítja, hogy a javasolt minőségbiztosítási intézkedések megfelelnek az előírt minőségbiztosítási szabványoknak [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (3) bekezdés]. A minősített ajánlattevők esetén legyenek figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezésekre.

M.4. Az 1. rész vonatkozásában:

A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés i) pontja alapján be kell mutatnia a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközeit, berendezéseit, illetőleg műszaki felszereltségét (darabszám, műszaki paraméter megjelölésével). Az Ajánlattevő köteles csatolni az Ajánlatkérő által előírt eszköz tekintetében az eszköznyilvántartó lapot.

Karakterkorlátozásra tekintettel folytatás a felhívás VI.4.3) rovatában.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):

M.1.) Alkalmatlannak minősül az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 megelőző évben (36 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített és 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett alábbi referenciával:

1. rész vonatkozásában:

- legalább 1 db felsővezeték tartó-, áramszolgáltatói- vagy önálló közvilágítási fémoszlop burkolatbontással és helyreállításával járó rekonstrukciós, káreseti vagy üzemzavari cseréjének elvégzését igazoló referenciával

vagy

- legalább 1 db felsővezeték tartó-, áramszolgáltatói- vagy önálló közvilágítási fémoszlop - az oszlop falvastagságának ultrahangos műszeres ellenőrzésével elvégzett - vizsgálatának és minősítésének elvégzését igazoló referenciával.

2. rész vonatkozásában:

- legalább 1 db felsővezeték tartó-, áramszolgáltatói- vagy önálló közvilágítási fém oszlop - és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres statikai állapotelemzésének és minősítésének elvégzését igazoló referenciával.

M.2.

Az 1. rész vonatkozásában:

M.2.: Alkalmatlannak minősül az ajánlattevő, ha nem rendelkezik a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt alábbi szakemberekkel:

M.2.1.: legalább 1 fő statikus szükséges, a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. melléklete szerinti T vagy T-É szakterületi vagy SZÉS1 szakterületi jelölés szerinti (vagy a hatályos átsorolás előtti, azzal egyenértékű) jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel.

M.2.2.: legalább 2 fő - ultrahangos ipari anyagvizsgáló tanfolyami végzettségű vagy legalább 12 hónapos ultrahangos anyagvizsgálati gyakorlattal rendelkező - villanyszerelő végzettségű szakemberrel.

M.2.3.: Alkalmatlannak minősül az ajánlattevő, ha nem rendelkezik a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt legalább 12 hónapos szakmai tapasztalattal rendelkező villanyszerelő végzettségű szakemberrel.

Mindkét rész vonatkozásában: A szakemberek között az átfedés (mind az adott részen belül, mind több részre történő ajánlattétel esetén) megengedett.

Ajánlatkérő a fenti végzettségekkel/képzettségekkel egyenértékű végzettséget/képzettséget is elfogad. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata!

Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az 1. rész vonatkozásában az M.2.1. pontban megjelölt szakembernek a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti jogosultsággal kell rendelkeznie a szerződéskötés időpontjáig!

M.3. Mindkét rész vonatkozásában:

Alkalmatlannak minősül az ajánlattevő, ha nem rendelkezik méréstechnikai szolgáltatásokra és/vagy építőipari szolgáltatásokra és/vagy elektromos hálózati szolgáltatásokra vonatkozó ISO 9001 tanúsítvánnyal, vagy az Európai Unió más tagállamában bejegyzett szervezettől származó, ezzel egyenértékű tanúsítvánnyal, vagy a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (3) bekezdés szerint az egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések egyéb bizonyítékaival.

M.4. Az 1. rész vonatkozásában:

Alkalmatlannak minősül az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az alábbi eszközökkel, berendezésekkel, műszaki felszereltséggel:

- precíziós ultrahangos vastagságmérő

A Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdésnek megfelelően az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.

Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.

Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.

A szerződés teljesítése
Kauciók és garanciák:

Valamennyi rész vonatkozásában:

Kötbérek:

Késedelmi kötbér: késedelemmel érintett naptári naponként az eseti megrendelés szerinti nettó ellenérték 1 %-a, maximum 20 napi tétel

Hibás teljesítési kötbér:

- hibás teljesítéssel érintett mennyiség 10 %-a;

- az alvállalkozó bejelentésére vonatkozó kötelezettség megszegése esetén a mértéke 200 000-Ft/alvállalkozó.

Meghiúsulási kötbér: kötelezően kimerítendő keretösszeg (a szerződés szerinti Keretösszeg 70%-ának megfelelő mértékű összeg) 30 %-a.

Biztosíték:

Teljesítési biztosíték: kötelezően kimerítendő keretösszeg (a szerződés szerinti Keretösszeg 70%-ának megfelelő mértékű összeg) 5%-a

Részletesen a szerződéstervezetben.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:

Ajánlatkérő előleget nem fizet. Az ajánlattétel, a szerződéskötés, a kifizetés és az elszámolás pénzneme HUF.

Irányadó a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdés, fizetés átutalással, 30 napos határidővel.

Teljesítés igazolása a Kbt. 135. § szerint.

Késedelmes fizetés esetén Ajánlatkérő a Ptk. 6:155. § szerinti mértékű, és a késedelem időtartamához igazodó késedelmi kamatot továbbá költségátalányt fizet.

Részszámlázás: Mindkét rész vonatkozásában a nyertes ajánlattevő az eseti megrendelések igazolt teljesítését követően 1 db számlát állíthat ki.

Részletesen a szerződéstervezetben.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:

Ajánlatkérő nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet létrehozását, a projekttársaság alapítását kizárja.

Eljárás
Jogalap: 32014L0025
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 12:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2023-03-31 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 14:00
Hely: www.ekr.gov.hu
További információk:

424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § szerint, figyelemmel a Kbt. 68. § szakaszára

Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Megnevezés: Vizsgált oszlop állékonyságára vonatkozó jótállás vállalása (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 25
Minőségi kritérium (név): 3. Megnevezés: Felhívás III.1.3) M.2.1. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata [minimum 0 hónap, maximum 24 hónap]
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Ár (súlyozás): 70
Minőségi kritérium (név): 3. Megnevezés: Felhívás III.1.3) M.2.3. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata [minimum 0 hónap, maximum 24 hónap]

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: 12705616243
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Varga Dóra Katalin
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000147352023/reszletek 🌏

Hivatkozás
További információk

1. További információk részletesen a közbeszerzési dokumentációban (KD)

2. Az eljárás során, a Kbt.-ben vagy végrehajtási rendeletében szabályozott írásbeli kommunikáció elektronikus úton, az EKR-ben történik.

3. Az ajánlatok az EKR rendszerben az ajánlattételi határidő lejártáig nyújthatók be elektronikus úton. Az ajánlatok benyújtásának formai követelményeit a KD tartalmazza.

4. Az ajánlatban benyújtott dokumentumokkal, nyilatkozatokkal kapcsolatban irányadó a Kbt. 41/A. § és 57. § (1) bek. b) pontja, 69. § (11a) bek.

5. AK nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat tételét.

6. AK nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását, azt kifejezetten kizárja.

7. Valamennyi határidő közép-európai (CET) idő szerint értendő.

8. Az eljárás és az ajánlattétel nyelve a magyar, az eljárás során kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el. Fordítás Kbt. 47. § (2) bek.

9. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját.

10. Közös ajánlattétel esetén irányadó a Kbt. 35. §.

11. Ajánlatkérő a hiánypótlásra a Kbt. 71. § szerint teljes körben lehetőséget biztosít.

12. Ajánlatban be kell nyújtani (bővebben: KD):

- felolvasólap a Kbt. 68 § (4) bek. szerint (EKR űrlap);

- Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozat (EKR űrlap);

- Kbt. 66. § (6) bek. a) és b) pontja szerinti nyilatkozatot, nemleges esetben is (EKR űrlap);

- Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozat és dokumentumok (EKR űrlap);

- Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozat (EKR űrlap);

- 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 13. § szerinti nyilatkozat [folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás estén csatolni kell a benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a Cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben nincs változásbejegyzési eljárás folyamatban, akkor erről is nyilatkozni kell az ajánlatban (űrlap)];

- Azon cégjegyzésre jogosult személy(ek) hiteles cégaláírási nyilatkozatát (közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldány), illetve az ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját (2006. évi V. törvény 9.§), akik az eljárásban részt vesznek, az ajánlatban nyilatkozatot tesznek;

- A cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében az erre vonatkozó, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó meghatalmazást, csatolni kell a cégjegyzésre jogosult meghatalmazó hiteles cégaláírási nyilatkozatát (közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldány), illetve az ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját;

- kitöltött EEKD (EKR űrlap);

- nyilatkozat üzleti titokról (adott esetben) (EKR űrlap)

- nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról;

- ATnek minden idegen nyelvű nyilatkozatot, hatósági igazolást, dokumentumot és okiratot magyar fordításban kell csatolnia. Ajánlatkérő elfogadja a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok ajánlattevő általi fordítását.

- nyilatkozat bemutatott szakemberekről (EKR űrlap);

- Árazott Árazó táblázat részenként a felhívás II.2.14) További információk pontja szerint.

- A 2. rész vonatkozásában az alkalmazni kívánt technológia írásos bemutatása a felhívás 2. részének II.2.14) További információk pontja szerint.

- A Kbt. 69. § (7) bek. szerint az ajánlattevőknek ajánlatukhoz csatolni kell az értékelés körében az 1. rész vonatkozásában a felhívás III.1.3) M.2.1 pontjában, a 2. rész vonatkozásában a felhívás III.1.3) M.2.3. pontjában meghatározott szakember és szakmai többlettapasztalata bemutatását (név, képzettség/ végzettség, szakmai többlettapasztalat - öntéletrajz). Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az értékelési szempontra (mindkét rész vonatkozásában a 3. értékelési szempont) tett megajánlás esetén a szakember ajánlatban történő megnevezése kötelező, ennek elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdésére tekintettel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi! Az 1. rész vonatkozásában a felhívás III.1.3) M.2.2. pontjára bemutatott szakembereket elegendő a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra bemutatni.

13. A felhívás IV.2.6) pontja szerinti ajánlati kötöttség: 30 nap.

14. AT köteles megfelelni a környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményeknek, amelyeket a jogszabályok vagy kötelezően alkalmazandó kollektív szerződés, illetve a Kbt. 4. mellékletben felsorolt környezetvédelmi, szociális és munkajogi rendelkezések írnak elő.

AK a KD-ban tájékoztatásként megjelölte azoknak a szervezeteknek (hatóságoknak) a nevét és címét (elérhetőségét), amelyektől AT megfelelő tájékozódást kaphat. (Kbt. 73. § (4)-(5) bek.)

15. A jelen felhívásban nem szabályozott esetekben a Kbt., a végrehajtási rendeletek és a Ptk. szabályai irányadóak.

16. Az EKR használatával kapcsolatban bővebb információ a rendszerbe belépve, a https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas oldalon, valamint az üzemeltető elérhetőségein érhető el, AK a rendszer működésével, használatával kapcsolatban nem nyújt tájékoztatást.

17. Ajánlati biztosíték: Ajánlatkérő előírja az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátását. Ajánlatkérő - a Kbt. 54.§ (1) bekezdése szerint - az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték nyújtásához köti, melynek mértéke a következő:

1. rész: 400 000- Ft

2. rész: 2 500 000- Ft

Az ajánlati biztosítékot az ajánlattételi határidőre kell rendelkezésre bocsátani. Ajánlati biztosíték teljesíthető a Kbt. 54. § (2) bekezdés szerint formák valamelyikében:

- az AK az OTP Bank Nyrt.-nél vezetett 11720001-20203494 sz. bankszámlájára történt átutalással (átutalási igazolást csatolni szükséges) (teljesítésnek a számlán történt jóváírás tekintendő) vagy

- az AK javára szóló eredeti pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garanciát vagy készfizető kezességet kell átadni (a garancia és a készfizető kezesség érvényességének az ajánlati kötöttség végéig kell érvényben maradnia) vagy

- a biztosítási szerződés alapján kiállított készfizető kezességvállalást tartalmazó kötelezvényt csatolni. Ajánlatkérő az ajánlati biztosítékot a Kbt. 54. § (5) bekezdés szerint fizeti vissza. A nyertes AT, valamint - kihirdetése esetén - a második legkedvezőbb ajánlatot tevő esetében az ajánlati biztosíték szerződést biztosító mellékkötelezettséggé válik.

A közös ajánlattevőknek a biztosítékot csak az egyik tag részéről kell rendelkezésre bocsátaniuk. Az ajánlati kötöttségnek bármelyik közös ajánlattevő részéről történt megsértése [Kbt. 54. § (4) bekezdése] esetén a biztosíték az ajánlatkérőt illeti meg. [Kbt. 35. § (5) bekezdés] Az Ajánlatkérő a Kbt. 41/A. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy a garanciavállaló nyilatkozatnak vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozatnak elektronikus okiratként meg kell felelnie a Polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek.

18. FAKSZ neve, lajstromszáma: dr. Varga Dóra Katalin (00155)

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592 📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:

Kbt. 148. §

Karakterkorlátozásra tekintettel előzmény a felhívás III.1.3) "A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése" rovatában.

A Kbt. 65. § (9) bek. alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet szerint előírt szakemberek - azok végzettségére, képzettségére - rendelkezésre állására vonatkozó követelmény, valamint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására az Ajánlattevő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely - az ajánlattevő saját kapacitásával együtt - biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bek. szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerint nem használhatja fel a gazdasági szereplő alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként - a jogelőd (7) bek. szerinti bevonása nélkül - maga lenne jogosult, ha a jogelőd gazdasági szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok fennáll, vagy - ha a jogelőd megszűnt - megszűnése hiányában fennállna.

Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) és (8) bekezdése, valamint IV. fejezetének vonatkozó rendelkezései.

Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelmények igazolása során a Kbt. 67. § és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezete szerint köteles eljárni. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bek. irányadó.

A minősített ajánlattevőkre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb: M.1.-M.4. (mindkét rész vonatkozásában).

Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2023/S 045-128562 (2023-02-27)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2023-05-31)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 360 000 000 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről

Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2023-05-31 📅
Közzététel dátuma: 2023-06-05 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 106-332480
Hirdetményre hivatkozik: 2023/S 045-128562
HL-S szám: 106

A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2023-05-22 📅
Név: Viron Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 13625146241
Postacím: Fáy Utca 1/b
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1139
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 14120294 📞
E-mail: vironkft@gmail.com 📧
Ország: Közép-Magyarország 🏙️
Internetcím: http://www.vironkft.hu 🌏
A beszerzés teljes értéke: 40 000 000 HUF 💰
Név: Grid&Connect Hungary Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 27837467413
Postacím: Tópark Utca 1/A
Postai város: Törökbálint
Postai irányítószám: 2045
Telefon: +36 23501100 📞
E-mail: omexom@omexom.hu 📧
Ország: Pest 🏙️
A beszerzés teljes értéke: 320 000 000 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1

Hivatkozás
További információk

44/2015. (XI. 2.) MvM rendelet 18. § b) és c) pontja szerinti adatok:

1. rész: Oszlopok vizsgálata és minősítése

Ajánlattevő, nyertes ajánlattevő neve: Viron Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

Címe: 1139 Budapest, Fáy Utca 1/b

Adószáma: 13625146241

2. rész: Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata

Ajánlattevő, nyertes ajánlattevő neve: Grid&Connect Hungary Korlátolt Felelősségű Társaság

Címe: 2045 Törökbálint, Tópark Utca 1/A.

Adószáma: 27837467413

A közbeszerzési eljárásban részenként 1-1 db ajánlatot nyújtottak be.

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: Kbt. 148. § szerint.
Forrás: OJS 2023/S 106-332480 (2023-05-31)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-07-23)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Oszlopfelülvizsgálat 2023.
Hivatkozási szám: EKR000147352023
Rövid leírás:

Vállalkozási szerződés keretében a „BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság által üzemeltetett közvilágítási fém oszlopok állapotvizsgálatára” vonatkozó feladatok ellátása részajánlattétel biztosításával az alábbiak szerint: 1. rész: Oszlopok vizsgálata és minősítése Hozzávetőlegesen 1600 db fémoszlop vizsgálata és minősítése az oszlopok falvastagságának ultrahangos műszeres ellenőrzésével, mely kiterjed az oszloptő feltárással, burkolatbontással járó felülvizsgálatára, majd a megbontott burkolat ezt követő helyreállításával, illetve kiegészül ennek korrózióvédelmével – Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás – az Ajánlatkérő Eseti megrendelése alapján, legfeljebb nettó 40.000.000 Ft keretösszeg erejéig. 2. rész: Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata Hozzávetőlegesen 6020 db fémoszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése és minősítése – azaz Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás – az Ajánlatkérő eseti megrendelése alapján, legfeljebb nettó 320.000.000 Ft keretösszeg erejéig. Részletesen részenként a felhívás II.2.4) rovataiban és a műszaki leírásban.

Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Műszaki ellenőrzési szolgáltatások 📦
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 360 000 000 HUF 💰
Leírás
Belső azonosító: EKR000147352023/2
Cím: Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata
A beszerzés leírása:

2. rész: Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata Hozzávetőlegesen 6020 db fémoszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése és minősítése – azaz Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás – az Ajánlatkérő eseti megrendelése alapján, legfeljebb a keretösszeg erejéig. Keretösszeg: nettó 320.000.000 Ft Ajánlatkérő az elvégzendő mérések mennyiségét/darabszámát tájékoztató jelleggel, kizárólag hozzávetőlegesen tudja meghatározni műszaki nyilvántartása, valamint a korábbi években azonos tárgyban lefolytatott beszerzési eljárások eredményeképpen létrejött szerződések keretében megrendelt mennyiségek alapján. A Közbeszerzési Dokumentációban kiadott Árazó táblázatban rögzített, az egyes munkálatokhoz rendelt darab számok tájékoztató jelleggel kerültek megadásra, azok nem kötik az Ajánlatkérők a jelen közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötésre kerülő szerződés teljesítése során az Egyedi megrendelések leadásakor, a megadott darabszámoktól Ajánlatkérő eltérhet. Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a meghatározott Keretösszeg 70%-nak megfelelő összeg lehívására. A Keretösszeg 70%-ának megfelelő összegen felüli további összeg lehívására/kimerítésére Ajánlatkérő nem vállal kötelezettséget, azonban a szerződés időbeli hatályán belül bármikor jogosult. Ajánlatkérő az eseti megrendelésekről saját diszkrecionális hatáskörében dönt, döntését a nyertes Ajánlattevő felé nem köteles indokolni. Az egyes mérések csak és kizárólag az Ajánlatkérő külön megrendelése alapján végezhetőek el és csak ebben az esetben kerülhet sor az ellenérték megfizetésre. Ajánlatkérő standard felülvizsgálat esetén (az Árazó táblázat 1. sorában szereplő munka) minimum 150, maximum 700 db oszlop felülvizsgálatát rendeli meg a szerződés teljesítése során eseti megrendelések keretében, melyet nyertes ajánlattevőnek 30 napon belül el kell végezni, majd ezt követően a kiértékelést, majd a jegyzőkönyvek, leszámolási anyagok összeállítása, Ajánlatkérő képviselőjének átadása 15 napon belül meg kell, hogy történjen. Amennyiben a vizsgálathoz daru vagy speciális forgalomtechnikai biztosítás-terelés szükséges a határidő további 45 nappal meghosszabbodik. A tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszközök felszerelhetőségének megállapítása (az Árazó táblázat 2-3. soraiban szereplő munka) érdekében Ajánlatkérő soron kívüli rendeli meg az oszlopok felülvizsgálatát legfeljebb 90 db oszlop tekintetében, mely esetben el kell végezni a műszeres vizsgálatot, a minősítést és a jegyzőkönyvek megküldését is a kiadást követő 7 napon belül. Amennyiben az Ajánlatkérő által kiadott eseti megrendelések kapcsán a fenti munkálatok tekintetében több, egyidejű munkavégzésre kerül sor, azok más munkálatokkal történő összehangolása válik szükségessé vagy a fent meghatározott minimális illetve maximális mennyiségekkel nem összhangban lévő darabszám kerül kiadásra az elvégzendő vizsgálatok ütemezéséről Ajánlatkérő és Nyertes ajánlattevő a fentiektől eltérő módon is megállapodhat. Ilyen esetekben a teljesítési határidő meghosszabbodik, módosul. Részletesen a műszaki leírásban.

A beszerzés leírása

2. rész: Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata
Hozzávetőlegesen 6020 db fémoszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése és minősítése – azaz Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás – az Ajánlatkérő eseti megrendelése alapján, legfeljebb a keretösszeg erejéig.

Keretösszeg: nettó 320.000.000 Ft

Ajánlatkérő az elvégzendő mérések mennyiségét/darabszámát tájékoztató jelleggel, kizárólag hozzávetőlegesen tudja meghatározni műszaki nyilvántartása, valamint a korábbi években azonos tárgyban lefolytatott beszerzési eljárások eredményeképpen létrejött szerződések keretében megrendelt mennyiségek alapján. A Közbeszerzési Dokumentációban kiadott Árazó táblázatban rögzített, az egyes munkálatokhoz rendelt darab számok tájékoztató jelleggel kerültek megadásra, azok nem kötik az Ajánlatkérők a jelen közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötésre kerülő szerződés teljesítése során az Egyedi megrendelések leadásakor, a megadott darabszámoktól Ajánlatkérő eltérhet.

Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a meghatározott Keretösszeg 70%-nak megfelelő összeg lehívására. A Keretösszeg 70%-ának megfelelő összegen felüli további összeg lehívására/kimerítésére Ajánlatkérő nem vállal kötelezettséget, azonban a szerződés időbeli hatályán belül bármikor jogosult. Ajánlatkérő az eseti megrendelésekről saját diszkrecionális hatáskörében dönt, döntését a nyertes Ajánlattevő felé nem köteles indokolni. Az egyes mérések csak és kizárólag az Ajánlatkérő külön megrendelése alapján végezhetőek el és csak ebben az esetben kerülhet sor az ellenérték megfizetésre.

Ajánlatkérő standard felülvizsgálat esetén (az Árazó táblázat 1. sorában szereplő munka) minimum 150, maximum 700 db oszlop felülvizsgálatát rendeli meg a szerződés teljesítése során eseti megrendelések keretében, melyet nyertes ajánlattevőnek 30 napon belül el kell végezni, majd ezt követően a kiértékelést, majd a jegyzőkönyvek, leszámolási anyagok összeállítása, Ajánlatkérő képviselőjének átadása 15 napon belül meg kell, hogy történjen. Amennyiben a vizsgálathoz daru vagy speciális forgalomtechnikai biztosítás-terelés szükséges a határidő további 45 nappal meghosszabbodik.

A tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszközök felszerelhetőségének megállapítása (az Árazó táblázat 2-3. soraiban szereplő munka) érdekében Ajánlatkérő soron kívüli rendeli meg az oszlopok felülvizsgálatát legfeljebb 90 db oszlop tekintetében, mely esetben el kell végezni a műszeres vizsgálatot, a minősítést és a jegyzőkönyvek megküldését is a kiadást követő 7 napon belül.

Amennyiben az Ajánlatkérő által kiadott eseti megrendelések kapcsán a fenti munkálatok tekintetében több, egyidejű munkavégzésre kerül sor, azok más munkálatokkal történő összehangolása válik szükségessé vagy a fent meghatározott minimális illetve maximális mennyiségekkel nem összhangban lévő darabszám kerül kiadásra az elvégzendő vizsgálatok ütemezéséről Ajánlatkérő és Nyertes ajánlattevő a fentiektől eltérő módon is megállapodhat. Ilyen esetekben a teljesítési határidő meghosszabbodik, módosul.

Részletesen a műszaki leírásban.

További információk:

Értékelési szempontok: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány. Adható pontszám alsó-felső határa: 0–10 Értékelési szempont, súlyszám, értékelési módszer: 1. Nettó ajánlati ár (HUF – technikai szám) – súlyszám: 70 – Fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25-ei útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám)] 2. Vizsgált oszlop állékonyságára vonatkozó jótállás vállalása (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap) – súlyszám: 25 – arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához] 3. Felhívás III.1.3) M.2.3. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 24 hónap) – súlyszám: 5 – arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

Fő helyszín vagy teljesítési hely:

Irányítószám: 1203
Város: Budapest
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Budapest 🏙️
Időtartam: 15 hónap
A megújítások maximális száma: 0
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002

Eljárás
Az eljárás típusa
Jogalap: 2014/25/EU irányelv
A közbeszerzési eljárás feltételei
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus fizetést használnak ✅

A szerződés odaítélése
Jogorvoslati eljárások
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0002
Szerződés száma: BDK/S23-035/2023
A szerződés megkötésének időpontja: 2023-05-22 📅
Cím: Vállalkozási keretszerződés
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 320 000 000 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR000147352023/3483
Az ajánlattevő fél vezetője ✅
Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Az alvállalkozásba adott szerződésrész értéke ismert ✅
Az alvállalkozásba adott szerződésrész százalékos aránya ismert ✅
Leírás:

Mérés, minősítés, Oszlopok és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése, minősítő mérések, mérés, minősítés, referencia nyújtása

A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0002
Valószínűleg harmadik félnek alvállalkozásba adandó, hozzáadottérték-adó nélküli érték: 256 000 000 HUF 💰
Arány (%): 80
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása:

A szerződést valószínűleg alvállalkozóval kötik meg ✅
A vállalkozó neve és címe
Név: Grid&Connect Hungary Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 27837467413
Postacím: Tópark Utca 1/A
Postai irányítószám: 2045
Postai város: Törökbálint
Régió: Pest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: omexom@omexom.hu 📧
Telefon: +36 23501100 📞

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12705616243
Postacím: Csepeli Átjáró 1-3.
Postai irányítószám: 1203
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Varga Dóra Katalin
E-mail: drvarga@vddr.hu 📧
Telefon: +36 16195285 📞
Fax: +36 16195414 📠
URL: https://www.bdk.hu 🌏
Csoportvezető ✅

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_4066453 4
Régió: Budapest 🏙️
URL: https://www.kozbeszerzes.hu 🌏
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): Kbt. 148. § szerint.
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el

Változások
Egyéb kiegészítő információk

Szerződés kelte: 2023.05.22. Szerződésmódosítás aláírásának napja: 2024.07.16. Módosítás jogalapja: Kbt. 141. § (2) bekezdés 1. A Kbt. 141. § (2) bekezdése szerint a szerződés - a (4) vagy (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül - új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, ha a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése - vagy több módosítás esetén azok nettó összértéke - nem éri el az alábbi értékek egyikét sem: „a) az uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt; b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10%-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15%-át; valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.” 2. Az idézett jogszabályhely alapján előírt feltételek vizsgálata és a szerződésmódosítás jogszerűségének indoka: A módosítás eredményeként az ellenértéknövekedés nem éri el az eredeti szerződéses érték 10%-át, valamint az uniós értékhatárt: Jelen módosítás megfelel a Kbt. 141. § (2) - (3) bekezdésében foglalt feltételeknek tekintettel arra, hogy az ellenérték növekedése nem haladja meg a Kbt. fentebb hivatkozott rendelkezéseiben szabályozott értéket. Felek rögzítik, hogy az ellenértéknövekedés során figyelemmel voltak arra, hogy egységárakat tartalmazó szerződés esetén az ellenszolgáltatásnak nem az egységár minősül, hanem amit az ajánlatkérő az ajánlattevőnek a Kbt. 135. § alapján kifizetett, vagy biztosan ki fog fizetni. A fentiekre figyelemmel az eredeti (a Kbt. 135. § alapján már kifizetett, illetve biztosan kifizetésre kerülő) szerződéses érték: nettó 320 000 000, - Ft + ÁFA A szerződésmódosítás eredményeként az ellenérték növekedés: nettó 30 000 000, - Ft + ÁFA (9,375 %) A módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez: A tárgyi szerződésmódosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik annak eredeti jellegéhez, tekintve, hogy a szerződésmódosítás eredményeként nem változik meg sem a szerződés típusa, sem a szerződés tárgya, sem a szerződéses konstrukció. A vállalkozó továbbra is a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban meghatározott feladatok ellátására köteles, az egyedüli változás a keretösszeg megemelése az Ajánlatkérő szerződés megkötését követően beállott megnövekedett beszerzési igényére tekintettel, azaz a módosítás kizárólag az ellenérték növekedésével jár.

Egyéb kiegészítő információk

Szerződés kelte: 2023.05.22.
Szerződésmódosítás aláírásának napja: 2024.07.16.
Módosítás jogalapja: Kbt. 141. § (2) bekezdés

1. A Kbt. 141. § (2) bekezdése szerint a szerződés - a (4) vagy (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül - új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, ha a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése - vagy több módosítás esetén azok nettó összértéke - nem éri el az alábbi értékek egyikét sem:
„a) az uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt;
b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10%-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15%-át;
valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez.”

2. Az idézett jogszabályhely alapján előírt feltételek vizsgálata és a szerződésmódosítás jogszerűségének indoka:

A módosítás eredményeként az ellenértéknövekedés nem éri el az eredeti szerződéses érték 10%-át, valamint az uniós értékhatárt:

Jelen módosítás megfelel a Kbt. 141. § (2) - (3) bekezdésében foglalt feltételeknek tekintettel arra, hogy az ellenérték növekedése nem haladja meg a Kbt. fentebb hivatkozott rendelkezéseiben szabályozott értéket.

Felek rögzítik, hogy az ellenértéknövekedés során figyelemmel voltak arra, hogy egységárakat tartalmazó szerződés esetén az ellenszolgáltatásnak nem az egységár minősül, hanem amit az ajánlatkérő az ajánlattevőnek a Kbt. 135. § alapján kifizetett, vagy biztosan ki fog fizetni.

A fentiekre figyelemmel az eredeti (a Kbt. 135. § alapján már kifizetett, illetve biztosan kifizetésre kerülő) szerződéses érték: nettó 320 000 000, - Ft + ÁFA

A szerződésmódosítás eredményeként az ellenérték növekedés: nettó 30 000 000, - Ft + ÁFA (9,375 %)

A módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez:

A tárgyi szerződésmódosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik annak eredeti jellegéhez, tekintve, hogy a szerződésmódosítás eredményeként nem változik meg sem a szerződés típusa, sem a szerződés tárgya, sem a szerződéses konstrukció. A vállalkozó továbbra is a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban meghatározott feladatok ellátására köteles, az egyedüli változás a keretösszeg megemelése az Ajánlatkérő szerződés megkötését követően beállott megnövekedett beszerzési igényére tekintettel, azaz a módosítás kizárólag az ellenérték növekedésével jár.

A változtatás fő oka: Olyan módosítások, amelyek nem érik el a minimális értéket ("de minimis" szabály).
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: CON-0002
Új érték
Szöveg:

(1) A Kbt. 141. § (2) bekezdés alapján a szerződés 2.1. pontja az alábbiak szerint módosul: Eredeti rendelkezés: „A jelen Szerződés alapján a Vállalkozó az alábbi kivitelezési munkát köteles elvégezni: Megrendelő által üzemeltetett közvilágítási oszlopok oszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése és minősítése – azaz a Megrendelő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás – a Megrendelő eseti megrendelése alapján, legfeljebb a keretösszeg erejéig, melynek mértéke nettó 320.000.000, -Ft + ÁFA.” Módosítást követően: „A jelen Szerződés alapján a Vállalkozó az alábbi kivitelezési munkát köteles elvégezni: Megrendelő által üzemeltetett közvilágítási oszlopok oszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése és minősítése – azaz a Megrendelő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás – a Megrendelő eseti megrendelése alapján, legfeljebb a keretösszeg erejéig, melynek mértéke nettó 350.000.000, -Ft + ÁFA.” (2) A Kbt. 141. § (2) bekezdése alapján a szerződés 2.3. pontja az alábbiak szerint módosul: Eredeti rendelkezés: „Vállalkozó kötelezettséget vállal a jelen Szerződés 3.2. pontjában megjelölt munkálatok az ott rögzített egységáron történő elvégzésére a Megrendelő által a Vállalkozó részére megküldött eseti megrendelés (a továbbiakban: Eseti megrendelés) alapján. A Megrendelő nem köteles a jelen Szerződés 2.1. pontjában meghatározott nettó 320.000.000.- Ft + ÁFA, azaz nettó Háromszázhúszmillió forint + az azt terhelő általános forgalmi adó összeg kimerítésére.” Módosítást követően: „Vállalkozó kötelezettséget vállal a jelen Szerződés 3.2. pontjában megjelölt munkálatok az ott rögzített egységáron történő elvégzésére a Megrendelő által a Vállalkozó részére megküldött eseti megrendelés (a továbbiakban: Eseti megrendelés) alapján. A Megrendelő nem köteles a jelen Szerződés 2.1. pontjában meghatározott nettó 350.000.000.- Ft + ÁFA, azaz nettó Háromszázötvenmillió forint + az azt terhelő általános forgalmi adó összeg kimerítésére.” (3) A Kbt. 141. § (2) bekezdése alapján a szerződés 3.1. pontja az alábbiak szerint módosul: Eredeti rendelkezés: „Szerződő Felek rögzítik, hogy jelen Szerződés Keretösszege 320.000.000.- Ft + ÁFA, azaz Háromszázhúszmillió forint + az azt terhelő általános forgalmi adó összeg (a továbbiakban: Keretösszeg), melyre tekintettel a Megrendelő a Keretösszeg erejéig adhat le Eseti megrendelések formájában megrendeléseket a jelen Szerződés 3.2. pontjában rögzített munkálatok és egységárak figyelembevételével. Szerződő felek megállapodnak abban, hogy a Megrendelő köteles a Keretösszeg 70%-nak megfelelő mértékű, azaz nettó 224.000.000, -Ft + ÁFA (nettó Kettőszázhuszonnégymillió forint + az azt terhelő általános forgalmi adó) összeg (a továbbiakban: „Kötelezően kimerítendő keretösszeg”) lehívására. A Keretösszeg 70%-ának megfelelő összegen felüli további összeg lehívására/kimerítésére Megrendelő nem vállal kötelezettséget, azonban a Szerződés időbeli hatályán belül bármikor jogosult. E körben Szerződő Felek rögzítik, hogy a Megrendelő nem vállal kötelezettséget a Keretösszeg teljes kimerítésére, melyre tekintettel Felek megállapodnak, hogy a Keretösszeg ki nem merítése (fel nem használása) nem minősül a Megrendelő részéről szerződésszegésnek. Felek megállapodnak továbbá, hogy a Vállalkozó a Keretösszeg ki nem merítése (fel nem használása) okán semmilyen jogcímen nem terjeszthet elő igényt a Megrendelővel szemben.” Módosítást követően: „Szerződő Felek rögzítik, hogy jelen Szerződés Keretösszege 350.000.000.- Ft + ÁFA, azaz Háromszázötvenmillió forint + az azt terhelő általános forgalmi adó összeg (a továbbiakban: Keretösszeg), melyre tekintettel a Megrendelő a Keretösszeg erejéig adhat le Eseti megrendelések formájában megrendeléseket a jelen Szerződés 3.2. pontjában rögzített munkálatok és egységárak figyelembevételével. Szerződő felek megállapodnak abban, hogy a Megrendelő köteles a Keretösszeg 70%-nak megfelelő mértékű, azaz nettó 245.000.000, -Ft + ÁFA (nettó Kettőszáznegyvenötmillió forint + az azt terhelő általános forgalmi adó) összeg (a továbbiakban: „Kötelezően kimerítendő keretösszeg”) lehívására. A Keretösszeg 70%-ának megfelelő összegen felüli további összeg lehívására/kimerítésére Megrendelő nem vállal kötelezettséget, azonban a Szerződés időbeli hatályán belül bármikor jogosult. E körben Szerződő Felek rögzítik, hogy a Megrendelő nem vállal kötelezettséget a Keretösszeg teljes kimerítésére, melyre tekintettel Felek megállapodnak, hogy a Keretösszeg ki nem merítése (fel nem használása) nem minősül a Megrendelő részéről szerződésszegésnek. Felek megállapodnak továbbá, hogy a Vállalkozó a Keretösszeg ki nem merítése (fel nem használása) okán semmilyen jogcímen nem terjeszthet elő igényt a Megrendelővel szemben.”

Szöveg

(1) A Kbt. 141. § (2) bekezdés alapján a szerződés 2.1. pontja az alábbiak szerint módosul:
Eredeti rendelkezés:
„A jelen Szerződés alapján a Vállalkozó az alábbi kivitelezési munkát köteles elvégezni:
Megrendelő által üzemeltetett közvilágítási oszlopok oszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése és minősítése – azaz a Megrendelő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás – a Megrendelő eseti megrendelése alapján, legfeljebb a keretösszeg erejéig, melynek mértéke nettó 320.000.000, -Ft + ÁFA.”

Módosítást követően:
„A jelen Szerződés alapján a Vállalkozó az alábbi kivitelezési munkát köteles elvégezni:
Megrendelő által üzemeltetett közvilágítási oszlopok oszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése és minősítése – azaz a Megrendelő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás – a Megrendelő eseti megrendelése alapján, legfeljebb a keretösszeg erejéig, melynek mértéke nettó 350.000.000, -Ft + ÁFA.”

(2) A Kbt. 141. § (2) bekezdése alapján a szerződés 2.3. pontja az alábbiak szerint módosul:
Eredeti rendelkezés:
„Vállalkozó kötelezettséget vállal a jelen Szerződés 3.2. pontjában megjelölt munkálatok az ott rögzített egységáron történő elvégzésére a Megrendelő által a Vállalkozó részére megküldött eseti megrendelés (a továbbiakban: Eseti megrendelés) alapján. A Megrendelő nem köteles a jelen Szerződés 2.1. pontjában meghatározott nettó 320.000.000.- Ft + ÁFA, azaz nettó Háromszázhúszmillió forint + az azt terhelő általános forgalmi adó összeg kimerítésére.”
Módosítást követően:
„Vállalkozó kötelezettséget vállal a jelen Szerződés 3.2. pontjában megjelölt munkálatok az ott rögzített egységáron történő elvégzésére a Megrendelő által a Vállalkozó részére megküldött eseti megrendelés (a továbbiakban: Eseti megrendelés) alapján. A Megrendelő nem köteles a jelen Szerződés 2.1. pontjában meghatározott nettó 350.000.000.- Ft + ÁFA, azaz nettó Háromszázötvenmillió forint + az azt terhelő általános forgalmi adó összeg kimerítésére.”

(3) A Kbt. 141. § (2) bekezdése alapján a szerződés 3.1. pontja az alábbiak szerint módosul:
Eredeti rendelkezés:
„Szerződő Felek rögzítik, hogy jelen Szerződés Keretösszege 320.000.000.- Ft + ÁFA, azaz Háromszázhúszmillió forint + az azt terhelő általános forgalmi adó összeg (a továbbiakban: Keretösszeg), melyre tekintettel a Megrendelő a Keretösszeg erejéig adhat le Eseti megrendelések formájában megrendeléseket a jelen Szerződés 3.2. pontjában rögzített munkálatok és egységárak figyelembevételével.
Szerződő felek megállapodnak abban, hogy a Megrendelő köteles a Keretösszeg 70%-nak megfelelő mértékű, azaz nettó 224.000.000, -Ft + ÁFA (nettó Kettőszázhuszonnégymillió forint + az azt terhelő általános forgalmi adó) összeg (a továbbiakban: „Kötelezően kimerítendő keretösszeg”) lehívására. A Keretösszeg 70%-ának megfelelő összegen felüli további összeg lehívására/kimerítésére Megrendelő nem vállal kötelezettséget, azonban a Szerződés időbeli hatályán belül bármikor jogosult.
E körben Szerződő Felek rögzítik, hogy a Megrendelő nem vállal kötelezettséget a Keretösszeg teljes kimerítésére, melyre tekintettel Felek megállapodnak, hogy a Keretösszeg ki nem merítése (fel nem használása) nem minősül a Megrendelő részéről szerződésszegésnek. Felek megállapodnak továbbá, hogy a Vállalkozó a Keretösszeg ki nem merítése (fel nem használása) okán semmilyen jogcímen nem terjeszthet elő igényt a Megrendelővel szemben.”

Módosítást követően:
„Szerződő Felek rögzítik, hogy jelen Szerződés Keretösszege 350.000.000.- Ft + ÁFA, azaz Háromszázötvenmillió forint + az azt terhelő általános forgalmi adó összeg (a továbbiakban: Keretösszeg), melyre tekintettel a Megrendelő a Keretösszeg erejéig adhat le Eseti megrendelések formájában megrendeléseket a jelen Szerződés 3.2. pontjában rögzített munkálatok és egységárak figyelembevételével.
Szerződő felek megállapodnak abban, hogy a Megrendelő köteles a Keretösszeg 70%-nak megfelelő mértékű, azaz nettó 245.000.000, -Ft + ÁFA (nettó Kettőszáznegyvenötmillió forint + az azt terhelő általános forgalmi adó) összeg (a továbbiakban: „Kötelezően kimerítendő keretösszeg”) lehívására. A Keretösszeg 70%-ának megfelelő összegen felüli további összeg lehívására/kimerítésére Megrendelő nem vállal kötelezettséget, azonban a Szerződés időbeli hatályán belül bármikor jogosult.
E körben Szerződő Felek rögzítik, hogy a Megrendelő nem vállal kötelezettséget a Keretösszeg teljes kimerítésére, melyre tekintettel Felek megállapodnak, hogy a Keretösszeg ki nem merítése (fel nem használása) nem minősül a Megrendelő részéről szerződésszegésnek. Felek megállapodnak továbbá, hogy a Vállalkozó a Keretösszeg ki nem merítése (fel nem használása) okán semmilyen jogcímen nem terjeszthet elő igényt a Megrendelővel szemben.”

Forrás: OJS 2024/S 143-442741 (2024-07-23)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Építészeti, építési, mérnöki és vizsgálati szolgáltatások (>20 új beszerzések)

Műszaki vizsgálati, elemzési és tanácsadó szolgáltatások (2)

Műszaki vizsgálati és elemzési szolgáltatások (1)

Műszaki ellenőrzési szolgáltatások (1)