Ajánlatkérő a BT-33 mezőre vonatkozóan rögzíti, hogy az egy ajánlattevőnek odaítélhető részek maximális száma: 2
III.3) Kizáró okok BT-67(a) Kizáró ok típusa: Tisztán nemzeti kizárási okok BT-67(b)
Kizáró ok rövid ismertetés ponthoz Ajánlatkérő a karakterkorlát miatt itt közli kiegészítésként:
A kizáró okokra vonatkozó további igazolásokat AT az AK felhívására köteles benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint:
• a Magyarországon letelepedett AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §-a, a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ic) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia.
• a nem Magyarországon letelepedett AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §- a, a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § g) pont gc) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia.
A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján AT-nek/Kapacitást nyújtó személyeknek/szervezeteknek az AK Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdés szerinti felhívására nyilatkozniuk kell, amennyiben az AK által korábban lefolytatott közbeszerzési eljárásban a kizáró okok fenn nem állására és/vagy az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozóan benyújtott igazolás figyelembe vételét kérik.
Amennyiben az AT valamely korábbi igazolás figyelembevételét kéri, úgy nyilatkozatának tartalmaznia kell az érintett közbeszerzési eljárás és a korábban benyújtott érintett igazolás(ok) egyértelmű megjelölését oly módon, hogy azok a megjelölés alapján egyértelműen beazonosíthatók legyenek.
AK a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdései szerinti felhívásában nem kéri be ismételten az EEKD-ban megtett nyilatkozatokat.
AK kizárja az eljárásból azon AT-t, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában közreműködő gazdasági szereplőt, akivel szemben a kizáró okok az eljárás során következnek be.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendeletben foglaltak szerint előírt, szakemberek - azok végzettségére illetve képzettségére - rendelkezésre állására vonatkozó követelmény, valamint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására a gazdasági szereplő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely - az ajánlattevő saját kapacitásával együtt - biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben.
Amennyiben az alkalmassági követelménynek való megfelelés a 321/2015.(X.30.) Korm.rendelet 22. § (1) bek. a) pontja alapján a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet (illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül) javára történő teljesítéssel igazolható, az alkalmasság igazolása a szervezet részéről kiállított, vagy általa aláírt referenciaigazolás benyújtásával szükséges.
Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattétel szakaszában az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot és az előírt űrlapokat veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által ajánlatában az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdései szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon ajánlattevő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevő(ke)t ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az ajánlattevő az igazolásokat korábban benyújtotta, az ajánlatkérő nem hívja fel az ajánlattevőt az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér.
Kiegészítés mindkét rész esetében a BT-70 OPT-060 szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek tekintetében:
Kbt. 131. § (4) bek. szerinti szervezet a Kbt. 135. § (1) alapján a Szerződéstervezetben leírtak szerint, valamint (6) bek. foglaltaknak megfelelően az igazolt teljesítések után jogosult számlázásra, az eljárás lezárásaként megkötendő szerződésben foglalt feltételek szerint. Az ellenérték kifizetésének teljesítése – a szerződésszerű teljesítés igazolását követően – a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek. szerinti szabályoknak megfelelően történik.
Amennyiben Ajánlattevő egy részajánlat esetén kerül nyertesként kihirdetésre, az adott részre meghatározott biztosítási fedezettel szükséges megfelelnie.
Amennyiben Ajánlattevő mindkét részajánlat esetén nyertesként kerül kihirdetésre, elegendő egy szakmai felelősségbiztosítással rendelkeznie, de ebben az esetben a magasabb - 50.000.000 Ft/biztosítási esemény és minimálisan 250.000.000 Ft/biztosítási időszak (1 biztosítási év) kártérítési felsőhatárral rendelkező felelősségbiztosítást várja el Ajánlatkérő.
Nyertes AT a szerződés időbeli hatálya alatt köteles a Rendőrhatóság Vagyonvédelmi tevékenységre vonatkozó engedélyét, és a Magyar Nemzeti Bank pénzfeldolgozási tevékenységre vonatkozó engedélyét fenntartani. Nyertes AT a szerződés teljesítéséhez csak olyan munkavállalót, illetve egyéb természetes személyt köteles foglalkoztatni, aki az adott tevékenység végzésére feljogosító képesítéssel rendelkezik. AT az AK munka-, vagyon-, tűz-, környezetvédelmi, személy- és vagyonbiztonsági előírásait köteles maradéktalanul betartani. A pénzfeldolgozásról videó felvétel készül, amely feltételeit a szerződéstervezet tartalmazza.
AT tudomásul veszi, hogy a szerződés teljesítése során személye csak a Kbt. 139. §-ában rögzítettek figyelembevételével változhat meg.
A részleteket a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező Szerződéstervezet tartalmazza.
1. Tekintettel a TED szigorú karakterkorlátozására AK az egyéb információkat teljes körűen a Közbeszerzési Dokumentumokban adja meg.
2. Jelen közbeszerzési eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) lefolytatásra kerülő eljárás,- így a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: EKR rendelet) rendelkezései alkalmazandók.
3. Az EKR használatához az EKR rendelet 6. §-a szerint regisztráció szükséges, ami a
https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap webhelyen tehető meg. Az EKR üzemeltetését és fenntartását az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi (
https://ujvilag.gov.hu/). A gazdasági szereplő a jelen közbeszerzési eljárás iránti érdeklődését - az EKR-ben való előzetes regisztrációt követően – kizárólag az EKR-en keresztül jelezheti.
4. A jelen eljárásban a Kbt. 57. § (2) bekezdése nem alkalmazható.
5. A Kbt. 41/A. § (3) bekezdése valamint az 57. § (1) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az ajánlat részeként megtenni.
6. Az eljárásban benyújtandó űrlapok:
• Felolvasólap;
• Ajánlattevői nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bekezdése tekintetében
• Nyilatkozat a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében
• Nyilatkozat a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja tekintetében
• Nyilatkozat Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján;
• Nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról;
• Nyilatkozat a Kbt. 66. § (6) bekezdés vonatkozásában;
• Nyilatkozat a Kbt. 65. § (7) bekezdés vonatkozásában;
• Nyilatkozat üzleti titokról;
• Nyilatkozat bemutatott szakemberekről
• Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum.
7. AT-nek a Felolvasólapon tett árelemek megajánlásának alátámasztásaként be kell nyújtania az Ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott, teljes körűen kitöltött ártáblázatot – részenként külön-külön.
A felolvasólapon feltüntetendő szakmai többlettapasztalat megajánlás: a többlettapasztalatra vonatkozó hónapok számának összege. A felolvasólapon feltüntetett többlettapasztalat alátámasztására vonatkozóan a szakember által saját kezűleg aláírt, a szakember megnevezését tartalmazó, valamint szakmai többlettapasztalatot részletesen bemutató nyilatkozatot szükséges benyújtani. (AK a KD 9. sz. mellékletében mintát bocsát AT részére). A többlettapasztalatot év és hónap dimenzióban kell megadni – azaz adott évet hónapokra bontottan kell bemutatni a szakmai tapasztalatra vonatkozóan, pl.: 2012. május-2012. december 8hónap. AK 1 hónap alatt 30 napot ért. Amennyiben a szakember egyazon időben több tárgyi munkában is részt vett, úgy az egyes munkák során szerzett tapasztalatainak hónapszáma nem adható össze, vagyis egy évben maximum 12 hónap vehető figyelembe, függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több munkán is dolgozott, azaz AK az időben párhuzamos tapasztalati időtartamokat csak egyszer veszi figyelembe.
8. Közös ajánlattétel esetében a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdései irányadók.
9. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 13. §-ra tekintettel az AT ajánlatában (űrlapon) nyilatkozni köteles arról, hogy vele szemben van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás.
10. AK az alkalmassági feltételeket és azok igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest valamennyi alkalmassági feltétel vonatkozásában – az eljárás összes része tekintetében – szigorúbban határozza meg.
11. AK a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont szerinti eredménytelenségi esetkört nem alkalmazza egyik rész tekintetében sem.
12. AK az ajánlat benyújtását ajánlati biztosíték adásához nem köti.