Református Egyetemváros terv. - nyílt tervpályázat

Református Egyetemváros Korlátolt Felelősségű Társaság

.A Református Egyetemváros Korlátolt Felelősségű Társaság, mint kiíró (Kiíró) nyílt építészeti tervpályázatot (Tervpályázat vagy Tervpályázati Eljárás) hirdet a Károli Gáspár Református Egyetem (Egyetem) által létrehozni kívánt új campus (Egyetemváros vagy Református Egyetemváros) elhelyezésére, az érintett, lentiekben meghatározásra kerülő ingatlanon meglévő épületegyüttes átépítésének, illetve a további új épületek építésének (Beruházás) az építészeti tervezésére vonatkozóan. A Tervpályázat tárgya és célja A Kiíró nyílt Tervpályázatot ír ki a Beruházás építészeti tervezésére vonatkozóan. A Beruházás a Budapest IX. kerület, Kinizsi u. 30-36. (hrsz: 36840/7) és Üllői út 27. sz. (hrsz: 36840/8) alatt található ingatlanokon valósul meg, ezért a Tervpályázat tervezési területe (Tervezési Terület) a két érintett telek, illetve azok feltárása (gépkocsibehajtók és azok számára szükséges közlekedési rend változásából fakadó igények, gyalogos és kerékpáros feltárási pontok) érdekében, szomszédos közterületekre (Kinizsi utca, Üllői út, valamint Markusovszky tér) kiterjedő területigények. A Beruházás és annak szomszédos területeivel való minél szorosabb kapcsolatának létrehozása érdekében a Kiíró ugyanakkor megjelöl egy Tervezési hatásterületet, melynek vizsgálata és adottságainak tervezésbe való becsatornázása (közlekedési tengelyek, épített- és természeti környezet adottságai, stb.) fontos feladat. Ezen szoros kapcsolat megteremtése a Markusovszky tér esetében kiemelt jelentőséggel bír. Ennek megfelelően a tervezési terület: Kinizsi utca 30-36. (hrsz: 36840/7) és Üllői út 27. (hrsz: 36840/8) ingatlanok és a feltárásukhoz szükséges, egyes közterületeket érintő területi igények A közvetlenül szomszédos épített és természeti környezet, közlekedési és városi infrastruktúra elemzése és adottságaik becsatornázása érdekében, a Tervezési Terület az alábbi lehatárolással megjelölt Tervezési hatásterület részét képezi: Üllői út – Kinizsi utca – Ráday utca – Köztelek utca által határolt tömb. A Tervezési hatásterületet egyértelműsítő ábra a Dokumentáció 1.1 pontjában található. A Kiíró jelen Tervpályázat keretében olyan, az építészeti örökséget tiszteletben tartó, a Tervpályázat tervezési feladatleírásában és tervezési programjában (Tervpályázati Tervezési Feladat) meghatározott épületegyüttesre vonatkozóan vár építészeti javaslatokat, amely a lehető legmagasabb színvonalon képes teljesíteni a Tervpályázati Dokumentációban és a Tervpályázat meghirdetésére megjelentett tervpályázati hirdetményben (Kiírás) meghatározott feltételeket és értékelési szempontokat. A Tervpályázat célja, hogy a Tervpályázati Eljárást követően sor kerüljön a vonatkozó, a tervpályázati eljárásokról szóló 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet (Tervpályázati Rendelet) 9. § (2) bekezdése szerinti, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás lefolytatására és az alapján a Tervpályázat nyertesével a tervezési szerződés megkötésére, a Dokumentáció 05. számú mellékletében részletezett Tervpályázati Tervezési Feladat alapján a tervezési szerződésben részletezendő tervezési feladat (Tervezési Feladat) megvalósítására. A Tervpályázat célja, hogy az Egyetem által képviselt értékek mentén egy olyan oktatási környezetet hozzon létre, mely méltón képviseli az Egyetem küldetésnyilatkozatát, s ezzel együtt illeszkedik a szűkebb és tágabb környezetébe. Az Egyetem célja az egyetemes keresztyén erkölcsi és szellemi értékeket a bibliai Ige szellemében öntudatosan vállaló ifjúság nevelése, korszerűen művelt, jó szakemberek képzése a határon inneni és túli magyarság, ezen belül is elsőrenden a református intézményrendszer és a református közösségek számára. Az Egyetem küldetése továbbá európai szinten, magyarországi központtal elősegíteni a protestáns közösségek tudományos és közösségi együttműködését, valamint a magyar reformátusok részvételét hangsúlyosabbá tenni a szellemi és tudományos közéletben. Az Egyetem mindezeken keresztül részt vesz a Magyar Református Egyház keresztyén társadalmi missziójának megvalósításában is. A Tervpályázat célja a Tervezési Feladat megvalósítására olyan tervező kiválasztása, aki - szakmailag felkészült és alkalmas az összetett Tervezési Feladat megvalósítására, a szakági tervek összefogására és koordinációjára, a teljes tervezési folyamat generáltervezőként történő végrehajtására; - tervével mind általános koncepcióját, gondolatiságát, mind részletmegoldásait illetően egyedi, kiemelkedő színvonalú építészeti választ kínál a Tervpályázat kérdéseire; - megfelelő megoldást képes nyújtani mind a belvárosi szituációból, mind a Beruházás számára rendelkezésre álló ingatlanok morfológiájából fakadó kihívásokra, valamint a szomszédos épített, illetve természeti környezettel való minőségi kapcsolat megteremtésére; - az épületegyüttes végleges működési programjának összeállításában, valamint a leendő Református Egyetemváros tereinek koncepcionális kialakításában aktívan együttműködik a Kiíróval, a Beruházás megrendelőjével; - az általa tervezett épületegyüttesen keresztül a jelenkor elvárásainak megfelelő, új, reprezentatív helyszínt teremt az Egyetem alkalmazottai és diákjai számára; - képes az Egyetem értékeihez és a hitélethez kapcsolódó atmoszféra megteremtésére. A Tervpályázat formája, jellege: A Tervpályázati Eljárás formája: közösségi értékhatárt meghaladó értékű, nyílt tervpályázat. A Tervpályázat jellege: titkos. A Tervpályázat lebonyolítása: - a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.); - a Tervpályázati Rendelet; - a Kiírás; - valamint a Dokumentáció előírásai szerint történik.

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2024-04-02. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2023-12-14.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda?

• Református Egyetemváros Korlátolt Felelősségű Társaság

Mi az?

Hol?

• Budapest › Budapest

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2023-12-14	Ajánlati felhívás
2024-02-19	Ajánlati felhívás
2024-07-16	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2023-12-14)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Református Egyetemváros terv. - nyílt tervpályázat
Hivatkozási szám: EKR002103952023
Rövid leírás:

Rövid leírás

.A Református Egyetemváros Korlátolt Felelősségű Társaság, mint kiíró (Kiíró) nyílt építészeti tervpályázatot (Tervpályázat vagy Tervpályázati Eljárás) hirdet a Károli Gáspár Református Egyetem (Egyetem) által létrehozni kívánt új campus (Egyetemváros vagy Református Egyetemváros) elhelyezésére, az érintett, lentiekben meghatározásra kerülő ingatlanon meglévő épületegyüttes átépítésének, illetve a további új épületek építésének (Beruházás) az építészeti tervezésére vonatkozóan.
A Tervpályázat tárgya és célja
A Kiíró nyílt Tervpályázatot ír ki a Beruházás építészeti tervezésére vonatkozóan.
A Beruházás a Budapest IX. kerület, Kinizsi u. 30-36. (hrsz: 36840/7) és Üllői út 27. sz. (hrsz: 36840/8) alatt található ingatlanokon valósul meg, ezért a Tervpályázat tervezési területe (Tervezési Terület) a két érintett telek, illetve azok feltárása (gépkocsibehajtók és azok számára szükséges közlekedési rend változásából fakadó igények, gyalogos és kerékpáros feltárási pontok) érdekében, szomszédos közterületekre (Kinizsi utca, Üllői út, valamint Markusovszky tér) kiterjedő területigények. A Beruházás és annak szomszédos területeivel való minél szorosabb kapcsolatának létrehozása érdekében a Kiíró ugyanakkor megjelöl egy Tervezési hatásterületet, melynek vizsgálata és adottságainak tervezésbe való becsatornázása (közlekedési tengelyek, épített- és természeti környezet adottságai, stb.) fontos feladat. Ezen szoros kapcsolat megteremtése a Markusovszky tér esetében kiemelt jelentőséggel bír. Ennek megfelelően a tervezési terület:
Kinizsi utca 30-36. (hrsz: 36840/7) és Üllői út 27. (hrsz: 36840/8) ingatlanok és a feltárásukhoz szükséges, egyes közterületeket érintő területi igények
A közvetlenül szomszédos épített és természeti környezet, közlekedési és városi infrastruktúra elemzése és adottságaik becsatornázása érdekében, a Tervezési Terület az alábbi lehatárolással megjelölt Tervezési hatásterület részét képezi: Üllői út – Kinizsi utca – Ráday utca – Köztelek utca által határolt tömb.
A Tervezési hatásterületet egyértelműsítő ábra a Dokumentáció 1.1 pontjában található.
A Kiíró jelen Tervpályázat keretében olyan, az építészeti örökséget tiszteletben tartó, a Tervpályázat tervezési feladatleírásában és tervezési programjában (Tervpályázati Tervezési Feladat) meghatározott épületegyüttesre vonatkozóan vár építészeti javaslatokat, amely a lehető legmagasabb színvonalon képes teljesíteni a Tervpályázati Dokumentációban és a Tervpályázat meghirdetésére megjelentett tervpályázati hirdetményben (Kiírás) meghatározott feltételeket és értékelési szempontokat.
A Tervpályázat célja, hogy a Tervpályázati Eljárást követően sor kerüljön a vonatkozó, a tervpályázati eljárásokról szóló 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet (Tervpályázati Rendelet) 9. § (2) bekezdése szerinti, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás lefolytatására és az alapján a Tervpályázat nyertesével a tervezési szerződés megkötésére, a Dokumentáció 05. számú mellékletében részletezett Tervpályázati Tervezési Feladat alapján a tervezési szerződésben részletezendő tervezési feladat (Tervezési Feladat) megvalósítására.
A Tervpályázat célja, hogy az Egyetem által képviselt értékek mentén egy olyan oktatási környezetet hozzon létre, mely méltón képviseli az Egyetem küldetésnyilatkozatát, s ezzel együtt illeszkedik a szűkebb és tágabb környezetébe.
Az Egyetem célja az egyetemes keresztyén erkölcsi és szellemi értékeket a bibliai Ige szellemében öntudatosan vállaló ifjúság nevelése, korszerűen művelt, jó szakemberek képzése a határon inneni és túli magyarság, ezen belül is elsőrenden a református intézményrendszer és a református közösségek számára. Az Egyetem küldetése továbbá európai szinten, magyarországi központtal elősegíteni a protestáns közösségek tudományos és közösségi együttműködését, valamint a magyar reformátusok részvételét hangsúlyosabbá tenni a szellemi és tudományos közéletben. Az Egyetem mindezeken keresztül részt vesz a Magyar Református Egyház keresztyén társadalmi missziójának megvalósításában is.
A Tervpályázat célja a Tervezési Feladat megvalósítására olyan tervező kiválasztása, aki
- szakmailag felkészült és alkalmas az összetett Tervezési Feladat megvalósítására, a szakági tervek összefogására és koordinációjára, a teljes tervezési folyamat generáltervezőként történő végrehajtására;
- tervével mind általános koncepcióját, gondolatiságát, mind részletmegoldásait illetően egyedi, kiemelkedő színvonalú építészeti választ kínál a Tervpályázat kérdéseire;
- megfelelő megoldást képes nyújtani mind a belvárosi szituációból, mind a Beruházás számára rendelkezésre álló ingatlanok morfológiájából fakadó kihívásokra, valamint a szomszédos épített, illetve természeti környezettel való minőségi kapcsolat megteremtésére;
- az épületegyüttes végleges működési programjának összeállításában, valamint a leendő Református Egyetemváros tereinek koncepcionális kialakításában aktívan együttműködik a Kiíróval, a Beruházás megrendelőjével;
- az általa tervezett épületegyüttesen keresztül a jelenkor elvárásainak megfelelő, új, reprezentatív helyszínt teremt az Egyetem alkalmazottai és diákjai számára;
- képes az Egyetem értékeihez és a hitélethez kapcsolódó atmoszféra megteremtésére.
A Tervpályázat formája, jellege:
A Tervpályázati Eljárás formája: közösségi értékhatárt meghaladó értékű, nyílt tervpályázat.
A Tervpályázat jellege: titkos.
A Tervpályázat lebonyolítása:
- a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.);
- a Tervpályázati Rendelet;
- a Kiírás;
- valamint a Dokumentáció előírásai szerint történik.

Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Építészeti tervezési szolgáltatások 📦
Leírás
Belső azonosító: EKR002103952023/1
A beszerzés leírása:

A Tervpályázat leírása és részletei a fentebbi azonos megnevezésű („Közbeszerzés leírása”) rovatban kerültek meghatározásra.

További információk:

A Kiíró rögzíti, miszerint az „Értékelési/Odaítélési szempontok” megnevezésű rovatban rögzített információk technikai bejegyzésnek minősülnek a Tervpályázati Rendelet értékelésre vonatkozó követelményeire is figyelemmel. Az értékelési szempontok az alábbiak: 1. Értékelési szempontok A bírálóbizottság (Bírálóbizottság) a beérkezett pályaműveket az alábbi szempontok szerint értékeli: 1.1. A környezettel való kapcsolat - a városrész épített szövetében és természeti közegében való elhelyezés; - a területen található, funkcionálisan közvetlenül kapcsolódó épített örökséghez való viszony; - a szomszédos épületekhez való illeszkedés; - a meglévő és a tervezett épületek tömege és tervezett funkciói közötti viszony; - a terület integrációja a kapcsolódó városi közterületekhez; - Markusovszky térrel és szomszédos kollégiummal való viszony, új kapcsolatrendszer; - a gyalogos bejáratok elhelyezése; - a közlekedési útvonalak és tengelyek felvétele. 1.2. Építészeti megoldások minősége - a Tervezési Programban megfogalmazott irányelveknek és követelményeknek való megfelelés; - egyéni, innovatív építészeti nyelvezet; - a meglévő és új épületrészek homlokzati megjelenése, azok egymáshoz való viszonya, különös tekintettel a Kinizsi utcai épület korábbi tűzfalának homlokzati kezelésére; - a hazai és a nemzetközi közegben is értelmezhető, magas színvonalú építészeti megoldások; - a különféle nézőpontokat, illetve a kapcsolódó épületekből feltáruló látványokat is figyelembe vevő tervezés; - a Református Egyetemvároshoz, mint sajátos funkcióhoz kapcsolódó, érzékeny, jelképes és értelmező jellegű építészeti megoldások; - a tervezett koncepció/pályamű (épület és tervezett környezete) miként képes figyelembe venni és kielégíteni a Kiíró által a Tervezési Programban megfogalmazott református szellemiségből levezethető, megadott építészeti-műszaki igényeket, különösen a református szimbólumokat, színvilágot, a református egyszerűséget; - a tervezői megoldások során mennyire nyomon követhető az építészeti és szakági tervezői együttműködés. 1.3. Téralakítás és -szervezés, funkcionalitás - a Tervezési Programban jelzett funkciómátrix hatékony, ám emberközpontú megvalósítása, valóságba helyezése; - a Tervezési Programban és annak Helyiségprogramjában megfogalmazott irányelvek, követelmények és alapterület-igények megvalósítása; - az egyetemváros feltárulásának, az intézmény főbejáratának, így a Markusovszky térrel való viszony kialakítására tett javaslat; - az összetett épületegyüttes sokoldalú használhatóságának biztosítása; - funkcionálisan megfelelő terek az intézmény életéhez tartozó tartalmak, programok befogadásához; - az egyes intézményi funkciók közötti logikus téri kapcsolatok, megfelelő útvonalak; - inspiráló, nyitott, emberléptékű környezet kialakítása az intézményt használók számára; - az akadálymentességi elvárásoknak való megfelelés. 1.4. Fenntarthatóság: költségek, gazdaságosság, környezettudatosság, társadalmi tényezők - a Tervezési Programban megfogalmazott irányelveknek és követelményeknek való megfelelés; - a benyújtott Tervezői Díjbecslésben szereplő ajánlat; - tartós anyagok, okos technológiák alkalmazása; - gazdag, változatos, megfelelően fenntartható tájépítészeti környezet, racionális anyagi ráfordítással megvalósítható és fenntartható épületegyüttes; - alacsony költségű, hatékony üzemeltetést eredményező megoldások, aktív/passzív rendszeropciók bemutatása; - az érintett célközönség elvárásait értő, és kreatív módon figyelembe vevő megoldások. A Bírálóbizottság a gazdaságossági szempontok megítéléshez költségszakértő támogatását veszi igénybe, aki az értékelés során vizsgálatot végez, és a Bírálóbizottság részére támogatást nyújt a benyújtott pályamunkák várható tervezési kivitelezési és fenntartási becsült díjai tekintetében. 2. A beérkezett pályaművek értékelési szempontrendszerének részletezése 2.1. A környezettel való kapcsolat A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes: - építészeti összhatása, tömegeinek megfelelő aránya, városképi megjelenése gazdagítja Belső-Ferencváros történeti környezetét; - egyedi megjelenésű, önálló identitással rendelkezik; - színvonalasan gazdagítja a kialakult városképet, párbeszédet folytat a szomszéd épületekkel – különösen a műemléki és más védett épületekhez, homlokzatokhoz való viszonyulásban; - megközelítése egyszerű, áttekinthető (gyalogosan a közösségi közlekedés megállói felől ill. a városi gyalogos tengelyek irányából, továbbá kerékpárral és gépkocsival); - minőségi, aktív kapcsolatot hoz létre a szomszédos Markusovszky térrel; - beépítési paraméterei megfelelnek a környezet jellemző mutatóinak és a történeti környezet karakterének; - tájolása, benapozása megfelel a rendeltetésszerű használat igényeinek. 2.2. Építészeti megoldások minősége A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes: - minden nézetére kiterjedő, a kiszolgáló tereket a közönségforgalmi terekkel egyenrangúan kezelő tervezői figyelmet; - építészeti összhatása, tömegeinek aránya megfelel a környezet gazdag történeti múltjának, a környezet minőségének; - képes megjeleníti azt a sok évszázados, határokon átnyúló hagyományt, amit az egyházi szellemiség és hitélet folyamatosan jelentett a tudományos kutatásban és minőségi oktatásban, az egymás követő nemzedékek felnevelésében; - nyugodt, határozott, múló divatoktól mentes formálásával példát ad a takarékos, környezetével hosszú távon harmóniában létezni képes építészetre; - épületszerkezetei korszerűek, anyaghasználata innovatív, alacsony környezetterheléssel és energiafelhasználással előállított építőanyagokat alkalmaz; - a hazai és a nemzetközi közegben is értelmezhető, magas színvonalú építészeti megoldásokat sorakoztat fel; - megvalósítása innovatív (beleértve mind a költség, mind a megvalósítás időbeni hatékonyságot is) építési technológiát, technológiákat alkalmaz. 2.3. Téralakítás és -szervezés, funkcionalitás A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes: - térkapcsolatai sokrétűek, használati lehetőségeik rendeltetésüknek, szerepüknek megfelelően differenciáltak; - az egyes külön is használandó funkciók (oktatás, sport, rendezvény) megfelelő elválasztása, az egyidőben több használó igényeinek párhuzamos kielégítése; - az intézmény szervezeti változásaihoz és a munkakörülményekkel kapcsolatos elvárások alakulásához egyaránt alkalmazkodni képes; - külső és belső tereinek építészeti minősége magas színvonalú, inspiráló, nyitott, emberléptékű; - a fiatalok számára vonzó, az egyre erősödő virtuális tér méltó konkurenciájává válik; - megteremti a lehetőséget a személyes találkozásokra, kisebb és nagyobb közösségek alkalmi és szervezett összejöveteleire, interakciókra, beszélgetésekre; - a funkcionális kapcsolatok biztosítására színvonalas megoldását nyújt; - közlekedési rendszerei egyszerű és áttekinthető kialakítással bírnak. 2.4. Fenntarthatóság Gazdaságosság A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a leendő létesítmény gazdaságossági értelemben a lehető leghatékonyabb lesz: - hasznosítási javaslatok nyomon követhetőségét a funkcionális és téri kialakítás során; - építési költségek optimalizálását támogató megoldásokat, ennek során a mélyépítési, szerkezet megerősítési költségek racionális kezelését; - alacsony üzemeltetési és karbantartási költséget támogató megoldásokat az elvárt komfortfokozattal összhangban. Környezettudatosság A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a leendő létesítmény minél több környezettudatos megoldást alkalmaz: - az épített környezet és a tájépítészet kezelésének összhangját; - a zöld minősítés megszerzése megalapozott; - a megújuló energiák passzív eszközökkel való hasznosítását; - a javasolt okos technológiai megoldások szemléltető jellegű betervezését, megmutatását. Társadalmi Tényező A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a létesítmény a fenntarthatóság társadalmi tényezőire is minél jobban reagál: - az érintett célközönség elvárásait a pályázat építő, kreatív módon figyelembe veszi; - lehetőséget ad a közvetlen környék életminőségének javítására; - összhangban van Budapest város stratégiai céljaival, összhangot teremt a közvetlen környék és tágabb környezetének fejlesztéseivel; - nem terheli felesleges szennyezéssel környezetét; - összhangban van a digitális átállással kapcsolatban megfogalmazódó társadalmi elvárásokkal.

További információk

A Kiíró rögzíti, miszerint az „Értékelési/Odaítélési szempontok” megnevezésű rovatban rögzített információk technikai bejegyzésnek minősülnek a Tervpályázati Rendelet értékelésre vonatkozó követelményeire is figyelemmel. Az értékelési szempontok az alábbiak:
1. Értékelési szempontok
A bírálóbizottság (Bírálóbizottság) a beérkezett pályaműveket az alábbi szempontok szerint értékeli:
1.1. A környezettel való kapcsolat
- a városrész épített szövetében és természeti közegében való elhelyezés;
- a területen található, funkcionálisan közvetlenül kapcsolódó épített örökséghez való viszony;
- a szomszédos épületekhez való illeszkedés;
- a meglévő és a tervezett épületek tömege és tervezett funkciói közötti viszony;
- a terület integrációja a kapcsolódó városi közterületekhez;
- Markusovszky térrel és szomszédos kollégiummal való viszony, új kapcsolatrendszer;
- a gyalogos bejáratok elhelyezése;
- a közlekedési útvonalak és tengelyek felvétele.
1.2. Építészeti megoldások minősége
- a Tervezési Programban megfogalmazott irányelveknek és követelményeknek való megfelelés;
- egyéni, innovatív építészeti nyelvezet;
- a meglévő és új épületrészek homlokzati megjelenése, azok egymáshoz való viszonya, különös tekintettel a Kinizsi utcai épület korábbi tűzfalának homlokzati kezelésére;
- a hazai és a nemzetközi közegben is értelmezhető, magas színvonalú építészeti megoldások;
- a különféle nézőpontokat, illetve a kapcsolódó épületekből feltáruló látványokat is figyelembe vevő tervezés;
- a Református Egyetemvároshoz, mint sajátos funkcióhoz kapcsolódó, érzékeny, jelképes és értelmező jellegű építészeti megoldások;
- a tervezett koncepció/pályamű (épület és tervezett környezete) miként képes figyelembe venni és kielégíteni a Kiíró által a Tervezési Programban megfogalmazott református szellemiségből levezethető, megadott építészeti-műszaki igényeket, különösen a református szimbólumokat, színvilágot, a református egyszerűséget;
- a tervezői megoldások során mennyire nyomon követhető az építészeti és szakági tervezői együttműködés.
1.3. Téralakítás és -szervezés, funkcionalitás
- a Tervezési Programban jelzett funkciómátrix hatékony, ám emberközpontú megvalósítása, valóságba helyezése;
- a Tervezési Programban és annak Helyiségprogramjában megfogalmazott irányelvek, követelmények és alapterület-igények megvalósítása;
- az egyetemváros feltárulásának, az intézmény főbejáratának, így a Markusovszky térrel való viszony kialakítására tett javaslat;
- az összetett épületegyüttes sokoldalú használhatóságának biztosítása;
- funkcionálisan megfelelő terek az intézmény életéhez tartozó tartalmak, programok befogadásához;
- az egyes intézményi funkciók közötti logikus téri kapcsolatok, megfelelő útvonalak;
- inspiráló, nyitott, emberléptékű környezet kialakítása az intézményt használók számára;
- az akadálymentességi elvárásoknak való megfelelés.
1.4. Fenntarthatóság: költségek, gazdaságosság, környezettudatosság, társadalmi tényezők
- a Tervezési Programban megfogalmazott irányelveknek és követelményeknek való megfelelés;
- a benyújtott Tervezői Díjbecslésben szereplő ajánlat;
- tartós anyagok, okos technológiák alkalmazása;
- gazdag, változatos, megfelelően fenntartható tájépítészeti környezet, racionális anyagi ráfordítással megvalósítható és fenntartható épületegyüttes;
- alacsony költségű, hatékony üzemeltetést eredményező megoldások, aktív/passzív rendszeropciók bemutatása;
- az érintett célközönség elvárásait értő, és kreatív módon figyelembe vevő megoldások.
A Bírálóbizottság a gazdaságossági szempontok megítéléshez költségszakértő támogatását veszi igénybe, aki az értékelés során vizsgálatot végez, és a Bírálóbizottság részére támogatást nyújt a benyújtott pályamunkák várható tervezési kivitelezési és fenntartási becsült díjai tekintetében.
2. A beérkezett pályaművek értékelési szempontrendszerének részletezése
2.1. A környezettel való kapcsolat
A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes:
- építészeti összhatása, tömegeinek megfelelő aránya, városképi megjelenése gazdagítja Belső-Ferencváros történeti környezetét;
- egyedi megjelenésű, önálló identitással rendelkezik;
- színvonalasan gazdagítja a kialakult városképet, párbeszédet folytat a szomszéd épületekkel – különösen a műemléki és más védett épületekhez, homlokzatokhoz való viszonyulásban;
- megközelítése egyszerű, áttekinthető (gyalogosan a közösségi közlekedés megállói felől ill. a városi gyalogos tengelyek irányából, továbbá kerékpárral és gépkocsival);
- minőségi, aktív kapcsolatot hoz létre a szomszédos Markusovszky térrel;
- beépítési paraméterei megfelelnek a környezet jellemző mutatóinak és a történeti környezet karakterének;
- tájolása, benapozása megfelel a rendeltetésszerű használat igényeinek.
2.2. Építészeti megoldások minősége
A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes:
- minden nézetére kiterjedő, a kiszolgáló tereket a közönségforgalmi terekkel egyenrangúan kezelő tervezői figyelmet;
- építészeti összhatása, tömegeinek aránya megfelel a környezet gazdag történeti múltjának, a környezet minőségének;
- képes megjeleníti azt a sok évszázados, határokon átnyúló hagyományt, amit az egyházi szellemiség és hitélet folyamatosan jelentett a tudományos kutatásban és minőségi oktatásban, az egymás követő nemzedékek felnevelésében;
- nyugodt, határozott, múló divatoktól mentes formálásával példát ad a takarékos, környezetével hosszú távon harmóniában létezni képes építészetre;
- épületszerkezetei korszerűek, anyaghasználata innovatív, alacsony környezetterheléssel és energiafelhasználással előállított építőanyagokat alkalmaz;
- a hazai és a nemzetközi közegben is értelmezhető, magas színvonalú építészeti megoldásokat sorakoztat fel;
- megvalósítása innovatív (beleértve mind a költség, mind a megvalósítás időbeni hatékonyságot is) építési technológiát, technológiákat alkalmaz.
2.3. Téralakítás és -szervezés, funkcionalitás
A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes:
- térkapcsolatai sokrétűek, használati lehetőségeik rendeltetésüknek, szerepüknek megfelelően differenciáltak;
- az egyes külön is használandó funkciók (oktatás, sport, rendezvény) megfelelő elválasztása, az egyidőben több használó igényeinek párhuzamos kielégítése;
- az intézmény szervezeti változásaihoz és a munkakörülményekkel kapcsolatos elvárások alakulásához egyaránt alkalmazkodni képes;
- külső és belső tereinek építészeti minősége magas színvonalú, inspiráló, nyitott, emberléptékű;
- a fiatalok számára vonzó, az egyre erősödő virtuális tér méltó konkurenciájává válik;
- megteremti a lehetőséget a személyes találkozásokra, kisebb és nagyobb közösségek alkalmi és szervezett összejöveteleire, interakciókra, beszélgetésekre;
- a funkcionális kapcsolatok biztosítására színvonalas megoldását nyújt;
- közlekedési rendszerei egyszerű és áttekinthető kialakítással bírnak.
2.4. Fenntarthatóság
Gazdaságosság
A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a leendő létesítmény gazdaságossági értelemben a lehető leghatékonyabb lesz:
- hasznosítási javaslatok nyomon követhetőségét a funkcionális és téri kialakítás során;
- építési költségek optimalizálását támogató megoldásokat, ennek során a mélyépítési, szerkezet megerősítési költségek racionális kezelését;
- alacsony üzemeltetési és karbantartási költséget támogató megoldásokat az elvárt komfortfokozattal összhangban.
Környezettudatosság
A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a leendő létesítmény minél több környezettudatos megoldást alkalmaz:
- az épített környezet és a tájépítészet kezelésének összhangját;
- a zöld minősítés megszerzése megalapozott;
- a megújuló energiák passzív eszközökkel való hasznosítását;
- a javasolt okos technológiai megoldások szemléltető jellegű betervezését, megmutatását.
Társadalmi Tényező
A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a létesítmény a fenntarthatóság társadalmi tényezőire is minél jobban reagál:
- az érintett célközönség elvárásait a pályázat építő, kreatív módon figyelembe veszi;
- lehetőséget ad a közvetlen környék életminőségének javítására;
- összhangban van Budapest város stratégiai céljaival, összhangot teremt a közvetlen környék és tágabb környezetének fejlesztéseivel;
- nem terheli felesleges szennyezéssel környezetét;
- összhangban van a digitális átállással kapcsolatban megfogalmazódó társadalmi elvárásokkal.

Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások 📦
További termékek/szolgáltatások: Szabadtéri területekkel kapcsolatos építészeti szolgáltatások 📦
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Technikai bejegyzés. Az értékelési szempontok a „További információk” rovatban kerültek meghatározásra.
Minőségi kritérium (súlyozás): 50
Ár ✅
Ár (súlyozás): 50
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001

Eljárás
Az eljárás típusa
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Az eljárás legfontosabb jellemzői: A jelen Tervpályázat fajtája: nyílt.
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-04-02 12:00:00 📅
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
A közbeszerzési eljárás feltételei
magyar 🗣️
Határidő kiegészítő információk bekéréséhez: 2024-01-25 23:55:00 📅
A pályázatot követően a szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződést a pályázat egyik nyertesének ítélik oda ✅
A bírálóbizottság döntése az ajánlatkérő szervezetre nézve kötelező ✅
A díj átvételének helye: 1
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása: Technikai bejegyzés.: Technikai bejegyzés. Alkalmassági követelmény nincs.
Kizárási ok: A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet
Kizárási okok leírása:

A fent megnevezett kizáró ok technikai bejegyzés. A Tervpályázatból való kizárás lehetséges okai a jelen hirdetmény „További információk” rovatában és a Dokumentációban kerülnek kifejtésre.

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: Református Egyetemváros Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 32398645142
Postacím: Abonyi Utca 27
Postai irányítószám: 1146
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Sirály Katalin
E-mail: kozbeszerzes@drsk.hu 📧
Telefon: +36 17990140 📞
Fax: +36 17990141 📠
URL: https://portal.kre.hu 🌏
Csoportvezető ✅
A vevő profiljának címe: https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap 🌏
Az ajánlatkérő szerv típusa
Közjogi intézmény
Fő tevékenység
Oktatás
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR002103952023/reszletek 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR002103952023/reszletek 🌏
Beszerzési dokumentum nyelve: magyar 🗣️
Elektronikus benyújtás: Kötelező

Kiegészítő információk
További információk

1. Kiíró rögzíti, hogy a közreműködő felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó neve: dr. Sirály Katalin (FAKSZ lajstromszáma: 00365). 2. A „Díj(ak)ra vonatkozó információk” rovat helyett (amelyen belül a „Díj értéke” és a „Díj rangsora” technikai információval került kitöltésre) Kiíró e rovatban adja meg a tájékoztatást a Dokumentációval összhangban: Díjazásra rendelkezésre álló keret összesen (pályázati díjak és megvétel): bruttó 65.000.000,- Ft A díj legnagyobb összege (I. díj): bruttó 25.000.000,- Ft A megvétel legkisebb összege: bruttó 3.000.000,- Ft A Bírálóbizottság a beérkezett pályaműveket a Dokumentációban meghatározott szempontok alapján értékeli, és az érvényes pályamunkát benyújtó Pályázók között díjakat oszt ki, illetve a pályamunkákat megvételben részesíti. Csak a díjazott, illetve a megvételben részesített pályaművek kerülnek meghatározásra, a többi pályaművet a Bírálóbizottság nem rangsorolja, de a Zárójelentésben megnevezi. A Bírálóbizottság a beérkezett pályázatok minősége alapján a fenti értékhatárokat figyelembevéve határozza meg a díjak és a megvételek összegét. A díjak és megvételi összegek bruttó összegek, melyek a hatályos magyar jogszabályok alapján keletkezett adót, illetve minden egyéb fizetendő közterhet tartalmaznak. A díjak és megvételi összegek minden esetben megfelelően kiállított számla vagy egyéb számviteli bizonylat ellenében kerülnek kifizetésre. Külföldi vállalkozás estén az általános forgalmi adó (ÁFA) a Pályázó részére nem kerül kifizetésre, annak összegét a Kiíró közvetlen módon fizeti be a magyar adóhatósághoz, így mellőzhető a külföldi partner bejelentkezése ÁFA alanyként a magyar hatóságoknál. Vállalkozó forintban köteles kiállítani számlát, melyet a Kiíró forintban, átutalással egyenlít ki. A Bírálóbizottság a teljes díjazásra szánt összeg kiosztását javasolja. Nyílt tervpályázatban a pályaművek díjazására és megvételére előirányzott összeg csak abban az esetben csökkenthető, ha a tervpályázatot a bírálóbizottság a hasznosíthatóság szempontjából csökkent értékűnek minősíti [Tervpályázati Rendelet 29. § (4) bek.] A Bírálóbizottság eredménytelennek minősíti a Tervpályázatot, ha egy pályaművet sem talál díjazásra vagy megvételre alkalmasnak. A Kiíró a Pályázóknak a pályaművek elkészítésével és benyújtásával kapcsolatos költségeiket nem téríti meg. A díjazott és megvételt nyert pályaművek a Kiíró tulajdonába kerülnek, aki a tervpályázati díjazáson, illetve megvételi díjon felüli további ellenszolgáltatás nélkül azokat felhasználhatja a szerzői jogi védelemre vonatkozó előírások betartásával. A díjazott és megvételben részesült pályaművek szerzői a pályamű beadásával a szerzői műre vonatkozó, korlátlan, kizárólagos, minden - az átdolgozás jogát is magában foglaló - felhasználási módra kiterjedő, harmadik személynek átadható, korlátlan területi felhasználási engedélyt megadják, a velük kötendő felhasználási szerződések részletes rendelkezései szerint. A hatályos jogszabályoknak megfelelően a Kiíró részben vagy egészben felhasználhatja a díjazott és megvételben részesített pályaműveket promóciós, reprodukciós és kiállítási célokra is. A Kiíró fenntartja a jogot, hogy a díjazott és megvételben részesített pályaműveket a személyhez fűződő szerzői jogok tiszteletben tartásával, az alkotók további javadalmazása nélkül, promóciós vagy kiállítási célokkal sokszorosítsa, feltüntetve a pályamű alkotóit. 3. A pályázati feltételeket Kiíró a jelen alpontba (és részletesen a Dokumentációban) rögzíti: A pályázó vagy közös pályázó – azaz a pályamű (valamennyi) szerzője – (Pályázó) a Tervpályázatban az a természetes vagy jogi személy, egyéni cég vagy személyes joga szerint jogképes szervezet vehet részt, akinek a Kbt. 2. § (5) bekezdése szerint nemzeti elbánást kell biztosítani és: - akivel szemben a Tervpályázati Rendelet 17. § (3) bekezdése és 18. § (3) és (4) bekezdése szerinti kizáró és összeférhetetlenségi okok egyike sem áll fenn és erről a pályaművében nyilatkozik; - aki a tervpályázati Kiírásban és Dokumentációban meghirdetett Tervezési Feladat elkészítésére vállalkozik, továbbá ehhez megfelelő szakértelemmel és a Tervezési Feladat ellátásához szükséges, külön jogszabály szerinti – a Dokumentációban meghatározott - jogosultságokkal fog rendelkezni és a fentiekről nyilatkozik [Tervpályázati Rendelet 23. § (3) bekezdés b) pont]; - aki azzal, hogy pályázatát benyújtotta, a Tervpályázat feltételeit magára nézve kötelezőnek elfogadta; - aki a Tervpályázat titkosságát megőrzi (a Tervpályázati Rendelet 8. § rendelkezéseire tekintettel, a Dokumentációban foglalt részletszabályoknak megfelelően); - aki elfogadja, hogy a Tervpályázaton csak egy pályaművel vehet részt (az alvállalkozók, eseti szakértők és a szerzők munkatársai - a vonatkozó etikai normák és a Kbt. 36. §-ának betartásával - több pályamű elkészítésében is közreműködhetnek); - aki felhatalmazza a Kiírót, hogy díjazás vagy megvétel esetén a pályaművét és az abban szereplő megoldásokat részben vagy egészben felhasználhatja. Ha a beadott pályamű a szerző szabadalmi oltalom vagy szabadalmi bejelentés alatt álló műszaki megoldását tartalmazza, úgy erről – a megoldás tartalmának megnevezése nélkül – a Tervpályázat során kell a szerzőnek nyilatkoznia. Ha az utóbbi eset nem áll fenn, akkor a Pályázónak nemleges nyilatkozatot kell tennie ennek vonatkozásában. Hasonló módon a Pályázó megtilthatja a díjazásban vagy megvételben nem részesült pályaművének nyilvánosságra hozatalát. A pályaművek bírálata, a Tervpályázatból való kizárás A Tervpályázatból való kizárásra vonatkozó információk: A Bírálóbizottság a pályázót a Tervpályázatból kizárja a Tervpályázati Rendelet 24. § (8)-(9) bekezdései szerinti, illetve a Dokumentációban részletesen hivatkozott esetekben. A Kiíró rögzíti, hogy abban az esetben, ha valamely pályamű titkosságot sértő elemet tartalmaz, ugyanakkor ez az információ a Bírálóbizottság egyetlen tagjának sem jut tudomására, abban az esetben mellőzhető a Pályázó kizárása. A pályamunkákat ennek érdekében minden esetben a titokgazdaként eljáró jogi szakértő vizsgálja meg először, és amennyiben lehetséges, biztosítja, hogy a Tervpályázat titkossága ne sérüljön. A titokgazda a megszerzett információt megőrizni köteles. Amennyiben az elektronikusan és papír alapon benyújtott pályaművek között eltérés van, a Kiíró formai hibának tekinti és az elektronikusan beadott pályaművet tekinti a bírálat és értékelés során irányadónak. A Kiíró felhívja a Pályázók figyelmét, hogy a Bírálóbizottság a pályaművek bírálata során tisztázó kérdéseket tehet fel a Pályázóknak az általuk benyújtott pályaművekkel kapcsolatban. Hiánypótlásra a Tervpályázat során nincs lehetőség. A benyújtott nyilatkozatok hitelességét a Tervpályázat során a Bírálóbizottság vizsgálhatja. Kérdések és válaszok Az EKR-en keresztül történő regisztrációt („érdeklődés jelzése”) követően a Pályázók a Kiírással és a Dokumentációval és a Tervpályázattal kapcsolatban felmerülő kérdésekkel „A közbeszerzési eljárással kapcsolatos további információ kérésére vonatkozó határidő” megnevezésű rovatban megjelölt időpontig (kivéve, ha a Tervpályázat során ettől eltérő időpontról tájékoztatja a Kiíró a Pályázókat) az EKR-en keresztül fordulhatnak a Kiíróhoz. A Kiíró felhívja az érdeklődő gazdasági szereplők figyelmét, hogy a kérdéseket is a titkosság feltételeinek betartásával kell feltenni, azaz a kérdések megküldése, illetőleg azok tartalma sem utalhat a kérdést feltevő érdeklődő gazdasági szereplő személyére. A határidőben feltett kérdéseket a Kiíró a Dokumentációban megjelölt időpontig (kivéve, ha a Tervpályázat során ettől eltérő időpontról tájékoztatja a Pályázókat) megválaszolja minden Pályázó számára elérhető módon. Ezt követően a kérdésekre adott válaszok a Dokumentáció részét képezik. A Kiíró legfeljebb a kérdésekre adott válaszok időpontjáig – az értékelési szempontok kivételével – a Dokumentáció részletes programjának tartalmát módosíthatja, az adatokat kiegészítheti, illetve a Tervpályázati Eljárás lefolytatásától visszaléphet. A Tervpályázati Rendelet 14. § (11) bekezdésében foglaltakra tekintettel a Bírálóbizottság megjelölt tagjainak és póttagjainak személye az eljárásban nem cserélhető le. A Kiíró a pályaművek benyújtásának határidejét a kérdésekre vonatkozó válaszadás alkalmával is meghosszabbíthatja a Tervpályázati Rendelet 21. § (8) bekezdésében foglaltak alapján. 4. Jelen eljárásban a kérdőlap nem releváns. A kérdőlapot technikai bejegyzésként egy tetszőleges karakterrel kéri Kiíró kitölteni! 5. A fizikai pályaművel kapcsolatos követelmények: A színesen kinyomtatott és ún. „habkartonra” kasírozott tervlapokat, illetve a kinyomtatott műszaki leírást (Műszaki Leírás) és az annak mellékletét képező, kitöltött táblázatokat 1-1 példányban csomagküldeményként is fel kell adni. A fizikai pályaműveket a postai és gyorspostai előírásoknak megfelelő zárt csomagolásban (pályázati csomag) kell beadni az alábbi formai követelményeknek és a tervpályázati dokumentációban (Dokumentáció vagy Tervpályázati Dokumentáció) foglaltaknak megfelelően. A fizikai pályaműre vonatkozó részletes formai és tartalmi követelményeket a Dokumentáció tartalmazza. A fizikai pályamű benyújtása elősegíti a pályaművek Bírálóbizottság általi bírálatát és értékelését.

További információk

1. Kiíró rögzíti, hogy a közreműködő felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó neve: dr. Sirály Katalin (FAKSZ lajstromszáma: 00365).
2. A „Díj(ak)ra vonatkozó információk” rovat helyett (amelyen belül a „Díj értéke” és a „Díj rangsora” technikai információval került kitöltésre) Kiíró e rovatban adja meg a tájékoztatást a Dokumentációval összhangban:
Díjazásra rendelkezésre álló keret összesen (pályázati díjak és megvétel): bruttó 65.000.000,- Ft
A díj legnagyobb összege (I. díj): bruttó 25.000.000,- Ft
A megvétel legkisebb összege: bruttó 3.000.000,- Ft
A Bírálóbizottság a beérkezett pályaműveket a Dokumentációban meghatározott szempontok alapján értékeli, és az érvényes pályamunkát benyújtó Pályázók között díjakat oszt ki, illetve a pályamunkákat megvételben részesíti.
Csak a díjazott, illetve a megvételben részesített pályaművek kerülnek meghatározásra, a többi pályaművet a Bírálóbizottság nem rangsorolja, de a Zárójelentésben megnevezi.
A Bírálóbizottság a beérkezett pályázatok minősége alapján a fenti értékhatárokat figyelembevéve határozza meg a díjak és a megvételek összegét.
A díjak és megvételi összegek bruttó összegek, melyek a hatályos magyar jogszabályok alapján keletkezett adót, illetve minden egyéb fizetendő közterhet tartalmaznak. A díjak és megvételi összegek minden esetben megfelelően kiállított számla vagy egyéb számviteli bizonylat ellenében kerülnek kifizetésre.
Külföldi vállalkozás estén az általános forgalmi adó (ÁFA) a Pályázó részére nem kerül kifizetésre, annak összegét a Kiíró közvetlen módon fizeti be a magyar adóhatósághoz, így mellőzhető a külföldi partner bejelentkezése ÁFA alanyként a magyar hatóságoknál.
Vállalkozó forintban köteles kiállítani számlát, melyet a Kiíró forintban, átutalással egyenlít ki.
A Bírálóbizottság a teljes díjazásra szánt összeg kiosztását javasolja.
Nyílt tervpályázatban a pályaművek díjazására és megvételére előirányzott összeg csak abban az esetben csökkenthető, ha a tervpályázatot a bírálóbizottság a hasznosíthatóság szempontjából csökkent értékűnek minősíti [Tervpályázati Rendelet 29. § (4) bek.]
A Bírálóbizottság eredménytelennek minősíti a Tervpályázatot, ha egy pályaművet sem talál díjazásra vagy megvételre alkalmasnak.
A Kiíró a Pályázóknak a pályaművek elkészítésével és benyújtásával kapcsolatos költségeiket nem téríti meg.
A díjazott és megvételt nyert pályaművek a Kiíró tulajdonába kerülnek, aki a tervpályázati díjazáson, illetve megvételi díjon felüli további ellenszolgáltatás nélkül azokat felhasználhatja a szerzői jogi védelemre vonatkozó előírások betartásával. A díjazott és megvételben részesült pályaművek szerzői a pályamű beadásával a szerzői műre vonatkozó, korlátlan, kizárólagos, minden - az átdolgozás jogát is magában foglaló - felhasználási módra kiterjedő, harmadik személynek átadható, korlátlan területi felhasználási engedélyt megadják, a velük kötendő felhasználási szerződések részletes rendelkezései szerint. A hatályos jogszabályoknak megfelelően a Kiíró részben vagy egészben felhasználhatja a díjazott és megvételben részesített pályaműveket promóciós, reprodukciós és kiállítási célokra is. A Kiíró fenntartja a jogot, hogy a díjazott és megvételben részesített pályaműveket a személyhez fűződő szerzői jogok tiszteletben tartásával, az alkotók további javadalmazása nélkül, promóciós vagy kiállítási célokkal sokszorosítsa, feltüntetve a pályamű alkotóit.
3. A pályázati feltételeket Kiíró a jelen alpontba (és részletesen a Dokumentációban) rögzíti:
A pályázó vagy közös pályázó – azaz a pályamű (valamennyi) szerzője – (Pályázó) a Tervpályázatban az a természetes vagy jogi személy, egyéni cég vagy személyes joga szerint jogképes szervezet vehet részt, akinek a Kbt. 2. § (5) bekezdése szerint nemzeti elbánást kell biztosítani és:
- akivel szemben a Tervpályázati Rendelet 17. § (3) bekezdése és 18. § (3) és (4) bekezdése szerinti kizáró és összeférhetetlenségi okok egyike sem áll fenn és erről a pályaművében nyilatkozik;
- aki a tervpályázati Kiírásban és Dokumentációban meghirdetett Tervezési Feladat elkészítésére vállalkozik, továbbá ehhez megfelelő szakértelemmel és a Tervezési Feladat ellátásához szükséges, külön jogszabály szerinti – a Dokumentációban meghatározott - jogosultságokkal fog rendelkezni és a fentiekről nyilatkozik [Tervpályázati Rendelet 23. § (3) bekezdés b) pont];
- aki azzal, hogy pályázatát benyújtotta, a Tervpályázat feltételeit magára nézve kötelezőnek elfogadta;
- aki a Tervpályázat titkosságát megőrzi (a Tervpályázati Rendelet 8. § rendelkezéseire tekintettel, a Dokumentációban foglalt részletszabályoknak megfelelően);
- aki elfogadja, hogy a Tervpályázaton csak egy pályaművel vehet részt (az alvállalkozók, eseti szakértők és a szerzők munkatársai - a vonatkozó etikai normák és a Kbt. 36. §-ának betartásával - több pályamű elkészítésében is közreműködhetnek);
- aki felhatalmazza a Kiírót, hogy díjazás vagy megvétel esetén a pályaművét és az abban szereplő megoldásokat részben vagy egészben felhasználhatja.
Ha a beadott pályamű a szerző szabadalmi oltalom vagy szabadalmi bejelentés alatt álló műszaki megoldását tartalmazza, úgy erről – a megoldás tartalmának megnevezése nélkül – a Tervpályázat során kell a szerzőnek nyilatkoznia. Ha az utóbbi eset nem áll fenn, akkor a Pályázónak nemleges nyilatkozatot kell tennie ennek vonatkozásában. Hasonló módon a Pályázó megtilthatja a díjazásban vagy megvételben nem részesült pályaművének nyilvánosságra hozatalát.
A pályaművek bírálata, a Tervpályázatból való kizárás
A Tervpályázatból való kizárásra vonatkozó információk:
A Bírálóbizottság a pályázót a Tervpályázatból kizárja a Tervpályázati Rendelet 24. § (8)-(9) bekezdései szerinti, illetve a Dokumentációban részletesen hivatkozott esetekben.
A Kiíró rögzíti, hogy abban az esetben, ha valamely pályamű titkosságot sértő elemet tartalmaz, ugyanakkor ez az információ a Bírálóbizottság egyetlen tagjának sem jut tudomására, abban az esetben mellőzhető a Pályázó kizárása. A pályamunkákat ennek érdekében minden esetben a titokgazdaként eljáró jogi szakértő vizsgálja meg először, és amennyiben lehetséges, biztosítja, hogy a Tervpályázat titkossága ne sérüljön. A titokgazda a megszerzett információt megőrizni köteles.
Amennyiben az elektronikusan és papír alapon benyújtott pályaművek között eltérés van, a Kiíró formai hibának tekinti és az elektronikusan beadott pályaművet tekinti a bírálat és értékelés során irányadónak.
A Kiíró felhívja a Pályázók figyelmét, hogy a Bírálóbizottság a pályaművek bírálata során tisztázó kérdéseket tehet fel a Pályázóknak az általuk benyújtott pályaművekkel kapcsolatban. Hiánypótlásra a Tervpályázat során nincs lehetőség.
A benyújtott nyilatkozatok hitelességét a Tervpályázat során a Bírálóbizottság vizsgálhatja.
Kérdések és válaszok
Az EKR-en keresztül történő regisztrációt („érdeklődés jelzése”) követően a Pályázók a Kiírással és a Dokumentációval és a Tervpályázattal kapcsolatban felmerülő kérdésekkel „A közbeszerzési eljárással kapcsolatos további információ kérésére vonatkozó határidő” megnevezésű rovatban megjelölt időpontig (kivéve, ha a Tervpályázat során ettől eltérő időpontról tájékoztatja a Kiíró a Pályázókat) az EKR-en keresztül fordulhatnak a Kiíróhoz.
A Kiíró felhívja az érdeklődő gazdasági szereplők figyelmét, hogy a kérdéseket is a titkosság feltételeinek betartásával kell feltenni, azaz a kérdések megküldése, illetőleg azok tartalma sem utalhat a kérdést feltevő érdeklődő gazdasági szereplő személyére.
A határidőben feltett kérdéseket a Kiíró a Dokumentációban megjelölt időpontig (kivéve, ha a Tervpályázat során ettől eltérő időpontról tájékoztatja a Pályázókat) megválaszolja minden Pályázó számára elérhető módon. Ezt követően a kérdésekre adott válaszok a Dokumentáció részét képezik.
A Kiíró legfeljebb a kérdésekre adott válaszok időpontjáig – az értékelési szempontok kivételével – a Dokumentáció részletes programjának tartalmát módosíthatja, az adatokat kiegészítheti, illetve a Tervpályázati Eljárás lefolytatásától visszaléphet. A Tervpályázati Rendelet 14. § (11) bekezdésében foglaltakra tekintettel a Bírálóbizottság megjelölt tagjainak és póttagjainak személye az eljárásban nem cserélhető le.
A Kiíró a pályaművek benyújtásának határidejét a kérdésekre vonatkozó válaszadás alkalmával is meghosszabbíthatja a Tervpályázati Rendelet 21. § (8) bekezdésében foglaltak alapján.
4. Jelen eljárásban a kérdőlap nem releváns. A kérdőlapot technikai bejegyzésként egy tetszőleges karakterrel kéri Kiíró kitölteni!
5. A fizikai pályaművel kapcsolatos követelmények: A színesen kinyomtatott és ún. „habkartonra” kasírozott tervlapokat, illetve a kinyomtatott műszaki leírást (Műszaki Leírás) és az annak mellékletét képező, kitöltött táblázatokat 1-1 példányban csomagküldeményként is fel kell adni. A fizikai pályaműveket a postai és gyorspostai előírásoknak megfelelő zárt csomagolásban (pályázati csomag) kell beadni az alábbi formai követelményeknek és a tervpályázati dokumentációban (Dokumentáció vagy Tervpályázati Dokumentáció) foglaltaknak megfelelően. A fizikai pályaműre vonatkozó részletes formai és tartalmi követelményeket a Dokumentáció tartalmazza.
A fizikai pályamű benyújtása elősegíti a pályaművek Bírálóbizottság általi bírálatát és értékelését.

Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): A Kbt. 148. § szerint.
Forrás: OJS 2023/S 243-766988 (2023-12-14)

Ajánlati felhívás (2024-02-19)
Eljárás
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-04-05 12:00:00 📅

Változások
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: PROCEDURE
Új érték
Szöveg:

A(z) IV.2.2) A pályázatok (pályaművek) vagy részvételi jelentkezések benyújtásának határideje, dátum, helyi idő (BT-131,BT-1311) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Tue Apr 02 12:00:00 CEST 2024 Helyesen: Fri Apr 05 12:00:00 CEST 2024

Egyéb kiegészítő információk

A Kiíró a pályaművek benyújtási határidejét meghosszabbítja a beérkezett kérdésekre adott válaszai alapján.

A változtatás fő oka: Frissített információ
Tájékoztatás módosításokról
Az előző hirdetmény módosítandó változata: 766988-2023
Forrás: OJS 2024/S 036-105900 (2024-02-19)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-07-16)
Objektum
Leírás
További információk:

1. A Kiíró rögzíti, miszerint az „Értékelési/Odaítélési szempontok” megnevezésű rovatban rögzített információk technikai bejegyzésnek minősülnek a Tervpályázati Rendelet értékelésre vonatkozó követelményeire is figyelemmel. Az értékelési szempontokat Kiíró a II.2.5 (BT543 és BT733) rovatban rögzítette. 2. A beérkezett pályaművek értékelési szempontrendszerének részletezése 2.1. A környezettel való kapcsolat A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes: - építészeti összhatása, tömegeinek megfelelő aránya, városképi megjelenése gazdagítja Belső-Ferencváros történeti környezetét; - egyedi megjelenésű, önálló identitással rendelkezik; - színvonalasan gazdagítja a kialakult városképet, párbeszédet folytat a szomszéd épületekkel – különösen a műemléki és más védett épületekhez, homlokzatokhoz való viszonyulásban; - megközelítése egyszerű, áttekinthető (gyalogosan a közösségi közlekedés megállói felől ill. a városi gyalogos tengelyek irányából, továbbá kerékpárral és gépkocsival); - minőségi, aktív kapcsolatot hoz létre a szomszédos Markusovszky térrel; - beépítési paraméterei megfelelnek a környezet jellemző mutatóinak és a történeti környezet karakterének; - tájolása, benapozása megfelel a rendeltetésszerű használat igényeinek. 2.2. Építészeti megoldások minősége A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes: - minden nézetére kiterjedő, a kiszolgáló tereket a közönségforgalmi terekkel egyenrangúan kezelő tervezői figyelmet; - építészeti összhatása, tömegeinek aránya megfelel a környezet gazdag történeti múltjának, a környezet minőségének; - képes megjeleníti azt a sok évszázados, határokon átnyúló hagyományt, amit az egyházi szellemiség és hitélet folyamatosan jelentett a tudományos kutatásban és minőségi oktatásban, az egymás követő nemzedékek felnevelésében; - nyugodt, határozott, múló divatoktól mentes formálásával példát ad a takarékos, környezetével hosszú távon harmóniában létezni képes építészetre; - épületszerkezetei korszerűek, anyaghasználata innovatív, alacsony környezetterheléssel és energiafelhasználással előállított építőanyagokat alkalmaz; - a hazai és a nemzetközi közegben is értelmezhető, magas színvonalú építészeti megoldásokat sorakoztat fel; - megvalósítása innovatív (beleértve mind a költség, mind a megvalósítás időbeni hatékonyságot is) építési technológiát, technológiákat alkalmaz. 2.3. Téralakítás és -szervezés, funkcionalitás A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes: - térkapcsolatai sokrétűek, használati lehetőségeik rendeltetésüknek, szerepüknek megfelelően differenciáltak; - az egyes külön is használandó funkciók (oktatás, sport, rendezvény) megfelelő elválasztása, az egyidőben több használó igényeinek párhuzamos kielégítése; - az intézmény szervezeti változásaihoz és a munkakörülményekkel kapcsolatos elvárások alakulásához egyaránt alkalmazkodni képes; - külső és belső tereinek építészeti minősége magas színvonalú, inspiráló, nyitott, emberléptékű; - a fiatalok számára vonzó, az egyre erősödő virtuális tér méltó konkurenciájává válik; - megteremti a lehetőséget a személyes találkozásokra, kisebb és nagyobb közösségek alkalmi és szervezett összejöveteleire, interakciókra, beszélgetésekre; - a funkcionális kapcsolatok biztosítására színvonalas megoldását nyújt; - közlekedési rendszerei egyszerű és áttekinthető kialakítással bírnak. 2.4. Fenntarthatóság Gazdaságosság A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a leendő létesítmény gazdaságossági értelemben a lehető leghatékonyabb lesz: - hasznosítási javaslatok nyomon követhetőségét a funkcionális és téri kialakítás során; - építési költségek optimalizálását támogató megoldásokat, ennek során a mélyépítési, szerkezet megerősítési költségek racionális kezelését; - alacsony üzemeltetési és karbantartási költséget támogató megoldásokat az elvárt komfortfokozattal összhangban. Környezettudatosság A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a leendő létesítmény minél több környezettudatos megoldást alkalmaz: - az épített környezet és a tájépítészet kezelésének összhangját; - a zöld minősítés megszerzése megalapozott; - a megújuló energiák passzív eszközökkel való hasznosítását; - a javasolt okos technológiai megoldások szemléltető jellegű betervezését, megmutatását. Társadalmi Tényező A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a létesítmény a fenntarthatóság társadalmi tényezőire is minél jobban reagál: - az érintett célközönség elvárásait a pályázat építő, kreatív módon figyelembe veszi; - lehetőséget ad a közvetlen környék életminőségének javítására; - összhangban van Budapest város stratégiai céljaival, összhangot teremt a közvetlen környék és tágabb környezetének fejlesztéseivel; - nem terheli felesleges szennyezéssel környezetét; - összhangban van a digitális átállással kapcsolatban megfogalmazódó társadalmi elvárásokkal. 3. Tervpályázati eljárás formája: közösségi értékhatárt meghaladó értékű, nyílt tervpályázat. 4. Az "Információk a résztvevőkről" rovatban kért adatok között kiíró technikai bejegyzéssel élt az "mkkv" státuszok vonatkozásában, ugyanis ezekre vonatkozóan adatai nem állnak rendelkezésre. 5. A jelen hirdetményben a bírálóbizottság döntésének dátuma vonatkozásában a zárójelentés elfogadásának dátuma (2024.07.05.) került rögzítésre. 6. Tájékoztatás a pályázók személyéről és az elért eredményekről (díjazás/megvétel): A KIÍRÓ ÁLTAL A PÁLYÁZATHOZ RENDELT BÍRÁLATI AZONOSÍTÓ (SORSZÁM); A PÁLYAMŰ PÁLYÁZÓ ÁLTAL GENERÁLT AZONOSÍTÓKÓDJA; AZ EKR ÁLTAL A PÁLYAMŰHÖZ RENDELT AZONOSÍTÓ; HELYEZÉS , PÁLYÁZÓ; REV-01 WQ1FB7 Pályázó-B4707 M-MŰHELY Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság REV-02 EGKC34 Pályázó-F4346 Critical Path Management Korlátolt Felelősségű Társaság REV-03 EA6S8N Pályázó-K3383 KIEMELT MEGVÉTEL Zsuffa és Kalmár Építész Műterem Kft. KALMÁR LÁSZLÓ KUND IVÁN ZSUFFA ZSOLT REV-04 8MUX4N Pályázó-R0250 TH-Stúdió Építész Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság REV-05 C9CHIE Pályázó-P4828 Hory Gergely ev. REV-06 CGFDR1 Pályázó-Q2659 MEGVÉTEL DPi Design Kft. PINTÉR TAMÁS REV-07 KXS8NV Pályázó-W0853 II. HELYEZETT CAN Architects Studio Építész Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság CSEH ANDRÁS KŐNINGER SZILÁRD TÁTRAI ÁDÁM GÁBOR ÉLŐ JÓZSEF NÉMETH DÁVID REV-08 Q52M34 Pályázó-P1816 KIEMELT MEGVÉTEL 3Z Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság ZOLTÁN ERZSÉBET SZERÉNA REV-09 BKZAC2 Megjegyzés: Tekintettel arra, hogy elektronikus pályamű nem került benyújtásra, így az EKR által a pályaműhöz nem került hozzárendelésre azonosító. REV-10 NY8THN Pályázó-F4105 MG Építész Tervező és Szolgáltató Kft. REV-11 ÉLŐIGE Pályázó-L9045 FP Hungary Mérnökiroda Korlátolt Felelősségű Társaság REV-12 FJ94K1 Pályázó-Y3142 MEGVÉTEL RANTAL GÁBOR RÉV BENCE REV-13 H17CD5 Pályázó-T2177 kollektív műterem Építészeti Tervező Korlátolt Felelősségű Társaság REV-14 3X5L7P Pályázó-O1334 JASSÓ Építészműhely Kft REV-15 EFV0DF – Megjegyzés: Tekintettel arra, hogy elektronikus pályamű nem került benyújtásra, így az EKR által a pályaműhöz nem került hozzárendelésre azonosító. REV-16 BMK027 Pályázó-O1576 M Á S Design Korlátolt Felelősségű Társaság REV-17 PNGD17 Pályázó-Z7238 STUDIO IN-EX Építészeti és Mérnöki Zártkörűen Működő Részvénytársaság REV-18 G8NJ48 Pályázó-I6997 Paralel Építésziroda Kft REV-19 MLI023 Pályázó-E8563 KIEMELT MEGVÉTEL A3 ÉPÍTÉSZ Korlátolt Felelősségű Társaság KOVÁCS ZOLTÁN REV-20 KASY5M Pályázó-F1094 Krausz Zsolt e.v. REV-21 UDH9C7 Pályázó-C3623 I. HELYEZETT Archi-kon Építészeti Tervező-Szervező Kft. NAGY CSABA REV-22 AYS2M3 Pályázó-H8804 NAPUR ARCHITECT Építészeti Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság REV-23 AAZSZ1 Pályázó-F5912 MEGVÉTEL Építészkohó Tervező és Szolgáltató Kft. TARNÓCZKY TAMÁS ATTILA REV-24 DPM5W7 Pályázó-E1575 Per-AA Műterem Korlátolt Felelősségű Társaság REV-25 10AB09 Pályázó-X3864 MEGVÉTEL Középülettervező Zártkörűen működő Részvénytársaság REV-26 7X8Y9Z Pályázó-H9285 Károlyi István egyéni vállalkozó REV-27 E9M24K Pályázó-T7479 KIEMELT MEGVÉTEL Gereben Marián Építészek Korlátolt Felelősségű Társaság GEREBEN PÉTER MARIÁN BALÁZS REV-28 GONVKG Pályázó-P8562 Hamburg C. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. REV-29 H1K5SB Pályázó-X4948 Viron Mérnökiroda Korlátolt Felelősségű Társaság REV-30 DTDP25 Pályázó-A4225 MEGVÉTEL DNS-Építészműterem Korlátolt Felelősségű Társaság DÉNES GYÖRGY TURI GERGŐ DÉNES ESZTER PATAI BOGLÁRKA REV-31 CS8B12 Pályázó-Y5431 Építész Stúdió Építész Tervező és Szaktanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság REV-32 67YZ43 Pályázó-I6153 Óbuda Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság REV-33 15B4SX Pályázó-H1335 Trabak Máté REV-34 R5E0F7 Pályázó-W7237 Kulcsár Építészstúdió Kft. REV-35 G4SM6Y Pályázó-G2901 Györgyi Máté REV-36 B6R912 Pályázó-W1936 12 Raszter Szerelő, Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság REV-37 KGREBP Pályázó-J9286 Minusplus Generáltervező Kft. REV-38 BBF133 Pályázó-S0612 Studio Fragment Korlátolt Felelősségű Társaság REV-39 H4NLMA Pályázó-N8924 OK2 Építész Iroda Korlátolt felelősségű Társaság REV-40 L3CLEM Pályázó-Q7478 MEGVÉTEL Hetedik Műterem Építészeti, Mérnöki Tervező és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság SZABÓ LEVENTE, BIRI BALÁZS REV-41 HCSK24 Pályázó-M6032 MCXVI Építészműterem Kft REV-42 A3B2C1 Pályázó-R9044 Wéber Építésziroda Kft. REV-43 E3AB3F Pályázó-N2660 APM Studio Korlátolt Felelősségű Társaság REV-44 T0D104 Pályázó-M9527 as kollektíva kft

További információk

1. A Kiíró rögzíti, miszerint az „Értékelési/Odaítélési szempontok” megnevezésű rovatban rögzített információk technikai bejegyzésnek minősülnek a Tervpályázati Rendelet értékelésre vonatkozó követelményeire is figyelemmel. Az értékelési szempontokat Kiíró a II.2.5 (BT543 és BT733) rovatban rögzítette.
2. A beérkezett pályaművek értékelési szempontrendszerének részletezése
2.1. A környezettel való kapcsolat
A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes:
- építészeti összhatása, tömegeinek megfelelő aránya, városképi megjelenése gazdagítja Belső-Ferencváros történeti környezetét;
- egyedi megjelenésű, önálló identitással rendelkezik;
- színvonalasan gazdagítja a kialakult városképet, párbeszédet folytat a szomszéd épületekkel – különösen a műemléki és más védett épületekhez, homlokzatokhoz való viszonyulásban;
- megközelítése egyszerű, áttekinthető (gyalogosan a közösségi közlekedés megállói felől ill. a városi gyalogos tengelyek irányából, továbbá kerékpárral és gépkocsival);
- minőségi, aktív kapcsolatot hoz létre a szomszédos Markusovszky térrel;
- beépítési paraméterei megfelelnek a környezet jellemző mutatóinak és a történeti környezet karakterének;
- tájolása, benapozása megfelel a rendeltetésszerű használat igényeinek.
2.2. Építészeti megoldások minősége
A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes:
- minden nézetére kiterjedő, a kiszolgáló tereket a közönségforgalmi terekkel egyenrangúan kezelő tervezői figyelmet;
- építészeti összhatása, tömegeinek aránya megfelel a környezet gazdag történeti múltjának, a környezet minőségének;
- képes megjeleníti azt a sok évszázados, határokon átnyúló hagyományt, amit az egyházi szellemiség és hitélet folyamatosan jelentett a tudományos kutatásban és minőségi oktatásban, az egymás követő nemzedékek felnevelésében;
- nyugodt, határozott, múló divatoktól mentes formálásával példát ad a takarékos, környezetével hosszú távon harmóniában létezni képes építészetre;
- épületszerkezetei korszerűek, anyaghasználata innovatív, alacsony környezetterheléssel és energiafelhasználással előállított építőanyagokat alkalmaz;
- a hazai és a nemzetközi közegben is értelmezhető, magas színvonalú építészeti megoldásokat sorakoztat fel;
- megvalósítása innovatív (beleértve mind a költség, mind a megvalósítás időbeni hatékonyságot is) építési technológiát, technológiákat alkalmaz.
2.3. Téralakítás és -szervezés, funkcionalitás
A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha az épületegyüttes:
- térkapcsolatai sokrétűek, használati lehetőségeik rendeltetésüknek, szerepüknek megfelelően differenciáltak;
- az egyes külön is használandó funkciók (oktatás, sport, rendezvény) megfelelő elválasztása, az egyidőben több használó igényeinek párhuzamos kielégítése;
- az intézmény szervezeti változásaihoz és a munkakörülményekkel kapcsolatos elvárások alakulásához egyaránt alkalmazkodni képes;
- külső és belső tereinek építészeti minősége magas színvonalú, inspiráló, nyitott, emberléptékű;
- a fiatalok számára vonzó, az egyre erősödő virtuális tér méltó konkurenciájává válik;
- megteremti a lehetőséget a személyes találkozásokra, kisebb és nagyobb közösségek alkalmi és szervezett összejöveteleire, interakciókra, beszélgetésekre;
- a funkcionális kapcsolatok biztosítására színvonalas megoldását nyújt;
- közlekedési rendszerei egyszerű és áttekinthető kialakítással bírnak.
2.4. Fenntarthatóság
Gazdaságosság
A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a leendő létesítmény gazdaságossági értelemben a lehető leghatékonyabb lesz:
- hasznosítási javaslatok nyomon követhetőségét a funkcionális és téri kialakítás során;
- építési költségek optimalizálását támogató megoldásokat, ennek során a mélyépítési, szerkezet megerősítési költségek racionális kezelését;
- alacsony üzemeltetési és karbantartási költséget támogató megoldásokat az elvárt komfortfokozattal összhangban.
Környezettudatosság
A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a leendő létesítmény minél több környezettudatos megoldást alkalmaz:
- az épített környezet és a tájépítészet kezelésének összhangját;
- a zöld minősítés megszerzése megalapozott;
- a megújuló energiák passzív eszközökkel való hasznosítását;
- a javasolt okos technológiai megoldások szemléltető jellegű betervezését, megmutatását.
Társadalmi Tényező
A Bírálóbizottság pozitívan értékeli, ha a létesítmény a fenntarthatóság társadalmi tényezőire is minél jobban reagál:
- az érintett célközönség elvárásait a pályázat építő, kreatív módon figyelembe veszi;
- lehetőséget ad a közvetlen környék életminőségének javítására;
- összhangban van Budapest város stratégiai céljaival, összhangot teremt a közvetlen környék és tágabb környezetének fejlesztéseivel;
- nem terheli felesleges szennyezéssel környezetét;
- összhangban van a digitális átállással kapcsolatban megfogalmazódó társadalmi elvárásokkal.
3. Tervpályázati eljárás formája: közösségi értékhatárt meghaladó értékű, nyílt tervpályázat.
4. Az "Információk a résztvevőkről" rovatban kért adatok között kiíró technikai bejegyzéssel élt az "mkkv" státuszok vonatkozásában, ugyanis ezekre vonatkozóan adatai nem állnak rendelkezésre.
5. A jelen hirdetményben a bírálóbizottság döntésének dátuma vonatkozásában a zárójelentés elfogadásának dátuma (2024.07.05.) került rögzítésre.
6. Tájékoztatás a pályázók személyéről és az elért eredményekről (díjazás/megvétel):
A KIÍRÓ ÁLTAL A PÁLYÁZATHOZ RENDELT BÍRÁLATI AZONOSÍTÓ (SORSZÁM); A PÁLYAMŰ PÁLYÁZÓ ÁLTAL GENERÁLT AZONOSÍTÓKÓDJA; AZ EKR ÁLTAL A PÁLYAMŰHÖZ RENDELT AZONOSÍTÓ; HELYEZÉS , PÁLYÁZÓ;
REV-01 WQ1FB7 Pályázó-B4707 M-MŰHELY Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság
REV-02 EGKC34 Pályázó-F4346 Critical Path Management Korlátolt Felelősségű Társaság
REV-03 EA6S8N Pályázó-K3383 KIEMELT MEGVÉTEL Zsuffa és Kalmár Építész Műterem Kft. KALMÁR LÁSZLÓ KUND IVÁN ZSUFFA ZSOLT
REV-04 8MUX4N Pályázó-R0250 TH-Stúdió Építész Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság
REV-05 C9CHIE Pályázó-P4828 Hory Gergely ev.
REV-06 CGFDR1 Pályázó-Q2659 MEGVÉTEL DPi Design Kft. PINTÉR TAMÁS
REV-07 KXS8NV Pályázó-W0853 II. HELYEZETT CAN Architects Studio Építész Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság CSEH ANDRÁS KŐNINGER SZILÁRD TÁTRAI ÁDÁM GÁBOR ÉLŐ JÓZSEF NÉMETH DÁVID
REV-08 Q52M34 Pályázó-P1816 KIEMELT MEGVÉTEL 3Z Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság ZOLTÁN ERZSÉBET SZERÉNA
REV-09 BKZAC2 Megjegyzés: Tekintettel arra, hogy elektronikus pályamű nem került benyújtásra, így az EKR által a pályaműhöz nem került hozzárendelésre azonosító.
REV-10 NY8THN Pályázó-F4105 MG Építész Tervező és Szolgáltató Kft.
REV-11 ÉLŐIGE Pályázó-L9045 FP Hungary Mérnökiroda Korlátolt Felelősségű Társaság
REV-12 FJ94K1 Pályázó-Y3142 MEGVÉTEL RANTAL GÁBOR RÉV BENCE
REV-13 H17CD5 Pályázó-T2177 kollektív műterem Építészeti Tervező Korlátolt Felelősségű Társaság
REV-14 3X5L7P Pályázó-O1334 JASSÓ Építészműhely Kft
REV-15 EFV0DF – Megjegyzés: Tekintettel arra, hogy elektronikus pályamű nem került benyújtásra, így az EKR által a pályaműhöz nem került hozzárendelésre azonosító.
REV-16 BMK027 Pályázó-O1576 M Á S Design Korlátolt Felelősségű Társaság
REV-17 PNGD17 Pályázó-Z7238 STUDIO IN-EX Építészeti és Mérnöki Zártkörűen Működő Részvénytársaság
REV-18 G8NJ48 Pályázó-I6997 Paralel Építésziroda Kft
REV-19 MLI023 Pályázó-E8563 KIEMELT MEGVÉTEL A3 ÉPÍTÉSZ Korlátolt Felelősségű Társaság KOVÁCS ZOLTÁN
REV-20 KASY5M Pályázó-F1094 Krausz Zsolt e.v.
REV-21 UDH9C7 Pályázó-C3623 I. HELYEZETT Archi-kon Építészeti Tervező-Szervező Kft. NAGY CSABA
REV-22 AYS2M3 Pályázó-H8804 NAPUR ARCHITECT Építészeti Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság
REV-23 AAZSZ1 Pályázó-F5912 MEGVÉTEL Építészkohó Tervező és Szolgáltató Kft. TARNÓCZKY TAMÁS ATTILA
REV-24 DPM5W7 Pályázó-E1575 Per-AA Műterem Korlátolt Felelősségű Társaság
REV-25 10AB09 Pályázó-X3864 MEGVÉTEL Középülettervező Zártkörűen működő Részvénytársaság
REV-26 7X8Y9Z Pályázó-H9285 Károlyi István egyéni vállalkozó
REV-27 E9M24K Pályázó-T7479 KIEMELT MEGVÉTEL Gereben Marián Építészek Korlátolt Felelősségű Társaság GEREBEN PÉTER MARIÁN BALÁZS
REV-28 GONVKG Pályázó-P8562 Hamburg C. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
REV-29 H1K5SB Pályázó-X4948 Viron Mérnökiroda Korlátolt Felelősségű Társaság
REV-30 DTDP25 Pályázó-A4225 MEGVÉTEL DNS-Építészműterem Korlátolt Felelősségű Társaság DÉNES GYÖRGY TURI GERGŐ DÉNES ESZTER PATAI BOGLÁRKA
REV-31 CS8B12 Pályázó-Y5431 Építész Stúdió Építész Tervező és Szaktanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság
REV-32 67YZ43 Pályázó-I6153 Óbuda Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság
REV-33 15B4SX Pályázó-H1335 Trabak Máté
REV-34 R5E0F7 Pályázó-W7237 Kulcsár Építészstúdió Kft.
REV-35 G4SM6Y Pályázó-G2901 Györgyi Máté
REV-36 B6R912 Pályázó-W1936 12 Raszter Szerelő, Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
REV-37 KGREBP Pályázó-J9286 Minusplus Generáltervező Kft.
REV-38 BBF133 Pályázó-S0612 Studio Fragment Korlátolt Felelősségű Társaság
REV-39 H4NLMA Pályázó-N8924 OK2 Építész Iroda Korlátolt felelősségű Társaság
REV-40 L3CLEM Pályázó-Q7478 MEGVÉTEL Hetedik Műterem Építészeti, Mérnöki Tervező és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság SZABÓ LEVENTE, BIRI BALÁZS
REV-41 HCSK24 Pályázó-M6032 MCXVI Építészműterem Kft
REV-42 A3B2C1 Pályázó-R9044 Wéber Építésziroda Kft.
REV-43 E3AB3F Pályázó-N2660 APM Studio Korlátolt Felelősségű Társaság
REV-44 T0D104 Pályázó-M9527 as kollektíva kft

Díjazási kritériumok
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:

II. Építészeti megoldások minősége - a Tervezési Programban megfogalmazott irányelveknek és követelményeknek való megfelelés; - egyéni, innovatív építészeti nyelvezet; - a meglévő és új épületrészek homlokzati megjelenése, azok egymáshoz való viszonya, különös tekintettel a Kinizsi utcai épület korábbi tűzfalának homlokzati kezelésére; - a hazai és a nemzetközi közegben is értelmezhető, magas színvonalú építészeti megoldások; - a különféle nézőpontokat, illetve a kapcsolódó épületekből feltáruló látványokat is figyelembe vevő tervezés; - a Református Egyetemvároshoz, mint sajátos funkcióhoz kapcsolódó, érzékeny, jelképes és értelmező jellegű építészeti megoldások; - a tervezett koncepció/pályamű (épület és tervezett környezete) miként képes figyelembe venni és kielégíteni a Kiíró által a Tervezési Programban megfogalmazott református szellemiségből levezethető, megadott építészeti-műszaki igényeket, különösen a református szimbólumokat, színvilágot, a református egyszerűséget; - a tervezői megoldások során mennyire nyomon követhető az építészeti és szakági tervezői együttműködés. III. Téralakítás és -szervezés, funkcionalitás - a Tervezési Programban jelzett funkciómátrix hatékony, ám emberközpontú megvalósítása, valóságba helyezése; - a Tervezési Programban és annak Helyiségprogramjában megfogalmazott irányelvek, követelmények és alapterület-igények megvalósítása; - az egyetemváros feltárulásának, az intézmény főbejáratának, így a Markusovszky térrel való viszony kialakítására tett javaslat; - az összetett épületegyüttes sokoldalú használhatóságának biztosítása; - funkcionálisan megfelelő terek az intézmény életéhez tartozó tartalmak, programok befogadásához; - az egyes intézményi funkciók közötti logikus téri kapcsolatok, megfelelő útvonalak; - inspiráló, nyitott, emberléptékű környezet kialakítása az intézményt használók számára; - az akadálymentességi elvárásoknak való megfelelés. IV. Fenntarthatóság: költségek, gazdaságosság, környezettudatosság, társadalmi tényezők - a Tervezési Programban megfogalmazott irányelveknek és követelményeknek való megfelelés; - a benyújtott Tervezői Díjbecslésben szereplő ajánlat; - tartós anyagok, okos technológiák alkalmazása; - gazdag, változatos, megfelelően fenntartható tájépítészeti környezet, racionális anyagi ráfordítással megvalósítható és fenntartható épületegyüttes; - alacsony költségű, hatékony üzemeltetést eredményező megoldások, aktív/passzív rendszeropciók bemutatása; - az érintett célközönség elvárásait értő, és kreatív módon figyelembe vevő megoldások

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

II. Építészeti megoldások minősége
- a Tervezési Programban megfogalmazott irányelveknek és követelményeknek való megfelelés;
- egyéni, innovatív építészeti nyelvezet;
- a meglévő és új épületrészek homlokzati megjelenése, azok egymáshoz való viszonya, különös tekintettel a Kinizsi utcai épület korábbi tűzfalának homlokzati kezelésére;
- a hazai és a nemzetközi közegben is értelmezhető, magas színvonalú építészeti megoldások;
- a különféle nézőpontokat, illetve a kapcsolódó épületekből feltáruló látványokat is figyelembe vevő tervezés;
- a Református Egyetemvároshoz, mint sajátos funkcióhoz kapcsolódó, érzékeny, jelképes és értelmező jellegű építészeti megoldások;
- a tervezett koncepció/pályamű (épület és tervezett környezete) miként képes figyelembe venni és kielégíteni a Kiíró által a Tervezési Programban megfogalmazott református szellemiségből levezethető, megadott építészeti-műszaki igényeket, különösen a református szimbólumokat, színvilágot, a református egyszerűséget;
- a tervezői megoldások során mennyire nyomon követhető az építészeti és szakági tervezői együttműködés.
III. Téralakítás és -szervezés, funkcionalitás
- a Tervezési Programban jelzett funkciómátrix hatékony, ám emberközpontú megvalósítása, valóságba helyezése;
- a Tervezési Programban és annak Helyiségprogramjában megfogalmazott irányelvek, követelmények és alapterület-igények megvalósítása;
- az egyetemváros feltárulásának, az intézmény főbejáratának, így a Markusovszky térrel való viszony kialakítására tett javaslat;
- az összetett épületegyüttes sokoldalú használhatóságának biztosítása;
- funkcionálisan megfelelő terek az intézmény életéhez tartozó tartalmak, programok befogadásához;
- az egyes intézményi funkciók közötti logikus téri kapcsolatok, megfelelő útvonalak;
- inspiráló, nyitott, emberléptékű környezet kialakítása az intézményt használók számára;
- az akadálymentességi elvárásoknak való megfelelés.
IV. Fenntarthatóság: költségek, gazdaságosság, környezettudatosság, társadalmi tényezők
- a Tervezési Programban megfogalmazott irányelveknek és követelményeknek való megfelelés;
- a benyújtott Tervezői Díjbecslésben szereplő ajánlat;
- tartós anyagok, okos technológiák alkalmazása;
- gazdag, változatos, megfelelően fenntartható tájépítészeti környezet, racionális anyagi ráfordítással megvalósítható és fenntartható épületegyüttes;
- alacsony költségű, hatékony üzemeltetést eredményező megoldások, aktív/passzív rendszeropciók bemutatása;
- az érintett célközönség elvárásait értő, és kreatív módon figyelembe vevő megoldások

A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel odaítélése ✅
Jogorvoslati eljárások
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Cím: A Református Egyetemváros tervezése
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 42
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 42
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 36
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9046
Az ajánlattevő fél vezetője ✅
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
A vállalkozó neve és címe
Név: NAPUR ARCHITECT Építészeti Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 13855453241
Postacím: Laktanya Utca 33/A Fszt.3.
Postai irányítószám: 1033
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: napur@napur.hu 📧
Telefon: +36 308249863 📞
URL: https://www.napur.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9590
Név: Építészkohó Tervező és Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 13225203243
Postacím: Péterhegyi Út 63
Postai irányítószám: 1112
E-mail: epiteszkoho@t-online.hu 📧
Telefon: +36 302754614 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9622
Név: MG Építész Tervező és Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 13079909243
Postacím: 10767/1/A/1 Szarvas Gábor Út 42/a. al. 1.
Postai irányítószám: 1125
E-mail: kozbeszerzes@mgepitesz.hu 📧
Telefon: +36 302486210 📞
Fax: +36 12003450 📠
URL: https://www.mgepitesz.hu 🌏
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 2
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9038
Név: CAN Architects Studio Építész Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 25908668208
Postacím: Mécs László Utca 8. 5. em. 19.
Postai irányítószám: 9024
Postai város: Győr
Régió: Győr-Moson-Sopron 🏙️
E-mail: office@canarchitects.hu 📧
Telefon: +36 703283377 📞
URL: https://www.canarchitects.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9518
Név: Per-AA Műterem Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 23979075241
Postacím: Iskola Utca 30 14111/5
Postai irányítószám: 1011
E-mail: arvaiandraskornel@gmail.com 📧
Telefon: +36 203838084 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9390
Név: Critical Path Management Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 27960691241
Postacím: Föld Utca 54. fszt 1.
Postai irányítószám: 1032
E-mail: fikoviktor@cp-m.net 📧
Telefon: +36 705670358 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9614
Név: Óbuda Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12771251241
Postacím: Hévízi Út 3/A.
E-mail: kozbeszerzes@obuda-ujlak.hu 📧
Telefon: +36 302290227 📞
Fax: +36 14391714 📠
URL: https://www.obudagroup.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9022
Név: A3 ÉPÍTÉSZ Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 14613904241
Postacím: Vőlegény Utca 60.
Postai irányítószám: 1131
E-mail: kovacszoltan.epitesz@gmail.com 📧
Telefon: +36 304374591 📞
URL: https://www.a3epitesz.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9006
Név: APM Studio Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 29148505202
Postacím: Malom Út 8.
Postai irányítószám: 7693
Postai város: Pécs
Régió: Baranya 🏙️
E-mail: apm@apmconsulting.hu 📧
Telefon: +36 306564270 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9150
Név: M-MŰHELY Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 23288524214
Postacím: Kossuth Lajos Utca 13/b
Postai irányítószám: 8612
Postai város: Nyim
Régió: Somogy 🏙️
E-mail: mmuhely@mmuhely.hu 📧
Telefon: +36 306868822 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9246
Név: Károlyi István egyéni vállakozó
Nemzeti nyilvántartási szám: 70080896242
Postacím: Fűzfő utca 13
Postai irányítószám: 1145
E-mail: karolyiistvan@t-online.hu 📧
Telefon: +36 209117227 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9030
Név: Györgyi Máté
Nemzeti nyilvántartási szám: 8450211271
Postacím: Bereck Utca 4
Postai irányítószám: 1118
E-mail: gyorgyi.mate@outlook.com 📧
Telefon: +36 304125635 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9542
Név: 3Z Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 23460711202
Postacím: Mikszáth Kálmán Utca 26.
Postai irányítószám: 7635
E-mail: zzz.kft@t-online.hu 📧
Telefon: +36 307018280 📞
URL: https://www.3z.co.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9262
Név: MCXVI Építészműterem Kft
Nemzeti nyilvántartási szám: 12735101243
Postacím: Hímfy Utca 6.
Postai irányítószám: 1114
E-mail: herczeg@mcxvi.hu 📧
Telefon: +36 309602926 📞
URL: https://www.mcxvi.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9486
Név: OK2 Építész Iroda Korlátolt felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 25490697241
Postacím: Szalag Utca 19
E-mail: krisztian.olbert@ok2.hu 📧
Telefon: +36 703184477 📞
URL: https://www.ok2.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9078
Tájékoztatás a pályázatokról
A szerződést egy gazdasági szereplőkből álló csoportnak ítélték oda ✅
A vállalkozó neve és címe
Név: Paralel Építésziroda Kft
Nemzeti nyilvántartási szám: 10639229241
Postacím: Makovecz Imre Utca 25
Postai irányítószám: 1034
E-mail: toth.marton@paralelepitesz.hu 📧
Telefon: +36 203444195 📞
Név: Frankly Studio Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 32125793143
Postacím: Felső Svábhegyi Út 3. B. ép. 2/11.
E-mail: hello@franklystudio.hu 📧
Telefon: +36 308279823 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9174
Név: Viron Mérnökiroda Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 26099385241
Postacím: Huszti Út 32
E-mail: laszlo.deri@vironmernokiroda.hu 📧
Telefon: +36 304830720 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9158
Név: Wéber Építésziroda Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 12229651243
Postacím: Nádorliget Utca 8F
Postai irányítószám: 1117
E-mail: iroda@weberepitesziroda.hu 📧
Telefon: +36 309827715 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9278
Név: 12 Raszter Szerelő, Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 13611301213
Postacím: Fehérakác Utca 5
Postai irányítószám: 2371
Postai város: Dabas
Régió: Pest 🏙️
E-mail: info@12raszter.hu 📧
Telefon: +36 301946608 📞
Fax: +36 301946608 📠
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9502
Név: Hory Gergely ev.
Nemzeti nyilvántartási szám: 8446370271
Postacím: Köztelek Utca 4/a
Postai irányítószám: 1092
E-mail: hory.gergely@gmail.com 📧
Telefon: +36 303654678 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9118
Név: Rantal Gábor
Nemzeti nyilvántartási szám: 8422860406
Postacím: Dohány Utca 92
Postai irányítószám: 1074
E-mail: rantal82@yahoo.com 📧
Telefon: +36 305193413 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9062
Név: Krausz Zsolt e.v.
Nemzeti nyilvántartási szám: 56495571141
Postacím: Katona József Utca 33/B
Postai irányítószám: 1137
E-mail: zsolt.z.krausz@gmail.com 📧
Telefon: +36 705938269 📞
Név: Szodfridt Marcell Ágoston egyéni vállalkozó
Nemzeti nyilvántartási szám: 56135727143
Postacím: Bartók Béla Út 78
E-mail: marcell.agoston.sz@gmail.com 📧
Telefon: +36 305313776 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9294
Név: DNS-Építészműterem Korlátolt felelősségű társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 25571927213
Postacím: Vasvári Pál Utca 49
Postai irányítószám: 2000
Postai város: Szentendre
E-mail: dnsmuterem@gmail.com 📧
Telefon: +36 309140944 📞
URL: https://www.dns-muterem.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/8894
Név: Trabak Máté
Nemzeti nyilvántartási szám: 8458941708
Postacím: Kossuth Lajos Utca 144 2 em. 6 a.
Postai irányítószám: 1214
E-mail: trabakmate@gmail.com 📧
Telefon: +36 302235357 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9190
Név: Kulcsár Építészstúdió Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 29183740242
Postacím: Rózsalevél Utca 51.
Postai irányítószám: 1164
E-mail: janoskulcsar@kulcsarstudio.hu 📧
Telefon: +36 302418748 📞
URL: https://www.kulcsarstudio.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9598
Név: Középülettervező Zártkörűen működő Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 10569731241
Postacím: Lublói Utca 2.
Postai irányítószám: 1023
E-mail: palyazat@kozti.hu 📧
Telefon: +36 209718189 📞
Fax: +36 14872609 📠
URL: https://www.kozti.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9350
Név: DPi Design Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 13314949243
Postacím: Közraktár Utca 22B
Postai irányítószám: 1093
E-mail: pintert@dpi.hu 📧
Telefon: +36 309771846 📞
URL: https://www.dpi.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9366
Név: Hamburg C. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 10448900241
Postacím: Csatárka Köz 7
Postai irányítószám: 1025
E-mail: kruppa@hamburgc.hu 📧
Telefon: +36 302749966 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/8886
Név: Zsuffa és Kalmár Építész Műterem Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 12739208241
Postacím: Logodi Utca 72
Postai irányítószám: 1012
E-mail: info@zsk.hu 📧
Telefon: +36 13844033 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/8870
Név: Gereben Marián Építészek Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 14527089241
Postacím: Pasaréti Út 49.
Postai irányítószám: 1026
E-mail: mail@g-m.hu 📧
Telefon: +36 204118032 📞
URL: https://www.gerebenmarian.com/ 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9014
Név: Studio Fragment Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 25046755241
Postacím: Zápor Utca 8/a
E-mail: mail@fragment.hu 📧
Telefon: +36 702651039 📞
URL: https://www.fragment.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9102
Név: STUDIO IN-EX Építészeti és Mérnöki Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 26321512243
Postacím: Könyves Kálmán Krt. 11.
Postai irányítószám: 1097
E-mail: peter.kramer@in-ex.hu 📧
Telefon: +36 309528901 📞
URL: https://www.in-ex.hu/ 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9238
Név: JASSÓ Építészműhely Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 22941503213
Postacím: Aradi Utca 10
Postai város: Szentendre
E-mail: jasso.sandor@jassomuhely.hu 📧
Telefon: +36 309827731 📞
URL: https://www.jassomuhely.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9094
Név: Minusplus Generáltervező Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 11719245243
Postacím: Ménesi Út 10. fszt.2.a
E-mail: email@minusplus.hu 📧
Telefon: +36 703381469 📞
URL: https://www.minusplus.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9534
Név: Hetedik Műterem Építészeti, Mérnöki Tervező és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12729948243
Postacím: Tusnádi Utca 7. A. ép. II. em. 4.
E-mail: biri@hetedik.hu 📧
Telefon: +36 305906445 📞
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9510
Név: Archi-kon Építészeti Tervező-Szervező Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 10246595243
Postacím: Bartók Béla Út 61
E-mail: office@archikon.hu 📧
Telefon: +36 12099376 📞
Fax: +36 12099376 📠
URL: https://www.archikon.hu 🌏
A gazdasági szereplő mérete: Mikrovállalkozás
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/8918
Név: M Á S Design Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 24982032241
Postacím: Gül Baba Utca 21
E-mail: masepiteszek@gmail.com 📧
Telefon: +36 209265900 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/8878
Név: Építész Stúdió Építész Tervező és Szaktanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 10522532241
Postacím: Kriasztina Körút 71. V/2. Krisztina krt. 71. V/2.
Postai irányítószám: 1016
E-mail: varkonyi.andrea@gmail.com 📧
Telefon: +36 303771497 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9406
Név: TH-Stúdió Építész Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 22745187243
Postacím: Haraszt Utca 3.
E-mail: hidasi.gyorgy@th-studio.hu 📧
Telefon: +36 303365425 📞
URL: https://www.th-studio.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9302
Név: kollektív műterem Építészeti Tervező Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 13799968243
Postacím: Ringló Út 18
Postai irányítószám: 1116
E-mail: kollektiv@kollektiv.hu 📧
Telefon: +36 703350864 📞
URL: https://www.kollektiv.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/9070
Név: FP Hungary Mérnökiroda Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 32494057220
Postacím: Jókai Utca 23/3
Postai irányítószám: 8315
Postai város: Gyenesdiás
Régió: Zala 🏙️
E-mail: paksa@pmcircle.hu 📧
Telefon: +36 306421444 📞
Ajánlat azonosítója: EKR002103952023/8926
Név: as kollektíva kft
Nemzeti nyilvántartási szám: 25322606243
Postacím: Bartha Utca 4.
Postai irányítószám: 1126
E-mail: kromerad@gmail.com 📧
Telefon: +36 205761800 📞
Fax: +36 205761800 📠

A verseny eredményei
Díj és díjak
A zsűri döntésének időpontja: 2024-07-05 📅
Információk a résztvevőkről
A részt vevő kkv-k száma: 36
Más országokból érkező résztvevők száma: 0
A pályázat nyertesének (nyerteseinek) neve(i) és címe(i)
Név: NAPUR ARCHITECT Építészeti Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 13855453241
Postacím: Laktanya Utca 33/A Fszt.3.
Postai irányítószám: 1033
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: napur@napur.hu 📧
Telefon: +36 308249863 📞
URL: https://www.napur.hu 🌏
Forrás: OJS 2024/S 139-433368 (2024-07-16)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Építészeti, építési, mérnöki és vizsgálati szolgáltatások (19 új beszerzések)

Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások (10)

Építészeti tervezési szolgáltatások (4)