1) Az ajánlatot kizárólag elektronikus úton, az EKR-en (
www.ekr.gov.hu) keresztül kell és lehet benyújtani! A 424/2017. Korm. rend. 11. § (9) bekezdés alapján az egyéb módon benyújtott dokumentum nem minősül ajánlatnak.
2) Kérjük, hogy az EKR-ben a dokumentomok/nyilatkozatok egyszerű elektronikus másolatait – azaz a nem elektronikus ÜRLAP formájában rend-re álló nyilat-kat – szkennelt, pdf formátumban benyújtani szíveskedjenek!
3) Az eljárás nyelve a magyar. Ha az ajánlatban valamely dokumentum nem magyar nyelven került benyújtásra, úgy azt az Ajánlattevő magyar nyelvű fordításban is köteles benyújtani. Ajánlatkérő Ajánlattevő általi fordítását elfogadja.
4) Szerződéskötési feltétel: Nyertes Ajánlattevőnek a megkötött szerződés teljesítéséhez biztosítania kell a szerződés teljes hatálya alatt legalább 1 fő villamosmérnök vagy azzal egyenértékű végzettséggel, vagy villamosipari képzettségű (azaz technikus, villanyszerelő vagy azzal egyenértékű), magyar nyelven beszélő szakembert, aki a megajánlott transzformátorokkal kapcsolatos műszaki kérdésekben kompetens tudással rendelkezik és munkanapokon 8-16 óra között Ajánlatkérő rendelkezésére áll (telefon, email) áll. Amennyiben a kapcsolattartó a magyar nyelvet nem beszéli tárgyalóképesen, Ajánlattevőnek a magyar nyelvet tárgyalóképesen beszélő tolmácsot kell biztosítania. AT-nek a szerződés megkötéséig a rendelkezésre álló szakember adatait (név, telefon, e-mail) Ajánlatkérő rendelkezésére kell bocsátania. Az előbbiek szerinti feltétel nem teljesítése az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.
Igazolás módja: a végzettséget igazoló diploma vagy bizonyítvány és a szakmai önéletrajz beadásával.
- Nyertes Ajánlattevő szerződéskötésre részletes műszaki termékismertetőt nyújt be fotókkal, ábrákkal, rajzokkal a termékekről.
5) Közös ajánlattétel esetén csatolni kell a közös Ajánlattevő konzorciális megállapodását.
6) Kiegészítő tájékoztatás: Kbt. 56.§. szerint.
7) Ajánlatkérő ajánlati biztosíték benyújtását nem írja elő.
8) Az elektronikusan benyújtott ajánlatnak tartalmaznia kell:
- Felolvasólap (EKR űrlap)
- Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilat. (EKR űrlap)
- Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilat. (EKR űrlap)
- Kbt. 66. § (6) bek. a) és b) pont szerinti nyilat. (EKR űrlap) (Nemleges tartalmú nyilat-t is!)
- Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilat. (EKR űrlap) (Nemleges tartalmú nyilat-t is!)
- Nyilatkozat változásbejegyzési eljárásról (EKR űrlap)
- EEKD – (EKR űrlap)
- Kbt. 44 § szerinti üzleti titokról szóló nyilatkozat (EKR)
- Kbt. 44. § szerinti üzleti titok indoklása (adott esetben (EKR)
- aláírási címpéldány/aláírás-minta
- adatkezelési nyilatkozatot - cégszerűen aláírva
- kötelezettvállalást tartalmazó okirat
- nyilatkozat titoktartásról
- Nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről
- a külön ki nem emelt dok-kat, amelyeket a Kbt. és a KD előír
- szakmai ajánlatként dokumentumok a Közbeszerzési Dokumentáció/”Műszaki követelmények és ajánlattevői válaszok” dokumentum szerint.
9) Hiánypótlás: Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. 71.§-ában foglaltaknak megfelelően, az összes ajánlattevő számára azonos feltételekkel, teljes körben biztosítja a hiánypótlás, valamint az ajánlatokban nem egyértelmű kijelentések, nyilatkozatok, igazolások tartalmának tisztázása érdekében a felvilágosítás-kérés lehetőségét.
Ajánlatkérő a közpénzek célszerű, ésszerű és gazdaságos felhasználása miatt döntött úgy, hogy nem biztosít részajánlattételi lehetőséget, mert korábbi tapasztalatai alapján Ajánlatkérő számára gazdasági és fuvarszervezési szempontból a legelőnyösebb, ha az eljárást nem bontja részekre.
10) A M/1. műszaki-szakmai alkalmassági szempontok szerinti alkalmassági feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak.
11) Irányadó idő: CET
12) Ha az Ajánlattevő, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő valamely a KD-ban előírt igazolás helyett a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerint kíván tényt, adatot igazolni, akkor nyilatkozni köteles, hogy mely tényt, adatot kívánja így igazolni, továbbá az ezen tényt, adatot tart. ingyenes, magyar nyelven rendelkezésre álló, elektronikus hatósági nyilvántartás elektronikus elérhetőségéről is.
13) Értékelési szempont: a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja (legjobb ár-érték arány). Minőségi szempontok: 1. A termékek olajleeresztő csőcsonk és szelep nélküli kivitelűek. (Igen/Nem)- súlyszám 5.
2. Teljes mértékben inhibitált ásványolaj használata szigetelőolajként. (Igen/Nem)- súlyszám 5. Mindkét minőségi szempontnál a pontkiosztást módszerét alkalmazza Ajánlatkérő. Ajánlati ár mindösszesen (nettó EUR)- súlyszám 90. Az árnál a fordított arányosítás módszerét alkalmazza az Ajánlatkérő.
Ponthatár: 0-10 pont.
14) Irányadó jogszabályok: Kbt., 307/2015. (X.27.) Korm.r., 321/2015.(X.30.)Korm.r., 424/2017.(XII.19.)Korm.r., Ptk.
15) FAKSZ: DAKA VINCE (lajstromszám: 01105)
16) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt.75.§ (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
17) Ajánlattevő az ajánlata részeként Szakmai ajánlatot (Ártáblázat és műszaki ajánlat) kell benyújtania, a Közbeszerzési
dokumentumokban részletezettek szerint.
18) Az ajánlattevő – közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevő-, a kapacitást nyújtó személy vagy szervezet csatolják az ajánlatban az aláíró személy aláírási címpéldányát vagy a 2006. évi V. törvény (Ctv.) 9. § (1) bekezdése szerinti aláírási-mintáját, egyszerű másolatban.
19) Ajánlatkérő a közpénzek célszerű, ésszerű és gazdaságos felhasználása miatt döntött úgy, hogy nem biztosít részajánlattételi lehetőséget, mert korábbi tapasztalatai alapján Ajánlatkérő számára gazdasági és fuvarszervezési szempontból a legelőnyösebb, ha az eljárást nem bontja részekre. A beszerezni kívánt termékek műszaki követelményei nem térnek el jelentős mértékben, ami indokolná a részekre bontást. Azon piaci szereplők, akik az egyik termékre képesek ajánlatot tenni, azok képesek megajánlást tenni a másik két termékre is, tekintettel arra, hogy a három termék között nincs jelentős műszaki eltérés.
20) Amennyiben a termék gyártója, típusa és származási helye együttesen hiányzik a műszaki megfelelőség igazolása során, azaz a termék nem beazonosítható Ajánlatkérő számára, az a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára figyelemmel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.