Bábolna_Energia_közösség_Eszköz_2

Bábolna Város Önkormányzata

Napelemes rendszer telepítése: 4 helyszínen az önkormányzat tulajdonát képző és önkormányzati raktárban letárolt 665 db 410Wp napelem és 11 db külön böző teljesítményű inverter telepítése és üzembe helyezése, és csatlakoztatása a készülő energiaközösségi rendszerhez. Villamosenergia-tároló: 200 kWh villamosenergia-tároló + 100 kWAC DC/AC inverter/PCS szállítása, teleítése, üzembe helyezése. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell. További részleteket az árazatlan költségvetés és a műszaki leírás tartalmaz.

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2024-08-26. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2024-07-25.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda?

• Bábolna Város Önkormányzata

Mi az?

Hol?

• Budapest › Budapest
• Közép-Dunántúl › Komárom-Esztergom

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2024-07-25	Ajánlati felhívás
2024-10-24	Tájékoztató az eljárás eredményéről
2025-07-30	Tájékoztató az eljárás eredményéről
2025-08-12	Tájékoztató az eljárás eredményéről
2025-09-09	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2024-07-25)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Bábolna_Energia_közösség_Eszköz_2
Hivatkozási szám: EKR000606332024
Rövid leírás:
“Napelemes rendszer telepítése: 4 helyszínen az önkormányzat tulajdonát képző és önkormányzati raktárban letárolt 665 db 410Wp napelem és 11 db külön böző...”
Szerződés típusa: Árubeszerzések
Termékek/szolgáltatások: Villamos gépek, készülékek, berendezések és fogyóeszközök; világítás 📦
Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető tételek maximális száma: 2
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 2
Az ajánlatok valamennyi tételre benyújthatók ✅

1️⃣
Belső azonosító: EKR000606332024/1
Cím: Napelemes rendszer telepítése
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:
“Ajánlattevő feladata 4 helyszínen az önkormányzat tulajdonát képző és önkormányzati raktárban letárolt 665 db 415 Wp napelem és 11 db különböző...”
Szerződés típusa: Építési beruházás
Termékek/szolgáltatások: Villamos szerelési munka 📦
További termékek/szolgáltatások: Napelemes berendezések 📦
Villamos gépészeti szerelési munkák 📦
Villamos hálózati szerelés 📦
Villamos elosztóberendezések szerelése 📦
Villamos elosztó- és vezérlőberendezéssel kapcsolatos beszerelési szolgáltatások 📦
Napelemek 📦
Villamos gépek, készülékek, berendezések és fogyóeszközök; világítás 📦
Postacím: Jókai
utca
12.
Irányítószám: 2943
Város: Bábolna
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Komárom-Esztergom 🏙️
Időtartam: 120 (DAY)
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. M.2.1. alk. köv.-re bemutatott szakember, alk. köv. felüli MV-VI vagy azzal egyenértékű felelős műszaki vezető jogosultság megszerzéséhez szükséges szakm. tap. felüli többlet szakmai tap (0-36 hó)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): 3. M.2.2. alk. köv.-re bemutatott szakember, alk. köv. felüli MV-É vagy azzal egyenértékű felelős műszaki vezető jogosultság megszerzéséhez szükséges szakm. tap. felüli többlet szakmai tap (0-36 hó)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): 4. A telepítésre vállalt többlet jótállás időtartama (Ajánlatkérő a kötelezően vállalt 36 hónapon felüli vállalást értékeli (0- 24 hónap), ajánlati elem legkedvezőbb szintje 24 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Ár ✅
Ár (súlyozás): 70
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001

2️⃣
Belső azonosító: EKR000606332024/2
Cím: Villamosenergia-tároló
A beszerzés leírása:
“Villamosenergia-tároló: 200 kWh villamosenergia-tároló + 100 kW ACDC/AC inverter/PCS szállítása, Ajánlattevő feladata a villamosenergia-tároló és az...”
Szerződés típusa: Árubeszerzések
Termékek/szolgáltatások: Villamos akkumulátorok 📦
További termékek/szolgáltatások: Akkumulátorok, primer elemek és primer telepek 📦
Vészhelyzeti energiaellátó rendszerek 📦
Egyéb energiaforrás és annak szolgáltatása 📦
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Többlet jótállás időtartama. (Ajánlatkérő a 60 hónapon felüli vállalást értékeli (0- 24 hónap), ajánlati elem legkedvezőbb szintje 24 hónap)
Ár (súlyozás): 90
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002

Eljárás
Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-08-26 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-08-26 14:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Ekr
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Kbt. 68. § (1)-(2), (4) valamint (6) bekezdése, 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-a.”
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 60
A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Megnyitás dátuma: 2024-08-26 14:00:00 📅
Hely:
“EKR”
További információk:
“Kbt. 68. § (1)-(2), (4) valamint (6) bekezdése, 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-a.”
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus fizetést használnak ✅
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Műszaki és szakmai képességek
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“Referencia: M1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától (felhívás VI.5. pont) visszafelé számított öt évben...”

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Referencia: M1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától (felhívás VI.5. pont) visszafelé számított öt évben (60 hónapban) teljesített, összesen legalább 300 db napelem és/vagy legalább 7 bármilyen teljesítményű inverter telepítésére és beüzemelésére vonatkozó referenciával vagy referenciákkal.

Ajánlatkérő a Kr. 21. § (2a) bek. a) pont alapján a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb nyolc éven belül megkezdett referenciákat veszi figyelembe.

Az igazolás módja:
M1. Ajánlattevőnek ismertetnie kell
az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított öt év legjelentősebb napelem és/vagy inverter telepítésére és beüzemelésére vonatkozó a szerződést kötő másik fél által adott referenciaigazolás, melynek tartalmaznia kell legalább az alábbi adatokat (Kr. 21. § (2) bek. a) pont; Kr. 21/A. §, Kr. 22. § (3) bek.):
- az építési beruházás tárgyát, valamint mennyiségét,
- a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpont: év, hónap, nap-tól – év, hónap, nap-ig),
- a teljesítés helyét
- a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe,
- a kapcsolattartó személy neve, elérhetősége: telefonszám és e-mail,
- nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és szerződésnek megfelelően történt-e.

A referencia többszerződés útján is teljesíthető.

Az igazolás módjára irányadó a Kr. 1. § (7)-(8) bek., 21. § (2) bek. a) pont, Kr. 21. § (2a) bek. a) pontjára, valamint a Kr. 21/A.§-ra., 22. § (3)–(5) bek., 24 .§ 28. § (5) bek.; Kbt. 67. §, 69. §, 65. § (6) (11) (11a) (12) bekezdés

Előzetes igazolás:
Ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD (EKR űrlap) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott műszaki és szakmai alkalmassági követelménynek (Kr. 1. § (1) bek.)
Ajánlatkérő előzetes igazolásként elfogadja az érintett gazdasági szereplő EEKD-ban tett nyilatkozatát, arra vonatkozóan, hogy megfelel-e az előírt alkalmassági követelménynek (Kr. 2. § (1) bek. c) pont, (5) bek.). Ajánlatkérő elfogadja, ha az ajánlattevők a nyilatkozatot az EEKD űrlap IV. rész α szakaszának kitöltésével teszik meg. Közös Ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt műszaki-szakmai követelményeknek együttesen is megfelelhetnek.
A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban, ezt a szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelmény(eket) amelynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséh ez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt, és amely tartalmazza Kbt. 65. § (12) bek. szerinti meghatalmazást.
Utólagos igazolás:
Ajánlattevőnek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatala előtt a Kbt. 69. § (4) bek. szerint, az Ajánlatkérő erről szóló felhívásától számított megfelelő határidőben a kért igazolások benyújtásával kell igazolnia az alkalmassági követelménynek való megfelelését.
A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az alkalmasságot, de csak azon alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani melynek tekintetében igénybe vették

“Szakember: M.2.) Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik: M.2.1 minimum egy fő, a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti MV-VI vagy azzal egyenértékű...”

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Szakember: M.2.) Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik:
M.2.1 minimum egy fő, a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti MV-VI vagy azzal egyenértékű felelős műszaki vezetői jogosultsággal vagy jogosultságra vonatkozó nyilvántartásba vétel megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy azzal egyenértékű végzettséggel és szakmai gyakorlattal rendelkező, a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberrel.
M/2. Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján mutassa be azokat a szakembereket, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó dokumentumok:
- a szakember szakmai tapasztalatát és végzettségét ismertető saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza (a továbbiakban önéletrajz); amelyből a szakember végzettsége, előírt szakmai tapasztalat megléte, az ajánlat benyújtásakori munkáltatója minden kétséget kizáróan megállapítható. A szakmai gyakorlat időtartamát év, hónap pontossággal szükséges megadni, az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele a szakember szakmai gyakorlati idejébe.
- végzettséget (képzettséget) igazoló dokumentumok egyszerű másolata;
- más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban szerzett, a fentiekkel egyenértékű jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű fordítása;
- a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata, mely tartalmazza, hogy eljárásba történő bevonásáról tudomással bír.
Ajánlatkérő elfogadja a fenti jogosultságok megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel egyenértékű szakképzettséget is, mely egyenértékűséget az Ajánlattevőnek igazolnia kell.
Az M.2.1. és M.2.2 alkalmassági feltétel tekintetében bemutatott szakemberek közötti átfedés megengedett, bemutatható ugyanaz a szakember mindkét szakértelem tekintetében.
Az M/1. és M/2. alkalmassági követelménynek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (6) bekezdés alapján. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet a Kbt. 65. § (7), (9), (11)-(12) bekezdésében, illetve a Kbt. 67. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelően. A Kbt. 65. § (7) bekezdés alapján csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Ezen okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat a Kbt. 65 § (12) bekezdésében foglaltak szerint. AK felhívja a figyelmet, hogy a Ptk. 6:73. § (1) bekezdése alapján „az előszerződésnek a megkötendő szerződés lényeges feltételeit tartalmaznia kell.” A szerződés vagy előszerződés lényeges feltételei közé tartozik a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás meghatározása is.
A szerződéskötés feltétele, hogy az M.2.1.), M.2.2) pontban előírt szakembernek szerepelnie kell a Magyar Mérnöki Kamara (www.mmk.hu) vagy más jogszabályban meghatározott névjegyzékben, melyet a szerződés megkötéséig és a szerződés teljes időtartama alatt biztosítani kell (melyre vonatkozóan AT-nek ajánlatában nyilatkozatot szükséges benyújtania.). Amennyiben a bemutatott szakember az elektronikus nyilvántartásban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy az előírt jogosultság fennállása az illetékes kamara által kiállított, a tárgyévre vonatkozó érvényes igazolással is igazolható. A nyilvántartásba vétel elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépést jelenti a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján és AK a második legkedvezőbb ajánlattevővel köti meg szerződést, amennyiben a második helyezett az összegezésben megjelölésre került.
Ha a megajánlott szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség és szakmai tapasztalat igazolására egyéb dokumentum csatolása nem szükséges, azokat az érvényes jogosultság igazolja, azonban a szakember szakmai önéletrajza ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban rögzítésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap pontossággal).
Az igazolás módjára irányadó a Kr. 1. § (7)-(8) bek., 21. § (2) bek. b) pont, 22. §, 24 .§ 28. § (5) bek.; Kbt. 67. §, 69. §, 65. § (6) (11) (11a) (12) bekezdés
Előzetes igazolás:
Ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD (EKR űrlap) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott műszaki és szakmai alkalmassági követelménynek (Kr. 1. § (1) bek.)
Ajánlatkérő előzetes igazolásként elfogadja az érintett gazdasági szereplő EEKD-ban tett nyilatkozatát, arra vonatkozóan, hogy megfelel-e az előírt alkalmassági követelménynek (Kr. 2. § (1) bek. c) pont, (5) bek.). Ajánlatkérő elfogadja, ha az ajánlattevők a nyilatkozatot az EEKD űrlap IV. rész α szakaszának kitöltésével teszik meg.
Utólagos igazolás:
Ajánlattevőnek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatala előtt a Kbt. 69. § (4) bek. szerint, az Ajánlatkérő erről szóló felhívásától számított megfelelő határidőben a kért igazolások benyújtásával kell igazolnia az alkalmassági követelménynek való megfelelését.
A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az alkalmasságot, de csak azon alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani melynek tekintetében igénybe vették.

Többet mutasson (1)

“Szakember: M.2.) Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik: M.2.2 minimum egy fő, a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti MV-É vagy azzal egyenértékű...”

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Szakember: M.2.) Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik:
M.2.2 minimum egy fő, a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti MV-É vagy azzal egyenértékű felelős műszaki vezetői jogosultsággal vagy jogosultságra vonatkozó nyilvántartásba vétel megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy azzal egyenértékű végzettséggel és szakmai gyakorlattal rendelkező, a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberrel.
M/2. Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján mutassa be azokat a szakembereket, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó dokumentumok:
- a szakember szakmai tapasztalatát és végzettségét ismertető saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza (a továbbiakban önéletrajz); amelyből a szakember végzettsége, előírt szakmai tapasztalat megléte, az ajánlat benyújtásakori munkáltatója minden kétséget kizáróan megállapítható. A szakmai gyakorlat időtartamát év, hónap pontossággal szükséges megadni, az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele a szakember szakmai gyakorlati idejébe.
- végzettséget (képzettséget) igazoló dokumentumok egyszerű másolata;
- más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban szerzett, a fentiekkel egyenértékű jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű fordítása;
- a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata, mely tartalmazza, hogy eljárásba történő bevonásáról tudomással bír.
Ajánlatkérő elfogadja a fenti jogosultságok megszerzéséhez szükséges szakképzettséggel egyenértékű szakképzettséget is, mely egyenértékűséget az Ajánlattevőnek igazolnia kell.
Az M.2.1. és M.2.2 alkalmassági feltétel tekintetében bemutatott szakemberek közötti átfedés megengedett, bemutatható ugyanaz a szakember mindkét szakértelem tekintetében.
Az M/1. és M/2. alkalmassági követelménynek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (6) bekezdés alapján. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet a Kbt. 65. § (7), (9), (11)-(12) bekezdésében, illetve a Kbt. 67. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelően. A Kbt. 65. § (7) bekezdés alapján csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Ezen okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat a Kbt. 65 § (12) bekezdésében foglaltak szerint. AK felhívja a figyelmet, hogy a Ptk. 6:73. § (1) bekezdése alapján „az előszerződésnek a megkötendő szerződés lényeges feltételeit tartalmaznia kell.” A szerződés vagy előszerződés lényeges feltételei közé tartozik a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás meghatározása is.
A szerződéskötés feltétele, hogy az M.2.1.), M.2.2) pontban előírt szakembernek szerepelnie kell a Magyar Mérnöki Kamara (www.mmk.hu) vagy más jogszabályban meghatározott névjegyzékben, melyet a szerződés megkötéséig és a szerződés teljes időtartama alatt biztosítani kell (melyre vonatkozóan AT-nek ajánlatában nyilatkozatot szükséges benyújtania.). Amennyiben a bemutatott szakember az elektronikus nyilvántartásban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy az előírt jogosultság fennállása az illetékes kamara által kiállított, a tárgyévre vonatkozó érvényes igazolással is igazolható. A nyilvántartásba vétel elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépést jelenti a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján és AK a második legkedvezőbb ajánlattevővel köti meg szerződést, amennyiben a második helyezett az összegezésben megjelölésre került.
Ha a megajánlott szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség és szakmai tapasztalat igazolására egyéb dokumentum csatolása nem szükséges, azokat az érvényes jogosultság igazolja, azonban a szakember szakmai önéletrajza ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban rögzítésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap pontossággal).
Az igazolás módjára irányadó a Kr. 1. § (7)-(8) bek., 21. § (2) bek. b) pont, 22. § (1)-(3) bek., 24 .§, 28. § (5) bek.; Kbt. 67. §, 69. §, 65. § (6) (11) (11a) (12) bekezdés
Előzetes igazolás:
Ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD (EKR űrlap) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott műszaki és szakmai alkalmassági követelménynek (Kr. 1. § (1) bek.)
Ajánlatkérő előzetes igazolásként elfogadja az érintett gazdasági szereplő EEKD-ban tett nyilatkozatát, arra vonatkozóan, hogy megfelel-e az előírt alkalmassági követelménynek (Kr. 2. § (1) bek. c) pont, (5) bek.). Ajánlatkérő elfogadja, ha az ajánlattevők a nyilatkozatot az EEKD űrlap IV. rész α szakaszának kitöltésével teszik meg.
Utólagos igazolás:
Ajánlattevőnek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatala előtt a Kbt. 69. § (4) bek. szerint, az Ajánlatkérő erről szóló felhívásától számított megfelelő határidőben a kért igazolások benyújtásával kell igazolnia az alkalmassági követelménynek való megfelelését.
A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az alkalmasságot, de csak azon alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani melynek tekintetében igénybe vették.

Részvételi feltételek
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“Ajánlatkérő kizárja a nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (projekttársaság) létrehozását, de közös ajánlattétel esetén az...”
Kauciók és garanciák:
“Ajánlati biztosíték: 500.000,- Ft, a Kbt. 54. § (2) alapján. A biztosíték a Kbt. 134. § (6) bekezdés a) pontjában rögzítettek szerint nyújtható. Az ajánlati...”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“A fedezet forrása hazai támogatás a Modernizációs Alapból 2021-ÉMl-MA-82 azonosító számú pályázati forrás. A finanszírozás módja utófinanszírozás. Fizetési...”
A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Ajánlatkérő a szerződés teljesítésének biztosítékaként teljesítési biztosítékot, késedelmi kötbért, hibás teljesítési kötbért, meghiúsulási kötbért és...”
Részvételi feltételek
Kizárási ok: bankr-nat
bankruptcy
corruption
cred-arran
crime-org
distorsion
envir-law
finan-laund
fraud
human-traffic
insolvency
labour-law
liq-admin
nati-ground
partic-confl
prep-confl
prof-misconduct
sanction
socsec-law
socsec-pay
susp-act
tax-pay
terr-offence
misrepresent
Kizárási okok leírása:
“Kizáró okok: az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. §...”

Kizárási okok leírása

Kizáró okok: az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll;
A a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (9) bekezdés alapján: Az ajánlattevőnek vagy részvételre jelentkezőnek az ajánlatában, illetve részvételi jelentkezésében, annak uniós értékhatárt elérő becsült értékű közbeszerzési eljárásban történő benyújtásakor nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata, illetve részvételi jelentkezése tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom.

Igazolás: a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1-16. §-a alapján:
- a Kr. 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a rendelet II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá (EKR űrlap),
- a Kr. 1. § (2) bekezdése alapján az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá,
- a Kr. 1. § (4) bekezdése alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek,
- a Kr. 1. § (7) bekezdése alapján: A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
- a Kr. 1. § (8) bekezdése alapján: Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (nemleges tartalmú nyilatkozat becsatolása is szükséges).
Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
Az ajánlatban csatolni kell a 833/2014/EU Tan. Rend. 5k. (1) bek. szerinti nyil-ot.

Öntisztázás: Kbt. 64. § (1) – (2) bekezdés szerint: A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére - beleértve azokat az eseteket, amikor a törvényben meghatározott kötelességszegés vagy jogsértés az ajánlatkérő mérlegelése alapján vezet kizáráshoz - az ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő nem zárható ki a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Közbeszerzési Hatóság a Kbt. 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság Kbt. 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát. Ha a Közbeszerzési Hatóság a Kbt. 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság Kbt. 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazdasági szereplő megbízhatóságát, az ajánlatkérő mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal egyidejűleg köteles benyújtani.

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: Bábolna Város Önkormányzata
Nemzeti nyilvántartási szám: 15729679211
Postacím: Jókai Mór Utca 12
Postai irányítószám: 2943
Postai város: Bábolna
Régió: Komárom-Esztergom 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Bacsárdi József
E-mail: jegyzo@babolna.hu 📧
Telefon: +36 34568001 📞
Fax: +36 34369759 📠
URL: https://www.babolna.hu 🌏
Csoportvezető ✅
A vevő profiljának címe: https://www.babolna.hu 🌏
Az ajánlatkérő szerv típusa
Regionális vagy helyi hatóság
Fő tevékenység
Általános közszolgáltatások
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001958832023/reszletek 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000606332024/reszletek 🌏
Beszerzési dokumentum nyelve: magyar 🗣️
Elektronikus benyújtás: Kötelező

Kiegészítő információk
További információk

“Elektronikus Közbeszerzési Rendszer=EKR, 1. Ajánlatkérő az Ajánlattevők alkalmasságának feltételeit a minősített Ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban...”

További információk

Elektronikus Közbeszerzési Rendszer=EKR,
1. Ajánlatkérő az Ajánlattevők alkalmasságának feltételeit a minősített Ajánlattevők jegyzékéhez
képest szigorúbban határozta meg (M1).
2. Hiánypótlás: a Kbt. 71. §-ban foglaltaknak megfelelően biztosítja. Ajánlatkérő alkalmazza a
Kbt. 71. § (6) bek. szerint korlátozást, azaz ha a hiánypótlással az Ajánlattevő az ajánlatban
korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre
tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás, ilyen esetben nem rendel el újabb
hiánypótlást.
3. Kiegészítő tájékoztatás: Ajánlatkérő a Kbt. 56. § alapján jár el, konzultációt és helyszíni
bejárást nem tart.
4. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a felhívásban és a Közbeszerzési Dokumentációban
meghatározott valamennyi dokumentumot.
5. Közös Ajánlattevők esetén csatolni kell a Kbt. 35. § (2a) bek. szerinti meghatalmazást.
7. Az eljárás lebonyolításárért felelős FAKSZ információ: Beregi Péter (lajstromszám: 01489)
8. Ajánlatkérő mindkét rész tekintetében előzetes piaci konzultációt folytatott le az első rész tekintetében EKR000868882024 számon, a második rész tekintetében EKR000869362024 számon, Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját nem alkalmazza egyik részben sem.
9. Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésről
szóló 2015. évi CXLIII. törvény és végrehajtási rendeleteinek előírásai szerint kell eljárni.
10. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4) és (5) bekezdését.
11. Ajánlatkérő a gazdálkodó szervezet alapítását kizárja.
12. AK a Kbt. 131. § (4) bek. szerint eljárva az elj. nyertesével köt szerződést, vagy - a nyertes
visszalépése esetén - az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot
tevőnek minősített szervezettel (személlyel), ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli
összegezésben megjelölte.
13. Az ajánlattevőknek a 2, részben meg kell adniuk ajánlatuban az árazott eszközlistában a megajánlott termékre vonatkozóan a megajánlott termék megnevezését, a gyártót, cikkszámot és csatolni kell a megajánlott termékre vonatkozó termékadatlapot, melyek alapján Ajánlatkérő meg tudja állapítani, hogy a megajánlott termékek a Műszaki leírásban rögzített alapelvárosoknak megfelelnek. Az árazatlan költségvetést az Ajánlatkérő nem tekinti szakmai ajánlatnak.
14. A legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontja esetén a részszempontok értékelé-se során adható pontszám alsó és felső határa: 0,00-10,00, ahol 0,00 pont a legrosszabb, 10,00 pont a legjobb érték. Ajánlatkérő a Nettó ajánlati ár (HUF) értékelési szempontot fordított arányosítással, a jótállást és az 1. részben a szakemberek értékelési szempontot egyenes arányosítással értékeli.Az értékeléspontos leírását a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.
15. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő - közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevő -, továbbá adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdése szerinti közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldányát, illetve az ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintájának másolatát egyszerű másolatban. Ajánlatkérő kizárólag azon személyek aláírási címpéldányát, aláírási-mintáját kéri benyújtani, akik az ajánlatban kötelezettségvállaló nyilatkozatot tesznek, vagy mint cégjegyzésre jogosult képviselő(k) meghatalmazást ad(nak) olyan személy(ek)nek, akik az ajánlatban meghatalmazottként írnak alá.
16. Hiánypótlás a Kbt. 71. §-ban foglaltaknak megfelelően.
17. Az 1. rész tekintetében AT köteles legkésőbb szerződéskötés időpontjára – vagy a szerződésben meghatározott, a szerződés hatálybalépését követő, de a felelősségbiztosítással érintett tevékenység megkezdését megelőző időpontig – felelősségbiztosítási szerződést kötni vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni az ajánlatkérő által az eljárást megindító felhívásban vagy a közbeszerzési dokumentumokban előírt mértékű és terjedelmű felelősségbiztosításra, melyre vonatkozóan AT-nek ajánlatában nyilatkozatot szükséges benyújtania. A jelen közbeszerzési eljárás során előírt általános felelősségbiztosítás mértéke, terjedelme legalább 2 millió ft/év és 5 millió ft/év káresemény mértékű teljes körű építés-szerelési felelősségbiztosítást, amely kellő fedezetet nyújt, és kiterjed a teljes szerződés szerinti munkákra, a káreseménnyel kapcsolatos többletköltségekre (romeltakarítás, szakértői költségek stb.), a meglévő és szomszédos építményekre.
18. Ajánlattevőknek csatolnia kell az 1. részben a mellékletként kiadott költségvetést kitöltött formában (pdf. formátumban cégszerűen aláírva, és .xls formátumban is), a 2. részben a mellékletként kiadott árazatlan eszközlistát kitöltött formában (pdf. formátumban cégszerűen aláírva, és .xls formátumban is).
19. Ajánlatkérő az 1.részben az árazatlan költségvetést az ajánlat könnyebb összeállításának érdekében képletezte be, így a képletek tájékoztató jellegűek. Előbbiek okán azok megfelelőségének felülvizsgálata ajánlattevő felelősségi körét képezik, ezért az ajánlatokat megfelelően képletezve szükséges ajánlattevőnek elkészítenie és benyújtania.
20. A IV.2.6) pontban az ajánlati kötöttség minimális időtartama az 1. részre vonatkozik, a 2. részben az ajánlati kötöttség minimális időtartama 30 nap.
Az ajánlattevők ajánlatot nyújthatnak be egy részre, bármelyik részre, illetve mindkét részre.

Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“Kbt. 148. §”
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus fizetést használnak
Forrás: OJS 2024/S 145-451223 (2024-07-25)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-10-24)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Becsült érték héa nélkül: 126 765 590 HUF 💰
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 68 714 699 HUF 💰
Leírás
Becsült érték héa nélkül: 31 146 500 HUF 💰
Díjazási kritériumok
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“Ajánlatkérő az 1. értékelési részszempont esetében a legjobb ajánlatot tartalmazó ajánlatra (nettó ajánlati összár) 10 pontot ad, a többi ajánlatra...”

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Ajánlatkérő az 1. értékelési részszempont esetében a legjobb ajánlatot tartalmazó ajánlatra (nettó ajánlati összár) 10 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet. A pont-számok kiszámítása során alkalmazandó képletet a Közbeszerzési Hatóság útmutatójának (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. számú melléklet 1. A) aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszere tartalmazza.
Az értékelés módszere képlettel leírva:
P = (A legjobb / A vizsgált) × (P max - P min) + P min
ahol:
P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma
P max: a pontskála felső határa, azaz 10
P min: a pontskála alsó határa, azaz 0
A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme
A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme
A 2. -3. részszempont esetében a 36 hónapos megajánlás a legkedvezőbb, ekkor az Ajánlatkérő a 36 hónapos tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat, az alábbi képlettel (egyenes arányosítással -KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25., 1. számú melléklet: A.1.) ab):
P = (A vizsgált / A legjobb) × (P max - P min) + P min
ahol:
P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma
P max: a pontskála felső határa
P min: a pontskála alsó határa
A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (Amennyiben ez az érték magasabb, mint „36”, a képletbe ebben az esetben is a „36” érték kerül behelyettesítésre) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Az ajánlatok részszempont szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Ajánlatkérő a 4. értékelési szempont esetében a legjobb ajánlatot tartalmazó ajánlatra 10 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet. A pontszámok kiszámítása során alkalmazandó képletet a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25., 1. számú melléklet: A.1.) ab) szerinti egyenes arányosítás módszere tartalmazza.
A legalacsonyabb adható pontszám 0 (nulla). Ajánlatkérő nem határoz meg a pontskála alsó határához minimálisan elvárt értéket, “0”megajánlást is elfogad.
Az értékelés módszere képletekkel leírva:
P = (A vizsgált / A legjobb) × (Pmax-Pmin) + P min
ahol:
P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma
Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10
Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0
Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (Amennyiben ez az érték magasabb, mint „24”, a képletbe ebben az esetben is a
„24” érték kerül behelyettesítésre)
Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme

Leírás
Becsült érték héa nélkül: 32 057 450 HUF 💰
Díjazási kritériumok
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“Az 1. értékelési részszempont (Nettó ajánlati ár (HUF)): Ajánlatkérő az 1. értékelési részszempont esetében a legjobb ajánlatot tartalmazó ajánlatra (nettó...”

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Az 1. értékelési részszempont (Nettó ajánlati ár (HUF)):
Ajánlatkérő az 1. értékelési részszempont esetében a legjobb ajánlatot tartalmazó ajánlatra (nettó ajánlati összár) 10 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet. A pont-számok kiszámítása során alkalmazandó képletet a Közbeszerzési Hatóság útmutatójának (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. számú melléklet 1. A) aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszere tartalmazza.
Az értékelés módszere képlettel leírva:
P = (A legjobb / A vizsgált) × (P max - P min) + P min
ahol:
P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma
P max: a pontskála felső határa, azaz 10
P min: a pontskála alsó határa, azaz 0
A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme
A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme
A 2. értékelési szempont:
Ajánlatkérő az egyes részek tekintetében eltérő hosszúságú kötelező jótállási időket határozott meg, amely egyben az értékelés alapja. Ajánlatkérő a kötelezően előírt jótállás feletti többlet megajánlásokat értékeli, megajánlható érték egész számban, 0-24 hónap.
Az ajánlatok részszempont szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont esetében a legjobb ajánlatot tartalmazó ajánlatra 10 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet. A pontszámok kiszámítása során alkalmazandó képletet a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25., 1. számú melléklet: A.1.) ab) szerinti egyenes arányosítás módszere tartalmazza.
A legalacsonyabb adható pontszám 0 (nulla). Ajánlatkérő nem határoz meg a pontskála alsó határához minimálisan elvárt értéket, “0”megajánlást is elfogad.
Az értékelés módszere képletekkel leírva:
P = (A vizsgált / A legjobb) × (Pmax-Pmin) + P min
ahol:
P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma
Pmax: a pontskála felső határa, azaz 10
Pmin: a pontskála alsó határa, azaz 0
Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (Amennyiben ez az érték magasabb, mint „24”, a képletbe ebben az esetben is a
„24” érték kerül behelyettesítésre)
Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme

A szerződés odaítélése

1️⃣
A szerződés/tétel odaítélése ✅
Procedures for review
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 1
A szerződés megkötésének időpontja: 2024-10-09 📅
Cím: Vállalkozási szerződés
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR000606332024 🌏
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 3
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 3
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 3
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 34 655 549 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR000606332024/1427
Az ajánlattevő fél vezetője ✅
Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Az alvállalkozásba adott szerződésrész százalékos aránya ismert ✅
Leírás:
“Az Ajánlati Felhívás 5.1.9) pont M2.2. alpontja szerinti alkalmassági követelménnyel érintett szerződéses feladatok;Az Ajánlati Felhívás 5.1.9) pont M1....”
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
Arány (%): 3
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása:
“Az Ajánlati Felhívás 5.1.9) pont M2.2. alpontja szerinti alkalmassági követelménnyel érintett szerződéses feladatok;Az Ajánlati Felhívás 5.1.9) pont M1....”
A szerződést valószínűleg alvállalkozóval kötik meg ✅
A vállalkozó neve és címe
Név: "VERTESZ" Elektronika Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12208281243
Postacím: Nagytétényi út 169.
Postai irányítószám: 1225
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: flamich.peter@vertesz.hu 📧
Telefon: +36 209252266 📞
URL: https://www.vertesz.hu 🌏
A tulajdonos állampolgársága: Magyarország 🇭🇺
A gazdasági szereplő mérete: Kisvállalkozás

2️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0002
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 1
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 1
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 34 059 150 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000606332024/1403
Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Leírás:
“Az Ajánlati Felhívás 5.1.9) pont M1. alpontja szerinti alkalmassági követelménnyel érintett szerződéses feladatok”
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0002
Arány (%): 1
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása:
“Az Ajánlati Felhívás 5.1.9) pont M1. alpontja szerinti alkalmassági követelménnyel érintett szerződéses feladatok”

Kiegészítő információk
További információk

“Az eljárás során előzetes vitarendezésre, iratbetekintésre egyik rész tekintetében sem került sor.”
Forrás: OJS 2024/S 210-654980 (2024-10-24)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2025-07-30)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Napelemes rendszer telepítése: 4 helyszínen az önkormányzat tulajdonát képző és önkormányzati raktárban letárolt 665 db 410Wp napelem és 11 db külön böző...”
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 68 714 699 HUF 💰
Leírás
A beszerzés leírása:
“Ajánlattevő feladata 4 helyszínen az önkormányzat tulajdonát képző és önkormányzati raktárban letárolt 665 db 415 Wp napelem és 11 db különböző...”

A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 34 655 549 HUF 💰
A vállalkozó neve és címe
Postacím: Nagytétényi út 169.

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“A fedezet forrása hazai támogatás a Modernizációs Alapból 2021-ÉMl-MA-82 azonosító számú pályázati forrás. A finanszírozás módja utófinanszírozás. Fizetési...”

Változások
Egyéb kiegészítő információk

“- A kiviteli tervek elkészítését követően az E.ON módosította a kiserőművekre vonatkozó kivitelezési előírásokat. A szerződésmódosítás dátuma: 2025.07.18.”
A változtatás fő oka: Olyan módosítások, amelyek nem érik el a minimális értéket ("de minimis" szabály).
Új érték
Szöveg:
“Az E.ON telemechanika kihelyezés helyett mérő távadót írt elő, melyet külön szekrénybe a területen jogosultsággal rendelkező cég gyárt, szállít és helyez...”
Forrás: OJS 2025/S 145-501471 (2025-07-30)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2025-08-12)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 68 714 699 HUF 💰

A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 34 655 549 HUF 💰

Változások
Egyéb kiegészítő információk

“ Az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. (továbbiakban: E.ON) a hálózati szolgáltató Bábolna Város területén, így az energiaközösség eszközei telepítése...”
A változtatás fő oka: A módosítások olyan körülmények miatt szükségesek, amelyet a kellően gondos vevő előre nem láthatott.
Új érték
Szöveg:
“A teljesítés megkezdését követően a Vertesz Elektronika Kft. 2025.07.22. napján írt levelében (1. sz. melléklet) jelezte, hogy a „Energia közösség...”

Szöveg

A teljesítés megkezdését követően a Vertesz Elektronika Kft. 2025.07.22. napján írt levelében (1. sz. melléklet) jelezte, hogy a „Energia közösség eszközbeszerzés 2” 1. rész tárgyában a szerződés teljesítése a vonatkozó szabályozás folyamatos változásai és a hálózati szolgáltató műszaki szabályozásának változása miatt a beruházás kivitelezésének teljesítése érdekében elengedhetetlen pótmunkák kivitelezése vált szükségessé, továbbá a pótmunkák időszükséglete a kivitelezési idő megnövekedését okozta, így a teljesítés a VERTESZ Elektronika Kft. felelősségi körén kívül eső akadályokba ütközik, melyek a szerződés késedelmes teljesítéséhez vezethettek. A módosítás: Eredeti: A szerződés 2.2. pontja: A vállalkozó díjat a Felek összesen nettó 34.655.549,- Ft+ Áfa, azaz Harmincnégymillióhatszázötvenötezer-ötszáznegyvenkilenc Forint + Áfa összegben határozzák meg azzal, hogy jelen szerződés tartalékkeretet nem tartalmaz. Módosítás: A szerződés 2.2. pontja: A vállalkozó díjat a Felek összesen (a korábbi módosítás értékét is figyelembe véve) nettó 57.304.306,- Ft+ Áfa, azaz Ötvenhétmillió-háromszáznégyezer-háromszázhat Forint + Áfa összegben határozzák meg azzal, hogy jelen szerződés tartalékkeretet nem tartalmaz. Eredeti: A szerződés 4.1. pontja: Felek a Vállalkozó teljesítési határidejét a munkaterület átadásától kezdődően 120 napban határozzák meg. Módosítás: A szerződés 4.1. pontja: Felek a Vállalkozó teljesítési határidejét a munkaterület átadásától kezdődően 120+29 napban összesen 149 napban határozzák meg. A teljesítés véghatárideje: 2025.08.29. napja. A módosítás jogalapja: A Felek a Vállalkozói szerződés közös megegyezéssel történő módosítását határozzák el a Kbt. 141. (4) bekezdés c) pontja alapján: „(4) A (2) bekezdésben szabályozott esetek mellett a szerződés — a (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül — új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, illetve módosulhat az alábbiak közül bármely esetben: c) a következő feltételek együttes teljesülése esetén: ca) a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre; cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét; cc) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át. Ha egymást követően több olyan módosításra kerül sor, amelyek a ca) alpont szerinti több, egymással nem összefiiggő körülmény miatt merültek fel, ez a korlátozás az egyes módosítások nettó értékére alkalmazandó. Az egymást követő módosítások nem célozhatják e rendelkezés megkerülését. ca) a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre; Minden módosuló tétel előzménye és oka a jogszabályi környezet folyamatos változása, ami abból adódik, hogy tárgyi beruházáshoz hasonlóan komplex energiaközösség tárgyú kivitelezés korábban nem volt és így a Hatóságok és az E.ON Északdunántúli Áramhálózati Zrt. hálózati szolgáltató a kivitelezés előrehaladtával alakította ki a vonatkozó jogi szabályozásokat és az ezeknek való megfelelés okozta a többletköltségeket. Tekintve, hogy a kivitelezés során meghatározott jogikörnyezet a tervezéskor nem volt ismert, egyértelműen a vállalkozó gondos eljárásán kívüli körülmény. cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét; A módosítás a szerződés a szerződés általános jellegét nem változtatja meg, nincs hatással a szerződés jellegére. cc) az ellenérték növekedése 16.983.737,- Ft nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 34.655.549,- Ft 50%-át, annak 49,01 %-a. A szerződésmódosítás dátuma: 2025.07.31. Korábbi szerződésmódosítás TED azonoasító száma: 501471-2025. Jogalapja Kbt. 141. § (2) bekezdés b) pont. A módosítás az ellenértéket 4.665.000,- Ft-tal növelte meg, ami az eredeti szerződés vállalkozói díjának 13,46 %-a, így az ellenérték növekedése nem érte el a 15 %-ot.

Forrás: OJS 2025/S 155-534812 (2025-08-12)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2025-09-09)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 68 714 699 HUF 💰
Leírás
Időtartam: 194 (DAY)

A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 34 655 549 HUF 💰

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Kapcsolattartó pont: Dr. Bacsárdi József

Változások
Egyéb kiegészítő információk

“Az utolsó munkaterület átadástól (2025.04.02.) számított szerződés szerinti 120 napos határidő 2025.07.31. A második szerződésmódosítás alapján a...”

Egyéb kiegészítő információk

Az utolsó munkaterület átadástól (2025.04.02.) számított szerződés szerinti 120 napos határidő 2025.07.31. A második szerződésmódosítás alapján a teljesítési határidő 120 nap + 29 nap, azaz 2025.08.29. Ezúton kérem, hogy az Önkormányzat és a cégünk között létrejött szerződés végső teljesítési határidejét közös megegyezéssel 2025.10.13.-ra módosítsuk, mely 45 napos hosszabbítást jelent a mellékelt alvállalkozói akadályközlés alapján. A késedelem indoka és a késedelem hossza az alvállalkozói akadályközlő levélben található. Tájékoztatom, hogy másik azonos tevékenységi körű alvállalkozó tekintetében történt keresésünk eredménytelen volt. A megkeresett vállalkozás sem tudta rövidebb határidővel vállalni a késedelmet okozó munkák kivitelezését. A megkeresetten kívül további általunk ismert vállalkozás nem tevékenykedik az alvállalkozónk speciális tevékenységi körében, így nem tudtunk másik alvállalkozót megbízni. A fentiek miatt kérjük a rajtunk kívül álló okból (alvállalkozó késedelmes teljesítése) bekövetkező késedelem miatt a teljesítési határidő 45 nappal való meghosszabbítását. A módosítás Kbt. szerinti jogalapja: 141. § (4) bekezdés c) pont. „(4) A (2) bekezdésben szabályozott esetek mellett a szerződés – a (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül – új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, illetve módosulhat az alábbiak közül bármely esetben: c) a következő feltételek együttes teljesülése esetén: ca) a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre; cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét; cc) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át. Ha egymást követően több olyan módosításra kerül sor, amelyek a ca) alpont szerinti több, egymással nem összefüggő körülmény miatt merültek fel, ez a korlátozás az egyes módosítások nettó értékére alkalmazandó. Az egymást követő módosítások nem célozhatják e rendelkezés megkerülését. ca) a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre: A módosítás oka egy alvállalkozó késedelme (lásd: Alvállalkozó akadályközlése). A Vállalkozó mindent megtett a késedelem elkerülése érdekében, de a megkeresett másik, az alvállalkozó tevékenységét végző vállalkozás sem vállalta a feladat kivitelezését a késedelemmel érintett alvállalkozó akadályközlésében vállalt teljesítési határidőnél korábbi határidővel (lásd: a megkeresett alvállalkozó ajánlata), így a Vállalkozó a késedelmet nem tudta elkerülni, ugyanakkor annak oka teljesen független a Vállalkozótól, a késedelmet az alvállalkozó késedelme okozta. cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét: A módosítás a szerződés a szerződés általános jellegét nem változtatja meg, nincs hatással a szerződés jellegére. cc) az ellenérték növekedése: A szerződés módosítása következtében az ellenérték nem változott. A szerződésmódosítás dátuma: 2025.08.28.

A változtatás fő oka: A módosítások olyan körülmények miatt szükségesek, amelyet a kellően gondos vevő előre nem láthatott.
Új érték
Szöveg:
“A teljesítés megkezdését követően a Vertesz Elektronika Kft. 2025.08. 27. napján írt levelében (1. sz. melléklet) jelezte, hogy a „Energia közösség...”
Forrás: OJS 2025/S 173-590914 (2025-09-09)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Villamos gépek, készülékek, berendezések és fogyóeszközök; világítás (7 új beszerzések)