1. AK a jelen felhívásban előírt alkalmassági követelményeket a minősített ATk jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg.
2. Ajánlatban az EKR-ben biztosított űrlap megfelelő kitöltésével kell a Felolvasólapot az ajánlathoz csatolni. Továbbá EKR űrlap útján kötelezően csatolandóak még: Kbt.66.§(2) bekezdés szerinti nyilatkozat, Kbt.66.§(6)bek.szerinti nyilatkozat (nemleges is), Kbt.65.§(7) bek.szerinti nyilatkozat (nemleges is), Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontjára nyilatkozat, Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kc) alpontjára nyilatkozat, Kbt. 67. § (4) bek. alapján nyilatkozat, Folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról nyilatkozat, Nyilatkozat üzleti titokról (nemleges is), EEKD (azaz az egységes európai közbeszerzési dokumentum).
3. AT köteles benyújtani egy részletes szakmai ajánlatot az ajánlatkérő által KD részeként kibocsátott műszaki leírásban foglaltak alapján, az ott megjelölt minimális adatokkal kötelezően kitöltve, cégszerűen aláírva.
4. AK nem alkalmazza a Kbt.75.§ (2) bek.e) pontját
5. AT többváltozatú (alternatív) ajánlatot nem tehet.
6. Üzleti titokra irányadó a Kbt.44. § (1)-(4) bekezdése. Hiánypótlás a Kbt. 71. § szerint.
7. Mindennemű, AK és az AT-k közötti kommunikáció csak az EKR rendszerben bonyolítható, az erre létrehozott „Kommunikáció” felületen.
8. AK konzultációt nem tart.
9. AK ajánlatok EKR-en keresztül történő benyújtásához kötelezően alkalmazandó formátumként az olvasható és nem szerkeszthető . pdf;.zip;.rar és excel formátumot jelöli meg.
10. Eljárásban eljáró FAKSZ: dr. Garancsy Georgina (lajstromszáma: 00229)
11. Értékelés: legalacsonyabb ár . Az AK azért választotta a Kbt. 76. § (2) bek. a) pontja szerinti legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempontját, mert az ajánlatkérő igényeinek valamely konkrétan meghatározott minőségi követelményeknek megfelelő áru felel meg, azaz az árubeszerzéssel érintett termékeknek teljes mértékben ajánlatkérő elvárásainak kell megfelelnie, és így a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását jelen esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. Ajánlatkérő hivatkozik továbbá a 16/2012. (II. 16.) Korm. rendelet (a áruek és orvostechnikai eszközök közbeszerzésének sajátos szabályairól) 6. § (3) bekezdés alapján jár el („Az ajánlatkérő e rendelet hatálya alá tartozó árubeszerzések esetén választhatja a Kbt. 76. § (6) bekezdés a) pontja szerinti, a legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempontját”.).
12. A beszerzés tárgya központosított - országos, regionális -, illetve fenntartó által, vagy a fenntartó megbízásából indított közös közbeszerzési eljárásba is bevonásra kerülhet, ezért Felek a következő bontó feltételt kötik ki: Vevő szerződéses kötelezettséget kizárólag a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:116. § (2) bekezdése szerinti, arra vonatkozó bontó feltétellel vállal, hogy amennyiben a beszerzés tárgyára vonatkozóan a központosított közbeszerzési rendszerben, keretmegállapodás vagy szerződés kerül megkötésre, a központosított közbeszerzés rendszerében kell a beszerzést megvalósítania. Felek rögzítik, hogy ebből Vevőnek semmilyen hátrányos következménye nem származhat.
13. Ajánlatkérő 63/2022. (II. 28.) Korm. rendelet alapján előzetes piaci konzultációt alkalmazott, melynek elektronikus elérhetősége:
https://ekr.gov.hu/ekr-em/folyamat/kozbeszerzes/cselekmenyek.xhtml?kozbeszerzesAzonosito=EKR002151632023. A konzultáció EKR azonosítója: EKR002151632023
14. Ajánlattevő köteles nyilatkozni a TANÁCS 2014. július 31-i 833/2014/EU RENDELETE (az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről) alapján az ajánlattevő és a szerződéses érték 10 0/o-át meghaladó, alvállalkozóként, szállítóként, kapacitást biztosító szervezetként megjelölt szervezetet vonatkozásában „24. Ajánlattevő köteles tehát külön nyilatkozatot becsatolni az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról (nyilatkozatminta alkalmazandó). Ajánlatkérő ezen jogszabálynak való nem megfelelést a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja szerinti érvénytelenségi indoknak tekinti.
15. A forrás jelenleg nem biztosított az alábbiak okán:
- A Kbt. 53. § (4) – (5) bekezdés alapján: Ajánlatkérő a Támogató Hatóság felé Támogatási Szerződés módosítás iránti kérelmet nyújtott be pályázati határidő hosszabbítás okán. Amennyiben a Támogatói Szerződés módosítás a Támogató Hatóság által nem kerül jóváhagyásra, úgy az Ajánlatkérő az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja (Kbt. 75. § (2) bek. a) pont alapján).
- A szerződés hatályba lépéséhez mindkét szerződő fél aláírásán felül a Támogatási Szerződés módosítás pozitív elbírálása (azaz a Támogatói Szerződés módosítás a Támogató Hatóság által történő jóváhagyása) szükséges (Kbt. 135. § (12) bek., Kbt. 131. § (9) bekezdés).
16. BT-763 mező pontosan (EKR korlátja okán: "Az ajánlattevőnek valamennyi részre be kell nyújtania ajánlatot"=) AT az összes részre is, de csak egy részre is benyújthat ajánlatot.
17. A Kbt. 105. § (1) bekezdés a) pont szerinti eljárás indoka: Az egy ajánlati részben megjelölt termékek körét egy-egy gazdasági szereplő képes teljesíteni. Ajánlatkérő a projektcélok határidőn belül történő megvalósítása okán kíván az adott részben egy ajánlattevővel szerződni, közvetlen megrendelés útján, tekintettel arra, hogy a keretmegállapodás az annak alapján a közbeszerzés megvalósítására irányuló szerződés minden feltételét tartalmazza. Mindezek okán nem indokolt egy részben több ajánlattevővel való szerződés megkötése, valamint adott esetben a közvetlen megrendeléstől eltérő eljárás lefolytatása a tárgyi ügyben.
Két gazdasági versenyzővel kötött szerződés esetén nem feltétlenül ugyanazon cég ugyanazon termékét kapnánk. A kísérletek összehasonlíthatósága érdekében nem változtathatók a kísérleti körülmények.
18. Jelen eljárásban: AK=Ajánlatkérő, AT=Ajánlattevő, KD=Közbeszerzési Dokumentumok.
19. Továbbiak a KD-ben.