Diósgyőri acélmű revitalizációs tanulmány

Universitas Miskolcinensis Alapítvány

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2024-02-26. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2024-01-26.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda?

• Universitas Miskolcinensis Alapítvány

Mi az?

• Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások › Megvalósíthatósági tanulmány, tanácsadó szolgáltatás, elemzés

Hol?

• Budapest › Budapest
• Észak-Magyarország › Borsod-Abaúj-Zemplén

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2024-01-26	Ajánlati felhívás
2024-02-20	Ajánlati felhívás
2024-05-21	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2024-01-26)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Diósgyőri acélmű revitalizációs tanulmány
Hivatkozási szám: EKR000060062024
Rövid leírás: Diósgyőri acélmű revitalizációs tanulmány
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Megvalósíthatósági tanulmány, tanácsadó szolgáltatás, elemzés 📦
Információk a tételekről
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 1
Leírás
Belső azonosító: EKR000060062024/1
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:

A miskolci Diósgyőri Acélmű (DAM) barnamezős területe (Miskolc, 23365/43. hrsz) revitalizációjának és ipari hasznosításának koncepciótervére vonatkozó komplex tanulmány elkészítése a jelenleg kb 150 személy osztatlan közös tulajdonában lévő 130 hektáros ipari terület komplex vizsgálatával. A tanulmány célja, hogy a jelentős átalakítás nélkül kiajánlható, ipari park szinten előkészített állapothoz szükséges felmérési, tervezési, jogi, hasznosítási és átalakítási feladatokat rendszerbe foglalja, azok hasznosítási céljaira jogi, üzemeltetési, ipari és építészeti koncepciót javasoljon, annak megvalósításához szükséges költség és ütemtervvel. A tervezett „funkciómix” megvalósítására alkalmas üzemeltetési koncepció javaslat is része a tanulmánynak, ami kitér a fejlesztés lehetséges finanszírozási forrásaira, az üzemeltetés módjára és annak üzleti modelljére. A készítendő tanulmány részei: 1. Jelenlegi helyzet bemutatása Aktuális tulajdonosi összetétel, a területhez esetlegesen tartozó aktív terhelések, követelések és hatósági határozatok, a terület fejlesztését akadályozó helyzet ismertetése, továbbá a jelenleg működő ipari és gazdasági tevékenységek bemutatása. A terület jelenlegi jogi/műszaki/építészeti bemutatása, logisztikai, társadalmi és szolgáltatóipar helyzetének bemutatása. 2. Ipari hasznosítás A jelenleg barnamezős terület ipari park funkcióinak, ipari irányának meghatározása (logisztika, jog, közművek, közlekedés). Cél a jövő meghatározó ipari területeihez történő illeszkedés a meglévő nehézipari (kohászat, bányászat) és KFI képességek, ill a várható rozsdaövezeti/barnamezős források figyelembevételével. Kiemelt a nanotechnológiai, kritikus nyersanyagok kutatási háttérre alapuló iparágak gyártási, feldolgozási szektora. 3. Jog A jelenlegi osztatlan közös tulajdon megszüntetésének koncepcionális kidolgozása, eljárások kategorizálása, idő és költségbecslése, telekalakítás folyamatának a területre adaptált feladatainak ismertetése, ipari vállalat betelepítésére kész állapot jogi vonatkozású elvárásainak és feladatainak kidolgozása jogi tanácsadás keretében annak szakmai jogszabálya szerint. Telekalakítások jogi folyamatának részletes ismertetése, melyre alapozva az építészeti koncepció ki tudja majd dolgozni az egyes telkek kialakításának koncepcióját. 4. Környezetvédelem ipari tevékenységek során keletkezett környezetszennyezési állapotokról készített korábbi vizsgálatok adatainak beszerzése, azok átfogó elemzésével egy összegezés készítése. Az esetleges kármentesítési kockázatok kapcsán nagyságrendi költséghatás, kockázatértékelési mátrix és ütemterv készítése. 5. Építészet Az ipari hasznosítási koncepcióra építve, a meglévő ipari tevékenységek és fejlesztési tervek ismeretében funkciómix összeállítása, ipari parkot és várost egyaránt célzó szolgáltatások, rekreációs és kulturális funkciók, közlekedés/tömegközlekedés (feltáró utakkal),látványtervvel, költségbecsléssel és nagyságrendi ütemezéssel. Ide tartoznak még: energetikai koncepció kidolgozása, telepítési helyszínrajzok, funkcióvizsgálatok, építésjogi lehetőségek és telekkiosztás vizsgálat készítése. A teljes területre kialakított közmű koncepció (csatlakozások, gerincvezetékek). 3D látványtervek. 6. Közlekedés és logisztika Helyszínrajz a közúti kapcsolatok, vasútkapcsolatok, területen belüli közlekedés, feltáró utak, épületek funkció szerinti megjelölése közlekedéstervező építőmérnöki szakmai elvárások szerint. 7. Engedélyezés Ipari hasznosításra és betelepítésre kész állapot engedélyeztetési feltételeinek és eljárásainak ismertetése, területre adaptált konkrét feladatok költség és ütemterve, az esetleges speciális engedélyeztetési eljárásokat is figyelembe véve az ipari hasznosítási koncepció szerint. 8. Benchmark elemzés Hasonló iparterületek revitalizációjának ipartörténetre is kiterjedő vizsgálata, nehézipari múlttal, illetve kohászati tevékenységgel rendelkező területek esetén. Ebből kiemelendő a területen kialakított funkciómix, ipari irányultság, a fejlesztés időtartama és annak finanszírozási háttere. A benchmark alapján adaptáltan átemelésre javasolt fejlesztési irányokat és ötleteket kell kiemelni, annak megvalósítás módjára javaslattétellel., 9. Miskolci Egyetemi kapcsolat A területen kialakítandó funkció és a Miskolci Egyetem tevékenységi kapcsolatának vizsgálata, KFI tevékenység és iparcentrikus képzések aktív együttműködési potenciáljainak feltárása: anyagtudomány, kohászat és nanotechnológia, kritikus nyersanyagok, természeti erőforrások, vegyipar, hidrogénipar, energetika. 10. Kapcsolódás Miskolc MJ Város és a régió fejlesztési koncepciójához 11. Kockázatok és lehetőségek Az ipari hasznosításra és ipari park fejlesztésre indítandó beruházási projekt kockázatainak ismertetése nagyságrendi költség és időbeli hatásokkal. A terület jellegéből adódó előnyök és lehetőségek kiemelése. Kockázatelemzési mátrix készítése. 12. Költségbecslés és ütemterv Az egyes fejezetekben kidolgozott költség és ütemtervek egységes formában összeillesztése. Költségkategóriákra bontott költségbecslés, projektfázisonként.

A beszerzés leírása

A miskolci Diósgyőri Acélmű (DAM) barnamezős területe (Miskolc, 23365/43. hrsz) revitalizációjának és ipari hasznosításának koncepciótervére vonatkozó komplex tanulmány elkészítése a jelenleg kb 150 személy osztatlan közös tulajdonában lévő 130 hektáros ipari terület komplex vizsgálatával. A tanulmány célja, hogy a jelentős átalakítás nélkül kiajánlható, ipari park szinten előkészített állapothoz szükséges felmérési, tervezési, jogi, hasznosítási és átalakítási feladatokat rendszerbe foglalja, azok hasznosítási céljaira jogi, üzemeltetési, ipari és építészeti koncepciót javasoljon, annak megvalósításához szükséges költség és ütemtervvel. A tervezett „funkciómix” megvalósítására alkalmas üzemeltetési koncepció javaslat is része a tanulmánynak, ami kitér a fejlesztés lehetséges finanszírozási forrásaira, az üzemeltetés módjára és annak üzleti modelljére.
A készítendő tanulmány részei:
1. Jelenlegi helyzet bemutatása
Aktuális tulajdonosi összetétel, a területhez esetlegesen tartozó aktív terhelések, követelések és hatósági határozatok, a terület fejlesztését akadályozó helyzet ismertetése, továbbá a jelenleg működő ipari és gazdasági tevékenységek bemutatása. A terület jelenlegi jogi/műszaki/építészeti bemutatása, logisztikai, társadalmi és szolgáltatóipar helyzetének bemutatása.
2. Ipari hasznosítás
A jelenleg barnamezős terület ipari park funkcióinak, ipari irányának meghatározása (logisztika, jog, közművek, közlekedés). Cél a jövő meghatározó ipari területeihez történő illeszkedés a meglévő nehézipari (kohászat, bányászat) és KFI képességek, ill a várható rozsdaövezeti/barnamezős források figyelembevételével. Kiemelt a nanotechnológiai, kritikus nyersanyagok kutatási háttérre alapuló iparágak gyártási, feldolgozási szektora.
3. Jog
A jelenlegi osztatlan közös tulajdon megszüntetésének koncepcionális kidolgozása, eljárások kategorizálása, idő és költségbecslése, telekalakítás folyamatának a területre adaptált feladatainak ismertetése, ipari vállalat betelepítésére kész állapot jogi vonatkozású elvárásainak és feladatainak kidolgozása jogi tanácsadás keretében annak szakmai jogszabálya szerint. Telekalakítások jogi folyamatának részletes ismertetése, melyre alapozva az építészeti koncepció ki tudja majd dolgozni az egyes telkek kialakításának koncepcióját.
4. Környezetvédelem
ipari tevékenységek során keletkezett környezetszennyezési állapotokról készített korábbi vizsgálatok adatainak beszerzése, azok átfogó elemzésével egy összegezés készítése. Az esetleges kármentesítési kockázatok kapcsán nagyságrendi költséghatás, kockázatértékelési mátrix és ütemterv készítése.
5. Építészet
Az ipari hasznosítási koncepcióra építve, a meglévő ipari tevékenységek és fejlesztési tervek ismeretében funkciómix összeállítása, ipari parkot és várost egyaránt célzó szolgáltatások, rekreációs és kulturális funkciók, közlekedés/tömegközlekedés (feltáró utakkal),látványtervvel, költségbecsléssel és nagyságrendi ütemezéssel. Ide tartoznak még: energetikai koncepció kidolgozása, telepítési helyszínrajzok, funkcióvizsgálatok, építésjogi lehetőségek és telekkiosztás vizsgálat készítése. A teljes területre kialakított közmű koncepció (csatlakozások, gerincvezetékek). 3D látványtervek.
6. Közlekedés és logisztika
Helyszínrajz a közúti kapcsolatok, vasútkapcsolatok, területen belüli közlekedés, feltáró utak, épületek funkció szerinti megjelölése közlekedéstervező építőmérnöki szakmai elvárások szerint.
7. Engedélyezés
Ipari hasznosításra és betelepítésre kész állapot engedélyeztetési feltételeinek és eljárásainak ismertetése, területre adaptált konkrét feladatok költség és ütemterve, az esetleges speciális engedélyeztetési eljárásokat is figyelembe véve az ipari hasznosítási koncepció szerint.
8. Benchmark elemzés
Hasonló iparterületek revitalizációjának ipartörténetre is kiterjedő vizsgálata, nehézipari múlttal, illetve kohászati tevékenységgel rendelkező területek esetén. Ebből kiemelendő a területen kialakított funkciómix, ipari irányultság, a fejlesztés időtartama és annak finanszírozási háttere. A benchmark alapján adaptáltan átemelésre javasolt fejlesztési irányokat és ötleteket kell kiemelni, annak megvalósítás módjára javaslattétellel.,
9. Miskolci Egyetemi kapcsolat
A területen kialakítandó funkció és a Miskolci Egyetem tevékenységi kapcsolatának vizsgálata, KFI tevékenység és iparcentrikus képzések aktív együttműködési potenciáljainak feltárása: anyagtudomány, kohászat és nanotechnológia, kritikus nyersanyagok, természeti erőforrások, vegyipar, hidrogénipar, energetika.
10. Kapcsolódás Miskolc MJ Város és a régió fejlesztési koncepciójához
11. Kockázatok és lehetőségek
Az ipari hasznosításra és ipari park fejlesztésre indítandó beruházási projekt kockázatainak ismertetése nagyságrendi költség és időbeli hatásokkal. A terület jellegéből adódó előnyök és lehetőségek kiemelése. Kockázatelemzési mátrix készítése.
12. Költségbecslés és ütemterv
Az egyes fejezetekben kidolgozott költség és ütemtervek egységes formában összeillesztése. Költségkategóriákra bontott
költségbecslés, projektfázisonként.

További információk:

I. Az ajánlattevőknek EKR űrlapon nyilatkoznia kell azon szakemberekről, akiket be kíván vonni a teljesítésbe az értékelési szempontok körében. Ennek körében meg kell jelölni: - a bevonni kívánt szakemberek nevét, - a bevonni kívánt kohómérnök anyja nevét (annak érdekében, hogy a szakember beazonosítható legyen) - a bevonni kívánt szakemberek végzettségét, - a bevonni kívánt szakemberek kamarai bejegyzésének a számát (ha van) és a nyilvántartó kamara megnevezését – a kohómérnök kivételével -, - amennyiben vonatkozó kamarai bejegyzéssel NEM rendelkezik, akkor a szakember anyja nevét és a bejegyzéshez szükséges gyakorlati idő kezdő és befejező időpontját év-hónap megjelöléssel – a kohómérnök kivételével -, - azt, hogy a szakember a szerződés teljesítésébe milyen jogviszony keretében kerül bevonásra (munkaviszony, vagy alvállalkozói jogviszony, vagy tagi jogviszony), - nyilatkozni kell arról, hogy a megajánlott szakemberekkel a szerződés teljesítésének időtartama alatt rendelkezni fog és a megajánlott szakemberek – a kohómérnök kivételével - a kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződéskötésig, valamint a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fognak. II. Az ajánlatban csatolni kell a fenti, értékelésre kerülő szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát, melynek tartalmaznia kell az alábbiakat: - a szakember neve, - a szakember végzettsége, kamarai bejegyzésének a száma - ha van, és a nyilvántartó kamara megnevezése, ha nem rendelkezik kamarai bejegyzéssel, akkor az előírt jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati idejének kezdő és befejező időpontja év és hónap megjelöléssel (csak a dátumokat kell megadni év-hónap megjelöléssel, az egyes projektek felsorolása nem követelmény), (a kohómérnök esetében ezt az adatsort nem kell megadni), - a szakember nyilatkozata arról, hogy a szerződés teljesítésébe milyen jogviszony keretében kerül bevonásra (munkaviszony, vagy alvállalkozói jogviszony vagy tagi jogviszony), - építész szakember esetében a szakember barnamezős területen végzett építészeti revitalizációs vizsgálati projekt darabszáma és az egyes projektek felsorolása a beazonosításhoz szükséges részletességgel, - településtervező szakember esetében a szakember település revitalizációs szakmai projekt darabszáma és az egyes projektek felsorolása a beazonosításhoz szükséges részletességgel, - kohómérnök esetében a vaskohászati szakmai gyakorlati idő kezdő és befejező időpontja év és hónap megjelöléssel, továbbá az ipartörténeti kutatási tapasztalat esetén ennek a kezdő és befejező időpontja év és hónap megjelöléssel, és az ipartörténeti kutatási tapasztalat megszerzésének helyszíne, - a szakember kifejezett nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén rendelkezésre áll, közreműködik a teljesítésben és nincs más olyan kötelezettsége a teljesítés időszakában, amely a szerződés teljesítésében való munkavégzését akadályozná, - kohómérnök kivételével a szakember nyilatkozata arról, hogy amennyiben nem szerepel a szakmavégzési jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban, akkor a nyilvántartásba vétellel legkésőbb a vállalkozási szerződés megkötéséig és a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fog, - a szakember nyilatkozata arról, hogy az adatkezelési tájékoztatót megismerte és megértette. Amennyiben a bevonni kívánt szakember az ajánlattételkor szerepel az illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében az előírt jogosultsággal és e tevékenység végzésére a jogosultsága legalább 2024.05.31. napjáig érvényes, úgy ajánlatkérő a végzettség és szakmai tapasztalat meglétét az elektronikus nyilvántartásban ellenőrzi. Ehhez ezen szakembernek a fenti önéletrajzában fel kell tüntetni a nyilvántartó kamara nevét és a kamarai nyilvántartási számát. (Amennyiben a bemutatott szakember az elektronikus nyilvántartásban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy az előírt jogosultság fennállása az illetékes kamara által kiállított igazolással is igazolható. Más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban a jogosultságot igazoló dokumentum és magyar nyelvű fordításának benyújtása is szükséges.) Amennyiben a bevonni kívánt szakember az ajánlattételkor nem szerepel az illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében az előírt jogosultsággal, úgy csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakember végzettségét igazoló okiratot.

További információk

I. Az ajánlattevőknek EKR űrlapon nyilatkoznia kell azon szakemberekről, akiket be kíván vonni a teljesítésbe az értékelési
szempontok körében. Ennek körében meg kell jelölni:
- a bevonni kívánt szakemberek nevét,
- a bevonni kívánt kohómérnök anyja nevét (annak érdekében, hogy a szakember beazonosítható legyen)
- a bevonni kívánt szakemberek végzettségét,
- a bevonni kívánt szakemberek kamarai bejegyzésének a számát (ha van) és a nyilvántartó kamara megnevezését – a kohómérnök kivételével -,
- amennyiben vonatkozó kamarai bejegyzéssel NEM rendelkezik, akkor a szakember anyja nevét és a bejegyzéshez szükséges gyakorlati idő kezdő és befejező időpontját év-hónap megjelöléssel – a kohómérnök kivételével -,
- azt, hogy a szakember a szerződés teljesítésébe milyen jogviszony keretében kerül bevonásra (munkaviszony, vagy alvállalkozói jogviszony, vagy tagi jogviszony),
- nyilatkozni kell arról, hogy a megajánlott szakemberekkel a szerződés teljesítésének időtartama alatt rendelkezni fog és a megajánlott szakemberek – a kohómérnök kivételével - a kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződéskötésig, valamint a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fognak.
II. Az ajánlatban csatolni kell a fenti, értékelésre kerülő szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát, melynek tartalmaznia kell az alábbiakat: - a szakember neve, - a szakember végzettsége, kamarai bejegyzésének a száma - ha van, és a nyilvántartó kamara megnevezése, ha nem rendelkezik kamarai bejegyzéssel, akkor az előírt jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati idejének kezdő és befejező időpontja év és hónap megjelöléssel (csak a dátumokat kell megadni év-hónap megjelöléssel, az egyes projektek felsorolása nem követelmény), (a kohómérnök esetében ezt az adatsort nem kell megadni), - a szakember nyilatkozata arról, hogy a szerződés teljesítésébe milyen jogviszony keretében kerül bevonásra (munkaviszony, vagy alvállalkozói jogviszony vagy tagi jogviszony), - építész szakember esetében a szakember barnamezős területen végzett építészeti revitalizációs vizsgálati projekt darabszáma és az egyes projektek felsorolása a beazonosításhoz szükséges részletességgel,
- településtervező szakember esetében a szakember település revitalizációs szakmai projekt darabszáma és az egyes projektek felsorolása a beazonosításhoz szükséges részletességgel,
- kohómérnök esetében a vaskohászati szakmai gyakorlati idő kezdő és befejező időpontja év és hónap megjelöléssel, továbbá az ipartörténeti kutatási tapasztalat esetén ennek a kezdő és befejező időpontja év és hónap megjelöléssel, és az ipartörténeti kutatási tapasztalat megszerzésének helyszíne,
- a szakember kifejezett nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén rendelkezésre áll, közreműködik a teljesítésben és nincs más olyan kötelezettsége a teljesítés időszakában, amely a szerződés teljesítésében való munkavégzését akadályozná,
- kohómérnök kivételével a szakember nyilatkozata arról, hogy amennyiben nem szerepel a szakmavégzési jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban, akkor a nyilvántartásba vétellel legkésőbb a vállalkozási szerződés megkötéséig és a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fog,
- a szakember nyilatkozata arról, hogy az adatkezelési tájékoztatót megismerte és megértette.
Amennyiben a bevonni kívánt szakember az ajánlattételkor szerepel az illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében az előírt jogosultsággal és e tevékenység végzésére a jogosultsága legalább 2024.05.31. napjáig érvényes, úgy ajánlatkérő a végzettség és szakmai tapasztalat meglétét az elektronikus nyilvántartásban ellenőrzi. Ehhez ezen szakembernek a fenti önéletrajzában fel kell tüntetni a nyilvántartó kamara nevét és a kamarai nyilvántartási számát. (Amennyiben a bemutatott szakember az elektronikus nyilvántartásban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy az előírt jogosultság fennállása az illetékes kamara által kiállított igazolással is igazolható. Más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban a jogosultságot igazoló dokumentum és magyar nyelvű fordításának benyújtása is szükséges.) Amennyiben a bevonni kívánt szakember az ajánlattételkor nem szerepel az illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében az előírt jogosultsággal, úgy csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakember végzettségét igazoló okiratot.

Postacím: Egyetemváros
Irányítószám: 3515
Város: Miskolc
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Borsod-Abaúj-Zemplén 🏙️
Időtartam
Kezdeti időpont: 2024-04-01 📅
Végdátum: 2024-11-15 📅
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Az M.2.1. alkalmassági követelményre megjelölt építész szakember barnamezős területen végzett építészeti revitalizációs vizsgálatra vonatkozó szakmai tapasztalata (0-3 projektig kerül értékelésre)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): Az M.2.2. alkalmassági követelményre megjelölt településtervező szakember település revitalizációs szakmai tapasztalata (0-3 projektig kerül értékelésre)
Az M.2.4. alkalmassági követelményre megjelölt kohómérnök szakember rendelkezik legalább 3 év ipartörténeti kutatási tapasztalattal (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Ár ✅
Ár (súlyozás): 65
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001

Eljárás
Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Az eljárás legfontosabb jellemzői:

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott bármely kizáró ok fennáll. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró ok az eljárás során következik be. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (2) bekezdés szerinti kizáró okot (nemzeti elbánás) alkalmazhatja, az ajánlattevő a szakmai ajánlatában köteles megjelölni a megajánlott eszközök származási országát. Igazolás módja: a) Az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1) bek. és a Kr. 1. § (1) bek. alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. b) A Kr. 3. § (5) bek. alapján közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. c) Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése és a Kr. 15. § (1) bek. alapján az ajánlatban az EEKD-t a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az ajánlattevő nyújtja be a Kr. 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon. d) Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az EEKD-t a Kr. 4. §-ban és a 6-7. §-ban foglaltaknak megfelelően kitöltve köteles benyújtani. e) Ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően ingyenes elektronikus adatbázisba belépve közvetlenül hozzájuthat a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük az EEKD megfelelő részeiben, azon adatbázisok elérhetőségeinek kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára a Kr. előírja. f) Az ajánlatban a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. g) Ajánlattevő a felhívásban előírt kizáró okok fenn nem állását az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására köteles igazolni a Kr. 8. §, 10. § és 12-16. § szakaszaiban foglaltaknak megfelelően. h) Ajánlattevőnek változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlathoz kell csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást [Kr. 13. §]. Amennyiben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy erről szóló nyilatkozatot kell benyújtani. i) A kizáró okokra és az alkalmassági követelményre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolás benyújtható (felhasználható) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. j) A III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha a gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek (Kr. 1. § (4) bek.). Ajánlattevőknek az ajánlatában a Kr. 1. § (9) bekezdése szerint nyilatkoznia kell arról, hogy a 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, illetve a Tanács 2022/576 Rendelete (2022. április 8.) az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról” szóló jogszabályban rögzített tilalom személyi hatálya saját magára, valamint az ajánlatban már ismert és a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozóra, szállítóra vagy kapacitást biztosító szervezetre nem terjed ki. A kizáró okok igazolásának ellenőrzését ajánlatkérő két körben végzi: Az 1. körben ajánlatkérő az EEKD alapján vizsgálja a kizáró okok fennállását, majd az ellenőrzés 2. körében a Kbt. 69. § (4) szerint a Kr. szerinti igazolások és nyilatkozatok vizsgálatára kerül sor. Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint, az erre vonatkozó jogerős határozatot az EEKD-val egyidejűleg kell benyújtani. A Kr. 2-7.§-a irányadó. A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolás benyújtható (felhasználható) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: nem kerül előírásra.

Az eljárás legfontosabb jellemzői

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott bármely kizáró ok fennáll.
Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró ok az eljárás során következik be.
Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (2) bekezdés szerinti kizáró okot (nemzeti elbánás) alkalmazhatja, az ajánlattevő a szakmai ajánlatában köteles megjelölni a megajánlott eszközök származási országát.

Igazolás módja:
a) Az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1) bek. és a Kr. 1. § (1) bek. alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá.
b) A Kr. 3. § (5) bek. alapján közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
c) Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése és a Kr. 15. § (1) bek. alapján az ajánlatban az EEKD-t a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az ajánlattevő nyújtja be a Kr. 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon.
d) Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az EEKD-t a Kr. 4. §-ban és a 6-7. §-ban foglaltaknak megfelelően kitöltve köteles benyújtani.
e) Ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően ingyenes elektronikus adatbázisba belépve közvetlenül hozzájuthat a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük az EEKD megfelelő részeiben, azon adatbázisok elérhetőségeinek kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára a Kr. előírja. f) Az ajánlatban a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
g) Ajánlattevő a felhívásban előírt kizáró okok fenn nem állását az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására köteles igazolni a Kr. 8. §, 10. § és 12-16. § szakaszaiban foglaltaknak megfelelően.
h) Ajánlattevőnek változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlathoz kell csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást [Kr. 13. §]. Amennyiben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy erről szóló nyilatkozatot kell benyújtani.
i) A kizáró okokra és az alkalmassági követelményre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolás benyújtható (felhasználható) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.
j) A III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha a gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek (Kr. 1. § (4) bek.).

Ajánlattevőknek az ajánlatában a Kr. 1. § (9) bekezdése szerint nyilatkoznia kell arról, hogy a 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, illetve a Tanács 2022/576 Rendelete (2022. április 8.) az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról” szóló jogszabályban rögzített tilalom személyi hatálya saját magára, valamint az ajánlatban már ismert és a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozóra, szállítóra vagy kapacitást biztosító szervezetre nem terjed ki.

A kizáró okok igazolásának ellenőrzését ajánlatkérő két körben végzi: Az 1. körben ajánlatkérő az EEKD alapján vizsgálja a kizáró okok fennállását, majd az ellenőrzés 2. körében a Kbt. 69. § (4) szerint a Kr. szerinti igazolások és nyilatkozatok vizsgálatára kerül sor. Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint, az erre vonatkozó jogerős határozatot az EEKD-val egyidejűleg kell benyújtani. A Kr. 2-7.§-a irányadó. A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolás benyújtható (felhasználható) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.

Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: nem kerül előírásra.

Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-02-26 11:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-02-26 13:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): https://ekr.gov.hu
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):

Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bek. szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok a felolvasólapon szerepelnek - az ajánlattevők részére elérhetővé teszi. A bontási eljárás a Kbt. 68. § szerint és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rend. 15-17. §-nak megfelelően történik.

Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30 nap
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Megnyitás dátuma: 2024-02-26 13:00:00 📅
Hely: https://ekr.gov.hu
További információk:

Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus fizetést használnak ✅
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
Rögzített szám típusa: Rögzített érték (egységenként)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Gazdasági és pénzügyi helyzet
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:

Pénzügyi alkalmassági feltétel: I. a) Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a Kr. 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával előzetesen (a Kr. 5-7. § szerinti szakaszban) kell igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. b) A Kr. 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, arról, hogy megfelel az alkalmassági minimumkövetelményeknek, tehát az EEKD-ben nem kell a részletes adatokat megadni az első körben az ajánlattétel során. c) Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. d) Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján az EEKD-t a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az ajánlattevő nyújtja be a Kr. 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlattevő illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására az alábbiak szerint köteles igazolni, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek: PÉNZÜGYI ALKALMASSÁGI FELTÉTEL IGAZOLÁSA: A Kbt. 65. § (1) bek. a) és a Kr. 19.§ (1) bekezdés c) pontja alapján Ajánlattevőnek be kell nyújtania a cégszerűen aláírt nyilatkozatát az eljárást megindító AF feladását megelőző két mérleg-fordulónappal lezárt üzlet évre vonatkozó, általános forgalmi adó nélkül számított teljes árbevételéről, attól függően, hogy az Ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha az Ajánlattevő nem rendelkezik az AF feladását közvetlenül megelőző utolsó 2 - mérlegforduló nappal lezárt - üzleti év árbevételi adataival, úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt időszak nettó árbevételének kell megfelelnie az előírt minimumkövetelménynek. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az alkalmassági minimumkövetelménynek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65.§ (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő e szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt. 65.§ (8) bekezdése irányadó. A Kr. 19. § (7) bek. alapján azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást ajánlatkérő elfogadja a lenti egyéb igazolási módok helyett. Jogszabályi hivatkozások: a) Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6) (7) (9) (11) (12) bekezdése irányadó. b) Minősített ajánlattevő: Kr. 24. § (1) bekezdés irányadó. c) Közös ajánlattétel: Kbt. 65. § (6) bekezdés irányadó. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Alkalmatlan Ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító AF feladásának napját megelőző kettő lezárt üzleti évben összesen (amennyiben a működését később kezdte meg, úgy a működés megkezdésének időpontjától számítva) 150 millió HUF - általános forgalmi adó nélkül számított - teljes árbevétellel.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Pénzügyi alkalmassági feltétel: I.
a) Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a Kr. 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával előzetesen (a Kr. 5-7. § szerinti szakaszban) kell igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
b) A Kr. 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, arról, hogy megfelel az alkalmassági minimumkövetelményeknek, tehát az EEKD-ben nem kell a részletes adatokat megadni az első körben az ajánlattétel során.
c) Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
d) Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján az EEKD-t a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az ajánlattevő nyújtja be a Kr. 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.

Ajánlattevő illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására az alábbiak szerint köteles igazolni, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek:
PÉNZÜGYI ALKALMASSÁGI FELTÉTEL IGAZOLÁSA:
A Kbt. 65. § (1) bek. a) és a Kr. 19.§ (1) bekezdés c) pontja alapján Ajánlattevőnek be kell nyújtania a cégszerűen aláírt nyilatkozatát az eljárást megindító AF feladását megelőző két mérleg-fordulónappal lezárt üzlet évre vonatkozó, általános forgalmi adó nélkül számított teljes árbevételéről, attól függően, hogy az Ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha az Ajánlattevő nem rendelkezik az AF feladását közvetlenül megelőző utolsó 2 - mérlegforduló nappal lezárt - üzleti év árbevételi adataival, úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt időszak nettó árbevételének kell megfelelnie az előírt minimumkövetelménynek. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az alkalmassági minimumkövetelménynek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65.§ (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő e szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt. 65.§ (8) bekezdése irányadó. A Kr. 19. § (7) bek. alapján azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást ajánlatkérő elfogadja a lenti egyéb igazolási módok helyett.

Jogszabályi hivatkozások:
a) Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6) (7) (9) (11) (12) bekezdése irányadó.
b) Minősített ajánlattevő: Kr. 24. § (1) bekezdés irányadó.
c) Közös ajánlattétel: Kbt. 65. § (6) bekezdés irányadó.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan Ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító AF feladásának napját megelőző kettő lezárt üzleti évben összesen (amennyiben a működését később kezdte meg, úgy a működés megkezdésének időpontjától számítva) 150 millió HUF - általános forgalmi adó nélkül számított - teljes árbevétellel.

Műszaki és szakmai képességek

M.1. alkalmassági feltétel: I. a) Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a Kr. 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával előzetesen (a Kr. 5-7. § szerinti szakaszban) kell igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. b) A Kr. 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, arról, hogy megfelel az alkalmassági minimumkövetelményeknek, tehát az EEKD-ben nem kell a részletes adatokat megadni az első körben az ajánlattétel során. c) Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. d) Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján az EEKD-t a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az ajánlattevő nyújtja be a Kr. 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. II. Ajánlattevő illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására az alábbiak szerint köteles igazolni, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek: M1 ALKALMASSÁGI FELTÉTEL IGAZOLÁSA: A Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján az AF feladásától visszafelé számított megelőző három év legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetése a Kr. 22. § (1) bekezdés alapján. M1 ALKALMASSÁGI FELTÉTEL IGAZOLÁS MÓDJA: II.a) Ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e)-f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, akkor az általa kiadott vagy aláírt igazolással kell igazolni. II.b) Ha a szerződést kötő másik fél ettől eltérő egyéb szervezet, akkor az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával kell igazolni. II.c) Az igazolás, illetve nyilatkozat kötelező tartalma (Kr. 22. § (2) bek): - a szerződést kötő másik fél neve és székhelye - a referenciát adó személy neve - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja, ÉV/HÓNAP/NAP megadásával), - a szolgáltatás tárgya és mennyisége az alkalmassági minimumkövetelmény szerinti részletességgel, - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. Jogszabályi hivatkozások: a) Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6) (7) (9) (11) (12) bekezdése irányadó. b) A Kr. 21/A. § értelmében az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. c) Minősített ajánlattevő: Kr. 24. § (1) bekezdés irányadó. d) Közös ajánlattétel: Kbt. 65. § (6) bekezdés irányadó. e) Kr. 21. § (3) bek. a) pontja és az (3a) bek. a) pontja irányadó. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1.1. Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az AF feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával, amely egy legalább 90 hektáros ipari terület revitalizációjának vagy ipari hasznosításának építészeti és környezetterheléssel kapcsolatos vizsgálatára és arról összegző tanulmány elkészítésére vonatkozik. M.1.2. Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az AF feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával, amely egy legalább 15 hektáros ipari terület közös tulajdoni viszonyai megszüntetésének jogi vizsgálatára és arról összegző tanulmány elkészítésére vonatkozik.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.1. alkalmassági feltétel: I.
a) Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a Kr. 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával előzetesen (a Kr. 5-7. § szerinti szakaszban) kell igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
b) A Kr. 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, arról, hogy megfelel az alkalmassági minimumkövetelményeknek, tehát az EEKD-ben nem kell a részletes adatokat megadni az első körben az ajánlattétel során.
c) Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
d) Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján az EEKD-t a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az ajánlattevő nyújtja be a Kr. 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.

II.
Ajánlattevő illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására az alábbiak szerint köteles igazolni, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek:
M1 ALKALMASSÁGI FELTÉTEL IGAZOLÁSA:
A Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján az AF feladásától visszafelé számított megelőző három év legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetése a Kr. 22. § (1) bekezdés alapján.

M1 ALKALMASSÁGI FELTÉTEL IGAZOLÁS MÓDJA:
II.a) Ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e)-f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, akkor az általa kiadott vagy aláírt igazolással kell igazolni.
II.b) Ha a szerződést kötő másik fél ettől eltérő egyéb szervezet, akkor az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával kell igazolni.
II.c) Az igazolás, illetve nyilatkozat kötelező tartalma (Kr. 22. § (2) bek):
- a szerződést kötő másik fél neve és székhelye
- a referenciát adó személy neve
- a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja, ÉV/HÓNAP/NAP megadásával),
- a szolgáltatás tárgya és mennyisége az alkalmassági minimumkövetelmény szerinti részletességgel,
- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.
Jogszabályi hivatkozások:
a) Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6) (7) (9) (11) (12) bekezdése irányadó.
b) A Kr. 21/A. § értelmében az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
c) Minősített ajánlattevő: Kr. 24. § (1) bekezdés irányadó.
d) Közös ajánlattétel: Kbt. 65. § (6) bekezdés irányadó.
e) Kr. 21. § (3) bek. a) pontja és az (3a) bek. a) pontja irányadó.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M.1.1. Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az AF feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával, amely egy legalább 90 hektáros ipari terület revitalizációjának vagy ipari hasznosításának építészeti és környezetterheléssel kapcsolatos vizsgálatára és arról összegző tanulmány elkészítésére vonatkozik.
M.1.2. Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az AF feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával, amely egy legalább 15 hektáros ipari terület közös tulajdoni viszonyai megszüntetésének jogi vizsgálatára és arról összegző tanulmány elkészítésére vonatkozik.

M.2. alkalmassági feltétel: I. a) Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a Kr. 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával előzetesen (a Kr. 5-7. § szerinti szakaszban) kell igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. b) A Kr. 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, arról, hogy megfelel az alkalmassági minimumkövetelményeknek, tehát az EEKD-ben nem kell a részletes adatokat megadni az első körben az ajánlattétel során. c) Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. d) Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján az EEKD-t a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az ajánlattevő nyújtja be a Kr. 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. II. Ajánlattevő illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására az alábbiak szerint köteles igazolni, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek: M2 ALKALMASSÁGI FELTÉTEL IGAZOLÁSA: A Kr. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azon szakemberek ismertetése, akiket be kívánnak vonni a teljesítésbe. Ennek során a) AT-nek nyilatkozni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről, amelyben meg kell jelölni a bevonni kívánt szakemberek nevét, végzettségét, azt, hogy az adott szakember a szerződés teljesítésébe milyen jogviszony keretében kerül bevonásra (munkaviszony, vagy alvállalkozói jogviszony vagy tagi jogviszony), továbbá arról, hogy a megajánlott szakember a jogszabályokban előírt kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződéskötésig, valamint a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fog. b) csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát, melynek tartalmaznia kell az alábbiakat: - a szakember neve, - a szakember végzettsége, - a szakember nyilatkozata arról, hogy a szerződés teljesítésébe milyen jogviszony keretében kerül bevonásra (munkaviszony, vagy alvállalkozói jogviszony vagy tagi jogviszony), - a szakember nyilatkozata az esetleges személyes referenciájáról, - a szakember kifejezett nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén rendelkezésre áll, közreműködik a teljesítésben és nincs más olyan kötelezettsége a teljesítés időszakában, amely a szerződés teljesítésében való munkavégzését akadályozná, a szakember nyilatkozata arról, hogy az adatkezelési tájékoztatót megismerte és megértette. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 24. § (1) bekezdésében foglaltakra. Jogszabályi hivatkozások: a) Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6) (7) (9) (11) (12) bekezdése irányadó. b) A Kr. 21/A. § értelmében az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. c) Minősített ajánlattevő: Kr. 24. § (1) bekezdés irányadó. d) Közös ajánlattétel: Kbt. 65. § (6) bekezdés irányadó. e) Kr. 21. § (3) bek. a) pontja és az (3a) bek. a) pontja irányadó. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.2. Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem tudja megfelelően bemutatni az alábbi szakembereket M.2.1. legalább 1 fő építész tervező, aki rendelkezik a 266/2013. Korm. rend. szerinti vezető tervező (É/1) szakmai címmel, vagy a cím megszerzéséhez szükséges végzettséggel és a 266/2013. Korm. rend. 13. § (2) bek. szerinti szakmai tapasztalattal M.2.2. legalább 1 fő település tervező, aki rendelkezik a 266/2013. Korm. rend. szerinti vezető településtervező (TT/1) szakmai címmel, vagy a cím megszerzéséhez szükséges végzettséggel és a 266/2013. Korm. rend. 13. § (2) bek. szerinti szakmai tapasztalattal M.2.3. legalább 1 fő közlekedés tervező építőmérnök, aki rendelkezik a 266/2013. Korm. rend. szerinti KÉ-K kategóriás jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai tapasztalattal M.2.4. legalább 1 fő kohómérnök végzettséggel és legalább 3 év vaskohászati szakmai tapasztalattal rendelkező műszaki szakember M.2.5. legalább 1 fő jogi szakember, aki rendelkezik a 2017. évi LXXVIII. törvény 4. § (1) bek. szerinti ügyvédi tevékenység végzésére jogosító bejegyzéssel, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai tapasztalattal.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.2. alkalmassági feltétel: I.
a) Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a Kr. 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával előzetesen (a Kr. 5-7. § szerinti szakaszban) kell igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
b) A Kr. 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, arról, hogy megfelel az alkalmassági minimumkövetelményeknek, tehát az EEKD-ben nem kell a részletes adatokat megadni az első körben az ajánlattétel során.
c) Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
d) Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján az EEKD-t a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az ajánlattevő nyújtja be a Kr. 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.

II.
Ajánlattevő illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására az alábbiak szerint köteles igazolni, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek:
M2 ALKALMASSÁGI FELTÉTEL IGAZOLÁSA:
A Kr. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azon szakemberek ismertetése, akiket be kívánnak vonni a teljesítésbe. Ennek során
a) AT-nek nyilatkozni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről, amelyben meg kell jelölni a bevonni kívánt szakemberek nevét, végzettségét, azt, hogy az adott szakember a szerződés teljesítésébe milyen jogviszony keretében kerül bevonásra (munkaviszony, vagy alvállalkozói jogviszony vagy tagi jogviszony), továbbá arról, hogy a megajánlott szakember a jogszabályokban előírt kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződéskötésig, valamint a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fog.
b) csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát, melynek tartalmaznia kell az alábbiakat: - a szakember neve, - a szakember végzettsége, - a szakember nyilatkozata arról, hogy a szerződés teljesítésébe milyen jogviszony keretében kerül bevonásra (munkaviszony, vagy alvállalkozói jogviszony vagy tagi jogviszony), - a szakember nyilatkozata az esetleges személyes referenciájáról, - a szakember kifejezett nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén rendelkezésre áll, közreműködik a teljesítésben és nincs más olyan kötelezettsége a teljesítés időszakában, amely a szerződés teljesítésében való munkavégzését akadályozná, a szakember nyilatkozata arról, hogy az adatkezelési tájékoztatót megismerte és megértette. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 24. § (1) bekezdésében foglaltakra.

Jogszabályi hivatkozások:
a) Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6) (7) (9) (11) (12) bekezdése irányadó.
b) A Kr. 21/A. § értelmében az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
c) Minősített ajánlattevő: Kr. 24. § (1) bekezdés irányadó.
d) Közös ajánlattétel: Kbt. 65. § (6) bekezdés irányadó.
e) Kr. 21. § (3) bek. a) pontja és az (3a) bek. a) pontja irányadó.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M.2. Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem tudja megfelelően bemutatni az alábbi szakembereket
M.2.1. legalább 1 fő építész tervező, aki rendelkezik a 266/2013. Korm. rend. szerinti vezető tervező (É/1) szakmai címmel, vagy a cím megszerzéséhez szükséges végzettséggel és a 266/2013. Korm. rend. 13. § (2) bek. szerinti szakmai tapasztalattal
M.2.2. legalább 1 fő település tervező, aki rendelkezik a 266/2013. Korm. rend. szerinti vezető településtervező (TT/1) szakmai címmel, vagy a cím megszerzéséhez szükséges végzettséggel és a 266/2013. Korm. rend. 13. § (2) bek. szerinti szakmai tapasztalattal
M.2.3. legalább 1 fő közlekedés tervező építőmérnök, aki rendelkezik a 266/2013. Korm. rend. szerinti KÉ-K kategóriás jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai tapasztalattal
M.2.4. legalább 1 fő kohómérnök végzettséggel és legalább 3 év vaskohászati szakmai tapasztalattal rendelkező műszaki szakember
M.2.5. legalább 1 fő jogi szakember, aki rendelkezik a 2017. évi LXXVIII. törvény 4. § (1) bek. szerinti ügyvédi tevékenység végzésére jogosító bejegyzéssel, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai tapasztalattal.

Részvételi feltételek
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni: Ajánlatkérő nem írja elő és nem teszi lehetővé projekttársaság létrehozását.
A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:

AK előleget nem biztosít. AK az ellenszolgáltatást egyösszegben, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek. szerint 30 napos fizetési határidővel fizeti meg. Az ajánlattétel, a kifizetés és az elszámolás pénzneme HUF. A részletes fizetési feltételeket a szerződéstervezet tartalmazza. Kbt.135. § (1) és (6) bek. irányadó. Folytatás az általános információk rovatban (BT-300 mezőkód).

Részvételi feltételek
Kizárási ok:

A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

+ még 17

Adó- és vámfizetési kötelezettség

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Csődegyezség hitelezőkkel

Felszámoló által kezelt vagyon

Fizetésképtelenség

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról

Korrupció

Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében

Munkajogi kötelezettségek megszegése

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Tisztán nemzeti kizáró okok

Társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség

Üzleti tevékenység felfüggesztése

Kizárási okok leírása:

A Kbt. 62. § (1) bekezdése c) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

A Kbt. 62. § (1) bekezdése ab) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (továbbiakban: régi Btk.) szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés bűncselekményt elkövette és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

A Kbt. 62. § (1) bekezdése aa) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a régi Btk., illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is bűncselekményt elkövette és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

A Kbt. 62. § (1) bekezdése o) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

A Kbt. 62. § (1) bekezdése ae) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a régi Btk., illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása bűncselekményt elkövette és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

A Kbt. 62. § (1) bekezdése ac) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a régi Btk. szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás bűncselekményt elkövette és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

A Kbt. 62. § (1) bekezdése af) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a régi Btk., illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka bűncselekményt elkövette és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

A Kbt. 62. § (1) bekezdése c) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

Kizáró ok rövid ismertetése: A Kbt. 62. § (1) bekezdése l) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

A Kbt. 62. § (1) bekezdése m) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki esetében a Kbt. 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki egy évnél régebben lejárt társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés d) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki egy évnél régebben lejárt adó-, vagy vámfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés ad) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a régi Btk., illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet bűncselekményt elkövette és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

A Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontja szerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg. A további kizáró okokra történő hivatkozás és a kizáró okok igazolási módja a felhívás IV.1.11 pontjában (BT-88 mezőjében) foglaltak szerint.

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: Universitas Miskolcinensis Alapítvány
Nemzeti nyilvántartási szám: 19251905205
Postai irányítószám: 3515
Postai város: Miskolc, Egyetemváros
Régió: Borsod-Abaúj-Zemplén 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Guba Zoltán
E-mail: miskolckozbeszerzes@gmail.com 📧
Telefon: +36 46565414 📞
Fax: +36 46565424 📠
URL: https://uni-miskolc.hu/universitas-miskolcinensis-alapitvany 🌏
Csoportvezető ✅
A vevő profiljának címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000060062024/reszletek 🌏
Az ajánlatkérő szerv típusa
Közjogi intézmény
Fő tevékenység
Oktatás
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000060062024/reszletek 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000060062024/reszletek 🌏
Elektronikus benyújtás: Kötelező

Kiegészítő információk
További információk

1. Az ajánlatban szakmai és pénzügyi ajánlatot kell benyújtani a Dokumentációban előírt módon és tartalommal. 2. Csatolni kell AT képviseletében az ajánlatot, illetve nyilatkozatokat aláíró személyek aláírási címpéldányát, vagy ügyvéd, illetve kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás mintáját. Nem Magyarországon letelepedett azon ajánlattevő esetében, amelynek személyes joga nem ismeri az aláírási címpéldányt, az ajánlattevő nevében aláírásra jogosult személy erről szóló cégszerűen aláírt nyilatkozatát kell benyújtani. 3. Az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő (AT) alvállalkozót kíván igénybe venni, illetve a már ismert alvállalkozókat. 4. Csak magyar nyelven lehet ajánlatot tenni. Az ajánlatban minden előírt igazolást és előírt dokumentumot magyar nyelven kell benyújtani. AK az előírt, nem magyar nyelven benyújtott dokumentum ajánlattevő általi fordítását is elfogadja. 5. Közös ajánlattétel a Kbt. 35. § szerint. AK nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. 6. Kieg. táj. Kbt. 56. § szerint. 7. AK a Kbt. 81. § (5) bek. alapján az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelését követően végzi el, erre tekintettel csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. 8. AK a Kbt. 71. § (6) bek. szerinti korlátozást alkalmazza. 9. A Kr. 30. § (4) bek. megfelelően alkalmazandó. 11. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját. 12. A magyar jog az irányadó. 13. A határidőkre UTC+1 az irányadó. 14. Nem kerül sor keretmegállapodás kötésére, dinamikus beszerzési rendszer, elektronikus árlejtés alkalmazására. 15. Az eljárásban kizárólag azok a gazdasági szereplők tehetnek ajánlatot, amelyek az eljárás iránti érdeklődésüket az ajánlattételi határidő lejártáig jelezték az EKR rendszerben. 16. FAKSZ: Dr. Guba Zoltán 00631. 17. Ajánlatkérő nem köt ki ajánlati biztosítékot. 18. A részajánlat tétel kizárásának indokai: Ajánlatkérő egyetlen, osztatlan közös tulajdonban lévő terület revitalizációjához egy egységes, minden szakterületet érintő tanulmány elkészítését kívánja megrendelni, amely azonos elvek és célok között, az egyes szakterületek folyamatba épített egyeztetésének eredményeként tartalmaz olyan egységes revitalizációs javaslatot, amely minden egyes szakterület által felvetett problémák és megoldási lehetőségek közül egységesen a legkedvezőbb megoldási szcenárióra tesz javaslatot. 19. AK egyértelművé teszi, hogy a szerződés időtartama jelen közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés hatályba lépésétől kezdődik, amely tervezetten 2024. április hónapban lesz, de ettől az időponttól AK az eljárás lefolytatásának időigényére tekintettel eltérhet. A teljesítési határidő, függetlenül a kezdő időponttól 2024. 11.15. napja. 20. Az alkalmassági feltételek és ezeknek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak. 21. Kiegészítés a szerződés feltételei ponthoz: Ajánlattevő késedelmi, hibás teljesítési és meghiúsulási kötbér vállalására köteles a szerződés szerint. A kötbér alapja a szerződés nettó díja. Késedelmi kötbér mértéke napi 0,4 %. A késedelmi kötbér maximális mértéke 16 %, amelynek elérése elállási, illetve rendkívüli felmondási jogot biztosít az AK részére. Meghiúsulási kötbér mértéke 20 %. Meghiúsulás esetén ajánlatkérőt elállási, illetve rendkívüli felmondási jog illeti meg. Hibás teljesítési kötbér: 10 %. A kötbérek a Ptk. 6:186. § (1) bek. szerint abban az esetben érvényesíthetőek, ha a nyertes AT olyan okból, amelyért felelős megszegi a szerződést. AK jogosult az esedékessé vált kötbér összegét a vételárból visszatartani a Kbt. szabályainak betartásával. A kötbérigények érvényesítése nem zárja ki a szerződésszegésből eredő egyéb igények érvényesítésének lehetőségét. Jótállás: a szerződéstervezet szerint. Ajánlatkérő elfogad olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.

További információk

1. Az ajánlatban szakmai és pénzügyi ajánlatot kell benyújtani a Dokumentációban előírt módon és tartalommal. 2. Csatolni kell AT képviseletében az ajánlatot, illetve nyilatkozatokat aláíró személyek aláírási címpéldányát, vagy ügyvéd, illetve kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás mintáját. Nem Magyarországon letelepedett azon ajánlattevő esetében, amelynek személyes joga nem ismeri az aláírási címpéldányt, az ajánlattevő nevében aláírásra jogosult személy erről szóló cégszerűen aláírt nyilatkozatát kell benyújtani. 3. Az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő (AT) alvállalkozót kíván igénybe venni, illetve a már ismert alvállalkozókat. 4. Csak magyar nyelven lehet ajánlatot tenni. Az ajánlatban minden előírt igazolást és előírt dokumentumot magyar nyelven kell benyújtani. AK az előírt, nem magyar nyelven benyújtott dokumentum ajánlattevő általi fordítását is elfogadja. 5. Közös ajánlattétel a Kbt. 35. § szerint. AK nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. 6. Kieg. táj. Kbt. 56. § szerint. 7. AK a Kbt. 81. § (5) bek. alapján az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelését követően végzi el, erre tekintettel csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. 8. AK a Kbt. 71. § (6) bek. szerinti korlátozást alkalmazza. 9. A Kr. 30. § (4) bek. megfelelően alkalmazandó. 11. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját. 12. A magyar jog az irányadó. 13. A határidőkre UTC+1 az irányadó. 14. Nem kerül sor keretmegállapodás kötésére, dinamikus beszerzési rendszer, elektronikus árlejtés alkalmazására. 15. Az eljárásban kizárólag azok a gazdasági szereplők tehetnek ajánlatot, amelyek az eljárás iránti érdeklődésüket az ajánlattételi határidő lejártáig jelezték az EKR rendszerben. 16. FAKSZ: Dr. Guba Zoltán 00631. 17. Ajánlatkérő nem köt ki ajánlati biztosítékot. 18. A részajánlat tétel kizárásának indokai: Ajánlatkérő egyetlen, osztatlan közös tulajdonban lévő terület revitalizációjához egy egységes, minden szakterületet érintő tanulmány elkészítését kívánja megrendelni, amely azonos elvek és célok között, az egyes szakterületek folyamatba épített egyeztetésének eredményeként tartalmaz olyan egységes revitalizációs javaslatot, amely minden egyes szakterület által felvetett problémák és megoldási lehetőségek közül egységesen a legkedvezőbb megoldási szcenárióra tesz javaslatot. 19. AK egyértelművé teszi, hogy a szerződés időtartama jelen közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés hatályba lépésétől kezdődik, amely tervezetten 2024. április hónapban lesz, de ettől az időponttól AK az eljárás lefolytatásának időigényére tekintettel eltérhet. A teljesítési határidő, függetlenül a kezdő időponttól 2024. 11.15. napja. 20. Az alkalmassági feltételek és ezeknek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak.
21. Kiegészítés a szerződés feltételei ponthoz: Ajánlattevő késedelmi, hibás teljesítési és meghiúsulási kötbér vállalására köteles a szerződés szerint. A kötbér alapja a szerződés nettó díja. Késedelmi kötbér mértéke napi 0,4 %. A késedelmi kötbér maximális mértéke 16 %, amelynek elérése elállási, illetve rendkívüli felmondási jogot biztosít az AK részére. Meghiúsulási kötbér mértéke 20 %. Meghiúsulás esetén ajánlatkérőt elállási, illetve rendkívüli felmondási jog illeti meg. Hibás teljesítési kötbér: 10 %. A kötbérek a Ptk. 6:186. § (1) bek. szerint abban az esetben érvényesíthetőek, ha a nyertes AT olyan okból, amelyért felelős megszegi a szerződést. AK jogosult az esedékessé vált kötbér összegét a vételárból visszatartani a Kbt. szabályainak betartásával. A kötbérigények érvényesítése nem zárja ki a szerződésszegésből eredő egyéb igények érvényesítésének lehetőségét. Jótállás: a szerződéstervezet szerint. Ajánlatkérő elfogad olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.

Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Mint: Felülvizsgálati testület
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): A Kbt. 148. § (3)-(4) bekezdésének megfelelően.
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Forrás: OJS 2024/S 020-058681 (2024-01-26)

Ajánlati felhívás (2024-02-20)
Eljárás
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-03-04 11:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-03-04 13:00:00 📅
A közbeszerzési eljárás feltételei
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését
Megnyitás dátuma: 2024-03-04 13:00:00 📅

Változások
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: PROCEDURE
Új érték
Szöveg:

A(z) III.4.2) Az ajánlattevőknek közölniük kell a szerződés teljesítésében közreműködő személyek nevét és szakképzettségét (BT-79) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Nem Helyesen: Igen

A(z) IV.2.2) Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő (BT-131,BT-1311) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Mon Feb 26 11:00:00 CET 2024 Helyesen: Mon Mar 04 11:00:00 CET 2024

Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Új érték
Szöveg:

A(z) IV.2.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő (BT-132) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Mon Feb 26 13:00:00 CET 2024 Helyesen: Mon Mar 04 13:00:00 CET 2024

Egyéb kiegészítő információk

Ajánlatkérő a Kbt. 55. § (1) bekezdésére tekintettel rögzíti, hogy - a Kbt. 52. § (4) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattételi határidőt módosítja, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő a kiegészítő tájékoztatást nem tudja az előírt határidőben [56. § (2) bekezdés] teljesíteni, - a csatolandó iratok jegyzéke bővítésre került a benyújtandó szakmai ajánlattal. Más közbeszerzési dokumentum nem került módosításra.

A változtatás fő oka: Frissített információ
Tájékoztatás módosításokról
Az előző hirdetmény módosítandó változata: 58681-2024
Forrás: OJS 2024/S 038-110299 (2024-02-20)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-05-21)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Becsült érték héa nélkül: 310 000 000 HUF 💰
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 146 660 000 HUF 💰
Időtartam
Kezdeti időpont: 2024-05-13 📅

A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel odaítélése ✅
Jogorvoslati eljárások
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 1
A szerződés megkötésének időpontja: 2024-05-13 📅
Cím: Vállalkozási szerződés
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR000060062024 🌏
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 6
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 6
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 6
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 146 660 000 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR000060062024/7209
Az ajánlattevő fél vezetője ✅
Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Az alvállalkozásba adott szerződésrész százalékos aránya ismert ✅
Leírás:

közlekedés és logisztika feladatok;ipari hasznosítási stratégia kialakítása;jogi feladatok ellátása; marketing feladatok ellátása; geodéziai felmérések; közmű koncepció

A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
Arány (%): 23
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása:

közlekedés és logisztika feladatok;ipari hasznosítási stratégia kialakítása;jogi feladatok ellátása; marketing feladatok ellátása; geodéziai felmérések; közmű koncepció

A szerződést valószínűleg alvállalkozóval kötik meg ✅
Tájékoztatás a pályázatokról
A szerződést egy gazdasági szereplőkből álló csoportnak ítélték oda ✅
A vállalkozó neve és címe
Név: Ex Ante Tanácsadó Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12951501241
Postacím: Vérhalom Utca 33/a
Postai irányítószám: 1025
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: kozbeszerzes@exante.hu 📧
Telefon: +36 13211773 📞
Fax: +36 13211772 📠
URL: https://www.exante.hu 🌏
A tulajdonos állampolgársága: Magyarország 🇭🇺
A gazdasági szereplő mérete: Kisvállalkozás
Név: DANU Mérnök és Tervező Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 10783067241
Postacím: Tamara Utca 6
Postai irányítószám: 1029
E-mail: balint.kadar@gmail.com 📧
Telefon: +36 410285820 📞
URL: https://www.danu.eu 🌏
Név: EX-ACT Project Tanácsadó Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 14535165205
Postacím: Leiningen Károly Utca 3
Postai irányítószám: 3530
Postai város: Miskolc
Régió: Borsod-Abaúj-Zemplén 🏙️
E-mail: pasztor@exactproject.hu 📧
Telefon: +36 302519354 📞
A gazdasági szereplő mérete: Mikrovállalkozás
Ajánlat azonosítója: EKR000060062024/7233
Név: Paragram Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 26610551243
Postacím: Ugocsa Utca 16. II/1.
Postai irányítószám: 1126
E-mail: bretz.annamaria@paragram.hu 📧
Telefon: +36 304558128 📞
Név: ABUD Mérnökiroda Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 23919057241
Postacím: Váci Út 99
Postai irányítószám: 1139
E-mail: info@abud.hu 📧
Telefon: +36 203707294 📞
URL: https://www.abud.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR000060062024/7257
Név: Innotime Hungary Tanácsadó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 26278902210
Postacím: Petőfi Sándor Utca 2
Postai irányítószám: 3335
Postai város: Bükkszék
Régió: Heves 🏙️
E-mail: csaba.kedves@gmail.com 📧
Telefon: +36 302076239 📞
URL: https://www.innotime-hungary.com 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR000060062024/7273
Név: TSPC Technical Supervision and Planning Consulting Hungary Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 24084794208
Postacím: Dunakapu Tér 7.
Postai irányítószám: 9022
Postai város: Győr
Régió: Győr-Moson-Sopron 🏙️
E-mail: info@tspc.hu 📧
Telefon: +36 18009191 📞
Fax: +36 18009192 📠
URL: http://www.tspc.hu/ 🌏
Név: Paulinyi & Partners Zrt.
Nemzeti nyilvántartási szám: 23995464442
Postacím: Kisfaludy Utca 38
Postai irányítószám: 1082
E-mail: burian.gergo@p-rp.hu 📧
Telefon: +36 203753005 📞
Ajánlat azonosítója: EKR000060062024/7289
Név: Hadas Építész Mérnöki Művészeti Korlátolt felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 14168992205
Postacím: Hunyadi János Utca 13 1805/A/2
E-mail: muterem@hadas.hu 📧
Telefon: +36 205522621 📞
URL: https://www.hadas.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR000060062024/7305
Név: HÉTFA Elemző Központ Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 14403767241
Postacím: Október 6. utca 19
Postai irányítószám: 1051
E-mail: ugyvezeto@hetfa.hu 📧
Telefon: +36 307306668 📞
Fax: +36 17002257 📠
URL: https://www.hetfa.hu 🌏
Név: GUBAHÁMORI Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 26217464213
Postacím: Egyetem Tér 2. B lph. 2/7
Postai irányítószám: 2100
Postai város: Gödöllő
Régió: Pest 🏙️
E-mail: mail@gubahamori.com 📧
Telefon: +36 35761882 📞
URL: https://www.gubahamori.com 🌏
Név: Padon Alapítvány
Nemzeti nyilvántartási szám: 18846625142
Postacím: Krúdy Gyula Utca 16-18.
Postai irányítószám: 1088
E-mail: gergely.papp@pad.network 📧
Telefon: +36 202975203 📞
URL: https://www.pad.network 🌏

Kiegészítő információk
További információk

Az eljárás eredményes. A nyertes (vezető) ajánlattevő adószáma: 12951501-2-41 A nyertes (közös) ajánlattevő adószáma: 10783067-2-42 A nyertes (közös) ajánlattevő adószáma: 14535165-2-05 Az eljárás során ajánlatkérő nem vett figyelembe környezetvédelmi vagy szociális szempontokat. 1. sz. ajánlat Közös ajánlattevő neve: Ex Ante Tanácsadó Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság Székhelye: 1025 Budapest Vérhalom Utca 33/a Adószáma: 12951501-2-41 Közös ajánlattevő neve: DANU Mérnök és Tervező Kft. Székhelye: 1029 Budapest Tamara Utca 6 Adószáma: 10783067-2-42 Közös ajánlattevő neve: EX-ACT Project Tanácsadó Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság Székhelye: 3530 Miskolc Leiningen Károly Utca 3 Adószáma: 14535165-2-05 2. sz. ajánlat Közös ajánlattevő neve: Paragram Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság Székhelye: 1126 Budapest Ugocsa Utca 16. II/1. Adószáma: 26610551-2-43 Közös ajánlattevő neve: ABUD Mérnökiroda Kft. Székhelye: 1139 Budapest Váci Út 99 Adószáma: 23919057-2-43 3. sz. ajánlat Közös ajánlattevő neve: HÉTFA Elemző Központ Korlátolt Felelősségű Társaság Székhelye: 1051 Budapest Október 6. utca 19 Adószáma: 14403767-2-41 Közös ajánlattevő neve: Padon Alapítvány Székhelye: 1088 Budapest Krúdy Gyula Utca 16-18. Adószáma: 18846625-1-42 Közös ajánlattevő neve: GUBAHÁMORI Korlátolt Felelősségű Társaság Székhelye: 2100 Gödöllő Egyetem Tér 2. B lph. 2/7 Adószáma: 26217464-2-13 4. sz. ajánlat Közös ajánlattevő neve: Hadas Építész Mérnöki Művészeti Korlátolt felelősségű Társaság Székhelye: 3530 Miskolc, Hunyadi J. utca 13. Fsz. 2. ajtó Adószáma: 14168992-2-05 5. sz. ajánlat Közös ajánlattevő neve: TSPC Technical Supervision and Planning Consulting Hungary Kft Székhelye: 9022 Győr Dunakapu Tér 7. Adószáma: 24084794-2-08 Közös ajánlattevő neve: Paulinyi & Partners Zrt. Székhelye: 1082 Budapest Kisfaludy Utca 38 Adószáma: 23995464-4-42 6. sz. ajánlat Ajánlattevő neve: Innotime Hungary Tanácsadó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Székhelye: 3335 Bükkszék Petőfi Sándor Utca 2 Adószáma: 26278902-2-10

További információk

Az eljárás eredményes.
A nyertes (vezető) ajánlattevő adószáma: 12951501-2-41
A nyertes (közös) ajánlattevő adószáma: 10783067-2-42
A nyertes (közös) ajánlattevő adószáma: 14535165-2-05
Az eljárás során ajánlatkérő nem vett figyelembe környezetvédelmi vagy szociális szempontokat.

1. sz. ajánlat
Közös ajánlattevő neve: Ex Ante Tanácsadó Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság
Székhelye: 1025 Budapest Vérhalom Utca 33/a
Adószáma: 12951501-2-41

Közös ajánlattevő neve: DANU Mérnök és Tervező Kft.
Székhelye: 1029 Budapest Tamara Utca 6
Adószáma: 10783067-2-42

Közös ajánlattevő neve: EX-ACT Project Tanácsadó Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság
Székhelye: 3530 Miskolc Leiningen Károly Utca 3
Adószáma: 14535165-2-05

2. sz. ajánlat
Közös ajánlattevő neve: Paragram Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság
Székhelye: 1126 Budapest Ugocsa Utca 16. II/1.
Adószáma: 26610551-2-43

Közös ajánlattevő neve: ABUD Mérnökiroda Kft.
Székhelye: 1139 Budapest Váci Út 99
Adószáma: 23919057-2-43

3. sz. ajánlat
Közös ajánlattevő neve: HÉTFA Elemző Központ Korlátolt Felelősségű Társaság
Székhelye: 1051 Budapest Október 6. utca 19
Adószáma: 14403767-2-41

Közös ajánlattevő neve: Padon Alapítvány
Székhelye: 1088 Budapest Krúdy Gyula Utca 16-18.
Adószáma: 18846625-1-42

Közös ajánlattevő neve: GUBAHÁMORI Korlátolt Felelősségű Társaság
Székhelye: 2100 Gödöllő Egyetem Tér 2. B lph. 2/7
Adószáma: 26217464-2-13

4. sz. ajánlat
Közös ajánlattevő neve: Hadas Építész Mérnöki Művészeti Korlátolt felelősségű Társaság
Székhelye: 3530 Miskolc, Hunyadi J. utca 13. Fsz. 2. ajtó
Adószáma: 14168992-2-05

5. sz. ajánlat
Közös ajánlattevő neve: TSPC Technical Supervision and Planning Consulting Hungary Kft
Székhelye: 9022 Győr Dunakapu Tér 7.
Adószáma: 24084794-2-08

Közös ajánlattevő neve: Paulinyi & Partners Zrt.
Székhelye: 1082 Budapest Kisfaludy Utca 38
Adószáma: 23995464-4-42

6. sz. ajánlat
Ajánlattevő neve: Innotime Hungary Tanácsadó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Székhelye: 3335 Bükkszék Petőfi Sándor Utca 2
Adószáma: 26278902-2-10

Forrás: OJS 2024/S 098-298663 (2024-05-21)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Építészeti, építési, mérnöki és vizsgálati szolgáltatások (>20 új beszerzések)

Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások (9)

Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások (6)