Duna-part, Sokac-rév felújítás tervezése

Mohács 500 Nonprofit Kft.

A projekt célja a Duna part revitalizációja, komplex városi köztér jellegének megteremtése, rekreációs és turisztikai funkcióinak bővítése. A védmű és a hozzá kapcsolódó közterek Mohács város arculatának meghatározó elemei, ennek megfelelően egységesen kell kezelni a teljes terület esztétikai kialakításait. A terv célkitűzése az, hogy a város egyedi adottságát jelentő folyóparti elhelyezkedését maximálisan kamatoztassa úgy, hogy a lakók és az idelátogatók igényeit összehangolja az árvízvédelem műszaki szükségszerűségével. Ajánlatkérő célja, hogy a többnyire önkormányzati tulajdonban lévő területeken jellemzően közfunkciókat ellátó rekreációs terület kerüljön kialakításra. A Duna parton található zöldfelületek kondicionáló hatásuk mellett a város mindennapi életének jelenleg is szerves részét képezik, azonban ezeknek a területeknek mind a zöldfelülete, mind a megközelíthetősége, használhatósága, a gyalogos kapcsolataik jelentős fejlesztésre szorulnak. A terület jelenlegi zöldfelülete természetközeli képet mutat, azonban a terület rendezetlensége miatt rekreációs célokra korlátozottan használható – csupán a Duna-part menti rézsűn futó járda járható, a terület nagy részén a növényzet között egyéb feltáró utak nincsenek. A tervezett funkciókhoz kapcsolódóan a területen szükséges további gyalogos kapcsolat kialakítása, a meglévő közlekedési kapcsolatok fejlesztése, kerékpárút kialakítása, illetve a területen belüli parkolók kialakítási lehetőségeinek biztosítása. A kerékpáros forgalom növekedése meglepően elmaradott infrastrukturális adottságok mellett megy végbe. A Duna, mint természetes közlekedési folyosó kézenfekvő előnyöket kínál mind a hivatásforgalmi, mind a szabadidős és turisztikai célú kerékpározás számára. Városszerte növekszik a közterületi és intézményi kerékpártárolók iránti igény. A tervezés során számolni kell a terület időnkénti árvízi elöntésével, víz alá kerülésével. A fejlesztési terület jelenleg különféle funkcióknak biztosít teret, de ezen funkciók szervezettsége és minősége nem megfelelő. Az árvízvédelmi támfal elvágja a várost a Duna parttól. A tervezés során a meglévő funkciókat meg kell tartani, azzal, hogy azokat gazdaságosabban, üzemeltethetőbben kell újra tervezni. Cél, hogy a partszakasz változatos, zöld találkozóhellyé alakulhasson. A területen elsősorban a gyalogos és kerékpáros közlekedés kerüljön előtérbe, továbbá a folyó és a város között alakuljon ki új kapcsolat– a városközpontot össze kell kapcsolni a vízparttal, átlátható közlekedési utakat és jól megközelíthető nyílt tereket szükséges kialakítani. Célok: - Természeti környezet megtartása, fejlesztése, - A város és a Duna part együttélésének megteremtése, - A Duna-part elérhetősége, élettel, közfunkciókkal való megtöltése, funkcionális kínálat bővítése, - Forgalomcsökkentett partok, közösségi, kerékpáros, és gyalogos közlekedés erősítése, - Közösségi érdekeket szolgáló fejlesztések preferenciája (pl.: csónakkikötők fejlesztése), - Elhanyagolt, átjárhatatlan területek átstrukturálása, megújítása, zöldfelületi bővítése, - Változatos zöldfelületek (parkok, vízpartok, terek, sétányok, játszóterek), - Kerékpározás támogatása (kerékpárutak, szervízpontok, tárolók stb.) - Vízi közlekedés fejlesztése (komp, csónakkikötő, yacht kikötő, szállodahajók stb.) - Sport és vízi turizmus feltételeinek megteremtése, - A területet körülvevő parkolási lehetőségek újragondolása, javítása, - Egységes járófelületek, utcabútorok, arculat megteremtése, - A teljes fejlesztési terület integrálása a már meglévő térfigyelő rendszerbe, A tervezés során kiemelt figyelmet kell fordítani a vízi létesítmények elhelyezésére: - Közszolgáltatási személyhajó kikötő (ki- és beszállás, helyi, helyközi és révhajózás) - Vízitaxi kikötő - Egyéb személyhajó kikötő (nemzetközi, privát) - Kabinos turistahajó (szállodahajó) kikötő - Sétahajó kikötő (ki- és beszállás, városnéző és rendezvényhajózás) - Motoros kishajó kikötő (jacht és egyéb sporteszköz) - Csónakkikötő, vízi sporttelep kikötője (emberi erővel hajtott eszköz) - Vendéglátó – és szórakozóhely - Közhasznú rekreációs célú létesítmény (pl.: vízi színpad) Folytatás: BT-24 pontban (II.2.4. pont)

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2024-04-30. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2024-03-27.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda?

• Mohács 500 Nonprofit Kft.

Mi az?

Hol?

• Budapest › Budapest
• Dél-Dunántúl › Baranya

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2024-03-27	Ajánlati felhívás
2024-04-30	Ajánlati felhívás
2024-10-02	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2024-03-27)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Duna-part, Sokac-rév felújítás tervezése
Hivatkozási szám: EKR000431712024
Rövid leírás:
“A projekt célja a Duna part revitalizációja, komplex városi köztér jellegének megteremtése, rekreációs és turisztikai funkcióinak bővítése. A védmű és a...”

Rövid leírás

A projekt célja a Duna part revitalizációja, komplex városi köztér jellegének megteremtése, rekreációs és turisztikai funkcióinak bővítése. A védmű és a hozzá kapcsolódó közterek Mohács város arculatának meghatározó elemei, ennek megfelelően egységesen kell kezelni a teljes terület esztétikai kialakításait. A terv célkitűzése az, hogy a város egyedi adottságát jelentő folyóparti elhelyezkedését maximálisan kamatoztassa úgy, hogy a lakók és az idelátogatók igényeit összehangolja az árvízvédelem műszaki szükségszerűségével.

Ajánlatkérő célja, hogy a többnyire önkormányzati tulajdonban lévő területeken jellemzően közfunkciókat ellátó rekreációs terület kerüljön kialakításra. A Duna parton található zöldfelületek kondicionáló hatásuk mellett a város mindennapi életének jelenleg is szerves részét képezik, azonban ezeknek a területeknek mind a zöldfelülete, mind a megközelíthetősége, használhatósága, a gyalogos kapcsolataik jelentős fejlesztésre szorulnak. A terület jelenlegi zöldfelülete természetközeli képet mutat, azonban a terület rendezetlensége miatt rekreációs célokra korlátozottan használható – csupán a Duna-part menti rézsűn futó járda járható, a terület nagy részén a növényzet között egyéb feltáró utak nincsenek. A tervezett funkciókhoz kapcsolódóan a területen szükséges további gyalogos kapcsolat kialakítása, a meglévő közlekedési kapcsolatok fejlesztése, kerékpárút kialakítása, illetve a területen belüli parkolók kialakítási lehetőségeinek biztosítása. A kerékpáros forgalom növekedése meglepően elmaradott infrastrukturális adottságok mellett megy végbe. A Duna, mint természetes közlekedési folyosó kézenfekvő előnyöket kínál mind a hivatásforgalmi, mind a szabadidős és turisztikai célú kerékpározás számára. Városszerte növekszik a közterületi és intézményi kerékpártárolók iránti igény.
A tervezés során számolni kell a terület időnkénti árvízi elöntésével, víz alá kerülésével.

A fejlesztési terület jelenleg különféle funkcióknak biztosít teret, de ezen funkciók szervezettsége és minősége nem megfelelő. Az árvízvédelmi támfal elvágja a várost a Duna parttól. A tervezés során a meglévő funkciókat meg kell tartani, azzal, hogy azokat gazdaságosabban, üzemeltethetőbben kell újra tervezni. Cél, hogy a partszakasz változatos, zöld találkozóhellyé alakulhasson. A területen elsősorban a gyalogos és kerékpáros közlekedés kerüljön előtérbe, továbbá a folyó és a város között alakuljon ki új kapcsolat– a városközpontot össze kell kapcsolni a vízparttal, átlátható közlekedési utakat és jól megközelíthető nyílt tereket szükséges kialakítani.

Célok:
- Természeti környezet megtartása, fejlesztése,
- A város és a Duna part együttélésének megteremtése,
- A Duna-part elérhetősége, élettel, közfunkciókkal való megtöltése, funkcionális kínálat bővítése,
- Forgalomcsökkentett partok, közösségi, kerékpáros, és gyalogos közlekedés erősítése,
- Közösségi érdekeket szolgáló fejlesztések preferenciája (pl.: csónakkikötők fejlesztése),
- Elhanyagolt, átjárhatatlan területek átstrukturálása, megújítása, zöldfelületi bővítése,
- Változatos zöldfelületek (parkok, vízpartok, terek, sétányok, játszóterek),
- Kerékpározás támogatása (kerékpárutak, szervízpontok, tárolók stb.)
- Vízi közlekedés fejlesztése (komp, csónakkikötő, yacht kikötő, szállodahajók stb.)
- Sport és vízi turizmus feltételeinek megteremtése,
- A területet körülvevő parkolási lehetőségek újragondolása, javítása,
- Egységes járófelületek, utcabútorok, arculat megteremtése,
- A teljes fejlesztési terület integrálása a már meglévő térfigyelő rendszerbe,
A tervezés során kiemelt figyelmet kell fordítani a vízi létesítmények elhelyezésére:
- Közszolgáltatási személyhajó kikötő (ki- és beszállás, helyi, helyközi és révhajózás)
- Vízitaxi kikötő
- Egyéb személyhajó kikötő (nemzetközi, privát)
- Kabinos turistahajó (szállodahajó) kikötő
- Sétahajó kikötő (ki- és beszállás, városnéző és rendezvényhajózás)
- Motoros kishajó kikötő (jacht és egyéb sporteszköz)
- Csónakkikötő, vízi sporttelep kikötője (emberi erővel hajtott eszköz)
- Vendéglátó – és szórakozóhely
- Közhasznú rekreációs célú létesítmény (pl.: vízi színpad)

Folytatás: BT-24 pontban (II.2.4. pont)

Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Mérnöki tervezési szolgáltatások 📦
Információk a tételekről
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 1
Leírás
Belső azonosító: EKR000431712024/1
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:
“Sokac rév környezete és parkos sétány: Az érintett helyrajzi számok nem teljeskörűen, de elsősorban: - 746/1 - 746/3 - 746/5 - 746/6 A terület főbb...”

A beszerzés leírása

Sokac rév környezete és parkos sétány:
Az érintett helyrajzi számok nem teljeskörűen, de elsősorban:
- 746/1
- 746/3
- 746/5
- 746/6

A terület főbb paraméterei az alábbiak: Becsült terület: cca 12.000 m2, felújítandó/átépítendő védmű: 400 fm, főbb területi egységek: 850 m2, járda, sétány, 500 m2 kishajó kikötő, bruttó 320m2 hajójavító műhely (épület), 3 db sólyázó, 5 db tolózáras akna, hajókölcsönző (épület) bruttó 173,45 m2, 240 m2 játszótér, 500 m2 vendéglátóhely és panzió, gépjárműparkoló 20 db autóra, és 1 db autóbuszra. Ezen tervezési feladaton belül a cél a hajójavító műhely funkció megszűntetése és az épület átalakítása, annak megfelelően, hogy egy min. 2-3 csillag szintű panzió és szálláshelyi szolgáltatás kerüljön kialakításra. Ezen tervezési feladat főbb elemei: Sokac rév, Kemping, kerékpár és hajókölcsönző, Hajójavító műhely, Dunai védmű, Csónakkikötő

A kikötő, komp- és révátkelőhely, továbbá más hajózási létesítmény létesítéséről, használatbavételéről, üzemben tartásáról és megszüntetéséről szóló 510/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) vonatkozó szabályozását figyelembe kell venni, és a létesítményt ennek megfelelően kell tervezni. Továbbá a hajózási létesítményekkel kapcsolatban a tervezőnek elő kell készítenie, és be kell adnia, továbbá engedélyeztetni szükséges a hajózási létesítmény létesítésének engedélyezése iránti kérelmet és a szükséges hatósági engedélyeket beszerezni (környezetvédelmi-, építéshatósági-, vízjogi engedély)

Dunai sétány szakasz és hozzá kapcsolódóan Dunai Csónakház:
Az érintett helyrajzi számok nem teljeskörűen, de elsősorban:
- 1463/2
- 1465
- 1456/4
- 1456/5
- 3015/1
- 1456/1
- 1510/1
- 1512/1
- illetve az MTE Csónakház kapcsán
o 746/7
o 1457
A terület főbb paraméterei az alábbiak: Becsült terület: cca 9000 m2, part menti védmű 600 fm, bontandó csónakház: 270 m2, úszó csónakház: 350 m2, tereplépcsős köztér és part megközelítés: 500 m2, tervezett új járda: 800 m2, átépített, felújított parti sétány: 1700 m2. Ezen tervezési feladat főbb elemei: Csónakház, Dunai védmű

Szabadság tér menti partszakasz és a Kálvin utca közötti szakasz:
Az érintett helyrajzi számok nem teljeskörűen, de elsősorban:
- 1547/2
- 2388/4
- 2406/1
- 3015/2
- 2406/2
A terület főbb paraméterei az alábbiak: Becsült terület: cca 10.000 m2, part menti védmű 600 fm, parti sétány 1.200 m2, Dunai folyami köves védekezés 250 fm szakaszon.

Árvízi védekezési feladatok:

A tervezési feladat kiterjed a támfalra, az azt kísérő mentett oldali és hullámtéri sétányra, illetve a mellette elhelyezkedő Duna partra, annak rézsűs felületeire és az ott elhelyezkedő létesítményekre. A fejlesztés alap koncepciója, hogy a teljes szakaszt városkép szempontjából egységes kinézetűre kell átépíteni amellett, hogy egyes frekventált helyeken a meglévő támfalszakaszok legfelső 1,2-1,5 m-es részét mobilgát rendszer kiépítésével kell helyettesíteni.

Nyertes AT, tervező feladatai továbbá:
- Elkészíti a kivitelezés árazatlan költségvetését és a kivitelezés becsült értékét alátámasztó árazott költségvetését is
- Közreműködik a beszerzési/közbeszerzési eljárások előkészítésében, dokumentációjának elkészítésében
- A kivitelezésre vonatkozó beszerzési/közbeszerzési eljárások ajánlattételi időszakában a kiegészítő tájékoztatás nyújtása során is rendelkezésre kell állnia és meg kell válaszolni a műszaki jellegű kérdéseket. Nyertes AT/Tervező folyamatosan figyelemmel kíséri a projekt értékelésének/bírálatának helyzetét és biztosítja azt, hogy a szerződés szerinti műszaki tartalom dokumentációjához valamennyi szükséges információ, adat, elemző-értékelő anyag, költségvetés és terv a kiírásnak megfelelő formában és tartalommal rendelkezésére álljon.
- Tervező köteles a Projekt kivitelezésére irányuló majdani külön beszerzési/közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjével megkötendő kivitelezési szerződés teljesítéséhez kapcsolódóan, a jelen Szerződés alapján tervezői művezetői feladatokat teljesíteni, ennek elvégzéséhez a jelen Szerződés alapján rendelkezésre állni egészen a használatbavételi engedélyig.
- Az esetlegesen szükségessé váló műszaki dokumentáció módosítását elvégzi
- A kivitelezésre vonatkozó beszerzési/közbeszerzési eljárások ajánlatának bírálatában részt vesz, műszaki-szakmai szempontból véleményezi
- Amennyiben a beruházás a nagyberuházás fogalomkörébe tartozik, akkor tervezőnek előzetes régészeti dokumentációt (ERD) kell készíttetni
- Közreműködés és műszaki támogatás a HÉSz módosításban. A HÉSz módosítást Építtető végzi.

Továbbiak lásd: tervezési feladatleírás

A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében AK jelen felhívásban és egyéb a KD-ban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre hivatkozhat. Minden ilyen esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatot jelen felhívásban előírt, vagy az azzal - az adott gyártmányú, eredetű, típus dolog, eljárás, tevékenység, személy, illetőleg szabadalom vagy védjegy vonatkozásában a részletes műszaki paraméterek tekintetében - egyenértékűre lehet tenni.

Ajánlatkérő a műszaki leírás mellékletét az EKR feltöltési korlátjára tekintettel 24 MB-os tömörített fájlokban töltötte fel az EKR-be (egy rar fájl és segédfájljai). Annak érdekében, hogy a műszaki dokumentáció megnyitható legyen az érdeklődő gazdasági szereplőnek minden fájlt ugyanazon mappába szükséges lementenie, és a rar fájlok egyesítéséhez az első fájlt (.001) szükséges megnyitni egy erre alkalmas programban (Windows intéző, 7-zip,Total Commander, WinRAR).

További információk:
“A Kbt. 40. § (1) bekezdése alapján AK az eljárást elektronikus közbeszerzési rendszerben (a továbbiakban: EKR) bonyolítja le, a Kbt. és az elektronikus...”
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Mérnöki tervezési szolgáltatások 📦
További termékek/szolgáltatások: Építészeti tervezési szolgáltatások 📦
Projekt- és tervelőkészítés, költségbecslés 📦
Jóváhagyási és kiviteli tervek, specifikációk 📦
Mély- és magasépítési kivitelezéssel kapcsolatos mérnöki tervezési szolgáltatások 📦
Műszaki tervezési szolgáltatások 📦
Irányítószám: 7700
Város: Mohács
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Baranya 🏙️
Időtartam: 322 (DAY)
Információk a lehetőségekről
Opciók ✅
A lehetőségek leírása:
“AK a BIM épületmodell, anyagkimutatással kapcsolatos tervezői feladatot opcióként írja elő, amely vonatkozásában ajánlattevőnek külön árajánlatot szükséges...”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2.1. A felhívás M.2.1. szerinti alk. köv-.re bemutatott szaki alk. köv. felüli "É" jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalaton felüli többlettapasztalat (0-36 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): 2.2. A felhívás M.2.2. szerinti alk. köv-.re bemutatott szaki alk. köv. felüli "K" jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalaton felüli többlettapasztalat (0-36 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): 2.3. A felhívás M.2.4. szerinti alk. köv-.re bemutatott szaki alk. köv. felüli "VZ-TER" jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalaton felüli többlettapasztalat (0-36 hónap)
Ár ✅
Ár (súlyozás): 45
5
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001

Eljárás
Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-04-30 14:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-04-30 16:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Az ajánlatok bontása az EKR rendszerben történik.
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Az ajánlatok felbontására Kbt. 68. § és 424/2017. Kr. 15. § az irányadó”
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30
A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését
Megnyitás dátuma: 2024-04-30 16:00:00 📅
Hely:
“Az ajánlatok bontása az EKR rendszerben történik.”
További információk:
“Az ajánlatok felbontására Kbt. 68. § és 424/2017. Kr. 15. § az irányadó”
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus fizetést használnak ✅
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A feltételek felsorolása és rövid leírása:
“SZ.1.: Szakmai nyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírások Kbt. 65. § (1) bek c) szerint: SZT/1. Alkalmatlan AT, ha az építési beruházáshoz...”

A feltételek felsorolása és rövid leírása

SZ.1.: Szakmai nyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírások Kbt. 65. § (1) bek c) szerint:
SZT/1. Alkalmatlan AT, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik (Kbt. 65. § (1) bek. c) pont és 322/2015. (X.30.) Korm.rend. 8.§ (1) bek.)

Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban. Az ajánlatkérő valamennyi alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában előzetes igazolási módként elfogadja az ajánlattevők, érintett gazdasági szereplők EEKD IV. rész „alfa” pont szerinti egyszerű nyilatkozatát arról, hogy megfelelnek az alkalmassági minimumkövetelményeknek. (Kr. 2. § (5) bekezdése.)
AK Kbt.69.§(4), (6) bek.szerinti felhívására az alábbiak szerint:
SZT/1. AK a nyilvántartásában szereplés tényét a Kbt. 69.§(11)bek. szerinti nyilvántartásában (magyarországi letelepedésű AT esetén: Magyar Építész Kamara vagy Magyar Mérnök Kamara névjegyzékében) ellenőrzi. A nyilvántartásában szereplés tényét - amennyiben a Kbt. 69.§(11) bek. szerinti nyilvántartásában a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód - a nyilvántartásában kivonatának, a nyilvántartásában vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásában szereplés tényét igazoló dok-nak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.
Amennyiben a Kbt. 69.§(11) bek. szerinti nyilvántartásokban vonatkozó adatok ingyenes /magyar nyelvű ellenőrzésére nincs mód, a nyilvántartás kivonatának, vagy a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak, vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dok-nak egyszerű másolatban történő benyújtása szükséges. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén benyújtandó a releváns igazolás vagy nyilvántartás magyar nyelvű fordítása is. Az alk. igazolására a Kbt. 65.§(11)és 69.§(11) bek. is irányadóak. AK felhívja a figyelmet a Kr. 24.§(1) bek-re, a 26. §-ra és a Kbt. 69.§(11) bek-re is.

Amennyiben AT az alkalmasság igazolására kapacitás nyújtó kíván bevonni, abban az esetben csatolja a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amelyben rögzítésre kerül:
- azon alkalmassági követelmény, amely igazolására ajánlattevő bevonja kapacitás nyújtó szervezetet
- azon tevékenység megjelölése, amelyet ezen kapacitás nyújtó el fog végezni a teljesítés során
- kapacitás nyújtó Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kötelezettségvállalás
- a Kbt. 65. § (12) bekezdés szerinti EKR meghatalmazás
- díjról, ellenszolgáltatásról szóló megállapodás

Műszaki és szakmai képességek
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“M.1.: Az alkalmassági követelménynek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges...”

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.1.: Az alkalmassági követelménynek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései
szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban.
AK valamennyi alkalmassági követelménynek vonatkozásában előzetes igazolási módként elfogadja az ATk, érintett gazdasági szereplők EEKD IV. rész „alfa” pont szerinti egyszerű nyilatkozatát arról, hogy megfelelnek az alk. köv. nek. (Kr. 2. § (5) bekezdése.)
Az igazolások benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerint kell igazolni az alk. köv.nek való megfelelést, a Kbt. 69. § (4) -(6) és (7) bekezdéseire is figyelemmel:

M/1. ATnek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb befejezett közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak (referenciáinak) ismertetését, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai alapján a szerződést kötő másik féltől (ajánlattevőtől, vagy az alkalmasság igazolásában rész vevő más szervezettől) származó referencia igazolással, vagy nyilatkozattal.
A referenciaigazolásnak / nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia:
- a szerződést kötő másik fél megnevezését és székhelyét;
- referenciát igazoló személy neve, telefonszáma, e-mail címe
- szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (az alkalmassági követelmény szerinti tartalommal);
- a teljesítés idejét (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve);
- a referenciaigazolás vagy referencianyilatkozat kiállítójának nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
- a saját teljesítés %-os aránya
Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került.
AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe a Kr. 21. § (3a) bek. b) pontja alapján.
Amennyiben AT a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból, vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy az AT a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ATk által végzett munkák elkülönítésével, úgy a Kr. 22. § (5) bekezdés szerinti adatok feltüntetése is szükséges.
A Kr. 22. § (5) bekezdés, valamint a Kbt. 140. § (9) bekezdés is irányadó.

Amennyiben AT az alkalmasság igazolására kapacitás nyújtó kíván bevonni, abban az esetben csatolja a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amelyben rögzítésre kerül:
- azon alkalmassági követelmény, amely igazolására ajánlattevő bevonja kapacitás nyújtó szervezetet
- azon tevékenység megjelölése, amelyet ezen kapacitás nyújtó el fog végezni a teljesítés során
- kapacitás nyújtó Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kötelezettségvállalás
- a Kbt. 65. § (12) bekezdés szerinti EKR meghatalmazás
- díjról, ellenszolgáltatásról szóló megállapodás

M/1. Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik a felhívás feladását megelőző utolsó 6 évben teljesített, legfeljebb 9 éven belül megkezdett, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített referenciával:

M.1.1. közpark tervezésére vonatkozó referenciával.

M.1.2. kikötő vízjogi létesítési engedélyes tervének és/vagy kiviteli tervének elkészítésére vonatkozó referenciával

M.1.3. legalább bruttó 200 m2 alapterületű épület építésére és/vagy felújítására és/vagy bővítésére vonatkozó engedélyes és/vagy kiviteli tervezésére vonatkozó referenciával

AT a fentebbi referenciakövetelményeket pontonként max. 1 db szerződéssel igazolhatja.

A közpark, más néven városi park, nyilvános park egy zöldövezet, amely a városon belül, vagy annak közvetlen közelében helyezkedik el, azzal a céllal, hogy a helyi polgárok és más látogatók számára kikapcsolódási helyet biztosítson a természetben.

Épület: az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) szerinti épület fogalma.

“M.2.: Az alkalmassági követelménynek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges...”

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.2.: Az alkalmassági követelménynek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdései
szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatban.
AK valamennyi alkalmassági követelménynek vonatkozásában előzetes igazolási módként elfogadja az ATk, érintett gazdasági szereplők EEKD IV. rész „alfa” pont szerinti egyszerű nyilatkozatát arról, hogy megfelelnek az alk. köv. nek. (Kr. 2. § (5) bekezdése.)
Az igazolások benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerint kell igazolni az alk. köv.nek való megfelelést, a Kbt. 69. § (4) -(6) és (7) bekezdéseire is figyelemmel:

M/2. A Kr. 21. § (3) bek b) pontja szerint, azoknak a szakembereknek - különösen a minőség ellenőrzéséért felelőseknek - a megnevezése, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe
Amennyiben a szakember az előírt jogosultsággal már rendelkezik az ajánlattételkor csatolandó:
a) AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről, amelyben megjelöli a bevonni kívánt szakembert (szakember neve), továbbá a szakember munkáltatójának (ajánlattételi határidő időpontjában) feltüntetésével, v. annak a személynek a megjelölésével, akivel/amellyel az adott szakember foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll az ajánlattételi határidő időpontjában;
b) a szakemberek által aláírt rendelkezésre állásról szóló nyilatkozatát,
c) szakmai gyakorlatot, valamint szakmai többlettapasztalatot igazoló szakmai önéletrajz a szakember saját kezű aláírásával (amelyből a szakember alkalmasságon felüli többlet szakmai tapasztalata is megállapítható adott esetben). Jogosultság megléte esetén az alkalmassági követelményben előírt szakmai tapasztalat igazolása nem szükséges, azt a jogosultság megléte igazolja. A szakmai önéletrajzban fel kell tüntetni a jogosultság első megszerzésének dátumát év-hónap-nap pontossággal, ill. az elektronikus elérési utat, ahol az adott jogosultság fennállása ellenőrizhető, illetve a kamarai nyilvántartási számot és a szakember munkáltatóját
AK a jogosultság meglétét az elektronikus nyilvántartásban ellenőrzi.

Amennyiben a szakember az előírt jogosultsággal nem rendelkezik az ajánlattételkor úgy csatolandó:
a) AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről, amelyben megjelöli a bevonni kívánt szakembert (szakember neve), a szakember képzettségét / végzettségét, továbbá a szakember munkáltatójának (ajánlattételi határidő időpontjában) feltüntetésével, v. annak a személynek a megjelölésével, akivel/amellyel az adott szakember foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll az ajánlattételi határidő időpontjában;
b) szakember önéletrajza a szakember saját kezű aláírásával (amelyből a szakember a minimumkövetelményben előírt jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalata egyértelműen kiderül, a szakember alkalmasságon felüli többlet szakmai tapasztalata is megállapítható adott esetben) szakemberek végzettségét, képzettségét igazoló dokumentumok egyszerű másolata;
c) a szakemberek által aláírt rendelkezésre állásról szóló nyilatkozat.
-
A rendelkezésre állási nyilatkozatnak tartalmaznia kell a szakember nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy tárgyi közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerz. teljesítése alatt rendelkezésre fog állni. AK a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. AK az alkalmasságra és értékelésre bemutatásra kerülő időben párhuzamos gyakorlati időket csak egyszer veszi figyelembe. Az értékelés keretében bemutatható időben párhuzamos szakmai tapasztalatok, viszont ugyanazon projekt nem. Az előírt képesítési, jogosultsági követelmények tekintetében a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést minden esetben érteni kell; az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Amennyiben az adott szakember által ellátott feladat tekintetében a felhívás/dokumentáció fogalommeghatározást tartalmaz, a szakember által ellátott feladat bemutatásának a definíció minden elemét tartalmaznia kell, vagy a szakembernek nyilatkoznia kell arról, hogy a szakmai önéletrajzban használt fogalmak megegyeznek az AK által a felhívásban rögzített fogalommeghatározásban foglaltakkal. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (6)-(7), (9) és (11)-(12) bekezdései, a 69. § (11a) bekezdése és a Kr. 24. § (1) bek. és 30. § (4) bek,
A szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása ajánlattevő kötelezettsége.

Az M.2.1., M.2.2. és M.2.4. szerinti alk. köv. vonatkozásában a Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján ATnek az alkalmasságot alátámasztó szakmai önéletrajzokat, a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot és a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentumot (jogosultság hiánya esetén)- többlettapasztalat megajánlása esetén- már az ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az M/2. alkalmassági követelmények tekintetében megjelölt szakemberek többlettapasztalatát AK az értékelés során figyelembe veszi.

Amennyiben AT az alkalmasság igazolására kapacitás nyújtó kíván bevonni, abban az esetben csatolja a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amelyben rögzítésre kerül:
- azon alkalmassági követelmény, amely igazolására ajánlattevő bevonja kapacitás nyújtó szervezetet
- azon tevékenység megjelölése, amelyet ezen kapacitás nyújtó el fog végezni a teljesítés során
- kapacitás nyújtó Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kötelezettségvállalás
- a Kbt. 65. § (12) bekezdés szerinti EKR meghatalmazás
- díjról, ellenszolgáltatásról szóló megállapodás

M.2: Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik:
M.2.1. egy fő szakemberrel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „É” (vagy azzal egyenértékű) építészeti tervezői jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és tapasztalattal rendelkezik

Többet mutasson (1)

“M.2.: M.2: Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik: M.2.2. egy fő szakemberrel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „K” (vagy...”

Részvételi feltételek
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“AK kizárja a Kbt. 35.§ (8) alapján projekttársaság létrehozását”
Kauciók és garanciák:
“Ajánlatkérő a tárgyi eljárásban előír ajánlati biztosítékot. Mértéke: 1.500.000 Ft. Ez teljesíthető - az AT választása szerint - az előírt pénzösszegnek a...”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“Ajánlattétel, szerződés, kifizetés devizaneme: HUF. A szerződés hazai finanszírozású. Az ellenszolgáltatás teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen: -...”
A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Teljesítési-, jótállási biztosíték (nettó tervezési díj 5%-5%-a), közreműködési biztosíték (nettó tervezési díj 2%-a), Kbt. 134. § (1)-(4) bek....”
Részvételi feltételek
Kizárási ok: bankr-nat
bankruptcy
corruption
cred-arran
crime-org
distorsion
finan-laund
fraud
human-traffic
insolvency
liq-admin
nati-ground
partic-confl
prep-confl
socsec-pay
susp-act
tax-pay
terr-offence
misrepresent
Kizárási okok leírása:
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és az alk. ig. részt vevő gazd. szereplő, aki a Kbt. 62.§ (1)-(2) bek. hatálya alá tartozik (figyelemmel a...”

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és az alk. ig. részt vevő gazd. szereplő, aki a Kbt. 62.§ (1)-(2)
bek. hatálya alá tartozik (figyelemmel a Kbt.62.§(3)és(5) bek-re és a Kbt.63.§(3)bek-re). Kbt.74.§(1) bek szerint ki kell zárni az eljárásból az ajánlattevőt, alvállalkozót, alk. igazolásában részt vevőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
- Ajánlattevő(k), az alk. ig. részt vevő gazd. szereplő a 321/2015.(X.30.) Korm. r. (továbbiakban „Kr.”) 4.§ (1) bek szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (továbbiakban „EEKD”) benyújtásával köteles előzetesen igazolni a Kbt. 62.§-ban említett kizáró okok hiányát, - Az EEKD-ban a gazdasági szereplő(k) nyilatkozik, hogy a kizáró okok nem állnak fenn és megadja az eljárásban kért információkat. A nyilatkozatnak tartalmaznia kell, hogy a Kbt. 69.§(4) bek. szerint benyújtandó ig. kiállítására mely szerv jogosult, valamint a Kbt. 69.§ (11) bek. szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és - szükség esetén – hozzájáruló nyilatkozatot - azon adatbázisokat üzemeltető szervek kivételével, amely adatbázisok ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára a Kr. előírja,
- Nyilatkozni kell a Kbt. 67.§ (4) bek. alapján,
- A kizáró okok fenn nem állását az igazolások benyújtására felhívott [Kbt. 69. § (4)-(7)] gazd.szereplőknek a Kr. 8.§; 10.§, 12-14.§ és 16.§ szerint kell igazolnia
- Amennyiben a cégkivonattal kapcsolatban változásbejegyzési eljárás van folyamatban, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást, valamint egy ajánlattevői nyilatkozatot, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e vele szemben (nemleges nyilatkozat is),
- Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64.§-ra, 69.§(11a) bek-re, valamint a Kr. 1-8,10,12-16. §-okra. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig –az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.

“Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja Lásd korábban leírtak”

Többet mutasson (12)

“Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ab) alpontja Lásd korábban leírtak”

“Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa) alpontja Lásd korábban leírtak”

“Kbt. 62. § (1) bekezdés j), n) és o) pont Lásd korábban leírtak”

“Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ae) alpontja Lásd korábban leírtak”

“Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ac) alpontja Lásd korábban leírtak”

“Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont af) alpontja Lásd korábban leírtak”

“Kbt. 62. § (1) bekezdés ag) alpont Kbt. 62. § (1) bekezdés e) pont Kbt. 62. § (1) bekezdés f) pont Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont Kbt. 62. § (1) bekezdés...”

“Kbt. 62. § (1) bekezdés m) pont Lásd korábban leírtak”

“Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pont Lásd korábban leírtak”

“Kbt. 62. § (1) bekezdés d) pont Lásd korábban leírtak”

“Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ad) alpont Lásd korábban leírtak”

“Kbt. 62. § (1) bekezdés h)-j) pont Lásd korábban leírtak”

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: Mohács 500 Nonprofit Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 32177910102
Postacím: Széchenyi Tér 1
Postai irányítószám: 7700
Postai város: Mohács
Régió: Baranya 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Egry Dóra
E-mail: kozbeszerzes@mohacs500.hu 📧
Telefon: +36 304690916 📞
Fax: +36 69505505 📠
URL: https://mohacs500.hu/ 🌏
Csoportvezető ✅
A vevő profiljának címe: https://mohacs500.hu/ 🌏
Az ajánlatkérő szerv típusa
Közjogi intézmény
Fő tevékenység
Szabadidő, kultúra és vallás
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000431712024/reszletek 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000431712024/reszletek 🌏
Beszerzési dokumentum nyelve: magyar 🗣️
Elektronikus benyújtás: Kötelező

Kiegészítő információk
További információk

“1. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a felhívásban és a KD-ban meghatározott valamennyi dokumentumot (űrlapot, elektronikusan csatolandó nyilatkozatot /...”

További információk

1. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a felhívásban és a KD-ban meghatározott valamennyi dokumentumot (űrlapot, elektronikusan csatolandó nyilatkozatot / igazolást). Az ajánlat megtételével kapcsolatban AK kifejezetten felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § rendelkezéseire.
2. AK a hiánypótlást a Kbt. 71. §-ban meghatározottak szerint biztosítja, azzal, hogy ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás, akkor az ajánlatkérő kizárólag egy alkalommal fog újabb hiánypótlást elrendelni (Kbt. 71.§ (6) bek).
3. AK a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi okot alkalmazza.
4. AT ajánlatában be kell nyújtani a Kbt. 66. § (6) bek. (alvállalkozókról szóló), illetve a Kbt. 65. § (7) bek. (kapacitás nyújtókról szóló) nyilatkozatát, nemleges tartalom esetén is.
5. Nyertes AT köteles a szerződésben meghatározott időpontra a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott mértékű tervezési felelősségbiztosítását bemutatni, amely megfelel a Tervezési Szerződésben részletezetteknek. AT-nek ajánlatában nyilatkoznia kell ezen felelősségbiztosítás rendelkezésre állásáról.
6. AK kizárja a Kbt. 35.§ (8) alapján projekttársaság létrehozását.
7. AK az ATk alkalmasságának feltételeit és igazolásait a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg.
8. FAKSZ: Pintér Kristóf 00936, Dr. Keresztesi Tamás 01050
9. Jelen felhívásban, valamint a KD-ban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., végrehajtási rendeletei (különös tekintettel az az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet), továbbá a magyar jog rendelkezései az irányadóak.
10. Az ajánlatot a Kbt. 40-41/B §-a alapján elektronikus példányban kell benyújtani. Elektronikus példánynak a teljes ajánlatot elektronikusan megjeleníthető formátumban (.tif, vagy .jpeg, vagy .pdf) kell tartalmaznia. Ha valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell megtenni, ha nem áll rendelkezésre a nyilatkozat benyújtható a papíralapú dokumentum egyszerű elektronikus másolata formájában. Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia az EKR-ben rendelkezésre bocsátott elektronikus űrlap formájában (424/2017. (XII. 19.) Korm. rend 11. § (1) bek.).
11. AK előírja, hogy AT csatolja a közbeszerzési eljárásban az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalom vonatkozásában nyilatkozatot. A nyilatkozatra vonatkozó tájékoztató az alábbi linkről érhető el: https://ekr.gov.hu/portal/hirek/8797731550552
12. AK rögzíti, hogy a 322/2015. (X. 30.) K.r. 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési szempontokra tett megajánlásokat, a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekintjük.
13. A közbeszerzési eljárás megindítására a Kbt. 53. § (6) bek. alapján kerül sor, tekintettel arra, hogy a közbeszerzési eljárás tárgyát képező munka teljes pénzügyi fedezetét biztosító összeg még nem áll rendelkezésre. Ajánlatkérő eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást, amennyiben az eljárás során nem került megkötésre a szerződés pénzügyi fedezetét biztosító támogatási szerződés. AK ezen feltételt a Kbt. 135. § (12) bekezdésére tekintettel a szerződés hatályba lépésének felfüggesztő feltételeként is alkalmazza.
14. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdését.
15. AK nem tart helyszíni bejárást.
16. AT nyertessége esetén M.2.1-M.2.4. pont szerinti szakembernek szerződéskötésre rendelkezniük kell a megjelölt érvényes kamarai jogosultsággal és aktív státusszal. AT-nek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén a felhívás M.2.1-M.2.4. pontra bemutatott szakemberei a szükséges jogosultságokkal és aktív kamarai státusszal rendelkezni fognak a szerződéskötéskor és a szerződés teljesítésének teljes időtartamára.
17. AK előírja, hogy AT csatolja a közbeszerzési eljárásban az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalom vonatkozásában nyilatkozatot. A nyilatkozatra vonatkozó tájékoztató az alábbi linkről érhető el: https://ekr.gov.hu/portal/hirek/8797731550552
18. Értékelés szempontok: a legjobb ár-érték arány, a BT-539, BT-540 (II.2.5) pontban meghatározott szempontok szerint. Pontszám: 0-10 pont; 0 pont a legrosszabb, 10 pont a legjobb érték. Értékelési módszer: 1.1. Nettó ajánlati ár opció nélkül és 1.2. Opciós tételre adott ajánlati ár: fordított arányosítás, 2.1-2.3. minőségi szempont: egyenes arányosítás.
19. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontját, ami alapján érvénytelen az ajánlat, amennyiben az opciós tételre adott ajánlati ár meghaladja a nettó 26.300.000 Ft-ot.
20. Kiegészítő tájékoztatás: EKR rendszer útján, egyebekben a Kbt. 56. §-a szerint.
21. Részajánlattétel kizárásnak indoka: A szolgáltatás egységes műszaki és gazdasági jellege nem teszi lehetővé a részekre bontást. A tervek egymással összefüggnek, egymásra épülnek, ezért nem lehetséges a részajánlat biztosítása. A tervezési helyszín is szorosan összefügg, egymáshoz kötődik, azt részekre nem lehet bontani. Sem műszaki, sem gazdasági szempontból nem indokolt és nem is lehetséges a tervezési feladatok elkülönítése, megbontása. A tervezési folyamat során indokolatlan és nem is megvalósítható az engedélyezési terv és kiviteli tervek, illetve egyéb a tervezés során meghatározott tervezési feladatok különböző tervezők által való teljesítése, azok egymásra épülése miatt. Ebben az esetben a különböző tervezők felelősségi körei sem lennének tisztázva. Továbbá a tervezést érintő helyszín területileg nem megbontható, az egy egységet és teret alkot, mivel a területeket egy közös út kapcsolja össze, továbbá a kerékpárút és a gyalogút is szorosan összekapcsolódik. A vízre tervezett létesítmények parkolóit, kiszolgáló létesítményeit a szárazföldön kell biztosítani. Egységes megjelenése a területnek.csak akkor valósítható meg, hogy azt egy tervező tervezi meg.
22. AT-nek és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek az ajánlathoz csatolni kell a nyilatkozatételre jogosultak aláírási címpéldányát vagy a 2006.évi V. törvény 9. § (1) bek. szerinti aláírásmintáját. Meghatalmazás esetén a cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, az ajánlat aláírására vonatkozó teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást.

Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A Kbt. 148. § (3)-(4) bekezdésének megfelelően.”
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus fizetést használnak
Forrás: OJS 2024/S 064-190980 (2024-03-27)

Ajánlati felhívás (2024-04-30)
Objektum
Leírás
A beszerzés leírása:
“Sokac rév környezete és parkos sétány: Az érintett helyrajzi számok nem teljeskörűen, de elsősorban: - 746/1 - 746/3 - 746/5 - 746/6 A terület főbb...”

A beszerzés leírása

Sokac rév környezete és parkos sétány:
Az érintett helyrajzi számok nem teljeskörűen, de elsősorban:
- 746/1
- 746/3
- 746/5
- 746/6

A terület főbb paraméterei az alábbiak: Becsült terület: cca 12.000 m2, felújítandó/átépítendő védmű: 400 fm, főbb területi egységek: 850 m2, járda, sétány, 500 m2 kishajó kikötő, bruttó 320m2 hajójavító műhely (épület), 3 db sólyázó, 5 db tolózáras akna, hajókölcsönző (épület) bruttó 173,45 m2, 240 m2 játszótér, 500 m2 vendéglátóhely, gépjárműparkoló 20 db autóra, és 1 db autóbuszra. Ezen tervezési feladat főbb elemei: Sokac rév, Kemping, kerékpár és hajókölcsönző, Hajójavító műhely, Dunai védmű, Csónakkikötő

A kikötő, komp- és révátkelőhely, továbbá más hajózási létesítmény létesítéséről, használatbavételéről, üzemben tartásáról és megszüntetéséről szóló 510/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) vonatkozó szabályozását figyelembe kell venni, és a létesítményt ennek megfelelően kell tervezni. Továbbá a hajózási létesítményekkel kapcsolatban a tervezőnek elő kell készítenie, és be kell adnia, továbbá engedélyeztetni szükséges a hajózási létesítmény létesítésének engedélyezése iránti kérelmet és a szükséges hatósági engedélyeket beszerezni (környezetvédelmi-, építéshatósági-, vízjogi engedély)

Dunai sétány szakasz és hozzá kapcsolódóan Dunai Csónakház:
Az érintett helyrajzi számok nem teljeskörűen, de elsősorban:
- 1463/2
- 1465
- 1456/4
- 1456/5
- 3015/1
- 1456/1
- 1510/1
- 1512/1
- illetve az MTE Csónakház kapcsán
o 746/7
o 1457
A terület főbb paraméterei az alábbiak: Becsült terület: cca 9000 m2, part menti védmű 600 fm, bontandó csónakház: 270 m2, úszó csónakház: 350 m2, tereplépcsős köztér és part megközelítés: 500 m2, tervezett új járda: 800 m2, átépített, felújított parti sétány: 1700 m2. Ezen tervezési feladat főbb elemei: Csónakház, Dunai védmű

Szabadság tér menti partszakasz és a Kálvin utca közötti szakasz:
Az érintett helyrajzi számok nem teljeskörűen, de elsősorban:
- 1547/2
- 2388/4
- 2406/1
- 3015/2
- 2406/2
A terület főbb paraméterei az alábbiak: Becsült terület: cca 10.000 m2, part menti védmű 600 fm, parti sétány 1.200 m2, Dunai folyami köves védekezés 250 fm szakaszon.

Árvízi védekezési feladatok:

A tervezési feladat kiterjed a támfalra, az azt kísérő mentett oldali és hullámtéri sétányra, illetve a mellette elhelyezkedő Duna partra, annak rézsűs felületeire és az ott elhelyezkedő létesítményekre. A fejlesztés alap koncepciója, hogy a teljes szakaszt városkép szempontjából egységes kinézetűre kell átépíteni amellett, hogy egyes frekventált helyeken a meglévő támfalszakaszok legfelső 1,2-1,5 m-es részét mobilgát rendszer kiépítésével kell helyettesíteni.

Nyertes AT, tervező feladatai továbbá:
- Elkészíti a kivitelezés árazatlan költségvetését és a kivitelezés becsült értékét alátámasztó árazott költségvetését is
- Közreműködik a beszerzési/közbeszerzési eljárások előkészítésében, dokumentációjának elkészítésében
- A kivitelezésre vonatkozó beszerzési/közbeszerzési eljárások ajánlattételi időszakában a kiegészítő tájékoztatás nyújtása során is rendelkezésre kell állnia és meg kell válaszolni a műszaki jellegű kérdéseket. Nyertes AT/Tervező folyamatosan figyelemmel kíséri a projekt értékelésének/bírálatának helyzetét és biztosítja azt, hogy a szerződés szerinti műszaki tartalom dokumentációjához valamennyi szükséges információ, adat, elemző-értékelő anyag, költségvetés és terv a kiírásnak megfelelő formában és tartalommal rendelkezésére álljon.
- Tervező köteles a Projekt kivitelezésére irányuló majdani külön beszerzési/közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjével megkötendő kivitelezési szerződés teljesítéséhez kapcsolódóan, a jelen Szerződés alapján tervezői művezetői feladatokat teljesíteni, ennek elvégzéséhez a jelen Szerződés alapján rendelkezésre állni egészen a használatbavételi engedélyig.
- Az esetlegesen szükségessé váló műszaki dokumentáció módosítását elvégzi
- A kivitelezésre vonatkozó beszerzési/közbeszerzési eljárások ajánlatának bírálatában részt vesz, műszaki-szakmai szempontból véleményezi
- Amennyiben a beruházás a nagyberuházás fogalomkörébe tartozik, akkor tervezőnek előzetes régészeti dokumentációt (ERD) kell készíttetni
- Közreműködés és műszaki támogatás a HÉSz módosításban. A HÉSz módosítást Építtető végzi.

Továbbiak lásd: tervezési feladatleírás

A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében AK jelen felhívásban és egyéb a KD-ban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre hivatkozhat. Minden ilyen esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatot jelen felhívásban előírt, vagy az azzal - az adott gyártmányú, eredetű, típus dolog, eljárás, tevékenység, személy, illetőleg szabadalom vagy védjegy vonatkozásában a részletes műszaki paraméterek tekintetében - egyenértékűre lehet tenni.

Ajánlatkérő a műszaki leírás mellékletét az EKR feltöltési korlátjára tekintettel 24 MB-os tömörített fájlokban töltötte fel az EKR-be (egy rar fájl és segédfájljai). Annak érdekében, hogy a műszaki dokumentáció megnyitható legyen az érdeklődő gazdasági szereplőnek minden fájlt ugyanazon mappába szükséges lementenie, és a rar fájlok egyesítéséhez az első fájlt (.001) szükséges megnyitni egy erre alkalmas programban (Windows intéző, 7-zip,Total Commander, WinRAR).

Eljárás
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-05-07 14:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-05-07 16:00:00 📅
A közbeszerzési eljárás feltételei
Megnyitás dátuma: 2024-05-07 16:00:00 📅

Változások
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: Procedure
Új érték
Szöveg:
“A felhívás BT-24 (II.2.4.) pontjából törlésre került a panzióra vonatkozó utalás és az alábbi szövegrész: "Ezen tervezési feladaton belül a cél a hajójavító...”
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: Procedure
Új érték
Szöveg:
“A(z) IV.2.2) Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő (BT-131,BT-1311) mezőben a következő változás történt: A...”
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Új érték
Szöveg:
“A(z) IV.2.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő (BT-132) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Tue Apr 30...”
Egyéb kiegészítő információk
A változtatás fő oka: Ajánlatkérő szervezet általi hiba javítása
Information about modifications
Az előző hirdetmény módosítandó változata: 190980-2024
Forrás: OJS 2024/S 086-259801 (2024-04-30)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-10-02)
A szerződés odaítélése
Információk a nem díjazottakról
Nem érkezett be ajánlat vagy részvételi jelentkezés, vagy az összeset elutasították
Annak oka, hogy miért nem választották ki a nyertest: A vevő döntése a nem elegendő finanszírozás miatt
Procedures for review
Type of alleged irregularity: Egyéb: 7
A panaszosok száma: 2
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 10
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 10
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 10
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
Ajánlat azonosítója: EKR000431712024/8207
Az ajánlattevő fél vezetője ✅
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
A vállalkozó neve és címe
Név: B17 Műhely Tervező és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 14615999241
Postacím: Lajos Utca 11-15
Postai irányítószám: 1023
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: info@b17muhely.com 📧
Telefon: +36 205147708 📞
URL: https://www.b17muhely.com 🌏

Kiegészítő információk
További információk

“A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra: ● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi...”

További információk

A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
A tárgyi közbeszerzési eljárás a Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlattevővel. Ajánlatkérő az EKR-ben rögzített adattal és a bontási jegyzőkönyvben ismertette, hogy a rendelkezésre álló fedezet mértéke: 0 Ft. Az ajánlatok bontása után rendelkezésre álló fedezet értéke meghaladta ugyan a 2024. szeptember 05. napján kiküldött összegezés szerinti K+K Környezetgazdálkodási és Közműtervező Kft. nyertes ajánlattevő ajánlati árát, viszont ezen korábbi nyertes ajánlattevő ajánlatát Ajánlatkérő érvénytelenné nyilvánította. Az értékelés alapján a legkedvezőbb ajánlattevő a Perfektum Építész Kft. és MÉLYÉPTERV ENVIRO Mérnöki, Tervező és Szolgáltató Kft. közös ajánlattevő lett, amely közös ajánlattevő ajánlati ára: nettó 256 800 000 Ft. Ezen ajánlati ár meghaladja az ajánlatok bontásáig az EKR-ben rögzített fedezet mértékét, továbbá az ajánlatok bontását követően megkötött támogatási szerződésben rögzített fedezet mértékét is, tehát a rendelkezésére álló fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez és teljesítéséhez.A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
A tárgyi közbeszerzési eljárás a Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlattevővel. Ajánlatkérő az EKR-ben rögzített adattal és a bontási jegyzőkönyvben ismertette, hogy a rendelkezésre álló fedezet mértéke: 0 Ft. Az ajánlatok bontása után rendelkezésre álló fedezet értéke meghaladta ugyan a 2024. szeptember 05. napján kiküldött összegezés szerinti K+K Környezetgazdálkodási és Közműtervező Kft. nyertes ajánlattevő ajánlati árát, viszont ezen korábbi nyertes ajánlattevő ajánlatát Ajánlatkérő érvénytelenné nyilvánította. Az értékelés alapján a legkedvezőbb ajánlattevő a Perfektum Építész Kft. és MÉLYÉPTERV ENVIRO Mérnöki, Tervező és Szolgáltató Kft. közös ajánlattevő lett, amely közös ajánlattevő ajánlati ára: nettó 256 800 000 Ft. Ezen ajánlati ár meghaladja az ajánlatok bontásáig az EKR-ben rögzített fedezet mértékét, továbbá az ajánlatok bontását követően megkötött támogatási szerződésben rögzített fedezet mértékét is, tehát a rendelkezésére álló fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez és teljesítéséhez.A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
A tárgyi közbeszerzési eljárás a Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlattevővel. Ajánlatkérő az EKR-ben rögzített adattal és a bontási jegyzőkönyvben ismertette, hogy a rendelkezésre álló fedezet mértéke: 0 Ft. Az ajánlatok bontása után rendelkezésre álló fedezet értéke meghaladta ugyan a 2024. szeptember 05. napján kiküldött összegezés szerinti K+K Környezetgazdálkodási és Közműtervező Kft. nyertes ajánlattevő ajánlati árát, viszont ezen korábbi nyertes ajánlattevő ajánlatát Ajánlatkérő érvénytelenné nyilvánította. Az értékelés alapján a legkedvezőbb ajánlattevő a Perfektum Építész Kft. és MÉLYÉPTERV ENVIRO Mérnöki, Tervező és Szolgáltató Kft. közös ajánlattevő lett, amely közös ajánlattevő ajánlati ára: nettó 256 800 000 Ft. Ezen ajánlati ár meghaladja az ajánlatok bontásáig az EKR-ben rögzített fedezet mértékét, továbbá az ajánlatok bontását követően megkötött támogatási szerződésben rögzített fedezet mértékét is, tehát a rendelkezésére álló fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez és teljesítéséhez.

Forrás: OJS 2024/S 193-594641 (2024-10-02)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Építészeti, építési, mérnöki és vizsgálati szolgáltatások (20 új beszerzések)

Mérnöki szolgáltatások (12)

Mérnöki tervezési szolgáltatások (10)