Dunakeszi oktatási intézmények spec. eszközök

Rövid leírás

Dunakeszi IV. Béla Király Gimnázium és VSZC Lányi Ferenc Technikum és Szakképző Iskola és Kárpáti György Uszoda részére speciális (szakmai képzési) eszközök beszerzése

A beszerzés leírása

Árubeszerzés a Dunakeszi VSZC Lányi Ferenc Technikum és Szakképző Iskola részére az intézmény működéshez szükséges speciális (szakmai képzési) eszközök beszerzése, adásvételi szerződés keretében. A jelen közbeszerzési eljárás keretében beszerzésre kerülnek az alábbi szakoktatáshoz szükséges eszközök, gépek, az alábbi mennyiséggel:
CNC megmunkáló és esztergagépek, CNC lemez megmunkálógépek és munkaállomások,
CNC megmunkálóközpontok, programozható ipari robot: 71 db
Tanulói szerszámkészletek, finommechanikai szerszámkészletek: 691 db
Mérőgépek, mérőeszközök, mérőrendszerek, műszerek, analóg és digitális multiméter műszerek: 713 db
Csiszológép, köszörűgép, ütésmérő pad, prizmás hajlító, fúró-csavarozó gép: 73 db
Egyéb eszközök: 2144 db

A beszerzendő áruk nagy számára tekintettel a részletes műszaki leírást, releváns műszaki adatokat és mennyiségeket a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező „Műszaki leírással egybeszerkesztett ártáblázat” (excel táblázat) tartalmazza.
Ajánlattevő kizárólag új (nem használt) termékkel tehet ajánlatot.Az ajánlati árnak tartalmaznia kell minden, a teljes körű teljesítéshez szükséges járulékos költségeket:
- az Eladót terhelő, a termékekkel kapcsolatos mindennemű adó, vám, illeték, járulékfizetési kötelezettség költségeit,
- a termékek előállításával, bármely harmadik személytől történő beszerzésével összefüggő költséget és kockázatot, továbbá a csomagolási költséget;
- a raktározási, fuvarozási, a fuvarjárműről történő lerakodási és onnét a teljesítési helyszínre történő berakodási költséget és kockázatot, az összeszerelés és telepítés, adott esetben a falhoz rögzítés díját; továbbá
- a csomagolási hulladék elszállítását a teljesítési helyszínről.

A megkötésre kerülő szerződés a Ptk. 6:231 §-a szerinti adásvételi szerződés (Fajta és mennyiség szerint meghatározott dolog határidős adásvétele) Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során a mennyiségi eltérés lehetőségét nem biztosítja.
A felhívásban, valamint a Közbeszerzési Dokumentumokban szereplő, meghatározott gyártmányra, típusra történő hivatkozások csak a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében történtek. Amennyiben a felhívás, valamint a Közbeszerzési Dokumentumok meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra való hivatkozást tartalmaz, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján ajánlatkérő azzal mindenben egyenértékű terméket elfogad. Az egyenértékűséget az ajánlattevőnek kell igazolnia.

További információk

A felhívásban alkalmazott rövidítések:
AK – Ajánlatkérő
AT – Ajánlattevő
AV - Alvállalkozó
EEKD - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum
Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet
Alk. köv. – Alkalmassági követelmény
AF – ajánlati felhívás
KD - Közbeszerzési Dokumentáció

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M/1 Referencia: Az alkalmasság igazolásának módja:
Előzetes igazolás során:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Utólagos igazolás során:
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
M/1.: Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (1) bek. a) pontja, illetve az (1a) bek. b) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett legjelentősebb befejezett szállításainak (referenciáinak) ismertetését, és a referenciák szerződést kötő másik féltől származó igazolását, vagy referencianyilatkozatot a Kr. 22. § (1) bek. alapján. A referenciákat Kr. 22. § (2) bek. szerinti tartalommal, az alkalmassági előírásnak megfelelő részletezettségű igazolással / nyilatkozattal kell igazolni az alábbiak szerint.
Az igazolásnak, vagy nyilatkozatnak tartalmaznia kell:
- a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, és a korábbi teljesítés tekintetében a szerződést kötő másik fél részéről a kapcsolattartó nevét és telefonos elérhetőségét,
- a szállítás tárgyát és mennyiségét (az alkalmassági előírásnak megfelelően részletezett tartalommal),
- a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap pontossággal),
- az igazolás, vagy nyilatkozat kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került.
Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe a Kr. 21. § (1a) bek. b) pontja alapján.
A Kbt. 67. § (3) bekezdés alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Közös ajánlattevőként szerződő félként történő teljesítés esetén a fenti adatokat a referencia nyilatkozatnak vagy igazolásnak oly módon kell tartalmaznia, hogy abból az ajánlattevőnek (adott esetben a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetnek) az alkalmassága egyértelműen megállapítható legyen. AK a referencia elbírálásánál csak az ajánlattevő saját teljesítését veszi figyelembe.
AK a teljesítés befejező ideje alatt a sikeres átadás-átvételt érti.
Az alkalmasság minimumkövetelményei:
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) teljesített, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett, az alábbi, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített befejezett – több szerződéssel is teljesíthető - munkákra vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bek. szerint igazolt alábbi szállítására , helyszíni beszerelésére és beüzemelésére vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciákkal:
M/1 .: Alkalmatlan az ajánlatevő, amennyiben nem rendelkezik a vizsgált időszakban - azaz a jelen eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző három év során (36 hónapban) - az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, az alábbi eszközök leszállítására és/vagy értékesítésére vonatkozó referenciákkal:
- min. 1 db köszörűgép eszközt, ami rendelkezik tartozékokkal,
- min. 1 db oktatási robot eszközt, ami programozható funkcióval rendelkezik,
- min. 1 db fúrógép eszközt, ami rendelkezik tartozékokkal,
- min. 25 db Menetfúró és / vagy menetmetsző eszközt, ami szakoktatásban használt oktatási eszköz, valamint bármely, az eszközlistában is szereplő eszköz.
A referenciakövetelménynek való megfelelés négy darab (4 db)szerződéssel is igazolható.

A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 41./A § (5) bekezdésére tekintettel az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplőnek valamennyi közös Ajánlattevő képviseletében külön-külön formanyomtatványt kell benyújtania.
Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata és felelőssége.
További információ a Közbeszerzési Dokumentumokban található.
Irányadó a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bek., valamint a Kbt. 69. § (11) bek. rendelkezései is.

Kauciók és garanciák

AK az ajánlattételt ajánlati biztosíték (AB) nyújtásához köti. Az AB mértéke 5.000.000,-HUF.
Az AB teljesíthető - az AT választása szerint - az előírt pénzösszegnek az Építési és Közlekedési Minisztérium számlájára történő befizetésével 10032000-00003582-09030013 (IBAN: HU53 1003 2000 0000 3582 0903 0013; SWIFT: HUSTHUHB) számú letéti számlájára történő befizetésével, az azzal azonos összegű pénzügyi intézmény v biztosító által vállalt garancia v készfizető kezesség biztosításával, v biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlat benyújtásának határidejével. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő nem biztosítja a nyertes Ajánlattevőnek az előleg igénylésének lehetőségét a teljesítés során.
Ajánlattétel, szerződés, kifizetés devizaneme: HUF.
A szerződés hazai finanszírozású.
Ajánlatkérő a szerződésszerű teljesítést követően 1 (egy) db számla benyújtására ad lehetőséget.
A finanszírozás típusa: utófinanszírozás.
Az ellenszolg. teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen:
• Kbt. 27/A.§, 135. § (1), -(6), (11) bek.
• Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek., 6:155.§
• 2007. évi CXXVII. tv.
A részletes fizetési feltételeket, valamint a számlázási ütemezést a szerződéstervezet tartalmazza.

A szerződés teljesítésének feltételei

•A kés.-i kötbér mértéke a késedelem minden megkezdett napja után naptári naponként a határidőben le nem szállított termékek nettó szerződéses ellenértékének 0,5%-a, max.a teljes nettó szerződéses ellenérték 20%-a.
• Megh-i kötbér a meghiúsulással érintett egyes árukra(eszközökre)vonatkozó nettó vételár 25%-ának megfelelő összeg.
• Jótállási biztosíték:(nettó vételár 5%-ának megfelelő összeg)a Kbt.134.§ (6) bek.a)pont szerint.
•Jótállás:Eladó Ptk.6:171.§ alapján köt.-et vállal,ha a Gyártó/Forgalmazó az adott Eszközre hosszabb jótállási időt,és/vagy kedvezőbb garanciális feltételeket nem biztosít, az eszköz rendeltetésszerű használata és a gyártói/forgalmazói előírása szerinti üzemeltetése(karbantartása)esetén teljeskörű jótállást vállal az alábbi időtartamokban:
-10eFt -100eFt értékű terméknél a jótállás12hó;
-100eFt - 250eFt értékű terméknél a jótállás 24 hó;
-250eFt feletti termékeknél a jótállás 36hó.
A további részleteket a Szerződéstervezet tartalmazza.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.
A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AKnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ATt, AVt vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
1. Előzetes igazolási mód:
Az ATnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
Az AT vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.)
AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra.
Közös ajánlattétel esetén a közös ATk képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
A Kr. 15. §-a értelmében az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AVk tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.
A Kr. 13. §-a alapján az AT vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban AT vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy nemleges nyilatkozat is csatolandó.
2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:
Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ATnek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
ATnek, közös ATnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia.
A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6.§ (1) bek. irányadó.
AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.

További információk

1.A részajánlat tétel kizárásának indoka(i): A beszerzés tárgyának jellegéből következően nincsenek elkülöníthető részek. A beszerzési tárgyak egymással való szoros összefüggése miatt a részajánlattételt a beszerzés tárgyának, illetve tárgyainak jellege nem teszi lehetővé, tekintettel arra, hogy jelen beszerzési eljárás kimondottan speciális (szakmai képzési) eszközökre vonatkozik.
Részajánlat tétel esetén fennáll annak a kockázata, hogy a szerződés teljesítése technikailag túlságosan bonyolult vagy túlságosan drága lesz, továbbá az egyes részeket elnyerő különböző szerződő felek szükséges koordinálása súlyosan veszélyeztetheti a szerződés megfelelő teljesítését, így az ajánlat részekre bontása ésszerűtlen.
2.A KD-t AK a Kbt. 39. § (1) bek.-re tekintettel korlátlanul és teljeskörűen, közvetlenül és díjmentesen az I.3) pontban megadott címen, elektronikus úton hozzáférhetővé teszi.
3. Értékelés szempontja a Kbt. 76. § (2) bekezdése szerinti legalacsonyabb ár. A gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja, és további minőségi jellemzők nem jelentenek értékelhető többletet. Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (5) bekezdésnek megfelelően a legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempontját választja, mert Ajánlatkérő igényeinek valamely konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A közbeszerzés tárgyára vonatkozó műszaki leírásban Ajánlatkérő részletesen meghatározta a közbeszerzés tárgya tekintetében megkövetelt minőségi és műszaki jellemzőket. A műszaki leírásban meghatározott követelményeken felül nincsen olyan további minőségi jellemző, amely értékelhető többletet jelentene. Nincsenek olyan objektív minőségi és műszaki paraméterek és követelmények, amely alapján az ajánlatok műszaki minőségét el lehetne különíteni. Mindezek alapján indokolt a műszaki leírásban meghatározott műszaki tartalomnak a fenntartása és így az ajánlatok kizárólag ár alapján történő értékelése.
4. Az alk. feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb.
5. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
6. Jelen eljárást megindító felhívás szövegezése az EKR-ben lévő karakterkorlát miatt került rövidítésre; részletesen a KD-ben.
7. Az ajánlatnak Acrobat Reader programmal olvasható pdf kiterjesztésűnek kell lennie. Az elektronikus formában benyújtott ajánlatnak jelszó nélkül olvashatónak, de nem módosíthatónak kell lennie. Ajánlattevők szakmai ajánlatukat excel (.xls) formátumban is csatolják. Az ajánlathoz csatolandó dokumentumok, nyilatkozatok jegyzékét és az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a KD tartalmazza.
8. AK nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti információk ajánlatban feltüntetését.
9. Ajánlattevő az EKR-ben elektronikus űrlap formájában köteles az ajánlat részeként kitölteni:
a) Felolvasólap,
b) Nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerint,
c) Nyilatkozat a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében,
d) Nyilatkozat a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja tekintetében,
e) Nyilatkozat a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján,
f) Nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról,
g) Nyilatkozat Kbt. 65. § (7) bek., nemleges tartalommal is.
h) Nyilatkozat üzleti titokról (adottesetben a kötelezettségvállalást tartalmazó okirat az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet részéről),
j) Egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD).
10. Ajánlattevőnek az ajánlatuk részeként csatolniuk kell a részletes szakmai ajánlatukat, melyet a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező „AJÁNLATI ÁRRÉSZLETEZŐ” elnevezésű EXCEL -táblázat kitöltésével kell megadniuk. Ezen dokumentum tartalmazza a beszerzendő árukra vonatkozó ajánlatkérői elvárásokat is, ezért egyben az műszaki leírásnak (specifikációnak) minősül.Felhívjuk a figyelmet továbbá, hogy az egyéb közbeszerzési dokumentumokban (pl. szerződéstervezet és kiegészítő tájékoztatás) ajánlatkérő további elvárásokat fogalmazhat meg a beszerzendő áruk vonatkozásában.Az EXCEL-táblát kitöltve kell megadni a megajánlott termékek egységárát valamint az áruk összárát (pénzügyi ajánlat), továbbá az adott termék beazonosításához szükséges adatokat, és a releváns műszaki paramétereket, melyből az adott áru megfelelősége megállapítható (műszaki ajánlat). A szakmai ajánlat és a Felolvasólap be nem nyújtása az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Ajánlatkérő rögzíti, hogy szakmai ajánlatnak minősülnek a megajánlott áru(k) beazonosíthatóságához szükséges adatok (származási hely, gyártó és típus pontos megnevezése, vagy egyéb, beazonosítást szolgáló adat (pl. cikkszám, típusszám, fantázianév, termék egyedi megnevezése stb.))). Az ajánlatban megadott egyéb műszaki paraméterek és előírások vonatkozásában az Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét teljes körben biztosítja.
11. Az ajánlatkérő kizárhatja az eljárásból azt az ajánlattevőt, aki számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani [Kbt. 2. § (5) bekezdés], illetve azt az ajánlattevőt, aki ajánlatában olyan származású árut ajánl, amely számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani. Ajánlattevőnek az ajánlatban meg kell jelölnie az általa szállítani kívánt áru(k) származási helyét.
12. AK köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani, ha ajánlattevő az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet alapján a tilalom hatálya alá tartozik. Ajánlattevők ajánlatukban kötelesek az előbbiek szerinti nyilatkozatukat benyújtani.
13. AK táj. AT-t, hogy kizárólag új eszköz ajánlható meg, használt eszköz megajánlása esetén az ajánlat a Kbt.73.§ (1)bek.e)pontja alapján érvénytelen.
14. AK konzultációt, helyszíni bejárást nem tart.
15. Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (4)-(5) bek. kívánja alkalmazni.
16.Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén csatolandó a vonatkozó változásbejegyzési kérelem egyszerű másolata, elektronikus feladás esetén az ehhez kapcsolódó dokumentumok nem hitelesített másolata is, valamint annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolás.
17. Az ajánlathoz csatolandó az ajánlattevők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő egyéb szervezetek esetében az ajánlatot aláíró aláírását igazoló aláírási címpéldány, aláírásminta, meghatalmazott esetén meghatalmazás.).
18. Ajánlatkérő jelen eljárást a Kbt. 53. § (6) bekezdése alapján feltételesen indította meg, az eljárás eredményességének feltételeként megjelöli a szerződés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezet teljes körű rendelkezésre állását vagy a szerződés megkötését követő rendelkezésre állíthatóságát. Indok: „Az egyes magasépítési beruházásokhoz kapcsolódó ingóságok beszerzéséről szóló 1152/2024. (V. 31.) Korm. határozatával (a határozat 1. sz. mellékletének 4. sorában - a Dunakeszin Gimnázium, Technikum és Szakképző Iskola, valamint Uszoda kialakítása) a Kormány engedélyezte, hogy a beruházások befejezése és az ingóságok beszerzése érdekében az Ajánlatkérő kötelezettséget vállaljon, azonban az az eljárás megindításának időpontjában a szükséges többletforrás még nem áll az Építési és Közlekedési Minisztérium költségvetésében rendelkezésre, a pénzügyi fedezet átcsoportosítása kezdeményezése folyamatban van. Ajánlatkérő a fedezet hiányát a Kbt. 135. § (12) bekezdése alapján a szerződés hatálybalépését felfüggesztő feltételként is előírja.
19. Az eljárásban állami közbeszerzési szaktanácsadó: dr. Misurák Ervin (lajstromszám: 01304)

Rövid leírás

Dunakeszi IV. Béla Király Gimnázium és VSZC Lányi Ferenc Technikum és Szakképző Iskola és Kárpáti György Uszoda részére speciális (szakmai képzési) eszközök beszerzése

Árubeszerzés a Dunakeszi VSZC Lányi Ferenc Technikum és Szakképző Iskola részére az intézmény működéshez szükséges speciális(szakmai képzési) eszközök beszerzése, adásvételi szerződés keretében. A jelen közbeszerzési eljárás keretében beszerzésre kerülnek az alábbi szakoktatáshoz szükséges eszközök, gépek, az alábbi mennyiséggel:
CNC megmunkáló és esztergagépek, CNC lemez megmunkálógépek és munkaállomások,
CNC megmunkálóközpontok, programozható ipari robot: 71 db
Tanulói szerszámkészletek, finommechanikai szerszámkészletek: 691 db
Mérőgépek, mérőeszközök, mérőrendszerek, műszerek, analóg és digitális multiméter műszerek: 713 db
Csiszológép, köszörűgép, ütésmérő pad, prizmás hajlító, fúró-csavarozó gép: 73 db
Egyéb eszközök: 2144 db
A beszerzendő áruk nagy számára tekintettel a részletes műszaki leírást, releváns műszaki adatokat és mennyiségeket a
Közbeszerzési Dokumentumok részét képező „Műszaki leírással egybeszerkesztett ártáblázat” (excel táblázat) tartalmazza.
Ajánlattevő kizárólag új (nem használt) termékkel tehet ajánlatot.Az ajánlati árnak tartalmaznia kell minden, a teljes körű teljesítéshez
szükséges járulékos költségeket:
- az Eladót terhelő, a termékekkel kapcsolatos mindennemű adó, vám, illeték, járulékfizetési kötelezettség költségeit,
- a termékek előállításával, bármely harmadik személytől történő beszerzésével összefüggő költséget és kockázatot, továbbá a
csomagolási költséget;
- a raktározási, fuvarozási, a fuvarjárműről történő lerakodási és onnét a teljesítési helyszínre történő berakodási költséget és
kockázatot, az összeszerelés és telepítés, adott esetben a falhoz rögzítés díját; továbbá
- a csomagolási hulladék elszállítását a teljesítési helyszínről.

További információk

1. A felhívásban alkalmazott rövidítések: AK – Ajánlatkérő, AT – Ajánlattevő, AV - Alvállalkozó, EEKD - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum, Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet, Alk. köv. – Alkalmassági követelmény, AF – ajánlati felhívás, KD - Közbeszerzési Dokumentáció.
2. Az eljárás eredménytelen, figyelemmel arra, hogy:
● ajánlatkérő a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné vált vagy a szerződéstől való elállásnak vagy a szerződés felmondásának lenne helye [Kbt. 53. § (4)-(6) bekezdés] [Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pont].
Az Építési és Közlekedési Minisztérium, mint Ajánlatkérő jelen eljárást a Kbt. 53. § (6) bekezdése alapján feltételesen indította meg. Az eljárás eredményességének feltételeként került megjelölésre a szerződés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezet teljes körű rendelkezésre állása vagy a szerződés megkötését követő rendelkezésre állíthatósága, tekintettel arra, hogy „Az egyes magasépítési beruházásokhoz kapcsolódó ingóságok beszerzéséről szóló 1152/2024. (V. 31.) Korm. határozatával (a határozat 1. sz. mellékletének 4. sorában - a Dunakeszin Gimnázium, Technikum és Szakképző Iskola, valamint Uszoda kialakítása) a Kormány engedélyezte, hogy a beruházások befejezése és az ingóságok beszerzése érdekében az Ajánlatkérő kötelezettséget vállaljon, azonban az az eljárás megindításának időpontjában a szükséges többletforrás még nem állt az Építési és Közlekedési Minisztérium költségvetésében rendelkezésre, a pénzügyi fedezet átcsoportosítása kezdeményezése folyamatban az eljárás megindításakor folyamatban volt.
Az eljárás megindítását követően megjelent a Kormány 1202/2024. (VII. 8.) Korm. határozata a fejezetek közötti és fejezeten belüli, a rendkívüli kormányzati intézkedésekre szolgáló tartalékból, a Rezsivédelmi Alapból és a Központi Maradványelszámolási Alapból történő előirányzat-átcsoportosításról. Ezen kormányhatározat 6. pontja alapján a Kormány „Dunakeszin középfokú oktatási intézmények és uszoda beruházásának megvalósítása” jogcímre 4 333 895 308 forint egyszeri átcsoportosítását rendelte el a Kvtv. 1. melléklet XLII. A költségvetés közvetlen bevételei és kiadásai fejezet, 45. Központi Maradványelszámolási Alap cím terhére.
A 1202/2024. (VII. 8.) Korm. határozat alapján tehát a pénzügyi fedezet átcsoportosítása megtörtént, az Építési és Közlekedési Minisztérium költségvetésében rendelkezésre álló forrás (bruttó) 4 333 895 308,- HUF „Dunakeszin középfokú oktatási intézmények és uszoda beruházásának megvalósítása” jogcímen, melyből tárgyi eljárásra vonatkozó pénzügyi fedezet összege nettó 943 486 662,- HUF.
A tárgyi eljárásban közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatok előzetes vizsgálata alapján, a bírálat teljeskörű lefolytatása esetén az értékelési sorrendben a második legkedvezőbb ajánlatot tevő a Balázs-Diák Kft. ajánlattevő ajánlata lehetne a legkedvezőbb érvényes ajánlat, az általa tett megajánlás szerint nyertes ajánlati ár nettó 1 870 320 160,- HUF lenne.
Fentiek alapján a szerződés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezet teljes körűen nem áll rendelkezésre, valamint a forrás biztosítására a második legkedvezőbb ajánlati árnak megfelelő összegben nem kerül sor a jövőben sem.
A Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pontja alapján ajánlatkérő eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást, ha „a) a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné vált vagy a szerződéstől való elállásnak vagy a szerződés felmondásának lenne helye [53. § (4)–(6) bekezdés];”.
A szerződés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezet rendelkezésre állásának hiánya olyan körülménynek minősül, melyre tekintettel a közbeszerzési eljárás eredménytelenné nyilvánítása szükséges a Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pontja alapján, mivel ajánlatkérő a szerződés teljesítésére képtelenné vált.
Bírálóbizottság rögzíti, hogy a Kbt. 70. § (1) bekezdés alapján „ajánlatok bírálata és értékelése nélkül meghozhatja az eljárás eredménytelenségéről szóló döntést, ha, (…) az ajánlatok bírálatának hiányában is megállapítható, hogy egyéb okból az eljárás eredménytelenné nyilvánításának van helye”. Az előbbiekre tekintettel a benyújtott, TTR Invest Beruházó Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. ajánlattevő ajánlatán kívüli további ajánlatok nem kerültek elbírálásra és értékelésre, ezen további ajánlatok vonatkozásában sem a megfelelőségről, sem az érvényességről nem fogalmaz meg döntési javaslatot a bírálóbizottság.
3. Ajánlatkérő az eljárás során nem vett figyelembe környezetvédelmi vagy szociális szempontokat.

Az eljárás legfontosabb jellemzői

Értékelés szempontja a Kbt. 76. § (2) bekezdése szerinti legalacsonyabb ár. A gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja, és további minőségi jellemzők nem jelentenek értékelhető többletet. Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (5) bekezdésnek megfelelően a legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempontját választja, mert Ajánlatkérő igényeinek valamely konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A közbeszerzés tárgyára vonatkozó műszaki leírásban Ajánlatkérő részletesen meghatározta a közbeszerzés tárgya tekintetében megkövetelt minőségi és műszaki jellemzőket. A műszaki leírásban meghatározott követelményeken felül nincsen olyan további minőségi jellemző, amely értékelhető többletet jelentene. Nincsenek olyan objektív minőségi és műszaki paraméterek és követelmények, amely alapján az ajánlatok műszaki minőségét el lehetne különíteni. Mindezek alapján indokolt a műszaki leírásban meghatározott műszaki tartalomnak a fenntartása és így az ajánlatok kizárólag ár alapján történő értékelése.

További információk

1. A TTR Invest Beruházó Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (székhelye: 2724 Újlengyel, Petőfi Sándor utca 48.) ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, figyelemmel arra, hogy ajánlata részeként nem nyújtott be szakmai ajánlatot, így az nem felel meg az ajánlati felhívás VI.3) pontjának 10. alpontjában rögzítetteknek.

A következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● ajánlatkérő a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné vált vagy a szerződéstől való elállásnak vagy a szerződés felmondásának lenne helye [Kbt. 53. § (4)-(6) bekezdés] [Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pont].;

Az Építési és Közlekedési Minisztérium, mint Ajánlatkérő jelen eljárást a Kbt. 53. § (6) bekezdése alapján feltételesen indította meg. Az eljárás eredményességének feltételeként került megjelölésre a szerződés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezet teljes körű rendelkezésre állása vagy a szerződés megkötését követő rendelkezésre állíthatósága, tekintettel arra, hogy „Az egyes magasépítési beruházásokhoz kapcsolódó ingóságok beszerzéséről szóló 1152/2024. (V. 31.) Korm. határozatával (a határozat 1. sz. mellékletének 4. sorában - a Dunakeszin Gimnázium, Technikum és Szakképző Iskola, valamint Uszoda kialakítása) a Kormány engedélyezte, hogy a beruházások befejezése és az ingóságok beszerzése érdekében az Ajánlatkérő kötelezettséget vállaljon, azonban az az eljárás megindításának időpontjában a szükséges többletforrás még nem állt az Építési és Közlekedési Minisztérium költségvetésében rendelkezésre, a pénzügyi fedezet átcsoportosítása kezdeményezése folyamatban az eljárás megindításakor folyamatban volt.

Az eljárás megindítását követően megjelent a Kormány 1202/2024. (VII. 8.) Korm. határozata a fejezetek közötti és fejezeten belüli, a rendkívüli kormányzati intézkedésekre szolgáló tartalékból, a Rezsivédelmi Alapból és a Központi Maradványelszámolási Alapból történő előirányzat-átcsoportosításról. Ezen kormányhatározat 6. pontja alapján a Kormány „Dunakeszin középfokú oktatási intézmények és uszoda beruházásának megvalósítása” jogcímre 4 333 895 308 forint egyszeri átcsoportosítását rendelte el a Kvtv. 1. melléklet XLII. A költségvetés közvetlen bevételei és kiadásai fejezet, 45. Központi Maradványelszámolási Alap cím terhére.

A 1202/2024. (VII. 8.) Korm. határozat alapján tehát a pénzügyi fedezet átcsoportosítása megtörtént, az Építési és Közlekedési Minisztérium költségvetésében rendelkezésre álló forrás (bruttó) 4 333 895 308,- HUF „Dunakeszin középfokú oktatási intézmények és uszoda beruházásának megvalósítása” jogcímen, melyből tárgyi eljárásra vonatkozó pénzügyi fedezet összege nettó 943 486 662,- HUF.

A tárgyi eljárásban közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatok előzetes vizsgálata alapján, a bírálat teljeskörű lefolytatása esetén az értékelési sorrendben a második legkedvezőbb ajánlatot tevő a Balázs-Diák Kft. ajánlattevő ajánlata lehetne a legkedvezőbb érvényes ajánlat, az általa tett megajánlás szerint nyertes ajánlati ár nettó 1 870 320 160,- HUF lenne.

Fentiek alapján a szerződés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezet teljes körűen nem áll rendelkezésre, valamint a forrás biztosítására a második legkedvezőbb ajánlati árnak megfelelő összegben nem kerül sor a jövőben sem.

A Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pontja alapján ajánlatkérő eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást, ha „a) a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné vált vagy a szerződéstől való elállásnak vagy a szerződés felmondásának lenne helye [53. § (4)–(6) bekezdés];”.

A szerződés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezet rendelkezésre állásának hiánya olyan körülménynek minősül, melyre tekintettel a közbeszerzési eljárás eredménytelenné nyilvánítása szükséges a Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pontja alapján, mivel ajánlatkérő a szerződés teljesítésére képtelenné vált.

Bírálóbizottság rögzíti, hogy a Kbt. 70. § (1) bekezdés alapján „ajánlatok bírálata és értékelése nélkül meghozhatja az eljárás eredménytelenségéről szóló döntést, ha, (…) az ajánlatok bírálatának hiányában is megállapítható, hogy egyéb okból az eljárás eredménytelenné nyilvánításának van helye”. Az előbbiekre tekintettel a benyújtott, TTR Invest Beruházó Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. ajánlattevő ajánlatán kívüli további ajánlatok nem kerültek elbírálásra és értékelésre, ezen további ajánlatok vonatkozásában sem a megfelelőségről, sem az érvényességről nem fogalmaz meg döntési javaslatot a bírálóbizottság.

2. Ajánlatkérő az eljárás során nem vett figyelembe környezetvédelmi vagy szociális szempontokat.