Adásvételi keretszerződés(ek) keretében stentgraftok beszerzése 12 (tizenkettő) hónap időtartamra az alábbi részek és mennyiségek szerint: 1. rész: mellkasi stentgraftok az aorta deszcendenst érintő betegségek kezeléséhez (5 db), 2. rész: elongált aortaívbe helyezhető, falhoz simuló stentgraftok (5 db), 3. rész: mellkasi stentgraftok az aorta dissectiojának kezelésére (20 db), 4. rész: speciális hibrid stentgraftok az aorta ascendens és az aorta ív betegségeinek kezeléséhez (10 db), 5. rész: hasi aortába illeszthető suprarenalis fixációs, „Y” elágazású stentgraftok hosszú főtesttel (45 db), 6. rész: „Y” elágazású, infrarenális fixáiójú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel (140 db), 7. rész: „Y” elágazású, suprarenális fixációjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel (40 db), 8. rész: endocsavaros stentgraft rögzítő rendszerek (20 db), 9. rész: merev felvezető drótok stentgraft beültetéséhez (250 db), 10. rész: artériába vagy vénába implantálható sheathek (introducerek, bevezető hüvelyek) (20 db), 11. rész: aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek (40 db), 12. rész: aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek (40 db), 13. rész: perifériás erekbe helyezhető ballonra applikált borított stentek (200 db), 14. rész: öntáguló stentgraftok érsérülések, aneurysmák ellátásához (20 db). Valamennyi rész tekintetében: A szerződések a részenkénti keretmennyiségek (ld. fent) kimerüléséig, de legfeljebb 12 (tizenkettő) hónap időtartamra jönnek létre. Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. Az egyes eszközök garantált sterilitásának időtartama a gyártástól számítva legalább 2 (kettő) évet, a szállítás időpontjától számítva legalább 1 (egy) évet eléri. Ajánlatkérő az értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozza meg: a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempont kerül alkalmazásra. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírása tartalmazza. Amennyiben a műszaki leírás meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, tevékenységre, szabadalomra, vagy védjegyre való hivatkozást tartalmaz, az csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, azzal egyenértékű megajánlást az ajánlatkérő elfogad. Az egyenértékűséget ajánlattevőnek kell az ajánlatában igazolnia.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2024-09-09.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2024-07-29.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2024-07-29) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Érsebészeti anyagok beszerzése
Reference number: EKR001088922024
Rövid leírás:
“Adásvételi keretszerződés(ek) keretében stentgraftok beszerzése 12 (tizenkettő) hónap időtartamra az alábbi részek és mennyiségek szerint:
1. rész:...”
Rövid leírás
Adásvételi keretszerződés(ek) keretében stentgraftok beszerzése 12 (tizenkettő) hónap időtartamra az alábbi részek és mennyiségek szerint:
Valamennyi rész tekintetében:
A szerződések a részenkénti keretmennyiségek (ld. fent) kimerüléséig, de legfeljebb 12 (tizenkettő) hónap időtartamra jönnek létre. Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására.
Az egyes eszközök garantált sterilitásának időtartama a gyártástól számítva legalább 2 (kettő) évet, a szállítás időpontjától számítva legalább 1 (egy) évet eléri.
Ajánlatkérő az értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozza meg: a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempont kerül alkalmazásra.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírása tartalmazza. Amennyiben a műszaki leírás meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, tevékenységre, szabadalomra, vagy védjegyre való hivatkozást tartalmaz, az csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, azzal egyenértékű megajánlást az ajánlatkérő elfogad. Az egyenértékűséget ajánlattevőnek kell az ajánlatában igazolnia.
Többet mutasson
Szerződés típusa: supplies
Termékek/szolgáltatások: Kardiovaszkuláris eszközök📦 Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető tételek maximális száma: 14
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 14
Az ajánlatok valamennyi tételre benyújthatók ✅
1️⃣
A beszerzés leírása:
“Mellkasi stentgraftok az aorta deszcendenst érintő betegségek kezeléséhez:
Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat)...”
A beszerzés leírása
Mellkasi stentgraftok az aorta deszcendenst érintő betegségek kezeléséhez:
Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm
A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 4 (négy) különböző méretben.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. és 5. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. és 4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Legalább 5 évet átfogó, nemzetközi, multicentrikus (min. 20 centrumra kiterjedő), és minimum 150 beteg bevonásával lefolytatott klinikai tanulmány megléte és kedvező eredménye a megajánlott eszközre vonatkozóan”
A 4. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”
A 3. és 4. értékelési szempontok alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
További információk:
“1. Ajánlatkérő nem követeli meg és nem teszi lehetővé projekttársaság létrehozását.
2. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja...”
További információk
1. Ajánlatkérő nem követeli meg és nem teszi lehetővé projekttársaság létrehozását.
2. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás előkészítése során nyilvános előzetes piaci konzultációt folytatott le (EKR001216042024).
Többet mutasson
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Semmelweis Egyetem Városmajori Szív- és Érgyógyászati Klinika”
A teljesítés helye: Budapest🏙️
Időtartam: 12 (MONTH)
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A felvezető rendszer vastagsága 25-28 mm átmérőjű stentgraftra vonatkozóan (Fr, min. 14 Fr, max. 26 Fr, előny a kisebb)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Minőségi kritérium (név): 3. Hosszú távú nemzetközi, multicentrikus tanulmány megléte és kedvező eredménye (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): 4. Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 5. Legkisebb nyak hosszúság, amelynél a stentgraft még alkalmazható (mm, min. 10, max. 30 mm, előny a kisebb)
Ár ✅
Ár (súlyozás): 90
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001
2️⃣
A beszerzés leírása:
“Elongált aortaívbe helyezhető, falhoz simuló stentgraftok:
Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz...”
Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm
A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el. Az árak esetében a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. és 4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”
A 3. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 3. Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 4. Legkisebb nyak hosszúság, amelynél a stentgraft még alkalmazható (mm, min. 10, max. 30 mm, előny a kisebb)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002
3️⃣
A beszerzés leírása:
“Mellkasi stentgraftok az aorta dissectiojának kezelésére:
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-46 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz...”
A beszerzés leírása
Mellkasi stentgraftok az aorta dissectiojának kezelésére:
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-46 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm
A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el. Az árak esetében a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 4 (négy) különböző méretben.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. és 4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”
A 3. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A felvezető rendszer vastagsága 25-28 mm átmérőjű stentgraftra vonatkozóan (Fr, min. 14 Fr, max. 24 Fr, előny a kisebb)
Minőségi kritérium (név): 4. A stentgraft teljes hosszára vonatkozóan kétszakaszos nyitás lehetősége (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0003
4️⃣
A beszerzés leírása:
“Speciális hibrid stentgraftok az aorta ascendens és az aorta ív betegségeinek kezelésére:
Keretmennyiség: 10 (tíz) db/ 1 (egy) év
Hossz: a stentelt szakasz...”
A beszerzés leírása
Speciális hibrid stentgraftok az aorta ascendens és az aorta ív betegségeinek kezelésére:
Keretmennyiség: 10 (tíz) db/ 1 (egy) év
Hossz: a stentelt szakasz legyen elérhető 12 cm-nél rövidebb és hosszabb méretben is.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a fordított arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 3. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása az egyenes arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A felvezető eszköz hossza (cm, előny a kisebb)
Minőségi kritérium (név): 3. Elérhető méretek száma (db, előny a több)
Ár (súlyozás): 100
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0004
5️⃣
A beszerzés leírása:
“Hasi aortába illeszthető suprarenalis fixációs, „Y” elágazású stentgraftok hosszú felsőtesttel:
Keretmennyiség: 45 (negyvenöt) db termék, vagyis 15...”
A beszerzés leírása
Hasi aortába illeszthető suprarenalis fixációs, „Y” elágazású stentgraftok hosszú felsőtesttel:
Keretmennyiség: 45 (negyvenöt) db termék, vagyis 15 (tizenöt) db rendszer / 1 (egy) év
A proximális végén legalább 15 mm hosszúságú, suprarenális fixációra alkalmas korona. Hosszú közös főtestszár: a fedett rész proximális kezdete és a low divider (főtest elágazás pontja) közötti szakasz 60 mm-nél hosszabb is lehessen.
Alap stentgraft rendszer:
- 1 db főtest,
- 2 db kiegészítő iliaca szár.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont és a 4-5. minőségi értékelési részszempontok esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása az egyenes arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 6. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 6. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”.
A 6. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A felvezető rendszer vastagsága 25-28 mm átmérőjű stentgraftra vonatkozóan (Fr, min. 14 Fr, max. 20 Fr, előny a kisebb)
Minőségi kritérium (név): 3. A suprarenális fixációt biztosító fedetlen korona hossza (mm, előny a kisebb)
Minőségi kritérium (név): 4. A főtest distalis átmérője (mm, előny a kisebb)
Minőségi kritérium (név): 5. Az iliaca szár distalis átmérője (mm, előny a kisebb)
Minőségi kritérium (név): 6. Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0005
6️⃣
A beszerzés leírása:
“Y” elágazású, infrarenális fixációjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel:
Keretmennyiség: 140 (egyszáznegyven) db, vagyis...”
A beszerzés leírása
Y” elágazású, infrarenális fixációjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel:
Keretmennyiség: 140 (egyszáznegyven) db, vagyis 40 (negyven) b rendszer/ 1 (egy) év
A főszár felvezető katéter vagy sheath vastagsága minden átmérő esetén max. 20 Fr.
Az ellenoldali szárak felvezető katéter vagy sheath vastagsága max. 16 Fr.
Alap stentgraft rendszer:
- 1 (egy) db főtest,
- 2 (kettő) db kiegészítő iliaca szár,
- 1 (egy) db iliaca beanch graft rendszer (2 db-ból áll).
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
Az 5. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
Az 5. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”.
Az 5. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 3. Túlméretezésnél (oversizing) a megengedett tartomány szélessége (%, min. 0, max. 20 %, előny nagyobb)
Minőségi kritérium (név): 4. Legkisebb nyakhosszúság, amelynél a stentgraft még alkalmazható (mm, min. 5, max. 20 mm, előny a kisebb)
Minőségi kritérium (név): 5. Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0006
7️⃣
A beszerzés leírása:
“Y” elágazású, suprarenális fixácjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db, vagyis 10 (tíz) db...”
A beszerzés leírása
Y” elágazású, suprarenális fixácjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db, vagyis 10 (tíz) db rendszer / 1 (egy) év
A főszár felvezető katéter vagy sheath vastagsága minden átmérő esetén max. 24 Fr.
Az ellenoldali szárak felvezető katéter vagy sheath vastagsága max. 20 Fr.
Alap stentgraft rendszer:
- 1 (egy) db főtest,
- 2 (kettő) db kiegészítő iliaca szár,
- 1 (egy) db iliaca beanch graft rendszer (2 db-ból áll)..
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében, ahol a nagyobb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere az egyenes arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 3-4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
Az 5. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
Az 5. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”.
Az 5. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A legrövidebb és a leghosszabb rendelhető iliaca branch graft hossza közötti különbség (mm, előny a nagyobb)
Minőségi kritérium (név): 3. Túlméretezésnél (oversizing) a megengedett tartomány szélessége (%, min. 0, max. 20 %, előny a nagyobb)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0007
8️⃣
A beszerzés leírása:
“Endocsavaros stentgraft rögzítőrendszerek:
Keretmennyiség: 20 (húsz) db, vagyis 10 (tíz) db rendszer / 1 (egy) év
Alap endocsavar rendszer:
- motorizált...”
A beszerzés leírása
Endocsavaros stentgraft rögzítőrendszerek:
Keretmennyiség: 20 (húsz) db, vagyis 10 (tíz) db rendszer / 1 (egy) év
Alap endocsavar rendszer:
- motorizált csavarbehajtó 10 (tíz) db csavarral,
- saját gyártású, irányítható végű guide katéter a pontos célba juttatáshoz.
Ajánlatkérő a „saját gyártású” alatt azt érti, hogy a megajánlott teljes rendszer egy összefüggő egységet képezzen, azaz valamennyi részegység egy gyártmánykörbe tartozzon.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. és 4. minőségi részszempontok esetében, ahol a nagyobb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere az egyenes arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 3. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A felvezető eszköz hosszméret-választéka (db, előny a több)
Minőségi kritérium (név): 3. Mellkasi és hasi aortaszakaszon is használható (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 4. A guide katéter átmérő-választéka (db, előny a több)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0008
9️⃣
A beszerzés leírása:
“Merev felvezető drót stentgraft beültetéshez:
Keretmennyiség: 250 (kettőszázötven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai...”
A beszerzés leírása
Merev felvezető drót stentgraft beültetéshez:
Keretmennyiség: 250 (kettőszázötven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- 0,035” vastag,
- 260-300 cm hosszú.
Irodalmi hivatkozással alátámasztott hajlékonysági modulusa legyen több, mint 150 gigapascal, amelyhez kapcsolódóan az irodalmi hivatkozás/tanulmány elektronikus elérhetőségéről ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az ajánlatában.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 20 (húsz) darabos készlettel.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Többféle hosszban elérhető a hajlékony vég (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0009
1️⃣0️⃣
A beszerzés leírása:
“Artériába vagy némába implantálható sheathek (intorducerek, bevezető hüvelyek):
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott...”
A beszerzés leírása
Artériába vagy némába implantálható sheathek (intorducerek, bevezető hüvelyek):
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- 0,035” drót befogadására alkalmasság,
- 18-26 Fr átmérő, ahol a szélső értékeket, vagyis a 18 és 26 Fr méretet is biztosítani szükséges.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Felfújható, változtatható nyomású, szivárgást gátló szelep megléte (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0010
1️⃣1️⃣
A beszerzés leírása:
“Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott...”
A beszerzés leírása
Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5- 11 mm, átmérőnként legalább 4 (négy) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 11 mm átmérőt is biztosítani szükséges,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Kétféle katéter-hosszúságban elérhető (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 3. Proximális és distalis röntgenmarkerek a flexibilis felvezető katéteren (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 4. Kónikus konfiguráció az átmérő utótágításával kialakítható, külön ballonnal akár 30%-ban is lehetséges (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0011
1️⃣2️⃣
A beszerzés leírása:
“Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott...”
A beszerzés leírása
Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5- 24 mm, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 24 mm átmérőt is biztosítani szükséges,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Max. 14F felvezető sheath kompatibilitás (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 3. Krónikus konfiguráció az átmérő utótágításával kialakítható (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0012
1️⃣3️⃣
A beszerzés leírása:
“Perifériás erekbe helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 200 (kettőszáz) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott...”
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5-10 mm, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 10 mm átmérőt is biztosítani szükséges,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 2 (kettő) különböző hosszúságban.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Az elérhető leghosszabb, 8 mm átmérőjű graft felvezető rendszerének kalibere 6F (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 3. A graft a minimális átmérő fölött legalább 20 %-kal utótágítható (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0013
1️⃣4️⃣
A beszerzés leírása:
“Öntáguló stentgraftok érsérülések, aneurysmák ellátásához:
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai...”
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5-11 mm, milliméterenkénti lépésben, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Az elérhető leghosszabb, 11 mm átmérőjű graft felvezető rendszerének kalibere max. 10F (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Minőségi kritérium (név): 3. A stentgraft felvezető rendszer legalább kettő hosszban elérhető (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0014
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅ Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-09-09 11:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-09-09 13:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Az ajánlatok bontása az EKR-ben történik jelen felhívásban rögzített elérhetőségen.
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Az ajánlattételi határidőig elektronikusan beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően 2 (kettő) órával...”
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)
Az ajánlattételi határidőig elektronikusan beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően 2 (kettő) órával később kezdi meg. A bontás szabályait a 424/ 2017. (XII.19.) Kr. (EKR rendelet) 15. §-a és a Kbt. 68. §-a tartalmazza.
Többet mutasson
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Műszaki és szakmai képességek
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“M1.): Valamennyi rész tekintetében:
M1.) Alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
M1.): Valamennyi rész tekintetében:
M1.) Alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) teljesített, a közbeszerzés tárgyának megfelelő – stentgraftok – szállításokra vonatkozó, részenként legalább 2 (kettő) végfelhasználótól származó referenciával/referenciákkal, az alábbi mennyiségben:
1. rész: 1 db.
Egy rész - ahol a mennyiség tekintetében értelmezhető - több referenciával is igazolható.
Amennyiben az ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, a magasabb mennyiségi előírást tartalmazó adott rész szerinti referencia más rész(ek) esetében is felhasználható, azaz több részre történő ajánlattétel esetén az előírt referenciakövetelmény a magasabb referenciával is igazolható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M1.) Ajánlattevőnek Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására ismertetnie kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 (három) év (36 hónap) legjelentősebb, az előírásoknak és szerződésnek megfelelően teljesített szállításait a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdésében foglaltak szerint, legalább az alábbi tartalommal:
- a teljesítés ideje (teljesítés kezdő és befejező időpontjai, év/hónap/nap pontossággal),
- a szerződést kötő másik fél neve, címe, az információt adó személy neve, elérhetősége (telefon és/vagy e-mail cím),
- a szállítás tárgyának bemutatása olyan részletességgel, hogy annak alapján az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen,
- a teljesítés mennyisége (db),
- saját teljesítés aránya (%) (adott esetben, közös ajánlattevőként való teljesítés esetén),
- nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A referencia befejezett, szerződésszerűen teljesített szállításra vonatkozhat. A teljesítés időpontjának a vizsgált időszakra kell esnie. A Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdés a) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy a referencia igazolása tekintetében a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 (hat) éven belül megkezdett szállítások vehetők figyelembe. Folyamatban lévő szerződés(ek) akkor mutatható(k) be referenciaként, ha abból/azokból egyértelműen megállapítható, hogy a teljesítés(ek)re az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 (három) évben (36 hónapban) került sor.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“M2.): M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
M2.): M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson Részvételi feltételek
Kauciók és garanciák:
“A III.4.7) pont folytatása:
A szerződés biztosítékai:
Valamennyi rész tekintetében:
Késedelmi kötbér: alapja a késedelemmel érintett tétel nettó...”
Kauciók és garanciák
A III.4.7) pont folytatása:
A szerződés biztosítékai:
Valamennyi rész tekintetében:
Késedelmi kötbér: alapja a késedelemmel érintett tétel nettó ellenértéke, mértéke annak 1 (egy) %-a naponta, legfeljebb azonban a késedelemmel érintett tételek nettó ellenértékének 20 (húsz) %-a.
Meghiúsulási kötbér: alapja az Eladó által visszaigazolt Lehívás meghiúsulással érintett tételei nettó ellenértéke, mértéke annak 25 (huszonöt) %-a.
Amennyiben a Lehívás visszaigazolásában szereplő feltételek szerint a késedelmes teljesítés vagy a szállítás elmulasztása 1 (egy) naptári hónapon belül 5. (ötödik) alkalommal is megismétlődik, Vevő jogosult a Keretmegállapodást a mulasztó Eladó vonatkozásában azonnali hatállyal felmondani, a Keretmegállapodás megszegése jogkövetkezményeinek érvényesítése mellett.
Ha a hibás teljesítés miatt a Vevő teljesítéshez fűződő érdeke megszűnt a Vevő, mint súlyos szerződésszegési okként elállhat a Keretmegállapodástól, illetve azonnali hatállyal felmondhatja azt.
Ajánlatkérő nap alatt naptári napot ért.
Konszignáció: Amennyiben Eladó a konszignációs raktárból lejelentetten felhasznált Eszközt a lejelentéstől számított huszonegyedik (21.) napon sem pótolja, a meghiúsulási kötbér alapja az érintett Eszköz(k) nettó értéke, mértéke annak 25 (huszonöt) %-a.
Ajánlatkérő nap alatt naptári napot ért.
Részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Többet mutasson
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“Valamennyi rész tekintetében:
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Az áruk ellenértékét Ajánlatkérő utólag, az igazolt teljesítést követően a Kbt. 135. §...”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
Valamennyi rész tekintetében:
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
Az áruk ellenértékét Ajánlatkérő utólag, az igazolt teljesítést követően a Kbt. 135. § (1), (5)-(6) és (10) bekezdései alkalmazásával, a számla igazolt kézhezvételét követően 60 (hatvan) napon belül banki átutalással teljesíti, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdései, valamint a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A. § a) pontja alapján. Vevő késedelmes fizetése esetén Eladó a késedelmi kamatra vonatkozóan a Ptk. 6:155. §-a szerinti késedelmi kamatra, valamint a behajtási költségátalányról szóló 2016. évi IX. törvény 3. § szerinti költségátalány követelésére jogosult.
A kifizetés pénzneme: HUF.
Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 136. § (1) bekezdésében foglaltakra a kifizetéseket illetően, illetve a 143. § (3) bekezdésében foglalt speciális felmondási okra.
Részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Többet mutasson A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
“1. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást a Kbt. 40. §-a alapján az EKR-ben bonyolítja le. Az eljárásban való részvétel előfeltétele az EKR-ben történő...”
1. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást a Kbt. 40. §-a alapján az EKR-ben bonyolítja le. Az eljárásban való részvétel előfeltétele az EKR-ben történő ajánlattevői regisztráció.
2. Az ajánlatot az EKR-en keresztül, az ajánlattételi határidő lejártáig kell benyújtani. A nyilatkozatok EKR-ben benyújtásának elektronikus formájáról a Kbt. 41/A. §-a rendelkezik.
3. A Kbt. 71. § (6) bekezdésében foglaltak alapján Ajánlatkérő egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást.
4. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ában foglaltak szerint kell eljárni. Közös ajánlat esetén csatolni kell az ajánlattevők nyilatkozatát, melyben kijelölik maguk közül azt az ajánlattevőt, aki a közös ajánlattevők nevében eljárni jogosult és a közös ajánlattevőket a közbeszerzési eljárás során kizárólagosan képviseli, és amelynek a cégjegyzésre jogosult képviselője a közös ajánlattevők nevében hatályos jognyilatkozatot tehet. A meghatalmazásnak (megállapodásnak) ki kell terjednie arra, hogy a közös ajánlattevők képviseletére jogosult gazdasági szereplő az eljárás tekintetében az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat. Csatolni kell továbbá a közös ajánlattevők együttműködési megállapodását.
5. Csatolandó a kapacitást biztosító szervezet (vagy személy) részéről szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okirat az erőforrások rendelkezésre állásáról a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. A kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell - a Kbt. 65. § (8) bekezdése szerinti szervezet részéről az ajánlatban csatolni kell - az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat.
6. Benyújtandó a jogi személynek minősülő ajánlattevő, valamennyi közös ajánlattevő, illetőleg - ha ilyet az ajánlattevő az alkalmasság igazolásához igénybe vesz - az alkalmasság igazolásához kapacitást biztosító, cégkivonata szerint cégjegyzésre jogosult azon képviselő(k) aláírási címpéldányának (ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintájának) egyszerű másolati példánya, akik aláírásukkal ellátták az ajánlatot (ajánlatban szereplő iratot).
Amennyiben az ajánlatban szereplő bármely iratot nem a cégjegyzésre jogosultak írták alá, akkor csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személytől származó, teljes bizonyító-erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást, amely a meghatalmazott aláírását is tartalmazza. Amennyiben a gazdasági társaság önálló cégjegyzésre jogosult képviselője meghatalmazza valamely munkavállalóját jognyilatkozat megtételére, akkor a Ptk. 3:30. § (3) bekezdése és a Ptk. 6:15. §-a együttesen alkalmazandó, ezért a meghatalmazott munkavállaló a képviseleti jogot csak az ügyvezetés írásbeli nyilatkozatában meghatározott, képviseleti joggal rendelkező más személlyel együttesen gyakorolhatja.
7. Benyújtandó EKR űrlapok jegyzéke:
- Felolvasólap,
- Kbt. 66. § (2) bek,
- Kbt. 62. § (1) bek. k) kb) (bírálati szakaszban, de már az ajánlat részeként benyújtható),
- Kbt. 62. § (1) bek. k) kc) (bírálati szakaszban, de már az ajánlat részeként benyújtható),
- Kbt. 67. § (4) bek.,
- Nyilatkozat folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról (nemleges tartalom esetén is),
- Kbt. 66. § (6) bek. (nemleges tartalom esetén is),
- Kbt. 65. § (7) bek. (nemleges tartalom esetén is),
- Nyilatkozat üzleti titokról (nemleges tartalom esetén is),
- EEKD az alkalmasság és a kizáró okok fenn nem állásának előzetes igazolására.
8. Benyújtandók a Közbeszerzési dokumentumokban előírt további nyilatkozatok.
9. Benyújtandó a Tételes árajánlat cégszerűen aláírt pdf-ként és excel formátumban is.
10. Az ajánlat alátámasztásaként benyújtandó a megajánlott termékek magyar nyelvű – idegen nyelvű dokumentum esetén annak magyar nyelvű fordítása - fényképes prospektusát és/vagy fényképes termékleírását, valamint 1-1 (egy-egy) db nem steril termékmintát térítésmentesen. Ajánlatkérő a termékmintákat nem szolgáltatja vissza. Továbbá az 1., 2., 3., 5., 6., 7. és 9. részekben a KD-ban részletesen meghatározott további alátámasztó dokumentum (magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány és az 1. részben nemzetközi multicentrikus klinikai tanulmány elérési útja - URL) benyújtása szükséges. A 9. részben benyújtandó továbbá az alábbi orvosszakmai követelmény alátámasztása: Irodalmi hivatkozás elérési útja arról, hogy a megajánlott termék hajlékonysági modulusa legyen több, mint 150 gigapascal (URL).
11. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során a termékeket konszignációs kihelyezéssel kéri biztosítani az 1., 3., 9. és 13. részekben.
12. Ajánlatkérő a Kbt. 41/B. §-a alapján az ajánlatban csatolmányként benyújtott dokumentumok tekintetében .pdf és/vagy .jpeg kiterjesztésű formátumot írja elő.
13. Az ajánlatot magyar nyelven kell elkészíteni. Ha valamely dokumentum nem magyar nyelven kerül kiállításra, azt az ajánlattevő magyar nyelvű fordítással együtt köteles benyújtani a Közbeszerzési dokumentumokban és a Kbt. 47. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint.
14. Benyújtandó az ajánlattevő nyilatkozata az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról.
15. A Kbt. 55. § (7) bekezdésében foglaltak alapján az ajánlattevőnek a korábban benyújtott ajánlatot az új ajánlat megtétele előtt vissza kell vonnia.
16. Az EKR üzemeltetését és fenntartását az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi.
17. EKR üzemzavara esetén az EKR rendelet 16-17. §-ában és 22. §-ában foglaltak az irányadóak.
18. A jelen felhívásban és a kapcsolódó dokumentumban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és annak végrehajtási rendeletei, valamint a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet és a Ptk. rendelkezései megfelelően irányadóak.
19. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 131. § (4) bekezdésében foglaltakra.
20. Ajánlatkérő a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg az alkalmasság feltételeit és azok igazolását.
21. A Kbt. 74. § (2) bekezdése értelmében az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás során kizárhatja az eljárásból azt az ajánlattevőt, aki számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani, illetve azt az ajánlattevőt, aki ajánlatában olyan származású árut ajánl, amely számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani [Kbt.2. § (5) bekezdése].
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglalt előírások tartalmazzák.” Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus fizetést használnak
Forrás: OJS 2024/S 147-457883 (2024-07-29)
Ajánlati felhívás (2024-09-09) Objektum Leírás
A beszerzés leírása:
“Mellkasi stentgraftok az aorta deszcendenst érintő betegségek kezeléséhez:
Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat)...”
A beszerzés leírása
Mellkasi stentgraftok az aorta deszcendenst érintő betegségek kezeléséhez:
Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm
A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 4 (négy) különböző méretben.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. és 5. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. és 4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Legalább 5 évet átfogó, nemzetközi, multicentrikus (min. 20 centrumra kiterjedő), és minimum 150 beteg bevonásával lefolytatott klinikai tanulmány megléte és kedvező eredménye a megajánlott eszközre vonatkozóan”
A 4. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”
A 3. és 4. értékelési szempontok alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Elongált aortaívbe helyezhető, falhoz simuló stentgraftok:
Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz...”
Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm
A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak esetében a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. és 4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”
A 3. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Mellkasi stentgraftok az aorta dissectiojának kezelésére:
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-46 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz...”
A beszerzés leírása
Mellkasi stentgraftok az aorta dissectiojának kezelésére:
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-46 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm
A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak esetében a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 4 (négy) különböző méretben.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. és 4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”
A 3. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Speciális hibrid stentgraftok az aorta ascendens és az aorta ív betegségeinek kezelésére:
Keretmennyiség: 10 (tíz) db/ 1 (egy) év
Hossz: a stentelt szakasz...”
A beszerzés leírása
Speciális hibrid stentgraftok az aorta ascendens és az aorta ív betegségeinek kezelésére:
Keretmennyiség: 10 (tíz) db/ 1 (egy) év
Hossz: a stentelt szakasz legyen elérhető 12 cm-nél rövidebb és hosszabb méretben is.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a fordított arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 3. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása az egyenes arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Hasi aortába illeszthető suprarenalis fixációs, „Y” elágazású stentgraftok hosszú felsőtesttel:
Keretmennyiség: 45 (negyvenöt) db termék, vagyis 15...”
A beszerzés leírása
Hasi aortába illeszthető suprarenalis fixációs, „Y” elágazású stentgraftok hosszú felsőtesttel:
Keretmennyiség: 45 (negyvenöt) db termék, vagyis 15 (tizenöt) db rendszer / 1 (egy) év
A proximális végén legalább 15 mm hosszúságú, suprarenális fixációra alkalmas korona.
Hosszú közös főtestszár: a fedett rész proximális kezdete és a low divider (főtest elágazás pontja) közötti szakasz 60 mm-nél hosszabb is lehessen.
Alap stentgraft rendszer:
- 1 db főtest,
- 2 db kiegészítő iliaca szár.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont és a 4-5. minőségi értékelési részszempontok esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása az egyenes arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 6. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 6. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”.
A 6. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Y” elágazású, infrarenális fixációjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel:
Keretmennyiség: 140 (egyszáznegyven) db, vagyis...”
A beszerzés leírása
Y” elágazású, infrarenális fixációjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel:
Keretmennyiség: 140 (egyszáznegyven) db, vagyis 40 (negyven) db rendszer/ 1 (egy) év
A főszár felvezető katéter vagy sheath vastagsága minden átmérő esetén max. 20 Fr.
Az ellenoldali szárak felvezető katéter vagy sheath vastagsága max. 16 Fr.
Alap stentgraft rendszer:
- 1 (egy) db főtest,
- 2 (kettő) db kiegészítő iliaca szár,
- 1 (egy) db iliaca beanch graft rendszer (2 db-ból áll).
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
Az 5. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
Az 5. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”.
Az 5. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Y” elágazású, suprarenális fixácjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db, vagyis 10 (tíz) db...”
A beszerzés leírása
Y” elágazású, suprarenális fixácjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db, vagyis 10 (tíz) db rendszer / 1 (egy) év
A főszár felvezető katéter vagy sheath vastagsága minden átmérő esetén max. 24 Fr.
Az ellenoldali szárak felvezető katéter vagy sheath vastagsága max. 20 Fr.
Alap stentgraft rendszer:
- 1 (egy) db főtest,
- 2 (kettő) db kiegészítő iliaca szár,
- 1 (egy) db iliaca beanch graft rendszer (2 db-ból áll)..
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében, ahol a nagyobb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere az egyenes arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 3-4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
Az 5. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
Az 5. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”.
Az 5. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Endocsavaros stentgraft rögzítőrendszerek:
Keretmennyiség: 20 (húsz) db, vagyis 10 (tíz) db rendszer / 1 (egy) év
Alap endocsavar rendszer:
- motorizált...”
A beszerzés leírása
Endocsavaros stentgraft rögzítőrendszerek:
Keretmennyiség: 20 (húsz) db, vagyis 10 (tíz) db rendszer / 1 (egy) év
Alap endocsavar rendszer:
- motorizált csavarbehajtó 10 (tíz) db csavarral,
- saját gyártású, irányítható végű guide katéter a pontos célba juttatáshoz.
Ajánlatkérő a „saját gyártású” alatt azt érti, hogy a megajánlott teljes rendszer egy összefüggő egységet képezzen, azaz valamennyi részegység egy gyártmánykörbe tartozzon.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. és 4. minőségi részszempontok esetében, ahol a nagyobb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere az egyenes arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 3. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Merev felvezető drót stentgraft beültetéshez:
Keretmennyiség: 250 (kettőszázötven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai...”
A beszerzés leírása
Merev felvezető drót stentgraft beültetéshez:
Keretmennyiség: 250 (kettőszázötven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- 0,035” vastag,
- 260-300 cm hosszú.
Irodalmi hivatkozással alátámasztott hajlékonysági modulusa legyen több, mint 150 gigapascal, amelyhez kapcsolódóan az irodalmi hivatkozás/tanulmány elektronikus elérhetőségéről ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az ajánlatában.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 20 (húsz) darabos készlettel.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Többféle hosszban elérhető a hajlékony vég (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Leírás
A beszerzés leírása:
“Artériába vagy némába implantálható sheathek (intorducerek, bevezető hüvelyek):
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott...”
A beszerzés leírása
Artériába vagy némába implantálható sheathek (intorducerek, bevezető hüvelyek):
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- 0,035” drót befogadására alkalmasság,
- 18-26 Fr átmérő, ahol a szélső értékeket, vagyis a 18 és 26 Fr méretet is biztosítani szükséges.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott...”
A beszerzés leírása
Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5- 11 mm, átmérőnként legalább 4 (négy) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 11 mm átmérőt is biztosítani szükséges,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott...”
A beszerzés leírása
Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5-24 mm, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 24 mm átmérőt is biztosítani szükséges,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Perifériás erekbe helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 200 (kettőszáz) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott...”
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5-10 mm, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 10 mm átmérőt is biztosítani szükséges,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 2 (kettő) különböző hosszúságban.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Öntáguló stentgraftok érsérülések, aneurysmák ellátásához:
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai...”
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5-11 mm, milliméterenkénti lépésben, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Eljárás Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-09-23 11:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-09-23 13:00:00 📅
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Műszaki és szakmai képességek
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“M1.): M1.) Alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban)...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
M1.): M1.) Alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) teljesített, a közbeszerzés tárgyának megfelelő – stentgraftok – szállításokra vonatkozó, részenként legalább 2 (kettő) végfelhasználótól származó referenciával/referenciákkal, az alábbi mennyiségben:
1. rész: 1 db.
Egy rész - ahol a mennyiség tekintetében értelmezhető - több referenciával is igazolható.
Amennyiben az ajánlattevő több részre tesz ajánlatot, a magasabb mennyiségi előírást tartalmazó adott rész szerinti referencia más rész(ek) esetében is felhasználható, azaz több részre történő ajánlattétel esetén az előírt referenciakövetelmény a magasabb referenciával is igazolható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M1.) Ajánlattevőnek Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására ismertetnie kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 (három) év (36 hónap) legjelentősebb, az előírásoknak és szerződésnek megfelelően teljesített szállításait a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdésében foglaltak szerint, legalább az alábbi tartalommal:
- a teljesítés ideje (teljesítés kezdő és befejező időpontjai, év/hónap/nap pontossággal),
- a szerződést kötő másik fél neve, címe, az információt adó személy neve, elérhetősége (telefon és/vagy e-mail cím),
- a szállítás tárgyának bemutatása olyan részletességgel, hogy annak alapján az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen,
- a teljesítés mennyisége (db),
- saját teljesítés aránya (%) (adott esetben, közös ajánlattevőként való teljesítés esetén),
- nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A referencia befejezett, szerződésszerűen teljesített szállításra vonatkozhat. A teljesítés időpontjának a vizsgált időszakra kell esnie. A Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdés a) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy a referencia igazolása tekintetében a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 (hat) éven belül megkezdett szállítások vehetők figyelembe. Folyamatban lévő szerződés(ek) akkor mutatható(k) be referenciaként, ha abból/azokból egyértelműen megállapítható, hogy a teljesítés(ek)re az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 (három) évben (36 hónapban) került sor.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“M2.): M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
M2.): M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
“1. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást a Kbt. 40. §-a alapján az EKR-ben bonyolítja le. Az eljárásban való részvétel előfeltétele az EKR-ben történő...”
1. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást a Kbt. 40. §-a alapján az EKR-ben bonyolítja le. Az eljárásban való részvétel előfeltétele az EKR-ben történő ajánlattevői regisztráció.
2. Az ajánlatot az EKR-en keresztül, az ajánlattételi határidő lejártáig kell benyújtani. A nyilatkozatok EKR-ben benyújtásának elektronikus formájáról a Kbt. 41/A. §-a rendelkezik.
3. A Kbt. 71. § (6) bekezdésében foglaltak alapján Ajánlatkérő egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást.
4. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ában foglaltak szerint kell eljárni. Közös ajánlat esetén csatolni kell az ajánlattevők nyilatkozatát, melyben kijelölik maguk közül azt az ajánlattevőt, aki a közös ajánlattevők nevében eljárni jogosult és a közös ajánlattevőket a közbeszerzési eljárás során kizárólagosan képviseli, és amelynek a cégjegyzésre jogosult képviselője a közös ajánlattevők nevében hatályos jognyilatkozatot tehet. A meghatalmazásnak (megállapodásnak) ki kell terjednie arra, hogy a közös ajánlattevők képviseletére jogosult gazdasági szereplő az eljárás tekintetében az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat. Csatolni kell továbbá a közös ajánlattevők együttműködési megállapodását.
5. Csatolandó a kapacitást biztosító szervezet (vagy személy) részéről szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okirat az erőforrások rendelkezésre állásáról a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. A kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell - a Kbt. 65. § (8) bekezdése szerinti szervezet részéről az ajánlatban csatolni kell - az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat.
6. Benyújtandó a jogi személynek minősülő ajánlattevő, valamennyi közös ajánlattevő, illetőleg - ha ilyet az ajánlattevő az alkalmasság igazolásához igénybe vesz - az alkalmasság igazolásához kapacitást biztosító, cégkivonata szerint cégjegyzésre jogosult azon képviselő(k) aláírási címpéldányának (ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintájának) egyszerű másolati példánya, akik aláírásukkal ellátták az ajánlatot (ajánlatban szereplő iratot).
Amennyiben az ajánlatban szereplő bármely iratot nem a cégjegyzésre jogosultak írták alá, akkor csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személytől származó, teljes bizonyító-erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást, amely a meghatalmazott aláírását is tartalmazza. Amennyiben a gazdasági társaság önálló cégjegyzésre jogosult képviselője meghatalmazza valamely munkavállalóját jognyilatkozat megtételére, akkor a Ptk. 3:30. § (3) bekezdése és a Ptk. 6:15. §-a együttesen alkalmazandó, ezért a meghatalmazott munkavállaló a képviseleti jogot csak az ügyvezetés írásbeli nyilatkozatában meghatározott, képviseleti joggal rendelkező más személlyel együttesen gyakorolhatja.
7. Benyújtandó EKR űrlapok jegyzéke:
- Felolvasólap,
- Kbt. 66. § (2) bek,
- Kbt. 62. § (1) bek. k) kb) (bírálati szakaszban, de már az ajánlat részeként benyújtható),
- Kbt. 62. § (1) bek. k) kc) (bírálati szakaszban, de már az ajánlat részeként benyújtható),
- Kbt. 67. § (4) bek.,
- Nyilatkozat folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról (nemleges tartalom esetén is),
- Kbt. 66. § (6) bek. (nemleges tartalom esetén is),
- Kbt. 65. § (7) bek. (nemleges tartalom esetén is),
- Nyilatkozat üzleti titokról (nemleges tartalom esetén is),
- EEKD az alkalmasság és a kizáró okok fenn nem állásának előzetes igazolására.
8. Benyújtandók a Közbeszerzési dokumentumokban előírt további nyilatkozatok.
9. Benyújtandó a Tételes árajánlat cégszerűen aláírt pdf-ként és excel formátumban is.
10. Az ajánlat alátámasztásaként benyújtandó a megajánlott termékek magyar nyelvű – idegen nyelvű dokumentum esetén annak magyar nyelvű fordítása - fényképes prospektusát és/vagy fényképes termékleírását, valamint 1-1 (egy-egy) db nem steril termékmintát térítésmentesen. Ajánlatkérő a termékmintákat nem szolgáltatja vissza. Továbbá az 1., 2., 3., 5., 6. és a 7. részekben a KD-ban részletesen meghatározott további alátámasztó dokumentum (magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány és az 1. részben nemzetközi multicentrikus klinikai tanulmány elérési útja - URL) benyújtása szükséges. Továbbá a 9. részben benyújtandó az orvosszakmai követelmény (a megajánlott termék hajlékonysági modulusa több, mint 150 gigapascal) alátámasztásaként az irodalmi hivatkozás/tanulmány elérési útja (URL).
11. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során a termékeket konszignációs kihelyezéssel kéri biztosítani az 1., 3., 9. és 13. részekben.
12. Ajánlatkérő a Kbt. 41/B. §-a alapján az ajánlatban csatolmányként benyújtott dokumentumok tekintetében .pdf és/vagy .jpeg kiterjesztésű formátumot írja elő.
13. Az ajánlatot magyar nyelven kell elkészíteni. Ha valamely dokumentum nem magyar nyelven kerül kiállításra, azt az ajánlattevő magyar nyelvű fordítással együtt köteles benyújtani a Közbeszerzési dokumentumokban és a Kbt. 47. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint.
14. Benyújtandó az ajánlattevő nyilatkozata az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról.
15. A Kbt. 55. § (7) bekezdésében foglaltak alapján az ajánlattevőnek a korábban benyújtott ajánlatot az új ajánlat megtétele előtt vissza kell vonnia.
16. Az EKR üzemeltetését és fenntartását az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi.
17. EKR üzemzavara esetén az EKR rendelet 16-17. §-ában és 22. §-ában foglaltak az irányadóak.
18. A jelen felhívásban és a kapcsolódó dokumentumban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és annak végrehajtási rendeletei, valamint a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet és a Ptk. rendelkezései megfelelően irányadóak.
19. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 131. § (4) bekezdésében foglaltakra.
20. Ajánlatkérő a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg az alkalmasság feltételeit és azok igazolását.
21. A Kbt. 74. § (2) bekezdése értelmében az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás során kizárhatja az eljárásból azt az ajánlattevőt, aki számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani, illetve azt az ajánlattevőt, aki ajánlatában olyan származású árut ajánl, amely számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani [Kbt.2. § (5) bekezdése].
Változások Új érték
Szöveg:
“A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Mellkasi stentgraftok az aorta deszcendenst...”
Szöveg
A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Mellkasi stentgraftok az aorta deszcendenst érintő betegségek kezeléséhez:
Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm
A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 4 (négy) különböző méretben.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. és 5. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. és 4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Legalább 5 évet átfogó, nemzetközi, multicentrikus (min. 20 centrumra kiterjedő), és minimum 150 beteg bevonásával lefolytatott klinikai tanulmány megléte és kedvező eredménye a megajánlott eszközre vonatkozóan”
A 4. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”
A 3. és 4. értékelési szempontok alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Helyesen: Mellkasi stentgraftok az aorta deszcendenst érintő betegségek kezeléséhez:
Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm
A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 4 (négy) különböző méretben.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. és 5. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. és 4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Legalább 5 évet átfogó, nemzetközi, multicentrikus (min. 20 centrumra kiterjedő), és minimum 150 beteg bevonásával lefolytatott klinikai tanulmány megléte és kedvező eredménye a megajánlott eszközre vonatkozóan”
A 4. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”
A 3. és 4. értékelési szempontok alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Elongált aortaívbe helyezhető, falhoz simuló...”
Szöveg
A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Elongált aortaívbe helyezhető, falhoz simuló stentgraftok:
Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm
A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el. Az árak esetében a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. és 4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”
A 3. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm
A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak esetében a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. és 4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”
A 3. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Mellkasi stentgraftok az aorta dissectiojának...”
Szöveg
A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Mellkasi stentgraftok az aorta dissectiojának kezelésére:
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-46 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm
A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el. Az árak esetében a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 4 (négy) különböző méretben.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. és 4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”
A 3. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Helyesen: Mellkasi stentgraftok az aorta dissectiojának kezelésére:
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
Átmérő: 22-46 mm között legalább 6 (hat) méret
Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm
A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak esetében a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 4 (négy) különböző méretben.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. és 4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”
A 3. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Speciális hibrid stentgraftok az aorta...”
Szöveg
A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Speciális hibrid stentgraftok az aorta ascendens és az aorta ív betegségeinek kezelésére:
Keretmennyiség: 10 (tíz) db/ 1 (egy) év
Hossz: a stentelt szakasz legyen elérhető 12 cm-nél rövidebb és hosszabb méretben is.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a fordított arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 3. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása az egyenes arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Helyesen: Speciális hibrid stentgraftok az aorta ascendens és az aorta ív betegségeinek kezelésére:
Keretmennyiség: 10 (tíz) db/ 1 (egy) év
Hossz: a stentelt szakasz legyen elérhető 12 cm-nél rövidebb és hosszabb méretben is.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a fordított arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 3. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása az egyenes arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Hasi aortába illeszthető suprarenalis fixációs,...”
Szöveg
A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Hasi aortába illeszthető suprarenalis fixációs, „Y” elágazású stentgraftok hosszú felsőtesttel:
Keretmennyiség: 45 (negyvenöt) db termék, vagyis 15 (tizenöt) db rendszer / 1 (egy) év
A proximális végén legalább 15 mm hosszúságú, suprarenális fixációra alkalmas korona. Hosszú közös főtestszár: a fedett rész proximális kezdete és a low divider (főtest elágazás pontja) közötti szakasz 60 mm-nél hosszabb is lehessen.
Alap stentgraft rendszer:
- 1 db főtest,
- 2 db kiegészítő iliaca szár.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont és a 4-5. minőségi értékelési részszempontok esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása az egyenes arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 6. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 6. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”.
A 6. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Helyesen: Hasi aortába illeszthető suprarenalis fixációs, „Y” elágazású stentgraftok hosszú felsőtesttel:
Keretmennyiség: 45 (negyvenöt) db termék, vagyis 15 (tizenöt) db rendszer / 1 (egy) év
A proximális végén legalább 15 mm hosszúságú, suprarenális fixációra alkalmas korona.
Hosszú közös főtestszár: a fedett rész proximális kezdete és a low divider (főtest elágazás pontja) közötti szakasz 60 mm-nél hosszabb is lehessen.
Alap stentgraft rendszer:
- 1 db főtest,
- 2 db kiegészítő iliaca szár.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont és a 4-5. minőségi értékelési részszempontok esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
A 3. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása az egyenes arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 6. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A 6. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”.
A 6. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Y” elágazású, infrarenális fixációjú...”
Szöveg
A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Y” elágazású, infrarenális fixációjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel:
Keretmennyiség: 140 (egyszáznegyven) db, vagyis 40 (negyven) b rendszer/ 1 (egy) év
A főszár felvezető katéter vagy sheath vastagsága minden átmérő esetén max. 20 Fr.
Az ellenoldali szárak felvezető katéter vagy sheath vastagsága max. 16 Fr.
Alap stentgraft rendszer:
- 1 (egy) db főtest,
- 2 (kettő) db kiegészítő iliaca szár,
- 1 (egy) db iliaca beanch graft rendszer (2 db-ból áll).
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
Az 5. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
Az 5. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”.
Az 5. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Helyesen: Y” elágazású, infrarenális fixációjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel:
Keretmennyiség: 140 (egyszáznegyven) db, vagyis 40 (negyven) db rendszer/ 1 (egy) év
A főszár felvezető katéter vagy sheath vastagsága minden átmérő esetén max. 20 Fr.
Az ellenoldali szárak felvezető katéter vagy sheath vastagsága max. 16 Fr.
Alap stentgraft rendszer:
- 1 (egy) db főtest,
- 2 (kettő) db kiegészítő iliaca szár,
- 1 (egy) db iliaca beanch graft rendszer (2 db-ból áll).
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
Az 5. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
Az 5. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”.
Az 5. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Y” elágazású, suprarenális fixácjú stentgraftok...”
Szöveg
A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Y” elágazású, suprarenális fixácjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db, vagyis 10 (tíz) db rendszer / 1 (egy) év
A főszár felvezető katéter vagy sheath vastagsága minden átmérő esetén max. 24 Fr.
Az ellenoldali szárak felvezető katéter vagy sheath vastagsága max. 20 Fr.
Alap stentgraft rendszer:
- 1 (egy) db főtest,
- 2 (kettő) db kiegészítő iliaca szár,
- 1 (egy) db iliaca beanch graft rendszer (2 db-ból áll)..
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében, ahol a nagyobb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere az egyenes arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 3-4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
Az 5. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
Az 5. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”.
Az 5. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Helyesen: Y” elágazású, suprarenális fixácjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db, vagyis 10 (tíz) db rendszer / 1 (egy) év
A főszár felvezető katéter vagy sheath vastagsága minden átmérő esetén max. 24 Fr.
Az ellenoldali szárak felvezető katéter vagy sheath vastagsága max. 20 Fr.
Alap stentgraft rendszer:
- 1 (egy) db főtest,
- 2 (kettő) db kiegészítő iliaca szár,
- 1 (egy) db iliaca beanch graft rendszer (2 db-ból áll)..
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében, ahol a nagyobb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere az egyenes arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 3-4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik.
Az 5. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
Az 5. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”.
Az 5. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás).
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Endocsavaros stentgraft...”
Szöveg
A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Endocsavaros stentgraft rögzítőrendszerek:
Keretmennyiség: 20 (húsz) db, vagyis 10 (tíz) db rendszer / 1 (egy) év
Alap endocsavar rendszer:
- motorizált csavarbehajtó 10 (tíz) db csavarral,
- saját gyártású, irányítható végű guide katéter a pontos célba juttatáshoz.
Ajánlatkérő a „saját gyártású” alatt azt érti, hogy a megajánlott teljes rendszer egy összefüggő egységet képezzen, azaz valamennyi részegység egy gyártmánykörbe tartozzon.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó ajánlati egységár megajánlását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. és 4. minőségi részszempontok esetében, ahol a nagyobb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere az egyenes arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 3. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Keretmennyiség: 20 (húsz) db, vagyis 10 (tíz) db rendszer / 1 (egy) év
Alap endocsavar rendszer:
- motorizált csavarbehajtó 10 (tíz) db csavarral,
- saját gyártású, irányítható végű guide katéter a pontos célba juttatáshoz.
Ajánlatkérő a „saját gyártású” alatt azt érti, hogy a megajánlott teljes rendszer egy összefüggő egységet képezzen, azaz valamennyi részegység egy gyártmánykörbe tartozzon.
Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. és 4. minőségi részszempontok esetében, ahol a nagyobb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere az egyenes arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 3. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Merev felvezető drót stentgraft beültetéshez:...”
Szöveg
A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Merev felvezető drót stentgraft beültetéshez:
Keretmennyiség: 250 (kettőszázötven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- 0,035” vastag,
- 260-300 cm hosszú.
Irodalmi hivatkozással alátámasztott hajlékonysági modulusa legyen több, mint 150 gigapascal, amelyhez kapcsolódóan az irodalmi hivatkozás/tanulmány elektronikus elérhetőségéről ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az ajánlatában.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 20 (húsz) darabos készlettel.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Keretmennyiség: 250 (kettőszázötven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- 0,035” vastag,
- 260-300 cm hosszú.
Irodalmi hivatkozással alátámasztott hajlékonysági modulusa legyen több, mint 150 gigapascal, amelyhez kapcsolódóan az irodalmi hivatkozás/tanulmány elektronikus elérhetőségéről ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az ajánlatában.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 20 (húsz) darabos készlettel.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) II.2.5) Minőségi kritérium megnevezése (BT-540) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Többféle hosszban elérhető a hajlékony vég...”
Szöveg
A(z) II.2.5) Minőségi kritérium megnevezése (BT-540) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Többféle hosszban elérhető a hajlékony vég (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Helyesen: 2. Többféle hosszban elérhető a hajlékony vég (Igen/Nem, előny az „Igen” válasz)
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Artériába vagy némába implantálható sheathek...”
Szöveg
A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Artériába vagy némába implantálható sheathek (intorducerek, bevezető hüvelyek):
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- 0,035” drót befogadására alkalmasság,
- 18-26 Fr átmérő, ahol a szélső értékeket, vagyis a 18 és 26 Fr méretet is biztosítani szükséges.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Helyesen: Artériába vagy némába implantálható sheathek (intorducerek, bevezető hüvelyek):
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- 0,035” drót befogadására alkalmasság,
- 18-26 Fr átmérő, ahol a szélső értékeket, vagyis a 18 és 26 Fr méretet is biztosítani szükséges.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra...”
Szöveg
A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5- 11 mm, átmérőnként legalább 4 (négy) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 11 mm átmérőt is biztosítani szükséges,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Helyesen: Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5- 11 mm, átmérőnként legalább 4 (négy) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 11 mm átmérőt is biztosítani szükséges,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra...”
Szöveg
A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5- 24 mm, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 24 mm átmérőt is biztosítani szükséges,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Helyesen: Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5-24 mm, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 24 mm átmérőt is biztosítani szükséges,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Perifériás erekbe helyezhető ballonra applikált...”
Szöveg
A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Perifériás erekbe helyezhető ballonra applikált borított stentek:
Keretmennyiség: 200 (kettőszáz) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5-10 mm, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 10 mm átmérőt is biztosítani szükséges,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 2 (kettő) különböző hosszúságban.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5-10 mm, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 10 mm átmérőt is biztosítani szükséges,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 2 (kettő) különböző hosszúságban.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Öntáguló stentgraftok érsérülések, aneurysmák...”
Szöveg
A(z) II.2.4) A közbeszerzés ismertetése (BT-24) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Öntáguló stentgraftok érsérülések, aneurysmák ellátásához:
Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5-11 mm, milliméterenkénti lépésben, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírása tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:
- átmérő 5-11 mm, milliméterenkénti lépésben, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban,
- 0.035” vezetődrót kompatibilis.
A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza.
Az értékelés szempontja és módszerei:
Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő:
Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont.
Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap.
A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot.
A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön került meghatározásra.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1.,...”
Szöveg
A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Helyesen: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön került meghatározásra.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1.,...”
Szöveg
A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Helyesen: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. részek vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs...”
Szöveg
A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletes ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Helyesen: null
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön került meghatározásra.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1.,...”
Szöveg
A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Helyesen: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. részek vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs...”
Szöveg
A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletes ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Helyesen: Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön került meghatározásra.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1.,...”
Szöveg
A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Helyesen: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. részek vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs...”
Szöveg
A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletes ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Helyesen: null
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön került meghatározásra.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1.,...”
Szöveg
A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Helyesen: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. részek vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs...”
Szöveg
A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletes ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Helyesen: t
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön került meghatározásra.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1.,...”
Szöveg
A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Helyesen: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. részek vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs...”
Szöveg
A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletes ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Helyesen: null
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön került meghatározásra.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1.,...”
Szöveg
A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Helyesen: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. részek vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs...”
Szöveg
A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletes ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Helyesen: null
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön került meghatározásra.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1.,...”
Szöveg
A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Helyesen: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. részek vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs...”
Szöveg
A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletes ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Helyesen: null
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön került meghatározásra.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1.,...”
Szöveg
A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Helyesen: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. részek vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs...”
Szöveg
A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletes ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Helyesen: Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletesen ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön került meghatározásra.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1.,...”
Szöveg
A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Helyesen: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. részek vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs...”
Szöveg
A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletes ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Helyesen: null
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön került meghatározásra.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1.,...”
Szöveg
A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Helyesen: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. részek vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs...”
Szöveg
A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletes ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Helyesen: null
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön került meghatározásra.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1.,...”
Szöveg
A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Helyesen: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. részek vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs...”
Szöveg
A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletes ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Helyesen: null
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön került meghatározásra.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1.,...”
Szöveg
A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Helyesen: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. részek vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-750 mezőből törölte a "Valamennyi rész tekintetében" szövegrészt, figyelemmel arra, hogy az alkalmassági követelmény részenként külön-külön került meghatározásra.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1.,...”
Szöveg
A(z) III.4.1) Alkalmassági követelmény ismertetése (BT-750) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4., 8. és 14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4., 8- 14. rész vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Helyesen: M2.) Alkalmas az ajánlattevő az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszköze legalább 2017 óta rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Alkalmas az ajánlattevő a 4. és 8-14. részek vonatkozásában, amennyiben a megajánlott termék rendelkezik CE tanúsítvánnyal, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, és gyártói megfelelőségi nyilatkozattal, mely alapján a termék forgalomba hozható.
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek.
Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
M2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re, illetve a termék gyártójának hasonló indikációs körben alkalmazott korábbi generációjú eszközére vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat az 1., 2., 3., 5., 6. és 7. rész vonatkozásában.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja alapján benyújtandó független szervezet által kiállított, érvényes, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó CE tanúsítvány, vagy ezzel egyenértékű tanúsítvány, és a gyártói megfelelőségi nyilatkozat a 4. és 8-14. részek vonatkozásában.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1), (5) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs...”
Szöveg
A(z) III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek (BT-70,OPT-060) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Konszignációs raktár működtetése:
Eladó a Szerződés aláírásával kötelezettséget vállal, hogy a Szerződés hatálybalépésétől kezdődően 10 (tíz) munkanapon belül konszignációs raktárt hoz létre, a Vevő képviselőjével történt előzetes egyeztetésnek megfelelően.
Eladó kötelezettséget vállal, hogy a konszignációs raktár létesítésével egyidejűleg a megjelölt Eszközöket meghatározott mennyiségben, a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltak szerint megfelelő minőségben, kivitelben és választékban kihelyez a Vevő raktárába (kezdő készlet).
A konszignációs raktárkészlet teljes egészében Eladó tulajdonát képezi. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az Eszközt megőrzi, nyilvántartja, és a felhasználásra került Eszközöket haladéktalanul lejelenti Eladónak. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a felhasznált Eszközöket a lejelentéstől számítva 5 (öt) munkanapon belül pótolja.
Részletes ld. a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott szerződés tervezetekben.
Helyesen: null
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) IV.2.2) Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő (BT-131,BT-1311) mezőben a következő változás történt:
A...”
Szöveg
A(z) IV.2.2) Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő (BT-131,BT-1311) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Mon Sep 09 11:00:00 CEST 2024
Helyesen: Mon Sep 23 11:00:00 CEST 2024
Többet mutasson
Szöveg:
“A(z) IV.2.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő (BT-132) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Mon Sep 09...”
Szöveg
A(z) IV.2.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő (BT-132) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: Mon Sep 09 13:00:00 CEST 2024
Helyesen: Mon Sep 23 13:00:00 CEST 2024
Többet mutasson
Szöveg:
“Ajánlatkérő a BT-300 mezőben pontosította a 10. alpont második mondatában felsorolt részek számát, továbbá a harmadik mondatában egyszerűsítette,...”
Szöveg
Ajánlatkérő a BT-300 mezőben pontosította a 10. alpont második mondatában felsorolt részek számát, továbbá a harmadik mondatában egyszerűsítette, egyértelműsítette a 9. részben benyújtandó dokumentumra (elérési útra) vonatkozó mondatát.
“A közbeszerzési eljárásban (határidőn túl beérkezett, azonban a megfelelő ajánlattételhez feltétlenül megválaszolni szükséges) beérkezett kiegészítő...”
A közbeszerzési eljárásban (határidőn túl beérkezett, azonban a megfelelő ajánlattételhez feltétlenül megválaszolni szükséges) beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérésre adott válaszra tekintettel (melyet Ajánlatkérő a kérdés elkésettségére tekintettel nem tud a Kbt. 56. § (2) bekezdése szerinti határidőben megadni, illetve, mivel a válaszra tekintettel a Közbeszerzési dokumentumok is módosítandók), továbbá egyéb adminisztratív pontosítások miatt Ajánlatkérő módosító hirdetményt ad fel.
Jelen módosítással Ajánlatkérő a Kbt. 52. § (4) bekezdése szerint szükséges idővel meghosszabbítja az eredeti ajánlattételi határidőt is.
Ajánlatkérő az érdekelt gazdasági szereplőket tájékoztatta az ajánlati felhívás és a közbeszerzési dokumentumok módosításáról.
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-12-19) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Adásvételi keretszerződés(ek) keretében stentgraftok beszerzése 12 (tizenkettő) hónap időtartamra az alábbi részek és mennyiségek szerint: 1. rész: mellkasi...”
Rövid leírás
Adásvételi keretszerződés(ek) keretében stentgraftok beszerzése 12 (tizenkettő) hónap időtartamra az alábbi részek és mennyiségek szerint: 1. rész: mellkasi stentgraftok az aorta deszcendenst érintő betegségek kezeléséhez (5 db), 2. rész: elongált aortaívbe helyezhető, falhoz simuló stentgraftok (5 db), 3. rész: mellkasi stentgraftok az aorta dissectiojának kezelésére (20 db), 4. rész: speciális hibrid stentgraftok az aorta ascendens és az aorta ív betegségeinek kezeléséhez (10 db), 5. rész: hasi aortába illeszthető suprarenalis fixációs, „Y” elágazású stentgraftok hosszú főtesttel (45 db), 6. rész: „Y” elágazású, infrarenális fixáiójú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel (140 db), 7. rész: „Y” elágazású, suprarenális fixációjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel (40 db), 8. rész: endocsavaros stentgraft rögzítő rendszerek (20 db), 9. rész: merev felvezető drótok stentgraft beültetéséhez (250 db), 10. rész: artériába vagy vénába implantálható sheathek (introducerek, bevezető hüvelyek) (20 db), 11. rész: aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek (40 db), 12. rész: aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek (40 db), 13. rész: perifériás erekbe helyezhető ballonra applikált borított stentek (200 db), 14. rész: öntáguló stentgraftok érsérülések, aneurysmák ellátásához (20 db). Valamennyi rész tekintetében: A szerződések a részenkénti keretmennyiségek (ld. fent) kimerüléséig, de legfeljebb 12 (tizenkettő) hónap időtartamra jönnek létre. Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. Az egyes eszközök garantált sterilitásának időtartama a gyártástól számítva legalább 2 (kettő) évet, a szállítás időpontjától számítva legalább 1 (egy) évet eléri. Ajánlatkérő az értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempont került alkalmazásra. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírása tartalmazta.
Többet mutasson
Becsült érték héa nélkül: 262 947 500 HUF 💰
Leírás
A beszerzés leírása:
“Mellkasi stentgraftok az aorta deszcendenst érintő betegségek kezeléséhez: Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat)...”
A beszerzés leírása
Mellkasi stentgraftok az aorta deszcendenst érintő betegségek kezeléséhez: Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat) méret Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít. Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 4 (négy) különböző méretben. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 2. és 5. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik. A 3. és 4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot. A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Legalább 5 évet átfogó, nemzetközi, multicentrikus (min. 20 centrumra kiterjedő), és minimum 150 beteg bevonásával lefolytatott klinikai tanulmány megléte és kedvező eredménye a megajánlott eszközre vonatkozóan” A 4. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan” A 3. és 4. értékelési szempontok alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás). A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
További információk:
“1. Ajánlatkérő nem követeli meg és nem teszi lehetővé projekttársaság létrehozását. 2. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja...”
További információk
1. Ajánlatkérő nem követeli meg és nem teszi lehetővé projekttársaság létrehozását. 2. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás előkészítése során nyilvános előzetes piaci konzultációt folytatott le (EKR001216042024).
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Y” elágazású, infrarenális fixációjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel: Keretmennyiség: 140 (egyszáznegyven) db, vagyis 40...”
A beszerzés leírása
Y” elágazású, infrarenális fixációjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel: Keretmennyiség: 140 (egyszáznegyven) db, vagyis 40 (negyven) db rendszer/ 1 (egy) év A főszár felvezető katéter vagy sheath vastagsága minden átmérő esetén max. 20 Fr. Az ellenoldali szárak felvezető katéter vagy sheath vastagsága max. 16 Fr. Alap stentgraft rendszer: - 1 (egy) db főtest, - 2 (kettő) db kiegészítő iliaca szár, - 1 (egy) db iliaca beanch graft rendszer (2 db-ból áll). Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 2-4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik. Az 5. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot. Az 5. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”. Az 5. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás). A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
További információk:
“1. Ajánlatkérő nem követelte meg és nem tette lehetővé projekttársaság létrehozását. 2. Ajánlatkérő nem alkalmazta a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja...”
További információk
1. Ajánlatkérő nem követelte meg és nem tette lehetővé projekttársaság létrehozását. 2. Ajánlatkérő nem alkalmazta a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás előkészítése során nyilvános előzetes piaci konzultációt folytatott le (EKR001216042024).
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Endocsavaros stentgraft rögzítőrendszerek: Keretmennyiség: 20 (húsz) db, vagyis 10 (tíz) db rendszer / 1 (egy) év Alap endocsavar rendszer: - motorizált...”
A beszerzés leírása
Endocsavaros stentgraft rögzítőrendszerek: Keretmennyiség: 20 (húsz) db, vagyis 10 (tíz) db rendszer / 1 (egy) év Alap endocsavar rendszer: - motorizált csavarbehajtó 10 (tíz) db csavarral, - saját gyártású, irányítható végű guide katéter a pontos célba juttatáshoz. Ajánlatkérő a „saját gyártású” alatt azt érti, hogy a megajánlott teljes rendszer egy összefüggő egységet képezzen, azaz valamennyi részegység egy gyártmánykörbe tartozzon. Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 2. és 4. minőségi részszempontok esetében, ahol a nagyobb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere az egyenes arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 3. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot. A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Merev felvezető drót stentgraft beültetéshez: Keretmennyiség: 250 (kettőszázötven) db/ 1 (egy) év A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények:...”
A beszerzés leírása
Merev felvezető drót stentgraft beültetéshez: Keretmennyiség: 250 (kettőszázötven) db/ 1 (egy) év A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények: - 0,035” vastag, - 260-300 cm hosszú. Irodalmi hivatkozással alátámasztott hajlékonysági modulusa legyen több, mint 150 gigapascal, amelyhez kapcsolódóan az irodalmi hivatkozás/tanulmány elektronikus elérhetőségéről ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az ajánlatában. Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 20 (húsz) darabos készlettel. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 2. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot. A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Artériába vagy némába implantálható sheathek (intorducerek, bevezető hüvelyek): Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év A termékkel szemben támasztott...”
A beszerzés leírása
Artériába vagy némába implantálható sheathek (intorducerek, bevezető hüvelyek): Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények: - 0,035” drót befogadására alkalmasság, - 18-26 Fr átmérő, ahol a szélső értékeket, vagyis a 18 és 26 Fr méretet is biztosítani szükséges. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazza. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 2. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot. A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazza.
1️⃣ Információk a nem díjazottakról
Nem érkezett be ajánlat vagy részvételi jelentkezés, vagy az összeset elutasították
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 1
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 1
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 13 495 000 HUF 💰
A vállalkozó neve és címe
Név: Novomed Kereskedelmi Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 10609882243
Postacím: Fraknó Utca 4. VIII. em. 50.
Postai irányítószám: 1119
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: tender@novomed.hu📧
Telefon: +36 12036905📞
Fax: +36 12062860 📠
2️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0006
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 286 480 000 HUF 💰
A vállalkozó neve és címe
Név: Hoszplant Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12400689243
Postacím: Lejtő Út 9. fszt. 2.
Postai irányítószám: 1124
E-mail: hoszplant@hoszplant.hu📧
Telefon: +36 12143165📞
Fax: +36 13560000 📠
3️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0008
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 18 480 000 HUF 💰
4️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0009
Tájékoztatás a pályázatokról
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 7 050 000 HUF 💰
A vállalkozó neve és címe
Név: COOK Medical Hungary Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 14480780241
Postacím: Népfürdő utca 22., B épület, 13. emelet
Postai irányítószám: 1138
E-mail: hu.tenders@cookmedical.com📧
Telefon: +36 17779199📞
Fax: +36 17779200 📠
URL: https://www.cookmedical.eu🌏
5️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0010
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 2
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 2
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 2
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 1 300 000 HUF 💰
Kiegészítő információk További információk
“A közbeszerzési eljárás 1., 6. és 8-10. részei a Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pontja alapján eredménytelenek, mivel azokban a részenként rendelkezésére álló...”
A közbeszerzési eljárás 1., 6. és 8-10. részei a Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pontja alapján eredménytelenek, mivel azokban a részenként rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés(ek) megkötéséhez az értékelés alapján a részenként legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. Eredménytelenségről szóló döntés dátuma: 2024. november 26. A Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pontjára tekintettel eredménytelen részek ajánlattevői és adataik: 1. rész: Mellkasi stentgraftok (aorta deszcendens) Ajánlattevő neve: NOVOMED Kft. Székhelye: 1119 Budapest, Fraknó u. 4. VIII. em. 50. Adószáma: 10609882-2-43 6. rész: Hasi infrarenális fixációjú stentgraftok Ajánlattevő neve: HOSZPLANT Kft. Székhelye: 1124 Budapest, Lejtő út 9. fszt. 2. Adószáma: 12400689-2-43 8. rész: Endocsavaros stentgraft rögzítőrendszerek Ajánlattevő neve: NOVOMED Kft. Székhelye: 1119 Budapest, Fraknó u. 4. VIII. em. 50. Adószáma: 10609882-2-43 9. rész: Merev felvezető drótok Ajánlattevő neve: Cook Medical Hungary Kft. Székhelye: 1138 Budapest, Népfürdő u. 22., B épület, 13. emelet Adószáma: 14480780-2-41 10. rész: Implantálható sheathek (introducerek, bev. hüvely) Ajánlattevő neve: NOVOMED Kft. Székhelye: 1119 Budapest, Fraknó u. 4. VIII. em. 50. Adószáma: 10609882-2-43 Ajánlattevő neve: HOSZPLANT Kft. Székhelye: 1124 Budapest, Lejtő út 9. fszt. 2. Adószáma: 12400689-2-43 Ajánlatkérő az eljárás során nem vett figyelembe környezetvédelmi vagy szociális szempontokat.
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2025-01-15) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Adásvételi keretszerződés(ek) keretében stentgraftok beszerzése 12 (tizenkettő) hónap időtartamra az alábbi részek és mennyiségek szerint: 1. rész: mellkasi...”
Rövid leírás
Adásvételi keretszerződés(ek) keretében stentgraftok beszerzése 12 (tizenkettő) hónap időtartamra az alábbi részek és mennyiségek szerint: 1. rész: mellkasi stentgraftok az aorta deszcendenst érintő betegségek kezeléséhez (5 db), 2. rész: elongált aortaívbe helyezhető, falhoz simuló stentgraftok (5 db), 3. rész: mellkasi stentgraftok az aorta dissectiojának kezelésére (20 db), 4. rész: speciális hibrid stentgraftok az aorta ascendens és az aorta ív betegségeinek kezeléséhez (10 db), 5. rész: hasi aortába illeszthető suprarenalis fixációs, „Y” elágazású stentgraftok hosszú főtesttel (45 db), 6. rész: „Y” elágazású, infrarenális fixáiójú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel (140 db), 7. rész: „Y” elágazású, suprarenális fixációjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel (40 db), 8. rész: endocsavaros stentgraft rögzítő rendszerek (20 db), 9. rész: merev felvezető drótok stentgraft beültetéséhez (250 db), 10. rész: artériába vagy vénába implantálható sheathek (introducerek, bevezető hüvelyek) (20 db), 11. rész: aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek (40 db), 12. rész: aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek (40 db), 13. rész: perifériás erekbe helyezhető ballonra applikált borított stentek (200 db), 14. rész: öntáguló stentgraftok érsérülések, aneurysmák ellátásához (20 db). Valamennyi rész tekintetében: A szerződések a részenkénti keretmennyiségek (ld. fent) kimerüléséig, de legfeljebb 12 (tizenkettő) hónap időtartamra jöttek létre. Ajánlatkérő kötelezettséget vállal a részenként meghatározott keretmennyiség 50 (ötven) %-ának lehívására. Az egyes eszközök garantált sterilitásának időtartama a gyártástól számítva legalább 2 (kettő) évet, a szállítás időpontjától számítva legalább 1 (egy) évet eléri. Ajánlatkérő az értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempont került alkalmazásra. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a Közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírása tartalmazta.
Többet mutasson
Becsült érték héa nélkül: 488 772 530 HUF 💰
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 505 627 750 HUF 💰
Leírás
A beszerzés leírása:
“Elongált aortaívbe helyezhető, falhoz simuló stentgraftok: Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat) méret Hossz...”
A beszerzés leírása
Elongált aortaívbe helyezhető, falhoz simuló stentgraftok: Keretmennyiség: 5 (öt) db/ 1 (egy) év Átmérő: 22-45 mm között legalább 6 (hat) méret Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít. Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak esetében a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazta. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 2. és 4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik. A 3. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot. A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan” A 3. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás). A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazta.
Többet mutasson
További információk:
“1. Ajánlatkérő nem követelte meg és nem tette lehetővé projekttársaság létrehozását. 2. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja...”
További információk
1. Ajánlatkérő nem követelte meg és nem tette lehetővé projekttársaság létrehozását. 2. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás előkészítése során nyilvános előzetes piaci konzultációt folytatott le (EKR001216042024).
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Mellkasi stentgraftok az aorta dissectiojának kezelésére: Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év Átmérő: 22-46 mm között legalább 6 (hat) méret Hossz...”
A beszerzés leírása
Mellkasi stentgraftok az aorta dissectiojának kezelésére: Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év Átmérő: 22-46 mm között legalább 6 (hat) méret Hossz elérhetőség: 10, 15, 20 cm A hosszméret méretbeli tűrése a névleges hosszmérettől maximum ± 20% lehet, azonban a három különböző hosszt így is biztosítani kell, tehát egy termékkel nem fedhető le kettő méret. A stentgraft hosszánál a fedett rész számít. Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak esetében a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni. Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 4 (négy) különböző méretben. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazta. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik. A 3. és 4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot. A 3. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan” A 3. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás). A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazta.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Speciális hibrid stentgraftok az aorta ascendens és az aorta ív betegségeinek kezelésére: Keretmennyiség: 10 (tíz) db/ 1 (egy) év Hossz: a stentelt szakasz...”
A beszerzés leírása
Speciális hibrid stentgraftok az aorta ascendens és az aorta ív betegségeinek kezelésére: Keretmennyiség: 10 (tíz) db/ 1 (egy) év Hossz: a stentelt szakasz legyen elérhető 12 cm-nél rövidebb és hosszabb méretben is. Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazta. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a fordított arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 3. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása az egyenes arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazta.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Hasi aortába illeszthető suprarenalis fixációs, „Y” elágazású stentgraftok hosszú felsőtesttel: Keretmennyiség: 45 (negyvenöt) db termék, vagyis 15...”
A beszerzés leírása
Hasi aortába illeszthető suprarenalis fixációs, „Y” elágazású stentgraftok hosszú felsőtesttel: Keretmennyiség: 45 (negyvenöt) db termék, vagyis 15 (tizenöt) db rendszer / 1 (egy) év A proximális végén legalább 15 mm hosszúságú, suprarenális fixációra alkalmas korona. Hosszú közös főtestszár: a fedett rész proximális kezdete és a low divider (főtest elágazás pontja) közötti szakasz 60 mm-nél hosszabb is lehessen. Alap stentgraft rendszer: - 1 db főtest, - 2 db kiegészítő iliaca szár. Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazta. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az 1. ár részszempont és a 4-5. minőségi értékelési részszempontok esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 2. minőségi részszempont esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik. A 3. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása az egyenes arányosítás módszerével történik. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 6. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot. A 6. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”. A 6. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás). A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazta.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Y” elágazású, suprarenális fixácjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel: Keretmennyiség: 40 (negyven) db, vagyis 10 (tíz) db...”
A beszerzés leírása
Y” elágazású, suprarenális fixácjú stentgraftok hasi aortába iliaca branch graft rendszer lehetőséggel: Keretmennyiség: 40 (negyven) db, vagyis 10 (tíz) db rendszer / 1 (egy) év A főszár felvezető katéter vagy sheath vastagsága minden átmérő esetén max. 24 Fr. Az ellenoldali szárak felvezető katéter vagy sheath vastagsága max. 20 Fr. Alap stentgraft rendszer: - 1 (egy) db főtest, - 2 (kettő) db kiegészítő iliaca szár, - 1 (egy) db iliaca beanch graft rendszer (2 db-ból áll).. Az egyes típusokból pontos mennyiség az egyedi méretezés miatt nem adható meg előre, ezért Ajánlatkérő átmérőtől és hossztól független nettó egységár megadását várja el. Az árak vonatkozásában a beavatkozáshoz minimálisan szükséges eszközöket kell megadni. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazta. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 2. minőségi részszempont esetében, ahol a nagyobb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere az egyenes arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 3-4. minőségi részszempontok esetében a 0-10 közötti pontszám kiszámítása a szélső értékekkel (min. és max. értékek) korrigált arányosítás módszerével történik. Az 5. minőségi részszempont esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot. Az 5. minőségi részszempont teljes megnevezése: „Magyar részvétellel folytatott nemzetközi tanulmány megléte a megajánlott eszközre, vagy annak korábbi generációjára vonatkozóan”. Az 5. értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges nyilatkozni a tanulmány elérhetőségéről (URL hivatkozás). A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazta.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek: Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év A termékkel szemben támasztott...”
A beszerzés leírása
Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek: Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények: - átmérő 5- 11 mm, átmérőnként legalább 4 (négy) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 11 mm átmérőt is biztosítani szükséges, - 0.035” vezetődrót kompatibilis. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazta. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 2-4. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot. A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazta.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek: Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év A termékkel szemben támasztott...”
A beszerzés leírása
Az aortába vagy oldalágaiba helyezhető ballonra applikált borított stentek: Keretmennyiség: 40 (negyven) db/ 1 (egy) év A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények: - átmérő 5-24 mm, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 24 mm átmérőt is biztosítani szükséges, - 0.035” vezetődrót kompatibilis. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazta. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot. A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazta.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Perifériás erekbe helyezhető ballonra applikált borított stentek: Keretmennyiség: 200 (kettőszáz) db/ 1 (egy) év A termékkel szemben támasztott orvosszakmai...”
A beszerzés leírása
Perifériás erekbe helyezhető ballonra applikált borított stentek: Keretmennyiség: 200 (kettőszáz) db/ 1 (egy) év A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények: - átmérő 5-10 mm, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban, ahol a szélső értékeket, vagyis az 5 és 10 mm átmérőt is biztosítani szükséges, - 0.035” vezetődrót kompatibilis. Ajánlatkérő jelen terméket konszignációs kihelyezéssel kéri 2 (kettő) különböző hosszúságban. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazta. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot. A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazta.
Többet mutasson
A beszerzés leírása:
“Öntáguló stentgraftok érsérülések, aneurysmák ellátásához: Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év A termékkel szemben támasztott orvosszakmai...”
A beszerzés leírása
Öntáguló stentgraftok érsérülések, aneurysmák ellátásához: Keretmennyiség: 20 (húsz) db/ 1 (egy) év A termékkel szemben támasztott orvosszakmai követelmények: - átmérő 5-11 mm, milliméterenkénti lépésben, átmérőnként legalább 2 (kettő) hosszúságban, - 0.035” vezetődrót kompatibilis. A beszerzés tárgyának részletes leírását, valamint a tervezett mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás tartalmazta. Az értékelés szempontja és módszerei: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont. Az 1. ár részszempont esetében, ahol a kisebb érték a kedvezőbb, az értékelés módszere a fordított arányosítás. A legkedvezőbb ajánlat 10 (tíz) pontot kap. A 2-3. minőségi részszempontok esetében 0 (nulla) vagy 10 (tíz) pont kapható a pontkiosztás módszerével. Az előnyös tulajdonsággal rendelkező ajánlat („Igen” válasz) 10 (tíz) pontot kap, a nem rendelkező („Nem” válasz) 0 (nulla) pontot. A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatárok részletes bemutatását a Közbeszerzési dokumentumok IV. Fejezete tartalmazta.
A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel odaítélése ✅
Tétel azonosító száma: LOT-0002
Szerződés száma: 1
A szerződés megkötésének időpontja: 2025-01-06 📅
Cím: Adásvételi keretszerződés
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 13 219 250 HUF 💰
Tétel azonosító száma: LOT-0003
A szerződés/tétel teljes értéke: 83 800 000 HUF 💰
Tétel azonosító száma: LOT-0004
A szerződés/tétel teljes értéke: 63 800 000 HUF 💰
A vállalkozó neve és címe
Név: ALLEGRO Kereskedelmi, Kivitelező és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 10361863241
Postacím: Berlini Utca 47-49.
Postai irányítószám: 1045
E-mail: info@allegrokft.hu📧
Telefon: +36 13502107📞
Fax: +36 13291854 📠
URL: https://www.allegrokft.hu🌏
Tétel azonosító száma: LOT-0005
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 67 288 500 HUF 💰
Tétel azonosító száma: LOT-0007
A szerződés/tétel teljes értéke: 45 000 000 HUF 💰
A vállalkozó neve és címe
Név: Vascular Venture Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 14153589243
Postacím: Lechner Ödön Fasor 3. B/3.
Postai irányítószám: 1095
E-mail: tender@vascular.hu📧
Telefon: +36 17994400📞
Fax: +36 17994405 📠
6️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0011
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 44 120 000 HUF 💰
7️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0012
A szerződés/tétel teljes értéke: 39 940 000 HUF 💰
A vállalkozó neve és címe
Név: DHS Hungary Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 24161879243
Postacím: Fegyvernek Utca 9. Fszt.
Postai irányítószám: 1116
E-mail: dhshungary.ekr@gmail.com📧
Telefon: +36 304361941📞
8️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0013
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 99 800 000 HUF 💰
A vállalkozó neve és címe
Név: Synovis Medical Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 24381455243
Postacím: Hauszmann Alajos Utca 3/A
E-mail: info@synovis.hu📧
Telefon: +36 17701177📞
9️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0014
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 22 060 000 HUF 💰
Kiegészítő információk További információk
“További információk: 2. rész: Elongált aortaívbe helyezhető stentgraftok Ajánlattevő neve: Cook Medical Hungary Kft. Székhelye: 1138 Budapest, Népfürdő u....”
További információk: 2. rész: Elongált aortaívbe helyezhető stentgraftok Ajánlattevő neve: Cook Medical Hungary Kft. Székhelye: 1138 Budapest, Népfürdő u. 22., B épület, 13. emelet Adószáma: 14480780-2-41 Ajánlattevő neve: HOSZPLANT Kft. Székhelye: 1124 Budapest, Lejtő út 9. fszt. 2. Adószáma: 12400689-2-43 Ajánlattevő neve: ALLEGRO Kft. Székhelye: 1045 Budapest, Berlini u. 47-49. Adószáma: 10361863-2-41 5. Rész: Hasi stentgraftok hosszú felsőtesttel Ajánlattevő neve: ALLEGRO Kft. Székhelye: 1045 Budapest, Berlini u. 47-49. Adószáma: 10361863-2-41 Ajánlattevő neve: COOK Medical Hungary Kft. Székhelye: 1138 Budapest, Népfürdő u. 22., B épület, 13. emelet Adószáma: 14480780-2-41 7. rész: Hasi suprarenális fixációjú stentgraftok Ajánlattevő neve: Vascular Venture Kft. Székhelye: 1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 3. B/3. Adószáma: 14153589-2-43 Ajánlattevő neve: Cook Medical Hungary Kft. Székhelye: 1138 Budapest, Népfürdő u. 22., B épület, 13. emelet Adószáma: 14480780-2-41 11. rész: Ballonra applikált borított stentek I. Ajánlattevő neve: HOSZPLANT Kft. Székhelye: 1124 Budapest, Lejtő út 9. fszt. 2. Adószáma: 12400689-2-43 12. rész: Ballonra applikált borított stentek II. Ajánlattevő neve: DHS Hungary Kft. Székhelye: 1116 Budapest, Fegyvernek u. 9. Fszt. Adószáma: 24161879-2-43 13. rész: Ballonra applikált borított stentek III. Ajánlattevő neve: SYNovis Medical Kft. Székhelye: 1116 Budapest, Hauszmann Alajos u. 3/A. Adószáma: 24381455-2-43 Ajánlattevő neve: DHS Hungary Kft. Székhelye: 1116 Budapest, Fegyvernek u. 9. Fszt. Adószáma: 24161879-2-43 14. rész: Öntáguló stentgraftok Ajánlattevő neve: HOSZPLANT Kft. Székhelye: 1124 Budapest, Lejtő út 9. fszt. 2. Adószáma: 12400689-2-43 Ajánlatkérő az eljárás során nem vett figyelembe környezetvédelmi vagy szociális szempontokat.