Fehér úti sporttelep pályakarbantartás

Rövid leírás

A Nemzeti Sportügynökség Zrt. üzemeltetésében álló Fehér úti Sporttelep Élőfüves és műfüves labdarúgó pályáinak karbantartása alá eső feladatok:

Élőfüves labdarúgópálya:

Gyep nyírása, és pálya vonalazása
Lyuggatása, gyepszellőztetése, gyepfilc réteg kezelése
Gyep öntözése, öntözőrendszer karbantartása és szükség szerinti javítása
Tápanyag utánpótlása
Felülvetés, gyepszőnyeg csere

Homokszórása
Növényvédelem
Eszközök gépek biztosítása a karbantartáshoz
Eszközök és gépek tárolása

Műfüves labdarúgópálya:

Gumi töltőanyag karbantartása
Műfű tisztítása
Dekompaktálás
Gumi granulátum pótlása
Növényvédelem, moha, gyom elleni védekezés
Eszközök gépek biztosítása a karbantartáshoz
Eszközök gépek tárolása

Pálya eszközeinek, további részeinek karbantartása:

Kandeláberek-pályavilágítás karbantartása és szükség szerinti javítása
Kapuk, kapuhálók, elválasztó hálók, szögletzászlók karbantartása és szükség szerinti javítása
További zöldfelületek karbantartása
Hó és jég mentesítés
Pálya monitoringozása

Az egyik futballpálya egy 8362 m2-es élőfüves labdarúgó pálya, a másik pedig egy műfüves labdarúgó pálya, amelynek mérete megegyezik az élőfüves labdarúgó pályáéval, amely szintén 8362 m2.

Az élőfüves labdarúgó pálya MLSZ V. osztály minősítésű, ennek fenntartása szükséges, az MLSZ által szervezett „H” osztályú labdarúgó mérkőzések lejátszásra az élőfüves pályának folyamatosan alkalmasnak kell lennie.

A beszerzés leírása

• A Nemzeti Sportügynökség vagyonkezelésében és üzemeltetésében álló Fehér úti Sporttelepen két (2) futballpálya található. Az egyik futballpálya egy 8362 m2-es élőfüves labdarúgó pálya a másik pedig egy műfüves labdarúgó pálya, amelynek mérete megegyezik az élőfüves labdarúgó pályáéval, amely szintén 8362 m2. A labdarúgó pályáknak mind az élőfüves, mind a műfüves pálya esetében elengedhetetlen és kiemelt fontosságú a tervszerű és rendszeres karbantartása.

• A karbantartás során a pályák mérkőzésre történő felkészítésére, valamint egész évben történő kihasználtsága, valamint a pálya esztétikai megjelenése okán szükséges elvégezni a következő karbantartási feladatokat. Az élőfüves pálya esetében szükséges a gyep folyamatos nyírása a talaj lazítása, a gyepszellőztetése, homokszórása a kialakult filc réteg és a keletkezett nyesedék eltávolítása a gyep szükség szerinti felülvetése, adott esetben a gyepszőnyeg pótlása cseréje, kapuk előtt. Nagymértékben fontos az élősüves pálya növényvédelme is a gyepfelület egészséges állapotának megtartása érdekében, ehhez tartozóan a gyepfelületnek és a talajnak a tápanyag utánpótlása.
• A műfüves pályák estében is számos karbantartási munka elvégzése szükséges melyek a következők. A homok és a gumi töltőanyag karbantartása, a műfű tisztítása, a gumi granulátummal történő pótlás, a moha, alga és gyom elleni védekezés.
• A fentiekben részletezett feladatok ellátása elengedhetetlen mind az élőfüves, mind a műfüves pályára vonatkozóan, így a pályákat illető karbantartásnak biztosítottnak és folyamatosnak kell lennie.

További információk

1) Tárgyi eljárásra történő jelentkezés előfeltétele az EKR rendszerben történő ajánlattevői regisztráció összhangban a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet rendelkezéseivel.
2) Az értékelési szempontok pontos megnevezése:
Összesített nettó ajánlati ár (HUF)
M2). pont szerinti szakember szakmai tapasztalata (min. 0,max. 36 hónap)
3) Az ajánlattétellel kapcsolatosan felmerülő költségek Ajánlattevőt terhelik.
Ajánlatkérő a GDPR rendelet alapján tájékoztatja az Ajánlattevőket, hogy az eljárás keretében a gazdasági szereplők személyes adatait a jogszabályokban meghatározott feladatok ellátása és a közbeszerzési eljárás lefolytatása céljából és határidőig kezeli.

Az eljárás legfontosabb jellemzői

Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (1) bekezdése szerinti, uniós értékhatárt elérő értékű nyílt eljárást folytat le.
Az ajánlatok elbírálása három szakaszból áll a Kbt. 81. § (5) bekezdése alapján. Ajánlatkérő először az ajánlatok értékelését végzi el a Kbt. 69. § (3) bekezdése szerint, majd az értékelési részszempont szerint legkedvezőbb (adott esetben az azt követő legkedvezőbb) ajánlat(ok) vonatkozásában elvégzi azok előzetes vizsgálatát (Kbt. 69. § (2) bekezdés), majd az előzetes vizsgálatot követően elvégzi azok utólagos vizsgálatát (utólagos igazolások benyújtása).
Előzetes vizsgálat:
Az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérő megvizsgálja, hogy az ajánlatok megfelelnek-e a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
Ajánlatkérő megállapítja, hogy mely ajánlat érvénytelen, és hogy van-e olyan gazdasági szereplő, akit az eljárásból ki kell zárni.

Az ajánlatkérő a bírálat során az alkalmassági követelményeket, a kizáró okokat előzetes ellenőrzi, és elfogadja az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatokat, valamint minden egyéb tekintetben ellenőrzi az ajánlat megfelelőségét, szükség szerint elvégzi a Kbt. 71-72. § szerinti bírálati cselekményeket (hiánypótlás, felvilágosítás kérés, számítási hiba javítása, aránytalanul alacsony ár és egyéb aránytalan vállalások vizsgálata). Az ajánlatkérő valamennyi alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában előzetes igazolási módként elfogadja a formanyomtatvány IV. rész alfa szakaszának kitöltését, részletes információk megadását nem kéri.

Az előzetes vizsgálathoz ajánlattevők kizárólag azon nyilatkozatokat, iratokat kötelesek benyújtani az ajánlatukban, amelyek alkalmasak arra, hogy Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (2) és (3) bekezdéseiben foglalt kötelezettségeinek eleget tegyen.

Ajánlatkérő az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően a Kbt. 69. § (4) vagy (6) bekezdés szerint jár el. Amennyiben az ajánlattevő az igazolásokat korábban benyújtotta, az ajánlatkérő nem hívja fel az ajánlattevőt az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. Ha az értékelés módszerét figyelembe véve valamelyik ajánlat figyelmen kívül hagyása esetén az ajánlattevők egymáshoz viszonyított sorrendje nem változik, ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltaktól eltérően a Kbt. 69. § (6) bekezdése szerint jár el.

Hely

EKR
Az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza. Az ajánlat kizárólag elektronikus úton, az EKR rendszeren keresztül, az eljárás erre megadott felületén nyújtható be.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Ajánlattevői nyilatkozat a közbeszerzés tárgya szerinti árbevételéről: A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: Ajánlatkérő (AK) a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy a P1) pontban foglalt alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági szereplő az ajánlathoz csatolandó EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Ebben az esetben az alkalmassági követelményt nem kell az EEKD formanyomtatvány IV. rész C-D. pontjaiban feltüntetni.
Utólagos igazolás: Az alábbiakban előírt igazolásokat kizárólag az AK Kbt. 69. §-a szerinti felhívására szükséges benyújtani a felszólított ATnek.
P1) A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19.§ (1) bekezdés c) pontja alapján az Ajánlattevőnek csatolnia kell a cégszerűen (a képviseletre jogosult személy által) aláírt nyilatkozatát a felhívás feladásának napját megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó, a közbeszerzés tárgyából (élőfüves és műfüves pályakarbantartásra vonatkozó feladatok ellátása) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételéről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Ha az Ajánlattevő nem rendelkezik az AF feladását közvetlenül megelőző utolsó 3 - mérlegfordulónappal lezárt - üzleti év árbevételi adataival, úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt időszak közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevételének kell megfelelnie az előírt minimumkövetelménynek.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése megfelelően alkalmazandó. A Kbt. 65. § (8) bekezdése irányadó. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (7) bekezdése alapján azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni az (1) bekezdésben foglalt egyéb igazolási módok helyett.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő e szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
Az alkalmasság igazolására a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (6) bekezdése is megfelelően irányadó. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján közös ajánlattevők esetében a P1) alkalmassági követelmény esetében a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az ajánlattevő,
P1), ha nem rendelkezik az eljárást megindító ajánlati felhívás feladásának napját megelőző legfeljebb három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre visszamenőleg (amennyiben a működését később kezdte meg, úgy a működés megkezdésének időpontjától számítva) összesen legalább 40.000.000,- Ft mértékű, a közbeszerzés tárgya szerinti (zöldfelület karbantartás) tevékenységből származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétellel.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Az ajánlattétel a szerződés és a kifizetés pénzneme HUF.
Ajánlatkérő előleget nem biztosít.
A szolgáltatás díját megfizetésének módja: Megrendelő a szerződésben meghatározott módon és tartalommal való teljesítést követően az ellenszolgáltatást a Kbt. 135. § (1) és (5) –(6) bekezdései, valamint a Ptk. 6:130. § (1)–(2) bekezdése szerint banki átutalással teljesíti 30 napon belül.
A Kbt. 135. § (6) bekezdése értelmében a Megrendelő a szerződésen alapuló ellenszolgáltatásból eredő tartozásával szemben csak a jogosult által elismert, egynemű és lejárt követelését számíthatja be.
A Kbt. 27/A.§. alapján a Megrendelő – kivéve az 5. § (2)-(4) bekezdése szerinti ajánlatkérőt – köteles fogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.
A részletes feltételeket a szerződéstervezet tartalmazza.

A szerződés teljesítésének feltételei

A késedelmi kötbér alapja a késdelemmel érintett feladat után felszámolható nettó vállalkozói díj. A késedelmi kötbér mértéke: a kötbéralap 0,5 (nulla egész öttized) %-a/naptári nap.

A szerződés olyan okból való meghiúsulása esetén, amelyért a Vállalkozó felelős, a Vállalkozó meghiúsulási kötbért köteles a Megrendelőnek fizetni. A szerződés a Vállakozó felelősségébe eső okból történő megrendelői felmondása is a jelen pont szerinti meghiúsulásnak minősül. A kötbér alapja a szerződésszerű teljesítés esetén a Vállalkozót megillető összes vállalkozói díjak összege, mértéke a kötbér alap 20%-a.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok érvényesülnek az ajánlattevő, a közös ajánlattevők, alvállalkozók, alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplők vonatkozásában. Az öntisztázás vonatkozásában a Kbt. 64. §-a az irányadó.
Igazolási mód: Ajánlattevőnek (az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdaság szereplő vonatkozásában is) az ajánlatban az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdések hatálya alá.
Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikére külön formanyomtatványt az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő tölti ki és nyújtja be.
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdésre figyelemmel elektronikus űrlapon nyilatkoznia kell arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt.62. § (1) és (2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 15. § (1) bekezdés alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával Ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének, tehát a nyilatkozatot azon alvállalkozók tekintetében kell benyújtani, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában.
A Kbt.69. § (4) - (7) bekezdésére figyelemmel Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában található értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető Ajánlattevőt megfelelő határidő tűzésével fogja felhívni a kizáró okok tekintetében az alábbiak szerinti igazolások benyújtására:
- Ajánlattevőnek elektronikus űrlapon a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében csatolni kell nyilatkozatát, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti jellege és mértéke bemutatását tartalmazza; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.
- Ajánlattevőnek elektronikus űrlapon nyilatkoznia kell arról, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja szerinti kizárok ok hatálya alá.
- Megkövetelt igazolási mód magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(ik), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában: Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 8.§ (kivéve ib és gb pont) előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását.
- Megkövetelt igazolási mód nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(ik), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában: Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 10. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását.
A kizáró okok igazolásával kapcsolatban irányadóak továbbá a 321/2015. Korm. rend. 4. §-ában, a 6-7.§-aiban és a 12-16. §-aiban foglaltak. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumokat egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdés alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az Ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.

További információk

1) A közb. elj. a Kbt.40.§ (1) bek. és az e-Kr alapján az EKR-ben kerül lebonyolításra. Az e-Kr.11-12.§ és aKbt.41/A. § is irányadó. Csatolni kell az ajánlathoz a Kbt. 66. § (5) bekezdés szerinti felolvasólapot és a 66. § (2) bekezdése szerinti nyilatkozatot elektronikus űrlap formájában.

2) Az ajánlathoz csatolni kell az EKR-ben AK által generált elektronikus nyil. minták kitöltésével képzett nyilatkozatokat, valamint a Közbeszerzési Dokumentációban rendelkezésre bocsátott egyéb nyil.minták alapján nyomtatott, aláírt, scannelt pdf formátumú nyilatkozatokat is a Közb. Dokumentumokban foglaltak szerint.

3) AK a Kbt. 35. § (8) bekezdése alapján a közb. elj.-ban a nyertes AT-nek nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet alapítását.

4) Az aj.-hoz csatolni kell az ajánlatot aláíró személy al.-i címpéldányának másolatát, vagy ügyvéd/kamarai jogtanácsos által ellenjegy. aláírás-mintát (vagy adott esetben meghatalmazást). Abban az esetben amennyiben ajánlattevő elektronikus aláírással látja el az ajánlatában benyújtott valamennyi nyilatkozatot, úgy az aláírási címpéldányt nem kéri Ajánlatkérő az ajánlathoz csatolni.

5) Foly.-ban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott vált. bej.-i kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Ha változásbej.-i elj. nincs folyamatban, az erre vonatkozó nyilatkozatot kell csatolni.

6) AK a Kbt.71.§ szerint teljes körben biztosítja a hiánypótlás lehetőségét. AK a Kbt. 71. § (6) bek. alapján nem rendel el újabb hiánypótlást, ha a hp.-sal az AT az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt vont be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.

7) A felhívás BT-750 mezője szerinti alkalmassági feltételek és ezek igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb.

8) AK az elj. dok.-ait az e-Kr. szerint kizárólag az EKR rendszerben regisztrált AT-k részére biztosítja.

9) Közös ajánlattétel esetén csatolni kell az egyértelmű felelősségvállalást tartalmazó együttműködési megállapodást.

10) AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján a legjobb ár-érték szerint értékeli.
Az BT-540 mezőjében meghatározott Összesített nettó ajánlati ár (HUF) [súlyszám: 70]
M2). pont szerinti „Labdarúgó Pályakarbantartó” vagy azzal egyenértékű képesítéssel rendelkező szakember szakmai alkalmasságon felüli többlet szakmai tapasztalata (min. 0,max. 36 hónap) - Súlyszám: 30

Az adható pontszám alsó és felső határa az értékelési részszempontok esetében: 0-100 pont.
Az 1. értékelési részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóság 2020. március 25. napi útmutatójának 1. mell. A.1.aa.pontja szerinti fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat az AK.

A 2. részsz. esetében az egyenes arányosítás módszerével történik az értékelés. Amennyiben ajánlattevő a 2. értékelési szempontra „0”-nál többet ajánl meg, a megajánlott szakember szakmai önéletrajzával kell alátámasztani a megajánlott adatokat, valamint a Kbt. 69.§(7)bekezdésben foglaltakra tekintettel csatolni kell az érintett alkalmassági követelményhez (M2) kapcsolódó igazolást (végzettséget, illetve képzettséget igazoló okiratokat.)
Továbbá az ajánlathoz csatolni kell az M2 alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében a „Nyilatkozat bemutatott szakemberről” elektronikus űrlapot is.

Az 2. értékelési részszempontra csak egy szakembert lehet jelölni. Az értékelési részszempontra megajánlott szakember nevét a Nyilatkozat összeállítóban lévő ajánlattevői nyilatkozatban (Szakember megnevezése) kell feltüntetni. A Nyilatkozat összeállítóban tett, a szakember megnevezéséről szóló nyilatkozat szakmai ajánlatnak minősül. A 2. számú ért.szempontra bemutatni kívánt szakember nevét az ajánlatban kötelező feltüntetni, amennyiben 0 hónapnál több szakmai tapasztalat kerül megajánlásra. AK az egyes értékelési szempontok tekintetében 0,00-tól 100,00-ig ad pontot.
Az élő és műfüves labdarúgó pálya fenntartására vonatkozó tapasztalat legkedvezőbb szintje 36 hónap, amelyre ajánlatkérő a ponthatár felső határával azonos pontot adja (100 pont). A 36 hónap feletti megajánlás is ugyanakkor 100 pontot jelent.
Ajánlatkérő az ajánlattevők 0 (nulla) és legfeljebb 36 (harminchat) hónap közötti megajánlásait értékeli, azzal, hogy a 36 vagy annál több hónap legfeljebb 100 pontot ér, míg a tapasztalat esetleges hiánya 0 (nulla) pontot ér.

Nincs olyan köv., amely alapján meghat. mértékű tapasztalattal rendelkeznie kell az adott szakembernek. A felolvasólapon tehát nem kötelező tapasztalat feltüntetése. Ebben az esetben „0”mértékű megajánlást kell tenni az adott tényező vonatkozásában.

11) A BT-98 mező alapján az aj. köt. időtartama 30 naptári nap.

12) AK alkalmazza a Kbt. 81 § (4) bek-et és a Kbt. 81. § (5) bek.-et. A Kbt. 81. § (5) bekezdésében foglaltak alapján Ajánlatkérő először az ajánlatok értékelését végzi el az ajánlati felhívásban meghatározott értékelési szempontok szerint.

13) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdésének e) pontját.

14) Kiegészítő tájékoztatás kérések során ajánlatkérő a Kbt. 56. §-a alapján jár el.

15)Szakmai ajánlatnak minősül:
- a 2.sz. értékelési részszempontra bemutatott szakember megnevezése (EKR) elektronikus űrlap, melynek teljes hiánya hiánypótlás keretében nem pótolható,
-Ajánlattevő köteles az AK által rendelkezésre bocsátott Árazatlan ártáblázat kitöltésével képzett Árazott ártáblázatot is benyújtani, amely szakmai ajánlatnak minősül, teljes hiánya hiánypótlás keretében nem pótolható. A felolvasólapon ezen értékelési szempont tekintetében kizárólag az árazatlan ártáblázat (Excel táblázat) Mindösszesen (nettó Ft) - sorában szereplő összeg tüntetendő fel a felolvasólap „Összesített nettó ajánlati ár (HUF): nettó ,-Ft ” értékelési szempontjára vonatkozó megajánlásként.


16) Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2022/576 EU rendelet 1. cikk 23. pontja nyomán életbe lépett, 833 /2014/EU rendelet 5k. cikk szerinti tilalom vonatkozásában.

17) További információkat a KD tartalmaz.

18) Szerződéskötési feltétel: Nyertes AT köteles a szerződés szerinti a közbesz.tárgyának megfelelő (pályakarbantartás) szakmai felelősségbiztosítással rendelkezni vagy már a meglévő biztosítást az előírtaknak megfelelően módosítani és hatályában fenntartani, amelynek fedezeti értéke legalább évi 8.000.000,- Ft, amely káreseményenként legalább 4.000.000,- Ft értékű eseti kár megtérítését biztosító összegű. A felelősségbiztosításnak ki kell terjedni a szolgáltató alvállalkozó(i) által okozott károkra is.
Ajánlattevő köteles azt a szerződés teljes időtartama alatt fenntartani.

19) Részajánlattétel kizárása: A tevékenység jellege, az egy helyszínen való munkavégzés és a gyepkarbantartási feladatok egymás utáni sorrendisége és egymásra épültsége miatt a részajánlattétel biztosítása nem lehetséges.

20) Nyertes ajánlattevőnek a szerződéskötésre rendelkeznie kell legalább 1 darab duplatárcsás vetőgéppel, amely 0-tól legalább 20 mm-ig állítható vetésmélységű, és maximum 35 mm-es sortávolsággal képes a fűmag elvetésére, valamint legalább 1 darab lyuggatógéppel, amely területteljesítménye legalább 7000 m2, munkamélysége legalább 200 mm. A jelen szerződéskötési feltételekről az ajánlatban nyilatkozni kell. Amennyiben a nyertes ajánlattevő a szerződéskötésre az jelen pont szerinti gépekkel nem rendelkezik, úgy ajánlatkérő a Kbt. 131. § (4) bek. alapján e tényt a nyertes ajánlattevő visszalépéseként értékeli, és az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített ajánlattevővel köti meg a szerződést, ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte.