A Tiszta Ország Program keretében illegális hulladékok elszállítása, a Zala Vármegyei Kormányhivatal illetékességi területén ismeretlenek által illegálisan elhelyezett különböző hulladék azonosítóval rendelkező hulladékok kezelés céljából történő átvétele, gyűjtése, elszállítása, az elszállított hulladék a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény vonatkozó paragrafusai szerinti dokumentálásával. Nyertes ajánlattevő feladatát képezi a hulladékok helyszíni összegyűjtése, szükség esetén annak szelektálása, rakodása kézi vagy gépi erővel, valamint a hulladékok mérlegelése. Szerződés típusa: vállalkozási szerződés
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2024-03-06.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2024-02-01.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2024-02-01) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Ill. lerakott gumihulladékok száll. és kez. 2024
Hivatkozási szám: EKR000050362024
Rövid leírás:
A Tiszta Ország Program keretében illegális hulladékok elszállítása, a Zala Vármegyei Kormányhivatal illetékességi területén ismeretlenek által illegálisan elhelyezett különböző hulladék azonosítóval rendelkező hulladékok kezelés céljából történő átvétele, gyűjtése, elszállítása, az elszállított hulladék a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény vonatkozó paragrafusai szerinti dokumentálásával.
Nyertes ajánlattevő feladatát képezi a hulladékok helyszíni összegyűjtése, szükség esetén annak szelektálása, rakodása kézi vagy gépi erővel, valamint a hulladékok mérlegelése.
Szerződés típusa: vállalkozási szerződés
A Tiszta Ország Program keretében illegális hulladékok elszállítása, a Zala Vármegyei Kormányhivatal illetékességi területén ismeretlenek által illegálisan elhelyezett különböző hulladék azonosítóval rendelkező hulladékok kezelés céljából történő átvétele, gyűjtése, elszállítása, az elszállított hulladék a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény vonatkozó paragrafusai szerinti dokumentálásával.
Nyertes ajánlattevő feladatát képezi a hulladékok helyszíni összegyűjtése, szükség esetén annak szelektálása, rakodása kézi vagy gépi erővel, valamint a hulladékok mérlegelése.
Zala Vármegye, Lenti 046 hrsz ingatlan illegális gumihulladék kezelés (végleges ártalmatlanítás vagy újrahasznosítás) céljából történő elszállítása.
A begyűjteni és szállítani kívánt hulladék azonosító kód szerinti besorolása:
Azonosító kód Hulladék megnevezése
16 01 03 hulladékká vált gumiabroncsok
Jelen közbeszerzési eljárás tárgya a Zala Vármegyei Kormányhivatal – továbbiakban: Ajánlatkérő – végrehajtási határozatában feltüntetett, Zala Vármegyében, Lenti 046 hrsz ingatlanon illegálisan elhelyezett, jelen ajánlatkérésében nevesített hulladékká vált gumiabroncs – személygépjármű, tehergépjármű, mezőgazdasági és egyéb erőgép abroncsok – kezelés céljából történő átvétele, rakodása kézi vagy gépi erővel, saját tulajdonú eszközzel szállítható méretűre történő darabolása / tömörítése (amennyiben a nyertes Ajánlattevő úgy ítéli meg), elszállítása, engedéllyel rendelkező kezelőnek történő átadása újrahasznosításra vagy ártalmatlanításra (amennyiben Ajánlattevő nem maga végzi a végleges ártalmatlanítást), az elszállított hulladék Ht. előírása szerinti dokumentálásával.
Ajánlatkérő hangsúlyozza, hogy kiemelt érdeke fűződik a Lenti 046 hrsz ingatlan vonatkozásában a terület teljes rehabilitácójára. Ennek érdekében, a tárgyi eljárás eredményeképp megkötendő vállalkozási szerződés keretében a 2024-es gazdasági év során legalább 1.500 tonna gumihulladékot kíván elszállíttatni minőségi/méretbeli tényezőkre való tekintet nélkül a későbbiekben megadott, felszámolni kívánt prizmasorrend figyelembevételével.
Ajánlatkérő a tűzvédelmi szempontokra is tekintettel tárgyi eljárás során a II-es, majd az I-es; III-as; IV-es; V-ös; VI-os; VII-es; VIII-as s végül a IX-es prizmát kívánja felszámolni, minőségi és méretbeli tényezőkre való tekintet nélkül, amennyiben a Vállalkozási szerződésben rögzített mennyiség lehetővé teszi, beleértve abba az Ajánlatkérő által esetlegesen lehívott opció mértékét is.
A munkavégzés menete
- A Nyertes ajánlattevő a munka megkezdése előtt felméri, ellenőrzi a helyszínt, és meghatározza a szükséges technológiát.
- Amennyiben a Nyertes ajánlattevő által elszállított hulladék mennyisége elérte az 1.500 tonnát, úgy haladéktalanul értesíti az Ajánlatkérőt. Az opciós mennyiség elszállítása csak az arra kiterjedő írásos megrendelést követően történik meg. A teljesítés határideje ily módon az írásos megrendelés keltezésétől értendő.
- A hulladék gépi és/vagy szükség esetén kézi rakodása, szükség szerinti darabolása, szelektálása, szállítása és a hulladékazonosító kód szerint engedéllyel rendelkező kezelőnek történő átadása, ártalmatlanítása, valamint a szerződésben meghatározott feladatok dokumentálása a hatályos Ht. vonatkozó előírásai szerint.
- A Nyertes ajánlattevő felelős a hulladék rendeltetési helyére történő biztonságos eljutásáért.
- A Nyertes ajánlattevő a tevékenységével érintett hulladékokról típus szerint a telephelyén a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 309/2014. (XII.11.) Korm. rendelet szerinti nyilvántartást vezet a hivatkozott jogszabályban meghatározott módon és tartalommal.
- A hulladék elszállítását követően hulladékmentes felszín kialakítása. A tereprendezéssel kapcsolatos feladatok ellátása nem képezi a Nyertes ajánlattevő kötelezettségét.
- Fotódokumentáció készítése a munkálatok befejeztével a megtisztított területről.
Bővebb információ a közbeszerzési dokumentációt képező, azzal egyidejűleg közzétett műszaki leírásban található!
BT-36 mező pontosítása: A vállalkozási szerződést a Felek a hatályba lépés napjától 2024. december 31. napjáig szóló határozott időtartamra kötik azzal, hogy ha az 1.500 tonna mennyiség ezen időtartam lejártát megelőzően kerül elszállításra, vagy amennyiben Megrendelő élt a teljes – vagy részleges – opciós mennyiség lehívásának lehetőségével, úgy az opciós mennyiség elszállításával, a szerződés minden további jogcselekmény nélkül megszűnik.
Zala Vármegye, Lenti 046 hrsz ingatlan illegális gumihulladék kezelés (végleges ártalmatlanítás vagy újrahasznosítás) céljából történő elszállítása.
A begyűjteni és szállítani kívánt hulladék azonosító kód szerinti besorolása:
Azonosító kód Hulladék megnevezése
16 01 03 hulladékká vált gumiabroncsok
Jelen közbeszerzési eljárás tárgya a Zala Vármegyei Kormányhivatal – továbbiakban: Ajánlatkérő – végrehajtási határozatában feltüntetett, Zala Vármegyében, Lenti 046 hrsz ingatlanon illegálisan elhelyezett, jelen ajánlatkérésében nevesített hulladékká vált gumiabroncs – személygépjármű, tehergépjármű, mezőgazdasági és egyéb erőgép abroncsok – kezelés céljából történő átvétele, rakodása kézi vagy gépi erővel, saját tulajdonú eszközzel szállítható méretűre történő darabolása / tömörítése (amennyiben a nyertes Ajánlattevő úgy ítéli meg), elszállítása, engedéllyel rendelkező kezelőnek történő átadása újrahasznosításra vagy ártalmatlanításra (amennyiben Ajánlattevő nem maga végzi a végleges ártalmatlanítást), az elszállított hulladék Ht. előírása szerinti dokumentálásával.
Ajánlatkérő hangsúlyozza, hogy kiemelt érdeke fűződik a Lenti 046 hrsz ingatlan vonatkozásában a terület teljes rehabilitácójára. Ennek érdekében, a tárgyi eljárás eredményeképp megkötendő vállalkozási szerződés keretében a 2024-es gazdasági év során legalább 1.500 tonna gumihulladékot kíván elszállíttatni minőségi/méretbeli tényezőkre való tekintet nélkül a későbbiekben megadott, felszámolni kívánt prizmasorrend figyelembevételével.
Ajánlatkérő a tűzvédelmi szempontokra is tekintettel tárgyi eljárás során a II-es, majd az I-es; III-as; IV-es; V-ös; VI-os; VII-es; VIII-as s végül a IX-es prizmát kívánja felszámolni, minőségi és méretbeli tényezőkre való tekintet nélkül, amennyiben a Vállalkozási szerződésben rögzített mennyiség lehetővé teszi, beleértve abba az Ajánlatkérő által esetlegesen lehívott opció mértékét is.
A munkavégzés menete
- A Nyertes ajánlattevő a munka megkezdése előtt felméri, ellenőrzi a helyszínt, és meghatározza a szükséges technológiát.
- Amennyiben a Nyertes ajánlattevő által elszállított hulladék mennyisége elérte az 1.500 tonnát, úgy haladéktalanul értesíti az Ajánlatkérőt. Az opciós mennyiség elszállítása csak az arra kiterjedő írásos megrendelést követően történik meg. A teljesítés határideje ily módon az írásos megrendelés keltezésétől értendő.
- A hulladék gépi és/vagy szükség esetén kézi rakodása, szükség szerinti darabolása, szelektálása, szállítása és a hulladékazonosító kód szerint engedéllyel rendelkező kezelőnek történő átadása, ártalmatlanítása, valamint a szerződésben meghatározott feladatok dokumentálása a hatályos Ht. vonatkozó előírásai szerint.
- A Nyertes ajánlattevő felelős a hulladék rendeltetési helyére történő biztonságos eljutásáért.
- A Nyertes ajánlattevő a tevékenységével érintett hulladékokról típus szerint a telephelyén a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 309/2014. (XII.11.) Korm. rendelet szerinti nyilvántartást vezet a hivatkozott jogszabályban meghatározott módon és tartalommal.
- A hulladék elszállítását követően hulladékmentes felszín kialakítása. A tereprendezéssel kapcsolatos feladatok ellátása nem képezi a Nyertes ajánlattevő kötelezettségét.
- Fotódokumentáció készítése a munkálatok befejeztével a megtisztított területről.
Bővebb információ a közbeszerzési dokumentációt képező, azzal egyidejűleg közzétett műszaki leírásban található!
BT-36 mező pontosítása: A vállalkozási szerződést a Felek a hatályba lépés napjától 2024. december 31. napjáig szóló határozott időtartamra kötik azzal, hogy ha az 1.500 tonna mennyiség ezen időtartam lejártát megelőzően kerül elszállításra, vagy amennyiben Megrendelő élt a teljes – vagy részleges – opciós mennyiség lehívásának lehetőségével, úgy az opciós mennyiség elszállításával, a szerződés minden további jogcselekmény nélkül megszűnik.
További információk:
Az ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerinti a legalacsonyabb ár értékelési szempontot alkalmazza, tekintettel arra, hogy az ajánlatkérő igényeinek a jelen felhívás BT-24 mezőben és a műszaki leírásban meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
A szerződéskötés feltétele, hogy nyertes ajánlattevőnek vagy alvállalkozójának, vagy kapacitást nyújtó szervezetének a szerződéskötés időpontjára rendelkezzen a MOHU MOL Hulladékgazdálkodási Zrt.-vel kötött, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási résztevékenységre vonatkozó koncesszori alvállalkozói érvényes szerződéssel.
Az ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerinti a legalacsonyabb ár értékelési szempontot alkalmazza, tekintettel arra, hogy az ajánlatkérő igényeinek a jelen felhívás BT-24 mezőben és a műszaki leírásban meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
A szerződéskötés feltétele, hogy nyertes ajánlattevőnek vagy alvállalkozójának, vagy kapacitást nyújtó szervezetének a szerződéskötés időpontjára rendelkezzen a MOHU MOL Hulladékgazdálkodási Zrt.-vel kötött, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási résztevékenységre vonatkozó koncesszori alvállalkozói érvényes szerződéssel.
Fő helyszín vagy teljesítési hely: Lenti 046 hrsz (Zajda) egykori laktanya területe
Város: Lenti
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Zala🏙️
Időtartam: 10 hónap Információk a lehetőségekről
Opciók ✅
A lehetőségek leírása:
Az alapesetben elvárt legalább 1.500 tonna elszállított alapmennyiségtől Ajánlatkérő + 30 %-os mértékben eltérhet. Megrendelő a + 30%-os opciós mennyiséget nem köteles teljes egészében lehívni, nyertes Ajánlattevő ennek teljes, vagy részleges elmaradásából követeléssel Ajánlatkérő felé nem élhet.
Az alapesetben elvárt legalább 1.500 tonna elszállított alapmennyiségtől Ajánlatkérő + 30 %-os mértékben eltérhet. Megrendelő a + 30%-os opciós mennyiséget nem köteles teljes egészében lehívni, nyertes Ajánlattevő ennek teljes, vagy részleges elmaradásából követeléssel Ajánlatkérő felé nem élhet.
Díjazási kritériumok
Ár ✅
Ár (súlyozás): 100
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-03-06 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-03-06 14:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Kbt. 68. § (1b) bekezdése szerint.
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
Kbt. 68. § (1), (1b), (1c) (4), (6) bekezdése és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése szerint.
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 1 hónap A közbeszerzési eljárás feltételei
Fokozott biztonságú vagy minősített elektronikus aláírás vagy bélyegző kötelező (a 910/2014/EU rendeletben foglaltakkal összhangban)
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
Megnyitás dátuma: 2024-03-06 14:00:00 📅
Hely: Kbt. 68. § (1b) bekezdése szerint.
További információk:
Kbt. 68. § (1), (1b), (1c) (4), (6) bekezdése és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése szerint.
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus rendelés lesz használatos ✅
Elektronikus fizetést használnak ✅ Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A feltételek felsorolása és rövid leírása:
SZ.1.: Sz.1. Alkalmatlan az ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet, ha nem rendelkezik a beszerzés tárgyát képező azonosító kódok alá besorolható hulladékok gyűjtésére, szállítására, kezelésére vonatkozó, a környezetvédelmi / vagy 2021.03.16. napjától kezdődően a hulladékgazdálkodási hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedéllyel.
Igazolási mód: Ajánlattevőnek az alkalmasságát az ajánlattételi szakaszban az EEKD kitöltésével kell igazolnia, Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű, EEKD-ba foglalt nyilatkozatát (EEKD IV. rész alfaszakasz), az utólagos igazolásokhoz pedig csatolnia kell a hulladékgazdálkodási engedély másolatát. Irányadó a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bek. valamint a 321/2015.(X. 30.) Korm.rendelet 26. § (1)-(3) bek.
A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
A 2012. évi CLXXXV. törvény alapján:
Hulladékgazdálkodás: a hulladék gyűjtése, szállítása, kezelése, az ilyen műveletek felügyelete, a kereskedőként, közvetítőként vagy közvetítő szervezetként végzett tevékenység, a hulladékgazdálkodási létesítmények és berendezések üzemeltetése, valamint a hulladékkezelő létesítmények utógondozása;
Gyűjtés: a hulladék összegyűjtése hulladékkezelő létesítménybe történő elszállítás céljából; a gyűjtés magában foglalja a hulladék előzetes válogatását és előzetes tárolását is;
Elszállítás/szállítás: a hulladék telephelyen kívüli mozgatása;
Kezelés: hasznosítási vagy ártalmatlanítási műveletek, ideértve a hasznosítást vagy ártalmatlanítást megelőző előkészítést is.
Az előírt követelményt AT több engedély benyújtásával is igazolhatja.
SZ.1.: Sz.1. Alkalmatlan az ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet, ha nem rendelkezik a beszerzés tárgyát képező azonosító kódok alá besorolható hulladékok gyűjtésére, szállítására, kezelésére vonatkozó, a környezetvédelmi / vagy 2021.03.16. napjától kezdődően a hulladékgazdálkodási hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedéllyel.
Igazolási mód: Ajánlattevőnek az alkalmasságát az ajánlattételi szakaszban az EEKD kitöltésével kell igazolnia, Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű, EEKD-ba foglalt nyilatkozatát (EEKD IV. rész alfaszakasz), az utólagos igazolásokhoz pedig csatolnia kell a hulladékgazdálkodási engedély másolatát. Irányadó a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bek. valamint a 321/2015.(X. 30.) Korm.rendelet 26. § (1)-(3) bek.
A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
A 2012. évi CLXXXV. törvény alapján:
Hulladékgazdálkodás: a hulladék gyűjtése, szállítása, kezelése, az ilyen műveletek felügyelete, a kereskedőként, közvetítőként vagy közvetítő szervezetként végzett tevékenység, a hulladékgazdálkodási létesítmények és berendezések üzemeltetése, valamint a hulladékkezelő létesítmények utógondozása;
Gyűjtés: a hulladék összegyűjtése hulladékkezelő létesítménybe történő elszállítás céljából; a gyűjtés magában foglalja a hulladék előzetes válogatását és előzetes tárolását is;
Elszállítás/szállítás: a hulladék telephelyen kívüli mozgatása;
Kezelés: hasznosítási vagy ártalmatlanítási műveletek, ideértve a hasznosítást vagy ártalmatlanítást megelőző előkészítést is.
Az előírt követelményt AT több engedély benyújtásával is igazolhatja.
Műszaki és szakmai képességek
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
M.1.: M.1. Alkalmatlan (közös) ajánlattevő, ha nem mutat be az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett, összességében legalább 1.000 tonna mennyiségű nem veszélyes hulladék gyűjtésére és/vagy átvételére, és annak elszállítására, valamint kezelésre történő átadására és/vagy kezelésére vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciát.
A 2012. évi CLXXXV. törvény alapján:
Nem veszélyes hulladék: az 1. mellékletben meghatározott veszélyességi jellemzők egyikével sem rendelkező hulladék;
Gyűjtés: a hulladék összegyűjtése hulladékkezelő létesítménybe történő elszállítás céljából; a gyűjtés magában foglalja a hulladék előzetes válogatását és előzetes tárolását is;
Elszállítás/szállítás: a hulladék telephelyen kívüli mozgatása;
Kezelés: hasznosítási vagy ártalmatlanítási műveletek, ideértve a hasznosítást vagy ártalmatlanítást megelőző előkészítést is;
Az előírt alkalmassági követelmény több referencia bemutatásával is igazolható.
Az M.1. pont szerinti követelmény a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb.
Ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése szerinti, kitöltött egységes európai közbeszerzési dokumentumot (továbbiakban: EEKD). Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű, EEKD-ba foglalt nyilatkozatát (EEKD IV. rész alfaszakasz). Ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike vonatkozásában az EEKD-t az ajánlatot benyújtónak kell kitöltenie. A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához.
Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet köteles alátámasztani az EEKD-ban foglaltakat, alkalmasságának részletes igazolásával.
Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására benyújtandó dokumentumok:
M.1. Ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján mutassa be a felhívás feladásának napját megelőző 3 évben (36 hónapban) teljesített szolgáltatásainak ismertetésére vonatkozó igazolásait vagy nyilatkozatát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdése szerinti módon. Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdési és befejezési idő év, hónap, nap), a szerződést kötő másik fél megnevezése és címe (a kapcsolattartó telefonos és / vagy e-mailes elérhetőségével), a szolgáltatás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek történő megfelelés megállapítható legyen) és a szolgáltatás mennyisége (tonna), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az alkalmasság igazolására irányadók a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontjában, 21/A. §-ában, 22. § (1), (4), (5) bekezdésében, valamint a Kbt. 65. § (6), (7), (9) és (11), (12) bekezdéseiben és a Kbt. 67. § (3) bekezdéseiben foglaltak.
A D. 391/10/2018. iktatószámú döntőbizottsági határozatnak megfelelően ajánlatkérő elfogadja azon referenciák ismertetését is, amelyeknek teljesítése a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felkérésének pillanatáig megtörténik és a teljesítés megfelel az alkalmassági követelményekben rögzítetteknek.
A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
M.1.: M.1. Alkalmatlan (közös) ajánlattevő, ha nem mutat be az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett, összességében legalább 1.000 tonna mennyiségű nem veszélyes hulladék gyűjtésére és/vagy átvételére, és annak elszállítására, valamint kezelésre történő átadására és/vagy kezelésére vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciát.
A 2012. évi CLXXXV. törvény alapján:
Nem veszélyes hulladék: az 1. mellékletben meghatározott veszélyességi jellemzők egyikével sem rendelkező hulladék;
Gyűjtés: a hulladék összegyűjtése hulladékkezelő létesítménybe történő elszállítás céljából; a gyűjtés magában foglalja a hulladék előzetes válogatását és előzetes tárolását is;
Elszállítás/szállítás: a hulladék telephelyen kívüli mozgatása;
Kezelés: hasznosítási vagy ártalmatlanítási műveletek, ideértve a hasznosítást vagy ártalmatlanítást megelőző előkészítést is;
Az előírt alkalmassági követelmény több referencia bemutatásával is igazolható.
Az M.1. pont szerinti követelmény a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb.
Ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése szerinti, kitöltött egységes európai közbeszerzési dokumentumot (továbbiakban: EEKD). Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű, EEKD-ba foglalt nyilatkozatát (EEKD IV. rész alfaszakasz). Ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike vonatkozásában az EEKD-t az ajánlatot benyújtónak kell kitöltenie. A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához.
Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet köteles alátámasztani az EEKD-ban foglaltakat, alkalmasságának részletes igazolásával.
Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására benyújtandó dokumentumok:
M.1. Ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján mutassa be a felhívás feladásának napját megelőző 3 évben (36 hónapban) teljesített szolgáltatásainak ismertetésére vonatkozó igazolásait vagy nyilatkozatát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdése szerinti módon. Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdési és befejezési idő év, hónap, nap), a szerződést kötő másik fél megnevezése és címe (a kapcsolattartó telefonos és / vagy e-mailes elérhetőségével), a szolgáltatás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek történő megfelelés megállapítható legyen) és a szolgáltatás mennyisége (tonna), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az alkalmasság igazolására irányadók a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontjában, 21/A. §-ában, 22. § (1), (4), (5) bekezdésében, valamint a Kbt. 65. § (6), (7), (9) és (11), (12) bekezdéseiben és a Kbt. 67. § (3) bekezdéseiben foglaltak.
A D. 391/10/2018. iktatószámú döntőbizottsági határozatnak megfelelően ajánlatkérő elfogadja azon referenciák ismertetését is, amelyeknek teljesítése a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felkérésének pillanatáig megtörténik és a teljesítés megfelel az alkalmassági követelményekben rögzítetteknek.
A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
Részvételi feltételek
Kauciók és garanciák: Ajánlatkérő ajánlati biztosítékot nem ír elő.
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
Ajánlatkérő előleget nem fizet. Részszámlázás: 3 db részszámla (25%-50%-75%-os készültség esetén) és 1 db végszámla. A szolgáltatás ellenértékét az ajánlatkérő az igazolt teljesítést követően, számla ellenében a Kbt. 135. § (1), (5), (6), (11) bekezdései, a Kbt. 27/A. §-a, Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése alapján saját forrásból teljesíti átutalással. Fizetési határidő: 30 naptári nap. A késedelmi kamatra vonatkozóan a Ptk. 6:155. § (1) bekezdése az irányadó.
Ajánlattétel, elszámolás, kifizetés pénzneme: magyar forint (HUF).
A Kbt. 27/A § alapján Ajánlatkérő elfogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlá(ka)t, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.
Elektronikus számla benyújtása esetén az elektronikus számlának meg kell felelnie az Áfa tv. 175. §-ában foglaltaknak.
A részletes előírásokat a szerződés tervezet tartalmazza.
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
Ajánlatkérő előleget nem fizet. Részszámlázás: 3 db részszámla (25%-50%-75%-os készültség esetén) és 1 db végszámla. A szolgáltatás ellenértékét az ajánlatkérő az igazolt teljesítést követően, számla ellenében a Kbt. 135. § (1), (5), (6), (11) bekezdései, a Kbt. 27/A. §-a, Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése alapján saját forrásból teljesíti átutalással. Fizetési határidő: 30 naptári nap. A késedelmi kamatra vonatkozóan a Ptk. 6:155. § (1) bekezdése az irányadó.
Ajánlattétel, elszámolás, kifizetés pénzneme: magyar forint (HUF).
A Kbt. 27/A § alapján Ajánlatkérő elfogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlá(ka)t, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.
Elektronikus számla benyújtása esetén az elektronikus számlának meg kell felelnie az Áfa tv. 175. §-ában foglaltaknak.
A részletes előírásokat a szerződés tervezet tartalmazza.
A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett nettó vállalkozási díj 1 %-a naponta azzal, hogy annak teljes összege nem haladhatja meg a teljes nettó vállalkozói díj 20%-ának megfelelő összeget. Amennyiben a késedelmi kötbér összege eléri a maximális mértékét, úgy ajánlatkérő jogosult a teljes szerződést azonnali hatállyal felmondani és teljesítés elmaradása esetére kikötött kötbért érvényesíteni.
Teljesítés elmaradása esetére kikötött kötbér: teljes szerződés meghiúsulása esetén: a még ki nem merített nettó vállalkozói díj 30 %-a.
A részletes előírásokat a szerződés tervezet tartalmazza.
Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett nettó vállalkozási díj 1 %-a naponta azzal, hogy annak teljes összege nem haladhatja meg a teljes nettó vállalkozói díj 20%-ának megfelelő összeget. Amennyiben a késedelmi kötbér összege eléri a maximális mértékét, úgy ajánlatkérő jogosult a teljes szerződést azonnali hatállyal felmondani és teljesítés elmaradása esetére kikötött kötbért érvényesíteni.
Teljesítés elmaradása esetére kikötött kötbér: teljes szerződés meghiúsulása esetén: a még ki nem merített nettó vállalkozói díj 30 %-a.
A részletes előírásokat a szerződés tervezet tartalmazza.
Részvételi feltételek
Kizárási ok:
A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség
A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet
A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel
+ még 16
Adó- és vámfizetési kötelezettség
Bűnszervezetben való részvétel
Csalás
Csőd
Csődegyezség hitelezőkkel
Felszámoló által kezelt vagyon
Fizetésképtelenség
Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái
Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról
Korrupció
Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében
Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása
Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (2) bekezdés a) és b) pontja alapján a gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben
a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy
b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (2) bekezdés a) és b) pontja alapján a gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben
a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy
b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ab) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ab) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ac) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ac) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ad) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ad) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont af) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
af) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont af) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
af) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ae) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ae) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés d) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés e) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés f) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés d) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés e) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés f) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés h) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és
ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy
hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben
ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és
ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés j) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és
ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy
jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés h) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és
ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy
hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben
ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és
ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés j) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és
ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy
jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés n) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott – véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen – három évnél nem régebben – megállapította és egyúttal bírságot szabott ki.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés o) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés n) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott – véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen – három évnél nem régebben – megállapította és egyúttal bírságot szabott ki.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés o) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés m) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki esetében a Kbt. 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon…
… orvosolni.
… orvosolni.
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés szerint jár el.
A Tanács (EU) 2022/576 Rendelete (2022. április 8.) az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról értelmében az eljárásban nem lehet ajánlattevő
a) orosz állampolgár, vagy oroszországi lakóhelyű/székhelyű természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv;
b) olyan jogi személy, szervezet vagy szerv, amely tulajdonosi jogainak több mint 50 %-ával közvetlenül vagy közvetve az a) pontban említett valamely szervezet rendelkezik; vagy
c) olyan természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv, amely az a) vagy b) pontban említett valamely szervezet nevében vagy irányítása szerint jár el;
ideértve a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozókat, szállítókat vagy szervezeteket, amelyeknek a kapacitásait a közbeszerzési irányelvek értelmében igénybe veszik.
Előzetes igazolás: Ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a 321/2015.(X. 30.) Korm.rendelet 1.§(1) és 3.§(1) vagy (2)bek.e szerinti, kitöltött egységes európai közbeszerzési dokumentumot (EEKD), közös ajánlattétel esetén minden közös ajánlattevőre kiterjedően. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62.§- ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevőnek a Kbt. 67.§(4) bek.e szerinti nyilatkozatot kell benyújtania.
A kizáró okok igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-7. §-aira tekintettel kell eljárni.
Utólagos igazolás: Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására ajánlattevő köteles a 321/2015.(X. 30.) Korm.rendelet 8. §, 10. §, 12. §-16. § szerint igazolni a kizáró okok fenn nem állását. A kizáró okok fenn nem állására vonatkozó nyilatkozat(ok) keltezése a 321/2015.(X. 30.) Korm.rendelet 1. § (7) bekezdése szerint történik. Ajánlatkérő a Kbt. 64. §-a szerint jár el. A kizáró okok fenn nem állásának igazolása során a Kbt. 41/A. §, 321/2015.(X. 30.) Korm.rendelet 1. § (9), 3. § (3)-(6) és a Kbt. 69. § (11a) bekezdéseire figyelemmel kell eljárni.
Kötelezően EKR-ben benyújtandó elektronikus űrlapok: Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja, Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja, Kbt. 67. § (4) bekezdés, folyamatban levő változásbejegyzési eljárás tekintetében, EEKD.
Közös ajánlattétel esetén a vezető tag a kötelezően EKR-en keresztül benyújtandó elektronikus űrlapokat saját maga, valamint a konzorciumi tagok vonatkozásában nyújtja be. A papír alapon aláírt, beszkennelt és felcsatolt nyilatkozatokra nem vonatkozik a Kbt. 41/A. § (5) bekezdése szerinti meghatalmazás.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul:
ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén,
kb) olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. ponta)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, vagy
kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ag) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés e) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés f) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés l) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul:
ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén,
kb) olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. ponta)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, vagy
kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ag) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés e) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés f) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés l) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el.
Ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét a beszerzés tárgyának és jellegének megfelelően megvizsgálta. Ajánlatkérő megállapította, hogy a beszerzés tárgyát képező szolgáltatás esetében gazdasági és műszaki szempontok miatt ésszerűtlen a részajánlattétel biztosítása, a beszerzés tárgya nem osztható oly módon, hogy az a közpénzek hatékony felhasználását eredményezné. Ezen túl Ajánlatkérő rögzíti azt is, hogy Ajánlatkérő beszerzési igénye azonos típusú és anyagösszetételű, egy helyrajzi számú ingatlanon felhalmozott és betárolt illegális gumihulladék összegyűjtésére és elszállítására irányul, továbbá a hatékony felelős gazdálkodás érvényesülését a beszerzés egyben történő kezelése biztosítja.
1. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet létrehozását (projekttársaság) kizárja.
2. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban foglaltak szerint kell eljárni.
3. Ajánlatkérő a Kbt. 45. § (1) bek. alkalmazása tekintetében munkaidőnek: hétfőtől csütörtökig 9-16 óráig, pénteken, és amennyiben a szombati nap munkanap, szombaton 9-12 óráig terjedő időintervallumot tekinti. Ajánlatkérő tájékoztatja a gazdasági szereplőket, hogy az eljárással kapcsolatos valamennyi határidővel kapcsolatosan a közép-európai idő az irányadó.
4. Ajánlatkérő ajánlati biztosítékot nem ír elő.
5. Az ajánlati kötöttség 30 nap az ajánlattételi határidő lejártától számítottan.
6.Az ajánlatot az EKR rendszeren keresztül kell benyújtani.
7. Az ajánlatba a Kbt. 66. § (5) és 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet 11. § (1) bekezdése szerinti felolvasólapot (EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap) kell csatolni.
8. AT-nek (közös ATk-nek) az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (2), (5), (6) szerint, a Kbt. 66.§ (6) esetében nemlegesen is. Az eljárás során a kommunikáció a Kbt. 41/A. § és Kbt. 41/C. § szerint történik.
9. Az ajánlatban szereplő dokumentumok benyújthatók az EKR rendszerben kitöltött elektronikus űrlap alkalmazásával, vagy - amennyiben az adott dokumentumra a nyilatkozattétel nyelvén elektronikus űrlap nem áll rendelkezésre - a papíralapú dokumentum egyszerű elektronikus másolata formájában.
10. Az ajánlathoz csatolni szükséges az alábbi dokumentumokat:
• Hulladékkezelő fél által kiállított, a műszaki leírásban szereplő hulladékfajtákra vonatkozó befogadó nyilatkozat, kapacitás megadása.
11. Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. § rendelkezései szerint biztosítja.
12. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
13. FAKSZ: dr. Mezősi-Keszericze Andrea, 00830
14. Ajánlatkérő a TED-en megjelent felhívást tekinti irányadónak. Az ajánlatot a gazdasági szereplőnek az Útmutatóban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell elkészítenie és benyújtania (Kbt. 66. § (1)). Az eljárás nyelve magyar, a magyar nyelven kívül más nyelven nem nyújtható be ajánlat.
15. Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas.
16. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást is. Amennyiben ajánlattevő vonatkozásában nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy kérjük nemleges tartalmú változásbejegyzési nyilatkozatot szíveskedjenek az ajánlat részeként benyújtani (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. §).
17. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy a Tanács (EU) 2022/576 Rendelete (2022. április 8.) szerinti tilalom személyi hatálya saját magára, valamint az ajánlatban már ismert és a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozóra, szállítóra vagy kapacitást biztosító szervezetre kiterjed-e vagy sem.
A bírálati szakasz során, ha ajánlatkérő megállapítja az ajánlatban benyújtott nyilatkozat alapján, hogy ajánlattevő a tilalom hatálya alá tartozik, ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani. Amennyiben az ajánlattevő a nyilatkozatot nem, vagy hiányos tartalommal nyújtja be, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében köteles felhívni ajánlattevőt a hiányosságok orvoslására, amennyiben ez sikertelen, ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontjára alapozva érvénytelenné nyilvánítani. Ha az ajánlattevő által az eljárásban már bejelentett, a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezettel összefüggésben kerül megállapításra a tilalom személyi hatálya alá tartozás, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében hívhatja fel az ajánlattevőt az érintett szervezet, személy cseréjére, a hiánypótlási felhívásban foglaltak nem teljesítése pedig az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pont szerinti érvénytelenségét vonja maga után.
Ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét a beszerzés tárgyának és jellegének megfelelően megvizsgálta. Ajánlatkérő megállapította, hogy a beszerzés tárgyát képező szolgáltatás esetében gazdasági és műszaki szempontok miatt ésszerűtlen a részajánlattétel biztosítása, a beszerzés tárgya nem osztható oly módon, hogy az a közpénzek hatékony felhasználását eredményezné. Ezen túl Ajánlatkérő rögzíti azt is, hogy Ajánlatkérő beszerzési igénye azonos típusú és anyagösszetételű, egy helyrajzi számú ingatlanon felhalmozott és betárolt illegális gumihulladék összegyűjtésére és elszállítására irányul, továbbá a hatékony felelős gazdálkodás érvényesülését a beszerzés egyben történő kezelése biztosítja.
1. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet létrehozását (projekttársaság) kizárja.
2. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban foglaltak szerint kell eljárni.
3. Ajánlatkérő a Kbt. 45. § (1) bek. alkalmazása tekintetében munkaidőnek: hétfőtől csütörtökig 9-16 óráig, pénteken, és amennyiben a szombati nap munkanap, szombaton 9-12 óráig terjedő időintervallumot tekinti. Ajánlatkérő tájékoztatja a gazdasági szereplőket, hogy az eljárással kapcsolatos valamennyi határidővel kapcsolatosan a közép-európai idő az irányadó.
4. Ajánlatkérő ajánlati biztosítékot nem ír elő.
5. Az ajánlati kötöttség 30 nap az ajánlattételi határidő lejártától számítottan.
6.Az ajánlatot az EKR rendszeren keresztül kell benyújtani.
7. Az ajánlatba a Kbt. 66. § (5) és 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet 11. § (1) bekezdése szerinti felolvasólapot (EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap) kell csatolni.
8. AT-nek (közös ATk-nek) az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (2), (5), (6) szerint, a Kbt. 66.§ (6) esetében nemlegesen is. Az eljárás során a kommunikáció a Kbt. 41/A. § és Kbt. 41/C. § szerint történik.
9. Az ajánlatban szereplő dokumentumok benyújthatók az EKR rendszerben kitöltött elektronikus űrlap alkalmazásával, vagy - amennyiben az adott dokumentumra a nyilatkozattétel nyelvén elektronikus űrlap nem áll rendelkezésre - a papíralapú dokumentum egyszerű elektronikus másolata formájában.
10. Az ajánlathoz csatolni szükséges az alábbi dokumentumokat:
• Hulladékkezelő fél által kiállított, a műszaki leírásban szereplő hulladékfajtákra vonatkozó befogadó nyilatkozat, kapacitás megadása.
11. Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. § rendelkezései szerint biztosítja.
12. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját.
13. FAKSZ: dr. Mezősi-Keszericze Andrea, 00830
14. Ajánlatkérő a TED-en megjelent felhívást tekinti irányadónak. Az ajánlatot a gazdasági szereplőnek az Útmutatóban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell elkészítenie és benyújtania (Kbt. 66. § (1)). Az eljárás nyelve magyar, a magyar nyelven kívül más nyelven nem nyújtható be ajánlat.
15. Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas.
16. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást is. Amennyiben ajánlattevő vonatkozásában nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy kérjük nemleges tartalmú változásbejegyzési nyilatkozatot szíveskedjenek az ajánlat részeként benyújtani (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. §).
17. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy a Tanács (EU) 2022/576 Rendelete (2022. április 8.) szerinti tilalom személyi hatálya saját magára, valamint az ajánlatban már ismert és a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozóra, szállítóra vagy kapacitást biztosító szervezetre kiterjed-e vagy sem.
A bírálati szakasz során, ha ajánlatkérő megállapítja az ajánlatban benyújtott nyilatkozat alapján, hogy ajánlattevő a tilalom hatálya alá tartozik, ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani. Amennyiben az ajánlattevő a nyilatkozatot nem, vagy hiányos tartalommal nyújtja be, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében köteles felhívni ajánlattevőt a hiányosságok orvoslására, amennyiben ez sikertelen, ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontjára alapozva érvénytelenné nyilvánítani. Ha az ajánlattevő által az eljárásban már bejelentett, a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezettel összefüggésben kerül megállapításra a tilalom személyi hatálya alá tartozás, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében hívhatja fel az ajánlattevőt az érintett szervezet, személy cseréjére, a hiánypótlási felhívásban foglaltak nem teljesítése pedig az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pont szerinti érvénytelenségét vonja maga után.
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): Kbt. 148. §-ában foglaltak szerint.
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus rendelés lesz használatos
Elektronikus fizetést használnak
Forrás: OJS 2024/S 024-070155 (2024-02-01)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-05-16) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 133 016 050 HUF 💰
Leírás
További információk:
A BT-161 mezőben rögzített érték az opcióval növelt szerződéses érték.
Az ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerinti a legalacsonyabb ár értékelési szempontot alkalmazza, tekintettel arra, hogy az ajánlatkérő igényeinek a jelen felhívás BT-24 mezőben és a műszaki leírásban meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
A szerződéskötés feltétele, hogy nyertes ajánlattevőnek vagy alvállalkozójának, vagy kapacitást nyújtó szervezetének a szerződéskötés időpontjára rendelkezzen a MOHU MOL Hulladékgazdálkodási Zrt.-vel kötött, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási résztevékenységre vonatkozó koncesszori alvállalkozói érvényes szerződéssel.
A BT-161 mezőben rögzített érték az opcióval növelt szerződéses érték.
Az ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerinti a legalacsonyabb ár értékelési szempontot alkalmazza, tekintettel arra, hogy az ajánlatkérő igényeinek a jelen felhívás BT-24 mezőben és a műszaki leírásban meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
A szerződéskötés feltétele, hogy nyertes ajánlattevőnek vagy alvállalkozójának, vagy kapacitást nyújtó szervezetének a szerződéskötés időpontjára rendelkezzen a MOHU MOL Hulladékgazdálkodási Zrt.-vel kötött, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási résztevékenységre vonatkozó koncesszori alvállalkozói érvényes szerződéssel.
A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel odaítélése ✅ Jogorvoslati eljárások
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 1
A szerződés megkötésének időpontja: 2024-05-08 📅
Cím: Vállalkozási szerződés - ZA/073/18-16/2024
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR000050362024🌏 Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 8
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 8
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 6
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 110 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000050362024/6360
Az ajánlattevő fél vezetője ✅
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001 A vállalkozó neve és címe
Név: GREEN TYRE Feldolgozó és Hasznosító Zrt
Nemzeti nyilvántartási szám: 24722395214
Postacím: Kossuth L. Utca 82
Postai irányítószám: 8700
Postai város: Marcali
Régió: Somogy🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: iroda@greentyre.hu📧
Telefon: +36 85310345📞
URL: https://www.greentyre.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 140 000 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 4
Ajánlat azonosítója: EKR000050362024/6368 A vállalkozó neve és címe
Név: Geoconstans Környezetvédelmi Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 14461422213
Postacím: Külső-Kőrösi út 40
Postai irányítószám: 2700
Postai város: Cegléd
Régió: Budapest🏙️
E-mail: info@geoconstanskft.hu📧
Telefon: +36 205922088📞 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 143 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000050362024/6376 A vállalkozó neve és címe
Név: Rekultív Magyarország Környezetvédelmi Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 24236410207
Postacím: Verebély László Utca 14
Postai irányítószám: 2400
Postai város: Dunaújváros
Régió: Fejér🏙️
E-mail: barkanyi.zoltan@rekultiv.hu📧
Telefon: +36 302793401📞 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 131 900 HUF 💰
Helyezés a nyertesek listáján: 3
Ajánlat azonosítója: EKR000050362024/6392 A vállalkozó neve és címe
Név: "F TRANS" Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 10883356213
Postacím: Nagytarcsai Utca 4
Postai irányítószám: 2143
Postai város: Kistarcsa
E-mail: andras.farkas@f-trans.hu📧
Telefon: +36 309512133📞 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 180 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000050362024/6400 A vállalkozó neve és címe
Név: Schwarczkopf Vagyonkezelő Gazdasági és Üzletviteli Tanácsadó Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 25950799213
Postacím: Királyka u 7.
Postai irányítószám: 2049
Postai város: Diósd
E-mail: inertsajokeresztur@gmail.com📧
Telefon: +36 301600223📞 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 225 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000050362024/6456 A vállalkozó neve és címe
Név: Nemes Bau Plusz Építési, Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 14292990208
Postacím: Somfalvi Út 1
Postai irányítószám: 9400
Postai város: Sopron
Régió: Győr-Moson-Sopron🏙️
E-mail: nemesbau@gmail.com📧
Telefon: +36 309574306📞
URL: https://www.nemesbau.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 133 016 050 HUF 💰
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR000050362024/6472 Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Az alvállalkozásba adott szerződésrész értéke ismert ✅
Az alvállalkozásba adott szerződésrész százalékos aránya ismert ✅
Leírás:
A MOHU MOL Hulladékgazdálkodási Zrt.-vel kötött, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási résztevékenységre vonatkozó koncesszori alvállalkozói érvényes szerződéssel rendelkezik.;az eljárást megindító felhívás III.4.1. Sz.1. pontja) támaszkodik, valamint 16 01 03 azonosító kódú gumihulladék átvételére és kezelésére vonatkozóan.
A MOHU MOL Hulladékgazdálkodási Zrt.-vel kötött, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási résztevékenységre vonatkozó koncesszori alvállalkozói érvényes szerződéssel rendelkezik.;az eljárást megindító felhívás III.4.1. Sz.1. pontja) támaszkodik, valamint 16 01 03 azonosító kódú gumihulladék átvételére és kezelésére vonatkozóan.
Valószínűleg harmadik félnek alvállalkozásba adandó, hozzáadottérték-adó nélküli érték: 66 508 025 HUF 💰
Arány (%): 50
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása:
A MOHU MOL Hulladékgazdálkodási Zrt.-vel kötött, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási résztevékenységre vonatkozó koncesszori alvállalkozói érvényes szerződéssel rendelkezik.;az eljárást megindító felhívás III.4.1. Sz.1. pontja) támaszkodik, valamint 16 01 03 azonosító kódú gumihulladék átvételére és kezelésére vonatkozóan.
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása
A MOHU MOL Hulladékgazdálkodási Zrt.-vel kötött, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási résztevékenységre vonatkozó koncesszori alvállalkozói érvényes szerződéssel rendelkezik.;az eljárást megindító felhívás III.4.1. Sz.1. pontja) támaszkodik, valamint 16 01 03 azonosító kódú gumihulladék átvételére és kezelésére vonatkozóan.
A szerződést valószínűleg alvállalkozóval kötik meg ✅ A vállalkozó neve és címe
Név: Netta-Pannonia Környezetvédelmi Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 11344490220
Postacím: Vár Utca 5
Postai irányítószám: 8800
Postai város: Nagykanizsa
Régió: Zala🏙️
E-mail: titkarsag@n-p.hu📧
Telefon: +36 93537382📞
Fax: +36 93537383 📠
URL: https://www.netta-pannonia.hu🌏
A tulajdonos állampolgársága: Magyarország 🇭🇺
A gazdasági szereplő mérete: Nagyvállalkozás
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 85 000 HUF 💰
Helyezés a nyertesek listáján: 2
Ajánlat azonosítója: EKR000050362024/6480 A vállalkozó neve és címe
Név: ZALA-MÜLLEX Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12701131220
Postacím: Gasparich Márk Utca 26
Postai irányítószám: 8900
Postai város: Zalaegerszeg
E-mail: info@zalamullex.hu📧
Telefon: +36 92598940📞
Fax: +36 92312771 📠
URL: https://www.zalamullex.hu🌏
Kiegészítő információk További információk
A BT-720 mezőben rögzített ár a megajánlott egységár, amely alapján kiszámításra kerül a teljes szerződéses ár.
Forrás: OJS 2024/S 097-296325 (2024-05-16)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-08-16) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 135 016 050 HUF 💰
A szerződés odaítélése A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 110 HUF 💰
140 000 HUF 💰
143 000 HUF 💰
131 900 HUF 💰
180 HUF 💰
225 000 HUF 💰
135 016 050 HUF 💰
Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Valószínűleg harmadik félnek alvállalkozásba adandó, hozzáadottérték-adó nélküli érték: 67 508 025 HUF 💰
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 85 000 HUF 💰
Kiegészítő információk További információk
A 2024.05.14 napján - TED azonosító: 296325-2024; EHR azonosító: 8697/2024 - tárgyi eljárásban feladott és 2024.05.21 napján megjelent tájékoztató az eljárás eredményéről hirdetményben adminisztrációs hiba miatt a nyertes ajánlat rosszul került rögzítésre.
II.1.7 BT-161 rovatban a szerződés végleges összértéke - 133 016 050 HUF - rosszul került feltüntetésre. A nyertes ajánlati egységár (nettó 69.239,- Ft) felszorozva a beszerzés tárgya rovatban feltüntetett alap és a 30% opcionális mennyiség (1500 tonna + 450 tonna = 1950 tonna) értékével helyesen nettó 135 016 050,- Ft.
A V.2.4 pontban BT-271 rovat, a szerződés végleges összértéke - 133 016 050 HUF - rosszul került feltüntetésre. A nyertes ajánlati egységár (nettó 69.239,- Ft) felszorozva a beszerzés tárgya rovatban feltüntetett alap és a 30% opcionális mennyiség (1500 tonna + 450 tonna = 1950 tonna) értékével helyesen nettó 135 016 050,- Ft.
Ebből kifolyólag a V.2.5 pontban, az alvállalkozókra vonatkozó információknál a BT-730 rovatban, az alvállalkozókra vonatkozó érték is rossz, a helyes érték a fentiek alapján az 50%-os alvállalkozói teljesítést figyelembe véve nettó 67 508 025,- HUF.
Tárgyi adminisztrációs hibára akkor derült fény, amikor a szerződés módosítása kapcsán hirdetményt adtunk fel 2024.07.16 napján és a rendszer automatikusan hivatkozta be a helytelen, rosszul rögzített értéket.
A 2024.05.14 napján - TED azonosító: 296325-2024; EHR azonosító: 8697/2024 - tárgyi eljárásban feladott és 2024.05.21 napján megjelent tájékoztató az eljárás eredményéről hirdetményben adminisztrációs hiba miatt a nyertes ajánlat rosszul került rögzítésre.
II.1.7 BT-161 rovatban a szerződés végleges összértéke - 133 016 050 HUF - rosszul került feltüntetésre. A nyertes ajánlati egységár (nettó 69.239,- Ft) felszorozva a beszerzés tárgya rovatban feltüntetett alap és a 30% opcionális mennyiség (1500 tonna + 450 tonna = 1950 tonna) értékével helyesen nettó 135 016 050,- Ft.
A V.2.4 pontban BT-271 rovat, a szerződés végleges összértéke - 133 016 050 HUF - rosszul került feltüntetésre. A nyertes ajánlati egységár (nettó 69.239,- Ft) felszorozva a beszerzés tárgya rovatban feltüntetett alap és a 30% opcionális mennyiség (1500 tonna + 450 tonna = 1950 tonna) értékével helyesen nettó 135 016 050,- Ft.
Ebből kifolyólag a V.2.5 pontban, az alvállalkozókra vonatkozó információknál a BT-730 rovatban, az alvállalkozókra vonatkozó érték is rossz, a helyes érték a fentiek alapján az 50%-os alvállalkozói teljesítést figyelembe véve nettó 67 508 025,- HUF.
Tárgyi adminisztrációs hibára akkor derült fény, amikor a szerződés módosítása kapcsán hirdetményt adtunk fel 2024.07.16 napján és a rendszer automatikusan hivatkozta be a helytelen, rosszul rögzített értéket.
Változások Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: RESULT Új érték
Szöveg:
A(z) II.1.7) A hirdetményben odaítélt szerződések értéke (BT-161) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: 133016050
Helyesen: 135016050
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: RESULT Új érték
Szöveg:
A(z) V.2.5) Érték áfa nélkül (BT-730,BT-553) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: 66508025
Helyesen: 67508025
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: ORG-0010 Új érték
Szöveg:
A(z) V.4) Megajánlott összeg (BT-720) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: 133016050
Helyesen: 135016050
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: RESULT Új érték
Szöveg:
A(z) VI.3) További információk (BT-300) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: A BT-720 mezőben rögzített ár a megajánlott egységár, amely alapján kiszámításra kerül a teljes szerződéses ár.
Helyesen: A 2024.05.14 napján - TED azonosító: 296325-2024; EHR azonosító: 8697/2024 - tárgyi eljárásban feladott és 2024.05.21 napján megjelent tájékoztató az eljárás eredményéről hirdetményben adminisztrációs hiba miatt a nyertes ajánlat rosszul került rögzítésre.
II.1.7 BT-161 rovatban a szerződés végleges összértéke - 133 016 050 HUF - rosszul került feltüntetésre. A nyertes ajánlati egységár (nettó 69.239,- Ft) felszorozva a beszerzés tárgya rovatban feltüntetett alap és a 30% opcionális mennyiség (1500 tonna + 450 tonna = 1950 tonna) értékével helyesen nettó 135 016 050,- Ft.
A V.2.4 pontban BT-271 rovat, a szerződés végleges összértéke - 133 016 050 HUF - rosszul került feltüntetésre. A nyertes ajánlati egységár (nettó 69.239,- Ft) felszorozva a beszerzés tárgya rovatban feltüntetett alap és a 30% opcionális mennyiség (1500 tonna + 450 tonna = 1950 tonna) értékével helyesen nettó 135 016 050,- Ft.
Ebből kifolyólag a V.2.5 pontban, az alvállalkozókra vonatkozó információknál a BT-730 rovatban, az alvállalkozókra vonatkozó érték is rossz, a helyes érték a fentiek alapján az 50%-os alvállalkozói teljesítést figyelembe véve nettó 67 508 025,- HUF.
Tárgyi adminisztrációs hibára akkor derült fény, amikor a szerződés módosítása kapcsán hirdetményt adtunk fel 2024.07.16 napján és a rendszer automatikusan hivatkozta be a helytelen, rosszul rögzített értéket.
A(z) VI.3) További információk (BT-300) mezőben a következő változás történt:
A következő helyett: A BT-720 mezőben rögzített ár a megajánlott egységár, amely alapján kiszámításra kerül a teljes szerződéses ár.
Helyesen: A 2024.05.14 napján - TED azonosító: 296325-2024; EHR azonosító: 8697/2024 - tárgyi eljárásban feladott és 2024.05.21 napján megjelent tájékoztató az eljárás eredményéről hirdetményben adminisztrációs hiba miatt a nyertes ajánlat rosszul került rögzítésre.
II.1.7 BT-161 rovatban a szerződés végleges összértéke - 133 016 050 HUF - rosszul került feltüntetésre. A nyertes ajánlati egységár (nettó 69.239,- Ft) felszorozva a beszerzés tárgya rovatban feltüntetett alap és a 30% opcionális mennyiség (1500 tonna + 450 tonna = 1950 tonna) értékével helyesen nettó 135 016 050,- Ft.
A V.2.4 pontban BT-271 rovat, a szerződés végleges összértéke - 133 016 050 HUF - rosszul került feltüntetésre. A nyertes ajánlati egységár (nettó 69.239,- Ft) felszorozva a beszerzés tárgya rovatban feltüntetett alap és a 30% opcionális mennyiség (1500 tonna + 450 tonna = 1950 tonna) értékével helyesen nettó 135 016 050,- Ft.
Ebből kifolyólag a V.2.5 pontban, az alvállalkozókra vonatkozó információknál a BT-730 rovatban, az alvállalkozókra vonatkozó érték is rossz, a helyes érték a fentiek alapján az 50%-os alvállalkozói teljesítést figyelembe véve nettó 67 508 025,- HUF.
Tárgyi adminisztrációs hibára akkor derült fény, amikor a szerződés módosítása kapcsán hirdetményt adtunk fel 2024.07.16 napján és a rendszer automatikusan hivatkozta be a helytelen, rosszul rögzített értéket.
Egyéb kiegészítő információk
A 2024.05.14 napján - TED azonosító: 296325-2024; EHR azonosító: 8697/2024 - tárgyi eljárásban feladott és 2024.05.21 napján megjelent tájékoztató az eljárás eredményéről hirdetményben adminisztrációs hiba miatt a nyertes ajánlat rosszul került rögzítésre.
II.1.7 BT-161 rovatban a szerződés végleges összértéke - 133 016 050 HUF - rosszul került feltüntetésre. A nyertes ajánlati egységár (nettó 69.239,- Ft) felszorozva a beszerzés tárgya rovatban feltüntetett alap és a 30% opcionális mennyiség (1500 tonna + 450 tonna = 1950 tonna) értékével helyesen nettó 135 016 050,- Ft.
A V.2.4 pontban a szerződés végleges összértéke - 133 016 050 HUF - rosszul került feltüntetésre. A nyertes ajánlati egységár (nettó 69.239,- Ft) felszorozva a beszerzés tárgya rovatban feltüntetett alap és az opcionális mennyiség (1500 tonna + 450 tonna = 1950 tonna) értékével helyesen nettó 135 016 050,- Ft.
Ebből kifolyólag a V.2.5 pontban az alvállalkozókra vonatkozó érték is rossz, helyesen nettó 67 508 025,- HUF.
Továbbá az Összes beérkezett ajánlat rovatban - V.4 pont, a nyertes ajánlattevő rovatban a nyertes Netta-Pannonia Környezetvédelmi Kft. esetében nem az ajánlati egységár került megjelölésre, mely helyesen nettó 69 239,- HUF
Tárgyi adminisztrációs hibára akkor derült fény, amikor a szerződés módosítása kapcsán hirdetményt adtunk fel 2024.07.16 napján és a rendszer automatikusan hivatkozta be a helytelen, rosszul rögzített értéket.
A 2024.05.14 napján - TED azonosító: 296325-2024; EHR azonosító: 8697/2024 - tárgyi eljárásban feladott és 2024.05.21 napján megjelent tájékoztató az eljárás eredményéről hirdetményben adminisztrációs hiba miatt a nyertes ajánlat rosszul került rögzítésre.
II.1.7 BT-161 rovatban a szerződés végleges összértéke - 133 016 050 HUF - rosszul került feltüntetésre. A nyertes ajánlati egységár (nettó 69.239,- Ft) felszorozva a beszerzés tárgya rovatban feltüntetett alap és a 30% opcionális mennyiség (1500 tonna + 450 tonna = 1950 tonna) értékével helyesen nettó 135 016 050,- Ft.
A V.2.4 pontban a szerződés végleges összértéke - 133 016 050 HUF - rosszul került feltüntetésre. A nyertes ajánlati egységár (nettó 69.239,- Ft) felszorozva a beszerzés tárgya rovatban feltüntetett alap és az opcionális mennyiség (1500 tonna + 450 tonna = 1950 tonna) értékével helyesen nettó 135 016 050,- Ft.
Ebből kifolyólag a V.2.5 pontban az alvállalkozókra vonatkozó érték is rossz, helyesen nettó 67 508 025,- HUF.
Továbbá az Összes beérkezett ajánlat rovatban - V.4 pont, a nyertes ajánlattevő rovatban a nyertes Netta-Pannonia Környezetvédelmi Kft. esetében nem az ajánlati egységár került megjelölésre, mely helyesen nettó 69 239,- HUF
Tárgyi adminisztrációs hibára akkor derült fény, amikor a szerződés módosítása kapcsán hirdetményt adtunk fel 2024.07.16 napján és a rendszer automatikusan hivatkozta be a helytelen, rosszul rögzített értéket.
A változtatás fő oka: Ajánlatkérő szervezet általi hiba javítása
Tájékoztatás módosításokról
Az előző hirdetmény módosítandó változata: 296325-2024
Forrás: OJS 2024/S 160-494446 (2024-08-16)