Jármű és gépbeszerzés lízing konstrukcióban

Rövid leírás

Zártvégű lízing konstrukcióban jármű és gépbeszerzés az STKH Sopron és Térsége Nonprofit Kft. részére, az alábbiak szerint:
- 1. rész: Hulladékgyűjtő járművek;
- 2. rész: Hulladékszállító jármű;
- 3. rész: Mobil aprítógép.

A beszerzés leírása

Zártvégű lízing konstrukció keretében felépítményezett hulladékgyűjtő gépjárművek beszerzése.

Tétel (típus) sorszáma / tétel (típus) megnevezése / mennyiség (db).
1. tétel / Hátsó töltésű, tömörítőlapos hulladékgyűjtő gépjármű, háromtengelyes 6x2 kerékképletű, 60-1100 literes hulladékgyűjtő edények ürítésére alkalmas beürítő szerkezettel / 2 db;
2. tétel / Hátsó töltésű, tömörítőlapos hulladékgyűjtő gépjármű, kéttengelyes 4x4 kerékképletű, 60-240 literes hulladékgyűjtő edények ürítésére alkalmas beürítő szerkezettel / 1 db.

Ajánlatkérő új, nem felújított eszközöket kíván jelen eljárás keretében beszerezni. Új jármű meghatározása az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (259.§ 25. pont) értelmében: 6000 km-nél kevesebbet futott és az első forgalomba helyezés nem lehet régebbi az átadás napját megelőző 6 hónapnál.

A beszerzés tárgyát képező gyűjtőjárművek tömörítő lapos felépítményes, hátulsó töltésű tehergépjárművek, melyeknek kommunális szilárd hulladék gyűjtésére alkalmasnak kell lennie.

Nyertes AT a járműveket forgalomba helyezve, rendszámmal és hatósági jelzésekkel ellátva, műszaki vizsgával, forgalomban való részvételre alkalmasan felszerelve, érvényes forgalmi engedéllyel - abban figyelmeztető jelzés használatára jogosító bejegyzéssel és „hulladékszállító jármű” megnevezéssel - köteles átadni.

Az ajánlati árnak magában kell foglalnia a szerződésszerű teljesítés esetére megállapított valamennyi feladat ellenértékét, beleértve a szállítással és üzembe helyezéssel kapcsolatos költségeket, adókat, járulékokat, a jótállás körébe tartozó hibaelhárítás vonatkozásában a szakszerviz feladatokat (azok anyag-, és munkadíját is), azzal, hogy az ajánlati áron kívül értelmezendő: a járművek forgalmi rendszámmal való ellátásához szükséges költségek - forgalmi engedély, rendszámtábla, törzskönyv díja -, illetve a biztosítás díja, melyek a vételáron túlmenően kerülnek megfizetésre AK által.

Nyertes AT feladatát képezi szállított típus tekintetében legalább 2 fő elméleti és gyakorlati, a beüzemelésre és használatra vonatkozó betanítás biztosítása, maximum 4 órás időtartamban. A betanítás helyszíne: 9400 Sopron, 0466/31. hrsz.

Nyertes AT köteles szakszervizt biztosítani a jótállási időszak kezdetétől a jótállási időszak végéig: a jótállás körébe tartozó hibaelhárítás vonatkozásában (melybe a kötelező szervizelés nem beleértendő) nyertes AT a jótállási időszak alatt – amennyiben jogszabály szigorúbb feltételeket nem állapít meg - a hiba (meghibásodás) e-mailben történő írásos bejelentésétől számított 24 órán belül - azzal, hogy a 24 órán belüli időintervallum munkanapok figyelembevételével értelmezendő - köteles a megfelelő személyi állománnyal a javítást a szakszervizben elkezdeni és annak befejezéséig folyamatosan munkát végezni.

Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során a mennyiségi eltérés lehetőségét nem biztosítja.

A járműveket az Ajánlatkérő zártvégű pénzügyi lízingszerződés keretében szerzi be, a futamidő végén a lízingdíjak megfizetésével a beszerzés tárgyát képező hulladékgyűjtő gépjárművek tulajdonjoga az Ajánlatkérőt illeti meg.

Lízing konstrukció:
• Önrész: 10%;
• Maradványérték nincs;
• Fizetési típusa: egyenletes díjfizetés;
• Fizetési periódus: havi;
• Futamidő: 60 hónap;
• Kamatozás: ajánlattevő értékelési részszempontra tett megajánlása szerinti mérték, fix kamat, nem változhat a futamidő alatt;
• Devizanem (alap/fizetés): Ft.

A lízing konstrukcióra vonatkozó részletes szabályokat a szerződéstervezet tartalmazza.

A szerződés tárgyát képező eszközökkel kapcsolatos műszaki elvárásokat és paramétereket, valamint a nyertes AT feladatait és a szerződéses feltételeket részletesen a közbeszerzési dokumentumok részét képező dokumentáció, műszaki leírás és szerződéstervezet tartalmazza.

A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

További információk

1/ Kiegészítés a szerződés időtartamához: A felhívásban megadott határidő tájékoztató jellegű. A tényleges teljesítési határidő a nyertes ajánlattevő „Előteljesítés vállalása” értékelési részszempontra tett megajánlása szerint alakul, a szerződés hatályba lépésétől számítva. A teljes mennyiség szerinti tételek szállítási határideje a szerződés hatályba lépését követő maximum 8 hónap, a „2. Előteljesítés vállalása (min.: 0 hónap, legkedvezőbb: 4 hónap) (hónap)” értékelési részszempontra tett ajánlattevői vállalás figyelembevételével. Határidőben teljesít a nyertes ajánlattevő, ha az általa megajánlott előteljesítés mértéke szerinti teljesítési határidő lejártáig a forgalomba helyezett eszközök üzembe helyezése és átadás-átvétele, valamint a betanítás megtörténik. Tekintettel arra, hogy a közbeszerzés tárgyaként megjelölt eszközöket az Ajánlatkérő 5 éves (azaz 60 hónapos) zárt végű pénzügyi lízing konstrukcióban szerzi be, a maximum lehetőségként adott teljesítési határidő mértékéhez ezt kalkulálva szerepeltette Ajánlatkérő a 68 hónapos szerződéses időtartamot a jelen felhívás rendelkezései körében. A 60 hónapos lízing futamidő kezdete az első lízingdíj fizetési esedékességét megelőző 30. nap, az első lízingdíj a lízingtárgy átadás-átvételét követő 30. napon, és azt követően a további 59 havi lízingdíj havonta, utólagos esedékességgel kerül átutalásra.

A beszerzés leírása

Zártvégű lízing konstrukció keretében 1 db új háromtengelyes, 6x2-4 kerékképletű felépítményezett görgős konténerszállító gépjármű és pótkocsi, komplett szerelvény beszerzése.

Tétel (típus) sorszáma / tétel (típus) megnevezése / mennyiség (db).
1. tétel / Háromtengelyes, 6x2-4 kerékképletű görgős konténerszállító gépjármű és pótkocsi, komplett szerelvény / 1 db.

Ajánlatkérő új, nem felújított eszközöket kíván jelen eljárás keretében beszerezni. Új jármű meghatározása az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (259.§ 25. pont) értelmében: 6000 km-nél kevesebbet futott és az első forgalomba helyezés nem lehet régebbi az átadás napját megelőző 6 hónapnál.

A beszerzés tárgyát képező járműnek kommunális szilárd hulladék szállítására alkalmasnak kell lennie.

Nyertes AT a járművet forgalomba helyezve, rendszámmal és hatósági jelzésekkel ellátva, műszaki vizsgával, forgalomban való részvételre alkalmasan felszerelve, érvényes forgalmi engedéllyel - abban figyelmeztető jelzés használatára jogosító bejegyzéssel és „hulladékszállító jármű” megnevezéssel - köteles átadni AKnek.

Az ajánlati árnak magában kell foglalnia a szerződésszerű teljesítés esetére megállapított valamennyi feladat ellenértékét, beleértve a szállítással és üzembe helyezéssel kapcsolatos költségeket, adókat, járulékokat, a jótállás körébe tartozó hibaelhárítás vonatkozásában a szakszerviz feladatokat (azok anyag-, és munkadíját is), azzal, hogy az ajánlati áron kívül értelmezendő: a jármű forgalmi rendszámmal való ellátásához szükséges költségek - forgalmi engedély, rendszámtábla, törzskönyv díja -, illetve a biztosítás díja, melyek a vételáron túlmenően kerülnek megfizetésre AK által.

Nyertes AT feladatát képezi a szállított típus tekintetében legalább 2 fő elméleti és gyakorlati, a beüzemelésre és használatra vonatkozó betanítás biztosítása, maximum 4 órás időtartamban. A betanítás helyszíne: 9400 Sopron, 0466/31. hrsz.

Nyertes AT köteles szakszervizt biztosítani a jótállási időszak kezdetétől a jótállási időszak végéig: a jótállás körébe tartozó hibaelhárítás vonatkozásában (melybe a kötelező szervizelés nem beleértendő) nyertes AT a jótállási időszak alatt – amennyiben jogszabály szigorúbb feltételeket nem állapít meg - a hiba (meghibásodás) e-mailben történő írásos bejelentésétől számított 24 órán belül - azzal, hogy a 24 órán belüli időintervallum munkanapok figyelembevételével értelmezendő - köteles a megfelelő személyi állománnyal a javítást a szakszervizben elkezdeni és annak befejezéséig folyamatosan munkát végezni.

Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során a mennyiségi eltérés lehetőségét nem biztosítja.

A járművet az Ajánlatkérő zártvégű pénzügyi lízingszerződés keretében szerzi be, a futamidő végén a lízingdíjak megfizetésével a hulladékgyűjtő gépjármű tulajdonjoga az Ajánlatkérőt illeti meg.

Lízing konstrukció:
• Önrész: 10%;
• Maradványérték nincs;
• Fizetési típusa: egyenletes díjfizetés;
• Fizetési periódus: havi;
• Futamidő: 60 hónap;
• Kamatozás: ajánlattevő értékelési részszempontra tett megajánlása szerinti mérték, fix kamat, nem változhat a futamidő alatt;
• Devizanem (alap/fizetés): Ft.

A lízing konstrukcióra vonatkozó részletes szabályokat a szerződéstervezet tartalmazza.

A szerződés tárgyát képező eszközzel kapcsolatos műszaki elvárásokat és paramétereket, valamint a nyertes AT feladatait és a szerződéses feltételeket részletesen a közbeszerzési dokumentumok részét képező dokumentáció, műszaki leírás és szerződéstervezet tartalmazza.

A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

További információk

1/ Kiegészítés a szerződés időtartamához: A felhívásban megadott határidő tájékoztató jellegű. A tényleges teljesítési határidő a nyertes ajánlattevő „Előteljesítés vállalása” értékelési részszempontra tett megajánlása szerint alakul, a szerződés hatályba lépésétől számítva. A teljes mennyiség szerinti tételek szállítási határideje a szerződés hatályba lépését követő maximum 8 hónap, a „2. Előteljesítés vállalása (min.: 0 hónap, legkedvezőbb: 4 hónap) (hónap)” értékelési részszempontra tett ajánlattevői vállalás figyelembevételével. Határidőben teljesít a nyertes ajánlattevő, ha az általa megajánlott előteljesítés mértéke szerinti teljesítési határidő lejártáig a forgalomba helyezett eszköz üzembe helyezése és átadás-átvétele, valamint a betanítás megtörténik. Tekintettel arra, hogy a közbeszerzés tárgyaként megjelölt eszközt az Ajánlatkérő 5 éves (azaz 60 hónapos) zárt végű pénzügyi lízing konstrukcióban szerzi be, a maximum lehetőségként adott teljesítési határidő mértékéhez ezt kalkulálva szerepeltette Ajánlatkérő a 68 hónapos szerződéses időtartamot a jelen felhívás rendelkezései körében. A 60 hónapos lízing futamidő kezdete az első lízingdíj fizetési esedékességét megelőző 30. nap, az első lízingdíj a lízingtárgy átadás-átvételét követő 30. napon, és azt követően a további 59 havi lízingdíj havonta, utólagos esedékességgel kerül átutalásra.

A beszerzés leírása

Zártvégű lízing konstrukció keretében 1 db új mobil aprítógép beszerzése a települési szilárd hulladékok mechanikai-biológiai kezelésére, nagy darabos fahulladék, nem veszélyes ipari hulladékok előaprítására.

Tétel (típus) sorszáma / tétel (típus) megnevezése / mennyiség (db).
1. tétel / Mobil aprítógép települési szilárd hulladékok mechanikai-biológiai kezelésére, nagy darabos fahulladék, nem veszélyes ipari hulladékok előaprítására / 1 db.

Ajánlatkérő új, nem felújított eszközt kíván jelen eljárás keretében beszerezni. Új jármű meghatározása: 50 üzemóránál kevesebb működési idő.

Nyertes AT az aprítógépet forgalomba helyezve, rendszámmal és hatósági jelzésekkel ellátva, műszaki vizsgával, forgalomban való részvételre alkalmasan felszerelve, érvényes forgalmi engedéllyel - abban figyelmeztető jelzés használatára jogosító bejegyzéssel és „lassú jármű” megnevezéssel - köteles átadni AKnek.

Az ajánlati árnak magában kell foglalnia a szerződésszerű teljesítés esetére megállapított valamennyi feladat ellenértékét, beleértve a szállítással és üzembe helyezéssel kapcsolatos költségeket, adókat, járulékokat, a jótállás körébe tartozó hibaelhárítás vonatkozásában a szakszerviz feladatokat (azok anyag-, és munkadíját is), azzal, hogy az ajánlati áron kívül értelmezendő: a járművek forgalmi rendszámmal való ellátásához szükséges költségek - forgalmi engedély, rendszámtábla, törzskönyv díja -, illetve a biztosítás díja, melyek a vételáron túlmenően kerülnek megfizetésre AK által.

Nyertes AT feladatát képezi a szállított típus tekintetében legalább 2 fő elméleti és gyakorlati, a beüzemelésre és használatra vonatkozó betanítás biztosítása, maximum 4 órás időtartamban. A betanítás helyszíne: 9400 Sopron, 0466/31. hrsz.

Nyertes AT köteles szakszervizt biztosítani a jótállási időszak kezdetétől a jótállási időszak végéig: a jótállás körébe tartozó hibaelhárítás vonatkozásában (melybe a kötelező szervizelés nem beleértendő) nyertes AT a jótállási időszak alatt – amennyiben jogszabály szigorúbb feltételeket nem állapít meg - a hiba (meghibásodás) e-mailben történő írásos bejelentésétől számított 24 órán belül - azzal, hogy a 24 órán belüli időintervallum munkanapok figyelembevételével értelmezendő - köteles a megfelelő személyi állománnyal a javítást a helyszínen elkezdeni és annak befejezéséig folyamatosan munkát végezni.

Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során a mennyiségi eltérés lehetőségét nem biztosítja.

A hulladékkezelő gépet az Ajánlatkérő zártvégű pénzügyi lízingszerződés keretében szerzi be, a futamidő végén a lízingdíjak megfizetésével a hulladékgyűjtő gépjármű tulajdonjoga az Ajánlatkérőt illeti meg.

Lízing konstrukció:
• Önrész: 10%;
• Maradványérték nincs;
• Fizetési típusa: egyenletes díjfizetés;
• Fizetési periódus: havi;
• Futamidő: 60 hónap;
• Kamatozás: ajánlattevő értékelési részszempontra tett megajánlása szerinti mérték, fix kamat, nem változhat a futamidő alatt;
• Devizanem (alap/fizetés): Ft.
A lízing konstrukcióra vonatkozó részletes szabályokat a szerződéstervezet tartalmazza.

A szerződés tárgyát képező eszközzel kapcsolatos műszaki elvárásokat és paramétereket, valamint a nyertes AT feladatait és a szerződéses feltételeket részletesen a közbeszerzési dokumentumok részét képező dokumentáció, műszaki leírás és szerződéstervezet tartalmazza.

A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy, amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

SZ.1./: Valamennyi rész tekintetében:

SZ.1./ A jelen beszerzés és az annak eredményeként kötendő szerződés tárgya a 2013. évi CCXXXVII. törvény (Hpt.) hatálya alá tartozó pénzügyi lízing, melyet csak a jogszabályi követelmények szerinti engedéllyel rendelkező gazdasági szereplő nyújthatja. Alkalmatlan a pénzügyi szolgáltatást üzletszerűen végző gazdasági szereplő („GSZ”) amennyiben nem rendelkezik a 2013. évi CCXXXVII. törvény (Hpt.) 3. § (1) bekezdés c) pontja szerinti tevékenységre vonatkozó, Hpt. szerinti, a pénzügyi közvetítőrendszer felügyeletével kapcsolatos feladatkörében eljáró MNB-nek a kiadott engedélyével. A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján Ajánlatkérő előírja pénzügyi lízing tevékenységet végző gazdasági szereplő tekintetében a pénzügyi lízing tevékenység végzésére vonatkozó engedéllyel való rendelkezés követelményét
- magyarországi székhellyel rendelkező gazdasági szereplő esetében: a Hpt. 3. § (3) bekezdése alapján
- nem magyarországi, más EGT államban székhellyel rendelkező gazdasági szereplő esetében: a Hpt. 5. § (1) bekezdése alapján.
Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben a hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvény (továbbiakban: Hpt.) 3. § (1) bekezdése c) pont szerinti pénzügyi lízing tevékenység végzésére vonatkozóan
- magyarországi székhellyel rendelkező ajánlattevő esetében: a Hpt. 3. § (3) bekezdés szerinti engedéllyel nem rendelkezik;
- nem magyarországi, más EGT államban székhellyel rendelkező ajánlattevő esetében: a Hpt. 5. § (1) bekezdés szerinti az ajánlattevő székhely államának illetékes hatósága által kiadott engedéllyel nem rendelkezik.

Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:

SZ.1./ Az előírt követelmény tekintetében
- magyarországi székhellyel rendelkező gazdasági szereplő esetén Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján a felügyeleti szerv, az MNB honlapján (https://intezmenykereso.mnb.hu/ weboldalon) ellenőrzi a szükséges engedély meglétét;
- nem magyarországi, más EGT államban székhellyel rendelkező gazdasági szereplő esetén be kell nyújtani a székhely szerint állam által kiadott engedélyt, valamint a magyarországi fióktelepe által végzett, a székely állam illetékes felügyeleti hatósága által engedélyezett tevékenységek listáját.
Igazolási mód:
Előzetes igazolás az EEKD-ben: ATnek a szakmai alkalmasságot – ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését – az ajánlatában az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. AK a Kr 2.§ (1) bek. c) pontja és az (5) bek. alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát. Erre tekintettel az EEKD IV. rész „α” (alfa) szakasz kitöltése szükséges.
Utólagos igazolás: A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi, ha a Kbt.69.§ (11) bek. szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiáll. igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak a benyújtásával szükséges igazolni, nem magyarországi, más EGT államban székhellyel rendelkező gazdasági szereplő esetén szükséges az engedély másolati példányának benyújtása, azzal, hogy AK a nem Mo.-on letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást is elfogad.
A követelmény teljesülését Ajánlatkérő a pénzügyi lízing tevékenységet végző ajánlattevő szervezetre nézve vizsgálja.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (6) bek. szerint. AK hivatkozza a Kr. 1. § (7)-(8) bek.t. Irányadó: a 69.§ (11)-(11a) bek., 321/2015 Kr. 1.§ (1) bek., 26.§.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.1./: Valamennyi rész tekintetében:

Előzetes igazolás:

A 321/2015.(X.30.) Kr. (tov: „Kr.”) 1.§ (1) bek. alapján az ATnek az ajánlatában az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt.65.§-a alapján az alábbiakban meghatározott alkalmassági követelményeknek. AT-nek a Kr. 2.§ (5) bek. alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolása során részletes információkat nem kell megadnia, AK elfogadja az előzetes igazolásra az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. részében (azaz az EEKD IV. rész α pont - alfa szakasz - kitöltését). AK felhívja a figyelmet a Kr. 3.§-ának rendelkezéseire.

Utólagos igazolás:

A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek:

M.1./ Ajánlattevő csatolja a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet („Kr.”) 21. § (1) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított hat év (72 hónap) legjelentősebb szállításainak ismertetését. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 22. § (1) bek. a)–b) pont szerinti nyilatkozatnak, illetve referenciaigazolásnak tartalmaznia kell legalább
- a szerződést kötő másik fél (neve, székhelye, részéről felvilágosítást adó személy neve és elérhetősége);
- a szállítás/értékesítés tárgyát és mennyiségét, (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági szempontnak való megfelelés);
- a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpontja év, hónap, nap pontossággal);
- továbbá nyilatkozni kell, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A Kr. 21.§ (1a) bek. b) pontja alapján: Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított hat éves (72 hónapos) vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb kilenc éven (108 hónapon) belül megkezdett teljesítéseket veszi figyelembe, a Kr.21/A.§ rendelkezéseinek is megfelelően. A referenciamunka akkor tekinthető a felhívás feladásának napját megelőző 6 évben (72 hónapban) teljesítettnek, ha a szerződésnek a referenciakövetelményben meghatározott részre vonatkozó befejezési időpontja, erre az időszakra esik (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (4) bekezdés). Amennyiben a referenciaigazolás / nyilatkozat szerinti szerződés tárgya bővebb, mint a közbeszerzés tárgya, akkor a referenciaigazolásban / nyilatkozatban meg kell adni a közbeszerzés tárgyára vonatkozó mennyiségi adatot. Amennyiben az alkalmasság igazolása a vizsgált időszakon túlnyúló szerződéssel történik, az alkalmasság igazolása körében csak a vizsgált időszakra eső teljesítés vehető figyelembe, ezért az igazolás során a megadott időszakra vonatkozó adatokat kell megadni.
A csatolt nyilatkozatból, illetve referenciaigazolásból derüljenek ki egyértelműen azok az adatok, amelyek az alkalmassági minimumkövetelményben előírt kritériumoknak való megfelelőséget igazolják.
Közös AT-i teljesítés esetén, a referencia-nyilatkozatból/igazolásból egyértelműen ki kell derülnie az AT által végzett teljesítésnek, figyelemmel arra, hogy AK a bírálat során kizárólag AT által teljesített szállításokat (értékesítéseket) veszi figyelembe az alk.köv.-nek való megfelelés vizsgálata során. Amennyiben egy szervezet referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyet projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben a Kbt.140.§(9)bek. figyelembe vételével kell igazolnia az alk. feltételnek való megfelelést. Amennyiben AT a közbeszerzési eljárásban a jogelődjének referenciáival kívánja műszaki, ill szakmai alkalmasságát igazolni, csatolja ajánlatához az átalakulásra, jogutódlásának, valamint a tevékenység folytatásának igazolására vonatkozó okiratokat is.
Irányadó a Kbt. 65.§ (6)-(7), (9), (11) bek., a Kbt. 67.§ (3) bek., a Kbt. 69. § (11)-(11a) bek., a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 24. § (1) bek. is.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): 2

M.1./ Alkalmatlan az Ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik a felhívás feladásának napjától visszafelé számított hat évben (72 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített,

M.1.1.) az 1. részajánlat-tételi körben: legalább 1 db felépítményezett hulladékgyűjtő – és vagy hulladékszállító jármű bérbeadására és/vagy pénzügyi lízingbe adására és/vagy adás-vételére vonatkozó, szerződésszerűen teljesített referenciával.

A bemutatandó referenciá(k) teljesítése kapcsán felhívjuk Ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdés b) pontjában foglaltakra.

Az M.1. pontban foglalt alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. (Kbt. 65. § (6) bek.) Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelmény(ek)nek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet a Kbt. 65. § (7) és (9) bekezdésében, illetve a Kbt. 67. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelően. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (12) bek. rendelkezéseire.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

A Kbt. 35. § (8) bek. alapján nem hozható létre gazd.szervezet (projekttárs.), AK a gazdálkodó szervezet alapítását kizárja mind AT, mind közös ATk vonatkozásában.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Valamennyi rész tekintetében:
Árubeszerzés pénzügyi lízing konstrukcióban.
Lízing konstrukció:
- Ajánlatkérő az egyes lízingtárgyak értékének 10 %-t kitevő önrészt vállal.
- finanszírozás: zárt végű pénzügyi lízing, egyenletes törlesztési móddal (fizetési típusa: egyenletes díjfizetés), maradványérték nincs, fizetési periódus: havi, finanszírozás devizaneme (alap/fizetés): HUF,
- kamatozás: ajánlattevő értékelési részszempontra tett megajánlása szerinti mérték, fix kamat, nem változhat a futamidő alatt.
- futamidő: 60 hónap.

Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetések pénzneme magyar forint (HUF).
AK a lízingtárgyak ellenértékét forint alapú, zárt végű pénzügyi lízing keretében, havonta, lízingtárgyanként kiállított pénzügyi értesítő levél alapján, a lízingszerződésben meghatározott havi lízingdíj megfizetésével teljesíti a Kbt. 135. § (1) és (5)-(6) bek-ben és a Ptk. 6:130 § (1)-(2) bek-ben meghatározott feltételek szerint.

Folyt.: A További információk 21. pontban.

1) Az ajánlatokat az EKR-ben kell benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. §-ára, az EKRr. 11. § (9) bek.-re. Fájl formátum: olvasható és nem szerkeszthető pdf. Ajánlatok felbontása elektronikusan az EKRben, az EKRr. 15. §-a, a Kbt. 68. §-a szerint.

2) Közös ajánlattétel: a Kbt. 35. §-ban és a Kbt. 41/A. § (5) bek.ben foglaltak szerint; az ajánlathoz csatolni kell a közös ajánlattevők erre vonatkozó megállapodását. (Részl.: ADI. II/4.)

3) Az ajánlatnak tartalmaznia kell: felolvasólapot (Kbt.66.§(5), EKRr. 11.§(1)); nyilatkozat Kbt. 66.§(2) bek.; Kbt. 66.§(6)bek. a)-b) pontja (nemleges tartalommal is); AT Kbt. 65.§(7) bek. szerinti nyilatkozata illetve a Kbt.65.§ (7) bek. harmadik mondata szerinti dok (adott esetben).

4) Valamennyi rész tekintetében: AT köteles szakmai ajánlatot benyújtani a közbeszerzési dokumentumok ADI. II./15.19. pontja szerint. A műszaki leírásban kiadott táblázat benyújtása szükséges kitöltve (Részl. AD.III. kötet) olyan tartalommal melyből megállapítható, hogy a megajánlott eszközök megfelelnek az előírt műszaki paramétereknek. Amennyiben valamely adat megfelelőségével kapcsolatban kételye merül fel AK-nek, úgy hitelt érdemlő alátámasztó dokumentum benyújtását kérheti (gyártói igazolást, típusbizonyítványt vagy más egyéb, ezen igazolási módokkal egyenértékűnek tekintendő egyéb alátámasztást).

5) Kerüljön csatolásra az érintett gyártómű és/vagy érintett területi illetőségű képviselet és/vagy valamennyi érintett szakszerviz nyilatkozata a szakszervizre vonatkozó kötelezettségek biztosításáról (Rész.:ADI.).

6) Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó́ intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2022/576 EU rendelet 1. cikk 23. pontja nyomán életbe lépett, 833/2014/EU rendelet 5k. cikk szerinti tilalom vonatkozásában.

7) AK az eljárásban való részvételt nem köti ajánlati biztosíték adásához.

8) Az alk.i feltételek és azok igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak.

9) Alk.i köv.knek való megfel. és a kizáró okok fenn nem állása igazolása a Kbt. 69. § (11a) bek. alapján is történhet.

10) AK alkalmazza a Kbt.81.§(4) bek.t; alkalmazza a Kbt. 81. §(5)bek-t az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelését követően végzi el, AK – részajánlat-tételi körönként értelmezve - csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb AT tekintetében végzi el a bírálatot.

11) AK a Kbt. 71. § (6) bek. szerinti korlátozást nem alkalmazza.

12) AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját.

13) A Kbt.35.§(8)bek. alapján nem hozható létre gazd.szervezet (projekttárs.), AK a gazdálkodó szervezet alapítását kizárja mind AT, mind közös ATk vonatkozásában.

14) Értékelés módsz. - a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány. 0,00 pont legrosszabb, 10,00 pont legjobb érték. Az 1. rsz. esetében [ár - Ajánlati ár összesen (nettó forint)] valamint 3. rsz. [Ügyleti kamat] esetében KH útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020.03.25; KHÚtm.) VI., 1.sz.mell. A.1.aa) szerinti fordított arányosítás; a 2. rsz. [előtelj.] valamint az 5. rsz. [többlet jótállás; összesen 24 hónapnál kevesebb vállalást tartalmazó ajánlat a Kbt. 73.§(1)bek.e) szerint érvénytelen] esetében KHÚtm. VI., 1.sz.mell. A.1.ab) szerinti egyenes arányosítás módszere; a 4. rsz.: KHÚtm.VI., 1. sz.mell. B. abszolút értékelési módszerek a pontozás módszere. Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedesjegyre kell kerekíteni, kivéve, ha pontazonosságot eredményezne (ehhez Ajánlatkérő Microsoft Excel programot fog használni a pontszámítás során), mely esetben - különböző ajánlati értékek esetén - addig a tizedesjegyig kell kerekíteni, ahol különbség tapasztalható és ilyen esetben minden ajánlat esetében eddig a tizedesjegyig történik a kerekítés. Amennyiben még ezt követően is több ajánlatnak azonos a kiszámított összpontszáma, az az ajánlat minősül a legkedvezőbbnek, amely a nem egyenlő értékelési pontszámot kapott értékelési részszempontok közül a legmagasabb súlyszámú értékelési részszempontra nagyobb értékelési pontszámot kapott (illetve amennyiben több legmagasabb súlyszámú értékelési részszempont tud figyelembe vételre kerülni, úgy azokra összességében nagyobb értékelési pontszámot kapott). Az ajánlatkérő jogosult közjegyző jelenlétében sorsolást tartani, ha a legkedvezőbb ajánlat az e bekezdés szerinti módszerrel nem határozható meg. (Részl.:ADI. II/8.)

15) Ajánlatkérő az ajánlati kötöttség 30 napja alatt az ajánlattételi határidő lejártától számított 30 napot érti.

16) A közbesz.dok.k elérését követően AK kéri, hogy az érdeklődő gazd.i szereplő a letöltés tényéről tájékoztassa AK-t az EKR rendszerben. Regisztráció (érdeklődés jelzése EKR funkció) nélküli hozzáférés esetén AK az elj. során nyújtott tájékoztatások megküldéséért felelősséget vállalni nem tud.

17) Jelen eljárásban szakszerviz: azon feljogosított szerviz, amely jogosult egyrészről azon javítások elvégzésére melyek kizárólagosan a gyártómű hozzájárulása és támogatása mellett valósíthatóak meg, másrészről jótállás keretében történő javítások elvégzésére, illetve ezek gyártómű felé történő elszámolására. A teljesítésbe bevonásra kerülő szakszerviz rendelkezni köteles a fentiek szerinti javítások elvégzéséhez szükséges tárgyi és személyi feltételekkel - különös figyelemmel is a gépjárműfenntartó tevékenység személyi és dologi feltételeiről szóló 1/1990. (IX. 29.) KHVM rendelet rendelkezéseire.

18) FAKSZ: dr. Geéb Klaudia, lajstr.sz: 00414.

19) Részletes szab.ok a közbesz. dok.kban találhatóak. A nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. és végrehajtási rendeletei, valamint az EKRr. előírásai szerint kell eljárni.

20) Feltételes közbeszerzés (valamennyi rész tekintetében): Ajánlatkérő (AK) az elj.t a Kbt. 53. § (5) bek. alapján indítja meg. A Kbt.135. § (12) bek.ben foglaltakra is tekintettel. AK felhívja a figyelmet, hogy a jelen közbeszerzési eljárás eredményeként megkötni tervezett lízing szerződés olyan adósságot keletkeztető ügyletnek minősül, melynek hatályba lépésére a Kormány előzetes hozzájárulását követően kerülhet sor (különösen is: 2011. évi CXCIV. törvény, 353/2011. (XII. 30.) Korm. rendelet). AK fenntartja a jogot a Kbt. 53 § (5) bekezdése alapján, hogy az eljárást az ajánlattételi határidőt követően eredménytelenné nyilvánítsa, valamint a Kbt. 135. § (12) pontja szerint AK az e pontban megjelölt azon feltételt, amelytől a közbeszerzés eredményességét függővé tette, a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés hatálybelépését felfüggesztő feltételként is kiköti. Ha a Kormány hozzájárulására a Kbt. 53. § (1) bek.ben foglalt határidőt követően sem kerül sor, úgy Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bek. a) pontja alapján a Kbt. 53. § (5) bek. és a Ptk. 6:116. § (1) bek.re való hivatkozással a közbeszerzési eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, arra az AK a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné válása okaként hivatkozhat. Jelen feltételek a szerződés hatályba lépésének felfüggesztő feltételei is, AK alkalmazza a Kbt.135. § (12) bek. is: Ajánlatkérő a hivatkozott feltétellel összefüggésben közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződésben - felfüggesztő feltételként − rögzítette, hogy a szerződés mindaddig nem lép hatályba, amíg a Kormány hozzájárulására nem kerül sor.

21) A Fő finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre pont folytatása:
Az egyes lízingtárgy leszállítása tekintetében:
— Késedelmi kötbér: alapja a késedelmes teljesítéssel (sikeres átadás-átvétel) érintett eszköz nettó vételára, mértéke a késedelem minden naptári napja után napi 1 %, kötbér maximum 20 %, a kötbéralapra vetítetten,
— Meghiúsulási kötbér: a meghiúsulással érintett eszköz nettó vételárának 30 %-a,
— Jótállás: A leszállított eszközökre minimum 24 hónap + ajánlattevő értékelési részszempontra tett megajánlása szerinti mértékű, az eszköz sikeres átadás-átvételi eljárás lezárásának időpontjától.
Ajánlatkérő a kötbért meghaladó kárát is érvényesítheti az Ajánlattevővel szemben.
Ajánlatkérő nem biztosítja előleg igénybevételének a lehetőségét.
A szerződés finanszírozását AK saját forrásból biztosítja.
Szerződést biztosító mellékköt.-ek és fizetés részletes szabályai a közbeszerzési dokumentumokban különösen is az AD.II. Kötet Szerződéstervezetben.

1/ 1 - Hulladékgyűjtő járművek számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívásban meghatározta, hogy AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját. Az eljárás 1. részajánlat-tételi körében csak 1 darab ajánlat került benyújtásra. A Kbt. 70. § (1) bekezdésének rendelkezései értelmében az ajánlatkérő a Kbt. 69. §-ától eltérően az ajánlat bírálata és értékelése nélkül meghozhatja az eljárás eredménytelenségéről szóló döntést, ha az ajánlat bírálatának hiányában is megállapítható, hogy az eljárás eredménytelenné nyilvánításának van helye.;
2 - Hulladékszállító jármű számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívásban meghatározta, hogy AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját. Az eljárás 2. részajánlat-tételi körében csak 1 darab ajánlat került benyújtásra. A Kbt. 70. § (1) bekezdésének rendelkezései értelmében az ajánlatkérő a Kbt. 69. §-ától eltérően az ajánlat bírálata és értékelése nélkül meghozhatja az eljárás eredménytelenségéről szóló döntést, ha az ajánlat bírálatának hiányában is megállapítható, hogy az eljárás eredménytelenné nyilvánításának van helye.;
3 - Mobil aprítógép számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívásban meghatározta, hogy AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját. Az eljárás 3. részajánlat-tételi körében csak 1 darab ajánlat került benyújtásra. A Kbt. 70. § (1) bekezdésének rendelkezései értelmében az ajánlatkérő a Kbt. 69. §-ától eltérően az ajánlat bírálata és értékelése nélkül meghozhatja az eljárás eredménytelenségéről szóló döntést, ha az ajánlat bírálatának hiányában is megállapítható, hogy az eljárás eredménytelenné nyilvánításának van helye.

2/ Az eljárás eredményéről való ajánlatkérői döntés meghozatalának a napja: 2024.07.29. napja.