K22220/3 Ipari gépek karbantartása, javítása

Rövid leírás

K22220/3 - Ajánlatkérő tulajdonában lévő ipari gépeinek karbantartása, meghibásodás esetén történő javítása,
karbantartási munkálatokhoz kapcsolódó alkatrész ellátása az alábbiak szerint:
1. rész: TSM Aria típusú gépek karbantartása, meghibásodás esetén eseti javítása
2. rész: Nilfisk Alto és OMZ típusú gépek karbantartása, meghibásodás esetén eseti javítása

BT-750 mező (III.4.1. pont "A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése" rész folytatása (mindkét részre irányadó)
Ajánlattevőnek a gazdasági és pénzügyi, alkalmasság igazolása tekintetében a Kbt. 65.§, 67.§ és 69.§-ában valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19.§-ában foglaltak alapján kell eljárnia.
Az alkalmasság igazolására irányadók a Kbt. 65. § (6)-(8) és (11) bekezdései is.
Ajánlatkérő ezúton hívja fel a gazdasági szereplők figyelmét, hogy a Kbt. 69. § (4) bekezdés rendelkezése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani.
A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmassági igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:149. § szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerinti korlátozások érvényesek a jogutódlás esetére.

A beszerzés leírása

K22220/3 - Ajánlatkérő tulajdonában lévő ipari gépeinek karbantartása, meghibásodás esetén történő javítása,
karbantartási munkálatokhoz kapcsolódó alkatrész ellátása az alábbiak szerint:
1. rész: TSM Aria típusú gépek karbantartása, meghibásodás esetén eseti javítása nettó 3 500 000 HUF keretösszeg erejéig
Ajánlatkérő a meghatározott keretösszeg 70%-a összértékű megrendelés kiadására kötelezettséget vállal
Az esedékes karbantartásokról Ajánlatkérő a Nyertes Ajánlattevőnek karbantartási igényt küld elektronikus
úton, mellyel kapcsolatosan Nyertes Ajánlattevő köteles 24 órán belül (mely alatt a Felek a megkötendő
szerződés 8.7. pontjában leírtakkal összhangban 1 munkanapot értenek visszajelezni, hogy mikor tudja a kért
karbantartási munkálatokat elvégezni.
Állapotfelmérés végzése és karbantartási munkák elvégzése minden géptípusra a hozzá tartozó vizsgálati és
karbantartási ellenőrző lista szerint készül. (műszaki leírás mellékleteként kiadott dokumentum szerint).
Felek megállapodnak, hogy a karbantartási munkálatokat a visszajelzést követő 5 munkanapon belül megkezdi
nyertes Ajánlattevő.
Meghibásodás esetén eseti javítás
Nyertes Ajánlattevőnek a meghibásodott jármű bejelentését követően maximum 5 munkanapon belül el
kell végeznie a hibafeltárási tevékenységet és maximum 5 munkanapon belül a hibafeltárás alapján javítási
ajánlatot kell küldenie Ajánlatkérő részére. A javítási ajánlatnak tartalmaznia kell a javításhoz szükséges, új, gyári alkatrészeket (cikkszámmal) ezek mennyiségét és egységárát, valamit a javítás munkadíját és a javítás
várható befejezésének időpontját.
Ajánlatkérő a benyújtott árajánlatot minél előbb, de legfeljebb 5 munkanapon belül elbírálja és az eseti
megrendelését elektronikus úton elküldi Nyertes Ajánlattevőnek. Nyertes Ajánlattevőnek az eseti megrendelés
kézhezvételét követő 5 munkanapon belül meg kell kezdenie a javítási munkálatokat.
Nyertes Ajánlattevő a javítási munkát Ajánlatkérővel előre egyeztetett napokon és időpontban végezheti a
hibafeltárást követően.
Amennyiben Ajánlatkérő telephelyén nem végezhető el a javítási tevékenység, vagy annak valamely
munkafázisa, abban az esetben a javítási munka elvégzése nyertes Ajánlattevő által meghatározott helyen
történik.
A külső helyszínen történő munkavégzés esetén nyertes Ajánlattevő feladatkörébe tartozik az érintett
tétel(ek) el - és visszaszállítása. Ezek költségét az hibajavítás nettó óradíja a Megrendelő telephelyén kívül
- tartalmazza. Az el - és visszaszállításról szállítólevelet kell kiállítani, melynek tartalmaznia kell a tétel(ek)
megnevezését, gyári számát, mennyiségét, amelyből egyértelműen beazonosíthatóvá válik az el - és / vagy
visszaszállított tétel.
A keretszerződés alapját képező, és ajánlattevők által árazandó ártáblázat (1.a. sz. melléklet) az ajánlatkérési
dokumentáció részeként kerül kiadásra, annak mennyiségi meghatározásai tájékoztató jellegűek.
Az elvégezni kívánt javítási műveletek egységárait az Ártáblázat (1.a sz melléklet) szerint számolhatja el
Ajánlattevő.
Ajánlatkérő által az Ártáblázat (1/a sz. melléklet) keretében a javítási műveletek esetében, ezen elvégzendő
javítási műveletek tekintetében az Ajánlatkérő gyári eredeti új alkatrészek beépítését fogadja el.
Kétség esetén az egyenértékűség bizonyítása ajánlattevő feladata.
Az 1/a. sz. melléklet keretében megadott cikkszámok és megnevezések vonatkozásában bármely eltérés
esetén a cikkszám az irányadó.
Tájékoztató jelleggel a TSM Aria gép típusok:
TSM Aria 240 - 1 db
TSM Aria 240 Super - 3 db
A karbantartásokat negyedévenként tervezi megrendelni Ajánlatkérő, amennyiben a műszaki leírás
mellékleteként kiadott vizsgálati és karbantartási ellenőrző lista leírásnál ajánlott üzemórákat elérik a gépek.
Az 1/a sz. melléklet keretében meg kell adni a „Karbantartás nettó egységára”-t (ami magában foglalja a
kiszállást, átvizsgálást és a karbantásnál leírtakat - E oszlop: nettó egységár HUF/gép/alkalom), mely a
negyedévre tervezett karbantartási egységárat jelenti.

További információk

Az adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. A legtöbb súlyozott összpontot elérő ajánlat minősül a Kbt. 76 §
(2) c) szerinti legjobb ár-érték arányú ajánlatnak.
Az értékelés az ár szempont valamennyi alszempontja esetében a fordított arányosítás, a minőségi szempont
esetében az egyenes arányosítás módszerével történik.
Az 1. sz. minőségi szempont esetén (jótállás időtartama) a 6 hónapnál kevesebb megajánlás az ajánlat
érvénytelenségét vonja maga után, a 12 hónapnál magasabb megajánlásokat pedig Ajánlatkérő elfogadja, de
azok a maximális 10 pontot fogják megkapni az értékelés során.
Az 6. ár alszempont esetében megadott, %-ban kifejezett érték: a szerződés teljesítése során nyertes
ajánlattevő az 1/a sz. mellékletben nem szereplő alkatrészeket és tartozékokat a beszerzési árára számolt -
jelen értékelési szempont keretében megajánlott - árrés mértékével növelten számolhatja el.
Ajánlattevőnek az Ártáblázat valamennyi tételére ajánlatot kell tennie, az ajánlati érték egyik tétel esetében sem
lehet „0” HUF, ellenkező esetben az ajánlat érvénytelen.
Az árrés szempontnál a legkedvezőbb megajánlás szintje 0 %, a legkedvezőtlenebb pedig 30 %, amit
Ajánlatkérő elfogad, de az adható pontszám minimumával azonos pontszámot ad. Ajánlatkérő az ezen
szempont vonatkozásában felhívja az Ajánlattevő figyelmét, hogy a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján a 30 %-
nál magasabb %-os értékű vállalás esetén a 6. ár értékelési szempont tekintetében az ajánlata érvénytelennek
minősül.
Felhívjuk Tisztelt Ajánlattevő figyelmét, hogy valamennyi értékelési szempontra adott megajánlás csak egész
számban adható meg, a felolvasólap is így került meghatározásra. Az 1/a sz. mellékletek tekintetében is
irányadó, hogy valamennyi megajánlás (egységár) csak egész számban adható meg.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben az 1/a. sz. melléklet oszlopaiban HUF-ban megajánlott egységárak esetében nem
nem egész számban kerülnek megadásra (nem fogadható el az Excel-ben a tizedesjegy(ek) elrejtése, vagy az egész számra történő kerekítés(ek) beállítása sem), úgy az ajánlat ezen hibája a Kbt. 71.§ (11) bekezdése szerinti hibajavítás keretében nem orvosolható, az Ajánlatkérői előírástól eltérő megajánlás az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerinti érvénytelenségét vonhatja maga után.
Külföldi adóilletékességű Eladó esetén a gyártói felelősségi díjat és környezetvédelmi termékdíjat, valamint - amennyiben a szerződés tárgyát környezetvédelmi termékdíj és gyártói felelősségi díj is terheli - a gyártói felelősségi díjjal csökkentett környezetvédelmi termékdíjat (a továbbiakban együttesen környezetvédelmi termékdíj) tájékoztató adatként az ajánlatok összehasonlíthatósága miatt külön és összegszerűen is szükséges megadni, figyelemmel arra, hogy, a környezetvédelmi termékdíj és a gyártói felelősségi díj megfizetésére
külföldi adóilletékességű Eladó esetén a Vevő köteles.
Amennyiben a környezetvédelmi termékdíj és a gyártói felelősségi díj fizetendő összege eltér Nyertes Ajánlattevő ajánlatában foglaltaktól, úgy Ajánlatkérő ennek különbözetét a környezetvédelmi termékdíj és a gyártói felelősségi díj nélkül megadott egységárban számolja el akként, hogy a megajánlott termékdíjjal és a gyártói felelősségi díjjal növelt egységár a kifizetés során nem változhat. A megajánlott termékdíjjal és a gyártói felelősségi díjjal növelt egységár kizárólag a szerződés hatálya alatti, környezetvédelmi termékdíjat és a gyártói felelősségi díjat érintő jogszabályi változás miatt módosulhat, illetve a Kbt. 141. §-ában foglaltaknak is megfelelő szerződésmódosítás keretében módosítható
Belföldi illetőségű ajánlattevő esetén nem szükséges a Környezetvédelmi termékdíj és a gyártói felelősségi díjak (EPR díjak) külön oszlopban történő megadása/beárazása, tekintettel arra, hogy azokat a nettó egységárnak tartalmaznia kell - azaz Belföldi illetőségű ajánlattevő esetén a hivatkozott cellák kitöltése nem releváns, azt kérjük üresen hagyni.
Ajánlattevő ajánlata - többek között - érvénytelen, ha az ajánlatba benyújtandó becsatolt 1. a számú mellékletben Belföldi illetőségű ajánlattevő esetén a Környezetvédelmi termékdíj és a gyártói felelősségi díjak (EPR díjak) külön oszlopban kerülnek megadásra/beárazásra (tekintettel arra, hogy azokat a nettó egységárnak kell tartalmaznia).

A környezetvédelmi termékdíjjal kapcsolatban a „2011. évi LXXXV. törvény a környezetvédelmi termékdíjról törvény” előírásai az irányadók - https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100085.tv
A gyártói felelősségi díjjal (EPR díjjal) kapcsolatban az alábbi jogszabály előírásai irányadók mely alapján az adott díjtételek kiszámíthatóak: 80/2023. (III. 14.) Korm. rendelet a kiterjesztett gyártói felelősségi rendszer működésének részletes szabályairól
https://njt.hu/jogszabaly/2023-80-20-22 https://net.jogtar.hu/jogszabaly? docid=A2300080.
KOR&celpara=&dbnum=1

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Jelen pont (teljesítés helye) vonatkozásában az alábbiak az irányadóak:
A teljesítés fő helyszíne: Ajánlatkérő budapesti telephelyei (telephelyek és aluljárók - Budapest közigazgatási
határain belül), vagy adott esetben Nyertes Ajánlattevő telephelye.
Amennyiben a Megrendelő telephelyén nem végezhető el a javítási tevékenység, vagy annak valamely
munkafázisa, abban az esetben a javítási munka elvégzése Nyertes Ajánlattevő által meghatározott helyen történik.

További információk a megújításról

A szerződés meghosszabbítható.
A meghosszabbításra vonatkozó lehetőségek ismertetése:
Amennyiben szerződő felek a teljesítés során úgy látják, hogy a meghatározott keretösszeg a megkötendő
szerződés időtartama alatt nem merül ki, abban az esetben a keretösszeg kimerüléséig, de legfeljebb további
hat (6) hónappal a szerződés meghosszabbítható a Felek egybehangzó akaratnyilatkozatával, mely módosítást a Kbt. 141.§ (4) bekezdése a) pontja szerinti módosításnak tekintenek. A szerződés a meghosszabbítás esetén
a 30. hónap végén automatikusan megszűnik. Bármelyik fél a határidő hosszabbítási javaslatát a másik Félhez
a szerződés eredeti lejáratát megelőzően legfeljebb 30 nappal korábban köteles megküldeni írásban.

A beszerzés leírása

K22220/3 - Ajánlatkérő tulajdonában lévő ipari gépeinek karbantartása, meghibásodás esetén történő javítása,
karbantartási munkálatokhoz kapcsolódó alkatrész ellátása az alábbiak szerint:
2. rész: Nilfisk Alto és OMZ típusú gépek karbantartása, meghibásodás esetén eseti javítása nettó 35 000 000
HUF keretösszeg erejéig
Ajánlatkérő a részenként meghatározott keretösszeg 70%-a összértékű megrendelés kiadására kötelezettséget
vállal
Az esedékes karbantartásokról Ajánlatkérő a Nyertes Ajánlattevőnek karbantartási igényt küld elektronikus
úton, mellyel kapcsolatosan Nyertes Ajánlattevő köteles 24 órán belül (mely alatt a Felek a megkötendő
szerződés 8.7. pontjában leírtakkal összhangban 1 munkanapot értenek) visszajelezni, hogy mikor tudja a kért
karbantartási munkálatokat elvégezni.
Állapotfelmérés végzése és karbantartási munkák elvégzése minden géptípusra a hozzá tartozó vizsgálati és
karbantartási ellenőrző lista szerint készül. (műszaki leírás mellékleteként kiadott dokumentum szerint).
Felek megállapodnak, hogy a karbantartási munkálatokat a visszajelzést követő 5 munkanapon belül megkezdi
nyertes Ajánlattevő.
Meghibásodás esetén eseti javítás
Nyertes Ajánlattevőnek a meghibásodott jármű bejelentését követően maximum 5 munkanapon belül el
kell végeznie a hibafeltárási tevékenységet és maximum 5 munkanapon belül a hibafeltárás alapján javítási
ajánlatot kell küldenie Ajánlatkérő részére. A javítási ajánlatnak tartalmaznia kell a javításhoz szükséges, alkatrészeket (gyári cikkszámmal - amennyiben új alkatrész elérhető) ezek mennyiségét és egységárát, valamit
a javítás munkadíját és a javítás várható befejezésének időpontját.
Ajánlatkérő a benyújtott árajánlatot minél előbb, de legfeljebb 5 munkanapon belül elbírálja és az eseti
megrendelését elektronikus úton elküldi Nyertes Ajánlattevőnek. Nyertes Ajánlattevőnek az eseti megrendelés
kézhezvételét követő 5 munkanapon belül meg kell kezdenie a javítási munkálatokat.
Nyertes Ajánlattevő a javítási munkát Ajánlatkérővel előre egyeztetett napokon és időpontban végezheti a
hibafeltárást követően.
Amennyiben Ajánlatkérő telephelyén nem végezhető el a javítási tevékenység, vagy annak valamely
munkafázisa, abban az esetben a javítási munka elvégzése nyertes Ajánlattevő által meghatározott helyen
történik.
A külső helyszínen történő munkavégzés esetén nyertes Ajánlattevő feladatkörébe tartozik az érintett
tétel(ek) el - és visszaszállítása. Ezek költségét az hibajavítás nettó óradíja a Megrendelő telephelyén kívül
- tartalmazza. Az el - és visszaszállításról szállítólevelet kell kiállítani, melynek tartalmaznia kell a tétel(ek) megnevezését, gyári számát, mennyiségét, amelyből egyértelműen beazonosíthatóvá válik az el - és / vagy
visszaszállított tétel.
A keretszerződés alapját képező, és ajánlattevők által árazandó ártáblázat (1.a. sz. melléklet) az ajánlatkérési
dokumentáció részeként kerül kiadásra, annak mennyiségi meghatározásai tájékoztató jellegűek.
Az elvégezni kívánt javítási műveletek egységárait az Ártáblázat (1.a sz melléklet) szerint számolhatja el
Ajánlattevő.
Ajánlatkérő által az Ártáblázat (1/a sz. melléklet) keretében a javítási műveletek esetében, ezen elvégzendő
javítási műveletek tekintetében az Ajánlatkérő gyári eredeti új alkatrészek beépítését fogadja el.
Kétség esetén az egyenértékűség bizonyítása ajánlattevő feladata.
Az 1/a. sz. melléklet keretében megadott cikkszámok és megnevezések vonatkozásában bármely eltérés
esetén a cikkszám az irányadó.
Tájékoztató jelleggel a Nilfisk Alto és OMZ gép típusok:
NILFISK ALTO MC 3 C - 150 / 660 XT 1 db
NILFISK ALTO NEPTUNE 4 - 49 2 db
NILFISK ALTO NEPTUNE 7 - 61 PE 1 db
NILFISK ALTO POSEIDON 5 - 43 1 db
NILFISK ALTO POSEIDON 5 - 55 2 db
NILFISK ALTO POSEIDON 7 - 59 1 db
NILFISK ALTO SOLAR BOOSTER 7 - 57 D 2 db
NILFISK ALTO SOLAR BOOSTER 7 - 57 EH 1 db
NILFISK MH 7 P - 180 / 1260 FA (NEPTUNE 7 - 63 FA) 4 db
NILFISK BLUE ALTO MC 2C - 140 / 610 XT 3 db
NILFISK BLUE ALTO MC 7 P -195 / 1280 FA (POSEIDON 7 - 67 FA) 3 db
NILFISK BLUE ALTO MH 7 P - 220 / 1120 PE (NEPTUNE 7 - 61 PE) 3 db
NILFISK BLUE ALTO MH 5 M - 200 / 1000 DE (NEPTUNE 5 - 51 DE) 1 db
NILFISK BLUE ALTO SCRUBTEC 553E B COMBI 3 db
NILFISK BLUE ALTO SCRUBTEC 553E 6 db
OMZ IP - F 150 / 100 PROFI JET 1 db
OMZ TW 300.3 1 db

A karbantartásokat negyedévenként tervezi megrendelni Ajánlatkérő, amennyiben a műszaki leírás
mellékleteként kiadott vizsgálati és karbantartási ellenőrző lista leírásnál ajánlott üzemórákat elérik a gépek.
Az 1/a sz. melléklet keretében meg kell adni a „Karbantartás nettó egységára”-t (ami magában foglalja a
kiszállást, átvizsgálást és a karbantásnál leírtakat - E oszlop: nettó egységár HUF/gép/alkalom), mely a
negyedévre tervezett karbantartási egységárat jelenti.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Gazdasági és pénzügyi alkalmasság: A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (5) bekezdése alapján közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján az ajánlatban az egységes európai dokumentumot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt
igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentumot a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5-7. §-ában foglaltaknak megfelelően kitöltve köteles benyújtani.
Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására köteles igazolni, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint:
P.1. Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. §, 5. § (1) bekezdés, 19. § (1) bek. b) pontja alapján ajánlattevő saját vagy jogelődje a jelen felhívás feladását megelőző három, lezárt üzleti évre vonatkozó számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának eredménykimutatás részét kell benyújtania. Amennyiben a kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, úgy az eredménykimutatást ajánlatkérő ellenőrzi, mely esetben annak benyújtása nem kötelező.
Amennyiben ajánlattevő azért nem rendelkezik az előírt teljes időszakban beszámolóval, mert a vizsgált időszak kezdete után kezdte meg működését, úgy a Korm. rendelet 19. § (2) bekezdése alapján működési ideje alatt ipari gépek karbantartásából és/vagy javításából - általános forgalmi adó nélkül- számított árbevételéről szóló cégszerűen aláírt nyilatkozattal kell igazolni, attól függően, hogy ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Amennyiben ajánlattevő az előírt beszámolóval, vagy árbevétellel azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdését kell alkalmazni.
A 321/2015. (X.30.) Kormány Rendelet 19. § (5) bekezdésének megfelelő irat benyújtására Ajánlatkérő a Kbt.69. § (4)-(7) bekezdés szerint hívja fel az ajánlattevő(ke)t.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): P.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben a jelen felhívás feladását megelőző három, lezárt üzleti évre
vonatkozó számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának eredménykimutatás részéből megállapítható, hogy az adózás utáni eredménye több mint kettő évben negatív volt.
Amennyiben az ajánlattevő a hirdetmény feladását megelőző három lezárt üzleti évre vonatkozó beszámolóval azért nem rendelkezik, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági szempontból alkalmas, ha a közbeszerzés tárgya szerinti (ipari gépek karbantartásából és/vagy javításából) - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele eléri (működésének ideje alatt összesen)
legalább a jelen (I.) részben a 1 500 000 Ft értéket.
A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelmények igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi
igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.
Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Közös ajánlattétel esetén e gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők közül
legalább egynek meg kell felelnie
Az Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65.§ (7) bekezdése szerinti bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és jelen felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, vagy követelményeket, amelynek igazolása
érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására, vagy arra is támaszkodik.
folytatás: BT-24 mezőben (II.1.4. pont)

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Műszaki, illetve szakmai alkalmasság: A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:
A Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015 (X.30.) Korm.rendelet (Kr) 1.§ (1) alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. II. Része szerint megindított jelen eljárásban az ajánlatának benyújtásakor a közbeszerzési dokumentumok között rendelkezésre bocsátott egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§ alapján az alábbiakban meghatározott alkalmassági követelményeknek.
Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolása során elfogadja a gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, azaz formanyomtatvány IV. részének alpha szakaszának kitöltését. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 3. § (5) bekezdése alapján közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján az ajánlatban, az egységes európai dokumentumot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, azaz a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet képviseletében a formanyomtatványt az ajánlattevő nyújtja be. Az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az
előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
M.1. Az ajánlattevőnek be kell nyújtania a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. §, 5. § (1) bekezdés 21. § (3) bekezdés a) és (3a) bekezdés a) pontjai alapján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 év (3x365 nap) (vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (6x 365 nap) belül megkezdett) legjelentősebb befejezett, és a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített referencia(ák) ismertetését, melynek legalább az alábbiakat kell tartalmaznia:
- a teljesítés idejét (kezdés és befejezés időpontja év, hónap, nap megadásával),
- a szerződést kötő másik fél adatait (név, cím)
- a szolgáltatás tárgyát (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmasság megállapítható legyen),
- az elvégzett szolgáltatás ellenértékét (amennyiben a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, a referenciaigazolásban szerepeltetnie kell az ajánlattevő saját teljesítésének arányát is),
- nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A 321/2015. (X. 30.) Kormány Rendelet 21. § (3), a 22. § (1)-(2), valamint a 24.§ (3) bekezdésének megfelelő iratok benyújtására Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdés szerint hívja fel az ajánlattevő(ke)t.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napját (VI.5. pont) megelőző három évben (3x365 nap) (vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (6x365 nap) belül megkezdett) ipari gépek karbantartására és/vagy javítására vonatkozó szerződésszerűen és az előírásoknak
megfelelően teljesített referenciával jelen (I.) részben 1 500 000 Ft értékben.
Az ajánlatkérő a referencia igazolásban, illetve nyilatkozatban azon okból követeli meg az ellenszolgáltatás összegének feltüntetését, mivel a korábbi teljesítéshez kapcsolódóan nem írható elő olyan mennyiségi meghatározás, amelyre a Kbt. 65. § (5) bekezdésében foglalt százalékos viszonyítás az ajánlatkérői előírás arányosságának megítélésére alkalmazható.
A referenciakövetelmény(ek) igazolhatóak egy vagy több referenciaszerződésre való hivatkozásútján is (a referenciaszerződésekben foglalt nettó értékek (mint alkalmasság igazolási, hivatkozási alapok) összeadásával A referencia előírás részenként több szerződéssel is teljesíthető.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kr. 21. § (3a) bekezdés a) pontja alapján kizárólag a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. A Kr. 21/A. §-a alapján ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A részteljesítés igazolására a Kr. 22.§ (4) bekezdése irányadó. A referencia igazolás vagy nyilatkozat elfogadása tekintetében a Kr. 22.§ (5) bekezdése is irányadó.
Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül, a Kbt. 65.§ (7) bekezdésében foglaltakra figyelemmel.
Közös ajánlattétel esetén a műszaki-szakmai alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (12) bekezdésében foglaltakra.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő előleget nem fizet.
A karbantartási díj átalánydíj, amely magában foglalja a munka teljesítésével felmerült valamennyi költséget.
A karbantartási díj számlázására az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVIII. törvény 58. §-a az irányadó.
A javítási munkálatokat nyertes Ajánlattevő az Áfa tv. 55. §-a alapján köteles kiszámlázni.
Ajánlatkérő a szabályszerűen kiállított számlát a Kbt. 135. § (5) bekezdése, a Ptk. 6:130. § (1) - (2) bekezdésében foglaltak szerint, annak kézhezvételétől számított 30 (harminc) napon belül, Nyertes Ajánlattevő számlán megjelölt fizetési számlájára átutalással egyenlíti ki.
Jótállás időtartama Ajánlattevő megajánlása alapján (minőségi értékelési szempontra adott megajánlás szerint)
Kötbér előírások: az eljárás részeként kiadott szerződés tervezetekben rögzítettek szerint.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2)
bekezdésében foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Megkövetelt igazolási mód: A 321/2015. (X.30.)
Korm.rend. (továbbiakban: ”Kr.”) 1.§ (1) alapján ajánlattevőnek ajánlatában a Kbt. II. Része szerinti
jelen eljárásban az ajánlat benyújtásakor a közbeszerzési dokumentumok között rendelkezésre
bocsátott egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) kitöltött példányának benyújtásával
kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő
teszi meg. Az EEKD-t a Kr. 4. § és 6-7. § alapján kell kitölteni. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) szerint
jár el a bírálat során. A Kbt. 69. § (4)-(6) alapján az igazolások benyújtására felhívott gazdasági
szereplőnek (ajánlattevőnek) a ”Kr.” 8.§ és 12- 16.§-ai szerint kell igazolni a Kbt. 62. § (1) és (2)
bekezdésben foglalt kizáró okok fenn nem állását. Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági
követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt.
67. § (3) bekezdése és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlatban
az egységes európai dokumentumot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell
nyújtani a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon
azaz a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet képviseletében a formanyomtatványt az
ajánlattevő nyújtja be. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság
igazolásában a Kbt. 67.§ (4) szerinti nyilatkozatot kell benyújtani. A nem Magyarországon letelepedett
ajánlattevő esetében az ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 4. és 10. §-a szerinti
igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat fogadja el. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja
alapján kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában részt
vevő szervezetet, aki részéről a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró ok az eljárás
során következik be. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. § alapján ajánlattevő folyamatban lévő
változásbejegyzési eljárás esetében csatolja a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet
és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást is, amennyiben ilyen eljárás nincs
folyamatban, az arról szóló nyilatkozatot. A kizáró okok tekintetében tett nyilatkozatok tekintetében a
„Kr.” 1. § (7) bek. az irányadó. ]

További információk

Mindkét részben irányadó
1) Az eljárás eredményéről a tájékoztatás, szerződéskötés: Kbt. 79. §, 131. § szerint.
2) Az eljárás iránt érdeklődését jelző gazdasági szereplő az, aki jelzést küld a jelen felhívás I.3. Kommunikáció
pontban megadott elektronikus elérési úton.
3) Hiánypótlás: Kbt. 71.§ szerint.
Ajánlatkérő élhet azzal a korlátozással, miszerint nem rendel el újabb hiánypótlást, amennyiben a
hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatában korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba,
és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.
4) Közös ajánlat benyújtása: a Kbt. 35. §-ban és a dokumentációban előírtak szerint lehetséges.
5) Az ajánlatba a Kbt. 66. § (5) bekezdés és a dokumentáció szerint Felolvasólapot (EKR-ben létrehozott
elektronikus űrlap) kell csatolni.
6) Kiegészítő tájékoztatás kérése: Kbt. 56. § szerint.
7) Az eljárás nyelve kizárólag a magyar, így a közbeszerzési dokumentumokra vonatkozóan Ajánlatkérő a
kérdéseket írásban, magyar nyelven fogadja és magyar nyelven is válaszolja meg.
8.) Ajánlattevőnek ajánlatában az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatot aláíró(k), az ajánlatban nyilatkozatot
tevők aláírási címpéldányát (közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldány), vagy a 2006. évi V. törvény
9. § (1) bekezdés szerinti, ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintáját vagy adott
esetben meghatalmazást, Ajánlattevőnek részenként külön-külön nyilatkoznia kell a Kbt. 65.§ (7) bekezdése
alapján (EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap) abban az esetben, ha Ajánlattevő az előírt alkalmasságok igazolása érdekében igénybe kíván venni más szervezetet, a Kbt. 66. § (2) bekezdés és a (6) bekezdés a) és b)
pontjai vonatkozásában (EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap). A nyilatkozatok nemleges tartalom esetén is
benyújtandók.
9) Az ajánlattevőnek az ajánlatot a Kbt. 66.§ (1) bekezdés szerint a meghatározott tartalmi és formai
követelményeknek és a Kbt. 41/A.§ (1) bekezdésnek megfelelően kell benyújtani, figyelemmel a 424/2017.
Korm. rendelet és a Kbt. vonatkozó rendelkezéseire.
10) Ajánlatkérő az alkalmasság feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest
szigorúbban határozta meg a jelen felhívásban részenként a III.4.1. pontokban (Gazdasági és pénzügyi alkalmasság, valamint Műszaki, illetve szakmai alkalmasság).
11) Az ajánlatot az EKR-en keresztül kell benyújtani. A Kbt. 40. § (1) bekezdésben foglaltak alapján: A közbeszerzési és koncessziós beszerzési eljárást a közbeszerzésekért felelős miniszter által üzemeltetett egységes, EKR igénybevételével kell lebonyolítani. A Kbt. 41. § (1) bekezdése szerinti elektronikus
kommunikáció - ha e törvény vagy e törvény felhatalmazása alapján alkotott jogszabály eltérően nem rendelkezik - az EKR-ben történik.
12) A kiegészítő tájékoztatást Ajánlatkérő elektronikus úton az EKR- en keresztül küldi meg az eljárás során.
13) Ajánlatkérő jelen eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. Ajánlatkérő a megelőző (K22220/2 számon, EKR001563832023 ekr számon indított és eredménytelenül zárult) eljárás előkészítése során az EKR (előzetes piaci konzultáció) felületén előzetes piaci konzultációt (EPK) folytatott le - EKR001563762023 számon, amelyről a 63/2022. (II. 28.) Korm. rendelet 1. § (5) bekezdés c) pont szerinti összefoglaló az EPK "Dokumentumok" menüpontjában található.
14) Ajánlattevő az egységes európai közbeszerzési dokumentumban tüntesse fel az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, amelyeknek a kapacitásaira nem támaszkodik.
15) Ajánlattevőnek a dokumentációban előírtak szerint nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt, amennyiben igen, a 321/2015. Korm. rendelet 13.§ szerinti iratokat csatolni kell.
16) Ajánlattevőnek a dokumentáció III.25.) pontja szerinti további dokumentumokat, nyilatkozatokat is csatolnia kell az ajánlathoz.
17) FAKSZ: Dinócsik Tünde Mónika, lajstromszám: 00472
18) Ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát, valamint az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben - azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára e rendelet előírja.
19) A felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben a hatályos Kbt. és végrehajtási rendeletei az irányadók.
20) Ajánlattevő az ajánlatában köteles csatolni részenként a közbeszerzési dokumentáció részét képező árazott költségvetést (1/a. sz. melléklet, azaz ártáblázat) (a Kbt. 3. § 37. pontja alapján szakmai ajánlat) hiánytalanul kitöltve szerkeszthető (excel) formátumban. Az 1/a. sz. mellékletekben feltüntetett mindösszesen áraknak egyeznie kell a Felolvasólapra írt árakkal
Ajánlattevő ajánlata - többek között - érvénytelen, ha
- a Kbt. 73.§. (1)-(2) foglalt okok valamelyike fennáll,
- az ajánlatban nem kerül csatolásra a benyújtandó 1.a számú melléklet
- az ajánlatba benyújtandó becsatolt 1.a számú mellékletben nem kerül minden tétel beárazásra,
- az ajánlatba benyújtandó, árazott 1.a számú melléklet tartalmilag eltér az ajánlatkérő által kiadott Ártábla
tartalmától,
- az ajánlatba benyújtandó becsatolt 1. a számú melléklet bármely tétele esetében az érték „0” vagy negatív
érték megajánlás, vagy nem egész szám.
21) Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bek. alapján a szerződés teljesítése során kizárja a gazdálkodó szervezet alapítását.
22) Ajánlatkérő szerződéses feltételként előírja, hogy nyertes Ajánlattevőnek legkésőbb szerződéskötésig be kell nyújtania cégszerűen aláírt nyilatkozat keretében telephely(ek) listáját, ahol az eljárás tárgya szerinti javításokat el fogja végezni.
Fenti nyilatkozat rendelkezésre bocsátásának elmaradását Ajánlatkérő a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján nyertes ajánlattevő szerződéskötéstől való elállásnak tekinti.
Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy nyertessége esetén fentiekben részletezett nyilatkozat rendelkezésre fog állni.
23) Ajánlatkérő nyomatékosan felhívja az érdeklődő gazdasági szereplők figyelmét arra, hogy az EKR használatával, gyakorlati alkalmazásával kapcsolatos útmutatás, magyarázat, tájékoztatás, segítségnyújtás nem képezi a jelen közbeszerzési eljárás tárgyát, az érdeklődő gazdasági szereplők az ezzel kapcsolatos kérdéseiket, bejelentéseiket, az EKR-t - beolvadás következtében 2021. október 6. napjától - üzemeltető Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. (1077 Budapest, Kéthly Anna tér 1.) az alábbi elérhetőségein tehetik fel, jelenthetik be:
Ügyfélszolgálat telefonszám: +36-1-465-8899 (munkanapokon 8:00-16:00) (változatlan)
Ügyfélszolgálat e-mail cím: ekrhelpdesk@ujvilag.gov.hu
Egyéni hibabejelentés: https://ugyfelszolgalat.nekszt.hu/ (változatlan)
24) Ajánlatkérő a jelen közbeszerzési eljárásban Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdésében foglaltakat alkalmazza. Ajánlatkérő a bírálatnak az aránytalanul alacsony ár vagy költség vagy egyéb aránytalan vállalások vizsgálatára vonatkozó részét az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelését követően végzi el.
25) Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekról szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló,
2022/576 EU rendelet 1. cikk 23. pontja nyomán életbe lépett, 833/2014/EU rendelet 5k. cikk szerinti tilalom vonatkozásában.
26) Felek kijelentik, hogy a COVID-19 járványról, valamint az orosz-ukrán háborúról és az azokkal összefüggő korlátozásokról, akadályokról, ellátási nehézségekről a szerződéskötéskor tudomással bírnak, azok szerződés megkötésekor ismert állapotát önmagában nem tekintik vis maiornak vagy akadályközlésre, a szerződés módosítására okot adó vagy a szerződésszerű teljesítést vagy a szerződés szerint szolgáltatás és ellenszolgáltatás mértékét közvetlenül vagy közvetetten befolyásoló körülménynek.