A beszerzés tárgya 1 db komplett, lézerfényt sugárzó eszköz, berendezés kompletten, üzembehelyezéssel együtt. A komplett eszköz 1 db lézer fejegységből, valamint az üzemszerű működéséhez szükséges 1 db folyadékhűtő berendezésből áll. A lézerberendezés helyszínen történő üzembe helyezése, valamint az üzembehelyezéshez szükséges további anyagok (kábelek, csatlakozók, vezetékek, csövek, rögzítéshez szükséges eszközök és egyéb kellékek) biztosítása nyertes Ajánlattevő feladata. A beszerzésre kerülő lézerberendezés képes a megindított RGB színek keverésével (bármilyen színben) előállított, látványos lézernyalábot – csekélyebb fényveszteséggel – akár a Föld légkörén kívülre is sugározni.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2024-05-13.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2024-04-10.
Ajánlati felhívás (2024-04-10) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Komplett lézerfényt sugárzó eszköz beszerzése
Hivatkozási szám: EKR000208952024
Rövid leírás:
A beszerzés tárgya 1 db komplett, lézerfényt sugárzó eszköz, berendezés kompletten, üzembehelyezéssel együtt. A komplett eszköz 1 db lézer fejegységből, valamint az üzemszerű működéséhez szükséges 1 db folyadékhűtő berendezésből áll. A lézerberendezés helyszínen történő üzembe helyezése, valamint az üzembehelyezéshez szükséges további anyagok (kábelek, csatlakozók, vezetékek, csövek, rögzítéshez szükséges eszközök és egyéb kellékek) biztosítása nyertes Ajánlattevő feladata. A beszerzésre kerülő lézerberendezés képes a megindított RGB színek keverésével (bármilyen színben) előállított, látványos lézernyalábot – csekélyebb fényveszteséggel – akár a Föld légkörén kívülre is sugározni.
A beszerzés tárgya 1 db komplett, lézerfényt sugárzó eszköz, berendezés kompletten, üzembehelyezéssel együtt. A komplett eszköz 1 db lézer fejegységből, valamint az üzemszerű működéséhez szükséges 1 db folyadékhűtő berendezésből áll. A lézerberendezés helyszínen történő üzembe helyezése, valamint az üzembehelyezéshez szükséges további anyagok (kábelek, csatlakozók, vezetékek, csövek, rögzítéshez szükséges eszközök és egyéb kellékek) biztosítása nyertes Ajánlattevő feladata. A beszerzésre kerülő lézerberendezés képes a megindított RGB színek keverésével (bármilyen színben) előállított, látványos lézernyalábot – csekélyebb fényveszteséggel – akár a Föld légkörén kívülre is sugározni.
Szerződés típusa: Árubeszerzések
Termékek/szolgáltatások: Lézerek📦 Információk a tételekről
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 1
Leírás
Belső azonosító: EKR000208952024/1
A beszerzés leírása:
Műszaki paraméterek:
Lézerfej egység:
A lézerfej egysége 144 önálló sugárból áll és ezek együttesen képeznek egy egységes fő sugarat. A lézer bármilyen színben képes világítani RGB színek keverésével. A lézer vezérlése előre felprogramozott módon üzemeltethető, illetve számítógép/tablet segítségével a programozás módosítható a felhasználó hatáskörében. A lézer alapfej képes fogadni a rádióhullámon átalakított hangokat, azonban ennek működéséhez további bővítő vezérlő egység szükséges.
Bemeneti feszültség: 110 VAC-240 VAC
Bemeneti teljesítmény: AC 110V 16A vagy AC 240V 7A
Teljesítményigény: 1600 W
RGB lézer teljes teljesítménye: 240W
RGB sugár összesen: 144 db
Divergencia: 3 mrad
Modulációs bemenet: 0-5V DC 10KHZ
Piros teljesítmény: 72x840 mw=60W
Piros hullámhossz: 638 nm
Kék teljesítmény: 36x3,6W=130W
Kék hullámhossz: 445 nm
Zöld teljesítmény: 36x1,2W=43W
Zöld hullámhossz: 525 nm
Méret: 330x330x400 mm (13”x13”x15,7”)
Súly: 30 Kg (66 Ibs)
IP besorolás: IP 67
Működési idő: több mint 10 000 óra
Garancia: 2 év, maximum 6 000 óra
Folyadékhűtő
A lézerfej egység működéséhez elengedhetetlen eszköz, mely folyamatosan glükóz hűtőközeget keringet. Az elérendő hőmérsékleti tartomány 10-38 °C, az optimális célhőmérséklet 23 °C. Téli időszakban a berendezés előfűt.
Feszültség: AX-1P 220V-240V
Frekvencia: 50/60 Hz
Áram: 0,6 - 4,9 A
Maximális energiafelhasználás: 0,76/0,85 kW
Kompresszor teljesítménye: 0,82/0,95 kW
1,1/1,3 HP
Névleges hűtőteljesítmény: 6040/7098 Btu/h
1,77/2,08 kW
1521/1788 Kcal/h
Maximális szivattyú nyomás: 0,09 kW
Maximális szivattyú áramlás: 25M
Maximális átfolyás: 15 l/min
Hűtőközeg: R-134a
Pontosság: ±0.3°C
Szűkítés: hajszálcsöves
Tartály kapacitása: 6 liter
Bemenet és kimenet: 10 mm-es gyorscsatlakozó
Méret: 58x29x47 cm
Nettó súly: 25 kg
Bruttó súly: 28 kg
Üzembe helyezés:
A komplett lézerberendezést az Ózd, Gyár u., 11274/1 hrsz-ú ingatlanon szükséges üzemkész állapotban telepíteni. Az ingatlanon kialakításra kerül egy gyári kémény alapja (szélessége 5,4 m), és kb. 4 m magas nyitott szerkezeti része (torzó). A kémény belső részében kialakításra kerül egy 3 m x 2 m alapterületű lapostetős szervízhelyiség (szendvicspanel), ami a lézer berendezés és kapcsolódó eszközeinek elhelyezésére és tárolására szolgál. A kémény alap, illetve a hozzá tartozó szerviz helyiség kialakításának költsége nem képezi részét jelen ajánlatkérésnek. A szervíz helyiség tetején 350x350 mm-es méretű szabad nyílás kerül kialakításra, melyen a lézer sugarai szabadon, akadályoztatás nélkül távozhatnak. A lézer fejegységet a szervízhelyiség tetején található szabad nyílás alá szükséges rögzíteni a szendvicspanel szerkezethez. A folyadékhűtő berendezés, illetve a kiegészítő tartozékok mindegyike elhelyezhető a szervíz helységen belül. A helyszínen rendelkezésre áll a berendezés üzemeltetéséhez szükséges 1x32 A áram vezetéke. Az üzembe helyezéshez szükséges az elektromos szekrény kialakítása és a gépek üzembe helyezéshez szükséges kábelek, csatlakozók, vezetékek, csövek, rögzítéshez szükséges eszközök és egyéb kellékek biztosítása.
A beszerzendő felszerelésekkel kapcsolatos részletes elvárásokat és termékspecifikus jellemzőket a Műszaki leírás tartalmazza.
A dokumentációban gyártmány/típus szerint megadott, vagy egyéb paramétereiből azonosítható gyártmány/típus megadása kizárólag a közbeszerzés tárgyának egyértelmű, kellően pontos meghatározása érdekében történt, , a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést minden esetben érteni kell. Bármely tartalmában, minőségében legalább ezekkel egyenértékű termékek megajánlhatók, Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján, azzal egyenértékű terméket elfogad. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata.
Műszaki paraméterek:
Lézerfej egység:
A lézerfej egysége 144 önálló sugárból áll és ezek együttesen képeznek egy egységes fő sugarat. A lézer bármilyen színben képes világítani RGB színek keverésével. A lézer vezérlése előre felprogramozott módon üzemeltethető, illetve számítógép/tablet segítségével a programozás módosítható a felhasználó hatáskörében. A lézer alapfej képes fogadni a rádióhullámon átalakított hangokat, azonban ennek működéséhez további bővítő vezérlő egység szükséges.
Bemeneti feszültség: 110 VAC-240 VAC
Bemeneti teljesítmény: AC 110V 16A vagy AC 240V 7A
Teljesítményigény: 1600 W
RGB lézer teljes teljesítménye: 240W
RGB sugár összesen: 144 db
Divergencia: 3 mrad
Modulációs bemenet: 0-5V DC 10KHZ
Piros teljesítmény: 72x840 mw=60W
Piros hullámhossz: 638 nm
Kék teljesítmény: 36x3,6W=130W
Kék hullámhossz: 445 nm
Zöld teljesítmény: 36x1,2W=43W
Zöld hullámhossz: 525 nm
Méret: 330x330x400 mm (13”x13”x15,7”)
Súly: 30 Kg (66 Ibs)
IP besorolás: IP 67
Működési idő: több mint 10 000 óra
Garancia: 2 év, maximum 6 000 óra
Folyadékhűtő
A lézerfej egység működéséhez elengedhetetlen eszköz, mely folyamatosan glükóz hűtőközeget keringet. Az elérendő hőmérsékleti tartomány 10-38 °C, az optimális célhőmérséklet 23 °C. Téli időszakban a berendezés előfűt.
Feszültség: AX-1P 220V-240V
Frekvencia: 50/60 Hz
Áram: 0,6 - 4,9 A
Maximális energiafelhasználás: 0,76/0,85 kW
Kompresszor teljesítménye: 0,82/0,95 kW
1,1/1,3 HP
Névleges hűtőteljesítmény: 6040/7098 Btu/h
1,77/2,08 kW
1521/1788 Kcal/h
Maximális szivattyú nyomás: 0,09 kW
Maximális szivattyú áramlás: 25M
Maximális átfolyás: 15 l/min
Hűtőközeg: R-134a
Pontosság: ±0.3°C
Szűkítés: hajszálcsöves
Tartály kapacitása: 6 liter
Bemenet és kimenet: 10 mm-es gyorscsatlakozó
Méret: 58x29x47 cm
Nettó súly: 25 kg
Bruttó súly: 28 kg
Üzembe helyezés:
A komplett lézerberendezést az Ózd, Gyár u., 11274/1 hrsz-ú ingatlanon szükséges üzemkész állapotban telepíteni. Az ingatlanon kialakításra kerül egy gyári kémény alapja (szélessége 5,4 m), és kb. 4 m magas nyitott szerkezeti része (torzó). A kémény belső részében kialakításra kerül egy 3 m x 2 m alapterületű lapostetős szervízhelyiség (szendvicspanel), ami a lézer berendezés és kapcsolódó eszközeinek elhelyezésére és tárolására szolgál. A kémény alap, illetve a hozzá tartozó szerviz helyiség kialakításának költsége nem képezi részét jelen ajánlatkérésnek. A szervíz helyiség tetején 350x350 mm-es méretű szabad nyílás kerül kialakításra, melyen a lézer sugarai szabadon, akadályoztatás nélkül távozhatnak. A lézer fejegységet a szervízhelyiség tetején található szabad nyílás alá szükséges rögzíteni a szendvicspanel szerkezethez. A folyadékhűtő berendezés, illetve a kiegészítő tartozékok mindegyike elhelyezhető a szervíz helységen belül. A helyszínen rendelkezésre áll a berendezés üzemeltetéséhez szükséges 1x32 A áram vezetéke. Az üzembe helyezéshez szükséges az elektromos szekrény kialakítása és a gépek üzembe helyezéshez szükséges kábelek, csatlakozók, vezetékek, csövek, rögzítéshez szükséges eszközök és egyéb kellékek biztosítása.
A beszerzendő felszerelésekkel kapcsolatos részletes elvárásokat és termékspecifikus jellemzőket a Műszaki leírás tartalmazza.
A dokumentációban gyártmány/típus szerint megadott, vagy egyéb paramétereiből azonosítható gyártmány/típus megadása kizárólag a közbeszerzés tárgyának egyértelmű, kellően pontos meghatározása érdekében történt, , a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést minden esetben érteni kell. Bármely tartalmában, minőségében legalább ezekkel egyenértékű termékek megajánlhatók, Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján, azzal egyenértékű terméket elfogad. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata.
Postacím: Gyár
út
11274/1 hrsz.
Irányítószám: 3600
Város: Ózd
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Borsod-Abaúj-Zemplén
🏙️
Időtartam: 45 nap Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): A kötelezően előírt 24 hónapon felüli többlet jótállás vállalása egész hónapokban megadva (minimum 0 hónap, maximum 12 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Ár ✅
Ár (súlyozás): 85
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-05-13 14:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-05-13 16:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Ekr
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 60 nap A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését
Megnyitás dátuma: 2024-05-13 16:00:00 📅
Hely: EKR
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus fizetést használnak ✅ Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Gazdasági és pénzügyi helyzet
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
P.1.: Nyilatkozat szerinti igazolás (ajánlat benyújtásakor): Az alkalmassági követelmények előzetes igazolása során a nyilatkozatot az Ajánlattevő az EKR rendszerben Ajánlatkérő által előkészített elektronikus űrlap (EEKD) kitöltésével tudja megtenni.
Ajánlattevő az EEKD-be foglalt nyilatkozata (IV. rész Alfa szakasz) benyújtásával igazolja az alkalmassági követelménynek történő megfelelést (a részletes adatok megadását Ajánlatkérő nem írja elő).
Tételes igazolás (felhívásra): Az ajánlattevő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt saját nyilatkozatait az alkalmassági követelmények tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felhívására köteles benyújtani (utólagos igazolás). A fentiekre tekintettel ajánlattevő az utólagos igazolás körében a gazdasági és pénzügyi alkalmasság alkalmasságát az alábbi dokumentumok benyújtásával tartozik igazolni:
P.1.) Ajánlattevőnek külön felhívásra csatolnia kell cégszerűen aláírt nyilatkozatát az ajánlattételi felhívás feladását megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a beszerzés tárgya szerinti tevékenységből (lézerfényt sugárzó eszköz értékesítés) származó árbevételéről, attól függően, hogy a ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok
rendelkezésre állnak. [321/2015. (X. 30.) Kr. 19. § (1) bek. c) pont és 25. § alapján] Ha az AT a fenti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló
nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az Ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely
tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának Ajánlatkérő által elfogadott módjáról. [a 321/2015. (X. 30.) Kr. 19. § (3) bek. alapján]
A nyilatkozatnak olyan részletezettségűnek kell lennie, mely alapján az alkalmassági feltételnek való megfelelés egyértelműen megállapítható.
Az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezet szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani, e szervezetnek az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Alkalmatlan AT, ha
P.1.) nem rendelkezik az ajánlattételi felhívás feladását megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a beszerzés tárgya szerinti tevékenységből (lézerfényt sugárzó eszköz értékesítés) származó összesen az alábbi árbevétellel: min. nettó 11.000.000 HUF
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
P.1.: Nyilatkozat szerinti igazolás (ajánlat benyújtásakor): Az alkalmassági követelmények előzetes igazolása során a nyilatkozatot az Ajánlattevő az EKR rendszerben Ajánlatkérő által előkészített elektronikus űrlap (EEKD) kitöltésével tudja megtenni.
Ajánlattevő az EEKD-be foglalt nyilatkozata (IV. rész Alfa szakasz) benyújtásával igazolja az alkalmassági követelménynek történő megfelelést (a részletes adatok megadását Ajánlatkérő nem írja elő).
Tételes igazolás (felhívásra): Az ajánlattevő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt saját nyilatkozatait az alkalmassági követelmények tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felhívására köteles benyújtani (utólagos igazolás). A fentiekre tekintettel ajánlattevő az utólagos igazolás körében a gazdasági és pénzügyi alkalmasság alkalmasságát az alábbi dokumentumok benyújtásával tartozik igazolni:
P.1.) Ajánlattevőnek külön felhívásra csatolnia kell cégszerűen aláírt nyilatkozatát az ajánlattételi felhívás feladását megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a beszerzés tárgya szerinti tevékenységből (lézerfényt sugárzó eszköz értékesítés) származó árbevételéről, attól függően, hogy a ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok
rendelkezésre állnak. [321/2015. (X. 30.) Kr. 19. § (1) bek. c) pont és 25. § alapján] Ha az AT a fenti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló
nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az Ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely
tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának Ajánlatkérő által elfogadott módjáról. [a 321/2015. (X. 30.) Kr. 19. § (3) bek. alapján]
A nyilatkozatnak olyan részletezettségűnek kell lennie, mely alapján az alkalmassági feltételnek való megfelelés egyértelműen megállapítható.
Az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezet szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani, e szervezetnek az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Alkalmatlan AT, ha
P.1.) nem rendelkezik az ajánlattételi felhívás feladását megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a beszerzés tárgya szerinti tevékenységből (lézerfényt sugárzó eszköz értékesítés) származó összesen az alábbi árbevétellel: min. nettó 11.000.000 HUF
Műszaki és szakmai képességek
M.1.: Nyilatkozat szerinti igazolás (ajánlat benyújtásakor): Az alkalmassági követelmények előzetes igazolása során a nyilatkozatot az Ajánlattevő az EKR rendszerben Ajánlatkérő által előkészített elektronikus űrlap (EEKD) kitöltésével tudja megtenni.
Ajánlattevő az EEKD-be foglalt nyilatkozata (IV. rész Alfa szakasz) benyújtásával igazolja az alkalmassági követelménynek történő megfelelést (a részletes adatok megadását Ajánlatkérő nem írja elő).
Tételes igazolás (felhívásra): Az ajánlattevő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt saját nyilatkozatait az alkalmassági követelmények tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felhívására köteles benyújtani (utólagos igazolás). A fentiekre tekintettel ajánlattevő az utólagos igazolás körében a technikai és szakmai alkalmasság alkalmasságát az alábbi dokumentumok benyújtásával tartozik igazolni:
M.1.
Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra be kell nyújtania a jelen felhívás feladásának napját megelőző 3 évben (azaz 36 hónapon) befejezett (sikeres szállítással lezárult), de legfeljebb 6 éven (azaz 72 hónapon) belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített szállításait, a 321/2015. (XII.23.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdése szerint igazolva, legalább az alábbi tartalommal:
a) ajánlattevő (a szerződést teljesítő kedvezményezett) neve;
b) a szerződést kötő másik fél (megrendelő) neve, címe,
valamint a referenciát adó személy neve és telefonszáma vagy
e-mail címe,
c) teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap pontossággal),
d) a szállítás tárgya, valamint mennyisége,
e) nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e,
AK a Kr. 21.§ (1) bek. kapcsán a 21.§ (1a) bek. a) pont, valamint a Kr. 1.§ (3) bek. szerint jár el.
Az alkalmasság igazolására irányadó továbbá a Kbt. 65. § (6),(7), (9) és (11) bekezdése is. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerinti korlátozások érvényesek a jogutódlás esetére.
Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
M.1.)
Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik a jelen felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett, lézerfényt sugárzó eszköz értékesítésére vonatkozó legalább 1 db referenciával.
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
M.1.: Nyilatkozat szerinti igazolás (ajánlat benyújtásakor): Az alkalmassági követelmények előzetes igazolása során a nyilatkozatot az Ajánlattevő az EKR rendszerben Ajánlatkérő által előkészített elektronikus űrlap (EEKD) kitöltésével tudja megtenni.
Ajánlattevő az EEKD-be foglalt nyilatkozata (IV. rész Alfa szakasz) benyújtásával igazolja az alkalmassági követelménynek történő megfelelést (a részletes adatok megadását Ajánlatkérő nem írja elő).
Tételes igazolás (felhívásra): Az ajánlattevő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt saját nyilatkozatait az alkalmassági követelmények tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felhívására köteles benyújtani (utólagos igazolás). A fentiekre tekintettel ajánlattevő az utólagos igazolás körében a technikai és szakmai alkalmasság alkalmasságát az alábbi dokumentumok benyújtásával tartozik igazolni:
M.1.
Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra be kell nyújtania a jelen felhívás feladásának napját megelőző 3 évben (azaz 36 hónapon) befejezett (sikeres szállítással lezárult), de legfeljebb 6 éven (azaz 72 hónapon) belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített szállításait, a 321/2015. (XII.23.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdése szerint igazolva, legalább az alábbi tartalommal:
a) ajánlattevő (a szerződést teljesítő kedvezményezett) neve;
b) a szerződést kötő másik fél (megrendelő) neve, címe,
valamint a referenciát adó személy neve és telefonszáma vagy
e-mail címe,
c) teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap pontossággal),
d) a szállítás tárgya, valamint mennyisége,
e) nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e,
AK a Kr. 21.§ (1) bek. kapcsán a 21.§ (1a) bek. a) pont, valamint a Kr. 1.§ (3) bek. szerint jár el.
Az alkalmasság igazolására irányadó továbbá a Kbt. 65. § (6),(7), (9) és (11) bekezdése is. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerinti korlátozások érvényesek a jogutódlás esetére.
Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
M.1.)
Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik a jelen felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett, lézerfényt sugárzó eszköz értékesítésére vonatkozó legalább 1 db referenciával.
Részvételi feltételek
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet
(projekttársaság) létrehozását.
Kauciók és garanciák:
AK ajánlati biztosítékot nem ír elő.
A III.4.5) pont folytatása:
Eladó egy darab végszámla benyújtására jogosult a vételár tekintetében. A végszámla akkor nyújtható be, ha a Vevő és az Eladó a teljesítés tekintetében a jelen szerződés szerinti átadás-átvételi eljárást sikeresen lebonyolította, és Vevő képviselője a teljesítési igazolást Eladó részre kiállította. Vevő a vételárat az igazolt szerződésszerű teljesítést követően átutalással teljesíti.
Vevő késedelmes fizetése esetén az Eladó a mindenkori hatályos, törvényes mértékű, a késedelem időtartamához igazodó késedelmi kamat felszámolására jogosult a Ptk. 6:155. § bekezdésében foglaltak alkalmazásával.
Amennyiben az Eladó késedelmesen nyújtja be a számlát a Vevőnek, akkor a késett napok számával egyező időtartamra a Vevő mentesül a késedelmi kamat fizetése alól az esetleges késedelmes fizetés esetén.
Ajánlatkérő kifejezetten hivatkozik a Kbt. 27/A.§-ára.
Az ellenszolgáltatás teljesítésének részletes feltételeit a szerződés-tervezet tartalmazza.
1. Eladónak felróható késedelmes teljesítés esetén a késedelmi kötbér alapja a szerződés szerinti teljes nettó ellenérték, mértéke az eredménytelenül eltelt teljesítési határidőtől számítva napi 0,5 %, de legfeljebb 15 %.
2. Az Eladó minőségi hibás szolgáltatás nyújtása esetén Vevő arra az időre, amely a hibás teljesítésétől a kifogástalan
minőségben történő teljesítésig eltelt ugyanolyan mértékű kötbért követelhet, mint késedelmes teljesítés esetén.
3. Amennyiben Eladó a vállalt teljesítési határidőt 30 nappal túllépi, illetve a kijavításra, kiegészítésre, ismételt teljesítésre nyitva álló határidőn belül kötelezettségének nem tesz eleget, Vevőnek jogában áll elállni a szerződéstől. Ebben az esetben Vevő meghiúsulási kötbérre jogosult, amelynek alapja a szerződés szerinti teljes nettó ellenérték, mértéke annak 20 %-a.
4. Szerződő Felek rögzítik, hogy a kötbér megfizetése nem érinti Vevőnek azt a jogát, hogy a kötbéren felüli kárát
érvényesítse Eladóval szemben.
5. Tájékoztatási kötelezettség elmulasztása: 5%
6. Jótállás: kötelező mértéke: 24 hónap; megajánlástól függően + 0-12 hónap
Eladó egy darab végszámla benyújtására jogosult a vételár tekintetében. A végszámla akkor nyújtható be, ha a Vevő és az Eladó a teljesítés tekintetében a jelen szerződés szerinti átadás-átvételi eljárást sikeresen lebonyolította, és Vevő képviselője a teljesítési igazolást Eladó részre kiállította. Vevő a vételárat az igazolt szerződésszerű teljesítést követően átutalással teljesíti.
Vevő késedelmes fizetése esetén az Eladó a mindenkori hatályos, törvényes mértékű, a késedelem időtartamához igazodó késedelmi kamat felszámolására jogosult a Ptk. 6:155. § bekezdésében foglaltak alkalmazásával.
Amennyiben az Eladó késedelmesen nyújtja be a számlát a Vevőnek, akkor a késett napok számával egyező időtartamra a Vevő mentesül a késedelmi kamat fizetése alól az esetleges késedelmes fizetés esetén.
Ajánlatkérő kifejezetten hivatkozik a Kbt. 27/A.§-ára.
Az ellenszolgáltatás teljesítésének részletes feltételeit a szerződés-tervezet tartalmazza.
1. Eladónak felróható késedelmes teljesítés esetén a késedelmi kötbér alapja a szerződés szerinti teljes nettó ellenérték, mértéke az eredménytelenül eltelt teljesítési határidőtől számítva napi 0,5 %, de legfeljebb 15 %.
2. Az Eladó minőségi hibás szolgáltatás nyújtása esetén Vevő arra az időre, amely a hibás teljesítésétől a kifogástalan
minőségben történő teljesítésig eltelt ugyanolyan mértékű kötbért követelhet, mint késedelmes teljesítés esetén.
3. Amennyiben Eladó a vállalt teljesítési határidőt 30 nappal túllépi, illetve a kijavításra, kiegészítésre, ismételt teljesítésre nyitva álló határidőn belül kötelezettségének nem tesz eleget, Vevőnek jogában áll elállni a szerződéstől. Ebben az esetben Vevő meghiúsulási kötbérre jogosult, amelynek alapja a szerződés szerinti teljes nettó ellenérték, mértéke annak 20 %-a.
4. Szerződő Felek rögzítik, hogy a kötbér megfizetése nem érinti Vevőnek azt a jogát, hogy a kötbéren felüli kárát
érvényesítse Eladóval szemben.
5. Tájékoztatási kötelezettség elmulasztása: 5%
6. Jótállás: kötelező mértéke: 24 hónap; megajánlástól függően + 0-12 hónap
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
Az ajánlattétel, az elszámolás és a kifizetés pénzneme: forint (HUF). A projekt utófinanszírozás keretében kerül kifizetésre, a TOP_PLUSZ- 1.1.3-21-BO1-2022-00001 kódszámú felhívásra benyújtott számú projekt támogatásban részesült. A támogatás intenzitása a megítélt támogatási összeg mértékéig 100 %.
Vevő a vételárat átutalással, 30 napos fizetési határidővel egyenlíti ki, a dokumentációban meghatározottak szerint a -
a Kbt. 135. § (1),(6) bekezdései, továbbá a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdései, illetve a Támogatási Szerződés rendelkezései szerint.
Ak előleg igénybevételét nem biztosítja.
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
Az ajánlattétel, az elszámolás és a kifizetés pénzneme: forint (HUF). A projekt utófinanszírozás keretében kerül kifizetésre, a TOP_PLUSZ- 1.1.3-21-BO1-2022-00001 kódszámú felhívásra benyújtott számú projekt támogatásban részesült. A támogatás intenzitása a megítélt támogatási összeg mértékéig 100 %.
Vevő a vételárat átutalással, 30 napos fizetési határidővel egyenlíti ki, a dokumentációban meghatározottak szerint a -
a Kbt. 135. § (1),(6) bekezdései, továbbá a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdései, illetve a Támogatási Szerződés rendelkezései szerint.
Ak előleg igénybevételét nem biztosítja.
Kizárási ok:
A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség
A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet
A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel
+ még 16
Adó- és vámfizetési kötelezettség
Bűnszervezetben való részvétel
Csalás
Csőd
Csődegyezség hitelezőkkel
Felszámoló által kezelt vagyon
Fizetésképtelenség
Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái
Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról
Korrupció
Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében
Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása
Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről
szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben
történő elkövetését is;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (2) bekezdés a) és b) pontja alapján a gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában, amennyiben
a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy
személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő
döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott
bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy
b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az
adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan
személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy
felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló
ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről
szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben
történő elkövetését is;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (2) bekezdés a) és b) pontja alapján a gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában, amennyiben
a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy
személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő
döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott
bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy
b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az
adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan
személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy
felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló
ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ab) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban,
befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott
korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ab) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban,
befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott
korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ac) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti
költségvetési csalás;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ac) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti
költségvetési csalás;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ad) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ad) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont af) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
af) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem
áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény
hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont af) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
af) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem
áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény
hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ae) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ae) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési
kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés
benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési
kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés
benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést
közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti
hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést
közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti
hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés d) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés e) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az
elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés f) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló
2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja
alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból
és módon jogerősen korlátozta.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés d) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés e) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az
elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés f) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló
2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja
alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból
és módon jogerősen korlátozta.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés h) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az
eljárásból kizárták, és
ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a
szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás
lezárulásától számított három évig, vagy
hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának
megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló
közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a
továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként
benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti
kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat
műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és
ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában
elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve
nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés j) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali
folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési
eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és
ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a
szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított
három évben, vagy
jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás
megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló
közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés h) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az
eljárásból kizárták, és
ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a
szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás
lezárulásától számított három évig, vagy
hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának
megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló
közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a
továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként
benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti
kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat
műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és
ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában
elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve
nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg;
A Kbt. 62. § (1) bekezdés j) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali
folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési
eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és
ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a
szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított
három évben, vagy
jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás
megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló
közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés n) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott
– véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló
közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést
követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen – három
évnél nem régebben – megállapította és egyúttal bírságot szabott ki.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés o) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a
gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés n) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott
– véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló
közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést
követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen – három
évnél nem régebben – megállapította és egyúttal bírságot szabott ki.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés o) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a
gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés m) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki esetében a Kbt. 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás
előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon…
… orvosolni.
… orvosolni.
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt.
62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés szerint jár el.
A Tanács (EU) 2022/576 Rendelete (2022. április 8.) az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó
intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról értelmében az eljárásban nem lehet ajánlattevő
a) orosz állampolgár, vagy oroszországi lakóhelyű/székhelyű természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv;
b) olyan jogi személy, szervezet vagy szerv, amely tulajdonosi jogainak több mint 50 %-ával közvetlenül vagy közvetve az a) pontban
említett valamely szervezet rendelkezik; vagy
c) olyan természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv, amely az a) vagy b) pontban említett valamely szervezet nevében vagy
irányítása szerint jár el;
ideértve a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozókat, szállítókat vagy szervezeteket, amelyeknek a kapacitásait a
közbeszerzési irányelvek értelmében igénybe veszik.
Előzetes igazolás: Ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a 321/2015.(X. 30.) Korm.rendelet 1.§(1) és 3.§(1) vagy (2)bek.e
szerinti, kitöltött egységes európai közbeszerzési dokumentumot (EEKD), közös ajánlattétel esetén minden közös ajánlattevőre
kiterjedően. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a
Kbt. 62.§- ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt
alkalmasság igazolásában az ajánlattevőnek a Kbt. 67.§(4) bek.e szerinti nyilatkozatot kell benyújtania.
Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott
változásbejegyzési kérelmet és annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást is. Amennyiben ajánlattevő vonatkozásában
nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy kérjük nemleges tartalmú változásbejegyzési nyilatkozatot szíveskedjenek az ajánlat
részeként benyújtani (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. §).
Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy a Tanács (EU) 2022/576 Rendelete (2022. április 8.) szerinti
tilalom személyi hatálya saját magára, valamint az ajánlatban már ismert és a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozóra, szállítóra vagy kapacitást biztosító szervezetre kiterjed-e vagy sem.
A bírálati szakasz során, ha ajánlatkérő megállapítja az ajánlatban benyújtott nyilatkozat alapján, hogy ajánlattevő a tilalom hatálya
alá tartozik, ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani. Amennyiben az
ajánlattevő a nyilatkozatot nem, vagy hiányos tartalommal nyújtja be, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében köteles
felhívni ajánlattevőt a hiányosságok orvoslására, amennyiben ez sikertelen, ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés
e) pontjára alapozva érvénytelenné nyilvánítani. Ha az ajánlattevő által az eljárásban már bejelentett, a szerződés értékének 10 %-át
meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezettel összefüggésben kerül megállapításra a tilalom személyi hatálya
alá tartozás, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében hívhatja fel az ajánlattevőt az érintett szervezet, személy
cseréjére, a hiánypótlási felhívásban foglaltak nem teljesítése pedig az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pont szerinti
érvénytelenségét vonja maga után.
Utólagos igazolás: Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására ajánlattevő köteles a 321/2015.(X. 30.) Korm.rendelet 8. §,
10. §, 12. §-16. § szerint igazolni a kizáró okok fenn nem állását. A kizáró okok fenn nem állására vonatkozó nyilatkozat(ok) keltezése a
321/2015.(X. 30.) Korm.rendelet 1. § (7) bekezdése szerint történik. Ajánlatkérő a Kbt. 64. §-a szerint jár el. A kizáró okok fenn nem
állásának igazolása során a Kbt. 41/A. §, 321/2015.(X. 30.) Korm.rendelet 1. § (8)-(9), 3. § (3)-(6) és a Kbt. 69. § (11a) bekezdéseire
figyelemmel kell eljárni.
Kötelezően EKR-ben benyújtandó elektronikus űrlapok: Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja, Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc)
alpontja, Kbt. 67. § (4) bekezdés, folyamatban levő változásbejegyzési eljárás tekintetében, EEKD.
Közös ajánlattétel esetén a vezető tag a kötelezően EKR-en keresztül benyújtandó elektronikus űrlapokat saját maga, valamint a
konzorciumi tagok vonatkozásában nyújtja be. A papír alapon aláírt, beszkennelt és felcsatolt nyilatkozatokra nem vonatkozik a Kbt. 41
/A. § (5) bekezdése szerinti meghatalmazás.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul:
ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a
Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli
országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás
elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén,
kb) olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII.
törvény 3. § 38. ponta)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, vagy
kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan
jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ag) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés e) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az
elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés f) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló
2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja
alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból
és módon jogerősen korlátozta.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés l) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása
esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a
foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak
megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az
idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti
közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul:
ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a
Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli
országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás
elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén,
kb) olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII.
törvény 3. § 38. ponta)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, vagy
kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan
jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ag) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt
alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés e) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az
elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés f) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló
2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja
alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból
és módon jogerősen korlátozta.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés l) pontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása
esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a
foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak
megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az
idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti
közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el.
A közbeszerzési eljárás egy darab termék beszerzésére irányul.
Ajánlatkérő olyan gépet kíván beszerezni, mely műszaki tartalma fizikailag nem teszi lehetővé a részekre történő megbontást, és részajánlat tétel biztosítását.
Az eszköz nem tartalmaz olyan részegységeket, melyek a többitől logikusan elválaszthatóan, önálló egységként kezelhetőek, továbbá az egyes tartozékok megbontása nem lenne gazdaságos és a felelősségi rendet tekintve sem ésszerű.
A részajánlat tétel megtagadását jelen közbeszerzési eljárásban alátámasztja a gazdasági ésszerűség és a felelős pénzgazdálkodás szem előtt tartása. A felelős pénzgazdálkodás, mint a Kbt. egyik alapelvére vezethető vissza Ajánlatkérő álláspontja a tekintetben, hogy amennyiben az egyes alkatrészek külön részben kerülnének beszerzésre, nagy a kockázata az eljárás eredménytelenségének.
Ajánlatkérő meggyőződése, hogy jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. alapelveivel, mint a felelős pénzgazdálkodás is
összeegyeztethető a részajánlat tétel megtagadása.
1.) A Kbt. 66. § (5) bekezdése alapján az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, amely feltünteti a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti összes adatot.
2.) Ajánlattevőnek csatolnia kell a Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti nyilatkozatot az igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében. A nyilatkozatot nemleges tartalom esetén is csatolni kell.
3.) Ajánlatkérő a tárgyi közbeszerzési eljárás esetében a benyújtott ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a "legjobb ár-érték arány értékelési szempont " elve szerint értékeli.
Az értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.
Az értékelés módszerét: többletjótállás: egyenes arányosítás, nettó ajánlati ár: fordított arányosítás a Közbeszerzési dokumentáció 10. pontja szerint.
4.) Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.
5.) Az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevőnek a Kbt. 66. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelő kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan.
6.) A jelen felhívásban előírt alkalmassági feltételek és azok előírt igazolási módjai a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb.
7.) Eljáró felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: dr. Tóth Gergely (lajstromszám: 00523)
8.) Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdésének e) pontját alkalmazza.
9.) Ajánlatkérő a Kbt. 71. § (6) bekezdése szerinti korlátozást nem alkalmazza.
10.) Ajánlattevőnek és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
Amennyiben ajánlattevővel (adott esetben a kapacitást biztosító szervezettel) szemben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy a gazdasági szereplő erre vonatkozó nyilatkozatát köteles az ajánlathoz csatolni.
11.) Ajánlattevőnek a Kbt. 73. § (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő a dokumentációban ad tájékoztatást azoknak a szervezeteknek (hatóságoknak) a nevéről és címéről (elérhetőség), amelyektől az ajánlattevő a megfelelő környezetvédelmi, szociális és munkajogi rendelkezésekre vonatkozó tájékoztatást kaphat.
12.) A jelen ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény és az egyéb vonatkozó jogszabályokban foglaltak az irányadóak.
13.) AK helyszíni bejárást nem tart.
14.) A jelen felhívás II.2.7) pontjában meghatározott 45 naptári napos teljesítési határidő kapcsán AK felhívja a figyelmet az alábbiakra:
Jelen szerződés teljesítésének határideje, 45 naptári nap az alábbi feltételek mellett:
- a beszerzés időtartama 30 naptári nap; a beszerzés kezdő napja a szerződés hatálybalépésének napja
- a beüzemelés, helyszíni szerelés kezdő napja a berendezés beszerzését követő nap; a beüzemelésre rendelkezésre álló időtartam 15 naptári nap.
A teljesítés időtartama a fentiekkel együtt, együttesen 45 naptári nap
A jogosult késedelme a kötelezett egyidejű késedelmét kizárja.
A szerződés mindkét Fél általi aláírással lép hatályba, és a Felek szerződésszerű teljesítéséig tart
AK felhívja a figyelmet továbbá arra, hogy Ózd, Gyár út 11274/1 hrsz. alatt felvett területen, „Komplex turizmusfejlesztés” című projekt megvalósítása tárgyban kivitelezési munkálatok folynak. A teljesítés megkezdéséhez szükséges munkaterület átadás – átvétele érdekében kötelesek a felek együttműködni (Eladó – Vállalkozó -Vevő).
Eladónak a szállítás során együtt kell működnie a projekt kivitelezési munkálatait végző Vállalkozóval, tekintettel arra, hogy az eszközök telepítése csak az Eladó javára biztosított – megfelelően előkészített – munkaterület átadás-átvételt követően kezdődhet meg.
Eladó a beszerzett termékek szállításával, telepítésével nem akadályozhatja a folyamatban lévő kivitelezési munkálatokat. AK a helyszíni munkavégzés biztosításának az időpontjáról az Eladót 5 munkanappal előbb értesíteni köteles.
A közbeszerzési eljárás egy darab termék beszerzésére irányul.
Ajánlatkérő olyan gépet kíván beszerezni, mely műszaki tartalma fizikailag nem teszi lehetővé a részekre történő megbontást, és részajánlat tétel biztosítását.
Az eszköz nem tartalmaz olyan részegységeket, melyek a többitől logikusan elválaszthatóan, önálló egységként kezelhetőek, továbbá az egyes tartozékok megbontása nem lenne gazdaságos és a felelősségi rendet tekintve sem ésszerű.
A részajánlat tétel megtagadását jelen közbeszerzési eljárásban alátámasztja a gazdasági ésszerűség és a felelős pénzgazdálkodás szem előtt tartása. A felelős pénzgazdálkodás, mint a Kbt. egyik alapelvére vezethető vissza Ajánlatkérő álláspontja a tekintetben, hogy amennyiben az egyes alkatrészek külön részben kerülnének beszerzésre, nagy a kockázata az eljárás eredménytelenségének.
Ajánlatkérő meggyőződése, hogy jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. alapelveivel, mint a felelős pénzgazdálkodás is
összeegyeztethető a részajánlat tétel megtagadása.
1.) A Kbt. 66. § (5) bekezdése alapján az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, amely feltünteti a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti összes adatot.
2.) Ajánlattevőnek csatolnia kell a Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti nyilatkozatot az igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében. A nyilatkozatot nemleges tartalom esetén is csatolni kell.
3.) Ajánlatkérő a tárgyi közbeszerzési eljárás esetében a benyújtott ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a "legjobb ár-érték arány értékelési szempont " elve szerint értékeli.
Az értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.
Az értékelés módszerét: többletjótállás: egyenes arányosítás, nettó ajánlati ár: fordított arányosítás a Közbeszerzési dokumentáció 10. pontja szerint.
4.) Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.
5.) Az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevőnek a Kbt. 66. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelő kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan.
6.) A jelen felhívásban előírt alkalmassági feltételek és azok előírt igazolási módjai a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb.
7.) Eljáró felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: dr. Tóth Gergely (lajstromszám: 00523)
8.) Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdésének e) pontját alkalmazza.
9.) Ajánlatkérő a Kbt. 71. § (6) bekezdése szerinti korlátozást nem alkalmazza.
10.) Ajánlattevőnek és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
Amennyiben ajánlattevővel (adott esetben a kapacitást biztosító szervezettel) szemben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy a gazdasági szereplő erre vonatkozó nyilatkozatát köteles az ajánlathoz csatolni.
11.) Ajánlattevőnek a Kbt. 73. § (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő a dokumentációban ad tájékoztatást azoknak a szervezeteknek (hatóságoknak) a nevéről és címéről (elérhetőség), amelyektől az ajánlattevő a megfelelő környezetvédelmi, szociális és munkajogi rendelkezésekre vonatkozó tájékoztatást kaphat.
12.) A jelen ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény és az egyéb vonatkozó jogszabályokban foglaltak az irányadóak.
13.) AK helyszíni bejárást nem tart.
14.) A jelen felhívás II.2.7) pontjában meghatározott 45 naptári napos teljesítési határidő kapcsán AK felhívja a figyelmet az alábbiakra:
Jelen szerződés teljesítésének határideje, 45 naptári nap az alábbi feltételek mellett:
- a beszerzés időtartama 30 naptári nap; a beszerzés kezdő napja a szerződés hatálybalépésének napja
- a beüzemelés, helyszíni szerelés kezdő napja a berendezés beszerzését követő nap; a beüzemelésre rendelkezésre álló időtartam 15 naptári nap.
A teljesítés időtartama a fentiekkel együtt, együttesen 45 naptári nap
A jogosult késedelme a kötelezett egyidejű késedelmét kizárja.
A szerződés mindkét Fél általi aláírással lép hatályba, és a Felek szerződésszerű teljesítéséig tart
AK felhívja a figyelmet továbbá arra, hogy Ózd, Gyár út 11274/1 hrsz. alatt felvett területen, „Komplex turizmusfejlesztés” című projekt megvalósítása tárgyban kivitelezési munkálatok folynak. A teljesítés megkezdéséhez szükséges munkaterület átadás – átvétele érdekében kötelesek a felek együttműködni (Eladó – Vállalkozó -Vevő).
Eladónak a szállítás során együtt kell működnie a projekt kivitelezési munkálatait végző Vállalkozóval, tekintettel arra, hogy az eszközök telepítése csak az Eladó javára biztosított – megfelelően előkészített – munkaterület átadás-átvételt követően kezdődhet meg.
Eladó a beszerzett termékek szállításával, telepítésével nem akadályozhatja a folyamatban lévő kivitelezési munkálatokat. AK a helyszíni munkavégzés biztosításának az időpontjáról az Eladót 5 munkanappal előbb értesíteni köteles.
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest
🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): A Kbt. 148. § -a szerint.
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Forrás: OJS 2024/S 072-213385 (2024-04-10)