Kötszerek beszerzése az SZTE SZAKK részére

Rövid leírás

A Szegedi Tudományegyetem mint Ajánlatkérő a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (továbbiakban Kbt.) második része szerinti uniós értékhatárt elérő, Kbt. 105. § (2) bekezdés a) pontja szerinti keretmegállapodásos, Kbt. 81. § szerinti nyílt eljárást kíván lefolytatni „Kötszerek beszerzése az SZTE SZAKK részére” megnevezéssel, Kbt. 109. § szerinti elektronikus katalógus alkalmazásával. Az eljárás elektronikus katalógusra vonatkozó részletes szabályait a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Ajánlatkérő a Kbt. 50. §. (2) d) foglalt követelményeknek a keretösszeg megadásával a hirdetményben megfelel, tekintettel Kbt. 3. §. 18. foglaltakra. Az elektronikus katalógus 40 tételből, azonban belül altételekből áll,

összesen 4 672 810 db termék beszerzésére irányul 278 043 434,- Ft Keretösszegben.

A részletes tételenkénti mennyiségeket az elektronikus katalógus tartalmazza. A Keretmegállapodás időtartama alatt a beszerzés, közvetlen megrendelés útján történik a keretmegállapodásban foglalt objektív szempontok szerint az elektronikus katalógusból kiválasztott ajánlattevő(k)től.

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

1. résszempont (A minőségi bírálati szempont (az ellátás lefedettsége)) esetén egyenes arányosítás a KD-ban részletezettek szerint. Az
ajánlatok értékelésekor az adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.

A hirdetmény BT-539 Értékelési szempontok "Ár kritérium:" sora csak technikai okokból került kitöltésre, az alábbiak szerint:
Ajánlatkérő Kbt. 76. § (4) bek. alapján közli, hogy a keretmegállapodásos eljárás I. részében az Ajánlat ár elemét rögzített értéken –
amely érték a Keretösszeggel megyeggyezik - megadja és az ajánlattevők az egyéb értékelési szempont tekintetében versenyeznek
egymással.

Fentiek értelmében a hirdetmény BT-539,BT-540, ,BT-541, ,BT-542 mezői csak technikai okokból kerültek
kitöltésre, Ajánlatkérő kizárólag a minőségi szempontot értékeli, az eljárás I. részében.

A műszaki ajánlat részét képező megajánlott elektronikus katalógusban a jelen közbeszerzési dokumentumban meghatározottak szerint meg kell ajánlani egy vagy több, vagy akár az összes tételre a tényleges ajánlati árat. Az elektronikus katalógusban tételnként megajánlott össz nettó ajánlati ár (a legjobb árszint, mint harmadlagos objektív kritérium) az eljárás II. részében a közvetlen megrendelés leadásakor lesz irányadó. Az értékelésre vonatkozó egyéb szabályokat a közbeszerzési dokumentum tartalmazza.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás
időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek – az ajánlattevők részére
elérhetővé teszi.

A bontási eljárás a Kbt. 68. § rendelkezései szerint és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.)
Korm. rendelet 15. – 17. §- nak megfelelően történik.

További információk

Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás
időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek – az ajánlattevők részére
elérhetővé teszi.

A bontási eljárás a Kbt. 68. § rendelkezései szerint és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.)
Korm. rendelet 15. – 17. §- nak megfelelően történik.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

szakmai alkalmasság: M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) egy vagy több, egészségügyi intézmény részére az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően, egy vagy több szerződéssel teljesített, kötszerek azaz, jelen közbeszerzés műszaki leírásában meghatározott termékek, szállítására vonatkozó referenciával, amely(ek) értéke mindösszesen eléri a nettó 5 000 000 HUF-ot. A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 22. § (3a) bekezdés alapján Ajánlatkérő a referenciaigazolásban előírja az ellenszolgáltatás összegének feltüntetését, figyelemmel arra, hogy a korábbi teljesítéshez kapcsolódóan (a beszerzendő termékek erősen eltérő darabára okán) nem írható elő olyan mennyiségi meghatározás, amelyre a Kbt. 65. § (5) bekezdésében foglalt százalékos viszonyítás az ajánlatkérői előírás arányosságának megítélésére alkalmazható.

A műszaki, szakmai alkalmassági feltételeknek az ajánlattevők (közös ajánlattevőnek) együttesen is megfelelhetnek. (Kbt. 65. § (6) bekezdés) Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg.
A műszaki és szakmai alkalmasság igazolása a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerinti szervezetek (személyek), mint kapacitást nyújtók bevonása esetén a Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján történik.

Igazolás módja:

Az ajánlattevőnek ajánlatának benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alábbi alkalmassági követelményeknek. A 321/2015 (X. 30.) Kom. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására, az érintett gazdasági szereplőknek ajánlatuk benyújtásakor elegendő az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum IV. részében szereplő alfa nyilatkozatot megtenni.
Az ajánlattevőnek az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívására kell benyújtani az alábbi dokumentumokat.

Az alkalmassági követelményeknek megfelelés igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetbenmegjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.


M1. Az ajánlattevő (közös ajánlattevő), a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja szerinti, ismertesse az eljárást megindító felhívás feladásának dátumától visszaszámított megelőző 3 év legjelentősebb Kötszer szállításait, a teljesítés ideje (kezdés és befejezés időpontja), a szerződést kötő másik fél, a szállítás tárgya,,az ellenszolgáltatás nagysága és nyilatkozatának csatolásával, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt, valamint csatolja ezen szállításokkal kapcsolatos, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22.§ (1)-(2) bekezdései szerinti referenciaigazolásokat vagy nyilatkozatokat.

A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 22. § (3a) bekezdés alapján Ajánlatkérő a referenciaigazolásban előírja az ellenszolgáltatás összegének feltüntetését, figyelemmel arra, hogy a különféle beszerzendő eszközök jelentősen eltérő darab, illetve egységára okán akorábbi teljesítéshez kapcsolódóan nem írható elő olyan mennyiségi meghatározás, amelyre a Kbt. 65. § (5) bekezdésében foglalt százalékos viszonyítás az ajánlatkérői előírás arányosságának megítélésére alkalmazható.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

A szerződéskötés, elszámolás és a kifizetés is HUF-ban történik.
Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során előleg igénybevételének lehetőségét nem biztosítja.

A szerződést biztosító mellékkötelezettségek:
Ajánlatkérő a keretmegállapodásban késedelmi illetve meghiusulási kötbért ír elő.
A Keretmegállapodás időtartama alatt a beszerzés eseti megrendelések útján konszignációs raktár létrehozásával történik, a
közbeszerzési dokumentumok részét képező elektronikus katalógus szerint
Vevő a szerződés ellenértékét az Eladó által – a teljesítés elismerését követően – a jogszabályoknak megfelelően kiállított számla
kézhezvételét követően teljesíti, a Kbt. 135. § (1), (5)-(6) és (4) bekezdése, valamint Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdésében és a kötelező
egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 9/A §-ban foglaltak szerint, a számla kézhezvételét követő 60
napon belül.
A további részletes finanszírozási feltételeket a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, - akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. A Kbt. 67. § (2) bekezdésében foglaltak alapján Ajánlattevőnek ajánlattételkor kizárólag nyilatkoznia kell arról, hogy vele szemben a kizáró okok nem állnak fenn. A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján Ajánlattevő ajánlatában köteles benyújtani az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát. Ajánlattevők 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-16. § szerint kötelesek igazolni, hogy nem tartoznak a kizáró okok hatálya alá. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. 321/2015 (X. 30.) Kom. rendelet 1. § (7) bekezdés alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók, mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.

További információk

1. Ajánlatkérő Kbt. 104. § (3) bek. alapján az alábbiakat közli:
Jelen eljárás Kbt. 105. § (2) a) pontja szerint lefolytatott közbeszerzési eljárás, melynek eredményeképp Ajánlatkérő ajánlattevőkkel
keretmegállapodást köt, beszerzéseit pedig a keretmegállapodásban meghatározott feltételek szerint az ajánlatkérő általi közvetlen
megrendelés útján, a keretmegállapodásban foglalt objektív szempontok szerint kiválasztott ajánlattevő(k)től valósítja meg.
Objektív szempontok: Olyan a közbeszerzési dokumentumban előre meghatározott szempontrendszer, amely alapján a Ajánlatkérő
kiválasztja Eladó ajánlata részeként benyújtott elektronikus katalógusából tételenként azon megajánlott árukat, amelyekből az eljárás
II. részében az Ajánlatkérő (Vevő) megrendel. Jelen eljárásban meghatározott objekítv szempontok:
1. Minden tételen érvényességi előírás, mint elsődleges objektív kritérium alapján kerülnek kiválasztásra azon termékek, amelyek
megfelelnek az adott tételnél meghatározott műszaki tartalomnak és így Ajánlatkérő részére elvileg rendelhetővé válnak;
2. Minden tételen gazdaságosság, mint másodlagos objektív kritérium alapján azon termékek kerülnek kiválasztásra, amelyek az
ajánlatkérő által meghatározott vagy adott esetben megemelt anyagi fedezeten belül vannak, és így Ajánlatkérő részére elvileg
rendelhetővé válnak;
3. Minden tételen a legjobb árszint, mint harmadlagos objektív kritérium alapján kerülnek kiválasztásra és sorba rendezésre azon
termékek, amely tételnek az össz megajánlott nettó ajánlati ára a legalacsonyabb a benyújtott elektronikus katalógusok közül.
Az objekítv szempontok tekintetében további információkat a közbeszerzési dokumentum tartalmazza.
2. Ajánlatkérő kiemeli, hogy az elsődleges objektív kritérium tekintetében, a műszaki megfelelőség igazolására valamennyi tétel
esetén előírja az alábbiakat: A gyógyszerek és orvostechnikai eszközök közbeszerzésének sajátos szabályairól szóló 16/2012. (II. 16.)
Korm. rendelet 9. §. (2) bekezdése szerinti az orvostechnikai eszköz megfelelőségét az MDR, illetve az orvostechnikai eszközökről
szóló rendeletben előírt gyártói megfelelőségi nyilatkozattal és - ha az orvostechnikai eszköz forgalomba hozatalához az MDR, illetve
az orvostechnikai eszközökről szóló rendelet alapján szükséges - CE megfelelőség értékelési tanúsítvánnyal köteles igazolni.
Gyógyszerként engedélyezett termék esetén gyógyszerészeti hatóságok OGYEI/NNGYK (EMA) által kiadott által forgalomba hozatali
engedélyek esetében elegendő az engedély számának feltüntetése az elektronikus katalógusban, ez esetben Ajánlatkérő az engedély
meglétét nyilvánosan hozzáférhető adatbázisokból ellenőrzi.
Az MDR, illetve az orvostechnikai eszközökről szóló rendeletben előírt gyártói megfelelőségi nyilatkozat és - ha az orvostechnikai eszköz forgalomba hozatalához az MDR, illetve az orvostechnikai eszközökről szóló rendelet alapján szükséges - CE megfelelőség értékelési dokumentációt Ajánlatkérő angol nyelven benyújtva is elfogadja, e körben angol nyelvű dokumentáció benyújtása esetén magyar nyelvű felelős fordítás csatolása nem kötelező.
3. Ajánlattevő(k)nek ajánlatukban be kell benyújtaniuk a közbeszerzési dokumentumban kötelezőként megadott valamennyi
dokumentumot és nyilatkozatot.
4.A Kbt. 35. § (8) bekezdése alapján Ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőt, közös ajánlattevőket, hogy a szerződés teljesítése
érdekében nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.
5.) Ajánlatkérő nem írja elő ajánlati biztosíték nyújtását.
6.) Ajánlatkérő jelen eljárásban nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti információk ajánlatban történő feltüntetését.Kbt. 67. § (4)
szerinti nyilatkozatot ugyanakkor akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlattevő nem vesz igénybe alvállalkozót, vagy az alvállalkozók
nem ismertek.
7. Ajánlatkérő a 321/2011. (X. 30) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdés értelmében, felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a 28. § (3)
bekezdése alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest szigorúbban állapítja meg.
8. Ajánlatkérő alkalmazza Kbt. 81. § (4) és (5) bekezdésekben foglaltakat.
9. Hiánypótlás keretében nem alkalmazza a Kbt. 71. §. (6) bekezdésben foglaltakat.
10. Ajánlatkérő nem alkalmazza 75. § (2) bekezdés e) pontjában foglaltakat.
11. Értékelés:
1. résszempont (A minőségi bírálati szempont (az ellátás lefedettsége)) esetén egyenes arányosítás a KD-ban részletezettek szerint. Az
ajánlatok értékelésekor az adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.
A hirdetmény BT-539 Értékelési szempontok "Ár kritérium:" sora csak technikai okokból került kitöltésre, az alábbiak szerint:
Ajánlatkérő Kbt. 76. § (4) bek. alapján közli, hogy a keretmegállapodásos eljárás I. részében az Ajánlat ár elemét rögzített értéken –
amely érték a Keretösszeggel megyeggyezik - megadja és az ajánlattevők az egyéb értékelési szempont tekintetében versenyeznek
egymással.

Fentiek értelmében a hirdetmény BT-539,BT-540, ,BT-541, BT-542 mezői csak technikai okokból kerültek
kitöltésre, Ajánlatkérő kizárólag a minőségi szempontot értékeli, az eljárás I. részében.

A műszaki ajánlat részét képező megajánlott elektronikus katalógusban a jelen közbeszerzési dokumentumban meghatározottak szerint meg kell ajánlani egy vagy több, vagy akár az összes tételre a tényleges ajánlati árat. Az elektronikus katalógusban tételnként megajánlott össz nettó ajánlati ár (a legjobb árszint, mint harmadlagos objektív kritérium) az eljárás II. részében a közvetlen megrendelés leadásakor lesz irányadó. Az értékelésre vonatkozó egyéb szabályokat a közbeszerzési dokumentum tartalmazza.
12. A Kbt. 66. § (2) bekezdés alapján az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát az ajánlati felhívás
feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan.
13. Marcsinák Péter (lajstromszám: 01077), dr. Princz Andrea (lajstromszám: 01363).
14. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy bármilyen az EKR felület használatával, ill. üzemeltetésével kapcsolatos
kérdéssel, a https://ujvilag.gov.hu/ címen, a felület üzemeltetőjéhez kell fordulni. Kizárólag az EKR felület üzemeltetője által küldött
hivatalos válasz az irányadó.
15. További információkat, valamint a benyújtandó iratok jegyzékét a közbeszerzési dokumentmok tartalmazzák.
16. Részajánlat kizárásának indoka: Ajánlatkérő az eljárást elektronikus katalógus formájában valósítja meg, amely egységként
kezelendő, így egy részből áll, az elektronikus katalógus egyes tételeire ugyanakkor külön ajánlat adható.
17. Az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló
orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1)
bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. További információkat a
közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

Részajánlattétel kizárásának indoka: Jelen eljárás nagy számú, sok esetben egyenként alacsony összértékű termékítpusokból áll, ahol a piac sajátosságai okán egyes gazdasági szereplők nagyszámú terméktípusra tesznek ajánlatot azonos ajánlattételi és szerződéses feltételek mentén. Annak érdekében, hogy ajánlatkérő minél szélesebb körben biztosítsa a versenyt és ne legyen szükséges egyes terméktípusok összevonása Ajánlatkérő a beszerzését Kbt. 109. § szerinti Elektronikus katalógus alkalmazásával, Kbt. 105. § (2) bek a) ponja szerinti Keretmegállapodás útján kívánja megvalósítani, amelyet jelen eljárásban egy részként kezel, figyelemmel arra, hogy az értékelési szempontok és Kbt. 105. § (2) bek a) ponja szerinti objektív kritériumok valamennyi beszerzendő terméktípus esetén egyeznek valamint az egészségügyi anyagok minél biztosabb ellátásának biztosítása érdekében terméktípusonként több ajánlattevővel kíván szerződni. Mivel ajánlatkérő az eljárást elektronikus katalógus formájában valósítja meg, amely egységként kezelendő, így egy részből áll, az elektronikus katalógus egyes tételeire ugyanakkor külön ajánlat adható, illetve nem kötelező az elektronikus katalógusban szereplő valamennyi tételre ajánlatot tenni, így Ajánlatkérő a versenyt a lehető legszélesebb körben biztosítja.