MS közokt. szoftverlicencek beszerzése- MSKL24

Rövid leírás

Egyedi keretmegállapodás megkötésére irányuló közbeszerzési eljárás a Nemzeti Hírközlési és Informatikai Tanácsról, valamint a Digitális Kormányzati Ügynökség Zártkörűen Működő Részvénytársaság és a kormányzati informatikai beszerzések központosított közbeszerzési rendszeréről szóló 301/2018. (XII. 27.) Korm. rendelet (a továbbiakban DKÜ rendelet) hatálya szerinti szervezetek közül a Kormányzati Informatikai Fejlesztési Ügynökség (a továbbiakban KIFÜ) részére „Microsoft közoktatási szoftverlicencek beszerzése” céljából.

A beszerzés leírása

A jelen közbeszerzési eljárás keretében a DKÜ Zrt. meglévő Microsoft licenctermékek megújítása és bővítése céljából a Tisztaszoftver program keretein belül megvalósítandó Microsoft szoftverlicenceket kívánja biztosítani a KIFÜ részére:
­ M365 EDU A3 Unified ShrdSvr ALNG SubsVL MVL PerUsr
­ M365 A3 Unified Edu Sub Student Use Benefit Per User
­ O365 A1 Edu Sub Per User
­ M365 Apps Enterprise Devices Edu Sub Add-on
­ Win Server Standard Core ALng LSA 2L
­ Azure prepayment
­ Project P3 Edu Sub Per User
­ Power BI Pro Edu Sub Per User
­ Visio P2 Edu Sub Per User
­ Win Server DC Core ALng LSA 2L
­ M365 A5 Unified Edu Sub Per User
­ Project P5 Edu Sub Project Per User

Ajánlatkérő a fenti szoftverlicencek tekintetében a Részletes ártáblázatban az egyes sorokhoz egy ún. relevancia együtthatót képzett Ajánlatkérő annak érdekében, hogy a keretmegállapodás megkötésére irányuló eljárás ajánlatai tükrözzék a keretmegállapodás alapján megvalósítandó egyes közbeszerzések mennyiségi volumenét. Ezen relevancia együtthatók kizárólag tájékoztató jellegűek és jelen eljárásban az ajánlatok objektív összehasonlíthatóságát biztosítják, valamint az egyes árlista sorok keretmegállapodáson belüli becsült nagyságrendjét szemléltetik, ezen feltüntetett adatok a keretmegállapodás teljesítése során nem bírnak relevanciával, a keretmegállapodás teljesülését a keretösszeg teljesülése jelenti.

A Részletes ártáblázatban ajánlattevőknek EUR-ban szükséges ajánlatot adniuk, azok HUF-ra történő átváltása a keretmegállapodásban foglaltak szerint, annak az Integrált DKÜ Portál Rendszer beszerzések lefolytatására szolgáló központosított elektronikus közbeszerzési rendszer modulban (továbbiakban: IDPR) történő rögzítésével egyidejűleg kerül sor.

Ajánlatkérő rögzíti, hogy a Kbt. 3. § 18. pontja szerinti értelmező rendelkezéssel összhangban a keretmegállapodásban előirányozott teljes mennyiséget a nettó 3.400.000.000,- Ft-os keretösszeg (a továbbiakban: keretösszeg) jelenti.
Ajánlatkérő jelen keretmegállapodás megkötésére irányuló központosított közbeszerzési eljárását a 301/2018. (XII. 27.) Korm. rendelet 14/A. §-ában foglalt feladatainak teljesítése érdekében folytatja le és köti meg a keretmegállapodást a nyertes ajánlattevővel.

Ajánlatkérő a BT-750 szerinti előírt referencia mértéket a Kbt. 65. § (3) és (5) bekezdésében foglaltaknak való megfelelés érdekében rögzíti, hogy a keretmegállapodás alapján a megrendelések eredményeként megvalósítandó, egy időben teljesítendő külön szerződések várható nagyságrendje (értéke), nettó 860.000.000,- Ft, ennek megfelelően kérjük, hogy az ajánlattétel során ezen volument szíveskedjenek figyelembe venni.
Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltak alapján felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy a konkrét gyártmányra, típusra történő hivatkozás esetén odaértendő a „vagy azzal egyenértékű” kifejezés.

Egyenértékűség alatt az ajánlattevő által megajánlott termékek funkcionalitásának és műszaki-technikai paramétereinek és az Ajánlatkérő által kért termékek funkcionalitásának és műszaki- technikai paramétereinek egyezőségé a termék gyártói dokumentációjával szükséges igazolni. Ajánlatkérő az egyenértékű termék alatt ért minden olyan terméket, ami jelen beszerzésben kiírt kódú és nevű termékek más licencelési konstrukcióban való szállítását jelenti.

Ajánlatkérő a Kbt. 57. § (1) bekezdésének eleget tevő, a felhívást kiegészítő közbeszerzési dokumentumokat (a továbbiakban: Egyéb közbeszerzési dokumentumok) készít.
Ajánlatkérő az egyértelműség érdekében rögzíti, hogy a Közbeszerzési dokumentumok fogalmi köre alatt az Ajánlati felhívást, valamint az Egyéb közbeszerzési dokumentumokat érti együttvéve.

Ajánlatkérő a Kbt. 104. § (4) bekezdésében foglaltak alapján rögzíti, hogy az egyedi keretmegállapodásból azon érintett szervezet (Kormányzati Informatikai Fejlesztési Ügynökség) valósíthat meg közbeszerzést, amely oktatási intézmények részére történő oktatási licencek beszerzésére céljából Enrollment for Education Solutions (EES) beléptetésre jogosult.

AK a Kbt.76.§ (2) bek. a) pontja szerinti legalacsonyabb ár értékelési szempontot alkalmazza, tekintettel arra, hogy az ajánlatkérő igényeinek valamely konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő termék felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását jelen esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja [Kbt. 76. § (5) bekezdés].

AK a Kbt.75.§ (6) bek. alapján megadja, hogy a keretmegállapodás megkötésére irányuló eljárásban alkalmazza a Kbt.75.§(2) bek. e) pontját.

További információk

1.A keretmegállapodás alapján történő közbeszerzés megvalósítására a Kbt. 105. § (1) bekezdés a) pontja szerint kerülhet sor.
A megkötendő keretmegállapodás a Kbt. 104. § (4) bekezdése alapján kizárólag egyetlen érintett szervezet, a KIFÜ beszerzési igényének kielégítését szolgálja, mely érintett szervezet egyedüli ajánlatkérőként, jogszabály alapján köteles biztosítani a közoktatási intézmények részére a már meglévő Microsoft szoftverlicencek és megoldások megújítását. A megújítás eredményeként az érintett szervezet egy ún. CASA-t köt, ahol a beléptetett nyertes ajánlattevő köteles biztosítani az annak időtartama (3 év) alatt beszerzendő teljes licencmennyiséget, ezt az érintett szervezet évenkénti bontásban kívánja beszerezni, tehát valójában a keretmegállapodás egyetlen, 3 éves beszerzési igény megvalósítására irányul, így az érdemi verseny jelen esetben a keretmegállapodás megkötésére irányuló közbeszerzési eljárásban valósul meg.
2. A keretmegállapodás annak valamennyi fél általi aláírásának napján lép hatályba.
3. A keretmegállapodás a keretösszeg erejéig, de legfeljebb annak hatályba lépésétől számított 36 hónapos meghatározott időtartamig tart.
4. Ajánlatkérő az eljárásban való részvételt nem köti ajánlati biztosíték nyújtásához.
5. Ajánlatkérő rögzíti, hogy Ajánlattevőnek szakmai ajánlata részeként részletes árajánlatot kell tennie a Részletes ártáblázat kitöltésével. A Részletes ártáblázat végösszegét (Összesített nettó ajánlati ár (EUR))euróban kell feltüntetni a Felolvasólapon.

További információk a megújításról

A keretmegállapodás időbeli hatálya az alábbi időszakokból áll, erről részletesen a keretmegállapodás rendelkezik:

A Kbt. 104. § (8) bekezdése értelmében közvetlen megrendelés kizárólag a Keretmegállapodás időtartama alatt kezdeményezhető, azonban a Keretmegállapodás hatálya alatt kiadott közvetlen megrendelésben megjelölt, a Keretmegállapodás tárgyát képező szoftverlicencek rendelkezésre bocsátására vonatkozó teljesítési határidő (ide értve a keretmegállapodás alapján beszerzett licencek időtartamát is) túlnyúlhat a Keretmegállapodás időbeli hatályán.
Ez esetben a Keretmegállapodás hatálya alatt létrejött, a Keretmegállapodás megszűnése időpontján túlnyúló teljesítési határidőket tartalmazó közvetlen megrendelések a megszűnésekor nem szűnnek meg, hanem azok az eredeti hatályuk időtartamára hatályban maradnak.
Az ilyen közvetlen megrendelések teljesítésére a Keretmegállapodás rendelkezései – annak megszűnésétől függetlenül – az adott közvetlen megrendelésre irányadóak és alkalmazandóak. A Keretmegállapodás megszűnése után újabb közvetlen megrendelés nem kezdeményezhető.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.1.: Az alkalmassági feltételnek való megfelelés ellenőrzését AK 2 körben végzi: 1. körben az EEKD alapján; 2. körben a KR. szerinti igazolások és nyilatkozatok benyújtására a Kbt.69. § (4)-(7) bekezdése alapján felhívott gazdasági szereplők által benyújtott igazolások alapján.
M1 Ajánlattevőnek csatolnia kell (illetve más szervezet kapacitására támaszkodása esetén pedig a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetnek) a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján a felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben teljesített (azaz szerződésszerű teljesítéssel lezárt), de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szolgáltatásaira vonatkozó referenciaigazolásait vagy nyilatkozatát a Kr. 22. § (1) bekezdése szerinti módon. Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat:
- a teljesítés idejét, azaz annak kezdő és befejező időpontját (év, hónap és nap bontásban),
- a szerződést kötő másik fél nevét,
- a szolgáltatás tárgyát (olyan részletességgel, hogy az alkalmassági minimumkövetelménynek történő megfelelés megállapítható legyen),
- az ellenszolgáltatás összegét (közös teljesítés esetén a nyilatkozatot/igazolást benyújtó által végzett saját teljesítés értéke a vizsgált időszak vonatkozásában nettó forintban),
- továbbá nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.

Ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a KR. 5.§ (1) bekezdése értelmében az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen az alkalmassági feltételeknek való megfelelést. Ajánlatkérő a KR. 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát azzal, hogy gazdasági szereplőnek elegendő az EEKD IV. részének „α” (alfa) szakaszát kitölteni. Felhívjuk a figyelmet a KR. 3. §-ában foglaltakra.
Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy közös (adott esetben konzorciumi) teljesítés esetén csak az alkalmasságát igazolni kívánó gazdasági szereplő által elvégzett feladatokat és azok ellenértékét veszi figyelembe a bemutatott referencia vonatkozásában, kivéve a Kr. 22. § (5) bekezdése szerinti esetet, azaz azt, ha a nyertes közös Ajánlattevőként teljesített szolgáltatásra vonatkozó referenciaigazolás – a teljesítés oszthatatlansága miatt – nem állítható ki az egyes Ajánlattevők által teljesített feladatok elkülönítésével. Ebben az esetben a referencianyilatkozatban/igazolásban az alábbiaknak is szerepelnie kell:
- nyilatkozat arról, hogy a referencianyilatkozat/igazolás a teljesítés oszthatatlansága miatt nem állítható ki az egyes Ajánlattevők által teljesített feladatok elkülönítésével, továbbá
- annak %-os aránya, amilyen arányban a nyilatkozatot/igazolást benyújtó az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült.
Ajánlatkérő rögzíti, hogy a fenti esetben a Kr. 22. § (5) bekezdése értelmében a benyújtott referencianyilatkozatban/igazolásban szereplő, a feltüntetett ellenszolgáltatásra vonatkozó adatokat olyan arányban veszi a bírálat során figyelembe, amilyen arányban a nyilatkozatot/igazolást benyújtó az általa elvégzett teljesítés alapján abból részesült.
Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadók továbbá a Kbt. 65. § (6), (7), (9) és (11) bekezdései, a Kbt. 67. § (3) bekezdése, a Kbt. 69. § (11a) bekezdése, a Kr. 1. § (7) bekezdése, 21/A. §-a, valamint 24. § (1) bekezdése. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M1. Alkalmatlan ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján nem mutat be az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben teljesített (szerződésszerű teljesítéssel lezárt), de legfeljebb 6 éven belül megkezdett, összesen legalább nettó 250.000.000,- Ft, azaz kettőszázötven millió forint értékű, Microsoft szoftvertermékek és/vagy szoftvermegoldások biztosítására vonatkozó referenciával (referenciákkal).
A referenciakövetelmény több referenciával is igazolható.
A bemutatandó referenciák teljesítése vonatkozásában felhívjuk Ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontjában foglaltakra.
Ajánlatkérő jelen eljárásban nem alkalmazza a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3b) bekezdését.
Az előírt alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint együttesen is megfelelhetnek.
Ajánlattevő alkalmasságát a Kbt. 65. § (7) és (9) bekezdései szerint is igazolhatja.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Az ajánlattétel devizaneme: euro (EUR).
AK előleget nem biztosít.
A száml. és a kifizetés forintban (HUF) történik.
A száml. a KM második része szerinti megrendelések alapján történik.
AT 1 év jótállást, szavatosságot vállal az általa nyújtott szolgáltatások von.
Árfolyamkövetés: A KM alapján megvalósított közvetlen megrendelések összeállítása előtt a keretmegállapodásos árak árfolyamkövetésére kerül sor. Ajánlatkérő a KM időtartama alatt az Érintett Szervezet jelzését követő 3 munkanapon belül megvizsgálja az MNB által hivatalosan közzétett EUR árfolyam megelőző hónapra vonatkozó havi átlagát (https://statisztika.mnb.hu/publikacios-temak/arak_-arfolyamok/arfolyamok/arfolyamstatisztikak).
A havi átlag EUR árfolyamot AK automatikusan érvényesíti, átvezeti a KM-ben rögzített árakban, majd 2 napon belül közzéteszi az IDPR-ben.
Részletes előírások a KM-ben.

A szerződés teljesítésének feltételei

AK a Kbt. 134.§ (6) bekezdés a) pontjában foglaltak szerint nettó 3.000.000,- Ft adatszolgáltatási biztosítékot kér.
AK a szállítási határidőt maximum 10 munkanapban határozza meg.
Késedelmi kötbér mértéke: a késedelem 1-10. napja alatt napi 0,5%, a késedelem 11. naptól napi 1% mértékű. A késedelemi kötbér maximális mértéke 20%. Hibás teljesítési kötbér maximális mértéke 20%.
Meghiúsulási kötbér mértéke: 25%.
Irányadók: Kbt. 27/A.§, Kbt.135.§, Ptk.6:130.§(1)-(2) bek.
Vonatkozó jsz. különösen: Kbt.; 2007. évi CXXVII. tv; 2013. évi V. tv; 2011. évi CXCV. tv; DKÜ Kr.; 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet (továbbiakban: EKR Kr.); 272/2014. (XI. 5.) Kr.; 256/2021. (V. 18.) Kr.; 373/2022. (IX. 30.) Kr.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt.62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll.

Öntisztázás: a Kbt.64.§(1)-(2) bek. alapján.

A Kbt. 74.§(1) b) értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Előzetes igazolási mód (ajánlatban benyújtandó):
A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015.(X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1-4.§ rendelkezései szerint kell igazolni.
Az AT és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése alapján, az EEKD kitöltésével köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt.62.§ (1)-(2) bekezdésének hatálya alá.
A Kr. 3.§ (3),(5) bekezdései alapján az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetek és a közös AT-k vonatkozásában, a nevükben eljárni jogosult képviselő külön-külön tölti ki az EEKD űrlapot az EKR rendszerben.
A Kr. 2. § (3) bekezdés a) pontjára tekintettel az EEKD űrlapon az AT-nek fel kell tüntetnie az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, amelyeknek a kapacitásaira nem támaszkodik.
A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az egységes európai közbeszerzési dokumentumot köteles benyújtani az előírt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének.
A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt.67.§ (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot nyújt be az EKR-ben biztosított űrlap kitöltésével.
Igazolási mód (igazolásra felhívás esetén benyújtandó): AK által a Kbt.69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okok igazolására felhívott Magyarországon letelepedett AT esetén a Kr. 4. §, a 8. § és 9. § b) pont, illetve nem Magyarországon letelepedett AT esetén, a 4. §, a 10. § és a 11. § b) pont alapján kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt.62.§ (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá, figyelemmel a Kr. 12-14. § és 16. §-ban foglaltakra is.
A Kbt.69. § (11a) bekezdése alapján AT nyilatkozhat AK egy korábbi közbeszerzési eljárásában az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott igazolás figyelembevételéről.
AK felhívja az AT figyelmét a Kbt. 62. § (7) bekezdésében és a Kr.18. §-ában foglaltakra.
Az ajánlatban AT-nek nyilatkoznia kell folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról, nemleges tartalom esetén is (EKR űrlap kitöltésével). Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.

További információk

1. Jelen eljárás szerinti nyertes Ajánlattevőnek (közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevőnek) a keretmegállapodás megkötésének feltételeként legkésőbb a Kbt. 131. § (6) bekezdése szerinti tilalmi időszak lejártát követő 3. munkanapig rendelkeznie kell Licensing Solution Provider (LSP) partnerséggel.

2. A keretmegállapodás megkötésére irányuló eljárás szerinti nyertes ajánlattevőnek az összegezés megküldését követő 3 munkanapon belül meg kell küldenie Ajánlatkérő részére az – Ajánlatkérő és a Microsoft, mint gyártó között megkötendő, a közoktatási szoftverlicenc konstrukció legfelsőbb, kötelezettségvállalással nem terhelt szerződéses szintjét képező – Campus and School Agreement-et és a hozzá kapcsolódó szerződésmódosítást (a továbbiakban együtt: CASA).

3. Minden kommunikáció és az ajánlatok benyújtása is az EKR-ben (ekr.gov.hu) történik figyelemmel a Kbt. 40.§(1) bek.-ben foglaltakra. Az EKR használatához az EKR Kr. 6.§-a szerinti regisztráció szükséges. Az EKR üzemeltetését és fenntartását – a 13/2021. (XI.29.) MvM rendelet alapján – az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi (http://ujvilag.gov.hu). Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas.

4. Az AK az EKR-ben elektronikus úton tett nyilatkozat képviseleti jogának és a közös AT-kre vonatkozó képviseleti jog megfelelőségét a Kbt. 35.§(2a) bekezdése alapján vizsgálja.

5.Ajánlatkérő az ajánlatok értékelésekor – a Kbt. 76. § (5) bekezdésében foglaltak alapján – a Kbt. 76. § (2) bekezdésének a) pontja szerinti legalacsonyabb ár szempontját alkalmazza, továbbá rögzíti, hogy a keretmegállapodás alapján történő közbeszerzés megvalósításakor is legalacsonyabb ár értékelési szempontját kell alkalmazni.

6.Ajánlattevőnek az ajánlat részeként szakmai ajánlatot kell tennie az alábbi dokumentumok benyújtásával: Részletes ártáblázat (pdf. és xls formátumban is kérjük benyújtani)

7. AK AT és a közös ajánlatot tevő nyertesek részére gazdálkodó szervezet létrehozását nem teszi lehetővé.

8. AK a Kbt. 65.§ (1) bekezdése alapján gazdasági és pénzügyi alkalmasságra vonatkozó alkalmassági feltételt nem ír elő.

9. Az ajánlatnak tartalmaznia kell (Közös) AT nyilatkozatát a Kbt.66.§ (2) és a Kbt.67.§ (4) szerint. AK előírja a Kbt.66.§ (6), Kbt. 65.§ (7) szerinti információk ajánlatban történő feltüntetését (nemleges nyil. esetén is). A Kbt. 66.§ (5) alapján a Kbt.68.§ (4) szerinti információkat tartalmazó felolvasólapot szükséges csatolni, a Kbt.41/A. § alapján, elektronikus űrlap kitöltésével. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az AT, közös AT-k esetében a képviseleti jogosultság igazolására vonatkozó dokumentumokat a KD-ban részletezettek szerint. AK felhívja a figyelmet a Ptk. 3:30.§ (3)-ban és a Közbeszerzési Döntőbizottság D.27/2021. sz. határozatában foglaltakra.

10. AK a Kbt.71.§-a szerint biztosít hiánypótlást, figyelembe véve az EKR Kr. 11.§ (2) és (3) bekezdéseit. A Kbt. 71.§ (6) esetén (korábban nem szereplő gazdasági szereplő bevonása) AK teljes körű hiánypótlási lehetőséget biztosít.

11. A Kr. 30.§ (4) bek.-ben foglaltakra tekintettel felhívjuk a figyelmet, hogy az AK az alkalmasság feltételeit és igazolását a minősített AT-k jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg a felhívás BT-750 mező M1 pontjában.

12. FAKSZ neve és lajstromszáma, dr. Kovács Anita 01415, helyettese: dr. Kun Dávid 01119

13. AK ajánlati biztosíték nyújtását nem írja elő.

14. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdését. Ajánlatkérő a legkedvezőbb és az azt követő további 1 legkedvezőbb ajánlatot benyújtó ajánlattevő vonatkozásában végzi el a bírálatot. Ajánlatkérő fenntartja a lehetőségét annak, hogy fentiek legkedvezőbb ajánlatokon túl további ajánlatokat vonjon bírálat alá.

15. AK a felhívás IV.2.6) pontjában az ajánlattételi határidő lejártától számítottan 30 napot ért.

16. Az ajánlatot az EKR által biztosított űrlapok kivételével.pdf; .doc; .docx; .gif; .jpeg; .jpg; .tif; .png; .zip; .xls; .xlsx; .odt; .odf formátumban kell benyújtani. A Kbt.41/A.-41/B.§ alapján a benyújtandó elektronikus dokumentumokkal kapcsolatos részletes műszaki, tartalmi és formai követelményeket a KD tartalmazza.

17. AK az ajánlattétel megkönnyítése érdekében az EKR-ben meglévő, illetve szerkesztett elektronikus űrlapok mellett további nyilatkozatmintákat bocsát az AT-k rendelkezésére ugyanakkor felhívja a figyelmet, hogy ezen minták (tehát az EKR-ben meglévő, illetve szerkesztett elektronikus űrlapok melletti további nyilatkozatminták) használata nem kötelező, mert az AT-k saját nyilatkozatmintáit is jogosult használni. AK a nyilatkozatmintákban adott esetben meglévő elírások, illetve inkonzisztenciák tekintetében nem vállal felelősséget.

18. Az eljárás és az ajánlattétel nyelve magyar. AK csak a magyar nyelvű, vagy magyar nyelvre lefordított iratokat, dokumentumokat veszi figyelembe az ajánlatok elbírálása és értékelése során. AK a Kbt.47.§ (2) alapján a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok AT általi fordítását is elfogadja, AT nem köteles a 24/1986.(VI. 26.) MT rendelet szerinti – az Országos Fordító és Fordításhitelesítő Iroda által készített – hiteles fordítás készíttetésére. Az eljárás során mindennemű közlés magyar nyelven történik, kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el. A fordítás tartalmának helyességéért AT felel. AT-nek nyilatkoznia kell a fordítás megfelelőségéről. AK elfogadja az eredetileg 2 nyelven készült nyilatkozatokat, iratokat, igazolásokat is, amennyiben az egyik magyar nyelven készült.

19. Felhívásban, KD-ben valamennyi órában megadott határidő alatt az EKR rendszerideje értendő.

20. AK tájékoztatja a gazdasági szereplőket, hogy a DKÜ Zrt. adatkezelési tájékoztatója a https://dkuzrt.hu/wp-content/uploads/2021/04/DKU_Zrt_adatkezelesi_tajekoztato_202104.pdf oldalon érhető el.

21. (Közös) AT-(k)nek az ajánlatban nyilatkoznia/nyilatkozniuk kell a Kr. 1. § (9) bekezdése vonatkozásában. Részletesen a KD-ban, Nyilatkozatmintákban.

22.Ajánlatkérő a részekre történő ajánlattétel lehetőségét nem biztosítja tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő, mint központi beszerző szervezet és a Microsoft között a 301/2018. (XII. 27.) Korm. rendelet szerinti központosított szoftverlicenc-gazdálkodási tevékenység keretei között létrejövő, a beszerzendő licencekre vonatkozó CASA (Campus and School Agreement) alapján az annak időtartama alatt beszerzendő licenceket évenkénti fordulóval és a CASA szerződésben szereplő minimum mennyiséget egyszerre kell megvásárolni, ami részajánlattétel biztosítása esetén nem tud
megvalósulni. Ugyanakkor Ajánlatkérő a részajánlattételt gazdaságilag sem tartja észszerűnek, ugyanis a közpénzek hatékonyabb felhasználását eredményezi a nagyobb mennyiségben történő megrendelés, amit a korábbi évek közbeszerzései során tett ajánlati árak is alátámasztanak. Kiemelendő, hogy a beszerzendő licencek egy termékcsaládba tartoznak, így nem jelenti a versenyfeltételek korlátozását a termékek együtt történő beszerzése, azaz adott esetben egy, vagy több közbeszerzési rész meghatározása sem eredményezné az eljárásban érdekelt gazdasági szereplői kör szélesítését.

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

Kbt. 148. §-a szerint.
Amennyiben az AT úgy véli, hogy hivatali visszásságra került sor, panaszt tehet az európai ombudsmannál attól a naptól számított 2 éven belül, hogy a panaszra okot adó tényről tudomást szerzett (lásd a http://www.ombudsman.europa.eu oldalon). A benyújtott panasz nem eredményezi sem a fellebbezési időszak meghosszabbítását, sem új időszak megnyitását.

A beszerzés leírása

Az EKM01MSKL24 keretmegállapodáson belül a KM 2. szakaszában a versenyújranyitások és megrendelések során az alábbi Ajánlatkérővel kötött szerződést a Nyertes Ajánlattevő: Ajánlatkérő szervezetek: NISZ Nemzeti Infokommunikációs Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság Jelen közbeszerzési rész technikai jelleggel került meghatározásra abból a célból, hogy a tájékoztató hirdetmény tárgya szerinti keretmegállapodás alapján megvalósított közbeszerzésekről a keretmegállapodást kötött közös ajánlattevőnkénti bontásban, kumuláltan legyen lehetőség adatot szolgáltatni. Ennek megfelelően az adott közbeszerzési rész magát a keretmegállapodást kötött nyertes közös ajánlattevői kört takarja, mely összesítve tartalmazza a hirdetménnyel érintett időintervallum alatt kötött 1 darab egyedi szerződés (ide értve a visszaigazolt megrendeléseket is) ellenértékét.