Multifunkciós eszközök üzemeltetés keretszerződés | Magyar Posta Zártkörűen Működő Részvénytársaság

Szolgáltatási keretszerződés keretében multifunkciós eszközök üzemeltetése. A részletes feltételeket az Ajánlati dokumentáció tartalmazza.

Dátum	Dokumentum
2024-11-19	Ajánlati felhívás
2024-12-11	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Szolgáltatási keretszerződés keretében multifunkciós eszközök üzemeltetése. Teljeskörű (nyomat előállítási) üzemeltetési szolgáltatás (TÜSZ) nyújtása összesen nettó 450.000.000 HUF keretösszegben a Műszaki leírásban megnevezett típusú eszközökön. A fentiekben meghatározott keretösszeg 70 %-ára (nettó 315.000.000 HUF) vállal az Ajánlatkérő lehívási kötelezettséget. A keretösszegből a fenti mennyiségen felüli 30 %-os részt (nettó 135.000.000 HUF) az Ajánlatkérő jogosult, de nem kötelezett igénybe venni. A teljes körű üzemeltetési szolgáltatás (a továbbiakban: üzemeltetési szolgáltatás vagy TÜSZ) tartalmazza: a) a berendezések adott konfigurációja által nyújtott szolgáltatás(ok) biztosítását, úgymint: szkennelés, nyomtatás, fénymásolás, faxolás b) a szolgáltatási időszak alatt munkanapokon végzett karbantartási és javítási munkákat; c) a másoláshoz/nyomtatáshoz/ szkenneléshez/ faxoláshoz szükséges eredeti gyári új, nagy kapacitású kellékanyagok folyamatos biztosítását és helyszínre történő juttatását külön térítés nélkül. d) a beépítendő eredeti gyári kopórészek és egyéb eredeti gyári alkatrészek biztosítását, beépítését; e) a gyári előírások szerinti megelőző karbantartásokat f) a helyszínen nem javítható hibák esetén a berendezések mozgatását, szállítását, újbóli üzembehelyezését, g) csereeszköz biztosítását a helyszínen nem javítható hibák esetén. h) azokra a hibára történő kiszállás és munkadíjat, amely során a helyszíni megjelenéskor kerül megállapításra a nem rendeltetésszerű használat, illetve az erről szóló jegyzőkönyv kiállítását is Az alábbi szolgáltatások nem képezik a TÜSZ részét: a) eszközökben felhasznált papír biztosítása. b) A szakszerűtlen kezelés, a maximálist meghaladó igénybevétel következtében vagy a kezelési utasítás figyelmen kívül hagyása miatt keletkezett károk kijavítási munkái. c) A nem a Szolgáltatótól származó kellék és egyéb anyagok által okozott károk helyreállításának munkái. - Külső hatások (erőszak, tűz, víz, villámcsapás, földrengés, áramviszonyok megváltozása, stb.) által okozott károk helyreállítása. d) tűzéshez szükséges tűzőkapocs biztosítását. A teljeskörű (nyomat előállítási) üzemeltetési szolgáltatást az alábbi típusú eszközökre vonatkozóan kell nyújtani: Eszköztípus Darabszám Fénymásoló HP LJ MFP E62555dn A4_55lap 1.277 Fénymásoló HP LJ MFP E62655dn A4_55lap 319 Fénymásoló HP LJ MFP E72525dn A3_25lap 57 Fénymásoló Multifunkciós HP LJ MFP E42540 A4 2.118 Fénymásoló Multifunkciós Xerox 5325 16 Fénymásoló Multifunkciós Xerox 5330VS 33 Fénymásoló Multifunkciós Xerox Altalink B7025 22 Fénymásoló Multifunkciós Xerox Altalink B8075 12 Fénymásoló Multifunkciós Xerox WC5325VS 24 Fénymásoló Xerox PrimeLink C9070 1 Nyomtató Xerox WorkCentre 7835 1 Összesen 3880 Az Ajánlatkérőnél a fenti nyomat előállító eszközökből jelenleg 190 db eszközön SafeQ nyomatelszámoló rendszerrel történik a teljeskörű üzemeltetési szolgáltatás teljesítésének ellenőrzése. A teljeskörű (nyomat előállítási) üzemeltetési szolgáltatás tervezett (becsült) mennyiségei összesen: Szolgáltatás Havi átlag A4-es oldal Fekete-fehér nyomat összesen 4.090.130 Színes nyomat összesen 1.450 Szkennelés összesen 156.730 Az Ajánlatkérő nem vállal kötelezettséget a Műszaki leírásban feltüntetett mennyiségek megrendelésére, azok csupán tervezett mennyiségek. A részletes feltételeket az Ajánlati dokumentáció tartalmazza.

Az ajánlatkérő a bontás során a Kbt. 68.§ (1), (1b), (1c), (4) és (6) bekezdéseiben foglaltakat, valamint a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-át alkalmazza.

Az Ajánlatkérő az eljárás során elektronikus árlejtést alkalmaz az EKR Rendeletben foglalt elektronikus árlejtési szabályokat figyelembe véve, valamint a Kbt. 108.§-a alapján. Az elektronikus árlejtésre vonatkozó részletes szabályokat az Ajánlati dokumentáció tartalmazza.

Az ajánlatkérő a bontás során a Kbt. 68.§ (1), (1b), (1c), (4) és (6) bekezdéseiben foglaltakat, valamint a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-át alkalmazza.

M/1.: M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a felhívás feladását megelőző három éven belül befejezett, de hat évnél nem régebben megkezdett, legalább 500 db nyomat előállító eszköz teljeskörű üzemeltetésére és/vagy karbantartására és/vagy javítására vonatkozó, legalább 9 hónap folyamatos teljesítésű referenciával. A fenti követelménynek való megfelelés a nyomat előállító eszközök mennyisége szempontjából igazolható több szerződéssel is (a legalább 9 hónap folyamatos teljesítésnek mindegyik referenciamunka esetében fenn kell állnia). Az Ajánlatkérő „nyomat előállító eszköz” alatt nyomtatásra és dokumentum sokszorosításra alkalmas, irodai környezetben használható műszaki berendezést ért, mely az ebben a környezetben felmerült elektronikus vagy már nyomtatott formában lévő dokumentumok, sztenderd A4/A3-as méretű, sima papírlapon történő megjelenítését, előállítását, sokszorosítását, szkennelését lehetővé teszi, függetlenül a nyomat-előállítás és feldolgozás során alkalmazott technológiától. Igazolási mód: Az Ajánlatkérő előírja az Akr. 2.§ (5) bekezdésnek megfelelően, hogy az ajánlattevőnek az EEKD IV. részében szereplő „az összes kiválasztási szempont általános jelzése” (IV. rész α) megadásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek, tehát az Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Az Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 35.§ (2a) bekezdésére, a Kbt. 41/A.§ (4)-(5) bekezdéseire, a Kbt. 65.§ (12) bekezdésére és a Kbt. 69.§ (11a) bekezdésére. Az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása a Kbt. 69.§ (4) bekezdése alapján: M/1.: Az Akr. 21.§ (3) bekezdés a) pont alapján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három éven belül befejezett, de hat évnél nem régebben megkezdett legjelentősebb referenciái, az Akr. 22.§ (1) bekezdésével összhangban. Az ajánlattevőknek a teljesített szolgáltatásokat az alkalmasság egyértelmű megítéléséhez szükséges részletezettséggel kell ismertetni, de a referencianyilatkozatnak/igazolásnak legalább az alábbi adatokat tartalmaznia kell: a szerződést kötő másik fél megnevezése, a szolgáltatás tárgya és jellemzői ((nyomat előállító eszközök mennyisége (db), a folyamatos teljesítés időtartama (hónap)), a teljesítés ideje (kezdés és befejezés, év/hónap/nap formátumban), valamint nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A Kbt. 65.§ (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolása során a Kbt. 65.§ (7) bekezdése szerinti más szervezet kapacitására a Kbt. 65.§ (9)-(11) bekezdéseiben meghatározott módon támaszkodhat. Az Akr. 30.§ (4) bekezdése szerint az Ajánlatkérő előírja, hogy a minősített ajánlattevők jegyzékében szereplő ajánlattevőnek is a jelen felhívásban meghatározott műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelmény szerint kell alkalmasságát igazolnia, tekintettel arra, hogy a jelen felhívásban az ajánlattevő műszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit szigorúbban állapította meg a minősített ajánlattevők jegyzékében meghatározottnál.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M/1.: M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a felhívás feladását megelőző három éven belül befejezett, de hat évnél nem régebben megkezdett, legalább 500 db nyomat előállító eszköz teljeskörű üzemeltetésére és/vagy karbantartására és/vagy javítására vonatkozó, legalább 9 hónap folyamatos teljesítésű referenciával. A fenti követelménynek való megfelelés a nyomat előállító eszközök mennyisége szempontjából igazolható több szerződéssel is (a legalább 9 hónap folyamatos teljesítésnek mindegyik referenciamunka esetében fenn kell állnia). Az Ajánlatkérő „nyomat előállító eszköz” alatt nyomtatásra és dokumentum sokszorosításra alkalmas, irodai környezetben használható műszaki berendezést ért, mely az ebben a környezetben felmerült elektronikus vagy már nyomtatott formában lévő dokumentumok, sztenderd A4/A3-as méretű, sima papírlapon történő megjelenítését, előállítását, sokszorosítását, szkennelését lehetővé teszi, függetlenül a nyomat-előállítás és feldolgozás során alkalmazott technológiától. Igazolási mód: Az Ajánlatkérő előírja az Akr. 2.§ (5) bekezdésnek megfelelően, hogy az ajánlattevőnek az EEKD IV. részében szereplő „az összes kiválasztási szempont általános jelzése” (IV. rész α) megadásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek, tehát az Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Az Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 35.§ (2a) bekezdésére, a Kbt. 41/A.§ (4)-(5) bekezdéseire, a Kbt. 65.§ (12) bekezdésére és a Kbt. 69.§ (11a) bekezdésére. Az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása a Kbt. 69.§ (4) bekezdése alapján: M/1.: Az Akr. 21.§ (3) bekezdés a) pont alapján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három éven belül befejezett, de hat évnél nem régebben megkezdett legjelentősebb referenciái, az Akr. 22.§ (1) bekezdésével összhangban. Az ajánlattevőknek a teljesített szolgáltatásokat az alkalmasság egyértelmű megítéléséhez szükséges részletezettséggel kell ismertetni, de a referencianyilatkozatnak/igazolásnak legalább az alábbi adatokat tartalmaznia kell: a szerződést kötő másik fél megnevezése, a szolgáltatás tárgya és jellemzői ((nyomat előállító eszközök mennyisége (db), a folyamatos teljesítés időtartama (hónap)), a teljesítés ideje (kezdés és befejezés, év/hónap/nap formátumban), valamint nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A Kbt. 65.§ (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolása során a Kbt. 65.§ (7) bekezdése szerinti más szervezet kapacitására a Kbt. 65.§ (9)-(11) bekezdéseiben meghatározott módon támaszkodhat. Az Akr. 30.§ (4) bekezdése szerint az Ajánlatkérő előírja, hogy a minősített ajánlattevők jegyzékében szereplő ajánlattevőnek is a jelen felhívásban meghatározott műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelmény szerint kell alkalmasságát igazolnia, tekintettel arra, hogy a jelen felhívásban az ajánlattevő műszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit szigorúbban állapította meg a minősített ajánlattevők jegyzékében meghatározottnál.

M/2.: M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik legalább 2 fő, legalább középfokú végzettségű szakemberrel, amely szakemberek külön-külön rendelkeznek nyomat előállító eszközök üzemeltetésére vonatkozó, legalább 9 hónap időtartamú szakmai gyakorlattal. Az Ajánlatkérő „nyomat előállító eszköz” alatt nyomtatásra és dokumentum sokszorosításra alkalmas, irodai környezetben használható műszaki berendezést ért, mely az ebben a környezetben felmerült elektronikus vagy már nyomtatott formában lévő dokumentumok, sztenderd A4/A3-as méretű, sima papírlapon történő megjelenítését, előállítását, sokszorosítását, szkennelését lehetővé teszi, függetlenül a nyomat-előállítás és feldolgozás során alkalmazott technológiától. Igazolási mód: Az Ajánlatkérő előírja az Akr. 2.§ (5) bekezdésnek megfelelően, hogy az ajánlattevőnek az EEKD IV. részében szereplő „az összes kiválasztási szempont általános jelzése” (IV. rész α) megadásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek, tehát az Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Az Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 35.§ (2a) bekezdésére, a Kbt. 41/A.§ (4)-(5) bekezdéseire, a Kbt. 65.§ (12) bekezdésére és a Kbt. 69.§ (11a) bekezdésére. Az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása a Kbt. 69.§ (4) bekezdése alapján: M/2.: Az Akr. 21.§ (3) bekezdés b) pont alapján azon szakembereknek a megnevezése, képzettségük illetve végzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket az ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. A benyújtandó igazolások: - a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, amely tartalmazza az adott szakember képzettségére illetve végzettségére, szakmai tapasztalatára vonatkozó adatokat. A szakmai önéletrajzban fel kell tüntetni a munkahelye(ke)t és a szakmai tapasztalatot, év /hónap (tól-ig) bontásban, - a szakember képzettségét vagy végzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata, - a szakember saját kezűleg aláírt nyilatkozata, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén a szerződés teljesítésében személyesen részt vesz, rendelkezésre áll. A Kbt. 65.§ (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolása során a Kbt. 65.§ (7) bekezdése szerinti más szervezet kapacitására a Kbt. 65.§ (9)-(11) bekezdéseiben meghatározott módon támaszkodhat. Az Akr. 30.§ (4) bekezdése szerint az Ajánlatkérő előírja, hogy a minősített ajánlattevők jegyzékében szereplő ajánlattevőnek is a jelen felhívásban meghatározott műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelmény szerint kell alkalmasságát igazolnia, tekintettel arra, hogy a jelen felhívásban az ajánlattevő műszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit szigorúbban állapította meg a minősített ajánlattevők jegyzékében meghatározottnál.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M/2.: M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik legalább 2 fő, legalább középfokú végzettségű szakemberrel, amely szakemberek külön-külön rendelkeznek nyomat előállító eszközök üzemeltetésére vonatkozó, legalább 9 hónap időtartamú szakmai gyakorlattal. Az Ajánlatkérő „nyomat előállító eszköz” alatt nyomtatásra és dokumentum sokszorosításra alkalmas, irodai környezetben használható műszaki berendezést ért, mely az ebben a környezetben felmerült elektronikus vagy már nyomtatott formában lévő dokumentumok, sztenderd A4/A3-as méretű, sima papírlapon történő megjelenítését, előállítását, sokszorosítását, szkennelését lehetővé teszi, függetlenül a nyomat-előállítás és feldolgozás során alkalmazott technológiától. Igazolási mód: Az Ajánlatkérő előírja az Akr. 2.§ (5) bekezdésnek megfelelően, hogy az ajánlattevőnek az EEKD IV. részében szereplő „az összes kiválasztási szempont általános jelzése” (IV. rész α) megadásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek, tehát az Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Az Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 35.§ (2a) bekezdésére, a Kbt. 41/A.§ (4)-(5) bekezdéseire, a Kbt. 65.§ (12) bekezdésére és a Kbt. 69.§ (11a) bekezdésére. Az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása a Kbt. 69.§ (4) bekezdése alapján: M/2.: Az Akr. 21.§ (3) bekezdés b) pont alapján azon szakembereknek a megnevezése, képzettségük illetve végzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket az ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. A benyújtandó igazolások: - a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, amely tartalmazza az adott szakember képzettségére illetve végzettségére, szakmai tapasztalatára vonatkozó adatokat. A szakmai önéletrajzban fel kell tüntetni a munkahelye(ke)t és a szakmai tapasztalatot, év /hónap (tól-ig) bontásban, - a szakember képzettségét vagy végzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata, - a szakember saját kezűleg aláírt nyilatkozata, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén a szerződés teljesítésében személyesen részt vesz, rendelkezésre áll. A Kbt. 65.§ (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolása során a Kbt. 65.§ (7) bekezdése szerinti más szervezet kapacitására a Kbt. 65.§ (9)-(11) bekezdéseiben meghatározott módon támaszkodhat. Az Akr. 30.§ (4) bekezdése szerint az Ajánlatkérő előírja, hogy a minősített ajánlattevők jegyzékében szereplő ajánlattevőnek is a jelen felhívásban meghatározott műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelmény szerint kell alkalmasságát igazolnia, tekintettel arra, hogy a jelen felhívásban az ajánlattevő műszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit szigorúbban állapította meg a minősített ajánlattevők jegyzékében meghatározottnál.

Ajánlatkérő nem írja elő és nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.

Az Ajánlatkérő az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték nyújtásához köti, melynek mértéke 2.000.000 HUF. Az ajánlati biztosíték a Kbt. 54.§ (2) bekezdés alapján teljesíthető. Az Ajánlatkérő UniCredit Banknál vezetett befizetési számlaszáma: 10918001-00000003-00330225 Az ajánlattevő bankjának hivatalos igazolása a terhelésről egyszerű másolatban benyújtandó, vagy pénzügyi intézmény vagy biztosító által kiállított garancia-levél vagy készfizető kezességvállalást igazoló dokumentum, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított készfizető kezességvállalást tartalmazó kötelezvény benyújtandó (ezek formája a Pp. 325.§ (1) bekezdés f)-h) pontjai szerinti teljes bizonyító erejű elektronikus magánokirat).

Az ajánlattétel, a szerződés, számlázás és kifizetés devizaneme: HUF. Az ellenszolgáltatás a Kbt. 135. § (1) bekezdés szerint igazolt teljesítést követően, a Kbt. 135.§ (5)-(6) bekezdései, továbbá a Ptk. 6:130.§ (1)-(2) bekezdése szerint, valamint a szerződésben meghatározottak alapján kerül kifizetésre. Az Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Az Ajánlatkérő a Kbt. 27/A.§-a alapján elektronikus számlát is elfogad. A részletes feltételeket a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.

Szerződést biztosító mellékkötelezettségek: késedelmi kötbér, meghiúsulási kötbér. A részletes feltételeket a közbeszerzési dokumentumok részét képező szerződéstervezet tartalmazza.

A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

+ még 15

Adó- és vámfizetési kötelezettség

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Csődegyezség hitelezőkkel

Felszámoló által kezelt vagyon

Fizetésképtelenség

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról

Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Tisztán nemzeti kizáró okok

Társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség

Üzleti tevékenység felfüggesztése

Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés b) pontjának alapján az ajánlatkérőnek az eljárásból ki kell zárnia azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, akinek részéről a kizáró ok az eljárás során következik be. Megkövetelt igazolási mód: A közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Akr). 1-4.§, 6-8.§, 10.§, 12-16.§ szerint. Az Ajánlatkérő előírja, hogy az Akr. 1.§ (1) alapján az ajánlattevőnek az ajánlatának benyújtásakor, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alá. Az Akr. 3.§ (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az ajánlatával együtt benyújtja a megfelelő képviseleti jogosultsággal rendelkező személy által aláírt, a 4-7.§-nak és az Ajánlatkérő által a 2.§-nak megfelelően kért módon kitöltött formanyomtatványt. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön formanyomtatványt kell benyújtania. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában, az ajánlattevőnek a Kbt. 67.§ (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az Ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését. Az Akr. 15.§ (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó, vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62.§-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. A gazdasági szereplőknek a formanyomtatványban fel kell tüntetniük azt is, hogy a III. Fejezet szerinti igazolások kiállítására mely szerv jogosult. Ha az Ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát, valamint az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben - azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az Ajánlatkérő számára a rendelet előírja. Azokban az esetekben, amikor az ajánlattevő a minősített ajánlattevői jegyzékben szerepel, az Ajánlatkérő az Akr. 12.§-a alapján jár el. Az Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64.§ (1)-(2) bekezdései alapján az öntisztázás lehetőségére. Az Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az Akr. 1.§ (7)-(8) bekezdéseire, a Kbt. 35.§ (2a) bekezdésére, a Kbt. 41/A.§ (4)-(5) bekezdéseire, a Kbt. 65.§ (12) bekezdésére és a Kbt. 69.§ (11a) bekezdésére. Kbt. 69.§ (4) bekezdésében foglalt felhívást követő igazolás: A magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) esetében az Akr. 8.§-a szerint kell igazolni a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok fenn nem állását. A nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő(k) esetében az Ajánlatkérő az Akr. 10.§-a szerinti igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat fogadja el. A Kbt. 62.§ (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, hogy olyan társaság-e, amelynek van a 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3.§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint van-e definiált tényleges tulajdonosa. Amennyiben van, akkor nyilatkozatot szükséges benyújtani, amely valamennyi tényleges tulajdonos személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti jellege és mértéke bemutatását tartalmazza. Ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3.§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolnia.

Kizárási okok leírása

Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. A Kbt. 74.§ (1) bekezdés b) pontjának alapján az ajánlatkérőnek az eljárásból ki kell zárnia azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, akinek részéről a kizáró ok az eljárás során következik be. Megkövetelt igazolási mód: A közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Akr). 1-4.§, 6-8.§, 10.§, 12-16.§ szerint. Az Ajánlatkérő előírja, hogy az Akr. 1.§ (1) alapján az ajánlattevőnek az ajánlatának benyújtásakor, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alá. Az Akr. 3.§ (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az ajánlatával együtt benyújtja a megfelelő képviseleti jogosultsággal rendelkező személy által aláírt, a 4-7.§-nak és az Ajánlatkérő által a 2.§-nak megfelelően kért módon kitöltött formanyomtatványt. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön formanyomtatványt kell benyújtania. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában, az ajánlattevőnek a Kbt. 67.§ (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az Ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését. Az Akr. 15.§ (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó, vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62.§-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. A gazdasági szereplőknek a formanyomtatványban fel kell tüntetniük azt is, hogy a III. Fejezet szerinti igazolások kiállítására mely szerv jogosult. Ha az Ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát, valamint az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben - azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az Ajánlatkérő számára a rendelet előírja. Azokban az esetekben, amikor az ajánlattevő a minősített ajánlattevői jegyzékben szerepel, az Ajánlatkérő az Akr. 12.§-a alapján jár el. Az Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64.§ (1)-(2) bekezdései alapján az öntisztázás lehetőségére. Az Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az Akr. 1.§ (7)-(8) bekezdéseire, a Kbt. 35.§ (2a) bekezdésére, a Kbt. 41/A.§ (4)-(5) bekezdéseire, a Kbt. 65.§ (12) bekezdésére és a Kbt. 69.§ (11a) bekezdésére. Kbt. 69.§ (4) bekezdésében foglalt felhívást követő igazolás: A magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) esetében az Akr. 8.§-a szerint kell igazolni a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok fenn nem állását. A nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő(k) esetében az Ajánlatkérő az Akr. 10.§-a szerinti igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat fogadja el. A Kbt. 62.§ (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, hogy olyan társaság-e, amelynek van a 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3.§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint van-e definiált tényleges tulajdonosa. Amennyiben van, akkor nyilatkozatot szükséges benyújtani, amely valamennyi tényleges tulajdonos személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti jellege és mértéke bemutatását tartalmazza. Ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3.§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolnia.

Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdéseiben és az Akr. 1.-16.§-aiban rögzítettek szerint.

Az Ajánlatkérő az eljárás során elektronikus árlejtést alkalmaz az EKR Rendeletben foglalt elektronikus árlejtési szabályokat figyelembe véve, valamint a Kbt. 108.§-a alapján. Az elektronikus árlejtésre vonatkozó részletes szabályokat az Ajánlati dokumentáció tartalmazza.

1. Az Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (továbbiakban: EKR) folytatja le, az EKR Rendelet szabályai szerint. 2. Az ajánlatot a Kbt. 40.§ (1) bekezdése és a Kbt. 41/A.§ alapján kizárólag elektronikus úton, az EKR-en (www.ekr.gov.hu) keresztül lehet benyújtani. Az Ajánlatkérő az EKR-ben elektronikus úton tett nyilatkozatot benyújtó személy képviseleti jogának és a közös ajánlattevőkre vonatkozó képviseleti jogának megfelelőségét a Kbt. Kbt. 41/A.§ (4)-(5) bekezdése, a Kbt. 35.§ (2a) bekezdése és a Kbt. 65.§ (12) bekezdése alapján vizsgálja. Kérjük, hogy az EKR-ben a dokumentumok/nyilatkozatok egyszerű elektronikus másolatait - azaz a nem elektronikus űrlap formájában rendelkezésre álló nyilatkozatokat - .pdf fájlformátumban (tömörített formátum: .zip vagy .rar) nyújtsák be. 3. Az ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 66.§ (6) bekezdés a) és b) pontja szerint. 4. Az ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 66.§ (2) bekezdésére vonatkozóan. 5. Az Ajánlatkérő a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját jelen eljárásban nem alkalmazza. 6. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az Akr. 13.§ szerinti dokumentumokat kell csatolni. Az ajánlathoz csatolni kell az egyszerű elektronikus másolati formában benyújtott nyilatkozatokat aláíró személy(ek) aláírási címpéldányát, vagy ügyvéd által ellenjegyzett aláírás mintáját, vagy azoknak - a letelepedés szerinti ország joga szerint előírt - megfelelő egyéb okiratot. 7. Ha nem nyújtanak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot, akkor az Ajánlatkérő fenntartja annak a lehetőségét, dönthet úgy, hogy nem tart elektronikus árlejtést, hanem a benyújtott ajánlat bírálatával és értékelésével befejezi az eljárást. 8. Az ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata tekintetében fennáll-e a legutoljára az (EU) 2023/1214 tanácsi rendelettel módosított, az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. 9. Az Ajánlatkérő a Szolgáltatási keretszerződés 4.12. pontjában környezetvédelmi feltételként előírja: „A használatból eredő hulladékot (pl. csomagolás, üres festéktartályok, stb. – papír és fólia kivételével) a Szolgáltató köteles elszállítani, amelyért az üzemeltetési díjon felül külön térítés nem számítható fel.” 10. Részajánlattétel kizárásának indoka: Az Ajánlatkérő az eszközparkját vegyesen használja az egyes telephelyeken. Nem különül el telephelyenként HP, illetve Xerox eszközökre, illetve a Xerox eszközök eszköz és nyomat darabszámban is töredéke a HP eszközöknek. A szolgáltatók a kiszállási díjakat beépítik a szolgáltatási egységdíjakba, így a fentiek miatt gazdaságosabb, ha ugyanazon szerelő/üzemeltető megy ki egy telephelyre, nem pedig eszköz/márka típusonként külön-külön szolgáltató. Az egy szolgáltató által nyújtott átfogó támogatás, a központosított segítségnyújtás és a testre szabott megoldások jelentős előnyöket biztosítanak az Ajánlatkérő számára. Egyetlen kapcsolattartó pontja lesz a vállalatnak, így egyszerűbb a kommunikáció, a problémamegoldás és a szerződéskezelés. Az Ajánlatkérő a belső folyamatait folyamatosan egyszerűsíti, melyhez nagyban hozzájárul amennyiben csak egy szolgáltatóval kell kapcsolatban állnia. 11. Az Ajánlatkérő a Kbt. 73.§ (6) bekezdés c) pontja alapján előírja, hogy érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlati kötöttséggel terhelt nettó ajánlati egységdíj az alábbi összeget meghaladja: - Fénymásoló Multifunkciós Xerox Altalink B8075 (A3, ff, 60+ lap/perc, 3-6 éves): nettó 4,30 HUF / 1 db A4-es oldal; - Fénymásoló Multifunkciós HP LJ MFP E42540 A4 (A4, ff, 0-3 éves): nettó 9,00 HUF / 1 db A4-es oldal; - Fénymásoló HP LJ MFP E62555dn A4_55lap (A4, ff, 6 évnél idősebb): nettó 11,00 HUF / 1 db A4-es oldal; - TÜSZ Szkennelési díj A4-as multifunkcionális eszközök 0-100 lapos kategória (A4-es eszköz szkennelés): nettó 1,80 HUF / 1 db A4-es oldal (szkennelés). 12. Előzetes piaci konzultációról készített 63/2022. (II. 28.) Korm. rendelet 1. § (5) bekezdés c) pont szerinti összefoglaló elérhetősége: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001529252024