NSZFH és SZC-k számára biztosítási szolgáltatások

Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Hivatal

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2024-02-29. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2024-01-29.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda?

• Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Hivatal

Mi az?

Hol?

• Budapest › Budapest
• Dél-Alföld › Bács-Kiskun
• Dél-Alföld › Békés
• Dél-Alföld › Csongrád
• Dél-Dunántúl › Baranya
• Dél-Dunántúl › Somogy
• Dél-Dunántúl › Tolna
• Közép-Dunántúl › Fejér
• Közép-Dunántúl › Komárom-Esztergom
• Közép-Dunántúl › Veszprém
• Nyugat-Dunántúl › Győr-Moson-Sopron
• Nyugat-Dunántúl › Vas
• Nyugat-Dunántúl › Zala
• Pest › Pest
• Észak-Alföld › Hajdú-Bihar
• Észak-Alföld › Jász-Nagykun-Szolnok
• Észak-Alföld › Szabolcs-Szatmár-Bereg
• Észak-Magyarország › Borsod-Abaúj-Zemplén
• Észak-Magyarország › Heves
• Észak-Magyarország › Nógrád

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2024-01-29	Ajánlati felhívás
2024-04-09	Tájékoztató az eljárás eredményéről
2026-05-07	Tájékoztató az eljárás eredményéről
2026-05-07	Tájékoztató az eljárás eredményéről
2026-05-18	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2024-01-29)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: NSZFH és SZC-k számára biztosítási szolgáltatások
Hivatkozási szám: EKR000048842024
Rövid leírás:

Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Biztosítási szolgáltatások 📦
Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 3
Az ajánlatok valamennyi tételre benyújthatók ✅

1️⃣
Belső azonosító: EKR000048842024/1
Cím: Vagyon- és felelősségbiztosítási szolgáltatás
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:

A Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Hivatal (NSZFH) és az irányítása alatti szakképzési centrumok (Bajai, Baranya Vármegyei, Békéscsabai, Berettyóújfalui, Budapesti Komplex. Budapesti Gazdasági, Budapesti Gépészeti, Budapesti Műszaki, Ceglédi, Debreceni, Dunaújvárosi, Érdi, Esztergomi, Győri, Gyulai, Heves Vármegyei, Hódmezővásárhelyi, Kaposvári, Karcagi, Kecskeméti, Kiskunhalasi, Kisvárdai, Mátészalkai, Miskolci, Nagykanizsai, Nógrád Vármegyei, Nyíregyházi, Ózdi, Pápai, Siófoki, Soproni, Szegedi, Székesfehérvári, Szerencsi, Szolnoki, Tatabányai, Tolna Vármegyei, Váci, Vas Vármegyei, Veszprémi, Zalaegerszegi) számára vagyon- és felelősségbiztosítási szolgáltatás beszerzése 2 évre az eljárásban kiadott műszaki dokumentációban foglaltak szerint. Vagyon és felelősségbiztosítás megkötése az NSZFH és a Szakképzési Centrumok részére. 1) All risk vagyonbiztosítás, elektronikus berendezések és géptörés fedezet - biztosítási összeg összesen: 1 678 185 317 158 Ft. 2) Kombinált felelősségbiztosítás - Kombinált kártérítési limit: 50.000.000 Ft/kár és 200.000.000 Ft/év. A biztosítási fedezetbe a kombinált limiten belül az alábbi modulok kerülnek integrálásra: - Általános felelősségbiztosítás; - Bérlői felelősségbiztosítás; - Bérbeadói felelősségbiztosítás; - Munkáltatói felelősségbiztosítás; - Karbantartás, javítás; - Oktatási, nevelési, gyermekellátási tevékenység; - Szolgáltatói felelősségbiztosítás. A vagyonbiztosításban rögzített biztosított vagyon mértéke és ehhez kapcsolódóan a biztosítási összeg vonatkozásában a Szerződő a szerződés teljes időtartama alatt plusz 30%-kal eltérhet (opció). Az egyes szakképzési centrumokra, az érintett tagintézményekre, valamint az NSZFH-ra vonatkozó részletes mennyiségi és értékadatok az eljáráshoz tartozó műszaki dokumentációban és a telephelyi adatközlőkben kerültek rögzítésre.

A beszerzés leírása

A Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Hivatal (NSZFH) és az irányítása alatti szakképzési centrumok (Bajai, Baranya Vármegyei, Békéscsabai, Berettyóújfalui, Budapesti Komplex. Budapesti Gazdasági, Budapesti Gépészeti, Budapesti Műszaki, Ceglédi, Debreceni, Dunaújvárosi, Érdi, Esztergomi, Győri, Gyulai, Heves Vármegyei, Hódmezővásárhelyi, Kaposvári, Karcagi, Kecskeméti, Kiskunhalasi, Kisvárdai, Mátészalkai, Miskolci, Nagykanizsai, Nógrád Vármegyei, Nyíregyházi, Ózdi, Pápai, Siófoki, Soproni, Szegedi, Székesfehérvári, Szerencsi, Szolnoki, Tatabányai, Tolna Vármegyei, Váci, Vas Vármegyei, Veszprémi, Zalaegerszegi) számára vagyon- és felelősségbiztosítási szolgáltatás beszerzése 2 évre az eljárásban kiadott műszaki dokumentációban foglaltak szerint.

Vagyon és felelősségbiztosítás megkötése az NSZFH és a Szakképzési Centrumok részére.

1) All risk vagyonbiztosítás, elektronikus berendezések és géptörés fedezet - biztosítási összeg összesen:
1 678 185 317 158 Ft.

2) Kombinált felelősségbiztosítás - Kombinált kártérítési limit: 50.000.000 Ft/kár és 200.000.000 Ft/év.
A biztosítási fedezetbe a kombinált limiten belül az alábbi modulok kerülnek integrálásra:
- Általános felelősségbiztosítás;
- Bérlői felelősségbiztosítás;
- Bérbeadói felelősségbiztosítás;
- Munkáltatói felelősségbiztosítás;
- Karbantartás, javítás;
- Oktatási, nevelési, gyermekellátási tevékenység;
- Szolgáltatói felelősségbiztosítás.

A vagyonbiztosításban rögzített biztosított vagyon mértéke és ehhez kapcsolódóan a biztosítási összeg vonatkozásában a Szerződő a szerződés teljes időtartama alatt plusz 30%-kal eltérhet (opció).

Az egyes szakképzési centrumokra, az érintett tagintézményekre, valamint az NSZFH-ra vonatkozó részletes mennyiségi és értékadatok az eljáráshoz tartozó műszaki dokumentációban és a telephelyi adatközlőkben kerültek rögzítésre.

További információk:

Szerződő alatt a nyertes Ajánlattevővel egyedileg (külön-külön) szolgáltatási szerződést kötő SZC, illetőleg az NSZFH értendő Kiegészítése a II.2.7. ponthoz: szerződés legkorábban 2024.04.01-i napon lép hatályba és 24 hónapos határozott időtartamig marad hatályban, a kockázatviselés kezdete a hatálybalépés dátumától, 00. óra 00 perctől számítandó Értékelési szempont a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont). Módszer: ár szempont: fordított arányosítás; minőségi szempont (dedikált kapcsolattartó): pontkiosztás. 3.sz. részszempont értékelési módszere: egyenes arányosítás Pontszám: 0-10, részletesen a KD-ban. 3.sz. részszempont: A rendezett jogalapú direkt káresemények fogalma: rendezett jogalapú káresemények, azok az események, melyek a biztosítóhoz bejelentésre kerültek és a hatályos biztosítási fedezet alapján térülhetnek valamint ezt a biztosító írásban visszaigazolta

Termékek/szolgáltatások: Vagyonbiztosítási szolgáltatások 📦
További termékek/szolgáltatások: Felelősségbiztosítási szolgáltatások 📦
Fő helyszín vagy teljesítési hely: Magyarország, valamint a kiadott telephelyi adatközlőben foglaltak szerint.
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Budapest 🏙️
Időtartam: 24 hónap
Információk a lehetőségekről
Opciók ✅
A lehetőségek leírása:

A szerződés időbeli hatálya alatt Szerződő részéről felmerülő, a szerződés kockázatviselési kezdete utáni vagyonbiztosítási igény megváltozásának lefedésére (pl. új vagyontárgyak) +30%-os opciót ír elő. Az opció tekintetében nem terheli Szerződőt lehívási kötelezettség. Részletesen a szerződéstervezetben. AK jelzi, hogy a felelősségbiztosítási szolgáltatás tekintetében nem kerül előírásra opció, az ezen pontban meghatározott opció csak a vagyonbiztosítási szolgáltatásra vonatkozik.

Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Dedikált kapcsolattartó biztosítása (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Minőségi kritérium (név): 3. Ajánlattevő vállalja, hogy rendezett jogalap esetén az adott kárbejelentéssel kapcsolatban általa becsült kárösszeg 30-70%-ának megfelelő összegű kárelőleget folyósít, a jogalap tisztázását követő 15 munkanapon belül (min 30%, max. 70%)
Ár ✅
Ár (súlyozás): 90
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001

2️⃣
Belső azonosító: EKR000048842024/2
Cím: Kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
A beszerzés leírása:

További információk:

Szerződő alatt a nyertes Ajánlattevővel egyedileg (külön-külön) szolgáltatási szerződést kötő SZC, illetőleg az NSZFH értendő. AK gépjármű alatt a 2009. évi LXII törvény szerinti fogalmat érti. Az egyes gépjárművekre vonatkozó részletes adatok (pl. gyártmány, típus, teljesítmény stb.) a műszaki dokumentációban találhatóak. Kiegészítése a II.2.7. ponthoz: szerződés legkorábban 2024.04.01-i napon lép hatályba és 24 hónapos határozott időtartamig marad hatályban, a kockázatviselés kezdete a hatálybalépés dátumától, 00. óra 00 perctől számítandó. Értékelési szempont a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont). Módszer: ár szempont: fordított arányosítás; minőségi szempont (dedikált kapcsolattartó): pontkiosztás. Pontszám: 0-10, részletesen a KD-ban.

Termékek/szolgáltatások: Gépjármű-felelősségbiztosítási szolgáltatások 📦
Fő helyszín vagy teljesítési hely: Magyarország- részletek a közbeszerzési dokumentumokban
Információk a lehetőségekről
A lehetőségek leírása:

A szerződés időbeli hatálya alatt Szerződőrészéről felmerülő, a szerződés kockázatviselési kezdete utáni biztosítási igény megváltozásának lefedésére (pl. új gépjárművek bevonása) a gépjármű darabszám tekintetében +30%-os opciót ír elő. Az opció tekintetében nem terheli Szerződőt lehívási kötelezettség. Részletesen a szerződéstervezetben.

Díjazási kritériumok
Ár (súlyozás): 95
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002

3️⃣
Belső azonosító: EKR000048842024/3
Cím: CASCO biztosítási szolgáltatás
A beszerzés leírása:

A Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Hivatal és az irányítása alatt szakképzési centrumok (Bajai, Békéscsabai, Berettyóújfalui, Budapesti Komplex. Budapesti Gépészeti, Ceglédi, Debreceni, Győri, Gyulai, Heves Megyei, Karcagi, Kiskunhalasi, Mátészalkai, Miskolci, Nagykanizsai, Nógrád Megyei, Nyíregyházi, Ózdi, Pápai, Soproni, Szegedi, Szolnoki, Tatabányai, Tolna Megyei, Vas Megyei, Veszprémi, Zalaegerszegi) számára CASCO biztosítási szolgáltatás beszerzése 2 évre az eljárásban kiadott műszaki dokumentációban foglaltak szerint. CASCO biztosítás: Biztosított kockázatok:  Elemi kár  Töréskár  Lopáskár, részlopás kár, rablás  Üvegkár Nyertes ajánlattevő által nyújtott szolgáltatásnak ki kell terjednie balesetbiztosításra is. Önrészesedés: Az önrész mértékei:  - SZGK (személygépkocsi) esetén 10%, de minimum 50.000,- Ft  - Egyéb gépjárműkategória esetén 10%, de minimum 100.000,- Ft - Önálló üvegkár esetén 10% A kiadott tételes adatközlők alapján összesített gépjármű mennyiség: 215 darab és az összesített férőhelyszám: 1551 férőhely. (részletesen az adott SZC-re/NSZFH-ra vonatkozó adatközlőben). Flotta CASCO fedezet - biztosítási összeg összesen: 1 567 062 153 Ft. Részletesen az eljárás tartozó műszaki dokumentációban és a szerződéstervezetben.

További információk:

Szerződő alatt a nyertes Ajánlattevővel egyedileg (külön-külön) szolgáltatási szerződést kötő SZC, illetőleg az NSZFH értendő. Kiegészítése a II.2.7. ponthoz: szerződés legkorábban 2024.04.01-i napon lép hatályba és 24 hónapos határozott időtartamig marad hatályban, a kockázatviselés kezdete a hatálybalépés dátumától, 00. óra 00 perctől számítandó Értékelési szempont a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont). Módszer: ár szempont: fordított arányosítás; minőségi szempont (dedikált kapcsolattartó): pontkiosztás. Pontszám: 0-10, részletesen a KD-ban.

Termékek/szolgáltatások: Közlekedéssel kapcsolatos biztosítás 📦
További termékek/szolgáltatások: Gépjármű-biztosítási szolgáltatások 📦
Fő helyszín vagy teljesítési hely: Magyarország - részletek a közbeszerzési dokumentumokban
Információk a lehetőségekről
A lehetőségek leírása:

A szerződés időbeli hatálya alatt Szerződő részéről felmerülő, a szerződés kockázatviselési kezdete utáni biztosítási igény megváltozásának lefedésére (pl. új gépjárművek bevonása) a gépjármű darabszám tekintetében +30%-os opciót ír elő. Az opció tekintetében Szerződőt nem terheli lehívási kötelezettség. Részletesen a szerződéstervezetben.

Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0003

Eljárás
Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Az eljárás legfontosabb jellemzői:

Értékelési szempont a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont). Módszer: ár szempont: fordított arányosítás, minőségi szempont: 2. szempont: kapcsolattartó esetében pontkiosztás, 3. szempont –( csak 1.rész )esetében egyenes arányosítás. Kárelőleg: 30% alatti érték megajánlása érvénytelenséget eredményez, a 30%-os megajánlásra a minimum pont (0) jár, 70%-os vagy afeletti megajánlás a maximum pontot (10) kapja. Pontszám: 0-10, részletesen a KD-ban.

Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-02-29 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-02-29 14:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): www.ekr.gov.hu
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):

A bontási eljárás a Kbt. 68. § rendelkezései szerint és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet (továbbiakban EKR rendelet) 15. §- nak megfelelően történik.

Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30 nap
A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Megnyitás dátuma: 2024-02-29 14:00:00 📅
Hely: www.ekr.gov.hu
További információk:

Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus fizetést használnak ✅
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A feltételek felsorolása és rövid leírása:

SZ.1.: Valamennyi rész vonatkozásában: SZ.1. A Kbt. 65.§ (1) bek. c) pontja és a 322/2015. (X.30.) K.r. 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján AK előírja, hogy: Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik a biztosítási szolgáltatás nyújtásához a letelepedése szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal. Igazolási mód: Előzetes vizsgálat EEKD alapján a Kr. 1. § (1) bek. és 2. § (5) bek. szerint. AK nem kéri az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását. AK a nyilvántartásban szereplés tényét a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a Kbt.69.§ (11) bekezdése szerinti nyilvántartásokban ellenőrzi (https://intezmenykereso.mnb.hu). A nyilvántartásban szereplés tényét-amennyiben a Kbt.69. § (11) bek.-e szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód -a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni. Amennyiben a gazdasági szereplő az ingyenesen hozzáférhető nyilvántartásban nem szerepel, azonban az érintett biztosítási tevékenység végzésére vonatkozó engedéllyel rendelkezik, úgy az engedély egyszerű másolatának benyújtása szükséges. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (7), (9) bek. és 69.§ (11), (11a) bek. és Kr. 1. § (7) bekezdése is irányadó. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 35. § (2a) bek.,41/A.§ (4) és (5) bek.,65.§ (12) bek., 69.§ (11a) bek.-re.

M.1: Valamennyi rész vonatkozásában: A Kr. 1.§ (1) alapján az érintett GSZ-nek ajánlatában az EEKD EKR-ben történő benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján előírt alábbi alkalmassági köv-eknek. AK a Kr. 2. § (5) bek. alapján az alk köv-ek előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (IV. rész alfa pont ’Igen’ válasszal való kitöltését). Az alkalmasság igazolását AK a Kbt. 69.§-ra figyelemmel kérheti Ajánlattevőktől. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 35.§ (2a) bek., 41/A.§ (4) és (5) bek., 65.§ (6)-(9), (11)-(12) bek., 69.§ (11) (11a) bek.-re, a Kr. 1. § (7) bek. és 24. § (1)-(2) bek.-re. M.1. A Kr. 21. § (3) bek. a) pontja és (3a) bekezdésének a) pontja alapján a felhívás feladástól visszafelé számított három évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetése. A referenciát a Kr. 22. § (1) bekezdésében foglaltak alapján szükséges igazolni, azaz, ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bek. a)-c) pontja szervezet, ill. nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az ezen ajánlatkérői szervezet által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani. Ha a szerződést kötő másik fél nem minősül a Kr. 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti ajánlatkérői szervezetnek, elegendő AT (közös AT-k) vagy az alkalmasságit igazoló szervezet egyszerű nyilatkozatának benyújtása. Az igazolásnak tartalmaznia kell: - szerződést kötő másik fél neve, székhelye, elérhetősége; - a teljesített szolgáltatás tárgya és mennyisége (oly módon, hogy abból az adott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés megállapítható legyen), - teljesítés ideje (év, hó, nap kezdő és befejező időpont); - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Közös AT teljesítés esetén, a referenciaigazolásból egyértelműen ki kell derülnie, az AT által végzett munkáknak (saját teljesítés arányának). Irányadó a Kr. 22. § (5) bek. is. Amennyiben egy szervezet referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyet projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben a Kbt. 140.§ (9) bek. szerint kell igazolnia az alk. feltételnek való megfelelést. Ha AT az eljárásban a jogelődjének referenciáival kívánja alk-át igazolni, csatolja ajánlatához az átalakulásra, jogutódlásának, valamint a tevékenység folytatásának igazolására vonatkozó okiratokat is. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1. Alkalmatlan AT a szerződés teljesítésére, ha nem mutat be a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített alábbi referenciát: 1. rész: legalább 500.000.000 forint biztosítási összegű, szerződésszerűen teljesített vagyonbiztosítási és/vagy felelősségbiztosítási szolgáltatásról; 2. rész: legalább 350 darab mennyiségű gépjármű-állományra kiterjedő szerződésszerűen teljesített kötelező gépjármű felelősségbiztosítási szolgáltatás tárgyú referenciával; 3. rész: legalább 100 darab gépjármű-állományra kiterjedő szerződésszerűen teljesített CASCO biztosítási szolgáltatás tárgyú referenciával. AT az M.1. referenciákat az adott rész tekintetében több szerződéssel is igazolhatja.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

M.1: Valamennyi rész vonatkozásában:
A Kr. 1.§ (1) alapján az érintett GSZ-nek ajánlatában az EEKD EKR-ben történő benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján előírt alábbi alkalmassági köv-eknek. AK a Kr. 2. § (5) bek. alapján az alk köv-ek előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (IV. rész alfa pont ’Igen’ válasszal való kitöltését).
Az alkalmasság igazolását AK a Kbt. 69.§-ra figyelemmel kérheti Ajánlattevőktől. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 35.§ (2a) bek., 41/A.§ (4) és (5) bek., 65.§ (6)-(9), (11)-(12) bek., 69.§ (11) (11a) bek.-re, a Kr. 1. § (7) bek. és 24. § (1)-(2) bek.-re.

M.1. A Kr. 21. § (3) bek. a) pontja és (3a) bekezdésének a) pontja alapján a felhívás feladástól visszafelé számított három évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetése. A referenciát a Kr. 22. § (1) bekezdésében foglaltak alapján szükséges igazolni, azaz, ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bek. a)-c) pontja szervezet, ill. nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az ezen ajánlatkérői szervezet által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani. Ha a szerződést kötő másik fél nem minősül a Kr. 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti ajánlatkérői szervezetnek, elegendő AT (közös AT-k) vagy az alkalmasságit igazoló szervezet egyszerű nyilatkozatának benyújtása.

Az igazolásnak tartalmaznia kell:
- szerződést kötő másik fél neve, székhelye, elérhetősége;
- a teljesített szolgáltatás tárgya és mennyisége (oly módon, hogy abból az adott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés megállapítható legyen),
- teljesítés ideje (év, hó, nap kezdő és befejező időpont);
- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.

Közös AT teljesítés esetén, a referenciaigazolásból egyértelműen ki kell derülnie, az AT által végzett munkáknak (saját teljesítés arányának). Irányadó a Kr. 22. § (5) bek. is.

Amennyiben egy szervezet referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyet projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben a Kbt. 140.§ (9) bek. szerint kell igazolnia az alk. feltételnek való megfelelést. Ha AT az eljárásban a jogelődjének referenciáival kívánja alk-át igazolni, csatolja ajánlatához az átalakulásra, jogutódlásának, valamint a tevékenység folytatásának igazolására vonatkozó okiratokat is.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M.1. Alkalmatlan AT a szerződés teljesítésére, ha nem mutat be a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített alábbi referenciát:

1. rész: legalább 500.000.000 forint biztosítási összegű, szerződésszerűen teljesített vagyonbiztosítási és/vagy felelősségbiztosítási szolgáltatásról;
2. rész: legalább 350 darab mennyiségű gépjármű-állományra kiterjedő szerződésszerűen teljesített kötelező gépjármű felelősségbiztosítási szolgáltatás tárgyú referenciával;
3. rész: legalább 100 darab gépjármű-állományra kiterjedő szerződésszerűen teljesített CASCO biztosítási szolgáltatás tárgyú referenciával.

AT az M.1. referenciákat az adott rész tekintetében több szerződéssel is igazolhatja.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni: AK kizárja a Kbt. 35.§ (8) alapján projekttársaság létrehozását.
Kauciók és garanciák: Nem kerül előírásra ajánlati biztosíték.
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:

Valamennyi rész vonatkozásában: Finanszírozási előírások: Szerződés finanszírozás 100%-ban saját forrásból történik. Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Kifizetésekre irányadó Kbt.135.§ (1) és (5)-(6) bekezdése, a Ptk. 6:130.§ (1)-(2) bekezdése és a 6:155. §-a, 2016. évi IX. tv., mindekor hatályos ÁFA tv., 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet (Ávr.). Ajánlattétel, szerződés, kifizetés pénzneme: HUF, kifizetés módja: átutalás. Valamennyi rész esetében: Díjfizetés ütemezése: negyedéves, valamennyi rész esetében díjfizetés esedékessége: minden negyedév 1. napja. A részletes fizetési feltételeket a szerződéstervezetek és a további közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák

A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:

Valamennyi rész vonatkozásában: Késedelmi kötbér alapja, mértéke: késedelemmel érintett naptári év éves díjának 0,1%-a késedelmes naptári naponként. Meghiúsulási kötbér alapja, mértéke: a szerződéses időszak teljes díjának 0,1 %-a. Szerződő által maximálisan érvényesíthető, Biztosító késedelméből és a szerződéstervezet szerinti meghiúsulásból eredő kötbér igény: 500.000 HUF a teljes szerződéses időszakra. A részletes fizetési feltételeket a szerződéstervezetek és a további közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák

Részvételi feltételek
Kizárási ok:

A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

+ még 15

Adó- és vámfizetési kötelezettség

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Csődegyezség hitelezőkkel

Felszámoló által kezelt vagyon

Fizetésképtelenség

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról

Korrupció

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Tisztán nemzeti kizáró okok

Társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség

Üzleti tevékenység felfüggesztése

Kizárási okok leírása:

Valamennyi rész vonatkozásában: Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (ALK IG), akivel szemben a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll. AK a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárja az eljárásból azt az AT-t, AV-t, vagy az ALK IG részt vevő szervezetet, aki részéről a Kbt. 62. § (1)-(2) bek meghatározott kizáró ok az eljárás során következik be. Az AT-nek (közös ajánlattétel esetén külön-külön) és a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti alkalmasságot igazoló szervezetnek/ személynek az ajánlat benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek.-ben foglaltaknak megfelelően, az EKR által űrlapon generált Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (továbbiakban: EEKD) kitöltésével és benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben előírt kizáró okok hatálya alá. Az AT (közös ajánlattétel esetén külön-külön) nyilatkozni köteles továbbá arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső olyan AV-t, amely nem vesz részt az alkalmasság igazolásában (EKR űrlapon, a Kbt. 67. § (4) bek. alapján). A Kr. 15. § (1) bek. alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t kell benyújtani a Kbt. 62.§-ában foglalt kizáró okok fenn nem állásának igazolására. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra. Az AK által a Kbt. 69.§ (4)-(6) bek. alapján a kizáró okok fenn nem állásának igazolására a Kr. 1.§ (2)-(5) és (7) bek., valamint a Kr. 8.§, 10.§ (nem Magyarországon letelepedett AT esetén), 12-16.§-a is megfelelően alkalmazandó. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (nemleges tartalmú nyilatkozat becsatolása is szükséges). A Kr. 1. § (7) bekezdése értelmében a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Öntisztázás a Kbt. 64.§ (1)-(2) bekezdés alapján. A jogerős vagy véglegessé vált határozatot az EEKD-val egyidejűleg kell az EKR-ben benyújtani.

Kizárási okok leírása

Valamennyi rész vonatkozásában:
Kizáró okok:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (ALK IG), akivel szemben a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll. AK a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárja az eljárásból azt az AT-t, AV-t, vagy az ALK IG részt vevő szervezetet, aki részéről a Kbt. 62. § (1)-(2) bek meghatározott kizáró ok az eljárás során következik be.
Az AT-nek (közös ajánlattétel esetén külön-külön) és a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti alkalmasságot igazoló szervezetnek/ személynek az ajánlat benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek.-ben foglaltaknak megfelelően, az EKR által űrlapon generált Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (továbbiakban: EEKD) kitöltésével és benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben előírt kizáró okok hatálya alá.
Az AT (közös ajánlattétel esetén külön-külön) nyilatkozni köteles továbbá arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső olyan AV-t, amely nem vesz részt az alkalmasság igazolásában (EKR űrlapon, a Kbt. 67. § (4) bek. alapján).
A Kr. 15. § (1) bek. alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t kell benyújtani a Kbt. 62.§-ában foglalt kizáró okok fenn nem állásának igazolására. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra.
Az AK által a Kbt. 69.§ (4)-(6) bek. alapján a kizáró okok fenn nem állásának igazolására a Kr. 1.§ (2)-(5) és (7) bek., valamint a Kr. 8.§, 10.§ (nem Magyarországon letelepedett AT esetén), 12-16.§-a is megfelelően alkalmazandó.
Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (nemleges tartalmú nyilatkozat becsatolása is szükséges).
A Kr. 1. § (7) bekezdése értelmében a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
Öntisztázás a Kbt. 64.§ (1)-(2) bekezdés alapján. A jogerős vagy véglegessé vált határozatot az EEKD-val egyidejűleg kell az EKR-ben benyújtani.

Kizáró ok BT-67(a) Kizáró ok típusa A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet BT-67(b) Kizáró ok rövid ismertetés Minden rész esetében: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó (AV), és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) és Kbt. 63. § (1) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Ajánlatkérő (AK) a Kbt. 74. § (1) bekezdése alapján kizárja az eljárásból azt az AT-t, AV-t, ill. az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a kizáró okok hatálya alá tartozik, ill. aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A kizáró okok fenn nem állását az AT /közös AT-k/, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásban részt vevő gazdasági szereplő előzetesen, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentummal (EEKD – EKR űrlap formájában) köteles igazolni, a 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet (Kr.) II. fejezetében foglaltak szerint. Ajánlatkérő (AK) felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § (1), (3)-(5), 64. §, és a Kr. 4. § (3) bekezdések rendelkezéseire. Azon AV-k esetében, akik nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, a Kbt. 67. § (4) bekezdése, ill. a Kr. 15. § (2) bekezdés alapján az AT-nek kell nyilatkozni arról, hogy nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései és a Kbt. 63 §. (1) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá eső AV-t (EKR űrlap formájában). AK a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdéseiben foglaltak alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t, megfelelő határidő tűzésével, felhívja a kizáró okok fenn nem állását alátámasztó, az eljárásban előírt igazolások benyújtására. AK az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő, meghatározott számú következő legkedvezőbb AT-t is felhívja az igazolások benyújtására. Az igazolások benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerinti kell igazolnia, hogy vele szemben az előírt kizáró okok nem állnak fenn: - Magyarországon letelepedett AT-nek a kizáró okok hiányát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: „Kr.”) 8. § és 9. §-ában foglaltak szerint kell igazolni; - Nem Magyarországon letelepedett részvételi jelentkezőknek a kizáró okok hiányát a Kr. 10. § és 11. §-ában foglaltak szerint kell igazolni. A kizáró okok hiányának igazolása során a Kr. 12-16. §-aiban foglaltak megfelelően irányadóak. A Kr. 8. § i) pont ib) pontja és a Kr. 10. § g pont gb) alpontjai szerinti igazolási módot a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontjai szerinti tartalommal kérjük benyújtani (AT nyilatkozzon a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosáról, vagy annak hiányáról.) (EKR űrlap formájában). A kizáró okokra vonatkozó igazolások tekintetében alkalmazandó a Kr. 1. § (7)-(8) bekezdéseiben foglalt rendelkezés. AT-nek nyilatkoznia kell, hogy vonatkozásában folyamatban van-e változásbejegyzési eljárás (nemleges tartalmú nyilatkozat is benyújtandó) (EKR űrlap formájában). Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT köteles ajánlatához csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 35. § (2a); 69. § (11a) bekezdéseire. Kizáró ok BT-67(a) Kizáró ok típusa Csődeljárás BT-67(b) Kizáró ok rövid ismertetés Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja Lásd korábban leírtak

Kizárási okok leírása

Kizáró ok
BT-67(a)
Kizáró ok típusa
A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet
BT-67(b)
Kizáró ok rövid ismertetés
Minden rész esetében:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó (AV), és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) és Kbt. 63. § (1) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.
Ajánlatkérő (AK) a Kbt. 74. § (1) bekezdése alapján kizárja az eljárásból azt az AT-t, AV-t, ill. az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a kizáró okok hatálya alá tartozik, ill. aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
A kizáró okok fenn nem állását az AT /közös AT-k/, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásban részt vevő gazdasági szereplő előzetesen, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentummal (EEKD – EKR űrlap formájában) köteles igazolni, a 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet (Kr.) II. fejezetében foglaltak szerint. Ajánlatkérő (AK) felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § (1), (3)-(5), 64. §, és a Kr. 4. § (3) bekezdések rendelkezéseire.
Azon AV-k esetében, akik nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, a Kbt. 67. § (4) bekezdése, ill. a Kr. 15. § (2) bekezdés alapján az AT-nek kell nyilatkozni arról, hogy nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései és a Kbt. 63 §. (1) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá eső AV-t (EKR űrlap formájában).
AK a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdéseiben foglaltak alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t, megfelelő határidő tűzésével, felhívja a kizáró okok fenn nem állását alátámasztó, az eljárásban előírt igazolások benyújtására.
AK az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő, meghatározott számú következő legkedvezőbb AT-t is felhívja az igazolások benyújtására.
Az igazolások benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerinti kell igazolnia, hogy vele szemben az előírt kizáró okok nem állnak fenn:
- Magyarországon letelepedett AT-nek a kizáró okok hiányát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: „Kr.”) 8. § és 9. §-ában foglaltak szerint kell igazolni;
- Nem Magyarországon letelepedett részvételi jelentkezőknek a kizáró okok hiányát a Kr. 10. § és 11. §-ában foglaltak szerint kell igazolni.
A kizáró okok hiányának igazolása során a Kr. 12-16. §-aiban foglaltak megfelelően irányadóak.
A Kr. 8. § i) pont ib) pontja és a Kr. 10. § g pont gb) alpontjai szerinti igazolási módot a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontjai szerinti tartalommal kérjük benyújtani (AT nyilatkozzon a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosáról, vagy annak hiányáról.) (EKR űrlap formájában).
A kizáró okokra vonatkozó igazolások tekintetében alkalmazandó a Kr. 1. § (7)-(8) bekezdéseiben foglalt rendelkezés.
AT-nek nyilatkoznia kell, hogy vonatkozásában folyamatban van-e változásbejegyzési eljárás (nemleges tartalmú nyilatkozat is benyújtandó) (EKR űrlap formájában). Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT köteles ajánlatához csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.
AK felhívja a figyelmet a Kbt. 35. § (2a); 69. § (11a) bekezdéseire.
Kizáró ok
BT-67(a)
Kizáró ok típusa
Csődeljárás
BT-67(b)
Kizáró ok rövid ismertetés
Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja
Lásd korábban leírtak

Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ab) alpontja Lásd korábban leírtak

Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja Lásd korábban leírtak

Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa) alpontja Lásd korábban leírtak

Kbt. 62. § (1) bekezdés n) és o) pont Lásd korábban leírtak

Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ae) alpontja Lásd korábban leírtak

Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ac) alpontja Lásd korábban leírtak

Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont af) alpontja Lásd korábban leírtak

Kbt. 62. § (1) bekezdés ag) alpont Kbt. 62. § (1) bekezdés e) pont Kbt. 62. § (1) bekezdés f) pont Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont Kbt. 62. § (1) bekezdés l) pont Lásd korábban leírtak

Kbt. 62. § (1) bekezdés m) pont Lásd korábban leírtak

Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pont Lásd korábban leírtak

Kbt. 62. § (1) bekezdés d) pont Lásd korábban leírtak

Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ad) alpont Lásd korábban leírtak

Kbt. 62. § (1) bekezdés h) pont Kbt. 62. § (1) bekezdés j) Kbt. 62. § (1) bekezdés i) Lásd korábban leírtak

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Hivatal
Nemzeti nyilvántartási szám: 15830731242
Postacím: Kálvária Tér 7.
Postai irányítószám: 1089
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Kőnig Attila
E-mail: konig.attila@nive.hu 📧
Telefon: +36 305468362 📞
Fax: +36 13039300 📠
URL: https://www.nive.hu 🌏
Csoportvezető ✅
A vevő profiljának címe: https://www.nive.hu 🌏
Az ajánlatkérő szerv típusa
Közjogi intézmény
Fő tevékenység
Oktatás
Tájékoztatás a közös beszerzésről
A szerződés közös beszerzést foglal magában ✅
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000048842024/reszletek 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000048842024/reszletek 🌏
Beszerzési dokumentum nyelve: magyar 🗣️
Elektronikus benyújtás: Kötelező

Kiegészítő információk
További információk

1) AK felhívja a figyelmet, hogy az EKR használatához, így az ajánlat elkészítéséhez és benyújtásához az arra jogosult személy részéről történő regisztráció szükséges [EKR r. 6.§ (1) bek.]. 2) AK az előírt alkalmassági követelményeket a minősített AT-k jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. 3) Ajánlatban az EKR-ben biztosított űrlap megfelelő kitöltésével kell csatolni (részletesen kifejtve: KD) a felolvasólapot, Kbt. 66. § (2) bek. szerinti; Kbt.66. § (6) bek a) és b) szerinti nyilatkozatot (nemleges nyilatkozatot is) és a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyílatkozatot (nemleges tartalom esetén is), továbbá az EEKD-t. Az ajánlathoz csatolandó a kitöltött „Termék- és Díjtáblázat” .xls/xlsx (szerkeszthető) formátumban. További csatolandó dokumentumok részletesen a KD-ban. 4) AT-nek és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek az ajánlathoz csatolni kell a nyilatkozatételre jogosultak aláírási címpéldányát vagy a 2006.évi V. törvény 9.§ (1) bek. szerinti aláírásmintáját. Meghatalmazás esetén a cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, az ajánlat aláírására vonatkozó teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást. 5) Üzleti titok: irányadó a Kbt.44.§ (1)-(4) bek. Közös ajánlattétel esetén az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 35. § (2) bek. szerinti meghatalmazást. Üzleti titkot tartalmazó dokumentumot az EKR ezen célra szolgáló funkciójának alkalmazásával, elkülönített módon szükséges az EKR-be feltölteni. 6) AK és az AT-k közötti kommunikáció kizárólag az EKR rendszerben történik. Kiegészítő tájékoztatás kérés és nyújtás tekintetében a Kbt. 56. §-a irányadó. 9) AK alkalmazza a Kbt.75.§ (2) bekezdés e) pontját. 10) AK alkalmazza Kbt. 81. § (5) bekezdését. 11) AK nem ír elő ajánlati biztosítékot. 12) Hiánypótlási a Kbt. 71.§-ban foglaltak szerint azzal, hogy a Kbt. 71.§ (6) bek. szerinti korlátozást alkalmazza új gazdasági szereplők bevonása esetén. 11) AK a Kbt. 35. § (9) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. 12) Irányadó a Kbt. 69. § (7) bek. utolsó fordulata. 13) Az eljárásban eljáró FAKSZ: Pintér Kristóf (lajstromszáma: 00936). 14) Az ajánlatok benyújthatók valamennyi részre, amely azt jelenti, hogy egy ajánlattevő nyújthat be ajánlatot egy vagy akár az összes részre is, de nem kötelező minden részben ajánlatot tenni. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a TED-en megjelenő hirdetményben ettől eltérő információ jelenhet meg, de jelen pontban foglaltak az irányadók. 15. Az ajánlattétel, az igazolások benyújtása és a teljesítés nyelve: magyar. Az idegen nyelvű iratok, nyilatkozatok azok magyar nyelvű fordításának eredeti vagy másolati példányával együtt nyújtandók be. 16. Külföldi adóilletőségű nyertes ajánlattevő köteles a Kbt. 136.§ (2) bek. szerinti meghatalmazást biztosítani. 17. Az eljárás megindítását megelőzően a felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban az adott részek tekintetében megjelölt SZC-k (külön-külön) együttműködési megállapodást kötöttek az NSZFH-vel, mely alapján az eljárást a szakképzési centrumok nevében és javára az NSZFH folytatja le. A nyertes ajánlattevővel történő szerződéskötésekre részenként, egyedileg, az NSZFH, illetőleg az adott SZC tekintetében (külön-külön) fog sor kerülni. 18. Ajánlattevők ajánlataik benyújtásával tudomásul veszik és elfogadják, hogy a szerződés független biztosításközvetítő (alkusz) igénybevételével jön létre. Ennek megfelelően a közbeszerzési eljárás eredménye alapján létrejött biztosítási szerződés teljes tartama alatt a szerződés kezelésében, a szükséges adatközlések, aktualizálások lebonyolításában és a kárrendezésben – ide nem értve a Kbt. 141. § szerinti szerződésmódosításokat - az Ajánlatkérő megbízása alapján a felek között hatályos Alkuszi Megbízási Szerződésben, és a 2014. évi LXXXVIII. Törvényben meghatározott módon és mértékben a Hungarikum Biztosítási Alkusz Kft., mint független biztosításközvetítő (alkusz) jogosult eljárni. 19. AK a 2. rész (KGFB) vonatozásában felhívja a figyelmet a 2009. évi LXII. törvény 11. §-ában foglaltakra. 20. Ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani, ha ajánlattevő az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet alapján a tilalom hatálya alá tartozik. AT-k ajánlatukban kötelesek az előbbiek szerinti nyilatkozatukat benyújtani.

További információk

1) AK felhívja a figyelmet, hogy az EKR használatához, így az ajánlat elkészítéséhez és benyújtásához az arra jogosult személy részéről történő regisztráció szükséges [EKR r. 6.§ (1) bek.].
2) AK az előírt alkalmassági követelményeket a minősített AT-k jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg.
3) Ajánlatban az EKR-ben biztosított űrlap megfelelő kitöltésével kell csatolni (részletesen kifejtve: KD) a felolvasólapot, Kbt. 66. § (2) bek. szerinti; Kbt.66. § (6) bek a) és b) szerinti nyilatkozatot (nemleges nyilatkozatot is) és a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyílatkozatot (nemleges tartalom esetén is), továbbá az EEKD-t. Az ajánlathoz csatolandó a kitöltött „Termék- és Díjtáblázat” .xls/xlsx (szerkeszthető) formátumban. További csatolandó dokumentumok részletesen a KD-ban.
4) AT-nek és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek az ajánlathoz csatolni kell a nyilatkozatételre jogosultak aláírási címpéldányát vagy a 2006.évi V. törvény 9.§ (1) bek. szerinti aláírásmintáját. Meghatalmazás esetén a cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, az ajánlat aláírására vonatkozó teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást.
5) Üzleti titok: irányadó a Kbt.44.§ (1)-(4) bek. Közös ajánlattétel esetén az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 35. § (2) bek. szerinti meghatalmazást. Üzleti titkot tartalmazó dokumentumot az EKR ezen célra szolgáló funkciójának alkalmazásával, elkülönített módon szükséges az EKR-be feltölteni.
6) AK és az AT-k közötti kommunikáció kizárólag az EKR rendszerben történik. Kiegészítő tájékoztatás kérés és nyújtás tekintetében a Kbt. 56. §-a irányadó.
9) AK alkalmazza a Kbt.75.§ (2) bekezdés e) pontját.
10) AK alkalmazza Kbt. 81. § (5) bekezdését.
11) AK nem ír elő ajánlati biztosítékot.
12) Hiánypótlási a Kbt. 71.§-ban foglaltak szerint azzal, hogy a Kbt. 71.§ (6) bek. szerinti korlátozást alkalmazza új gazdasági szereplők bevonása esetén.
11) AK a Kbt. 35. § (9) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.
12) Irányadó a Kbt. 69. § (7) bek. utolsó fordulata.
13) Az eljárásban eljáró FAKSZ: Pintér Kristóf (lajstromszáma: 00936).
14) Az ajánlatok benyújthatók valamennyi részre, amely azt jelenti, hogy egy ajánlattevő nyújthat be ajánlatot egy vagy akár az összes részre is, de nem kötelező minden részben ajánlatot tenni. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a TED-en megjelenő hirdetményben ettől eltérő információ jelenhet meg, de jelen pontban foglaltak az irányadók.
15. Az ajánlattétel, az igazolások benyújtása és a teljesítés nyelve: magyar. Az idegen nyelvű iratok, nyilatkozatok azok magyar nyelvű fordításának eredeti vagy másolati példányával együtt nyújtandók be.
16. Külföldi adóilletőségű nyertes ajánlattevő köteles a Kbt. 136.§ (2) bek. szerinti meghatalmazást biztosítani.
17. Az eljárás megindítását megelőzően a felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban az adott részek tekintetében megjelölt SZC-k (külön-külön) együttműködési megállapodást kötöttek az NSZFH-vel, mely alapján az eljárást a szakképzési centrumok nevében és javára az NSZFH folytatja le. A nyertes ajánlattevővel történő szerződéskötésekre részenként, egyedileg, az NSZFH, illetőleg az adott SZC tekintetében (külön-külön) fog sor kerülni.
18. Ajánlattevők ajánlataik benyújtásával tudomásul veszik és elfogadják, hogy a szerződés független biztosításközvetítő (alkusz) igénybevételével jön létre. Ennek megfelelően a közbeszerzési eljárás eredménye alapján létrejött biztosítási szerződés teljes tartama alatt a szerződés kezelésében, a szükséges adatközlések, aktualizálások lebonyolításában és a kárrendezésben – ide nem értve a Kbt. 141. § szerinti szerződésmódosításokat - az Ajánlatkérő megbízása alapján a felek között hatályos Alkuszi Megbízási Szerződésben, és a 2014. évi LXXXVIII. Törvényben meghatározott módon és mértékben a Hungarikum Biztosítási Alkusz Kft., mint független biztosításközvetítő (alkusz) jogosult eljárni.
19. AK a 2. rész (KGFB) vonatozásában felhívja a figyelmet a 2009. évi LXII. törvény 11. §-ában foglaltakra.
20. Ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani, ha ajánlattevő az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet alapján a tilalom hatálya alá tartozik. AT-k ajánlatukban kötelesek az előbbiek szerinti nyilatkozatukat benyújtani.

Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Mint: Felülvizsgálati testület
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): A Kbt. 148. §-a szerint
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Forrás: OJS 2024/S 021-062125 (2024-01-29)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-04-09)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 835 895 244 HUF 💰

A szerződés odaítélése

1️⃣
A szerződés/tétel odaítélése ✅
Jogorvoslati eljárások
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 1
A szerződés megkötésének időpontja: 2024-03-28 📅
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR000048842024 🌏
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 2
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 2
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 0
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 724 976 058 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 2
Ajánlat azonosítója: EKR000048842024/9605
Az ajánlattevő fél vezetője ✅
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
A vállalkozó neve és címe
Név: Generali Biztosító Zrt.
Nemzeti nyilvántartási szám: 10308024444
Postacím: Teréz Körút 42-44.
Postai irányítószám: 1066
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: peter.dobrovics@generali.com 📧
Telefon: +36 13017165 📞
Fax: +36 13017103 📠
URL: https://www.generali.hu 🌏
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 713 134 126 HUF 💰
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR000048842024/9701
A vállalkozó neve és címe
Név: Groupama Biztosító Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 10207349244
Postacím: Erzsébet királyné Útja 1/. C. ép.
Postai irányítószám: 1146
E-mail: sandor.hovanyi@groupama.hu 📧
Telefon: +36 305287951 📞
Fax: +36 14623817 📠
URL: https://www.groupama.hu 🌏
A gazdasági szereplő mérete: Nagyvállalkozás

2️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0002
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 62 962 026 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000048842024/9613
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0002
A szerződés/tétel teljes értéke: 66 593 400 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000048842024/9709

3️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0003
A szerződés/tétel teljes értéke: 70 831 210 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000048842024/9621
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0003
A szerződés/tétel teljes értéke: 59 799 092 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000048842024/9717
Forrás: OJS 2024/S 072-215493 (2024-04-09)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2026-05-07)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:

A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 835 895 244 HUF 💰
Leírás
A beszerzés leírása:

További információk:

Időtartam: 27 hónap

A szerződés odaítélése
Szerződés száma: Vagyon- és felelősségbiztosítási szolgáltatás
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 713 134 126 HUF 💰

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:

A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:

Változások
Egyéb kiegészítő információk

1. számú melléklet A szerződésmódosítás műszaki és egyéb indokai A Megrendelő a vagyonkezelésében álló vagyon tekintetében vagyonbiztosítási és gépjármű-felelősségbiztosítási szerződésekkel rendelkezik. A biztosítási fedezet folyamatos fenntartása a jogszabályi kötelezettségek, valamint az intézmények működési biztonsága miatt elengedhetetlen. A vagyonkezelői kötelezettségek teljesítésére irányadó szabályokat többek között az állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló 254/2007. (X.4.) Korm. rendelet, valamint a Megrendelő és az MNV Zrt. között fennálló vagyonkezelési jogviszony határozza meg. A hatályos vagyonkezelési szerződés alapján a vagyonkezelő köteles a kezelésében álló vagyonelemekre vonatkozó biztosítási szerződéseket megkötni és azok költségeit viselni. A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 7. § (2) bekezdése rögzíti, hogy a nemzeti vagyon értékének megőrzéséről és állagának védelméről gondoskodni kell. E kötelezettség teljesítésének egyik alapvető eszköze a megfelelő biztosítási védelem fenntartása. A biztosítási fedezet megszakadása esetén jelentős működési és pénzügyi kockázatok merülnének fel. Káresemény bekövetkezése esetén a Megrendelő vagyonában bekövetkező károk fedezete hiányozna, amely közvetlen költségvetési kockázatot jelentene. A gépjárművek esetében a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás hiánya a járművek használatát jogszerűen nem tenné lehetővé, amely az intézmények működését közvetlenül akadályozná. A közbeszerzési eljárás előkészítése során szükségessé vált, hogy a biztosítási összegek meghatározása minden érintett Szakképzési Centrum esetében a biztosításközvetítő szakmai közreműködésével felülvizsgálatra kerüljön, figyelemmel a biztosítási piacon közzétett, aktualizált négyzetméterár-ajánlásokra. Ezen ajánlások figyelembevétele elengedhetetlen a közbeszerzési eljárás megalapozott előkészítéséhez és a becsült érték megfelelő meghatározásához, mivel ezek figyelmen kívül hagyása a beszerzés szakmai megalapozottságát és az eljárás eredményességét veszélyeztethette volna. Ezt követően a Megrendelő az új biztosítási beszerzés előkészítését 2025. december 19. napján megkezdte, a biztosításközvetítő bevonására vonatkozó megrendelői döntés 2025. december 16. napján született meg a biztosításközvetítővel 2021 óta fennálló együttműködési megállapodás alapján. Az új beszerzési eljárás előkészítése során azonban olyan szabályozási és engedélyezési körülmények merültek fel, amelyek az eljárás megindítását késleltették. Megrendelő a közbeszerzési eljárás nagy mértéke, az eljárásban résztvevő Szakképzési Centrumok és tagintézményeik száma és a magas becsült értékre tekintettel vett igénybe független biztosításközvetítőt a biztosítások beszerzése kapcsán. A Nemzetgazdasági Minisztérium tájékoztatása szerint a kormányzati döntés alapján azonban a fenti szolgáltató igénybevételére a továbbiakban csak engedély birtokában van lehetőség, függetlenül attól, hogy a kötelezettek már rendelkeznek ebben a tárgyban hatályos megállapodással. Az engedélyezési kötelezettség részletszabályai az előkészítés során váltak egyértelművé. A vonatkozó felmentési eljáráshoz kapcsolódó útmutató tartalmáról informálisan a Megrendelő február 9-én értesült, így a közvetítő szakmai támogatásának igénybevétele már ettől a dátumtól kezdődően megszűntetésre került. Az útmutató 2026. február 10. napján került kiadásra, amelyet az érintett szervezet 2026. február 17. napján kapott meg hivatalosan. A biztosítási beszerzés elindításához szükséges eljárási feltételek ennek megfelelően csak ekkor váltak teljes körűen ismertté. A közbeszerzés előkészítéséhez és lefolytatásához és a szerződések kezeléséhez, valamint a biztosítók és a szerződő felek közötti közvetítéshez azonban a Megrendelő számára elengedhetetlen a független biztosításközvetítő szakmai támogatása, tekintettel arra, hogy a Megrendelő nem rendelkezik biztosítási szaktudással. Ennek okán az említett szakértelem hiánya a Megrendelőt az eljárás előkészítésének befejezésére késztette. Erre tekintettel a biztosítási beszerzés megindításához kapcsolódóan szükségessé vált az NGM engedélyének beszerzése. Az engedélykérelmet a Megrendelő 2026. február 23. napján nyújtotta be, az engedély a jelen szerződésmódosítás előkészítésének időpontjában még nem érkezett meg. A fentiek miatt az új közbeszerzési eljárás megindítása az engedély megszerzéséig nem lehetséges, ugyanakkor a biztosítási fedezet megszakadása a fent részletezett működési és vagyonvédelmi kockázatok miatt nem megengedhető. A biztosítási piac sajátosságai miatt a biztosítók rövid időtartamra – különösen néhány hónapos időszakra – rendszerint nem adnak versenyképes ajánlatot, illetve több esetben egyáltalán nem vállalják ilyen időtartamú szerződések megkötését. Egy teljes éves biztosítási szerződés megkötése és annak rövid időn belüli felmondása jelentős adminisztratív terhet jelentene a Megrendelő számára, különösen arra tekintettel, hogy az intézményrendszer több mint tíz tagintézményt foglal magában, valamint a biztosításközvetítő az engedély hiányában a beszerzés előkészítésében jelenleg nem tud közreműködni. A fentiekre tekintettel a biztosítási fedezet folyamatosságának biztosítása érdekében indokolttá vált a jelen szerződés hatályának meghosszabbítása, illetve az ehhez kapcsolódó ellenérték módosítása. A módosítás kizárólag arra az időszakra vonatkozik, amely az új biztosítási beszerzés jogszerű megindításához és lefolytatásához szükséges.

Egyéb kiegészítő információk

A változtatás fő oka: A módosítások olyan körülmények miatt szükségesek, amelyet a kellően gondos vevő előre nem láthatott.
Új érték
Szöveg:

Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 3. pontjának első és második mondatát az alábbiak szerint módosítják. „A szerződés 2024.04.01.-i napon lép hatályba és 27 hónapos határozott időtartamig marad hatályban, a kockázatviselés kezdete a hatálybalépés dátumától, 00. óra 00 perctől számítandó. Biztosítási tartama: 27 biztosítási hónap. (Az eredeti szerződéses időtartam 24 biztosítási hónap) Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 5.1 pontját az alábbiak szerint módosítják: „A szerződésben érintett módozat tekintetében a vagyon- és felelősségbiztosítás díja összesen : nettó 817 484 262 forint ” (Az eredeti szerződéses érték: nettó 713 134 126 forint) A Szerződés – és annak mellékletei - jelen módosítással nem érintett pontjai változatlan formában hatályban maradnak A szerződés módosítás aláírásának dátuma: 2026.03.30. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződés módosítására a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontja szerinti jogalap alapján került sor. A módosítást olyan, az ajánlatkérőn kívül álló, objektív, külső szabályozási körülmény tette szükségessé, amely az ajánlatkérő kellő gondossága mellett sem volt előre látható, és amely az új közbeszerzési eljárás megindítását ténylegesen akadályozza. Az ajánlatkérő az új biztosítási beszerzés előkészítését 2025. december 19. napján megkezdte, a hatályos jogi és intézményi környezet figyelembevételével. Az előkészítés során a biztosításközvetítő igénybevételére a korábban fennálló, 2021 óta hatályos együttműködési gyakorlat alapján került sor, amely az előkészítés megindításakor jogszerű és általánosan alkalmazott megoldás volt. Ezt követően azonban – az ajánlatkérő működési körén kívül eső, központi kormányzati döntés következtében – a biztosításközvetítő igénybevételének feltételrendszere megváltozott, és az engedélyhez kötötté vált. E változás nem az ajánlatkérő döntési körében merült fel, hanem a beszerzési környezetet meghatározó külső normatív és irányítási feltételek módosulásából ered. Kiemelendő, hogy az engedélyezési kötelezettség: • az ajánlatkérő által nem befolyásolható, központi döntésen alapul, • a beszerzési folyamat megindításától függetlenül, utóbb következett be, • a korábban fennálló gyakorlatot korlátozta, • és az ajánlatkérő számára kötelezően alkalmazandó feltételként jelent meg. Az engedélyezési kötelezettség részletszabályai az ajánlatkérő számára kizárólag a 2026. február 10. napján kiadott útmutató alapján, 2026. február 17. napján váltak hivatalosan ismertté. Ezt megelőzően az ajánlatkérő nem rendelkezett olyan információval, amely alapján a beszerzés előkészítését az engedélyhez kötöttség figyelembevételével módosíthatta volna. Az ajánlatkérő a körülmény felmerülését követően haladéktalanul intézkedett: • 2026. február 9. napjától a biztosításközvetítő bevonását felfüggesztette, • majd 2026. február 23. napján az engedély megszerzése iránt kérelmet nyújtott be. Az engedély hiánya az új közbeszerzési eljárás jogszerű megindítását objektíve kizárja, tekintettel arra, hogy a biztosítási beszerzés szakmai előkészítése – a beszerzés tárgyának összetettsége és speciális jellege miatt – a szükséges szakértelem hiányában nem végezhető el megalapozott módon. A fentiek alapján megállapítható, hogy: • a módosítást kiváltó körülmény az ajánlatkérőn kívül álló, külső szabályozási tényező, • annak bekövetkezése az ajánlatkérő számára az előkészítés megkezdésekor objektíve nem volt előre látható, • a körülmény és a szerződésmódosítás szükségessége között közvetlen okozati összefüggés áll fenn. A Közbeszerzési Hatóság útmutatójával összhangban a szerződés módosítása kizárólag olyan esetben alapítható a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjára, ha a módosítást szükségessé tevő körülmény az ajánlatkérőn kívül álló objektív tényező, és nem vezethető vissza az ajánlatkérő igényváltozására . Jelen esetben a módosítás szükségessége közvetlenül ilyen külső, szabályozási eredetű körülményből fakad. A módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, kizárólag annak időbeli hatályát érinti, és kizárólag arra az átmeneti időszakra korlátozódik, amely az új közbeszerzési eljárás jogszerű megindításához és lefolytatásához szükséges. Ajánlatkérő rögzíti továbbá, hogy a módosítás szükséges és arányos intézkedés a biztosítási fedezet folyamatosságának fenntartása érdekében, amely jogszabályi kötelezettség teljesítéséhez kapcsolódik.

Szöveg

Forrás: OJS 2026/S 090-320016 (2026-05-07)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2026-05-07)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 835 895 244 HUF 💰
Leírás
A beszerzés leírása:

További információk:

A szerződés odaítélése
Szerződés száma: Kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 62 962 026 HUF 💰

Változások
Egyéb kiegészítő információk

Egyéb kiegészítő információk

A változtatás fő oka: A módosítások olyan körülmények miatt szükségesek, amelyet a kellően gondos vevő előre nem láthatott.
Új érték
Szöveg:

Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 3. pontjának első és második mondatát az alábbiak szerint módosítják. „A szerződés 2024.04.01.-i napon lép hatályba és 27 hónapos határozott időtartamig marad hatályban, a kockázatviselés kezdete a hatálybalépés dátumától, 00. óra 00 perctől számítandó. Biztosítási tartama: 27 biztosítási hónap. (Az eredeti szerződéses időtartam 24 biztosítási hónap) Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 5.1 pontját az alábbiak szerint módosítják: „A flotta kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás tekintetében a biztosítási díj összesen: 71 959 413 forint .” (Az eredeti szerződéses érték: nettó 62 962 026 forint) Ajánlatkérő kiegészítette az érintett pontot. A Szerződés – és annak mellékletei - jelen módosítással nem érintett pontjai változatlan formában hatályban maradnak. A szerződés módosítás aláírásának dátuma: 2026.03.27. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződés módosítására a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontja szerinti jogalap alapján került sor. A módosítást olyan, az ajánlatkérőn kívül álló, objektív, külső szabályozási körülmény tette szükségessé, amely az ajánlatkérő kellő gondossága mellett sem volt előre látható, és amely az új közbeszerzési eljárás megindítását ténylegesen akadályozza. Az ajánlatkérő az új biztosítási beszerzés előkészítését 2025. december 19. napján megkezdte, a hatályos jogi és intézményi környezet figyelembevételével. Az előkészítés során a biztosításközvetítő igénybevételére a korábban fennálló, 2021 óta hatályos együttműködési gyakorlat alapján került sor, amely az előkészítés megindításakor jogszerű és általánosan alkalmazott megoldás volt. Ezt követően azonban – az ajánlatkérő működési körén kívül eső, központi kormányzati döntés következtében – a biztosításközvetítő igénybevételének feltételrendszere megváltozott, és az engedélyhez kötötté vált. E változás nem az ajánlatkérő döntési körében merült fel, hanem a beszerzési környezetet meghatározó külső normatív és irányítási feltételek módosulásából ered. Kiemelendő, hogy az engedélyezési kötelezettség: • az ajánlatkérő által nem befolyásolható, központi döntésen alapul, • a beszerzési folyamat megindításától függetlenül, utóbb következett be, • a korábban fennálló gyakorlatot korlátozta, • és az ajánlatkérő számára kötelezően alkalmazandó feltételként jelent meg. Az engedélyezési kötelezettség részletszabályai az ajánlatkérő számára kizárólag a 2026. február 10. napján kiadott útmutató alapján, 2026. február 17. napján váltak hivatalosan ismertté. Ezt megelőzően az ajánlatkérő nem rendelkezett olyan információval, amely alapján a beszerzés előkészítését az engedélyhez kötöttség figyelembevételével módosíthatta volna. Az ajánlatkérő a körülmény felmerülését követően haladéktalanul intézkedett: • 2026. február 9. napjától a biztosításközvetítő bevonását felfüggesztette, • majd 2026. február 23. napján az engedély megszerzése iránt kérelmet nyújtott be. Az engedély hiánya az új közbeszerzési eljárás jogszerű megindítását objektíve kizárja, tekintettel arra, hogy a biztosítási beszerzés szakmai előkészítése – a beszerzés tárgyának összetettsége és speciális jellege miatt – a szükséges szakértelem hiányában nem végezhető el megalapozott módon. A fentiek alapján megállapítható, hogy: • a módosítást kiváltó körülmény az ajánlatkérőn kívül álló, külső szabályozási tényező, • annak bekövetkezése az ajánlatkérő számára az előkészítés megkezdésekor objektíve nem volt előre látható, • a körülmény és a szerződésmódosítás szükségessége között közvetlen okozati összefüggés áll fenn. A Közbeszerzési Hatóság útmutatójával összhangban a szerződés módosítása kizárólag olyan esetben alapítható a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjára, ha a módosítást szükségessé tevő körülmény az ajánlatkérőn kívül álló objektív tényező, és nem vezethető vissza az ajánlatkérő igényváltozására . Jelen esetben a módosítás szükségessége közvetlenül ilyen külső, szabályozási eredetű körülményből fakad. A módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, kizárólag annak időbeli hatályát érinti, és kizárólag arra az átmeneti időszakra korlátozódik, amely az új közbeszerzési eljárás jogszerű megindításához és lefolytatásához szükséges. Ajánlatkérő rögzíti továbbá, hogy a módosítás szükséges és arányos intézkedés a biztosítási fedezet folyamatosságának fenntartása érdekében, amely jogszabályi kötelezettség teljesítéséhez kapcsolódik.

Szöveg

Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 3. pontjának első és második mondatát az alábbiak szerint módosítják. „A szerződés 2024.04.01.-i napon lép hatályba és 27 hónapos határozott időtartamig marad hatályban, a kockázatviselés kezdete a hatálybalépés dátumától, 00. óra 00 perctől számítandó. Biztosítási tartama: 27 biztosítási hónap. (Az eredeti szerződéses időtartam 24 biztosítási hónap) Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 5.1 pontját az alábbiak szerint módosítják: „A flotta kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás tekintetében a biztosítási díj összesen: 71 959 413 forint .” (Az eredeti szerződéses érték: nettó 62 962 026 forint) Ajánlatkérő kiegészítette az érintett pontot. A Szerződés – és annak mellékletei - jelen módosítással nem érintett pontjai változatlan formában hatályban maradnak. A szerződés módosítás aláírásának dátuma: 2026.03.27. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződés módosítására a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontja szerinti jogalap alapján került sor. A módosítást olyan, az ajánlatkérőn kívül álló, objektív, külső szabályozási körülmény tette szükségessé, amely az ajánlatkérő kellő gondossága mellett sem volt előre látható, és amely az új közbeszerzési eljárás megindítását ténylegesen akadályozza. Az ajánlatkérő az új biztosítási beszerzés előkészítését 2025. december 19. napján megkezdte, a hatályos jogi és intézményi környezet figyelembevételével. Az előkészítés során a biztosításközvetítő igénybevételére a korábban fennálló, 2021 óta hatályos együttműködési gyakorlat alapján került sor, amely az előkészítés megindításakor jogszerű és általánosan alkalmazott megoldás volt. Ezt követően azonban – az ajánlatkérő működési körén kívül eső, központi kormányzati döntés következtében – a biztosításközvetítő igénybevételének feltételrendszere megváltozott, és az engedélyhez kötötté vált. E változás nem az ajánlatkérő döntési körében merült fel, hanem a beszerzési környezetet meghatározó külső normatív és irányítási feltételek módosulásából ered. Kiemelendő, hogy az engedélyezési kötelezettség: • az ajánlatkérő által nem befolyásolható, központi döntésen alapul, • a beszerzési folyamat megindításától függetlenül, utóbb következett be, • a korábban fennálló gyakorlatot korlátozta, • és az ajánlatkérő számára kötelezően alkalmazandó feltételként jelent meg. Az engedélyezési kötelezettség részletszabályai az ajánlatkérő számára kizárólag a 2026. február 10. napján kiadott útmutató alapján, 2026. február 17. napján váltak hivatalosan ismertté. Ezt megelőzően az ajánlatkérő nem rendelkezett olyan információval, amely alapján a beszerzés előkészítését az engedélyhez kötöttség figyelembevételével módosíthatta volna. Az ajánlatkérő a körülmény felmerülését követően haladéktalanul intézkedett: • 2026. február 9. napjától a biztosításközvetítő bevonását felfüggesztette, • majd 2026. február 23. napján az engedély megszerzése iránt kérelmet nyújtott be. Az engedély hiánya az új közbeszerzési eljárás jogszerű megindítását objektíve kizárja, tekintettel arra, hogy a biztosítási beszerzés szakmai előkészítése – a beszerzés tárgyának összetettsége és speciális jellege miatt – a szükséges szakértelem hiányában nem végezhető el megalapozott módon. A fentiek alapján megállapítható, hogy: • a módosítást kiváltó körülmény az ajánlatkérőn kívül álló, külső szabályozási tényező, • annak bekövetkezése az ajánlatkérő számára az előkészítés megkezdésekor objektíve nem volt előre látható, • a körülmény és a szerződésmódosítás szükségessége között közvetlen okozati összefüggés áll fenn. A Közbeszerzési Hatóság útmutatójával összhangban a szerződés módosítása kizárólag olyan esetben alapítható a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjára, ha a módosítást szükségessé tevő körülmény az ajánlatkérőn kívül álló objektív tényező, és nem vezethető vissza az ajánlatkérő igényváltozására . Jelen esetben a módosítás szükségessége közvetlenül ilyen külső, szabályozási eredetű körülményből fakad. A módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, kizárólag annak időbeli hatályát érinti, és kizárólag arra az átmeneti időszakra korlátozódik, amely az új közbeszerzési eljárás jogszerű megindításához és lefolytatásához szükséges. Ajánlatkérő rögzíti továbbá, hogy a módosítás szükséges és arányos intézkedés a biztosítási fedezet folyamatosságának fenntartása érdekében, amely jogszabályi kötelezettség teljesítéséhez kapcsolódik.

Forrás: OJS 2026/S 090-321619 (2026-05-07)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2026-05-18)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 835 895 244 HUF 💰
Leírás
A beszerzés leírása:

További információk:

A szerződés odaítélése
Szerződés száma: CASCO biztosítási szolgáltatás
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 59 799 092 HUF 💰

Változások
Egyéb kiegészítő információk

Egyéb kiegészítő információk

A változtatás fő oka: A módosítások olyan körülmények miatt szükségesek, amelyet a kellően gondos vevő előre nem láthatott.
Új érték
Szöveg:

Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 3. pontjának első és második mondatát az alábbiak szerint módosítják. „A szerződés 2024.04.01.-i napon lép hatályba és 27 hónapos határozott időtartamig marad hatályban, a kockázatviselés kezdete a hatálybalépés dátumától, 00. óra 00 perctől számítandó. Biztosítási tartama: 27 biztosítási hónap. (Az eredeti szerződéses időtartam 24 biztosítási hónap) Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 5. pontjának első mondatát az alábbiak szerint módosítják: „A flotta casco biztosítás tekintetében a biztosítási díj összesen: 81 209 283 forint .” (Az eredeti szerződéses érték: nettó 59 799 092 forint) Ajánlatkérő kiegészítette az érintett pontot. A Szerződés – és annak mellékletei - jelen módosítással nem érintett pontjai változatlan formában hatályban maradnak A szerződés módosítás aláírásának dátuma: 2026.03.30. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződés módosítására a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont szerinti jogalap alapján került sor, tekintettel arra, hogy a módosítást kiváltó körülmény olyan, az ajánlatkérőn kívül álló, objektív, külső szabályozási tényező, amelynek bekövetkezése az ajánlatkérő kellő gondossága mellett sem volt előre látható, és amely az új közbeszerzési eljárás megindítását ténylegesen és jogszerűen ellehetetlenítette. Ajánlatkérő 2021 óta a beszerzései hatékonyságának növelése érdekében a Szakképzési Centrumokkal közös beszerzési eljárásban beszerezhető commodity típusú termékekre irányuló eljárásokban résztvevők számának és közös beszerzések volumenének bővítésére törekszik, melynek során magára vállalja az ezzel járó szervezési, pénzügyi és szakmai terheket. Ajánlatkérő az új közös biztosítási beszerzés előkészítését 2025. december 19. napján megkezdte, a beszerzés tárgyára, volumenére és összetettségére tekintettel megfelelő alapossággal, a Kbt. 28. § (1) bekezdés szerinti követelményeknek megfelelően. Az előkészítés során a biztosításközvetítő bevonása a 2021 óta fennálló, folyamatos és jogszerű együttműködési gyakorlat alapján történt, amely az előkészítés időpontjában sem jogszabályi, sem irányítási korlátozás alá nem esett, és amely a biztosítási beszerzések piacán általánosan alkalmazott megoldásnak minősült. Ajánlatkérő rögzíti, hogy az előkészítés során a rendelkezésre álló információk és hatályos szabályozási környezet alapján nem állt fenn olyan körülmény, amely az engedélykötelezettség jövőbeni bevezetését előre jelezte volna. Ezt követően azonban – az ajánlatkérő működési körén kívül eső, központi kormányzati döntés következtében – a biztosításközvetítő igénybevételének feltételrendszere megváltozott, és engedélyhez kötötté vált, melyről Ajánlatkérő nem hivatalos úton, a részletszabályokat nem ismerve január végén értesült. Ajánlatkérő az előkészítési folyamatot ezen időszakban a hatályos és ismert feltételek szerint folytatta, figyelemmel arra, hogy a beszerzési feltételek jogszerű meghatározásához szükséges részletszabályok ekkor még nem álltak rendelkezésre. Látható, hogy a szabályozási változás nem az ajánlatkérő döntési körében merült fel, hanem a beszerzési környezetet meghatározó külső normatív és irányítási feltételek utólagos módosulásából ered. Az engedélyezési kötelezettség részletszabályai kizárólag a 2026. február 10. napján kiadott útmutatóval váltak meghatározottá, és 2026. február 17. napján jutottak az ajánlatkérő hivatalos tudomására, így azok az előkészítés megkezdésekor objektíve nem voltak előre láthatók. Ajánlatkérő hangsúlyozza, hogy a szabályozási környezet ilyen jellegű, az előkészítési szakaszt követően bekövetkező módosulása kívül esik az ajánlatkérő által ésszerűen előre tervezhető kockázatok körén. Ajánlatkérő kiemeli, hogy a fenti körülmény nem pusztán az eljárás előkészítésének elhúzódását eredményezte, hanem az új közbeszerzési eljárás megindítását jogi értelemben kizárta. Az engedély hiányában a biztosításközvetítő bevonása – amely a beszerzés tárgyára és komplexitására tekintettel a vonatkozó szabályozási és irányítási feltételek szerint szükséges – nem volt biztosítható, így a közbeszerzési eljárás előkészítése és megindítása a jogszerűség követelményeinek megfelelően nem volt lehetséges. Ajánlatkérő rögzíti, hogy az eljárás megindítása a fenti feltételek hiányában a Kbt. alapelveivel és a megfelelő előkészítés követelményével ellentétes lett volna. Ennek megfelelően a kialakult helyzet nem szervezési késedelemként, hanem objektív, külső okból fennálló ellehetetlenülésként értékelendő. Ajánlatkérő a körülmény felmerülését követően haladéktalanul és kellő gondossággal intézkedett: a biztosításközvetítő bevonását 2026. február 9. napjától felfüggesztette, majd az engedély megszerzése iránti kérelmet 2026. február 23. napján benyújtotta. Az engedély a szerződésmódosítás előkészítésének időpontjáig nem került kiadásra, így az új közbeszerzési eljárás megindításának akadálya továbbra is fennállt. Ajánlatkérő ezzel igazoltan a körülmény felmerülését követően a szükséges intézkedéseket késedelem nélkül megtette. A fentiek alapján megállapítható, hogy – a módosítást kiváltó körülmény az ajánlatkérőn kívül álló, külső szabályozási tényező, – annak bekövetkezése az ajánlatkérő számára előre nem volt látható, – a körülmény az új közbeszerzési eljárás megindítását ténylegesen és közvetlenül kizárta, – valamint a körülmény és a szerződésmódosítás szükségessége között közvetlen okozati összefüggés áll fenn. Ajánlatkérő rögzíti továbbá, hogy a kialakult helyzet nem vezethető vissza az előkészítési kötelezettség megsértésére vagy ajánlatkérői mulasztásra. Ajánlatkérő rögzíti továbbá, hogy a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, kizárólag annak időbeli hatályát érinti, és kizárólag arra az átmeneti időszakra korlátozódik, amely az új közbeszerzési eljárás jogszerű megindításához és lefolytatásához szükséges. A módosítás időtartama és mértéke a szükséges minimumra korlátozódik.

Szöveg

Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 3. pontjának első és második mondatát az alábbiak szerint módosítják. „A szerződés 2024.04.01.-i napon lép hatályba és 27 hónapos határozott időtartamig marad hatályban, a kockázatviselés kezdete a hatálybalépés dátumától, 00. óra 00 perctől számítandó. Biztosítási tartama: 27 biztosítási hónap. (Az eredeti szerződéses időtartam 24 biztosítási hónap) Felek megállapodnak, hogy a Szerződés 5. pontjának első mondatát az alábbiak szerint módosítják: „A flotta casco biztosítás tekintetében a biztosítási díj összesen: 81 209 283 forint .” (Az eredeti szerződéses érték: nettó 59 799 092 forint) Ajánlatkérő kiegészítette az érintett pontot. A Szerződés – és annak mellékletei - jelen módosítással nem érintett pontjai változatlan formában hatályban maradnak A szerződés módosítás aláírásának dátuma: 2026.03.30. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződés módosítására a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont szerinti jogalap alapján került sor, tekintettel arra, hogy a módosítást kiváltó körülmény olyan, az ajánlatkérőn kívül álló, objektív, külső szabályozási tényező, amelynek bekövetkezése az ajánlatkérő kellő gondossága mellett sem volt előre látható, és amely az új közbeszerzési eljárás megindítását ténylegesen és jogszerűen ellehetetlenítette. Ajánlatkérő 2021 óta a beszerzései hatékonyságának növelése érdekében a Szakképzési Centrumokkal közös beszerzési eljárásban beszerezhető commodity típusú termékekre irányuló eljárásokban résztvevők számának és közös beszerzések volumenének bővítésére törekszik, melynek során magára vállalja az ezzel járó szervezési, pénzügyi és szakmai terheket. Ajánlatkérő az új közös biztosítási beszerzés előkészítését 2025. december 19. napján megkezdte, a beszerzés tárgyára, volumenére és összetettségére tekintettel megfelelő alapossággal, a Kbt. 28. § (1) bekezdés szerinti követelményeknek megfelelően. Az előkészítés során a biztosításközvetítő bevonása a 2021 óta fennálló, folyamatos és jogszerű együttműködési gyakorlat alapján történt, amely az előkészítés időpontjában sem jogszabályi, sem irányítási korlátozás alá nem esett, és amely a biztosítási beszerzések piacán általánosan alkalmazott megoldásnak minősült. Ajánlatkérő rögzíti, hogy az előkészítés során a rendelkezésre álló információk és hatályos szabályozási környezet alapján nem állt fenn olyan körülmény, amely az engedélykötelezettség jövőbeni bevezetését előre jelezte volna. Ezt követően azonban – az ajánlatkérő működési körén kívül eső, központi kormányzati döntés következtében – a biztosításközvetítő igénybevételének feltételrendszere megváltozott, és engedélyhez kötötté vált, melyről Ajánlatkérő nem hivatalos úton, a részletszabályokat nem ismerve január végén értesült. Ajánlatkérő az előkészítési folyamatot ezen időszakban a hatályos és ismert feltételek szerint folytatta, figyelemmel arra, hogy a beszerzési feltételek jogszerű meghatározásához szükséges részletszabályok ekkor még nem álltak rendelkezésre. Látható, hogy a szabályozási változás nem az ajánlatkérő döntési körében merült fel, hanem a beszerzési környezetet meghatározó külső normatív és irányítási feltételek utólagos módosulásából ered. Az engedélyezési kötelezettség részletszabályai kizárólag a 2026. február 10. napján kiadott útmutatóval váltak meghatározottá, és 2026. február 17. napján jutottak az ajánlatkérő hivatalos tudomására, így azok az előkészítés megkezdésekor objektíve nem voltak előre láthatók. Ajánlatkérő hangsúlyozza, hogy a szabályozási környezet ilyen jellegű, az előkészítési szakaszt követően bekövetkező módosulása kívül esik az ajánlatkérő által ésszerűen előre tervezhető kockázatok körén. Ajánlatkérő kiemeli, hogy a fenti körülmény nem pusztán az eljárás előkészítésének elhúzódását eredményezte, hanem az új közbeszerzési eljárás megindítását jogi értelemben kizárta. Az engedély hiányában a biztosításközvetítő bevonása – amely a beszerzés tárgyára és komplexitására tekintettel a vonatkozó szabályozási és irányítási feltételek szerint szükséges – nem volt biztosítható, így a közbeszerzési eljárás előkészítése és megindítása a jogszerűség követelményeinek megfelelően nem volt lehetséges. Ajánlatkérő rögzíti, hogy az eljárás megindítása a fenti feltételek hiányában a Kbt. alapelveivel és a megfelelő előkészítés követelményével ellentétes lett volna. Ennek megfelelően a kialakult helyzet nem szervezési késedelemként, hanem objektív, külső okból fennálló ellehetetlenülésként értékelendő. Ajánlatkérő a körülmény felmerülését követően haladéktalanul és kellő gondossággal intézkedett: a biztosításközvetítő bevonását 2026. február 9. napjától felfüggesztette, majd az engedély megszerzése iránti kérelmet 2026. február 23. napján benyújtotta. Az engedély a szerződésmódosítás előkészítésének időpontjáig nem került kiadásra, így az új közbeszerzési eljárás megindításának akadálya továbbra is fennállt. Ajánlatkérő ezzel igazoltan a körülmény felmerülését követően a szükséges intézkedéseket késedelem nélkül megtette. A fentiek alapján megállapítható, hogy – a módosítást kiváltó körülmény az ajánlatkérőn kívül álló, külső szabályozási tényező, – annak bekövetkezése az ajánlatkérő számára előre nem volt látható, – a körülmény az új közbeszerzési eljárás megindítását ténylegesen és közvetlenül kizárta, – valamint a körülmény és a szerződésmódosítás szükségessége között közvetlen okozati összefüggés áll fenn. Ajánlatkérő rögzíti továbbá, hogy a kialakult helyzet nem vezethető vissza az előkészítési kötelezettség megsértésére vagy ajánlatkérői mulasztásra. Ajánlatkérő rögzíti továbbá, hogy a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, kizárólag annak időbeli hatályát érinti, és kizárólag arra az átmeneti időszakra korlátozódik, amely az új közbeszerzési eljárás jogszerű megindításához és lefolytatásához szükséges. A módosítás időtartama és mértéke a szükséges minimumra korlátozódik.

Forrás: OJS 2026/S 096-344316 (2026-05-18)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Pénzügyi és biztosítási szolgáltatások (1 új beszerzések)

Biztosítási és nyugdíjbiztosítási szolgáltatások

Biztosítási szolgáltatások