Oszlopfelülvizsgálat 2024-25.

BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság

1. rész „Oszlopok vizsgálata és minősítése” Hozzávetőlegesen 3000 db közvilágítási fémoszlop vizsgálata és minősítése az oszlopok falvastagságának ultrahangos műszeres ellenőrzésével, mely kiterjed az oszloptő feltárással, burkolatbontással járó felülvizsgálatára, majd a megbontott burkolat ezt követő helyreállításával, illetve kiegészül ennek korrózióvédelmével – Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás – Vállalkozási Keretszerződés keretében a 12 hónapos időtartam (jelen felhívás szerinti és a szerződéstervezetben foglalt meghosszabbítással nem érintett időtartam) vonatkozásában nettó 60 000 000 Ft keretösszeg erejéig (a továbbiakban: Rendelkezésre álló Keretösszeg). Ajánlatkérő a Rendelkezésre álló Keretösszeg 70 %-ának lehívására vállal kötelezettséget (a továbbiakban: Kötelezően Kimerítendő Keretösszeg). Ajánlatkérő a Kötelezően Kimerítendő Keretösszegen felüli rész lehívására nem köteles, azonban arra a szerződés időtartama alatt bármikor jogosult. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés keretében elvégzendő munkákat eseti megrendeléssel rendeli meg. 2. rész „Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata” Hozzávetőlegesen 5880 db fémoszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése és minősítése - azaz Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás – Vállalkozási Keretszerződés keretében a 12 hónapos időtartam (jelen felhívás szerinti és a szerződéstervezetben foglalt meghosszabbítással nem érintett időtartam) vonatkozásában nettó 325 000 000 Ft keretösszeg erejéig (a továbbiakban: Rendelkezésre álló Keretösszeg). Ajánlatkérő a Rendelkezésre álló Keretösszeg 70 %-ának lehívására vállal kötelezettséget (a továbbiakban: Kötelezően Kimerítendő Keretösszeg). Ajánlatkérő a Kötelezően Kimerítendő Keretösszegen felüli rész lehívására nem köteles, azonban arra a szerződés időtartama alatt bármikor jogosult. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés keretében elvégzendő munkákat eseti megrendeléssel rendeli meg. Valamennyi rész vonatkozásában Ajánlatkérő az elvégzendő mérések mennyiségét/darabszámát tájékoztató jelleggel, kizárólag hozzávetőlegesen tudja meghatározni műszaki nyilvántartása, valamint a korábbi években azonos tárgyban lefolytatott beszerzési eljárások eredményeképpen létrejött szerződések keretében megrendelt mennyiségek alapján. Részletesen az adott rész „Közbeszerzés leírása” rovatában és a műszaki leírásban.

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2024-09-13. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2024-08-13.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda?

• BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság

Mi az?

• Műszaki vizsgálati és elemzési szolgáltatások › Műszaki ellenőrzési szolgáltatások

Hol?

• Budapest › Budapest

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2024-08-13	Ajánlati felhívás
2024-11-19	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2024-08-13)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Oszlopfelülvizsgálat 2024-25.
Hivatkozási szám: EKR001487642024
Rövid leírás:
“1. rész „Oszlopok vizsgálata és minősítése” Hozzávetőlegesen 3000 db közvilágítási fémoszlop vizsgálata és minősítése az oszlopok falvastagságának...”

Rövid leírás

1. rész „Oszlopok vizsgálata és minősítése”
Hozzávetőlegesen 3000 db közvilágítási fémoszlop vizsgálata és minősítése az oszlopok falvastagságának ultrahangos műszeres ellenőrzésével, mely kiterjed az oszloptő feltárással, burkolatbontással járó felülvizsgálatára, majd a megbontott burkolat ezt követő helyreállításával, illetve kiegészül ennek korrózióvédelmével – Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás – Vállalkozási Keretszerződés keretében a 12 hónapos időtartam (jelen felhívás szerinti és a szerződéstervezetben foglalt meghosszabbítással nem érintett időtartam) vonatkozásában nettó 60 000 000 Ft keretösszeg erejéig (a továbbiakban: Rendelkezésre álló Keretösszeg).
Ajánlatkérő a Rendelkezésre álló Keretösszeg 70 %-ának lehívására vállal kötelezettséget (a továbbiakban: Kötelezően Kimerítendő Keretösszeg). Ajánlatkérő a Kötelezően Kimerítendő Keretösszegen felüli rész lehívására nem köteles, azonban arra a szerződés időtartama alatt bármikor jogosult.
Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés keretében elvégzendő munkákat eseti megrendeléssel rendeli meg.

2. rész „Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata”
Hozzávetőlegesen 5880 db fémoszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses műszeres felülvizsgálata, statikai állapotelemzése és minősítése - azaz Ajánlatkérő által üzemeltetett meglévő közvilágítási oszlopok biztonságos szerkezeti állapotának és állékonyságának vizsgálatára vonatkozó szolgáltatás – Vállalkozási Keretszerződés keretében a 12 hónapos időtartam (jelen felhívás szerinti és a szerződéstervezetben foglalt meghosszabbítással nem érintett időtartam) vonatkozásában nettó 325 000 000 Ft keretösszeg erejéig (a továbbiakban: Rendelkezésre álló Keretösszeg).
Ajánlatkérő a Rendelkezésre álló Keretösszeg 70 %-ának lehívására vállal kötelezettséget (a továbbiakban: Kötelezően Kimerítendő Keretösszeg). Ajánlatkérő a Kötelezően Kimerítendő Keretösszegen felüli rész lehívására nem köteles, azonban arra a szerződés időtartama alatt bármikor jogosult.
Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés keretében elvégzendő munkákat eseti megrendeléssel rendeli meg.

Valamennyi rész vonatkozásában Ajánlatkérő az elvégzendő mérések mennyiségét/darabszámát tájékoztató jelleggel, kizárólag hozzávetőlegesen tudja meghatározni műszaki nyilvántartása, valamint a korábbi években azonos tárgyban lefolytatott beszerzési eljárások eredményeképpen létrejött szerződések keretében megrendelt mennyiségek alapján.

Részletesen az adott rész „Közbeszerzés leírása” rovatában és a műszaki leírásban.

Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Műszaki ellenőrzési szolgáltatások 📦
Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅

1️⃣
Belső azonosító: EKR001487642024/1
Cím: Oszlopok vizsgálata és minősítése
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:
“1. rész „Oszlopok vizsgálata és minősítése” Hozzávetőlegesen 3000 db közvilágítási fémoszlop vizsgálata és minősítése az oszlopok falvastagságának...”
További információk:
“Értékelési szempontok: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány. Pontszám: 0-10 Értékelési szempont - Súlyszám - Értékelési...”

További információk

Értékelési szempontok:

Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány.

Pontszám: 0-10

Értékelési szempont - Súlyszám - Értékelési módszer:

1. sz. értékelési szempont: Nettó ajánlati összár (HUF – technikai szám) – súlyszám 80; értékelési módszer: fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25-ei útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám)]

Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban Árazatlan egységártáblázatot tesz közzé. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az árazatlan egységártáblázatban az egyes mérések egységárának és az adott sorban meghatározott szorzószám szumma összege (becsült mennyiség), azaz a súlyozott egységár (egységár x szorzószám) és annak szumma összege kizárólag technikai számnak minősül, mely a tárgyi közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlatok összehasonlíthatóságát szolgálja.
A felolvasólapon nettó ajánlati összárként ezen technikai számot (árazott egységártáblázat „Súlyozott egységár” oszlopának szumma összegét) kell feltüntetni.

Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az árazott egységártáblázat a beszerzés tárgyának legfontosabb jellemzőire vonatkozó dokumentum, ekként a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlatnak minősül, melyre tekintettel amennyiben az árazott Árazó táblázat az ajánlattétel során nem kerül csatolásra, annak HIÁNYPÓTLÁS KERETÉBEN TÖRTÉNŐ PÓTLÁSÁRA NINCS LEHETŐSÉG, ilyen esetben az ajánlat AUTOMATIKUSAN érvénytelenítésre kerül!
Felhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét arra, hogy az árazott Árazó táblázatban az egységárakat kerek, egész számban kell megadni.

2. sz. értékelési szempont: Vizsgált oszlop állékonyságára vonatkozó jótállás vállalása (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap) – súlyszám: 15 – arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

3. sz. értékelési szempont: M.2.1. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 24 hónap) – súlyszám: 5 – arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Műszaki ellenőrzési szolgáltatások 📦
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Budapest főváros közigazgatási területe, a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság által üzemeltetett közvilágítási oszlopok...”
A teljesítés helye: Budapest 🏙️
Időtartam: 12 (MONTH)
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
A megújítások maximális száma: 1
További információk a megújításról:
“A szerződés időtartama legkésőbb annak lejárta előtt 1 hónappal Ajánlatkérő egyoldalú nyilatkozatával egy alkalommal legfeljebb további 12 hónappal...”
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. Vizsgált oszlop állékonyságára vonatkozó jótállás vállalása (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): 3. Felhívás M.2.1. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 24 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Ár ✅
Ár (súlyozás): 80
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001

2️⃣
Belső azonosító: EKR001487642024/2
Cím: Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata
A beszerzés leírása:
“2. rész „Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata” Hozzávetőlegesen 5880 db fémoszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses...”
További információk:
“Értékelési szempontok: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány. Pontszám: 0-10 Értékelési szempont - Súlyszám - Értékelési...”

További információk

Értékelési szempontok:

Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány.

Pontszám: 0-10

Értékelési szempont - Súlyszám - Értékelési módszer:

1. sz. értékelési szempont: Nettó ajánlati összár (HUF – technikai szám) – súlyszám 85; értékelési módszer: fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25-ei útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám)]

Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban Árazatlan egységártáblázatot tesz közzé. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az árazatlan egységártáblázatban az egyes mérések egységárának és az adott sorban meghatározott szorzószám szumma összege (becsült mennyiség), azaz a súlyozott egységár (egységár x szorzószám) és annak szumma összege kizárólag technikai számnak minősül, mely a tárgyi közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlatok összehasonlíthatóságát szolgálja.

A felolvasólapon nettó ajánlati összárként ezen technikai számot (árazott egységártáblázat „Súlyozott egységár” oszlopának szumma összegét) kell feltüntetni.

Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az árazott egységártáblázat a beszerzés tárgyának legfontosabb jellemzőire vonatkozó dokumentum, ekként a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlatnak minősül, melyre tekintettel amennyiben az árazott Árazó táblázat az ajánlattétel során nem kerül csatolásra, annak HIÁNYPÓTLÁS KERETÉBEN TÖRTÉNŐ PÓTLÁSÁRA NINCS LEHETŐSÉG, ilyen esetben az ajánlat AUTOMATIKUSAN érvénytelenítésre kerül!

Felhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét arra, hogy az árazott Árazó táblázatban az egységárakat kerek, egész számban kell megadni.
2. sz. értékelési szempont: Vizsgált oszlop állékonyságára vonatkozó jótállás vállalása (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap) – súlyszám: 15 – arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

3.) Ajánlatkérő előírja a 2. rész vonatkozásában az alkalmazni kívánt technológia írásos bemutatásának ajánlathoz történő csatolását annak érdekében, hogy Ajánlatkérő egyértelműen meg tudjon győződni afelől, hogy az alkalmazni kívánt vizsgálati módszer a műszaki specifikációban megjelölteknek megfelelő, vagy azzal egyenértékű. Ajánlatkérő a 2. rész vonatkozásában felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az Ajánlattevő által alkalmazni kívánt technológia írásos bemutatását szolgáló dokumentumok a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlatnak minősülnek, melyre tekintettel, amennyiben azok nem kerülnek - a Műszaki leírásban előírt követelményeknek megfelelő tartalommal - csatolásra, annak HIÁNYPÓTLÁS KERETÉBEN TÖRTÉNŐ PÓTLÁSÁRA NINCS LEHETŐSÉG, ilyen esetben az ajánlat AUTOMATIKUSAN érvénytelenítésre kerül!

Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Budapest közigazgatási területe, a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság által üzemeltetett közvilágítási oszlopok tekintetében.”
További információk a megújításról:
“A szerződés időtartama legkésőbb annak lejárta előtt 1 hónappal Ajánlatkérő egyoldalú nyilatkozatával egy alkalommal legfeljebb további 12 hónappal...”
Díjazási kritériumok
Ár (súlyozás): 85
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002

Eljárás
Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/25/EU irányelv
Az eljárás legfontosabb jellemzői:
“2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) Második rész XV. fejezet 81. § Értékelési szempontok: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték...”

Az eljárás legfontosabb jellemzői

2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) Második rész XV. fejezet 81. §

Értékelési szempontok:
Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány.
Pontszám: 0-10

1. rész:
Értékelési szempont - Súlyszám - Értékelési módszer:
1. sz. értékelési szempont: Nettó ajánlati összár (HUF – technikai szám) – súlyszám 80; értékelési módszer: fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25-ei útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám)]
2. sz. értékelési szempont: Vizsgált oszlop állékonyságára vonatkozó jótállás vállalása (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap) – súlyszám: 15 – arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]
3. sz. értékelési szempont: M.2.1. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 24 hónap) – súlyszám: 5 – arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

1. rész:
Értékelési szempont - Súlyszám - Értékelési módszer:
1. sz. értékelési szempont: Nettó ajánlati összár (HUF – technikai szám) – súlyszám 85; értékelési módszer: fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25-ei útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám)]
2. sz. értékelési szempont: Vizsgált oszlop állékonyságára vonatkozó jótállás vállalása (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap) – súlyszám: 15 – arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-09-13 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-09-13 14:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): ekr.gov.hu
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § szerint, figyelemmel a Kbt. 68. § szakaszára”
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30
A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését
Megnyitás dátuma: 2024-09-13 14:00:00 📅
Hely:
“ekr.gov.hu”
További információk:
“424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § szerint, figyelemmel a Kbt. 68. § szakaszára”
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus rendelés lesz használatos ✅
Elektronikus fizetést használnak ✅
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Gazdasági és pénzügyi helyzet
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“P.1.: Igazolási mód: P.1. Ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bek. d) pontja alapján az érvényes...”

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

P.1.: Igazolási mód:

P.1. Ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bek. d) pontja alapján az érvényes felelősségbiztosítási szerződésének meglétéről szóló igazolást.

Minimumkövetelmény:
P.1. Alkalmatlannak minősül az Ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik
- az 1. rész vonatkozásában legalább 50 millió Ft/év és 10 millió Ft/káresemény minimális kártérítési összegű érvényes felelősségbiztosítási szerződéssel.

Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(8) bekezdései, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése, valamint IV. fejezetének vonatkozó rendelkezései.

Az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.

Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelmények igazolása során a Kbt. 67. § és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezete szerint köteles eljárni.

Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bekezdése irányadó.

A minősített Ajánlattevőkre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb: P.1.

Műszaki és szakmai képességek

“M.1.: Igazolási mód: M.1: Ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pontja alapján és a 22. § (1) bekezdése...”

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.1.: Igazolási mód:

M.1: Ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pontja alapján és a 22. § (1) bekezdése szerint az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban befejezett, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett, a felhívás alkalmasság minimumkövetelményei rovat M.1. pontjában előírt követelményeknek megfelelő, legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését.
Az M.1. alkalmassági követelménynek való megfelelést a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdésének a) vagy b) pontja szerint kell igazolni.

Az ismertetésnek (ismertetéseknek) tartalmaznia kell legalább:
- a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét/székhelyét;
- a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának nevét és elérhetőségét (e-mail vagy telefonszám)
- a szolgáltatás tárgyát, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, amely alapján az alkalmassági minimum követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható);
- a teljesítés idejét (a kezdési és befejezési határidő - év/hónap/nap - megjelölésével) és
- nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.

A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A 22. § (4) bekezdése szerint ebben az esetben a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét kell érteni, az adatokat a részteljesítés vonatkozásában olyan módon kell megadni, hogy abban a részteljesítéssel érintett szerződés teljes tárgya is szerepel.

Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen arányban (százalékban) vett részt.

A fentiekre tekintettel ajánlattevő nyilatkozni köteles arról, hogy a referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, továbbá az igazolást benyújtó által végzett teljesítés arányával.

A Kbt. 65. § (9) bek. alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet szerint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására az Ajánlattevő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely – az ajánlattevő saját kapacitásával együtt – biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bek. szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerint nem használhatja fel a gazdasági szereplő alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként – a jogelőd (7) bekezdés szerinti bevonása nélkül – maga lenne jogosult, ha a jogelőd gazdasági szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok a jogutódlás időpontjában fennállt és továbbra is fennáll, vagy – ha a jogelőd megszűnt – megszűnése hiányában fennállna. A gazdasági szereplő ebben az esetben is élhet a 64. § szerinti lehetőséggel és felhasználhatja a jogelődnek az alkalmasság igazolására szolgáló adatait, ha a korábban felmerült kizáró okkal összefüggésben igazolja megbízhatóságát.

Minimumkövetelmény:

M.1.: Alkalmatlan az Ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik
- az 1. rész vonatkozásában legalább 1 db felsővezeték tartó-, áramszolgáltatói- vagy önálló közvilágítási fémoszlop burkolatbontással és helyreállításával járó rekonstrukciós, káreseti vagy üzemzavari cseréjének elvégzését igazoló referenciával
és/vagy legalább 1 db felsővezeték tartó-, áramszolgáltatói- vagy önálló közvilágítási fémoszlop - az oszlop falvastagságának ultrahangos műszeres ellenőrzésével elvégzett - vizsgálatának és minősítésének elvégzését igazoló referenciával.

Több részre történő ajánlattétel esetén a referenciakövetelményben foglaltak nem adódnak össze, vagyis elegendő a legmagasabb mennyiségnek való megfelelés. Ugyanazon referencia több részben is bemutatható.

A minősített Ajánlattevőkre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb: M.1.

“M.2.: Igazolási mód: M.2. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján Ajánlattevő ismertesse azoknak a szakembereknek a nevét,...”

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.2.: Igazolási mód:
M.2. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján Ajánlattevő ismertesse azoknak a szakembereknek a nevét, végzettségét, illetve képzettségét, gyakorlatát – az adott szakemberrel igazolni kívánt alkalmassági minimumkövetelmény pontos számának megjelölésével együtt – akit Ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe.

Az 1. rész vonatkozásában (M.2.1.): Az előírt végzettség, illetve képzettség a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentum egyszerű másolatban történő benyújtásával, a szakmai gyakorlat a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával igazolandó (amennyiben a bemutatott szakember szerepel a szakmavégzési jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban, az alkalmassági követelmény körében előírt szakmai gyakorlati idő bemutatása, és a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentum csatolása ezen szakember esetében nem szükséges, a bejegyzés ténye és a nyilvántartás adatai alapján Ajánlatkérő automatikusan úgy tekinti, hogy az adott szakember az alkalmassági követelményben előírt szakmai gyakorlati idővel, és végzettséggel/képzettséggel rendelkezik, ugyanakkor az önéletrajzban kötelesek feltüntetni a szakember kamarai nyilvántartási számát és a jogosultság megszerzésének idejét év/hónap/nap bontásban), amelyben nyilatkozni szükséges a tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni. Az önéletrajznak az egyes szakmai tapasztalatok időtartamát év/hónap pontossággal kell tartalmaznia. Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele a szakember szakmai tapasztalatába.

Az 1. rész vonatkozásában (M.2.2.): Az előírt végzettség a végzettséget igazoló dokumentum egyszerű másolatban történő benyújtásával, a szakmai gyakorlat a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával igazolandó, amelyben nyilatkozni szükséges a tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni. Az önéletrajznak az egyes szakmai tapasztalatok időtartamát év/hónap pontossággal kell tartalmaznia. Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele a szakember szakmai tapasztalatába.

A Kbt. 65. § (9) bek. alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet szerint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására az Ajánlattevő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely – az ajánlattevő saját kapacitásával együtt – biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bek. szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerint nem használhatja fel a gazdasági szereplő alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként – a jogelőd (7) bekezdés szerinti bevonása nélkül – maga lenne jogosult, ha a jogelőd gazdasági szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok a jogutódlás időpontjában fennállt és továbbra is fennáll, vagy – ha a jogelőd megszűnt – megszűnése hiányában fennállna. A gazdasági szereplő ebben az esetben is élhet a 64. § szerinti lehetőséggel és felhasználhatja a jogelődnek az alkalmasság igazolására szolgáló adatait, ha a korábban felmerült kizáró okkal összefüggésben igazolja megbízhatóságát.

Minimumkövetelmény:

M.2. Alkalmatlan az Ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik
- 1. rész vonatkozásában:
M.2.1. legalább 1 fő statikus képzettséggel/ végzettséggel rendelkező szakemberrel, aki rendelkezik 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. melléklete szerinti T vagy TÉ szakterületi vagy SZÉS1 szakterületi jelölés szerinti (vagy a hatályos átsorolás előtti, azzal egyenértékű) jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel.
M.2.2. legalább 2 fő villanyszerelő képzettséggel/ végzettséggel rendelkező szakemberrel, aki rendelkezik ultrahangos ipari anyagvizsgáló tanfolyami végzettséggel vagy legalább 12 hónapos ultrahangos anyagvizsgálati gyakorlattal.

Mindkét rész vonatkozásában: A szakemberek között az átfedés (mind az adott részen belül, mind több részre történő ajánlattétel esetén) megengedett.

Ajánlatkérő a fenti végzettségekkel/képzettségekkel egyenértékű végzettséget/képzettséget is elfogad. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata!

Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az 1. rész vonatkozásában az M.2.1. pontban megjelölt szakembernek a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti jogosultsággal kell rendelkeznie a szerződéskötés időpontjáig!

A minősített Ajánlattevőkre vonatkozó minősítési követelményeknél szigorúbb: M.2.

Többet mutasson (2)

“M.3.: Igazolási mód: M.3. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21.§ (3) bekezdés i) pontja alapján Ajánlattevőnek be kell mutatnia a teljesítéshez...”

“M.1. - M.3.: Igazolási mód - közös szabályok M.1.-M.3. vonatkozásában: Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11)...”

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.1. - M.3.: Igazolási mód - közös szabályok M.1.-M.3. vonatkozásában:

Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdése, valamint IV. fejezetének vonatkozó rendelkezései.

Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelmények igazolása során a Kbt. 67. § és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. fejezete szerint köteles eljárni. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy az EEKD-ban az alkalmassági követelmények vonatkozásában elfogadja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bek. szerinti egyszerű nyilatkozat benyújtását. Ajánlattevő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felszólítására köteles a jelen eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az igazolások ajánlatban történő benyújtásával kapcsolatban a Kbt. 69. § (4) bek. irányadó.

Műszaki-szakmai alkalmassági követelményekkel kapcsolatos közös szabályok:

A Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdésnek megfelelően az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.

Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.

Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.

Részvételi feltételek
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“Ajánlatkérő nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását, azt kifejezetten kizárja. Előzmény a "Fő finanszírozási és fizetési...”
Kauciók és garanciák:
“Az eljárásban való részvétel ajánlati biztosíték nyújtásához kötött. Ajánlatkérő előírja az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátását. Ajánlatkérő - a...”

Kauciók és garanciák

Az eljárásban való részvétel ajánlati biztosíték nyújtásához kötött.

Ajánlatkérő előírja az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátását. Ajánlatkérő - a Kbt. 54.§ (1) bekezdése szerint - az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték nyújtásához köti, melynek mértéke a következő:
1. rész: 900 000; - Ft
2. rész: 4 000 000- Ft

Az ajánlati biztosítékot az ajánlattételi határidőre kell rendelkezésre bocsátani. Ajánlati biztosíték teljesíthető a Kbt. 54. § (2) bekezdés szerint formák valamelyikében:
- az AK az OTP Bank Nyrt.-nél vezetett 11720001-20203494 sz. bankszámlájára történt átutalással (átutalási igazolást csatolni szükséges) (teljesítésnek a számlán történt jóváírás tekintendő) vagy
- az AK javára szóló eredeti pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garanciát vagy készfizető kezességet kell átadni (a garancia és a készfizető kezesség érvényességének az ajánlati kötöttség végéig kell érvényben maradnia) vagy
- a biztosítási szerződés alapján kiállított készfizető kezességvállalást tartalmazó kötelezvényt csatolni.

Ajánlatkérő az ajánlati biztosítékot a Kbt. 54. § (5) bekezdés szerint fizeti vissza. A nyertes AT, valamint - kihirdetése esetén - a második legkedvezőbb ajánlatot tevő esetében az ajánlati biztosíték szerződést biztosító mellékkötelezettséggé válik.

A közös ajánlattevőknek a biztosítékot csak az egyik tag részéről kell rendelkezésre bocsátaniuk. Az ajánlati kötöttségnek bármelyik közös ajánlattevő részéről történt megsértése [Kbt. 54. § (4) bekezdése] esetén a biztosíték az ajánlatkérőt illeti meg. [Kbt. 35. § (5) bekezdés] Az Ajánlatkérő a Kbt. 41/A. § (2) bekezdése alapján előírja, hogy a garanciavállaló nyilatkozatnak vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozatnak elektronikus okiratként meg kell felelnie a Polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“Valamennyi rész vonatkozásában: Ajánlatkérő előleget nem fizet. Az ajánlattétel, a szerződéskötés, a kifizetés és az elszámolás pénzneme HUF. Számlázás a...”
A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Valamennyi rész vonatkozásában: - Felek megállapodnak abban, hogy a Vállalkozó a vonatkozó jogszabályokban, szabványokban stb. előírt minőségben köteles...”
Részvételi feltételek
Kizárási ok: bankr-nat
bankruptcy
corruption
cred-arran
crime-org
distorsion
finan-laund
fraud
human-traffic
insolvency
nati-ground
liq-admin
partic-confl
prep-confl
socsec-pay
susp-act
tax-pay
terr-offence
misrepresent
Kizárási okok leírása:
“Valamennyi rész vonatkozásában: Az eljárásban nem lehet Ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő,...”

Kizárási okok leírása

Valamennyi rész vonatkozásában:

Az eljárásban nem lehet Ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll.

Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azon Ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont).
Ajánlattevőnek az ajánlata benyújtásakor a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell nyilatkoznia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolások benyújtásával kapcsolatban irányadó a Kbt. 69. § (4) és (11a) bek., a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 1. § (7)-(8) bek. és III. Fejezet.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom.
A Kbt. 67. § (4) bek. alapján Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a fentiek szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének.
Ajánlatkérő a kizáró okok fenn nem állásának ellenőrzése, vizsgálata során a 321/2015. (X.30.) Kr. 8. §-16.§-ai alapján jár el. A kizáró okokra vonatkozó igazolások keltezésével kapcsolatban a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése irányadó.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (8) bekezdése irányadó.
Öntisztázás: Kbt. 64. §

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12705616243
Postacím: Csepeli Átjáró 1-3.
Postai irányítószám: 1203
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Varga Dóra Katalin
E-mail: drvarga@vddr.hu 📧
Telefon: +36 16195285 📞
URL: https://www.bdk.hu 🌏
Csoportvezető ✅
A vevő profiljának címe: https://www.bdk.hu 🌏
Az ajánlatkérő szerv típusa
Közjogi intézmény
Fő tevékenység
Villamos energia
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001487642024/reszletek 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001487642024/reszletek 🌏
Beszerzési dokumentum nyelve: magyar 🗣️
Elektronikus benyújtás: Kötelező

Kiegészítő információk
További információk

“1. További információk részletesen a közbeszerzési dokumentációban (KD) 2. Az eljárás során, a Kbt.-ben vagy végrehajtási rendeletében szabályozott írásbeli...”

További információk

1. További információk részletesen a közbeszerzési dokumentációban (KD)
2. Az eljárás során, a Kbt.-ben vagy végrehajtási rendeletében szabályozott írásbeli kommunikáció elektronikus úton, az EKR-ben történik.
3. A KD az EKR rendszerben érhető el.
4. Az ajánlatok az EKR rendszerben az ajánlattételi határidő (AT hat.idő) lejártáig nyújthatók be elektronikus úton. Az ajánlatok benyújtásának formai követelményeit a KD tartalmazza.
5. Az ajánlatban benyújtott dokumentumokkal, nyilatkozatokkal kapcsolatban irányadó a Kbt. 41/A. § és 57. § (1) bek. b) pontja, 69. § (11a) bek.
6. AK nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat tételét.
7. Valamennyi határidő közép-európai (CET) idő szerint értendő.
8. Az eljárás és az ajánlattétel nyelve a magyar, az eljárás során kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el. Fordítás Kbt. 47. § (2) bek.
9. Az ajánlat benyújtása ajánlati biztosíték nyújtásához nem kötött.
10. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját.
11. Közös ajánlattétel esetén irányadó a Kbt. 35. §.
12. AK a hiánypótlásra a Kbt. 71. § szerint teljes körben lehetőséget biztosít.
13. AT-nek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (6) bek. a) és b) pontjaira vonatkozóan. A nyilatkozatot nemleges tartalom esetén is meg kell tenni.
14. Ajánlatban be kell nyújtani (bővebben: KD):
- felolvasólap a Kbt. 68 § (4) bek. szerint;
- Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozat;
- Kbt. 66. § (6) bek. szerinti nyilatkozat;
- Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozat és dokumentumok;
- Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozat
- 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 13. § szerinti nyilatkozat (nemleges tartalom esetén is) és adott esetben a fenti § szerinti dokumentumok;
- aláírási címpéldány(ok) és adott esetben meghatalmazás(ok)
- kitöltött EEKD
- nyilatkozat üzleti titokról (adott esetben)
- nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról
- Ajánlati Ártáblázat - mindkét rész vonatkozásában(Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlat);
- A 2. rész vonatkozásában az alkalmazni kívánt technológia írásos bemutatása (Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlat).
- Az 1. rész vonatkozásában a Kbt. 69. § (7) bek. szerint az ajánlattevőknek ajánlatukhoz csatolni kell az értékelés körében az M.2.1 pontjában meghatározott szakember és szakmai többlettapasztalata bemutatását (név, képzettség/ végzettség, szakmai többlettapasztalat - önéletrajz). Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a 3. értékelési szempontra tett megajánlás esetén a szakember ajánlatban történő megnevezése kötelező, ennek elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdésére tekintettel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi!
Az 1. rész vonatkozásában az M.2.2. pontra bemutatott szakembereket, a 2. rész vonatkozásában az M.2. pontra bemutatott szakembert elegendő Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívására bemutatni.
15. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatban szereplő dokumentumokat aláíró, az AT, valamint az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő esetében az aláírási címpéldányt vagy ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintát vagy meghatalmazást, amennyiben nem az írásbeli képviseletre jogosult írja alá az ajánlatot.
16. AT köteles megfelelni a körny.véd., szoc. és munkajogi követelményeknek, amelyeket a jogszabályok vagy kötelezően alkalmazandó kollektív szerződés, illetve a Kbt. 4. mellékletben felsorolt körny.véd., szoc. és munkajogi rendelkezések írnak elő.
AK a KD-ban tájékoztatásként megjelölte azoknak a szervezeteknek (hatóságoknak) a nevét és címét (elérhetőségét), amelyektől AT megfelelő tájékozódást kaphat. (Kbt. 73. § (4)-(5) bek.)
17. A jelen felhívásban nem szabályozott esetekben a Kbt., a végrehajtási rendeletek és a Ptk. szabályai irányadóak.
18. A 321/2015.(X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” minden esetben értendő. AK felhívja a figyelmet, hogy egyenértékű dolog megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek az ajánlatában igazolnia kell.
19. Az EKR használatával kapcsolatban bővebb információ a rendszerbe belépve, a https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas oldalon, valamint az üzemeltető elérhetőségein érhető el, AK a rendszer működésével, használatával kapcsolatban nem nyújt tájékoztatást.
20. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdésében foglaltakat.
21. Előzetes piaci konzultációra vonatkozó információk: Ajánlatkérő az eljárás megindítását megelőzően előzetes piaci konzultációt folytatott le (EKR001409792024). A 63/2022. (II. 28.) Korm. rendelet 1. § (6) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az (5) bekezdés c) pontja szerinti összefoglaló elérhetősége: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/ EKR001409792024
22. Szerződéskötési feltétel: A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes ajánlattevőként szerződő fél valamennyi rész vonatkozásában legkésőbb a szerződéskötés időpontjára rendelkezzen a méréstechnikai szolgáltatásokra és/vagy építőipari szolgáltatásokra és/vagy elektromos hálózati szolgáltatásokra vonatkozó ISO 9001 minőségirányítási tanúsítvánnyal, vagy az Európai Unió más tagállamában bejegyzett szervezettől származó, ezzel egyenértékű tanúsítvánnyal. Amennyiben AT a szerződéskötés időpontjára nem rendelkezik az előírt tanúsítvánnyal, AK azt visszalépésnek tekinti, és ha az összegezésben AK hirdetett második helyezettet, úgy a szerződést a második helyezettel köti meg. Nyertes AT köteles a tanúsítványt egyszerű másolati formában szerződéskötés előtt Ajánlatkérő részére átadni.

Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A Kbt. 148-149. §-ai szerint, különös tekintettel a Kbt. 148. §-ának (3), (5) és (7) bekezdéseiben foglaltakra.”
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus rendelés lesz használatos
Elektronikus fizetést használnak
Forrás: OJS 2024/S 158-490554 (2024-08-13)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-11-19)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“1. rész „Oszlopok vizsgálata és minősítése” Hozzávetőlegesen 3000 db közvilágítási fémoszlop vizsgálata és minősítése az oszlopok falvastagságának...”

Rövid leírás

A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 385 000 000 HUF 💰
Leírás
A beszerzés leírása:
“1. rész „Oszlopok vizsgálata és minősítése” Hozzávetőlegesen 3000 db közvilágítási fémoszlop vizsgálata és minősítése az oszlopok falvastagságának...”
További információk:
“Értékelési szempontok: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány. Pontszám: 0-10 Értékelési szempont - Súlyszám - Értékelési...”

További információk

Értékelési szempontok: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány. Pontszám: 0-10 Értékelési szempont - Súlyszám - Értékelési módszer: 1. sz. értékelési szempont: Nettó ajánlati összár (HUF – technikai szám) – súlyszám 80; értékelési módszer: fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25-ei útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám)] Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban Árazatlan egységártáblázatot tesz közzé. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az árazatlan egységártáblázatban az egyes mérések egységárának és az adott sorban meghatározott szorzószám szumma összege (becsült mennyiség), azaz a súlyozott egységár (egységár x szorzószám) és annak szumma összege kizárólag technikai számnak minősül, mely a tárgyi közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlatok összehasonlíthatóságát szolgálja. A felolvasólapon nettó ajánlati összárként ezen technikai számot (árazott egységártáblázat „Súlyozott egységár” oszlopának szumma összegét) kell feltüntetni. Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az árazott egységártáblázat a beszerzés tárgyának legfontosabb jellemzőire vonatkozó dokumentum, ekként a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlatnak minősül, melyre tekintettel amennyiben az árazott Árazó táblázat az ajánlattétel során nem kerül csatolásra, annak HIÁNYPÓTLÁS KERETÉBEN TÖRTÉNŐ PÓTLÁSÁRA NINCS LEHETŐSÉG, ilyen esetben az ajánlat AUTOMATIKUSAN érvénytelenítésre kerül! Felhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét arra, hogy az árazott Árazó táblázatban az egységárakat kerek, egész számban kell megadni. 2. sz. értékelési szempont: Vizsgált oszlop állékonyságára vonatkozó jótállás vállalása (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap) – súlyszám: 15 – arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához] 3. sz. értékelési szempont: M.2.1. pontra bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 24 hónap) – súlyszám: 5 – arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához]

Ország: Magyarország 🇭🇺
A beszerzés leírása:
“2. rész „Oszlopok és szerelvényeik vizsgálata” Hozzávetőlegesen 5880 db fémoszlop és szerelvényeinek útburkolat bontás nélkül elvégezhető próbaterheléses...”
További információk:
“Értékelési szempontok: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány. Pontszám: 0-10 Értékelési szempont - Súlyszám - Értékelési...”

További információk

Értékelési szempontok: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány. Pontszám: 0-10 Értékelési szempont - Súlyszám - Értékelési módszer: 1. sz. értékelési szempont: Nettó ajánlati összár (HUF – technikai szám) – súlyszám 85; értékelési módszer: fordított arányosítás [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló 2020. március 25-ei útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám)] Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban Árazatlan egységártáblázatot tesz közzé. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az árazatlan egységártáblázatban az egyes mérések egységárának és az adott sorban meghatározott szorzószám szumma összege (becsült mennyiség), azaz a súlyozott egységár (egységár x szorzószám) és annak szumma összege kizárólag technikai számnak minősül, mely a tárgyi közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlatok összehasonlíthatóságát szolgálja. A felolvasólapon nettó ajánlati összárként ezen technikai számot (árazott egységártáblázat „Súlyozott egységár” oszlopának szumma összegét) kell feltüntetni. Ajánlatkérő felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az árazott egységártáblázat a beszerzés tárgyának legfontosabb jellemzőire vonatkozó dokumentum, ekként a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlatnak minősül, melyre tekintettel amennyiben az árazott Árazó táblázat az ajánlattétel során nem kerül csatolásra, annak HIÁNYPÓTLÁS KERETÉBEN TÖRTÉNŐ PÓTLÁSÁRA NINCS LEHETŐSÉG, ilyen esetben az ajánlat AUTOMATIKUSAN érvénytelenítésre kerül! Felhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét arra, hogy az árazott Árazó táblázatban az egységárakat kerek, egész számban kell megadni. 2. sz. értékelési szempont: Vizsgált oszlop állékonyságára vonatkozó jótállás vállalása (minimum 36 hónap, maximum 60 hónap) – súlyszám: 15 – arányosítás [Miniszterelnökség útmutatója a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásához] 3.) Ajánlatkérő előírja a 2. rész vonatkozásában az alkalmazni kívánt technológia írásos bemutatásának ajánlathoz történő csatolását annak érdekében, hogy Ajánlatkérő egyértelműen meg tudjon győződni afelől, hogy az alkalmazni kívánt vizsgálati módszer a műszaki specifikációban megjelölteknek megfelelő, vagy azzal egyenértékű. Ajánlatkérő a 2. rész vonatkozásában felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy az Ajánlattevő által alkalmazni kívánt technológia írásos bemutatását szolgáló dokumentumok a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlatnak minősülnek, melyre tekintettel, amennyiben azok nem kerülnek - a Műszaki leírásban előírt követelményeknek megfelelő tartalommal - csatolásra, annak HIÁNYPÓTLÁS KERETÉBEN TÖRTÉNŐ PÓTLÁSÁRA NINCS LEHETŐSÉG, ilyen esetben az ajánlat AUTOMATIKUSAN érvénytelenítésre kerül!

Eljárás
Az eljárás típusa
Az eljárás legfontosabb jellemzői:
“2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) Második rész XV. fejezet 81. § Értékelési szempontok: Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány....”

A szerződés odaítélése

1️⃣
A szerződés/tétel odaítélése ✅
Procedures for review
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: BDK/2880/2024.
A szerződés megkötésének időpontja: 2024-11-14 📅
Cím: Vállalkozási keretszerződés
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR001487642024 🌏
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 1
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 1
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 60 000 000 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR001487642024/2626
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
Az áru vagy a szolgáltatás származási országa: Magyarország 🇭🇺
A vállalkozó neve és címe
Név: Viron Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 13625146241
Postacím: Fáy Utca 1/B
Postai irányítószám: 1139
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: info@vironkft.hu 📧
Telefon: +36 14120294 📞
URL: https://www.vironkft.hu 🌏
A tulajdonos állampolgársága: Magyarország 🇭🇺
A gazdasági szereplő mérete: Mikrovállalkozás

2️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0002
Tájékoztatás a pályázatokról
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 325 000 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001487642024/2634
Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Az alvállalkozásba adott szerződésrész értéke ismert ✅
Az alvállalkozásba adott szerződésrész százalékos aránya ismert ✅
Leírás:
“Mérés, minősítés”
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0002
Valószínűleg harmadik félnek alvállalkozásba adandó, hozzáadottérték-adó nélküli érték: 150 000 000 HUF 💰
Arány (%): 46
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása:
“Mérés, minősítés”
A szerződést valószínűleg alvállalkozóval kötik meg ✅
A vállalkozó neve és címe
Név: Grid&Connect Hungary Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 27837467413
Postacím: Tópark Utca 1/A
Postai irányítószám: 2045
Postai város: Törökbálint
Régió: Pest 🏙️
E-mail: omexom@omexom.hu 📧
Telefon: +36 23501100 📞
A gazdasági szereplő mérete: Nagyvállalkozás

Kiegészítő információk
További információk

“1. rész "Oszlopok vizsgálata és minősítése" Ajánlatokra vonatkozó információk BT-759 BT-760 Beérkezett részvételi jelentkezések száma: 0 BT-759 BT-760 A...”
Forrás: OJS 2024/S 226-708808 (2024-11-19)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Építészeti, építési, mérnöki és vizsgálati szolgáltatások (20 új beszerzések)

Műszaki vizsgálati, elemzési és tanácsadó szolgáltatások (1)

Műszaki vizsgálati és elemzési szolgáltatások (1)

Műszaki ellenőrzési szolgáltatások (1)