1.) ÁKSZ: Bajtay Anikó, lajstromszáma: 01512, email:
bajtay.aniko@bacs.gov.hu ;
2.) Az ajánlatot az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell elkészíteni és benyújtani. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattételi felhívásban külön ki nem emelt egyéb nyilatkozatokat, igazolásokat, más dokumentumokat, melyeket a Kbt. kötelezően előír. Az ajánlat benyújtásának formai követelményeit a KD tartalmazza.
3.) Ajánlatkérő a hiánypótlás, valamint a felvilágosítás lehetőségét a Kbt. 71.§-ban foglaltaknak megfelelően biztosítja azzal az eltéréssel, hogy az ajánlatkérő nem köteles újabb hiánypótlást elrendelni, ha egy hiánypótlás keretében benyújtott dokumentumra vagy hiánypótlás keretében újonnan megnevezett gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás. A hiánypótlással kapcsolatos további információkat a KD-ban.
4.) beérkezett ajánlatok értékelése: AK a benyújtott ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerint a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontok szerint értékeli. Az ajánlatok értékelésével kapcsolatos információk:
1-2. rész vonatkozásában: 1. értékelési szempont - Nettó ajánlati ár összesen (HUF) - esetében fordított arányosítás módszerével értékeli úgy, hogy a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális 10 (pontskála felső határa) pontot adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat úgy, hogy a pontskála alsó határa 0 pont.A 2. értékelési szempontok esetében Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdés alapján meghatározza az ajánlati elemek azon legkedvezőbb szintjét, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával (10 pont) azonos számú pontot ad. A 2. értékelési szempont: min. 400 km WLTP vegyes (km) hatótávon FELÜLI többlet hatótáv (szintén WLTP vegyes km szerint számítva) legkedvezőbb mértéke: 50 km, a legkedvezőtlenebb mértéke: 0 km. A legkedvezőbb szintet elérő (50 km), vagy annál kedvezőbb értéket tartalmazó ajánlat az értékelés során adható pontszám felső határával megegyező pontszámot kap (10 pont).
3-4. rész vonatkozásában: 1. értékelési szempont - Nettó ajánlati ár összesen (HUF) - esetében fordított arányosítás módszerével értékeli úgy, hogy a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális 10 (pontskála felső határa) pontot adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat úgy, hogy a pontskála alsó határa 0 pont. Ajánlatkérő a 2. (A gyártó által megadott vegyes átlagfogyasztás (liter/100km)) és 3. (A gyártó által megadott vegyes szén-dioxid kibocsátás (gramm/km)) szempontok – mint minőségi szempontok – esetében a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghatározott szélsőértékek (az ajánlati elem legkedvezőbb –és legkedvezőtlenebb szintje) közötti megajánlásokat értékeli a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatójában szereplő képlet alapján az alábbiak szerint:
A 2. és a 3. szempont – mint minőségi szempont – esetében Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdés alapján valamennyi rész vonatkozásában meghatározta az eljárást megindító felhívásban az adott ajánlati elemek azon legkedvezőtlenebb szintjeit (érvényességi küszöb, jelen esetben legmagasabb vegyes átlagfogyasztási érték), amelyekre az értékelési ponthatár alsó határával azonos számú pontot ad (0 pont), valamint az ajánlati elemek azon legkedvezőbb szintjeit (jelen esetben legalacsonyabb vegyes átlagfogyasztási érték), amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad (10 pont).
- A 2. szempont (a gyártó által megadott vegyes átlagfogyasztás (liter/100km) legkedvezőbb mértéke: 5
- A 2. szempont (a gyártó által megadott vegyes átlagfogyasztás (liter/100km) legkedvezőtlenebb mértéke: 8
- A 3. szempont (a gyártó által megadott vegys szén-dioxid kibocsátás) gramm/km) legkedvezőbb mértéke: 100
- A 3. szempont (a gyártó által megadott vegys szén-dioxid kibocsátás) gramm/km) legkedvezőtlenebb mértéke: 170
5.) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot, és alkalmazza a Kbt. 81. § (4) és (5) bekezdésében foglaltakat.
6.) Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 47.§ (2) bekezdésére.
7.) Az ajánlatkérő eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást akkor is, ha az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményez, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható.
8.) Az ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bekezdés alapján úgy rendelkezik, hogy az ajánlatok bírálatát 67.§ (1) bekezdésében foglalt nyilatkozat alapján az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb és az azt követő (egy db) legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot.
9.) AT ajánlattétel során csatolja az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat aláíró, az Ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő írásbeli képviseletére jogosult személy aláírási címpéldányát vagy ügyvéd/kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás mintáját, adott esetben meghatalmazást.
10.) AK felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésére.
11.) AK a Kbt. 40. § (1) bekezdése alapján az eljárás az EKR-ben való lebonyolítását írja elő a 424/2017.(XII.19.) Korm. rend szabályai szerint.
12.) Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos előírásokat a 424/2017.(XII.19.) Korm. rend 11-12.§-ai tartalmazzák.
13.) A 321/2015. (X.30.) Korm.rend. 13. § alapján AT köteles az ajánlatához csatolni a folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolás AT köteles a 321/2015. (X.30.) Korm.r. 13.§-a szerinti nyilatkozat nemleges tartalma esetén az EKR-ben biztosított űrlapot szükséges csatolni.
14.) Ajánlatkérő szerződéskötési feltételt nem ír elő.
15.) A műszaki megfelelőség igazolása tekintetében ajánlattevőnek gyártó és konkrét típusmegjelölés mellett a származási hely feltüntetése is szükséges megajánlásában („NYILATKOZAT a megajánlott eszközökről” c. iratminta).