Személytaxi szolgáltatás közvetítése a KEF részére

Rövid leírás

A Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság és az ellátási körébe tartozó minisztériumok, valamint a Miniszterelnökség és a Miniszterelnöki Kormányiroda, a Nemzeti Fejlesztési Központ és a Miniszterelnöki Kabinetiroda, valamint a csatlakozó háttérintézmények napi feladatainak hatékonyabb ellátása érdekében taxi jellegű személyszállításhoz (maximum 7 fő + gépjárművezető) kapcsolódó fuvarszervezési szolgáltatás nyújtása, napi 24 órás folyamatos rendelkezésre állással, elektronikus taxikártya alkalmazásával a szerződés aláírásától, de legkorábban 2025. január 1. napjától a nettó 445.151.274,- Ft keretösszeg kimerüléséig leadott megrendelések teljesítéséig, de legkésőbb 2026. december 31. napjáig.
A személyszállítási igények jellemzően Budapest területén és a főváros közigazgatási határától számított 20 km-es körzetben merülnek fel. Összesen becsülten 105.000 db utazás várható a tervezett időszakban. Ajánlatkérő a keretösszeg 80%-ára lehívási kötelezettséget vállal. Részletek a műszaki leírásban és szerződéstervezetben.

A beszerzés leírása

A Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság és az ellátási körébe tartozó minisztériumok, valamint a Miniszterelnökség és a Miniszterelnöki Kormányiroda, a Nemzeti Fejlesztési Központ és a Miniszterelnöki Kabinetiroda, valamint a csatlakozó háttérintézmények napi feladatainak hatékonyabb ellátása érdekében taxi jellegű személyszállításhoz (maximum 7 fő + gépjárművezető) kapcsolódó fuvarszervezési szolgáltatás nyújtása, napi 24 órás folyamatos rendelkezésre állással, elektronikus taxikártya alkalmazásával a szerződés aláírásától, de legkorábban 2025. január 1. napjától a nettó 445.151.274,- Ft keretösszeg kimerüléséig leadott megrendelések teljesítéséig, de legkésőbb 2026. december 31. napjáig.
A személyszállítási igények jellemzően Budapest területén és a főváros közigazgatási határától számított 20 km-es körzetben
merülnek fel. Összesen becsülten 105.000 db utazás várható a tervezett időszakban.
Ajánlatkérő a keretösszeg 80%-ára lehívási kötelezettséget vállal.
Részletek a műszaki leírásban és szerződéstervezetben.

További információk

"BT-733 Értékelési szempontok – sorrend indoklása"
A részszempontokra adható pontszám alsó határa 0 (nulla), felső határa 100 (száz).
1. értékelési szempont – „Budapest közigazgatási területén megkezdett, de a közigazgatási határon kívülre irányuló személytaxi-szolgáltatás teljesítése esetén alkalmazott távolsággal arányos egységdíj (bruttó Ft/km)”
Az Ajánlattevőnek (továbbiakban AT) az 1. részszempontra bruttó Ft/km mértékegységben, egész számra kerekítve kell ajánlatát megadnia.
Ajánlatkérő (továbbiakban AK) felhívja az AT figyelmét, hogy a Budapest közigazgatási területén megkezdett, de a közigazgatási határon kívülre irányuló személytaxi-szolgáltatás teljesítése esetén alkalmazott díjnak tartalmaznia kell a visszaút költségét is a Pest vármegye határtábláig.
Az 1. értékelési részszempontra megajánlott ár nem lehet 0 (nulla) Ft, továbbá nem lehet –tól –ig vagy maximális vagy minimális összeget megajánlani, mert az az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.
Az 1. részszempont értékelésekor a legjobb ajánlat (azaz a legalacsonyabb ár) 100 pontot kap, a többi arányosan kevesebbet.
Az 1. értékelési szempont esetében az értékelés módszere a fordított arányosítás, mely esetén a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb. Ebben az esetben AK a legkedvezőbb tartalmi elemre a max. pontot (felső határ) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat, az alábbi képlet alapján:
(P-Pmin)/(Pmax-Pmin)=(A legjobb)/(A vizsgált)
azaz
P=(A legjobb)/(A vizsgált)*〖(Pmax-Pmin)+ 〗⁡Pmin
ahol:
P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma
Pmax: a pontskála felső határa
Pmin: a pontskála alsó határa
Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme
Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme
A kapott pontszám a részszemponthoz tartozó súlyszámmal beszorzásra kerül, amely szorzatot 2 tizedes jegyre kerekíti az AK. A szorzat eredményeként adódó szám az 1. értékelési részszempont súlyozott pontszáma.
2. értékelési szempont – Taxi kártya pótlásának díja (bruttó Ft/db)
A taxi kártya pótlása annak elvesztése, illetve megrongálódása esetén felszámítandó díj.
Az AT-nek a 2. részszempontra bruttó Ft/db mértékegységben, egész számra kerekítve kell ajánlatát megadnia.
A 2. értékelési részszempontra megajánlott ár lehet 0 (nulla) Ft.
Nem lehet azonban –tól –ig vagy maximális vagy minimális összeget megajánlani, mert az az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.
A 2020/60 számú „Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” tárgyú útmutató 2. számú melléklete alapján a 2. értékelési szempont esetében az értékelés módszere az alábbi függvény mentén történik, ahol a minél alacsonyabb paraméterű megajánlás a jó és a legjobb megajánlás lehet nulla. A megajánláshoz tartozó pontszámot AK az alábbi képlet alapján számolja ki:
Pvizsgált=-(P legjobb)/(A legrosszabb)*〖Avizsgált+ 〗⁡Plegjobb
ahol:
Pvizsgált: a vizsgált megajánláshoz tartozó vizsgált pontszám;
Plegjobb: az adható legmagasabb pontszám;
Alegroszabb: a legrosszabb megajánlás;
Avizsgált: az aktuálisan vizsgált megajánlás.
A kapott pontszám a részszemponthoz tartozó súlyszámmal beszorzásra kerül, amely szorzatot 2 tizedes jegyre kerekíti az AK. A szorzat eredményeként adódó szám a 2. értékelési részszempont súlyozott pontszáma.
3. értékelési szempont – Garantált kiállási idő Budapest közigazgatási határán belül (perc)
A 3. értékelési részszempont esetében AK garantált kiállási időn a Budapest közigazgatási határán belül történő kiállást érti.
AT-nek a 3. szempontra perc mértékegységben, egész értékben kell ajánlatát megadnia.
Amennyiben AT a garantált kiállási időt nem egész percben határozza meg vagy többváltozatú ajánlatot ad (pl.: 10-11 perc), akkor az automatikusan az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.
Az az AT, aki 10 percet vagy annál kedvezőbb (kisebb) értéket ajánl meg, a legmagasabb pontszámot, azaz 100 pontot kap. Amennyiben AT a garantált kiállási idő tekintetében 20 percet ajánl meg, a legalacsonyabb pontszámot, azaz 0 pontot kap.
Amennyiben AT a garantált kiállási idő tekintetében 20 percet meghaladó értéket ajánl meg, az ajánlata érvénytelenítésre kerül.
AK felhívja AT figyelmét, hogy a megajánlott garantált kiállási idő a szerződésben rögzítésre kerül.
A 3. szempont esetén az értékelés módszere az abszolút értékelés.
4. értékelési szempont – Garantált kiállási idő Budapest közigazgatási határán kívül (perc)
A 4. értékelési részszempont esetében AK garantált kiállási időn a Budapest közigazgatási határán kívül, a főváros közigazgatási határától számított 20 kilométeres körzetben történő kiállást érti.
AT-nek a 4. részszempontra perc mértékegységben, egész értékben kell ajánlatát megadnia.
Amennyiben AT a garantált kiállási időt nem egész percben határozza meg vagy többváltozatú ajánlatot ad (pl.: 30-31 perc), akkor az automatikusan az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.
Az az AT, aki 30 percet vagy annál kedvezőbb (kisebb) értéket ajánl meg, a legmagasabb pontszámot, azaz 100 pontot kap. Amennyiben AT a garantált kiállási idő tekintetében 40 percet ajánl meg, a legalacsonyabb pontszámot, azaz 0 pontot kap.
Amennyiben AT a garantált kiállási idő tekintetében 40 percet meghaladó értéket ajánl meg, az ajánlata érvénytelenítésre kerül.
AK felhívja AT figyelmét, hogy a megajánlott garantált kiállási idő a szerződésben rögzítésre kerül.
A 4. szempont esetén az értékelés módszere az abszolút értékelés.
5. értékelési szempont – Ajánlattevővel szerződött személytaxi-szolgáltatók tisztán elektromos meghajtású gépjárművei darabszámának százalékos aránya az ajánlattevő szerződött személytaxi-szolgáltató partnereinek darabszámához viszonyítva (%)
AK „tisztán elektromos gépkocsi” alatt a közúti járművek forgalomba helyezésének és forgalomban tartásának műszaki feltételeiről szóló 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet 2. § (7) bekezdésének a) pontjában meghatározott gépjárműveket érti:
„a) a tisztán elektromos gépkocsi, amelynek a hajtáslánca legalább egy elektromos energiatároló eszközt, elektromos áram átalakító egységet, és olyan elektromos gépet tartalmaz, amely a gépkocsi meghajtására szolgáló tárolt elektromos energiát mechanikai energiává alakítja és a gépkocsi meghajtásához más erőforrással nem rendelkezik (5E környezetvédelmi osztály);
AK a „szerződött személytaxi-szolgáltató partner” kifejezés alatt minden esetben a Budapesten szolgáltatni jogosult szerződött személytaxi-szolgáltató partnert érti.
Az 5. értékelési szempont tekintetében AT-nek az ajánlati felhívás feladásának napján hatályos adatot szükséges megadnia. AK felhívja a figyelmet, hogy az ajánlati felhívás feladásának napja nem azonos az ajánlati felhívás közzétételének napjával. A Felolvasólapon megadott % ellenőrzéséhez AT-nek az ajánlat benyújtásával egyidejűleg nyilatkoznia kell a szerződött személytaxi-szolgáltató partnereinek darabszámáról, valamint a partnerek tisztán elektromos személytaxi gépkocsijainak darabszámáról (5E környezetvédelmi osztály), továbbá azok %-os arányáról. A vonatkozó nyilatkozatmintát („Nyilatkozat az 5. értékelési szempont tekintetében”) a közbeszerzési dokumentumok „Nyilatkozatminták (ajánlat)” része tartalmazza.
A szerződött személytaxi-szolgáltató partnerek darabszámának, valamint a „tisztán elektromos gépkocsi” besorolás ellenőrizhetőségének érdekében AT az ajánlat benyújtásával egyidejűleg köteles csatolni ajánlatához a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. által kiadott, az AT személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező társasággal szerződött személytaxi-szolgáltató partnerek darabszámát és a személytaxi-szolgáltató partnerek vonatkozásában a 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet 2. § (7) bekezdés a) pontjában meghatározott tisztán elektromos gépkocsik (5E környezetvédelmi osztály) darabszámáról szóló kimutatást, amely az ajánlati felhívás feladásának napján hatályos adatokat tartalmazza.
AT-nek az értékelési szempontra vonatkozóan két tizedesjegy pontossággal kell ajánlatát megtennie.
Amennyiben AT az 5. szempont tekintetében 0,00 %-ot ajánl meg, a legalacsonyabb pontszámot, azaz 0 pontot kap.
Az 5. szempont esetén az értékelés módszere az egyenes arányosítás, melynél a szempontra adott legmagasabb értéket tartalmazó ajánlat kapja a maximális 100 pontot, a többi ajánlat ehhez viszonyítva egyenesen arányosan kevesebb értékelési pontszámot kap az alábbi képlet alapján:
(P-Pmin)/(Pmax-Pmin)=(A vizsgált)/(A legjobb)
azaz
P=A_vizsgált/A_legjobb *(P_max-P_min )+P_min
ahol:
P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma
Pmax: a pontskála felső határa
Pmin: a pontskála alsó határa
Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme
Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme
Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme
A kapott pontszám a részszemponthoz tartozó súlyszámmal beszorzásra kerül, amely szorzatot kettő tizedes jegyre kerekíti az AK. A szorzat eredményeként adódó szám az 5. értékelési részszempont súlyozott pontszáma.
Részletesen a Közbeszerzési Dokumentumokban.
Ajánlatkérő a részekre történő ajánlattételt nem biztosítja, tekintettel arra, hogy arra nincs ésszerű lehetőség, mivel az veszélyeztetné a szolgáltatáshoz kapcsolódó informatikai folyamat (megrendelés, fuvarkiosztás, fizetés, számlázás) egyenszilárdságát, valamint a szolgáltatás rendszerszerű működése szempontjából nem életszerű.

További információk a megújításról

Amennyiben a Szerződés 1.5. pontja szerinti keretösszeg a 4.1. pontban meghatározott időbeli hatály végéig nem kerül felhasználásra, Ajánlatkérő a Szerződés időbeli hatályát egyoldalúan, az Ajánlattevőhöz intézett írásbeli jognyilatkozattal legfeljebb egy alkalommal a keretösszeg kimerüléséig, de legfeljebb 12 hónappal meghosszabbíthatja. A Szerződés írásbeli hatályának e pontban szabályozott hosszabbítását a Felek nem tekintik a Kbt. 141. §-a szerinti szerződésmódosításának.

A szerződés teljesítésének feltételei

Ajánlatkérő nem írja elő és nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.
Ajánlattétel, szerződéskötés, teljesítés, kifizetés és elszámolás pénzneme a magyar Forint.
Ajánlatkérő előleget nem fizet és részszámlát nem fogad el.
Az ellenérték kiegyenlítése a jogszabályoknak megfelelően a Kbt. 135. § (1), (6) bekezdései, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013.
évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:130. § (1)-(2) bekezdés rendelkezéseinek a figyelembevételével - a számviteli bizonylat kézhezvételét követő 30 naptári napon belül, banki átutalással történik.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban a Kbt. 62.§ (1) és (2) bek. szerinti kizáró okok érvényesülnek az ajánlattevő (továbbiakban: AT), a közös ajánlattevők, alvállalkozók, alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplők vonatkozásában. Az öntisztázás vonatkozásában a Kbt. 64.§-a az irányadó. A kizáró okok igazolásának módja: AT-nek a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben felsorolt kizáró okok fenn nem állását a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) szerint kell igazolnia.
Előzetes igazolás: AT-nek az ajánlat benyújtásakor a Kr. 2-7. §-ának (kivéve Kr. 4. § (2)-(2a) bekezdés) megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben felsorolt kizáró okok hatálya alá. Közös AT-k, továbbá a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet(ek) vagy személy(ek) mindegyikére vonatkozóan külön-külön EEKD-t szükséges kitölteni és benyújtani, mellyel igazolható, hogy nem tartoznak a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben előírt kizáró okok hatálya alá (Kr. 3. § (3)-(5) bekezdés).
AT-nek az alkalmasságának igazolásában részt vevő ALV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t kell benyújtania a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében (Kbt. 67. § (4) bekezdés, Kr. 15. § (1) bekezdés). AT-nek azon ALV-k tekintetében, akik nem vesznek részt AT alkalmasságának igazolásában, a Kbt. 67. § (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot kell benyújtania a kizáró okok tekintetében (Kr. 15. § (2) bekezdés). A Kr.-ben feltüntetett igazolások nem kérhetők, ha az Ajánlatkérő (továbbiakban: AK) a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a
kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezen adatbázisok elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte. Azon adatbázisok elérhetőségének feltüntetése nem szükséges, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az AK számára a Kr. előírja.
Utólagos igazolás: Az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatala előtt a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerint AT-nek az AK erről szóló felhívásában meghatározott határidőn belül a Kr. szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtásával kell igazolnia, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben felsorolt kizáró okok. AK hivatkozik a Kr. 13-16. §-aira. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az AT-nek nyilatkozatot kell benyújtania, amely nyilatkozat a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti jellege és mértéke bemutatását tartalmazza. A Kr. 1. § (7) bek.-ben foglaltaknak megfelelően a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb)-kc) alpontokat az elektronikus közbeszerzési rendszer (továbbiakban: EKR) űrlapokon, a Kbt. 62. § (2) bekezdés szerinti kizáró okok fenn nem állását a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott nyilatkozatminta benyújtásával kell igazolnia. Ha az elbírálás során AK-nek alapos kétsége merül fel valamely nyilatkozat valóságtartalmával kapcsolatban, a Kbt. 69. § (7) bekezdésének megfelelően bármikor öt munkanapos határidő kitűzésével kérheti az igazolás benyújtását.

További információk

Az ajánlat benyújtásának tartalmi és formai követelményei:
- A Kbt. 66. § (1) alapján az ajánlatot a gazdasági szereplőnek (továbbiakban: GSz) a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban (továbbiakban: KD) meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell elkészítenie és benyújtania.
- Ajánlatkérő (továbbiakban: AK) felhívja a figyelmet a 424/2017.(XII.19.) Korm. rendeletben foglaltakra, különösen a 6. § (6a) bekezdésére.
- Az ajánlat összeállításának megkönnyítése érdekében AK az elektronikus közbeszerzési rendszerben (továbbiakban: EKR) nyilatkozatmintákat bocsát Ajánlattevő (továbbiakban: AT) rendelkezésére. AK kéri, hogy a .docx form.-ban rendelkezésre bocsátott minták használatát, melyeket jelszó nélkül olvasható, de nem módosított .pdf file-ban szükséges feltölteni az
EKR-be.
Ajánlatba csatolandó:
1. Kbt. 66. § (5) bekezdése szerinti felolvasólap
2. EKR „Benyújtandó iratok jegyzéke” felületén található űrlapok (Nyil. Kbt. 66. § (2) bek. sz. , a Kbt. 67. § (4) bek alapj. , folyamatban lévő vált. bej. elj.-ról, a Kbt. 66. § (6) bek. a) és b) pontjai vonatk., a Kbt. 65. § (7) bek alapj. , Nyil. üzleti titokról)
3. Ajánlat adatlap
4. Együttműködési megállapodás (adott esetben)
5. Aláírási címpéldány(ok), aláírás minta
6. Meghatalmazás (adott esetben)
7. Változásbej. kérelem és a hozzá kapcs. dokumentumok (adott esetben)
8. Kapacitást biztosító szervezet részéről a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti okirat (adott esetben)
9. Nyil. bizalmas adatkezelésről
10. Nyil. egyszerű elektronikus másolatban benyújtott iratokról
11. Nyil. idegen nyelven benyújtott iratok magyar nyelvű fordításáról (adott esetben)
12. Nyil. az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 41. § (6) bekezdésében foglalt feltételeknek való megfelelésről
13. Nyil. az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról – AT/ közös AT vonatkozásában
14. Nyil. az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról – kapacitásnyújtó szervezet és/vagy az ismert alvállalkozó(k) vonatkozásában (adott esetben)
15. Nyilatkozat az 5. értékelési szempont tekintetében
16. A BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. által kiadott igazolás az 5. értékelési szempont tekintetében
17. EEKD
Egyéb információk:
1) AK a „szerződött személytaxi-szolgáltató partner” kifejezés alatt minden esetben a Budapesten szolgáltatni jogosult szerződött személytaxi-szolgáltató partnert érti.
2) A taxikártyával történő fizetés lehetősége, valamint a VIP dedikált telefonszám szolgáltatása az ajánlattevő által kötelezően biztosítandó ajánlatkérő részére. A taxikártyával történő fizetési folyamat bemutatását, valamint a VIP dedikált telefonszámot tartalmazó dokumentumot nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződéskötés időpontjáig szükséges benyújtania ajánlatkérő részére. A taxikártyával történő fizetési lehetőség, továbbá a VIP dedikált telefonszám biztosításának, valamint a taxikártyával történő fizetési folyamat bemutatását és a VIP dedikált telefonszámot tartalmazó dokumentum benyújtásának hiánya az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján, amely esetben ajánlatkérő - amennyiben kihirdetésre került - a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést.
3) Értékelés a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerint. Az értékelés módszere a II.2.5 BT-733 fejezetben, valamint a KD-ban leírtak szerint.
4) A nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt., illetve a kapcsolódó végrehajtó rendeletek rendelkezései az irányadók. A megkötött szerz.re a Ptk. rendelkezéseit kell alkalmazni.
5) AK a hiánypótlást a Kbt. 71. § szerint biztosítja. AK a Kbt. 71. § (6) bek. alapján nem korlátozza az eljárásba újonnan bevont, az ajánlatban korábban nem szereplő GSz-re vonatkozó hiánypótlást.
6) Amennyiben a tárgyi közbeszerzési eljárásban nem érkezik legalább kettő (2) db ajánlat, úgy AK az eljárást eredménytelenné nyilvánítja a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja alapján.
7) AK hivatkozik a Kbt. 79. § előírásaira.
8) AK alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bek. előírását.
9) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 30. § (4) bek. értelmében az alkalmasságot a minősített AT-k jegyzékéhez képest AK szigorúbban határozza meg (M1., M2.).
10) AK nem írja elő ajánlati biztosíték nyújtását.
11) Kiegészítő tájékoztatás a Kbt. 56. § alapján.
12) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 66-67. §-ban foglaltakra.
13) Irányadó idő: EKR rendszeridő.
14) AK a GDPR rendelet alapján tájékoztatja az AT-ket, hogy az eljárás keretében a GSz-k személyes adatait a jogszabályokban meghatározott feladatok ellátása és a közbeszerzési eljárás lefolytatása céljából és határidőig kezeli.
15) AK a verseny tisztaságának biztosítása, a versenyt korlátozó megállapodások megakadályozása céljából fokozottan vizsgálja a Kbt. 36. § (1) bekezdésében nevesített helyzetek felmerülését. AK tájékoztatja a T. GSz-ket/AT-ket, hogy a többszörös megjelenés tilalmába ütköző magatartás vizsgálata során kiemelt figyelmet fordít a GSz-k tulajdonosi, vezető tisztségviselői, és egyéb gazdasági összefonódás feltárására. AK nyomatékosan felhívja továbbá T. GSz-k/AT figyelmét, hogy a közbeszerzési eljárás során kiemelt figyelmet fordít a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) 11. §-a, illetve az EUMSZ 101. cikke szerinti rendelkezésekre. Amennyiben AK észleli, vagy alapos okkal feltételezi a felsoroltak nyilvánvaló megsértését a Kbt. 36. § (2) bekezdésében foglaltak alapján – a Tpvt. bejelentésre vagy panaszra vonatkozó szabályai szerint – azt haladéktalanul jelzi a Gazdasági Versenyhivatalnak.
16) Az állami közbeszerzési szaktanácsadó neve: dr. Gáspár Emőke, lajstromszám: 00565, helyettesei: Mechura-Urbán Márta, lajstromszám: 00594; Gyergyai László, lajstromszám: 00593; Oláh Bálint, lajstromszám: 01262, Lugosi Szilveszter, lajstromszáma: 01390, dr. Enyedi Mária, lajstromszáma: 01463, dr. Halgas Erika, lajstromszáma: 01468.