Takarítási feladatok ellátása a Közép-Budai Tankerületi Központ illetékességi területén található intézményekben szolgáltatás ellátása céljából. Ajánlatkérő 4 részajánlat tételi részt alakított ki az intézmények szerint, az egyes intézmények költséghatékony ellátása érdekében. 1. Klebelsberg Kuno Általános Iskola és Gimnázium (1028 Bp., Szabadság u. 23.) 2. Németvölgyi Általános Iskola (1126 Bp., Németvölgyi út 42-46.) 3. Tamási Áron Általános Iskola, Gimnázium és Német Nemzetiségi Gimnázium (1124 Bp., Mártonhegyi út 34.) 4. Budenz József Általános Iskola és Gimnázium (1021 Budapest, Budenz út 20-22.) A takarítási feladatok részletes leírását, mennyiségi tételeit a műszaki leírás tartalmazza. A takarítást tanítási időszakban hétköznapokon napi, heti, illetve havi rendszerességgel kell végezni a műszaki leírásban részletzettek szerint, illetve a szolgáltatás évente 2 alkalommal történő nagytakarítást is tartalmaz. Az ajánlati árnak tartalmaznia kell a munkaerővel kapcsolatos minden költséget, valamint a tisztító anyagokat és a tisztítóeszközök amortizációját is. Az általános takarítási terv minden részre vonatkozik. A WC papírt, papír kéztörlőt és folyékony szappant Ajánlatkérő biztosítja a teljesítési helyszínekre történő szállítással együtt, azonban azok kihelyezése, fogyás szerinti utántöltése és adagolása a nyertes ajánlattevő feladata. Ajánlatkérő, annak érdekében, hogy a megalapozott ajánlattételt elősegítse, minden rész minden intézményébe helyszíni bejárást szervez, melynek pontos időpontjait a közbeszerzési dokumentumokban található helyszíni bejárási meghívó tartalmazza. A helyszínek 2024.03.22. napjára vannak felosztva, különböző időpontokban. 1-3. részek hatálybalépése mindkét fél aláírásával egyidejűleg, de legkorábban 2024.06.29. napján történik. A szerződések minden részben 24 hónap határozott időtartamra szólnak, további 12 havi hoszzabbítási lehetőséggel, mely mindkét fél által aláírandó szerződésmódosításssal valósulhat meg. A szerződési feltételeket részletesen a szerződéstervezet tartalmazza. A szerződés 24+12 hónapra szól, mellyel Ajánlatkérő biztosítani kívánja ajánlattevők számára, hogy kiszámítható munkalehetőséget nyújtsanak a foglalkoztatott munkaerőnek, különös tekintettel a takarítási szolgáltatás magas élőmunka igényére, valamint a az opciós hosszíbbításnál a hosszíbbtás mindkét fél akaratnyilatkozatához kötött és inflációkövetést tesz lehetővé annak érdekében, hogy a megbítható, szerződésszerűen teljesítő szolgáltatónak lehetősége legyen további teljesítésre. Ajánlatkérő a szerződési időtartam meghatározásánál arra is figyelemmel volt, hogy iskolák esetében a gyermekek számára fontos, hogy fel tudják ismerni a takarító személyzetet, mely biztonsági kockázatot csökkentő, és í gyermekek biiztonságérzetét növeli a nappalos takarítók esetében.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2024-04-05.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2024-03-05.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2024-03-05) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Takarítási szolgáltatás beszerzése 2024
Hivatkozási szám: EKR000066592024
Rövid leírás:
“Takarítási feladatok ellátása a Közép-Budai Tankerületi Központ illetékességi területén található
intézményekben szolgáltatás ellátása céljából.
Ajánlatkérő...”
Rövid leírás
Takarítási feladatok ellátása a Közép-Budai Tankerületi Központ illetékességi területén található
intézményekben szolgáltatás ellátása céljából.
Ajánlatkérő 4 részajánlat tételi részt alakított ki az intézmények szerint, az egyes intézmények költséghatékony ellátása érdekében.
1. Klebelsberg Kuno Általános Iskola és Gimnázium (1028 Bp., Szabadság u. 23.)
2. Németvölgyi Általános Iskola (1126 Bp., Németvölgyi út 42-46.)
3. Tamási Áron Általános Iskola, Gimnázium és Német Nemzetiségi Gimnázium (1124 Bp., Mártonhegyi út 34.)
4. Budenz József Általános Iskola és Gimnázium (1021 Budapest, Budenz út 20-22.)
A takarítási feladatok részletes leírását, mennyiségi tételeit a műszaki leírás tartalmazza.
A takarítást tanítási időszakban hétköznapokon napi, heti, illetve havi rendszerességgel kell végezni a
műszaki leírásban részletzettek szerint, illetve a szolgáltatás évente 2 alkalommal történő
nagytakarítást is tartalmaz. Az ajánlati árnak tartalmaznia kell a munkaerővel kapcsolatos minden
költséget, valamint a tisztító anyagokat és a tisztítóeszközök amortizációját is. Az általános
takarítási terv minden részre vonatkozik.
A WC papírt, papír kéztörlőt és folyékony szappant Ajánlatkérő biztosítja a teljesítési helyszínekre
történő szállítással együtt, azonban azok kihelyezése, fogyás szerinti utántöltése és adagolása a
nyertes ajánlattevő feladata.
Ajánlatkérő, annak érdekében, hogy a megalapozott ajánlattételt elősegítse, minden rész minden
intézményébe helyszíni bejárást szervez, melynek pontos időpontjait a közbeszerzési
dokumentumokban található helyszíni bejárási meghívó tartalmazza. A helyszínek 2024.03.22.
napjára vannak felosztva, különböző időpontokban.
1-3. részek hatálybalépése mindkét fél aláírásával egyidejűleg, de legkorábban 2024.06.29. napján történik.
A szerződések minden részben 24 hónap határozott időtartamra szólnak, további 12 havi
hoszzabbítási lehetőséggel, mely mindkét fél által aláírandó szerződésmódosításssal valósulhat
meg.
A szerződési feltételeket részletesen a szerződéstervezet tartalmazza.
A szerződés 24+12 hónapra szól, mellyel Ajánlatkérő biztosítani kívánja ajánlattevők számára, hogy kiszámítható munkalehetőséget nyújtsanak a foglalkoztatott munkaerőnek, különös tekintettel a takarítási szolgáltatás magas élőmunka igényére, valamint a az opciós hosszíbbításnál a hosszíbbtás mindkét fél akaratnyilatkozatához kötött és inflációkövetést tesz lehetővé annak érdekében, hogy a megbítható, szerződésszerűen teljesítő szolgáltatónak lehetősége legyen további teljesítésre.
Ajánlatkérő a szerződési időtartam meghatározásánál arra is figyelemmel volt, hogy iskolák esetében a gyermekek számára fontos, hogy fel tudják ismerni a takarító személyzetet, mely biztonsági kockázatot csökkentő, és í gyermekek biiztonságérzetét növeli a nappalos takarítók esetében.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Takarítási szolgáltatások📦 Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető tételek maximális száma: 3
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 4
Az ajánlatok valamennyi tételre benyújthatók ✅
1️⃣
Belső azonosító: EKR000066592024/1
Cím: Klebelsberg Kuno Ált.Isk. és Gimnázium
Mennyiség: 7241 négyzetméter
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:
“Közép-Budai Tankerületi Központ intézményeinek takarítására vonatkozó szolgáltatás
megrendelésre irányul a felhívás.
Az intézmény teljes takarítandó...”
A beszerzés leírása
Közép-Budai Tankerületi Központ intézményeinek takarítására vonatkozó szolgáltatás
megrendelésre irányul a felhívás.
Az intézmény teljes takarítandó területét, a gyermekek létszámát, mellékhelyiségek, éves
nagytakarítások számát, a nappali takarítók minimálisan igényelt létszámát, eseti takarítás kérés
feltételeit, valamint az elvégzendő feladatokat a műszaki leírás tartalmazza részletesen.
A takarítási szolgáltatás magában foglalja az intézmény előtti közterületi járda takarítását és
síkosságmentesítését, illetve a mellékhelyiségekben egészségügyi papír, kéztörlő és szappan
folyamatos, fogyás szerinti kihelyezését is.
Klebelsberg Kuno Általános Iskola és Gimnázium
1028 Bp., Szabadság u. 23.
Az intézményben összesen 7241 m2 takarítása, melyből tornaterem összesen: 1551 m2.
Mellékhelyiségek száma: 42 db (10 db zuhanyzó és 32 db wc helyiség).
Nagytakarítások évente: 2 alkalom.
Nappali takarító: 0 fő.
Dolgozói létszám jelenleg: 63 fő.
Tanulói létszám jelenleg: 596 fő.
Ajánlatkérő 24 hónapra köt szerződést, azonban annak elteltével a Kbt. 141.§ (4) a) pont szerint felek egybehangzó akaratnyilatkozattal szerződésmódosítás útján további 12 hónapra meghosszabbíthatják a
szerződést. Az opciós hosszabbítás időtartamát a becsült érték tartalmazza. A szerződés
módosításának feltételeit a szerződéstervezet tartalmazza.
A kétoldalú szerződési időszak hosszabbításon
(szerződésmódosításon) túlmenően Ajánlatkérő további +10% mennyiségi eltérést alkalmazhat,
érvényesíthet, amennyiben az intézményi helyiségbérletek, intézményi átszervezés, vagy egyéb
előre nem látható objektív ok miatt további takarítási kapacitás igénybevétele indokolt.
Többet mutasson
További információk:
“Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
FIGYELEM: Amennyiben Ajánlatkérő a szerződés hibás teljesítését észleli, arról...”
További információk
Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
FIGYELEM: Amennyiben Ajánlatkérő a szerződés hibás teljesítését észleli, arról jegyzőkönyvet vesz
fel, és a kapcsolattartási formák betartása mellett közli azt a nyertes ajánlattevőként szerződő
Vállallkozóval. A hibás teljesítésnek az Ajánlatkérő általi közlésétől számított kijavítására kell
ajánlatot tenni a 3. minőségi értékelési szempontként, de a hibás teljesítés kijavítása nem tarthat
tovább 12 óránál, akkor sem, ha a hibás teljesítés javítási időszaka nem munkanapra, vagy nem
munkaidőre esik.
Ajánlatkérő a becsült értéket nem kívánja közölni, mivel az audittapasztalatok szerint alkalmas a
megajánlás befolyásolására.
Karakterkorlát miatt III.3.) szakasz folytatása:
A KIZÁRÓ OKOK FELSOROLÁSA:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel
szemben a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll, kivéve, ha a Kbt. 64. § (1) bekezdésében
foglaltaknak megfelelően igazolta megbízhatóságát, amelyet a Közbeszerzési Hatóság véglegessé vált vagy – annak megtámadására
irányuló közigazgatási per esetén – a bíróság jogerős határozatában megállapított.
Az ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja szerint kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót és az alkalmasság
igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, aki részéről valamely előírt kizáró ok az eljárás során következik be.
A KIZÁRÓ OKOK FENN NEM ÁLLÁSÁNAK IGAZOLÁSA:
A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdéseiben, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1), illetve 3. §-ában foglaltak szerint ajánlattevő és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A dokumentum kitöltéséhez az ajánlatkérő részletes útmutatót ad ki a közbeszerzési dokumentáció részeként.
Az EEKD kitöltésére irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §-a és 6. §-a.
A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. §-a szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt helyzetek fennállása esetén a Kbt. 62. § (1a) bekezdése tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1a) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az EEKD III. rész „C” szakaszának vonatkozó pontja kitöltésével, illetve szükség esetén külön nyilatkozat benyújtásával nyilatkoznia kell, ahol ismerteti azokat az indokokat, amelyek alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt valamely helyzet fennállása ellenére képes lesz a szerződés teljesítésére.
Ha a gazdasági szereplőt a Kbt. 62. § (1) bekezdés h) vagy j) pontja szerinti okból az e pontokban meghatározott határidőn belül korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból kizárták, és a kizárás tekintetében jogorvoslatra nem került sor, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1b) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a korábbi kizárás
körülményeinek, illetve az érintett cselekménynek a részletes leírását tartalmazó nyilatkozatát.
A kizáró okok fenn nem állását az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) illetve (6) bekezdése szerinti felhívására a Magyarországon letelepedett ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §-a, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő a rendelet 10. §-a szerint köteles igazolni.
A igazolás során a fentieken túl a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. §-ában, 12-16. §-ában, valamint a Kbt. 69. § (11) és (11a)
bekezdésében foglaltak is irányadók.
Ajánlattevő, alvállalkozó, illetve alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 64. §-ban meghatározottak szerint élhet az öntisztázás jogával. Amennyiben az ajánlattevővel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a), c)–e), h)–o) pontja, vagy a Kbt. 62. § (2) bekezdése szerinti kizáró okok valamelyike fennáll, de azt a Kbt. 64. §-a szerint öntisztázás keretében eredményesen tisztázta és megbízhatóságáról a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdése szerinti határozatot hozott, úgy az ajánlattevő köteles mind a kizáró ok fennállását, mind a jogerős határozat rendelkezésre állását feltüntetni az EEKD-ban, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdés szerinti határozatát.
Az ajánlattevőnek jogában áll az igazoló dokumentumokat már az ajánlatban benyújtani, ugyanakkor ezen igazolásokat az ajánlatkérő csak az eljárást lezáró döntést megelőzően és kizárólag azon ajánlattevők tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevőket ajánlatkérő az igazolások benyújtására kíván felhívni. [Kbt. 69. § (4) bekezdés.]
Többet mutasson
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Iskolatakarítási szolgáltatások📦
A környezeti hatások csökkentését célzó módszer: A szennyezés megelőzése és csökkentése
A követett szociális cél: Tisztességes munkafeltételek
A fogyatékossággal élő személyek javát szolgáló akadálymentesítési kritériumok alkalmazása a műszaki leírásokban: A fogyatékossággal élő személyekre vonatkozó, akadálymentesítési kritériumok nincsenek beépítve az alábbi indoklás szerint
Indoklás:
“A szolgáltatás takarítási tevékenységre vonatkozik, nem releváns a fogyatékossággal élő személyekre vonatkoztatása, mivel az épület maga lehet...”
Indoklás
A szolgáltatás takarítási tevékenységre vonatkozik, nem releváns a fogyatékossággal élő személyekre vonatkoztatása, mivel az épület maga lehet akadálymentes, nem az épület takarítása. Ajánlatkérő nem zárja ki fogyatékossággal élő munkavállalók alkalmazását.
Többet mutasson
Postacím: Szabadság
utca
23
Irányítószám: 1028
Város: Budapest
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Budapest🏙️
Időtartam: 24 (MONTH)
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
A megújítások maximális száma: 1
További információk a megújításról:
“Ajánlatkérő 24 hónapra köt szerződést, azonban annak elteltével a Kbt. 141.§ (4) a) pont szerint felek egybehangzó akaratnyilatkozattal szerződésmódosítás...”
További információk a megújításról
Ajánlatkérő 24 hónapra köt szerződést, azonban annak elteltével a Kbt. 141.§ (4) a) pont szerint felek egybehangzó akaratnyilatkozattal szerződésmódosítás útján további 12 hónapra meghosszabbíthatják a
szerződést. Az opciós hosszabbítás időtartamát a becsült érték tartalmazza. A szerződés
módosításának feltételeit a szerződéstervezet tartalmazza.
Többet mutasson Információk a lehetőségekről
Opciók ✅
A lehetőségek leírása:
“Ajánlatkérő 24 hónapra köt szerződést, azonban annak elteltével a Kbt. 141.§ (4) a) pont szerint felek egybehangzó
akaratnyilatkozattal szerződésmódosítás...”
A lehetőségek leírása
Ajánlatkérő 24 hónapra köt szerződést, azonban annak elteltével a Kbt. 141.§ (4) a) pont szerint felek egybehangzó
akaratnyilatkozattal szerződésmódosítás útján további 12 hónapra meghosszabbíthatják a
szerződést. Az opciós hosszabbítás időtartamát a becsült érték tartalmazza. A szerződés
módosításának feltételeit a szerződéstervezet tartalmazza.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 1. Takarítási munka minőségének ellenőrzése fluorescens technikával (évente 0-15 alkalommal)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): 2. Eseti szolgáltatás megkezdésének időpontja megrendeléstől (1-96 óra)
3. Hibás teljesítés jelzésétől számított javításának megkezdése (min.4 óra-max.24 óra)
Ár ✅
Ár (súlyozás): 50
20
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“28.5. Az összes pontszám meghatározása:
Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követően az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra,...”
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel
28.5. Az összes pontszám meghatározása:
Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követően az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontra kiterjedően összeadásra kerülnek. Az ajánlatonként így összegzett pontszámok kerülnek összevetésre. Ajánlatkérő a pontszámokat kettő tizedesjegy pontossággal határozza meg.
Ha több ajánlatnak azonos a kiszámított összpontszáma, ajánlatkérő közjegyző jelenlétében tartott sorsolás alapján választja ki a nyertes ajánlattevőt.
2️⃣
Belső azonosító: EKR000066592024/2
Cím: Németvölgyi Általános Iskola
Mennyiség: 4294 négyzetméter
A beszerzés leírása:
“Közép-Budai Tankerületi Központ intézményeinek takarítására vonatkozó szolgáltatás
megrendelésre irányul a felhívás.
Az intézmény teljes takarítandó...”
A beszerzés leírása
Közép-Budai Tankerületi Központ intézményeinek takarítására vonatkozó szolgáltatás
megrendelésre irányul a felhívás.
Az intézmény teljes takarítandó területét, a gyermekek létszámát, mellékhelyiségek, éves
nagytakarítások számát, a nappali takarítók minimálisan igényelt létszámát, eseti takarítás kérés
feltételeit, valamint az elvégzendő feladatokat a műszaki leírás tartalmazza részletesen.
A takarítási szolgáltatás magában foglalja az intézmény előtti közterületi járda takarítását és
síkosságmentesítését, illetve a mellékhelyiségekben egészségügyi papír, kéztörlő és szappan
folyamatos, fogyás szerinti kihelyezését is.
Németvölgyi Általános Iskola
1126 Bp., Németvölgyi út 42-46.
Az intézményben összesen 4294 m2 takarítása, melyből tornaterem összesen: 314 m2.
Mellékhelyiségek száma: 22 db
Nagytakarítások évente: 2 alkalom.
Nappali takarító: 1 fő.
Dolgozói létszám jelenleg: 62 fő.
Tanulói létszám jelenleg: 454 fő.
Ajánlatkérő 24 hónapra köt szerződést, azonban annak elteltével a Kbt. 141.§ (4) a) pont szerint felek egybehangzó akaratnyilatkozattal szerződésmódosítás útján további 12 hónapra meghosszabbíthatják a
szerződést. Az opciós hosszabbítás időtartamát a becsült érték tartalmazza. A szerződés
módosításának feltételeit a szerződéstervezet tartalmazza.
A kétoldalú szerződési időszak hosszabbításon
(szerződésmódosításon) túlmenően Ajánlatkérő további +10% mennyiségi eltérést alkalmazhat,
érvényesíthet, amennyiben az intézményi helyiségbérletek, intézményi átszervezés, vagy egyéb
előre nem látható objektív ok miatt további takarítási kapacitás igénybevétele indokolt.
Többet mutasson
Postacím: Németvölgyi
út
42-46.
Irányítószám: 1126
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002
3️⃣
Belső azonosító: EKR000066592024/3
Cím: Tamási Áron Ált.Isk. és Német Nemz.Gimnázium
Mennyiség: 5557 négyzetméter
A beszerzés leírása:
“Közép-Budai Tankerületi Központ intézményeinek takarítására vonatkozó szolgáltatás
megrendelésre irányul a felhívás.
Az intézmény teljes takarítandó...”
A beszerzés leírása
Közép-Budai Tankerületi Központ intézményeinek takarítására vonatkozó szolgáltatás
megrendelésre irányul a felhívás.
Az intézmény teljes takarítandó területét, a gyermekek létszámát, mellékhelyiségek, éves
nagytakarítások számát, a nappali takarítók minimálisan igényelt létszámát, eseti takarítás kérés
feltételeit, valamint az elvégzendő feladatokat a műszaki leírás tartalmazza részletesen.
A takarítási szolgáltatás magában foglalja az intézmény előtti közterületi járda takarítását és
síkosságmentesítését, illetve a mellékhelyiségekben egészségügyi papír, kéztörlő és szappan
folyamatos, fogyás szerinti kihelyezését is.
Tamási Áron Általános Iskola, Gimnázium és Német Nemzetiségi Gimnázium
1124 Bp., Mártonhegyi út 34.
Az intézményben összesen 5557 m2 takarítása, melyből tornaterem összesen: 643 m2.
Mellékhelyiségek száma: 53 db
Nagytakarítások évente: 2 alkalom.
Nappali takarító: 1 fő.
Dolgozói létszám jelenleg: 80 fő.
Tanulói létszám jelenleg: 710 fő.
Ajánlatkérő 24 hónapra köt szerződést, azonban annak elteltével a Kbt. 141.§ (4) a) pont szerint felek egybehangzó akaratnyilatkozattal szerződésmódosítás útján további 12 hónapra meghosszabbíthatják a
szerződést. Az opciós hosszabbítás időtartamát a becsült érték tartalmazza. A szerződés
módosításának feltételeit a szerződéstervezet tartalmazza.
A kétoldalú szerződési időszak hosszabbításon
(szerződésmódosításon) túlmenően Ajánlatkérő további +10% mennyiségi eltérést alkalmazhat,
érvényesíthet, amennyiben az intézményi helyiségbérletek, intézményi átszervezés, vagy egyéb
előre nem látható objektív ok miatt további takarítási kapacitás igénybevétele indokolt.
Többet mutasson
További információk:
“Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
FIGYELEM: Amennyiben Ajánlatkérő a szerződés hibás teljesítését észleli, arról...”
További információk
Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
FIGYELEM: Amennyiben Ajánlatkérő a szerződés hibás teljesítését észleli, arról jegyzőkönyvet vesz
fel, és a kapcsolattartási formák betartása mellett közli azt a nyertes ajánlattevőként szerződő
Vállallkozóval. A hibás teljesítésnek az Ajánlatkérő általi közlésétől számított kijavítására kell
ajánlatot tenni a 3. minőségi értékelési szempontként, de a hibás teljesítés kijavítása nem tarthat
tovább 12 óránál, akkor sem, ha a hibás teljesítés javítási időszaka nem munkanapra, vagy nem
munkaidőre esik.
Ajánlatkérő a becsült értéket nem kívánja közölni, mivel az audittapasztalatok szerint alkalmas a
megajánlás befolyásolására.
A KIZÁRÓ OKOK FELSOROLÁSA:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel
szemben a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll, kivéve, ha a Kbt. 64. § (1) bekezdésében
foglaltaknak megfelelően igazolta megbízhatóságát, amelyet a Közbeszerzési Hatóság véglegessé vált vagy – annak megtámadására
irányuló közigazgatási per esetén – a bíróság jogerős határozatában megállapított.
Az ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja szerint kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót és az alkalmasság
igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, aki részéről valamely előírt kizáró ok az eljárás során következik be.
A KIZÁRÓ OKOK FENN NEM ÁLLÁSÁNAK IGAZOLÁSA:
A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdéseiben, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1), illetve 3. §-ában foglaltak szerint ajánlattevő és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A dokumentum kitöltéséhez az ajánlatkérő részletes útmutatót ad ki a közbeszerzési dokumentáció részeként.
Az EEKD kitöltésére irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §-a és 6. §-a.
A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. §-a szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt helyzetek fennállása esetén a Kbt. 62. § (1a) bekezdése tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1a) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az EEKD III. rész „C” szakaszának vonatkozó pontja kitöltésével, illetve szükség esetén külön nyilatkozat benyújtásával nyilatkoznia kell, ahol ismerteti azokat az indokokat, amelyek alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt valamely helyzet fennállása ellenére képes lesz a szerződés teljesítésére.
Ha a gazdasági szereplőt a Kbt. 62. § (1) bekezdés h) vagy j) pontja szerinti okból az e pontokban meghatározott határidőn belül korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból kizárták, és a kizárás tekintetében jogorvoslatra nem került sor, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1b) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a korábbi kizárás
körülményeinek, illetve az érintett cselekménynek a részletes leírását tartalmazó nyilatkozatát.
A kizáró okok fenn nem állását az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) illetve (6) bekezdése szerinti felhívására a Magyarországon letelepedett ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §-a, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő a rendelet 10. §-a szerint köteles igazolni.
A igazolás során a fentieken túl a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. §-ában, 12-16. §-ában, valamint a Kbt. 69. § (11) és (11a)
bekezdésében foglaltak is irányadók.
Ajánlattevő, alvállalkozó, illetve alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 64. §-ban meghatározottak szerint élhet az öntisztázás jogával. Amennyiben az ajánlattevővel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a), c)–e), h)–o) pontja, vagy a Kbt. 62. § (2) bekezdése szerinti kizáró okok valamelyike fennáll, de azt a Kbt. 64. §-a szerint öntisztázás keretében eredményesen tisztázta és megbízhatóságáról a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdése szerinti határozatot hozott, úgy az ajánlattevő köteles mind a kizáró ok fennállását, mind a jogerős határozat rendelkezésre állását feltüntetni az EEKD-ban, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdés szerinti határozatát.
Az ajánlattevőnek jogában áll az igazoló dokumentumokat már az ajánlatban benyújtani, ugyanakkor ezen igazolásokat az ajánlatkérő csak az eljárást lezáró döntést megelőzően és kizárólag azon ajánlattevők tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevőket ajánlatkérő az igazolások benyújtására kíván felhívni. [Kbt. 69. § (4) bekezdés.]
Többet mutasson
Postacím: Mártonhegyi
34.
Irányítószám: 1124
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0003
4️⃣
Belső azonosító: EKR000066592024/4
Cím: Budenz József Általános Iskola és Gimnázium
Mennyiség: 4335 négyzetméter
A beszerzés leírása:
“Közép-Budai Tankerületi Központ intézményeinek takarítására vonatkozó szolgáltatás
megrendelésre irányul a felhívás.
Az intézmény teljes takarítandó...”
A beszerzés leírása
Közép-Budai Tankerületi Központ intézményeinek takarítására vonatkozó szolgáltatás
megrendelésre irányul a felhívás.
Az intézmény teljes takarítandó területét, a gyermekek létszámát, mellékhelyiségek, éves
nagytakarítások számát, a nappali takarítók minimálisan igényelt létszámát, eseti takarítás kérés
feltételeit, valamint az elvégzendő feladatokat a műszaki leírás tartalmazza részletesen.
A takarítási szolgáltatás magában foglalja az intézmény előtti közterületi járda takarítását és
síkosságmentesítését, illetve a mellékhelyiségekben egészségügyi papír, kéztörlő és szappan
folyamatos, fogyás szerinti kihelyezését is.
Budenz József Általános Iskola és Gimnázium
1021 Budapest, Budenz út 20-22.
Az intézményben összesen 4335 m2 takarítása, melyből tornaterem összesen: 437,07 m2.
Mellékhelyiségek száma: 14 db
Nagytakarítások évente: 2 alkalom.
Nappali takarító: 1 fő.
Dolgozói létszám jelenleg: 59fő.
Tanulói létszám jelenleg: 622 fő.
Ajánlatkérő 24 hónapra köt szerződést, azonban annak elteltével a Kbt. 141.§ (4) a) pont szerint felek egybehangzó akaratnyilatkozattal szerződésmódosítás útján további 12 hónapra meghosszabbíthatják a
szerződést. Az opciós hosszabbítás időtartamát a becsült érték tartalmazza. A szerződés
módosításának feltételeit a szerződéstervezet tartalmazza.
A kétoldalú szerződési időszak hosszabbításon
(szerződésmódosításon) túlmenően Ajánlatkérő további +10% mennyiségi eltérést alkalmazhat,
érvényesíthet, amennyiben az intézményi helyiségbérletek, intézményi átszervezés, vagy egyéb
előre nem látható objektív ok miatt további takarítási kapacitás igénybevétele indokolt.
Többet mutasson
További információk:
“Ajánlatkérő jelen eljárásba alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
FIGYELEM: Amennyiben Ajánlatkérő a szerződés hibás teljesítését észleli, arról...”
További információk
Ajánlatkérő jelen eljárásba alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
FIGYELEM: Amennyiben Ajánlatkérő a szerződés hibás teljesítését észleli, arról jegyzőkönyvet vesz
fel, és a kapcsolattartási formák betartása mellett közli azt a nyertes ajánlattevőként szerződő
Vállallkozóval. A hibás teljesítésnek az Ajánlatkérő általi közlésétől számított kijavítására kell
ajánlatot tenni a 3. minőségi értékelési szempontként, de a hibás teljesítés kijavítása nem tarthat
tovább 12 óránál, akkor sem, ha a hibás teljesítés javítási időszaka nem munkanapra, vagy nem
munkaidőre esik.
Ajánlatkérő a becsült értéket nem kívánja közölni, mivel az audittapasztalatok szerint alkalmas a
megajánlás befolyásolására.
Karakterkorlát miatt III.3.) szakasz folytatása:
A KIZÁRÓ OKOK FELSOROLÁSA:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel
szemben a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll, kivéve, ha a Kbt. 64. § (1) bekezdésében
foglaltaknak megfelelően igazolta megbízhatóságát, amelyet a Közbeszerzési Hatóság véglegessé vált vagy – annak megtámadására
irányuló közigazgatási per esetén – a bíróság jogerős határozatában megállapított.
Az ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja szerint kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót és az alkalmasság
igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, aki részéről valamely előírt kizáró ok az eljárás során következik be.
A KIZÁRÓ OKOK FENN NEM ÁLLÁSÁNAK IGAZOLÁSA:
A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdéseiben, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1), illetve 3. §-ában foglaltak szerint ajánlattevő és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A dokumentum kitöltéséhez az ajánlatkérő részletes útmutatót ad ki a közbeszerzési dokumentáció részeként.
Az EEKD kitöltésére irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §-a és 6. §-a.
A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. §-a szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt helyzetek fennállása esetén a Kbt. 62. § (1a) bekezdése tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1a) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az EEKD III. rész „C” szakaszának vonatkozó pontja kitöltésével, illetve szükség esetén külön nyilatkozat benyújtásával nyilatkoznia kell, ahol ismerteti azokat az indokokat, amelyek alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt valamely helyzet fennállása ellenére képes lesz a szerződés teljesítésére.
Ha a gazdasági szereplőt a Kbt. 62. § (1) bekezdés h) vagy j) pontja szerinti okból az e pontokban meghatározott határidőn belül korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból kizárták, és a kizárás tekintetében jogorvoslatra nem került sor, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1b) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a korábbi kizárás
körülményeinek, illetve az érintett cselekménynek a részletes leírását tartalmazó nyilatkozatát.
A kizáró okok fenn nem állását az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) illetve (6) bekezdése szerinti felhívására a Magyarországon letelepedett ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §-a, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő a rendelet 10. §-a szerint köteles igazolni.
A igazolás során a fentieken túl a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. §-ában, 12-16. §-ában, valamint a Kbt. 69. § (11) és (11a)
bekezdésében foglaltak is irányadók.
Ajánlattevő, alvállalkozó, illetve alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 64. §-ban meghatározottak szerint élhet az öntisztázás jogával. Amennyiben az ajánlattevővel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a), c)–e), h)–o) pontja, vagy a Kbt. 62. § (2) bekezdése szerinti kizáró okok valamelyike fennáll, de azt a Kbt. 64. §-a szerint öntisztázás keretében eredményesen tisztázta és megbízhatóságáról a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdése szerinti határozatot hozott, úgy az ajánlattevő köteles mind a kizáró ok fennállását, mind a jogerős határozat rendelkezésre állását feltüntetni az EEKD-ban, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdés szerinti határozatát.
Az ajánlattevőnek jogában áll az igazoló dokumentumokat már az ajánlatban benyújtani, ugyanakkor ezen igazolásokat az ajánlatkérő csak az eljárást lezáró döntést megelőzően és kizárólag azon ajánlattevők tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevőket ajánlatkérő az igazolások benyújtására kíván felhívni. [Kbt. 69. § (4) bekezdés.]
Többet mutasson
Postacím: Budenz
20-22.
Irányítószám: 1021
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0004
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-04-05 10:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-04-05 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Az EKR felületen történik az ajánlatok bontása az ajánlattételi határidőt követő 2 órával.
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“68. § (1) * Az ajánlatokat vagy részvételi jelentkezéseket tartalmazó iratok felbontását az ajánlattételi, illetve részvételi határidő lejártát követően, –...”
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)
68. § (1) * Az ajánlatokat vagy részvételi jelentkezéseket tartalmazó iratok felbontását az ajánlattételi, illetve részvételi határidő lejártát követően, – amennyiben jogszabály azt előírja – jogszabályban meghatározott időtartam elteltével kell megkezdeni.
(1a) * Az (1) bekezdéstől eltérően, ha az ajánlatok benyújtása egészében papíralapon történik, az ajánlatokat vagy részvételi jelentkezéseket tartalmazó iratok felbontását az ajánlattételi, illetve részvételi határidő lejártának időpontjában kell megkezdeni, és a (4) bekezdéstől eltérően a rendelkezésre álló fedezet összege az ajánlatok bontásának megkezdése előtt ismertethető.
(1b) * Az elektronikusan benyújtott ajánlatok vagy részvételi jelentkezések felbontását az EKR végzi akként, hogy a bontás időpontjában az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések az ajánlatkérő számára hozzáférhetővé válnak.
(1c) * Az elektronikusan benyújtott ajánlat vagy részvételi jelentkezés esetében a (4)–(5) bekezdés szerinti adatokat az EKR a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan – azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban vagy részvételi jelentkezésben szerepelnek – az ajánlattevők vagy részvételre jelentkezők részére elérhetővé teszi.
Többet mutasson
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30
A közbeszerzési eljárás feltételei
Fokozott biztonságú vagy minősített elektronikus aláírás vagy bélyegző kötelező (a 910/2014/EU rendeletben foglaltakkal összhangban)
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Megnyitás dátuma: 2024-04-05 12:00:00 📅
Hely:
“Az EKR felületen történik az ajánlatok bontása az ajánlattételi határidőt követő 2 órával.”
További információk:
“68. § (1) * Az ajánlatokat vagy részvételi jelentkezéseket tartalmazó iratok felbontását az ajánlattételi, illetve részvételi határidő lejártát követően, –...”
További információk
68. § (1) * Az ajánlatokat vagy részvételi jelentkezéseket tartalmazó iratok felbontását az ajánlattételi, illetve részvételi határidő lejártát követően, – amennyiben jogszabály azt előírja – jogszabályban meghatározott időtartam elteltével kell megkezdeni.
(1a) * Az (1) bekezdéstől eltérően, ha az ajánlatok benyújtása egészében papíralapon történik, az ajánlatokat vagy részvételi jelentkezéseket tartalmazó iratok felbontását az ajánlattételi, illetve részvételi határidő lejártának időpontjában kell megkezdeni, és a (4) bekezdéstől eltérően a rendelkezésre álló fedezet összege az ajánlatok bontásának megkezdése előtt ismertethető.
(1b) * Az elektronikusan benyújtott ajánlatok vagy részvételi jelentkezések felbontását az EKR végzi akként, hogy a bontás időpontjában az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések az ajánlatkérő számára hozzáférhetővé válnak.
(1c) * Az elektronikusan benyújtott ajánlat vagy részvételi jelentkezés esetében a (4)–(5) bekezdés szerinti adatokat az EKR a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan – azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban vagy részvételi jelentkezésben szerepelnek – az ajánlattevők vagy részvételre jelentkezők részére elérhetővé teszi.
Többet mutasson
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Elektronikus számlázás: Kötelező
Határidő kiegészítő információk bekéréséhez: 2024-03-26 16:00:00 📅
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Műszaki és szakmai képességek
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“Referencia: Műszaki, szakmai alkalmasság előzetes igazolás: az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV rész alfa szakaszának kitöltésével.
M1. minden...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
Referencia: Műszaki, szakmai alkalmasság előzetes igazolás: az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV rész alfa szakaszának kitöltésével.
M1. minden rész tekintetében:A Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) legfeljebb 6 éven belül megkezdett közbeszerzés tárgyára vonatkozó referenciái, a Kr. 22. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az ajánlattevő illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott igazolással, illetve, ha a szerződő fél Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, a szervezet nyilatkozatával. A bemutatásnál elegendő kitérni az alkalmassági előírásoknak megfelelő számú referenciára.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21.§ (3) a) és (3a) a) szerinti igazolás(ok)/nyilatkozatok minimálisan elvárt tartalma:
- a szerződést kötő másik fél (Megrendelő) neve, székelye,
- a felvilágosítást nyújtó személy neve és telefonszáma,
- a referencia tárgya;
- a teljesítés oszthatósága vagy egyedüli teljesítés esetében a saját teljesítés mennyiségét m2-ben meghatározva,
- a teljesítés oszthatatlansága esetében kérjük a teljesítés oszthatatlanságának tényét feltüntetni, továbbá a teljesítés oszthatatlansága esetében Kr. 22. § (5) bekezdésében foglaltakra tekintettel mindenképpen szükséges a teljes ellenszolgáltatás nettó összegét (nettó Ft) és a saját teljesítés nettó ellenértékét forintban meghatározni. A teljesítés oszthatatlansága esetében kérjük a teljesítés teljes mennyiségének (m2) feltüntetését is. Amennyiben a teljesítés oszthatatlanságára a nyilatkozat/igazolás tartalma nem utal, az ajánlatkérő úgy tekinti, hogy a teljesítés osztható vagy egyedüli.
- a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap) pontossággal ,
- a teljesítés helyeként szolgáló épület funkcióját, amely alapján az alkalmassági követelménynek megfelelés megállapítható,
- nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e,
- a részteljesítéssel érintett szerződés teljes tárgyának megjelölése, amennyiben az alkalmasság igazolás céljából csupán részteljesítés kerül bemutatásra. Amennyiben a részteljesítés tényére a nyilatkozat/igazolás tartalma nem utal, az ajánlatkérő úgy tekinti, hogy az M1 alkalmasság igazolása céljából bemutatott referencia nem részteljesítésre vonatkozik.
- minden olyan további információ, amelyből az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható.
A teljesítés fentebb kért adatait az ajánlattevő által az M1 alkalmasság igazolása céljából bemutatni kívánt teljesítés vagy részteljesítés vonatkozásában kell megadni. Ennek megfelelően amennyiben az alkalmasság igazolás céljából csupán részteljesítés kerül bemutatásra, a szerződés részteljesítése tekintetében benyújtott igazolás/nyilatkozat esetében teljesítés alatt a részteljesítést, a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét (kezdő és befejező időpontját), a referencia tárgya alatt a részteljesítés tárgyát, a teljesítés helye alatt a részteljesítés helyét kell érteni, és minden egyéb, az M1 alkalmasság alátámasztása céljából fentebb kért adatot a részteljesítés vonatkozásában kell megadni.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M1. Alkalmatlan ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban), a közbeszerzés tárgya szerinti (legalább 12 hónapon keresztül heti legalább egyszeri rendszerességű köznevelési és/vagy szociális ellátási és/vagy egészségügyi, és/vagy fogyatékkal élők ellátását szolgáló intézmény épülettakarítási feladatok) szerződésszerűen teljesített:
1. rész tekintetében összesen minimum: 5000 m2 felület takarítására vonatkozó referenciával
2. rész tekintetében összesen minimum: 3000 m2 felület takarítására vonatkozó referenciával
3. rész tekintetében összesen minimum: 3800 m2 felület takarítására vonatkozó referenciával
4. rész tekintetében összesen minimum: 3000 m2 felület takarítására vonatkozó referenciával
A Kr. 21.§ (3a) bekezdésének megfelelően az ajánlatkérő a vizsgált időszak [az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap)] alatt befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat éven (72 hónapon) belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe.
Az alkalmassági minimumkövetelményként előírt mennyiségeket (m2) több referenciával is lehet igazolni. A Kr. 21/A.§-a értelmében az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
Köznevelési intézmény a 2011. évi CXC. törvény 7.§ (1) bekezdése szerinti intézmény.
Ajánlatkérő azért határozta meg a referenciát az épület funkciójához kapcsolódóan, mert az általános és középiskolai korosztály számára szolgáló intézmények takarításának sajátosságai mérvadók, de egyenértékűnek fogadja el az egészségügyi és szociális ellátó intézményeket is, arra tekintettel, hogy ezen intézményekben is sérülékeny korcsoportú és szociális helyzetű személyek ellátására specializálódtak.
“Közbeszerzés tárgyából származó árbevétel: A P/1. követelmény igazolása:
Előzetes igazolás: az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV rész alfa...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
Közbeszerzés tárgyából származó árbevétel: A P/1. követelmény igazolása:
Előzetes igazolás: az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV rész alfa szakaszának kitöltésével.
Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti igazolás: a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján.
Igazolás: az előző legfeljebb három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan kérhető, a közbeszerzés tárgyából származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló - adott esetben az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt - nyilatkozattal, attól függően, hogy az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) alapján Ha az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező az (1) bekezdés b) vagy c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő vagy részvételre jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
A tárgy szerinti árbevételről nyilatkozatot kell benyújtani az ajánlatban, melyhez ajánlatkérő nyilatkozatmintát bocsát rendelkezésre.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző három (ha nem működik legalább három éve a gt. a működése alatt összesen- mérlegfordulónappal -lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (épülettakarítás) - saját vagy jogelődje általános forgalmi adó nélkül számított- árbevétele összesen nem éri el
1. rész (Klebelsberg Kuno Általános Iskola és Gimnázium) esetében: a nettó 40 000 000- HUF összeget
2. rész (Németvölgyi Általános Iskola) esetében: a nettó 23 000 000- HUF összeget
3. rész (Tamási Áron Általános Iskola, Gimnázium és Német Nemzetiségi Gimnázium) esetében: a nettó 30 000 000- HUF összeget
4. rész (Budenz József Általános Iskola és Gimnázium ) esetében: a nettó 23 000 000- HUF összeget
Többet mutasson Részvételi feltételek
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“Ajánlatkérő nem járul hozzá projekttársaság alapításához.”
Kauciók és garanciák:
“Ajánlatkérő nem köti biztosíték nyújtásához az ajánlattételt.”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“A nyertes részenként havi 1 db számla benyújtására jogosult, szolgáltatásonként és intézményenként.
Kifizetésre vonatkozó jogszabályi hivatkozások: Kbt....”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
A nyertes részenként havi 1 db számla benyújtására jogosult, szolgáltatásonként és intézményenként.
Kifizetésre vonatkozó jogszabályi hivatkozások: Kbt. 135. § (1) bekezdés, Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése.
Ajánlatkérő a szintaxislistának megfelelő elektronikus számlát befogad.
Többet mutasson A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Meghiúsulási kötbér: alapja és mértéke a szerződés meghiúsulással érintett teljes tartamára szóló nettó vállalkozói díj 15%-a.
Hibás teljesítési kötbér: a...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Meghiúsulási kötbér: alapja és mértéke a szerződés meghiúsulással érintett teljes tartamára szóló nettó vállalkozói díj 15%-a.
Hibás teljesítési kötbér: a havi nettó vállalkozói díj 10%-a.
Késedelmi kötbér: naponta a szerződési késedelemmel érintett ellenszolgáltatási rész 20%-a. A szerződés tartama alatt a késedelmi kötbérkövetelések összegének Megrendelő által érvényesíthető maximuma a szerződés teljes tartamára szóló nettó vállalkozói díj 30%-a.
Szerződést megerősítő mellékkötelezettségek részletes szabályait a szerződéstervezet tartalmazza. Ajánlatkérő a kötbérek tekintetében felhívja a figyelmet a Ptk. 6:186. § (1) és (3) bekezdésében foglaltakra.
A nyertes részenként havi 1 db számla benyújtására jogosult, szolgáltatásonként és intézményenként.
Kifizetésre vonatkozó jogszabályi hivatkozások: Kbt. 135. § (1) bekezdés, Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése.
Többet mutasson Részvételi feltételek
Kizárási ok: bankr-nat
bankruptcy
corruption
cred-arran
crime-org
distorsion
finan-laund
fraud
human-traffic
liq-admin
nati-ground
partic-confl
prep-confl
prof-misconduct
socsec-law
socsec-pay
susp-act
tax-pay
terr-offence
misrepresent
Kizárási okok leírása:
“Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági...”
Kizárási okok leírása
Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van;
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan
gazdasági szereplő,...”
Kizárási okok leírása
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan
gazdasági szereplő, aki *
a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről
szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben
történő elkövetését is;
ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban,
befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott
korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés;
ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti
költségvetési csalás;
ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet;
ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása;
af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem
áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény
hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka;
ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény;
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
Többet mutasson Többet mutasson (14) “62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan
gazdasági szereplő,...”
Kizárási okok leírása
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan
gazdasági szereplő, aki
a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről
szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben
történő elkövetését is;
ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban,
befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott
korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés;
ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti
költségvetési csalás;
ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet;
ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása;
af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem
áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény
hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka;
ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény;
62.§ (2) A gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság
igazolásában, amennyiben
a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy
személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő
döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott
bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy
b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az
adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan
személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy
felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló
ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan
gazdasági szereplő,...”
Kizárási okok leírása
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan
gazdasági szereplő, aki
a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről
szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben
történő elkövetését is;
ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban,
befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott
korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés;
ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti
költségvetési csalás;
ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet;
ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása;
af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem
áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény
hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka;
ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény;
n) * a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott – véglegessé vált és végrehajtható
versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság
véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevő
ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen – három évnél nem régebben –
megállapította és egyúttal bírságot szabott ki;
o) * esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel
a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött;
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan
gazdasági szereplő,...”
Kizárási okok leírása
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan
gazdasági szereplő, aki
a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről
szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben
történő elkövetését is;
ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban,
befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott
korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés;
ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti
költségvetési csalás;
ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet;
ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása;
af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem
áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény
hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka;
ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény;
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan
gazdasági szereplő,...”
Kizárási okok leírása
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan
gazdasági szereplő, aki
a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről
szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben
történő elkövetését is;
ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban,
befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott
korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés;
ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti
költségvetési csalás;
ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet;
ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása;
af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem
áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény
hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka;
ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény;
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan
gazdasági szereplő,...”
Kizárási okok leírása
62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan
gazdasági szereplő, aki
a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről
szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben
történő elkövetését is;
ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban,
befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés;
ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti
költségvetési csalás;
ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet;
ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása;
af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem
áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény
hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka;
ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény;
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági...”
Kizárási okok leírása
Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
h) korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és
ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy
hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki;
i) az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben
ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és
ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg;
j) * esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és
ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy
jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki;
k) tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul:
ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén,
kb) * olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, vagy
kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll;
m) esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni;
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági...”
Kizárási okok leírása
Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
j) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő
döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a
közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és
ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a
szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított
három évben, vagy
jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás
megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló
közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki;
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági...”
Kizárási okok leírása
Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
m) esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő
versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni;
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági...”
Kizárási okok leírása
Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
e) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági
ítéletben megállapítást nyert;
f) tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b)
pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében
korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta;
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Kbt. 62.§ (1)Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági...”
Kizárási okok leírása
Kbt. 62.§ (1)Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
l) harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság
által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két
évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági –
határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok
beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el;
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági...”
Kizárási okok leírása
Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha
tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek
megfizetésére halasztást kapott;
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági...”
Kizárási okok leírása
Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
d) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették;
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan
gazdasági...”
Kizárási okok leírása
Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan
gazdasági szereplő, aki
a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben
megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:
aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről
szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben
történő elkövetését is;
ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban,
befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott
korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés;
ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti
költségvetési csalás;
ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet;
ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása;
af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem
áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény
hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka;
ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban;
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény;
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági...”
Kizárási okok leírása
Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és
ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg;
j) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták,
Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“1. Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) zajlik, a Kbt. és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályai szerint. A közbeszerzési...”
További információk
1. Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) zajlik, a Kbt. és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályai szerint. A közbeszerzési dokumentumok a https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000066592024 /reszletek oldalon érhetők el és nyújthatók be. Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához regisztráció szükséges Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas. Az ajánlat egyéb úton történő benyújtása nem lehetséges.
2. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az EKR-ben biztosított űrlapok szerint a Kbt. 66. § (2), (4) és (5) bekezdésre vonatkozóan. Ajánlattevőknek a 66. § (6) bek. szerint kell megjelölni a közbeszerzésnek azon részeit, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, és ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt - az ajánlat benyújtásakor ismert - alvállalkozókat ( nemleges nyilatkozat esetén is kötelező benyújtani).
3. Az ajánlati árnak számításának meg kell felelnie a kötelező legkisebb munkabér (minimálbér) és a garantált bérminimum megállapításáról szóló 508/2023. (XI. 20.) Korm. rendelet előírásainak, azzal, hogy figyelembe kell venni a teljes szerződési időszakra vonatkozóan a várható minimálbér növekményt és inflációt, és vállalkozó kockázatát képezik a további szerződési években történő árnövekmények, melyek az ajánlati árképzésére kihatnak. Az ajánlati árnak fedezetet kell nyújtania a takarító- és tisztítószer, illetve takarító eszközök ellátásra is, illetve azok helyszínre szállítási költségére is.
4. Ajánlatkérő helyszíni bejárást tart 2024.03.22. napján, pontos időpontját a KD tartalmazza.
5. Csatolandó az ajánlatot aláíró képviseletre jogosult aláírási címpéldányának, vagy ügyvéd által ellenjegyzett aláírás-mintájának elektronikus másolata. Amennyiben nyilvéntartásba bejegyzett elektronikus aláírással rendelkezik ajánlattevő, a tanúsítvány igazolása csatolandó.
6. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról az EKR-ben biztosított űrlapon kell nyilatkozni. A nyilatkozat neméegesség esetében is csatolandó.
7. Alkalmassági feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak.
8. Ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100. A ponthatárok közötti pontkiosztás módszere: „ár” kritérium és eseti szolgáltatás megkezdésének időpontja, valamint kiszállási idő esetén: fordított arányosítás, takarítási munka minőségének ellenőrzése esetén: egyenes arányosítás.
9. Amennyiben a nyertesnek minősített ajánlattevő visszalép, úgy az ajánlatkérő a következő legjobb ár-érték arányú ajánlatot tevővel köti meg a szerződést,amennyiben ilyet az összegezésben megnevez.
10. A nyertes ajánlattevőként szerződő fél köteles legkésőbb a szerződéskötés időpontjában bemutatni a szolgáltatás ellátásában ténylegesen részt vevő takarító személyzet tekintetében érvényes - 30 napnál nem régebbi - erkölcsi bizonyítványát.
11. A nyertes ajánlattevő köteles a szerződéskötés időpontjáig épülettakarítási szolgáltatásra is kiterjedő szakmai felelősségbiztosítást kötni - vagy a meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni jelen eljárás szerinti szolgáltatásra, minimum 5 000 000,- Ft/év és minimum 2 000 000,- Ft/káresemény kártérítési limittel.
12. Az AF-ban nem szabályozott kérdésekben - figyelemmel arra, hogy az AF mezőiben a karakterek száma korlátozott - a közbeszerzési dokumentáció, a Kbt. és a 321/2015 (X. 30.) korm.rendelet rendelkezései az irányadóak.
13. Ajánlati kötötség időtartama 30 nap.
14. Az eljárásban való részvétel ajánlati biztosíték nyújtásához nem kötött.
15. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé az önállóan ajánlatot tevő nyertesnek,valamint a közös ajánlatot tevő nyerteseknek gazdasági társaság, illetve jogi személy (projekttársaság)létrehozását.
16. Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerült összes költség az ajánlattevőt terheli.
17. Az eljárásba bevont állami közbeszerzési szaktanácsadó: Hegedűsné dr. Hovánszki Tímea, lajstromszám: 00664
18. A fluorescens ellenőrzési módszer vállalása értékelési szempontra adott 0 érték nem okozza az ajánlat érvénytelenségét.
19. Ajánlatkérő a Kbt. 62.§ (1)-(2) szerinti kizáró okokat alkalmazza.
20. Ajánlatkérő alkalmazza az eljárásban a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
21. Minden ajánlattevő minden részajánlatban tehet ajánlatot, bármilyen részajánlattételi kombinációban, a részajánlatok számától függetlenül.
22. A Tamás Áron Általános Iskolára vonatkozóan az eljárás feltételes, mivel az intézmény esetlegesen kikerül Ajánlatkérő fenntartásából. A további részekben az eljárás nem feltételes.
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“148. § (1) A Közbeszerzési Döntőbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. Az eljárás megindítására irányuló kérelem és a hivatalbóli eljárást...”
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)
148. § (1) A Közbeszerzési Döntőbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. Az eljárás megindítására irányuló kérelem és a hivatalbóli eljárást kezdeményező irat kizárólag írásban – a 145. § (1a) bekezdés a) pontjában foglaltak szerint –, a Közbeszerzési Döntőbizottság előtt terjeszthető elő.
(2) Kérelmet nyújthat be az ajánlatkérő, az ajánlattevő, közös ajánlattétel esetén bármelyik ajánlattevő, a részvételre jelentkező, közös részvételi jelentkezés esetén bármelyik részvételre jelentkező vagy az egyéb érdekelt, akinek jogát vagy jogos érdekét az e törvénybe ütköző tevékenység vagy mulasztás sérti vagy veszélyezteti. Az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívás, a közbeszerzési dokumentumok, illetve ezek módosításának jogsértő volta miatt kérelmet nyújthat be a közbeszerzés tárgyával összefüggő tevékenységű kamara vagy érdek-képviseleti szervezet is. (E bekezdésben foglaltak a továbbiakban együtt: kérelmező.)
(3) A kérelem – a (4), (5) és (9) bekezdés szerinti eltéréssel – a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tizenöt napon belül, a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértő döntés esetében pedig a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tíz napon belül nyújtható be.
Többet mutasson Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Forrás: OJS 2024/S 048-141406 (2024-03-05)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-08-13) Objektum A közbeszerzés hatálya
Becsült érték héa nélkül: 559 062 484 HUF 💰
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 291 960 000 HUF 💰
Leírás
Becsült érték héa nélkül: 188 928 522 HUF 💰
További információk:
“Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
FIGYELEM: Amennyiben Ajánlatkérő a szerződés hibás teljesítését észleli, arról...”
További információk
Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
FIGYELEM: Amennyiben Ajánlatkérő a szerződés hibás teljesítését észleli, arról jegyzőkönyvet vesz
fel, és a kapcsolattartási formák betartása mellett közli azt a nyertes ajánlattevőként szerződő
Vállallkozóval. A hibás teljesítésnek az Ajánlatkérő általi közlésétől számított kijavítására kell
ajánlatot tenni a 3. minőségi értékelési szempontként, de a hibás teljesítés kijavítása nem tarthat
tovább 12 óránál, akkor sem, ha a hibás teljesítés javítási időszaka nem munkanapra, vagy nem
munkaidőre esik.
Ajánlatkérő a becsült értéket nem kívánja közölni, mivel az audittapasztalatok szerint alkalmas a
megajánlás befolyásolására.
Karakterkorlát miatt III.3.) szakasz folytatása:
A KIZÁRÓ OKOK FELSOROLÁSA:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel
szemben a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll, kivéve, ha a Kbt. 64. § (1) bekezdésében
foglaltaknak megfelelően igazolta megbízhatóságát, amelyet a Közbeszerzési Hatóság véglegessé vált vagy – annak megtámadására
irányuló közigazgatási per esetén – a bíróság jogerős határozatában megállapított.
Az ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja szerint kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót és az alkalmasság
igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, aki részéről valamely előírt kizáró ok az eljárás során következik be.
A KIZÁRÓ OKOK FENN NEM ÁLLÁSÁNAK IGAZOLÁSA:
A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdéseiben, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1), illetve 3. §-ában foglaltak szerint ajánlattevő és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A dokumentum kitöltéséhez az ajánlatkérő részletes útmutatót ad ki a közbeszerzési dokumentáció részeként.
Az EEKD kitöltésére irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §-a és 6. §-a.
A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. §-a szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt helyzetek fennállása esetén a Kbt. 62. § (1a) bekezdése tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1a) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az EEKD III. rész „C” szakaszának vonatkozó pontja kitöltésével, illetve szükség esetén külön nyilatkozat benyújtásával nyilatkoznia kell, ahol ismerteti azokat az indokokat, amelyek alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt valamely helyzet fennállása ellenére képes lesz a szerződés teljesítésére.
Ha a gazdasági szereplőt a Kbt. 62. § (1) bekezdés h) vagy j) pontja szerinti okból az e pontokban meghatározott határidőn belül korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból kizárták, és a kizárás tekintetében jogorvoslatra nem került sor, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1b) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a korábbi kizárás
körülményeinek, illetve az érintett cselekménynek a részletes leírását tartalmazó nyilatkozatát.
A kizáró okok fenn nem állását az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) illetve (6) bekezdése szerinti felhívására a Magyarországon letelepedett ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §-a, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő a rendelet 10. §-a szerint köteles igazolni.
A igazolás során a fentieken túl a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. §-ában, 12-16. §-ában, valamint a Kbt. 69. § (11) és (11a)
bekezdésében foglaltak is irányadók.
Ajánlattevő, alvállalkozó, illetve alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 64. §-ban meghatározottak szerint élhet az öntisztázás jogával. Amennyiben az ajánlattevővel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a), c)–e), h)–o) pontja, vagy a Kbt. 62. § (2) bekezdése szerinti kizáró okok valamelyike fennáll, de azt a Kbt. 64. §-a szerint öntisztázás keretében eredményesen tisztázta és megbízhatóságáról a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdése szerinti határozatot hozott, úgy az ajánlattevő köteles mind a kizáró ok fennállását, mind a jogerős határozat rendelkezésre állását feltüntetni az EEKD-ban, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdés szerinti határozatát.
Az ajánlattevőnek jogában áll az igazoló dokumentumokat már az ajánlatban benyújtani, ugyanakkor ezen igazolásokat az ajánlatkérő csak az eljárást lezáró döntést megelőzően és kizárólag azon ajánlattevők tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevőket ajánlatkérő az igazolások benyújtására kíván felhívni. [Kbt. 69. § (4) bekezdés.]
Nyertes Ajánlattevő neve: Fábián Ház Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelőségű Társaság (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 2083 Solymár Árpád Utca 10
Megajánlása:
Rész neve: Klebelsberg Kuno Ált.Isk. és Gimnázium (1)
1. Takarítási munka minőségének ellenőrzése fluorescens technikával (évente 0-15 alkalommal):
15
2. Eseti szolgáltatás megkezdésének időpontja megrendeléstől (1-96 óra):
1
3. Hibás teljesítés jelzésétől számított javításának megkezdése (min.4 óra-max.24 óra):
1
4. Egyösszegű havi takarítási díj átalány (Ft/hó):
2 310 000
5. Rendkívüli alkalmi jellegű feladatok ellátásának díja (Ft/fő/óra):
3 300
Többet mutasson
Becsült érték héa nélkül: 112 036 883 HUF 💰
További információk:
“Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
FIGYELEM: Amennyiben Ajánlatkérő a szerződés hibás teljesítését észleli, arról...”
További információk
Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
FIGYELEM: Amennyiben Ajánlatkérő a szerződés hibás teljesítését észleli, arról jegyzőkönyvet vesz
fel, és a kapcsolattartási formák betartása mellett közli azt a nyertes ajánlattevőként szerződő
Vállallkozóval. A hibás teljesítésnek az Ajánlatkérő általi közlésétől számított kijavítására kell
ajánlatot tenni a 3. minőségi értékelési szempontként, de a hibás teljesítés kijavítása nem tarthat
tovább 12 óránál, akkor sem, ha a hibás teljesítés javítási időszaka nem munkanapra, vagy nem
munkaidőre esik.
Ajánlatkérő a becsült értéket nem kívánja közölni, mivel az audittapasztalatok szerint alkalmas a
megajánlás befolyásolására.
Karakterkorlát miatt III.3.) szakasz folytatása:
A KIZÁRÓ OKOK FELSOROLÁSA:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel
szemben a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll, kivéve, ha a Kbt. 64. § (1) bekezdésében
foglaltaknak megfelelően igazolta megbízhatóságát, amelyet a Közbeszerzési Hatóság véglegessé vált vagy – annak megtámadására
irányuló közigazgatási per esetén – a bíróság jogerős határozatában megállapított.
Az ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja szerint kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót és az alkalmasság
igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, aki részéről valamely előírt kizáró ok az eljárás során következik be.
A KIZÁRÓ OKOK FENN NEM ÁLLÁSÁNAK IGAZOLÁSA:
A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdéseiben, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1), illetve 3. §-ában foglaltak szerint ajánlattevő és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A dokumentum kitöltéséhez az ajánlatkérő részletes útmutatót ad ki a közbeszerzési dokumentáció részeként.
Az EEKD kitöltésére irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §-a és 6. §-a.
A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. §-a szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt helyzetek fennállása esetén a Kbt. 62. § (1a) bekezdése tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1a) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az EEKD III. rész „C” szakaszának vonatkozó pontja kitöltésével, illetve szükség esetén külön nyilatkozat benyújtásával nyilatkoznia kell, ahol ismerteti azokat az indokokat, amelyek alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt valamely helyzet fennállása ellenére képes lesz a szerződés teljesítésére.
Ha a gazdasági szereplőt a Kbt. 62. § (1) bekezdés h) vagy j) pontja szerinti okból az e pontokban meghatározott határidőn belül korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból kizárták, és a kizárás tekintetében jogorvoslatra nem került sor, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1b) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a korábbi kizárás
körülményeinek, illetve az érintett cselekménynek a részletes leírását tartalmazó nyilatkozatát.
A kizáró okok fenn nem állását az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) illetve (6) bekezdése szerinti felhívására a Magyarországon letelepedett ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §-a, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő a rendelet 10. §-a szerint köteles igazolni.
A igazolás során a fentieken túl a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. §-ában, 12-16. §-ában, valamint a Kbt. 69. § (11) és (11a)
bekezdésében foglaltak is irányadók.
Ajánlattevő, alvállalkozó, illetve alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 64. §-ban meghatározottak szerint élhet az öntisztázás jogával. Amennyiben az ajánlattevővel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a), c)–e), h)–o) pontja, vagy a Kbt. 62. § (2) bekezdése szerinti kizáró okok valamelyike fennáll, de azt a Kbt. 64. §-a szerint öntisztázás keretében eredményesen tisztázta és megbízhatóságáról a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdése szerinti határozatot hozott, úgy az ajánlattevő köteles mind a kizáró ok fennállását, mind a jogerős határozat rendelkezésre állását feltüntetni az EEKD-ban, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdés szerinti határozatát.
Az ajánlattevőnek jogában áll az igazoló dokumentumokat már az ajánlatban benyújtani, ugyanakkor ezen igazolásokat az ajánlatkérő csak az eljárást lezáró döntést megelőzően és kizárólag azon ajánlattevők tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevőket ajánlatkérő az igazolások benyújtására kíván felhívni. [Kbt. 69. § (4) bekezdés.]
Nyertes Ajánlattevő neve: Fábián Ház Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelőségű Társaság (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 2083 Solymár Árpád Utca 10
Megajánlása:
Rész neve: Németvölgyi Általános Iskola (2)
1. Takarítási munka minőségének ellenőrzése fluorescens technikával (évente 0-15 alkalommal):
15
2. Eseti szolgáltatás megkezdésének időpontja megrendeléstől (1-96 óra):
1
3. Hibás teljesítés jelzésétől számított javításának megkezdése (min.4 óra-max.24 óra):
1
4. Egyösszegű havi takarítási díj átalány (Ft/hó):
1 480 000
5. Rendkívüli alkalmi jellegű feladatok ellátásának díja (Ft/fő/óra):
3 300
Többet mutasson
Becsült érték héa nélkül: 144 990 443 HUF 💰
További információk:
“Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
FIGYELEM: Amennyiben Ajánlatkérő a szerződés hibás teljesítését észleli, arról...”
További információk
Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
FIGYELEM: Amennyiben Ajánlatkérő a szerződés hibás teljesítését észleli, arról jegyzőkönyvet vesz
fel, és a kapcsolattartási formák betartása mellett közli azt a nyertes ajánlattevőként szerződő
Vállallkozóval. A hibás teljesítésnek az Ajánlatkérő általi közlésétől számított kijavítására kell
ajánlatot tenni a 3. minőségi értékelési szempontként, de a hibás teljesítés kijavítása nem tarthat
tovább 12 óránál, akkor sem, ha a hibás teljesítés javítási időszaka nem munkanapra, vagy nem
munkaidőre esik.
Ajánlatkérő a becsült értéket nem kívánja közölni, mivel az audittapasztalatok szerint alkalmas a
megajánlás befolyásolására.
A KIZÁRÓ OKOK FELSOROLÁSA:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel
szemben a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll, kivéve, ha a Kbt. 64. § (1) bekezdésében
foglaltaknak megfelelően igazolta megbízhatóságát, amelyet a Közbeszerzési Hatóság véglegessé vált vagy – annak megtámadására
irányuló közigazgatási per esetén – a bíróság jogerős határozatában megállapított.
Az ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja szerint kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót és az alkalmasság
igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, aki részéről valamely előírt kizáró ok az eljárás során következik be.
A KIZÁRÓ OKOK FENN NEM ÁLLÁSÁNAK IGAZOLÁSA:
A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdéseiben, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1), illetve 3. §-ában foglaltak szerint ajánlattevő és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A dokumentum kitöltéséhez az ajánlatkérő részletes útmutatót ad ki a közbeszerzési dokumentáció részeként.
Az EEKD kitöltésére irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §-a és 6. §-a.
A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. §-a szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt helyzetek fennállása esetén a Kbt. 62. § (1a) bekezdése tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1a) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az EEKD III. rész „C” szakaszának vonatkozó pontja kitöltésével, illetve szükség esetén külön nyilatkozat benyújtásával nyilatkoznia kell, ahol ismerteti azokat az indokokat, amelyek alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt valamely helyzet fennállása ellenére képes lesz a szerződés teljesítésére.
Ha a gazdasági szereplőt a Kbt. 62. § (1) bekezdés h) vagy j) pontja szerinti okból az e pontokban meghatározott határidőn belül korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból kizárták, és a kizárás tekintetében jogorvoslatra nem került sor, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1b) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a korábbi kizárás
körülményeinek, illetve az érintett cselekménynek a részletes leírását tartalmazó nyilatkozatát.
A kizáró okok fenn nem állását az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) illetve (6) bekezdése szerinti felhívására a Magyarországon letelepedett ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §-a, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő a rendelet 10. §-a szerint köteles igazolni.
A igazolás során a fentieken túl a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. §-ában, 12-16. §-ában, valamint a Kbt. 69. § (11) és (11a)
bekezdésében foglaltak is irányadók.
Ajánlattevő, alvállalkozó, illetve alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 64. §-ban meghatározottak szerint élhet az öntisztázás jogával. Amennyiben az ajánlattevővel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a), c)–e), h)–o) pontja, vagy a Kbt. 62. § (2) bekezdése szerinti kizáró okok valamelyike fennáll, de azt a Kbt. 64. §-a szerint öntisztázás keretében eredményesen tisztázta és megbízhatóságáról a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdése szerinti határozatot hozott, úgy az ajánlattevő köteles mind a kizáró ok fennállását, mind a jogerős határozat rendelkezésre állását feltüntetni az EEKD-ban, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdés szerinti határozatát.
Az ajánlattevőnek jogában áll az igazoló dokumentumokat már az ajánlatban benyújtani, ugyanakkor ezen igazolásokat az ajánlatkérő csak az eljárást lezáró döntést megelőzően és kizárólag azon ajánlattevők tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevőket ajánlatkérő az igazolások benyújtására kíván felhívni. [Kbt. 69. § (4) bekezdés.]
Nyertes Ajánlattevő neve: IVT TRANS Fuvarozó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 1191 Budapest Rákóczi Utca 27. 9. em. 28.
Megajánlása:
Rész neve: Tamási Áron Ált.Isk. és Német Nemz.Gimnázium (3)
1. Takarítási munka minőségének ellenőrzése fluorescens technikával (évente 0-15 alkalommal):
15
2. Eseti szolgáltatás megkezdésének időpontja megrendeléstől (1-96 óra):
1
3. Hibás teljesítés jelzésétől számított javításának megkezdése (min.4 óra-max.24 óra):
1
4. Egyösszegű havi takarítási díj átalány (Ft/hó):
2 400 000
5. Rendkívüli alkalmi jellegű feladatok ellátásának díja (Ft/fő/óra):
3 300
Többet mutasson
Becsült érték héa nélkül: 113 106 635 HUF 💰
További információk:
“Ajánlatkérő jelen eljárásba alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
FIGYELEM: Amennyiben Ajánlatkérő a szerződés hibás teljesítését észleli, arról...”
További információk
Ajánlatkérő jelen eljárásba alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pontját.
FIGYELEM: Amennyiben Ajánlatkérő a szerződés hibás teljesítését észleli, arról jegyzőkönyvet vesz
fel, és a kapcsolattartási formák betartása mellett közli azt a nyertes ajánlattevőként szerződő
Vállallkozóval. A hibás teljesítésnek az Ajánlatkérő általi közlésétől számított kijavítására kell
ajánlatot tenni a 3. minőségi értékelési szempontként, de a hibás teljesítés kijavítása nem tarthat
tovább 12 óránál, akkor sem, ha a hibás teljesítés javítási időszaka nem munkanapra, vagy nem
munkaidőre esik.
Ajánlatkérő a becsült értéket nem kívánja közölni, mivel az audittapasztalatok szerint alkalmas a
megajánlás befolyásolására.
Karakterkorlát miatt III.3.) szakasz folytatása:
A KIZÁRÓ OKOK FELSOROLÁSA:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel
szemben a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll, kivéve, ha a Kbt. 64. § (1) bekezdésében
foglaltaknak megfelelően igazolta megbízhatóságát, amelyet a Közbeszerzési Hatóság véglegessé vált vagy – annak megtámadására
irányuló közigazgatási per esetén – a bíróság jogerős határozatában megállapított.
Az ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja szerint kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót és az alkalmasság
igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, aki részéről valamely előírt kizáró ok az eljárás során következik be.
A KIZÁRÓ OKOK FENN NEM ÁLLÁSÁNAK IGAZOLÁSA:
A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdéseiben, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1), illetve 3. §-ában foglaltak szerint ajánlattevő és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A dokumentum kitöltéséhez az ajánlatkérő részletes útmutatót ad ki a közbeszerzési dokumentáció részeként.
Az EEKD kitöltésére irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §-a és 6. §-a.
A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. §-a szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt helyzetek fennállása esetén a Kbt. 62. § (1a) bekezdése tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1a) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az EEKD III. rész „C” szakaszának vonatkozó pontja kitöltésével, illetve szükség esetén külön nyilatkozat benyújtásával nyilatkoznia kell, ahol ismerteti azokat az indokokat, amelyek alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt valamely helyzet fennállása ellenére képes lesz a szerződés teljesítésére.
Ha a gazdasági szereplőt a Kbt. 62. § (1) bekezdés h) vagy j) pontja szerinti okból az e pontokban meghatározott határidőn belül korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból kizárták, és a kizárás tekintetében jogorvoslatra nem került sor, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1b) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a korábbi kizárás
körülményeinek, illetve az érintett cselekménynek a részletes leírását tartalmazó nyilatkozatát.
A kizáró okok fenn nem állását az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) illetve (6) bekezdése szerinti felhívására a Magyarországon letelepedett ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §-a, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő a rendelet 10. §-a szerint köteles igazolni.
A igazolás során a fentieken túl a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. §-ában, 12-16. §-ában, valamint a Kbt. 69. § (11) és (11a)
bekezdésében foglaltak is irányadók.
Ajánlattevő, alvállalkozó, illetve alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 64. §-ban meghatározottak szerint élhet az öntisztázás jogával. Amennyiben az ajánlattevővel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a), c)–e), h)–o) pontja, vagy a Kbt. 62. § (2) bekezdése szerinti kizáró okok valamelyike fennáll, de azt a Kbt. 64. §-a szerint öntisztázás keretében eredményesen tisztázta és megbízhatóságáról a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdése szerinti határozatot hozott, úgy az ajánlattevő köteles mind a kizáró ok fennállását, mind a jogerős határozat rendelkezésre állását feltüntetni az EEKD-ban, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdés szerinti határozatát.
Az ajánlattevőnek jogában áll az igazoló dokumentumokat már az ajánlatban benyújtani, ugyanakkor ezen igazolásokat az ajánlatkérő csak az eljárást lezáró döntést megelőzően és kizárólag azon ajánlattevők tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevőket ajánlatkérő az igazolások benyújtására kíván felhívni. [Kbt. 69. § (4) bekezdés.]
Nyertes Ajánlattevő neve: IVT TRANS Fuvarozó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 1191 Budapest Rákóczi Utca 27. 9. em. 28.
Megajánlása:
Rész neve: Budenz József Általános Iskola és Gimnázium (4)
1. Takarítási munka minőségének ellenőrzése fluorescens technikával (évente 0-15 alkalommal):
15
2. Eseti szolgáltatás megkezdésének időpontja megrendeléstől (1-96 óra):
1
3. Hibás teljesítés jelzésétől számított javításának megkezdése (min.4 óra-max.24 óra):
1
4. Egyösszegű havi takarítási díj átalány (Ft/hó):
1 920 000
5. Rendkívüli alkalmi jellegű feladatok ellátásának díja (Ft/fő/óra):
3 200
1️⃣
A szerződés/tétel odaítélése ✅ Procedures for review
Type of alleged irregularity: Egyéb: 1
A panaszosok száma: 1
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: EKR000066592024/1
A szerződés megkötésének időpontja: 2024-07-08 📅
Cím: vállalkozási szerződés
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR000066592024🌏 Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 10
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 10
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 8
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
Ajánlat azonosítója: EKR000066592024/2157
Az ajánlattevő fél vezetője ✅
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
A vállalkozó neve és címe
Név: Vector Management Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 13020682212
Postacím: Kossuth Lajos Utca 73
Postai irányítószám: 3128
Postai város: Vizslás
Régió: Extra-Regio NUTS 3🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: bordas.szilvia@vector-management.hu📧
Telefon: +36 302708887📞
2️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0002
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 11
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 11
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 10
Ajánlat azonosítója: EKR000066592024/2197
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0002
3️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0003
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 9
Ajánlat azonosítója: EKR000066592024/2205
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0003
4️⃣ Procedures for review
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0004
Ajánlat azonosítója: EKR000066592024/2181
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0004
Kiegészítő információk További információk
“OPP-090 rovatban az előzmény hirdetmény száma:
- OJ S 48/2024 07/03/2024
- 141406-2024
A becsült érték az opciót és a modellezett inflációt is tartalmazza.”
Forrás: OJS 2024/S 158-490501 (2024-08-13)