Takarítási szolgáltatások

Rövid leírás

Szerződés megnevezése: „Vállalkozási szerződés takarítási feladatok vonatkozásában”
Eljárás fajtája: Kbt. Második rész 81. § szerinti nyílt közbeszerzési eljárás.
Ajánlatkérő rögzíti, hogy a jelen közbeszerzési eljárás alapján vállalkozási keretszerződés kerül megkötésre, amelynek keretösszege nettó 62.000.000,- Ft. A keretszerződés az aláírásától számított 2 évig hatályos.
A keretszerződés alapján a lentiekben meghatározott napi takarítási, és időszakos (heti) takarítási feladatokat a szerződés aláírása alapján (külön megrendelés kiállítása nélkül) a rákövetkező naptól kezdődően kell ellátni. A lentiekben meghatározott nagytakarítási és az eseti jellegű általános takarítási feladatokat az Ajánlatkérő külön megrendelésére kell ellátnia a nyertes ajánlattevőnek.
Ajánlatkérő (AK) rögzíti, miszerint a közbeszerzés tárgyával (Szolgáltatások), és a megrendelésekkel kapcsolatos követelmények teljeskörűen a közbeszerzési dokumentumokban, különösen az ajánlati dokumentáció III. kötetét képező Műszaki Leírásban kerülnek meghatározásra.
A takarítási feladatok az alábbiakban kerülnek összefoglaló módon meghatározásra.
Ajánlatkérő létesítményeiben meghatározott területek takarítása a hatályos jogszabályokban előírtaknak és a kezelt felületeknek megfelelő tisztító-, fertőtlenítő-, ápoló- és kezelőszerekkel, megfelelő kézi eszközökkel, takarító gépekkel és azok tartozékaival történhet.
Takarítási szolgáltatások típusai
(AK az egyértelműség érdekében rögzíti, hogy a napi és a heti takarítás szerinti feladatok a műszaki leírásban foglaltak szerint eltérő tevékenységekre vonatkoznak):
Napi takarítás: Naponta, vagyis hetente 5 alkalommal rendszeresen elvégzendő takarítási feladat.
A jelen közbeszerzési eljárásban nyertesként kihirdetett ajánlattevő (Nyertes Ajánlattevő) a napi takarítási feladatokat az irodai célú épületekben a munkaidő kezdete előtt (7:35 perc) vagy a munkaidő lejárta után (hétfőtől csütörtökig: 16:20 perc, pénteken: 14:15 perc), illetve a műszaki leírásban meghatározott helyiségek esetében munkaidőben, munkanapokon 7.35 és 16.20 óra között köteles elvégezni.
Hídmesteri irodák kimutatásában szereplő területek takarítását heti egyszeri alkalommal - periodikusan ismétlődően - a hét azonos napján munkanapokon, munkaidőben, hídmesterekkel előre egyezett időpontban -– köteles Nyertes Ajánlattevő elvégezni.
A hídmesteri irodák takarítása során Nyertes Ajánlattevő köteles a napi és heti takarításnál feltüntetett takarítási feladatokat is ellátni.
Időszakos (heti) takarítás: Heti gyakorisággal rendszeresen elvégzendő takarítási feladatok.
Nyertes Ajánlattevő az időszakos takarítási feladatokat az irodai célú épületekben a munkaidő kezdete előtt (7:35 perc) vagy a munkaidő lejárta után (hétfőtől csütörtökig: 16:20 perc, pénteken: 14:15 perc), illetve a műszaki leírásban meghatározott helyiségek esetében munkaidőben, munkanapokon 7.35 és 16.20 óra között köteles elvégezni.
Nyertes Ajánlattevő a heti takarítási feladatokat – periodikusan ismétlődően – a hét azonos napján a napi takarítás kapcsán megjelölt időtartamok valamelyikében köteles elvégezni.
Nagytakarítás: Külön megrendelés alapján, ütemezetten, legalább évente egy, opcionálisan két alkalommal ellátandó, a napi és időszakos takarítási feladatokat meghaladó takarítási feladatok.
Nyertes Ajánlattevő a nagytakarítási feladatokat köteles a Megrendelő munkavégzésének zavarása nélkül, Ajánlatkérővel egyeztetett napokon és időtartamban végrehajtani.
Eseti jellegű általános takarítási feladatok: Az Ajánlatkérő működése során felmerülő olyan takarítási feladatok, melyek az előre tervezhető napi és időszakos, illetve a nagytakarítási feladatok körén kívül esnek (például rendezvényhez kapcsolódó takarítási feladatok, műszaki helyreállítás utáni takarítási feladatok).

A napi és időszakos (heti) takarítási feladatokkal érintett területek (létesítmények) és a kapcsolódó alapterületi adatok:
1. 1115 Budapest, Bánk Bán utca 8-12.
Alapterület összesen: 2.161,43 m2
2. 1113 Budapest, Nagyszőlős utca 11-15.
Alapterület összesen: 519,29 m2
3. 1119 Budapest, Petzvál József utca 46-48.
Alapterület összesen: 829,98 m2
4. 1088 Budapest, Szabó Ervin tér 2.
Alapterület összesen: 1.054,12 m2
5. Hídmesteri irodák
Alapterület összesen: 221 m2
1-5. mindösszesen: 4.785,82 m2
Az alapterületi adatok részletei a Műszaki Leírásban kerültek rögzítésre.

A beszerzés leírása

A keretszerződés alapján a fentiekben meghatározott napi takarítási, és időszakos (heti) takarítási feladatok vonatkozásában Ajánlatkérő jogosult arra, hogy a Műszaki Leírás szerinti létesítmények, mint helyszínek vonatkozásában módosítással éljen, beleértve azt az esetet, hogy az adott létesítmény(ek) mellett vagy helyett egy eltérő létesítmény kerül teljesítési helyszínként meghatározásra, továbbá, hogy a megadott létesítmények esetében módosításra kerülnek a teljesítéssel érintett területek. A fentiek szerinti módosításra sor kerülhet függetlenül attól, hogy ennek keretében a Műszaki Leírásban meghatározott m2 számok (alapterületi értékek) csökkentésére vagy növelésére kerül-e sor.
Ajánlatkérő ugyanakkor kötelezettséget vállal arra, hogy a szerződés hatálya alatt összességében legalább a Műszaki Leírásban meghatározott napi takarítási, és időszakos (heti) takarítási feladatoknak a Műszaki Leírás VII. fejezetében rögzített alapterületi mennyiségek 80 %-át elérő mennyiségű szolgáltatásokat rendel meg a nyertes ajánlattevőtől.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Budapest: Hídmesteri irodák az alábbiak szerint (létesítmény - oldal):
- Szabadság híd (pesti)
- Lánchíd (budai)
- Erzsébet híd (budai)
- Rákóczi híd (pesti)
- Margit híd (budai)
- Árpád híd (szigeti aluljáró)

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

A bontás szabályait a Kbt. 68. §, az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza.

További információk

A bontás szabályait a Kbt. 68. §, az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.1: Az ajánlattevő szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható:
M.1 a Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján ajánlattevő az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással [amennyiben a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül] vagy referencianyilatkozattal a Kr. 22. § (1) alapján.
A Kr. 21.§ (3a) bek a) pontja alapján Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe.
A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott referenciaigazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a szerződést kötő másik fél neve és címe (székhelye/lakcíme); a teljesítés ideje (kezdő ÉS befejező időpontja, év/hónap/nap formátumban – a tárgyi esetben kezdő időpont a szerződés hatályba lépésének időpontja, befejező időpont a szerződésszerű teljesítés időpontja), a szolgáltatás tárgya, rövid ismertetése, valamint mennyisége (amiből következik a minimumkövetelmény tartalmi elemeinek való megfelelés), a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának neve és elérhetősége (cím;telefonszám/e-mail), továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint együttesen is megfelelhetnek (oly módon, hogy csak az egyikük igazolja a megfelelést vagy együttesen igazolják a megfelelést), ha az nem kizárólag egyetlen gazdasági szereplőre vonatkoztatható.
Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7) és (12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre.
AK hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltakra.
Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni.
Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor.
AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével kéri az alkalmassági igazolások, nyilatkozatok benyújtását.
Az alkalmasság minimumkövetelménye
Alkalmatlan az ajánlattevő,
M.1 ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) olyan, szerződésszerűen, legalább 9 hónapig folyamatosan teljesített szolgáltatásra vonatkozó referenciával, amely kiterjedt legalább napi, heti és rendszeres nagytakarítási feladatok ellátására legalább 2500 m2 összes takarított területen.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.2: Az ajánlattevő szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható:
M.2 A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a Kr. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe.
Ajánlatevőnek az EKR-ben rendelkezésre bocsátott űrlap alkalmazásával nyilatkozatot kell benyújtania az alkalmasság keretében bevonni kívánt szakember személyéről, az igazolni kívánt minimumkövetelmény megjelölésével (Pl. M.2). A nyilatkozatban meg kell nevezni a szakember nevén és születési dátumán kívül a szakemberrel jogviszonyban álló szervezetet, valamint a szakember jelenlegi jogviszonyát a megjelölt szervezettel (kapacitást nyújtó szervezet által bevont szervezet esetében a kapacitást nyújtó szervezet nevezendő meg és a szakember, valamint a kapacitást nyújtó szervezet jogviszonya nevezendő meg, pl. munkaviszony).
Ajánlatkérő nem tesz olyan megkötést, amely alapján az M.2 alkalmassági követelmény vonatkozásában bemutatásra kerülő szakember ne állhatna átfedésben a II. és a III. értékelési szempont vonatkozásában adott esetben bemutatásra kerülő szakember(ek)kel.
További igazolásként csatolandó:
- a szakember előírt végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata,
- a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata (annak tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni),
- a szakmai tapasztalatot ismertető, a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz.
A szakmai önéletrajz részletesen - dátumokkal (év/hó pontossággal) - térjen ki a szakember által végzett szakmai gyakorlatra. Ajánlatkérő a szakmai gyakorlat alatt a releváns végzettség és képzettség megszerzését követő, a képzettségnek megfelelő munkakörben eltöltött munkavégzésen alapuló gyakorlatot érti.
Ha a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett, úgy az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott.
Az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint együttesen is megfelelhetnek [oly módon, hogy csak az egyikük igazolja a megfelelést az adott szakember(ek) vonatkozásában].
Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7), (9) és (12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre.
Ajánlatkérő hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltakra.
Az ajánlattevő ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. Ajánlatkérő a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az ajánlattevőknek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni.
Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az Ajánlatkérő felhívására kerülhet sor.
AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4) bek.] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével kéri az alkalmassági igazolások, nyilatkozatok benyújtását.
Az alkalmasság minimumkövetelménye
Alkalmatlan az ajánlattevő,
M.2 ha nem rendelkezik legalább 1 fő a takarítás koordinálásáért és a minőségellenőrzésért felelős olyan szakemberrel, aki legalább középfokú végzettséggel és OKJ-s takarítói képesítéssel (vagy ezzel egyenértékű képesítéssel) és legalább 24 hónap időtartamú takarítás koordinálási feladatok ellátásában szerzett gyakorlattal rendelkezik.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő előleget nem fizet.
A Vállalkozási Díj kifizetésére a teljesítést követően, havonta utólag kerül sor (Havi Vállalkozási Díj) a szerződéstervezetben meghatározott számítások szerint.
Az ellenérték teljesítésére a teljesítés ajánlatkérői igazolását követően benyújtott, a számla ajánlatkérő által kézhezvételétől számított 30 napos fizetési határidővel, átutalással kerül sor figyelemmel a Kbt. 135. § (1) és (6) bekezdése, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése, valamint a Ptk. 6: 42-45. § rendelkezéseire is.
Ajánlattétel, elszámolás, kifizetés pénzneme: magyar forint.
Az ÁFA megfizetése a hatályos adójogszabályok szerint történik.

A szerződés teljesítésének feltételei

Kötbérek (Késedelmi Kötbér, Napi Szerződésszegési Kötbér, Egyéb Szerződésszegési Kötbér, Meghiúsulási Kötbér) az ajánlati dokumentáció II. kötetét képező szerződéstervezetben foglalt részletes rendelkezések szerint.

Kizárási okok leírása

Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a kizáró okra vonatkozó jelen pontban foglalt adatrögzítés („A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet”) részben technikai bejegyzés. AK nem egyenként határozza meg a kizáró okokat, hanem összefoglalóan a következők szerint:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll.
A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Megkövetelt igazolási módok;
I. Előzetes igazolás:
Igazolási mód az ajánlat benyújtásával egyidejűleg a Kbt. 67. §, 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 2-7. §-ai szerint szükséges.
Az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bekezdésére tekintettel (mind a magyarországi letelepedésű, mind a nem Magyarországon letelepedett) ajánlattevőknek, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő(k)nek a Kr. 4. § szerint egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD) szükséges nyilatkozniuk előzetes igazolásként a kizáró okok fenn nem állásáról. Az alátámasztó igazolásokat a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti ajánlatkérői felhívásra szükséges benyújtani.
Ajánlatkérő hivatkozni kíván továbbá a Kr. 4. § (1a), (1b) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 62. § (1a) bekezdésében foglaltakra. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát a részvételre jelentkező erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján ajánlattevőnek az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 67. § (3) bekezdésére, valamint a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdésére.
Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában, az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani
Felhívjuk a figyelmet a Kr. 12-14. § és 16. §-ára és a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére.
Az ajánlatban be kell nyújtani a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevő azon (EKR űrlap szerinti) nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez az előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
II. Igazolási mód a bírálat nyomán:
Ajánlatkérő a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től – megfelelő határidő tűzésével – a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.
- Megkövetelt igazolási mód magyarországi letelepedésű ajánlattevő vonatkozásában: a Kr. 8. § előírásai szerint;
- Megkövetelt igazolási mód nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő vonatkozásában: a Kr. 10. § előírásai szerint.
A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra benyújtandó Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti nyilatkozattal összefüggésben AK a következőket rögzíti: A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti kizáró ok vonatkozásában be kell nyújtani az AT nyilatkozatát a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (Pénzmosásról Szóló Törvény) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti jellege és mértéke közlésével; ha a gazdasági szereplőnek nincs a Pénzmosásról Szóló Törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy az erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges megtenni.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja vonatkozásában benyújtandó nyilatkozat szabatosságának (és a nevezett jogszabályhely megfelelő értelmezése érdekében) ajánlatkérő felhívja a figyelmet a következő jogszabályi rendelkezésekre:
A Pénzmosásról Szóló Törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontjaiban foglaltak szerint:
„38. tényleges tulajdonos:
a) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben közvetlenül vagy - a Polgári Törvénykönyvről szóló törvény (a továbbiakban: Ptk.) 8:2. § (4) bekezdésében meghatározott módon - közvetve a szavazati jogok vagy a tulajdoni hányad legalább huszonöt százalékával rendelkezik, vagy egyéb módon tényleges irányítást, ellenőrzést gyakorol a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet felett, ha a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet nem a szabályozott piacon jegyzett társaság, amelyre a közösségi jogi szabályozással vagy azzal egyenértékű nemzetközi előírásokkal összhangban lévő közzétételi követelmények vonatkoznak,
b) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben d) alapítványok esetében az a természetes személy,
da) aki az alapítvány vagyona legalább huszonöt százalékának a kedvezményezettje, ha a leendő kedvezményezetteket már meghatározták,
db) akinek érdekében az alapítványt létrehozták, illetve működtetik, ha a kedvezményezetteket még nem határozták meg,
Karakterkorlátozás miatt folytatás a „További információk” rovatban.

További információk

1) A jelen eljárás a Kbt. Második rész 81. § szerint indított nyílt közbeszerzési eljárás.
2) A közbeszerzési eljárás a Kbt.40. § (1) bek. és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. Rend. (e-Kr.) alapján az EKR-ben kerül lebonyolításra. A közbeszerzési dokumentumok minden ajánlattevő részére elérhetőek az EKR rendszeren keresztül. Az ajánlat és a közbeszerzési eljárás során csatolásra kerülő valamennyi dokumentum benyújtásának vonatkozásában AK hivatkozni kíván az e-Kr. 11-12. §-ban foglaltakra.
3) Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti, a jelen felhívás „Értékelési/Odaítélési szempontok” rovatában meghatározott legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontok szerint értékeli, amelyek a hozzárendelt súlyszámokkal a következők:
I. Összesített ajánlati ár a mintafeladat alapján (nettó Ft) [súlyszám: 90]
II. Ajánlattevő vállalja, hogy a szerződés teljesítésébe bevon legalább 1 fő olyan egészségügyi szakértőt, aki rendelkezik az egészségügyi szakértői tevékenységgel kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 40/2009. (XI. 20.) EüM rendelet 1. melléklet 18. pontja szerinti „Fertőtlenítés, valamint az erre használatos anyagok, gépek és eszközök vizsgálata és ellenőrzése” tárgyú szakértői engedéllyel, vagy az engedély megszerzéséhez szükséges követelményeknek megfelelő végzettséggel és szakmai gyakorlattal [5]
III. Ajánlattevő vállalja, hogy a szerződés teljesítésébe bevon legalább 1 fő olyan szakembert, aki közegészségügyi járványügyi felügyelő vagy népegészségügyi vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel, és a végzettség megszerzését követően legalább 24 hónap közegészségügyi–járványügyi területen szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik (igen/nem) [5]
AK az egyes értékelési szempontok tekintetében 0,00-től 10,00-ig ad pontot.
AK rögzíti, hogy az I. ért. szempont esetében a fordított arányosítás módszerét alkalmazza az AD I. kötetben részletesen kifejtésre kerülő rendelkezések szerint.
AK rögzíti, hogy a II-III. értékelési szempontok esetében a pontkiosztás módszerét alkalmazza az AD I. kötetben részletesen kifejtésre kerülő rendelkezések szerint.
Az I. ért. szempont esetében Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott „Ártáblázat és mintafeladat” kitöltése alapján, a mintafeladat eredményeként képzett összesített nettó ajánlati árat értékeli (ez utóbbi értéket kell feltüntetni a felolvasólapon).
Az „Ártáblázat és mintafeladat” vonatkozásában megadott ajánlati egységáraknak tartalmazniuk kell a Műszaki Leírás szerinti valamennyi kapcsolódó elvárás teljesítésének az ellenértékét.
A II. ért. szempont esetében Ajánlatkérő azt értékeli, hogy az ajánlattevő vállalja-e, hogy a szerződés teljesítésébe bevon legalább 1 fő olyan egészségügyi szakértőt, aki rendelkezik az egészségügyi szakértői tevékenységgel kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 40/2009. (XI. 20.) EüM rendelet 1. melléklet 18. pontja szerinti „Fertőtlenítés, valamint az erre használatos anyagok, gépek és eszközök vizsgálata és ellenőrzése” tárgyú szakértői engedéllyel, vagy az engedély megszerzéséhez szükséges követelményeknek megfelelő végzettséggel és szakmai gyakorlattal. „Igen” válasz esetében 10 pont jár az ajánlattevőnek, „nem” válasz esetében 0 pont.
A III. ért. szempont esetében Ajánlatkérő azt értékeli, hogy az ajánlattevő vállalja-e, hogy, a szerződés teljesítésébe bevon legalább 1 fő olyan szakembert, aki közegészségügyi járványügyi felügyelő vagy népegészségügyi vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel, és a végzettség megszerzését követően legalább 24 hónap közegészségügyi–járványügyi területen szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik. „Igen” válasz esetében 10 pont jár az ajánlattevőnek, „nem” válasz esetében 0 pont.
A II-III. értékelési szempont vonatkozásában adott esetben bevonásra kerülő szakemberek vonatkozásában Ajánlatkérő az alábbiakat rögzíti:
A szerződésbe bevont szakértők feladata a szerződés teljesítése során tisztítás-technológiai szolgáltatás munka és egészségvédelemi követelményekre figyelemmel lévő, rendszerbe épített folyamatközi önellenőrzése és minőségbiztosítása, szükség szerint javító és helyesbítő intézkedésekre vonatkozó javaslatok megtétele.
4) Az eljárás nyelve magyar. Ha AT valamely dokumentumot más nyelven csatol, az idegen nyelvű dokumentumhoz egyszerű fordítást is csatolnia kell. A Kbt. 47.§ (2) bek alapján AK a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok AT általi fordítását is elfogadja.
5) Azon alkalmassági követelmény megjelölése, amely a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb: M.1. M.2, M.3
6) Az ajánlathoz csatolni kell az EKR-ben AK által generált elektronikus nyilatkozatminták kitöltésével képzett nyilatkozatokat, valamint az AD I. kötetben rendelkezésre bocsátott egyéb nyilatkozatminták alapján nyomtatott, aláírt, szkennelt pdf formátumú nyilatkozatokat is a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint.
7) AK az eljárás közbeszerzési dokumentumait az e-Kr. szerint kizárólag az EKR rendszerben regisztrált ajánlattevők részére biztosítja. Az EKR útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas
8) Az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét, amelynek teljesítéséhez AT alvállalkozót (AV) kíván igénybe venni, és az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert AV-kat, valamint az ajánlattevői teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos arányát. [Kbt. 66.§ (6) bek.]. A nyilatkozatot űrlapon kell benyújtani. (Adott esetben a nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani, amelyre vonatkozó rendelkezések az AD I. kötetben!)
9) Ha az AT igénybe vesz kapacitást nyújtó szervezetet vagy személyt, az ajánlatban be kell nyújtani az EKR rendszerben foglalt űrlap alkalmazásával a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozatot az igénybe vett kapacitást nyújtó szervezet vagy személy vonatkozásában, a tárgyi alkalmassági követelmény megjelölésével. (Adott esetben a nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani – vonatkozó rendelkezések az AD I. kötetben!)
10) AK rögzíti, hogy a közreműködő felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó neve: dr. Sirály Katalin (FAKSZ lajstromszáma: 00365)
11) A közbeszerzési eljárásban nem kerül sor részek meghatározására, ugyanis a közbeszerzés tárgya nem tartalmaz műszaki értelemben ésszerűen elkülöníthető részelemeket.
12) A Kbt. 75. § (6) bekezdésére tekintettel AK rögzíti, hogy a jelen eljárásban a 75. § (2) bekezdés e) pontját alkalmazza.
13) A közbeszerzési eljárás során Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bek. szerinti bírálatot könnyítő szabályokat.
14) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján a Tanácsnak (EU) az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló 2022/576 rendeletére (2022. április 8.) figyelemmel az ajánlat részeként csatolandó a Miniszterelnökség által rendelkezésre bocsátott, és az AD I. kötet részeként közreadott nyilatkozatminta használatával készített nyilatkozat is.
15) Ajánlattevő köteles benyújtani az ajánlatában az „Ártáblázat és mintafeladat” kitöltésével képzett ártáblázatot szerkeszthető .xls vagy xlsx formátumban és cégszerűen aláírt verzióban, .pdf formátumban. Az „Összesített ajánlati ár a mintafeladat alapján (nettó Ft)” vonatkozásában feltüntetett értéket kell átemelni a felolvasólapra az I. értékelési szempont vonatkozásában.
16) A közbeszerzési eljárás egy részben kerül lebonyolításra, a részajánlattétel lehetősége nem biztosított a költséghatékonyságra és a teljesítés során szükséges adminisztrációs terhek csökkentésének igényére figyelemmel. Tekintettel a méretgazdaságosságra, Ajánlatkérő számára költséghatékonyabb egy szerződést kötnie, továbbá a teljesítés során ezáltal egyszerűsödik az adminisztráció és csökken a szerződés teljesítésének ellenőrzési időigénye.
Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Kizáró okok” – „Kizáró ok rövid ismertetés” rovatból:
dc) aki tagja az alapítvány kezelő szervének, vagy meghatározó befolyást gyakorol az alapítvány vagyonának legalább huszonöt százaléka felett, vagy
dd) a da)–dc) alpontban meghatározott természetes személy hiányában aki az alapítvány képviseletében eljár,”
A Ptk. 8:2. § (4) bekezdésében foglaltak szerint:
„Közvetett befolyással rendelkezik a jogi személyben az, aki a jogi személyben szavazati joggal rendelkező más jogi személyben (köztes jogi személy) befolyással bír. A közvetett befolyás mértéke a köztes jogi személy befolyásának olyan hányada, amilyen mértékű befolyással a befolyással rendelkező a köztes jogi személyben rendelkezik. Ha a befolyással rendelkező a szavazatok felét meghaladó mértékű befolyással rendelkezik a köztes jogi személyben, akkor a köztes jogi személynek a jogi személyben fennálló befolyását teljes egészében a befolyással rendelkező közvetett befolyásaként kell figyelembe venni.”
AK felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpont szerinti kizáró ok vonatkozásában benyújtott nyilatkozatban ajánlattevő kizárólag akkor nyilatkozhat akként, hogy nincs a Pénzmosásról Szóló Törvény szerinti tényleges tulajdonosa, ha a fenti jogszabályhelyekre tekintettel alátámasztható e nyilatkozata.