Tervezési keretszerződés - 2024.

Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt.

Szerződés megnevezése: „Tervezési keretszerződés a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. működési területén megvalósuló beruházások előkészítésével kapcsolatos tervezői feladatok ellátása és az ehhez kapcsolódó szolgáltatások nyújtása vonatkozásában” (Keretszerződés) Eljárás fajtája: Kbt. Második rész 81. § szerinti nyílt közbeszerzési eljárás (Közbeszerzési Eljárás). Ajánlatkérő (Ajánlatkérő vagy AK vagy Megrendelő) több beruházást tervez megvalósítani a működési területén (várhatóan a Széchenyi Gyógyfürdő és Uszoda részleges felújítási munkálatai és további beruházások). A beruházások legnagyobb része engedélyhez (építési és/vagy örökségvédelmi) kötött tevékenységet foglal magába, így a megvalósításuk csak tervezői jogosultsággal rendelkező tervező által jegyzett engedélyes, illetve kivitelezési tervek alapján végezhető. Az Ajánlatkérő a jelen Közbeszerzési Eljárás alapján a folyamatosan felmerülő (a beruházásokhoz kapcsolódó) építési- és szerelési munkák megvalósításának előkészítéséhez, illetve megvalósításához tervezési keretszerződést (Keretszerződés) kíván megkötni, amelynek keretösszege nettó 200.000.000,- Ft (Keretösszeg). A Keretszerződés az aláírásától számított 24 hónapig hatályos. Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a közbeszerzés tárgyával (Szolgáltatások), és a megrendelésekkel kapcsolatos követelmények teljeskörűen a közbeszerzési dokumentumokban, különösen az ajánlati dokumentáció III. kötetét képező műszaki leírásban (Műszaki Leírás) kerülnek meghatározásra. A tervezési feladatok és a Keretszerződés legfontosabb jellemzői az alábbiakban kerülnek összefoglaló módon meghatározásra. A Keretszerződés időtartama alatt a jelen felhívásban meghatározott Keretösszeg terhére AK eseti megrendelésekkel (Eseti Megrendelés) élhet. A Keretszerződés időtartama alatt az aktuálisan felmerülő tervezési feladatrészekre vonatkozóan a Megrendelő egyedi ajánlatot kér a nyertes ajánlattevőtől (AT, Ajánlattevő vagy Tervező), majd a Tervező által elkészített, a bevonandó tervezők fajtájára és mennyiségére vonatkozó eseti ajánlat alapján Eseti Megrendelést küld a Tervezőnek. A tervezési, illetve a Műszaki Leírásban meghatározott egyéb típusú tervezői feladatot az Eseti Megrendelésben részletezettek szerint kell elvégezni. Az elvárt szolgáltatások ütemezése és mennyisége előre nem meghatározható, azok sorrendjét, elvégzésük időpontjait Eseti Megrendelés(ek) keretében adja meg Megrendelő. A felmerülő eseti munkák igénye vonatkozásában a Megrendelő a Tervező részére email útján a feladatleírást tartalmazó értesítést küld, amelyben megjelöli a tervezői szolgáltatások tartalmát, és az általa ismert legfontosabb tényezőket, az igényelt tervszinteket, a helyszíni bejárás(ok) helyét és idejét. A Tervező áttekinti a Megrendelő igényeit, a Megrendelő által meghatározott tervezési feladatot, felméri az érintett beruházás szükségleteit, és felülvizsgálja a Megrendelő erre vonatkozó elképzeléseit. A Tervező a helyszíni bejárás(ok) és egyeztetések után a Megrendelő által meghatározott határidőben a fentiekkel kapcsolatos megállapításairól, a várható munka részleteiről, szakágankénti időráfordítási igényéről, határidejéről és a kapcsolódó árajánlatáról írásban tájékoztatja a Megrendelőt. Ajánlatkérő a Tervező által megadott árajánlat és szakmai tartalom alapján dönt az Eseti Megrendelés kiadásáról. Az árajánlat a jelen eljárásban foglalt 1-4. értékelési szempontokra vonatkozóan megajánlott egységárakat tartalmazhatja. Ha szükséges az 1-4. értékelési szempontokban jelzettől eltérő szakági tervező bevonása az adott feladat teljesítésébe, ebben az esetben az adott, bevonni szükséges szakember vonatkozásában érintett szakmai kamara (Magyar Építész Kamara vagy Magyar Mérnöki Kamara) ajánlott díjszabása figyelembevételével (legfeljebb az abban foglalt mértékű napidíj alkalmazásával) kerül meghatározásra a Tervező árajánlata. A teljesítés során végzendő munkanemek listája Tervező az alábbi lehetséges feladatok ellátására köteles az írásbeli Eseti Megrendelésben foglaltak szerint: - Tervezési előkészítő feladatok elvégzése; - Koncepciótervek elkészítése; - Engedélyezési tervek elkészítése; - Kivitelezési tervek elkészítése; - Kivitelezésre irányuló közbeszerzési eljárással kapcsolatos feladatok - Egyéb kapcsolódó feladatok (A Tervező eljár a tervezési szolgáltatások teljesítéséhez, valamint a Beruházás teljes körű megvalósításához szükséges összes Engedély, hatósági, szakhatósági hozzájárulás vagy állásfoglalás megszerzése érdekében, továbbá ellátja a szakági tervező és egyéb szakértő, közreműködő közötti egyeztetések koordinálását.) - Tervezői művezetés

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2024-10-24. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2024-09-24.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda?

• Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt.

Mi az?

Hol?

• Budapest › Budapest

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2024-09-24	Ajánlati felhívás
2025-01-13	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2024-09-24)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Tervezési keretszerződés - 2024.
Hivatkozási szám: EKR001202012024
Rövid leírás:

Rövid leírás

Szerződés megnevezése: „Tervezési keretszerződés a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. működési területén megvalósuló beruházások előkészítésével kapcsolatos tervezői feladatok ellátása és az ehhez kapcsolódó szolgáltatások nyújtása vonatkozásában” (Keretszerződés)
Eljárás fajtája: Kbt. Második rész 81. § szerinti nyílt közbeszerzési eljárás (Közbeszerzési Eljárás).
Ajánlatkérő (Ajánlatkérő vagy AK vagy Megrendelő) több beruházást tervez megvalósítani a működési területén (várhatóan a Széchenyi Gyógyfürdő és Uszoda részleges felújítási munkálatai és további beruházások). A beruházások legnagyobb része engedélyhez (építési és/vagy örökségvédelmi) kötött tevékenységet foglal magába, így a megvalósításuk csak tervezői jogosultsággal rendelkező tervező által jegyzett engedélyes, illetve kivitelezési tervek alapján végezhető. Az Ajánlatkérő a jelen Közbeszerzési Eljárás alapján a folyamatosan felmerülő (a beruházásokhoz kapcsolódó) építési- és szerelési munkák megvalósításának előkészítéséhez, illetve megvalósításához tervezési keretszerződést (Keretszerződés) kíván megkötni, amelynek keretösszege nettó 200.000.000,- Ft (Keretösszeg). A Keretszerződés az aláírásától számított 24 hónapig hatályos.
Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a közbeszerzés tárgyával (Szolgáltatások), és a megrendelésekkel kapcsolatos követelmények teljeskörűen a közbeszerzési dokumentumokban, különösen az ajánlati dokumentáció III. kötetét képező műszaki leírásban (Műszaki Leírás) kerülnek meghatározásra.
A tervezési feladatok és a Keretszerződés legfontosabb jellemzői az alábbiakban kerülnek összefoglaló módon meghatározásra.
A Keretszerződés időtartama alatt a jelen felhívásban meghatározott Keretösszeg terhére AK eseti megrendelésekkel (Eseti Megrendelés) élhet.
A Keretszerződés időtartama alatt az aktuálisan felmerülő tervezési feladatrészekre vonatkozóan a Megrendelő egyedi ajánlatot kér a nyertes ajánlattevőtől (AT, Ajánlattevő vagy Tervező), majd a Tervező által elkészített, a bevonandó tervezők fajtájára és mennyiségére vonatkozó eseti ajánlat alapján Eseti Megrendelést küld a Tervezőnek. A tervezési, illetve a Műszaki Leírásban meghatározott egyéb típusú tervezői feladatot az Eseti Megrendelésben részletezettek szerint kell elvégezni.
Az elvárt szolgáltatások ütemezése és mennyisége előre nem meghatározható, azok sorrendjét, elvégzésük időpontjait Eseti Megrendelés(ek) keretében adja meg Megrendelő.
A felmerülő eseti munkák igénye vonatkozásában a Megrendelő a Tervező részére email útján a feladatleírást tartalmazó értesítést küld, amelyben megjelöli a tervezői szolgáltatások tartalmát, és az általa ismert legfontosabb tényezőket, az igényelt tervszinteket, a helyszíni bejárás(ok) helyét és idejét.
A Tervező áttekinti a Megrendelő igényeit, a Megrendelő által meghatározott tervezési feladatot, felméri az érintett beruházás szükségleteit, és felülvizsgálja a Megrendelő erre vonatkozó elképzeléseit. A Tervező a helyszíni bejárás(ok) és egyeztetések után a Megrendelő által meghatározott határidőben a fentiekkel kapcsolatos megállapításairól, a várható munka részleteiről, szakágankénti időráfordítási igényéről, határidejéről és a kapcsolódó árajánlatáról írásban tájékoztatja a Megrendelőt.
Ajánlatkérő a Tervező által megadott árajánlat és szakmai tartalom alapján dönt az Eseti Megrendelés kiadásáról. Az árajánlat a jelen eljárásban foglalt 1-4. értékelési szempontokra vonatkozóan megajánlott egységárakat tartalmazhatja. Ha szükséges az 1-4. értékelési szempontokban jelzettől eltérő szakági tervező bevonása az adott feladat teljesítésébe, ebben az esetben az adott, bevonni szükséges szakember vonatkozásában érintett szakmai kamara (Magyar Építész Kamara vagy Magyar Mérnöki Kamara) ajánlott díjszabása figyelembevételével (legfeljebb az abban foglalt mértékű napidíj alkalmazásával) kerül meghatározásra a Tervező árajánlata.
A teljesítés során végzendő munkanemek listája
Tervező az alábbi lehetséges feladatok ellátására köteles az írásbeli Eseti Megrendelésben foglaltak szerint:
- Tervezési előkészítő feladatok elvégzése;
- Koncepciótervek elkészítése;
- Engedélyezési tervek elkészítése;
- Kivitelezési tervek elkészítése;
- Kivitelezésre irányuló közbeszerzési eljárással kapcsolatos feladatok
- Egyéb kapcsolódó feladatok
(A Tervező eljár a tervezési szolgáltatások teljesítéséhez, valamint a Beruházás teljes körű megvalósításához szükséges összes Engedély, hatósági, szakhatósági hozzájárulás vagy állásfoglalás megszerzése érdekében, továbbá ellátja a szakági tervező és egyéb szakértő, közreműködő közötti egyeztetések koordinálását.)
- Tervezői művezetés

Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Építészeti tervezési szolgáltatások 📦
Információk a tételekről
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 1
Leírás
Belső azonosító: EKR001202012024/1
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:

A ténylegesen megrendelendő mennyiség előre pontosan nem határozható meg. A felmerülő igények függvényében kerül sor az Eseti Megrendelésekre. AK rögzíti, hogy a Keretösszeg 80%-a vonatkozásában vállal megrendelési kötelezettséget a Keretszerződés teljesítése során. AK az alábbiakban ad tájékoztatást az Eseti Megrendelés alapján tervezéssel érinthető lehetséges teljesítési helyszínek területi adatai vonatkozásában: a) Széchenyi Gyógyfürdő és Uszoda Terület: 23.109 m2 Hasznos alapterület: 13.860 m2 b) Szent Gellért Gyógyfürdő és Uszoda Terület: 14.625 m2 Hasznos alapterület: 7.500 m2c) Rudas Gyógyfürdő és Uszoda Terület: 4.293 m2 Hasznos alapterület: 14.494 m2 d) Szent Lukács Gyógyfürdő és Uszoda Terület: 12.534 m2 Hasznos alapterület: 6.000 m2e) Király Gyógyfürdő Terület: 3.094 m2 Hasznos alapterület: 3.002 m2 f) Dandár Gyógyfürdő Terület: 1.833 m2 Hasznos alapterület: 745 m2g) Paskál Gyógy- és Strandfürdő Terület: 39.626 m2 Hasznos alapterület: 3.566 m2 h) Palatinus Gyógy-, Strand- és Hullámfürdő Terület: 88.602 m2 Hasznos alapterület: 12.269 m2 i) Csillaghegyi Árpád Forrásfürdő és Székely Éva Uszoda Terület: 52.311 m2 Hasznos alapterület: 7.833 m2 j) Pesterzsébeti Jódos-Sós Gyógy- és Strandfürdő Terület: 27.445 m2 Hasznos alapterület: 4.962 m2k) Római Strandfürdő (Üzemi telephellyel együtt) Terület: 66.700 m2 Hasznos alapterület: 2.200 m2l) Pünkösdfürdői Strandfürdő Terület: 32.441 m2 Hasznos alapterület: 1.971 m2 m) Szérűskert Tanuszoda Terület: 17.627 m2 Hasznos alapterület: 1.720 m2 n) Rác Gyógyfürdő és Hotel Terület: 7.061 m2 Hasznos alapterület: 14.412 m2 o) Palackozó Üzem Terület: 5.313 m2 Hasznos alapterület: 2.898 m2 p) Vízminőségvizsgáló Laboratórium Terület: 110 m2 Hasznos alapterület: 110 m2 q) Budapest Gyógyfürdői Zrt. székhelye (1034 Budapest, Szőlő utca 38.) Terület: 2.046 m2 Hasznos alapterület: 1.890 m2 Az ingatlan állomány jelentős része részben vagy egészben örökségvédelemben részesülő ingatlan, melyek esetében a felújítások, nagyobb javítások csak örökségvédelmi engedély birtokában lehetségesek. Az örökségvédelmi engedély megszerzéséhez minden esetben részletes műszaki leírások, tervek szükségesek, amelynek elkészítése a Tervező feladatát képezheti. A nevezett lehetséges teljesítési helyszínek közül az alábbiak érintettek örökségvédelmi szempontból: - Dandár Gyógyfürdő - Szent Gellért Gyógyfürdő és Uszoda - Vízminőségvizsgáló Laboratórium - Király Gyógyfürdő - Szent Lukács Gyógyfürdő és Uszoda - Palatinus Gyógy-, Strand- és Hullámfürdő - Rác Gyógyfürdő - Római Strandfürdő - Rudas Gyógyfürdő és Uszoda - Széchenyi Gyógyfürdő és Uszoda AK rögzíti továbbá, hogy a nevezett, örökségvédelemben részesülő ingatlanok többsége műemléknek minősül (pl. Széchenyi Gyógyfürdő és Uszoda, Szent Gellért Gyógyfürdő és Uszoda). A Keretszerződés időtartama alatt az aktuálisan felmerülő, ajánlatkérői prioritások szerinti tervezési feladatokra vonatkozóan küld majd Eseti Megrendelést a Tervezőnek. A Keretszerződés alapján várható – a jelenleg is ismert információk szerint már ismert – beruházásokról AK az alábbi tájékoztatást adja: AK a tárgyi közbeszerzés alapján megkötendő Keretszerződés időtartama alatt az alábbi társasági szintű beruházási programokat tervezi, amelyek a fürdők nagyobb részét érintik függetlenül attól, hogy örökségvédettek-e, avagy sem: –Nyitott pultos program, mely képes megújítani a vendégekkel történő kapcsolatokat. A tervezési feladat az építészeti, belsőépítészeti első kialakítást, továbbá erős- és gyengeáramú tervezést, valamint épületgépészeti tudást is igényel. –Vegyszertároló program, amely a fürdők és a logisztikai terület teljes egészét felöleli. Ez esetben a tároló területeknek, a vegyszerek logisztikai folyamatainak, valamint a medencék takarításához, üzemeltetéséhez szükséges vegyszerellátás szabályainak való megfeleltetés a cél. – Aggregátor és aggregátor csatlakozások kiépítése a fürdők területén, mely a kritikus infrastruktúrák üzemeltetéséhez szükséges energiaellátását biztosítja, például egy árvíz esetén fellépő áramszünetnél az árvízvédelmi szivattyúk működtetését. Az elektromos tervezés mellett ebben az esetben kiemelt fontosságú a vízgépész szaktudás. A társasági szintű programok mellett a Keretszerződés időtartama alatt egyéb beruházások is tervezési előkészítést igényelnek. Ezek közül jelentősebbek (amelyek engedélyezési- és kivitelezési tervezési részeket is tartalmaznak): Széchenyi Gyógyfürdő és Uszoda: –Udvari úszómedence és lábmosó teljes felújítása, burkolatcsere, szigetelésjavítás, vízgépészet felújítása –Ütemezett homlokzatfelújítási program előkészítése –Nyílászáró cserék az épület belső és külső homlokzatán –Uszodai kandelláberek felújítása –Szűrő forgató gépház felújítása –II. szauna pihenő felújítása, beázás megszüntetése Szent Lukács Gyógyfürdő és Uszoda: –Csempés kabinok felújítása –Pénztárak nyitott pultossá alakítása –Termál kabinsor felújítása –Úszómedencék vezérlésének teljes kicserélése –Wellness csempés kabinok rekonstrukciója Palatinus Gyógy-, Strand- és Hullámfürdő: –Főnix gépház felújítása Rudas Gyógyfürdő és Uszoda: –Török fürdő kupola felújítása III. ütem (meglévő tervek felülvizsgálata, légtechnika és elektromos vezetékek felújításával történő kiegészítése) –Úszómedence és környezete rekonstrukció előkészítése Paskál Gyógy- és Strandfürdő: –Homokos strandröplabda pálya helyett egy új medence tervezése a korábbi tanulmányterv alapján –Új hőcserélők beépítése az úszó-, strand-, és kültéri gyermekmedencéhez –Kültéri kabinsor elbontása és helyére új bérlemények kialakítása –Pénztár átalakítása Pesterzsébeti Jódos-Sós Gyógy- és Strandfürdő: –Töltő-ürítő medencék, hidegmerülő és Kneipp medencék automata vegyszerezésének kialakítása Csillaghegyi Árpád Forrásfürdő és Székely Éva Uszoda: –55-ös – medence funkcionális helyreállítása –Épület északi oldalának közvetlen környezetében tereprendezés, lépcső alatt üreg megszüntetése Üzemi telephely –Raktár épület és karbantartó üzem, műhely klimatizálás kialakítása

A beszerzés leírása

A ténylegesen megrendelendő mennyiség előre pontosan nem határozható meg. A felmerülő igények függvényében kerül sor az Eseti Megrendelésekre. AK rögzíti, hogy a Keretösszeg 80%-a vonatkozásában vállal megrendelési kötelezettséget a Keretszerződés teljesítése során.
AK az alábbiakban ad tájékoztatást az Eseti Megrendelés alapján tervezéssel érinthető lehetséges teljesítési helyszínek területi adatai vonatkozásában:
a) Széchenyi Gyógyfürdő és Uszoda
Terület: 23.109 m2
Hasznos alapterület: 13.860 m2
b) Szent Gellért Gyógyfürdő és Uszoda
Terület: 14.625 m2
Hasznos alapterület: 7.500 m2c) Rudas Gyógyfürdő és Uszoda
Terület: 4.293 m2
Hasznos alapterület: 14.494 m2
d) Szent Lukács Gyógyfürdő és Uszoda
Terület: 12.534 m2
Hasznos alapterület: 6.000 m2e) Király Gyógyfürdő
Terület: 3.094 m2
Hasznos alapterület: 3.002 m2
f) Dandár Gyógyfürdő
Terület: 1.833 m2
Hasznos alapterület: 745 m2g) Paskál Gyógy- és Strandfürdő
Terület: 39.626 m2
Hasznos alapterület: 3.566 m2
h) Palatinus Gyógy-, Strand- és Hullámfürdő
Terület: 88.602 m2
Hasznos alapterület: 12.269 m2
i) Csillaghegyi Árpád Forrásfürdő és Székely Éva Uszoda
Terület: 52.311 m2
Hasznos alapterület: 7.833 m2
j) Pesterzsébeti Jódos-Sós Gyógy- és Strandfürdő
Terület: 27.445 m2
Hasznos alapterület: 4.962 m2k) Római Strandfürdő (Üzemi telephellyel együtt)
Terület: 66.700 m2
Hasznos alapterület: 2.200 m2l) Pünkösdfürdői Strandfürdő
Terület: 32.441 m2
Hasznos alapterület: 1.971 m2
m) Szérűskert Tanuszoda
Terület: 17.627 m2
Hasznos alapterület: 1.720 m2
n) Rác Gyógyfürdő és Hotel
Terület: 7.061 m2
Hasznos alapterület: 14.412 m2
o) Palackozó Üzem
Terület: 5.313 m2
Hasznos alapterület: 2.898 m2
p) Vízminőségvizsgáló Laboratórium
Terület: 110 m2
Hasznos alapterület: 110 m2
q) Budapest Gyógyfürdői Zrt. székhelye (1034 Budapest, Szőlő utca 38.)
Terület: 2.046 m2
Hasznos alapterület: 1.890 m2
Az ingatlan állomány jelentős része részben vagy egészben örökségvédelemben részesülő ingatlan, melyek esetében a felújítások, nagyobb javítások csak örökségvédelmi engedély birtokában lehetségesek. Az örökségvédelmi engedély megszerzéséhez minden esetben részletes műszaki leírások, tervek szükségesek, amelynek elkészítése a Tervező feladatát képezheti.
A nevezett lehetséges teljesítési helyszínek közül az alábbiak érintettek örökségvédelmi szempontból:
- Dandár Gyógyfürdő
- Szent Gellért Gyógyfürdő és Uszoda
- Vízminőségvizsgáló Laboratórium
- Király Gyógyfürdő
- Szent Lukács Gyógyfürdő és Uszoda
- Palatinus Gyógy-, Strand- és Hullámfürdő
- Rác Gyógyfürdő
- Római Strandfürdő
- Rudas Gyógyfürdő és Uszoda
- Széchenyi Gyógyfürdő és Uszoda
AK rögzíti továbbá, hogy a nevezett, örökségvédelemben részesülő ingatlanok többsége műemléknek minősül (pl. Széchenyi Gyógyfürdő és Uszoda, Szent Gellért Gyógyfürdő és Uszoda).
A Keretszerződés időtartama alatt az aktuálisan felmerülő, ajánlatkérői prioritások szerinti tervezési feladatokra vonatkozóan küld majd Eseti Megrendelést a Tervezőnek. A Keretszerződés alapján várható – a jelenleg is ismert információk szerint már ismert – beruházásokról AK az alábbi tájékoztatást adja:
AK a tárgyi közbeszerzés alapján megkötendő Keretszerződés időtartama alatt az alábbi társasági szintű beruházási programokat tervezi, amelyek a fürdők nagyobb részét érintik függetlenül attól, hogy örökségvédettek-e, avagy sem:
–Nyitott pultos program, mely képes megújítani a vendégekkel történő kapcsolatokat. A tervezési feladat az építészeti, belsőépítészeti első kialakítást, továbbá erős- és gyengeáramú tervezést, valamint épületgépészeti tudást is igényel.
–Vegyszertároló program, amely a fürdők és a logisztikai terület teljes egészét felöleli. Ez esetben a tároló területeknek, a vegyszerek logisztikai folyamatainak, valamint a medencék takarításához, üzemeltetéséhez szükséges vegyszerellátás szabályainak való megfeleltetés a cél.
– Aggregátor és aggregátor csatlakozások kiépítése a fürdők területén, mely a kritikus infrastruktúrák üzemeltetéséhez szükséges energiaellátását biztosítja, például egy árvíz esetén fellépő áramszünetnél az árvízvédelmi szivattyúk működtetését. Az elektromos tervezés mellett ebben az esetben kiemelt fontosságú a vízgépész szaktudás.
A társasági szintű programok mellett a Keretszerződés időtartama alatt egyéb beruházások is tervezési előkészítést igényelnek. Ezek közül jelentősebbek (amelyek engedélyezési- és kivitelezési tervezési részeket is tartalmaznak):
Széchenyi Gyógyfürdő és Uszoda:
–Udvari úszómedence és lábmosó teljes felújítása, burkolatcsere, szigetelésjavítás, vízgépészet felújítása
–Ütemezett homlokzatfelújítási program előkészítése
–Nyílászáró cserék az épület belső és külső homlokzatán
–Uszodai kandelláberek felújítása
–Szűrő forgató gépház felújítása
–II. szauna pihenő felújítása, beázás megszüntetése
Szent Lukács Gyógyfürdő és Uszoda:
–Csempés kabinok felújítása
–Pénztárak nyitott pultossá alakítása
–Termál kabinsor felújítása
–Úszómedencék vezérlésének teljes kicserélése
–Wellness csempés kabinok rekonstrukciója
Palatinus Gyógy-, Strand- és Hullámfürdő:
–Főnix gépház felújítása
Rudas Gyógyfürdő és Uszoda:
–Török fürdő kupola felújítása III. ütem (meglévő tervek felülvizsgálata, légtechnika és elektromos vezetékek felújításával történő kiegészítése)
–Úszómedence és környezete rekonstrukció előkészítése
Paskál Gyógy- és Strandfürdő:
–Homokos strandröplabda pálya helyett egy új medence tervezése a korábbi tanulmányterv alapján
–Új hőcserélők beépítése az úszó-, strand-, és kültéri gyermekmedencéhez
–Kültéri kabinsor elbontása és helyére új bérlemények kialakítása
–Pénztár átalakítása
Pesterzsébeti Jódos-Sós Gyógy- és Strandfürdő:
–Töltő-ürítő medencék, hidegmerülő és Kneipp medencék automata vegyszerezésének kialakítása
Csillaghegyi Árpád Forrásfürdő és Székely Éva Uszoda:
–55-ös – medence funkcionális helyreállítása
–Épület északi oldalának közvetlen környezetében tereprendezés, lépcső alatt üreg megszüntetése
Üzemi telephely
–Raktár épület és karbantartó üzem, műhely klimatizálás kialakítása

További termékek/szolgáltatások: Építészeti, mérnöki és tervezési szolgáltatások 📦
Fő helyszín vagy teljesítési hely:

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Postacím: Szőlő
utca
38.
Irányítószám: 1034
Város: Budapest
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Budapest 🏙️
Időtartam: 24 hónap
A szerződés, keretmegállapodás vagy dinamikus beszerzési rendszer időtartama
Ez a szerződés megújítható ✅
Leírás
A megújítások leírása:

A futamidő végén a beszerzés tárgyára figyelemmel várhatóan új szerződés megkötése szükséges.

Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 5. értékelési szempont: Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 14
Minőségi kritérium (név): 6. értékelési szempont: Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 13
Minőségi kritérium (név): 7. értékelési szempont: Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db)
8. értékelési szempont: Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár ✅
Ár (súlyozás): 14
13
10
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001

Eljárás
Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-10-24 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-10-24 14:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): A bontásra elektronikusan kerül sor az EKR rendszerben.
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):

A bontás szabályait a Kbt. 68. §, az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza.

Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30 nap
A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését
Megnyitás dátuma: 2024-10-24 14:00:00 📅
Hely: A bontásra elektronikusan kerül sor az EKR rendszerben.
További információk:

Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus rendelés lesz használatos ✅
Elektronikus fizetést használnak ✅
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅
Titoktartási megállapodás szükséges ✅

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A feltételek felsorolása és rövid leírása:

SZ.1: SZ.1. A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 26. § (1) bek. b) pontja és a 26. § (3) bekezdése, valamint a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bek. alapján Ajánlatkérő előírja a mérnöki/tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyarországon: a Magyar Mérnöki Kamara és/vagy Magyar Építész Kamara) névjegyzékében szereplés követelményét, illetve nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a szolgáltatás nyújtásához a letelepedése szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. A fentiekre tekintettel: Alkalmatlan a Magyarországon letelepedett ajánlattevő, ha nem szerepel a mérnöki szolgáltatások tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyarországon: a Magyar Mérnöki Kamara és/vagy Magyar Építész Kamara) névjegyzékében. Alkalmatlan a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő, ha nem rendelkezik a letelepedése szerinti országban a mérnöki/építészeti tevékenységet végző gazdasági társaságok részére előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal. Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.] megfelelő határidő tűzésével kéri az alkalmassági igazolások benyújtását kéri [vagyis az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor]. A Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az ingyenesen elérhető elektronikus névjegyzék (https://www.mmk.hu/kereses/tarsasagok?uj=1&keresett_kifejezes=&search-submit=Keres&muvelet=%2Fkereses%2Ftarsasagok%3Fuj%3D1 ; https://ceg.mek.hu/index.php?p=p_kereso ) adatai alapján. Amennyiben az ajánlattevő a nyilvántartásban szerepel, ennek vonatkozásában külön igazolás csatolása nem szükséges. Nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetén az előírt követelmény (a letelepedése szerinti országban a mérnöki/építészeti tevékenységet végző gazdasági társaságok részére előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés) tekintetében az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés igazolását kell benyújtani. A 322/2015. Kr. 8. § (2) bek. alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a Magyar Mérnöki Kamara és/vagy Magyar Építész Kamara névjegyzékében. Ha ajánlattevő az SZ.1 alkalmassági követelménynek nem felel meg, ajánlattevő ebben az esetben alkalmatlannak minősül.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

SZ.1: SZ.1. A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 26. § (1) bek. b) pontja és a 26. § (3) bekezdése, valamint a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bek. alapján Ajánlatkérő előírja a mérnöki/tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyarországon: a Magyar Mérnöki Kamara és/vagy Magyar Építész Kamara) névjegyzékében szereplés követelményét, illetve nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a szolgáltatás nyújtásához a letelepedése szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.
A fentiekre tekintettel:
Alkalmatlan a Magyarországon letelepedett ajánlattevő, ha nem szerepel a mérnöki szolgáltatások tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyarországon: a Magyar Mérnöki Kamara és/vagy Magyar Építész Kamara) névjegyzékében.
Alkalmatlan a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő, ha nem rendelkezik a letelepedése szerinti országban a mérnöki/építészeti tevékenységet végző gazdasági társaságok részére előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal.
Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:
Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni.
AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.] megfelelő határidő tűzésével kéri az alkalmassági igazolások benyújtását kéri [vagyis az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor].
A Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az ingyenesen elérhető elektronikus névjegyzék (https://www.mmk.hu/kereses/tarsasagok?uj=1&keresett_kifejezes=&search-submit=Keres&muvelet=%2Fkereses%2Ftarsasagok%3Fuj%3D1 ; https://ceg.mek.hu/index.php?p=p_kereso ) adatai alapján. Amennyiben az ajánlattevő a nyilvántartásban szerepel, ennek vonatkozásában külön igazolás csatolása nem szükséges.
Nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetén az előírt követelmény (a letelepedése szerinti országban a mérnöki/építészeti tevékenységet végző gazdasági társaságok részére előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés) tekintetében az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés igazolását kell benyújtani.
A 322/2015. Kr. 8. § (2) bek. alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a Magyar Mérnöki Kamara és/vagy Magyar Építész Kamara névjegyzékében.
Ha ajánlattevő az SZ.1 alkalmassági követelménynek nem felel meg, ajánlattevő ebben az esetben alkalmatlannak minősül.

Műszaki és szakmai képességek
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:

M.1: Az ajánlattevő szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: M.1 a Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján ajánlattevő az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat év (72 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással [amennyiben a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül] vagy referencianyilatkozattal a Kr. 22. § (1) alapján. A Kr. 21.§ (3a) bek b) pontja alapján Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb kilenc éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott referenciaigazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a szerződést kötő másik fél neve és címe (székhelye/lakcíme); a teljesítés ideje (kezdő ÉS befejező időpontja, év/hónap/nap formátumban – a tárgyi esetben kezdő időpont a szerződés hatályba lépésének időpontja, befejező időpont a szerződésszerű teljesítés időpontja), a szolgáltatás tárgya, rövid ismertetése, valamint mennyisége (amiből következik a minimumkövetelmény tartalmi elemeinek való megfelelés), a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának neve és elérhetősége (cím; telefonszám/e-mail), továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint együttesen is megfelelhetnek (oly módon, hogy csak az egyikük igazolja a megfelelést vagy együttesen igazolják a megfelelést), ha az nem kizárólag egyetlen gazdasági szereplőre vonatkoztatható. Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7) és (12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre. AK hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltakra. Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor. AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével kéri az alkalmassági igazolások, nyilatkozatok benyújtását. Az alkalmasság minimumkövetelménye Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat évben (72 hónapban) olyan szerződésszerűen teljesített referenciával, M.1.1) amely kiterjedt összesen legalább 3000 m2 területű fürdő** épülethez kapcsolódó engedélyezési- és kivitelezési tervek elkészítésére, M.1.2) amely kiterjedt összesen legalább 1500 m2 területű műemlék* építményhez kapcsolódó engedélyezési- és kivitelezési tervek elkészítésére. AK az M.1.1 és M.1.2 minimumkövetelmények vonatkozásában egyaránt rögzíti, miszerint a tervezés lehetséges köre kiterjedhet új épület/építmény tervezésére, átépítésre, felújításra, műemléki rekonstrukcióra. Az M.1.1 és M.1.2 alk. min.köv-ek vonatkozásában az alábbi fogalmak alkalmazását rendeli AK: műemlék*: Magyarországi műemlék vonatkozásában a műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény 3. § a) pontja szerinti fogalom értendő ez alatt. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 34. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel AK hivatkozik rá, miszerint, ha az alkalmasság igazolásához nem Magyarországon teljesített korábbi építési beruházás kerül ismertetésre, műemlék alatt az adott ország jogrendje szerinti műemléki vagy azzal egyenértékű besorolást kell érteni. fürdő**: A közhasználatú fürdők létesítéséről és üzemeltetéséről szóló 510/2023. (XI. 20.) Korm. rendelet 2. § 22. pontja alapján jelenleg 1-es típusú közhasználatú fürdőnek minősülő létesítmény értendő ez alatt („a települések fürdői, sportuszodák, tanuszodák csecsemőúszást és kisgyermekek gyógyászati foglalkozását biztosító uszodák, gyógyfürdők, élményfürdők, vízi és aquaparkok, amelyben a vízzel kapcsolatos tevékenység a fő használati mód, vagy a fő használati mód mellett van jelen, olyan módon, hogy a felhasználók számára önálló szolgáltatásként is igénybe vehető”). AK az egyértelműség érdekében rögzíti, miszerint az M.1.1) min.köv. szerinti területi értékek számításakor kalkulálandó az adott épület területe és az épülethez adott esetben kapcsolódó kültéri terület (pl. fürdő udvara is). Az M.1.1 min.köv.igazolható több (legfeljebb 3) referenciaszerződés területi értékeinek összeadásával akként, hogy az egyes külön bemutatott referenciák a min. területi értéket leszámítva minden tekintetben megfelelnek az előírt követelményeknek, tehát pl. minden egyes referencia kiterjed engedélyezési- ÉS kivitelezési tervek elkészítésére is). AK rögzíti továbbá, miszerint az M.1.1) és M.1.2) min.köv-ek adott esetben igazolhatók azonos referenciákkal, ha az adott min.köv. szerinti minimális területi értéket leszámítva minden tekintetben megfelelnek az előírt követelményeknek [vagyis az M.1.1) és az M.1.2) követelménynek is]. Ebben az esetben is az M.1.1 min.köv. legfeljebb 3 referenciaszerződés területi értékeinek összeadásával igazolható azzal, hogy az M.1.2 min.köv. esetében területi értékek összeadásra nincs lehetőség.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.1: Az ajánlattevő szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható:
M.1 a Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján ajánlattevő az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat év (72 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással [amennyiben a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül] vagy referencianyilatkozattal a Kr. 22. § (1) alapján.
A Kr. 21.§ (3a) bek b) pontja alapján Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb kilenc éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe.
A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott referenciaigazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a szerződést kötő másik fél neve és címe (székhelye/lakcíme); a teljesítés ideje (kezdő ÉS befejező időpontja, év/hónap/nap formátumban – a tárgyi esetben kezdő időpont a szerződés hatályba lépésének időpontja, befejező időpont a szerződésszerű teljesítés időpontja), a szolgáltatás tárgya, rövid ismertetése, valamint mennyisége (amiből következik a minimumkövetelmény tartalmi elemeinek való megfelelés), a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának neve és elérhetősége (cím; telefonszám/e-mail), továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint együttesen is megfelelhetnek (oly módon, hogy csak az egyikük igazolja a megfelelést vagy együttesen igazolják a megfelelést), ha az nem kizárólag egyetlen gazdasági szereplőre vonatkoztatható.
Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7) és (12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre.
AK hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltakra.
Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni.
Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor.
AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével kéri az alkalmassági igazolások, nyilatkozatok benyújtását.
Az alkalmasság minimumkövetelménye
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat évben (72 hónapban) olyan szerződésszerűen teljesített referenciával,
M.1.1) amely kiterjedt összesen legalább 3000 m2 területű fürdő** épülethez kapcsolódó engedélyezési- és kivitelezési tervek elkészítésére,
M.1.2) amely kiterjedt összesen legalább 1500 m2 területű műemlék* építményhez kapcsolódó engedélyezési- és kivitelezési tervek elkészítésére.
AK az M.1.1 és M.1.2 minimumkövetelmények vonatkozásában egyaránt rögzíti, miszerint a tervezés lehetséges köre kiterjedhet új épület/építmény tervezésére, átépítésre, felújításra, műemléki rekonstrukcióra.
Az M.1.1 és M.1.2 alk. min.köv-ek vonatkozásában az alábbi fogalmak alkalmazását rendeli AK:
műemlék*: Magyarországi műemlék vonatkozásában a műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény 3. § a) pontja szerinti fogalom értendő ez alatt. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 34. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel AK hivatkozik rá, miszerint, ha az alkalmasság igazolásához nem Magyarországon teljesített korábbi építési beruházás kerül ismertetésre, műemlék alatt az adott ország jogrendje szerinti műemléki vagy azzal egyenértékű besorolást kell érteni.
fürdő**: A közhasználatú fürdők létesítéséről és üzemeltetéséről szóló 510/2023. (XI. 20.) Korm. rendelet 2. § 22. pontja alapján jelenleg 1-es típusú közhasználatú fürdőnek minősülő létesítmény értendő ez alatt („a települések fürdői, sportuszodák, tanuszodák csecsemőúszást és kisgyermekek gyógyászati foglalkozását biztosító uszodák, gyógyfürdők, élményfürdők, vízi és aquaparkok, amelyben a vízzel kapcsolatos tevékenység a fő használati mód, vagy a fő használati mód mellett van jelen, olyan módon, hogy a felhasználók számára önálló szolgáltatásként is igénybe vehető”).

AK az egyértelműség érdekében rögzíti, miszerint az M.1.1) min.köv. szerinti területi értékek számításakor kalkulálandó az adott épület területe és az épülethez adott esetben kapcsolódó kültéri terület (pl. fürdő udvara is).
Az M.1.1 min.köv.igazolható több (legfeljebb 3) referenciaszerződés területi értékeinek összeadásával akként, hogy az egyes külön bemutatott referenciák a min. területi értéket leszámítva minden tekintetben megfelelnek az előírt követelményeknek, tehát pl. minden egyes referencia kiterjed engedélyezési- ÉS kivitelezési tervek elkészítésére is).
AK rögzíti továbbá, miszerint az M.1.1) és M.1.2) min.köv-ek adott esetben igazolhatók azonos referenciákkal, ha az adott min.köv. szerinti minimális területi értéket leszámítva minden tekintetben megfelelnek az előírt követelményeknek [vagyis az M.1.1) és az M.1.2) követelménynek is]. Ebben az esetben is az M.1.1 min.köv. legfeljebb 3 referenciaszerződés területi értékeinek összeadásával igazolható azzal, hogy az M.1.2 min.köv. esetében területi értékek összeadásra nincs lehetőség.

M.2 (első szövegrészlet): Az ajánlattevő szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: M.2 A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a Kr. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. Ajánlattevőnek az EKR-ben rendelkezésre bocsátott űrlap alkalmazásával nyilatkozatot kell benyújtania az alkalmasság keretében bevonni kívánt szakemberek személyéről, az igazolni kívánt minimumkövetelmény megjelölésével (M.2.1 és/vagy M.2.2 és/vagy M.2.3 és/vagy M.2.4). A nyilatkozatban meg kell nevezni a szakember nevén és születési dátumán kívül a szakemberrel jogviszonyban álló szervezetet, valamint a szakember jelenlegi jogviszonyát a megjelölt szervezettel (kapacitást nyújtó szervezet által bevont szervezet esetében a kapacitást nyújtó szervezet nevezendő meg és a szakember, valamint a kapacitást nyújtó szervezet jogviszonya nevezendő meg, pl. munkaviszony). Abban az esetben, ha AT az 5-8. értékelési szempontok közül bármelyik esetében 0 db-nál nagyobb mértékű megajánlással él, a nyilatkozat már az ajánlat keretében történő benyújtása feltétlenül szükséges az értékelési szemponttal érintett szakember vonatkozásában annak érdekében, hogy Ajánlatkérőnek módjában álljon megállapítani, hogy mely szakember mely pozícióra kerül bemutatásra. Amennyiben az ajánlatból nem állapítható meg kétséget kizáró módon az értékelés során bemutatásra kerülő szakemberek személye [és erre tekintettel nem vizsgálható megfelelően az esetleges Kbt. 71. § (9) bek. szerinti szakember-csere lehetősége], Ajánlatkérő hiánypótlás kibocsátása nélkül érvénytelenné nyilvánítja az ajánlatot. Abban az esetben, ha az M.2.1-M.2.4 alkalmassági minimumkövetelmények vonatkozásában bemutatásra kerülő szakemberek neve nem kerül megadásra az ajánlat keretében, azt AK abban az esetben nem tekinti hiányosságnak, ha az adott szakember(ek)hez nem kapcsolódik többlettapasztalati megajánlás. Az ilyen szakember(ek) nevének megadása legkésőbb a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra szükséges az EKR-ben rendelkezésre bocsátott fenti űrlap alkalmazásával. További igazolásként csatolandó: - a szakember előírt végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata (kivéve, ha az adott szakember már rendelkezik az előírt, lentiekben definiált 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (266.KR) szerinti jogosultsággal – ebben az esetben mellőzhető a benyújtása, ugyanakkor a releváns végzettségre utalni kell a szakmai önéletrajzban), - a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata (annak tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni), - a szakmai tapasztalatot ismertető, a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz. A szakmai önéletrajz részletesen - dátumokkal (év/hó pontossággal) - térjen ki a szakember által végzett szakmai gyakorlatra. Ajánlatkérő a szakmai gyakorlat alatt a releváns végzettség és képzettség megszerzését követő, a képzettségnek megfelelő munkakörben eltöltött munkavégzésen alapuló gyakorlatot érti. Ha a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett, úgy az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott. Amennyiben a szakember már rendelkezik az adott minimumkövetelmény szerinti jogosultsággal, –amellett, hogy a szakember előírt végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolatának benyújtása mellőzhető az ajánlatban – nem szükséges a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalatok bemutatása a szakmai önéletrajzban, ugyanakkor fel kell tüntetni a szakember kamarai (tag)számát és a releváns jogosultság megszerzésének pontos dátumát (év/hónap/nap részletezettséggel). (Az esetleges, kapcsolódó értékelési szempont szerinti megajánlás tekintetében a többlet tapasztalatokat a jogosultság megszerzését követő időszakban fogadja el Ajánlatkérő.) Az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint együttesen is megfelelhetnek [oly módon, hogy csak az egyikük igazolja a megfelelést az adott szakember(ek) vonatkozásában]. Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7), (9) és (12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre. Ajánlatkérő hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltakra. Az ajánlattevő ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. Ajánlatkérő a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az ajánlattevőknek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az Ajánlatkérő felhívására kerülhet sor. AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4) bek.] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével kéri az alkalmassági igazolások, nyilatkozatok benyújtását. Ez alól kivételt képeznek azon alkalmassági minimumkövetelmények igazolásai, amelyek vonatkozásában ajánlattevő az 5-8. értékelési szempontok bármelyike esetében 0-nál nagyobb mértékű megajánlással él. Karakterkorlátozás miatt folytatás az „M.2 (második szövegrészlet) - Alkalmassági követelmény ismertetése” rovatban.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.2 (első szövegrészlet): Az ajánlattevő szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható:
M.2 A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a Kr. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe.
Ajánlattevőnek az EKR-ben rendelkezésre bocsátott űrlap alkalmazásával nyilatkozatot kell benyújtania az alkalmasság keretében bevonni kívánt szakemberek személyéről, az igazolni kívánt minimumkövetelmény megjelölésével (M.2.1 és/vagy M.2.2 és/vagy M.2.3 és/vagy M.2.4). A nyilatkozatban meg kell nevezni a szakember nevén és születési dátumán kívül a szakemberrel jogviszonyban álló szervezetet, valamint a szakember jelenlegi jogviszonyát a megjelölt szervezettel (kapacitást nyújtó szervezet által bevont szervezet esetében a kapacitást nyújtó szervezet nevezendő meg és a szakember, valamint a kapacitást nyújtó szervezet jogviszonya nevezendő meg, pl. munkaviszony).
Abban az esetben, ha AT az 5-8. értékelési szempontok közül bármelyik esetében 0 db-nál nagyobb mértékű megajánlással él, a nyilatkozat már az ajánlat keretében történő benyújtása feltétlenül szükséges az értékelési szemponttal érintett szakember vonatkozásában annak érdekében, hogy Ajánlatkérőnek módjában álljon megállapítani, hogy mely szakember mely pozícióra kerül bemutatásra. Amennyiben az ajánlatból nem állapítható meg kétséget kizáró módon az értékelés során bemutatásra kerülő szakemberek személye [és erre tekintettel nem vizsgálható megfelelően az esetleges Kbt. 71. § (9) bek. szerinti szakember-csere lehetősége], Ajánlatkérő hiánypótlás kibocsátása nélkül érvénytelenné nyilvánítja az ajánlatot.
Abban az esetben, ha az M.2.1-M.2.4 alkalmassági minimumkövetelmények vonatkozásában bemutatásra kerülő szakemberek neve nem kerül megadásra az ajánlat keretében, azt AK abban az esetben nem tekinti hiányosságnak, ha az adott szakember(ek)hez nem kapcsolódik többlettapasztalati megajánlás. Az ilyen szakember(ek) nevének megadása legkésőbb a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra szükséges az EKR-ben rendelkezésre bocsátott fenti űrlap alkalmazásával.
További igazolásként csatolandó:
- a szakember előírt végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata (kivéve, ha az adott szakember már rendelkezik az előírt, lentiekben definiált 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (266.KR) szerinti jogosultsággal – ebben az esetben mellőzhető a benyújtása, ugyanakkor a releváns végzettségre utalni kell a szakmai önéletrajzban),
- a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata (annak tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni),
- a szakmai tapasztalatot ismertető, a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz.
A szakmai önéletrajz részletesen - dátumokkal (év/hó pontossággal) - térjen ki a szakember által végzett szakmai gyakorlatra. Ajánlatkérő a szakmai gyakorlat alatt a releváns végzettség és képzettség megszerzését követő, a képzettségnek megfelelő munkakörben eltöltött munkavégzésen alapuló gyakorlatot érti.
Ha a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett, úgy az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott.
Amennyiben a szakember már rendelkezik az adott minimumkövetelmény szerinti jogosultsággal, –amellett, hogy a szakember előírt végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolatának benyújtása mellőzhető az ajánlatban – nem szükséges a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalatok bemutatása a szakmai önéletrajzban, ugyanakkor fel kell tüntetni a szakember kamarai (tag)számát és a releváns jogosultság megszerzésének pontos dátumát (év/hónap/nap részletezettséggel). (Az esetleges, kapcsolódó értékelési szempont szerinti megajánlás tekintetében a többlet tapasztalatokat a jogosultság megszerzését követő időszakban fogadja el Ajánlatkérő.)
Az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint együttesen is megfelelhetnek [oly módon, hogy csak az egyikük igazolja a megfelelést az adott szakember(ek) vonatkozásában].
Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7), (9) és (12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre.
Ajánlatkérő hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltakra.
Az ajánlattevő ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. Ajánlatkérő a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az ajánlattevőknek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni.
Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az Ajánlatkérő felhívására kerülhet sor.
AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4) bek.] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével kéri az alkalmassági igazolások, nyilatkozatok benyújtását.
Ez alól kivételt képeznek azon alkalmassági minimumkövetelmények igazolásai, amelyek vonatkozásában ajánlattevő az 5-8. értékelési szempontok bármelyike esetében 0-nál nagyobb mértékű megajánlással él.
Karakterkorlátozás miatt folytatás az „M.2 (második szövegrészlet) - Alkalmassági követelmény ismertetése” rovatban.

M.2 (második szövegrészlet): Karakterkorlátozás miatt folytatás az „M.2 (első szövegrészlet) - Alkalmassági követelmény ismertetése” rovatból: Ezen alkalmassági minimumkövetelmények esetében már az ajánlat keretében csatolni kell a fentiek szerint előírt igazolásokat, amelyek alátámasztják az ajánlatban foglalt (0 db-nál nagyobb mértékű) többlettapasztalatot, továbbá hogy az M.2.1-M.2.4 alk-i min.köv-ek von. megjelölésre kerülő (érintett) szakember(ek) a nevezett min.köv-eknek megfelelnek, és erre tekintettel az értékelés során Ajánlatkérő által figyelembe vehetők. Az alkalmasság minimumkövetelményei Alkalmatlan az ajánlattevő, M.2 ha nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: M.2.1) legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (266.KR) 1. melléklet II. fejezet 2. pontja szerinti Építészeti tervezési terület „É” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz okleveles építészmérnök vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 24 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik; M.2.2) legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR. 1. melléklet II. fejezet 32. pontja szerinti Építmények gépészeti tervezési szakterület „G” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz - okleveles gépészmérnök épületgépész szakirány/specializáció vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy - okleveles létesítménymérnök épületgépész szakirány/specializáció vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy - gépészmérnök épületgépészeti szakirány vagy ezzel egyenértékű végzettséggel vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 96 hónap szakmai gyakorlattal; vagy - energetikai mérnök épületenergetika szakirány/specializáció vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 96 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik; M.2.3) legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR 1. melléklet II. fejezet 35. pontja szerinti Építményvillamossági tervezési szakterület „V” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz - okleveles villamosmérnök vagy okleveles biztonságtechnikai mérnök vagy okleveles mechatronikai mérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy - villamosmérnök vagy biztonságtechnikai mérnök vagy mechatronikai mérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 96 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik; M.2.4 legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR. 1. melléklet II. fejezet 20. pontja szerinti Vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület, települési víziközmű tervezési részszakterület „VZ-TEL” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz - okleveles építőmérnök vagy okleveles infrastruktúra-építőmérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy - építőmérnök vagy vízépítési üzemmérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 96 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik. Az M.2.1-M.2.4 alkalmassági minimumkövetelmények keretében bemutatott szakemberek között az átfedés megengedett, vagyis adott esetben 1 fő szakember is igazolhatja a nevezett minimumkövetelmények teljesülését egy személyben, amennyiben a feltételeknek megfelel. A bemutatott szakember(eke)t a nyertes ajánlattevő köteles bevonni a szerződés teljesítésébe. Ajánlatkérő felhívja továbbá a figyelmet az M.2.1-M.2.4 alkalmassági minimumkövetelményekben hivatkozott jogosultság megszerzésével kapcsolatos, a további információk rovat 16) alpontjában rögzített előírásra.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.2 (második szövegrészlet): Karakterkorlátozás miatt folytatás az „M.2 (első szövegrészlet) - Alkalmassági követelmény ismertetése” rovatból:
Ezen alkalmassági minimumkövetelmények esetében már az ajánlat keretében csatolni kell a fentiek szerint előírt igazolásokat, amelyek alátámasztják az ajánlatban foglalt (0 db-nál nagyobb mértékű) többlettapasztalatot, továbbá hogy az M.2.1-M.2.4 alk-i min.köv-ek von. megjelölésre kerülő (érintett) szakember(ek) a nevezett min.köv-eknek megfelelnek, és erre tekintettel az értékelés során Ajánlatkérő által figyelembe vehetők.
Az alkalmasság minimumkövetelményei
Alkalmatlan az ajánlattevő,
M.2 ha nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel:
M.2.1) legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (266.KR) 1. melléklet II. fejezet 2. pontja szerinti Építészeti tervezési terület „É” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz okleveles építészmérnök vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 24 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik;
M.2.2) legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR. 1. melléklet II. fejezet 32. pontja szerinti Építmények gépészeti tervezési szakterület „G” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz
- okleveles gépészmérnök épületgépész szakirány/specializáció vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy
- okleveles létesítménymérnök épületgépész szakirány/specializáció vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy
- gépészmérnök épületgépészeti szakirány vagy ezzel egyenértékű végzettséggel vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 96 hónap szakmai gyakorlattal; vagy
- energetikai mérnök épületenergetika szakirány/specializáció vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 96 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik;
M.2.3) legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR 1. melléklet II. fejezet 35. pontja szerinti Építményvillamossági tervezési szakterület „V” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz
- okleveles villamosmérnök vagy okleveles biztonságtechnikai mérnök vagy okleveles mechatronikai mérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy
- villamosmérnök vagy biztonságtechnikai mérnök vagy mechatronikai mérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 96 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik;
M.2.4 legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR. 1. melléklet II. fejezet 20. pontja szerinti Vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület, települési víziközmű tervezési részszakterület „VZ-TEL” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz
- okleveles építőmérnök vagy okleveles infrastruktúra-építőmérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy
- építőmérnök vagy vízépítési üzemmérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 96 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik.
Az M.2.1-M.2.4 alkalmassági minimumkövetelmények keretében bemutatott szakemberek között az átfedés megengedett, vagyis adott esetben 1 fő szakember is igazolhatja a nevezett minimumkövetelmények teljesülését egy személyben, amennyiben a feltételeknek megfelel.
A bemutatott szakember(eke)t a nyertes ajánlattevő köteles bevonni a szerződés teljesítésébe.
Ajánlatkérő felhívja továbbá a figyelmet az M.2.1-M.2.4 alkalmassági minimumkövetelményekben hivatkozott jogosultság megszerzésével kapcsolatos, a további információk rovat 16) alpontjában rögzített előírásra.

Részvételi feltételek
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:

Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8)-(9) bek. szerinti gazdálkodó szervezet alapítását (projekttársaság létrehozását) nem írja elő és nem teszi lehetővé.

Kauciók és garanciák: Ajánlatkérő ajánlati biztosítékot nem ír elő.
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:

Ajánlatkérő előleget nem fizet. A Tervezési Díj kifizetésére az egyes Eseti Megrendelések teljesítését követően, utólag kerül sor a szerződéstervezetben meghatározott részletes rendelkezések szerint. Az ellenérték teljesítésére a teljesítés ajánlatkérői igazolását követően benyújtott, a számla ajánlatkérő által kézhezvételétől számított 30 napos fizetési határidővel, átutalással kerül sor figyelemmel a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése, valamint a Ptk. 6: 42-45. § rendelkezéseire is. Ajánlattétel, elszámolás, kifizetés pénzneme: magyar forint. Az ÁFA megfizetése a hatályos adójogszabályok szerint történik.

A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:

Kötbérek (Késedelmi Kötbér, Meghiúsulási Kötbér) az ajánlati dokumentáció II. kötetét képező szerződéstervezetben foglalt részletes rendelkezések szerint.

Részvételi feltételek
Kizárási ok:

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

Csőd

Kizárási okok leírása:

Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a kizáró okra vonatkozó jelen pontban foglalt adatrögzítés („A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet”) részben technikai bejegyzés. Ajánlatkérő nem egyenként határozza meg a kizáró okokat, hanem összefoglalóan a következők szerint: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Megkövetelt igazolási módok; I. Előzetes igazolás: Igazolási mód az ajánlat benyújtásával egyidejűleg a Kbt. 67. §, 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 1-16. §-ai szerint szükséges. Az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bekezdésére tekintettel (mind a magyarországi letelepedésű, mind a nem Magyarországon letelepedett) ajánlattevőknek, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő(k)nek a Kr. 4. § szerint egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD) szükséges nyilatkozniuk előzetes igazolásként a kizáró okok fenn nem állásáról. Az alátámasztó igazolásokat a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti ajánlatkérői felhívásra szükséges benyújtani. Ajánlatkérő hivatkozni kíván továbbá a Kr. 4. § (1a), (1b) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 62. § (1a) bekezdésében foglaltakra. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát a részvételre jelentkező erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján ajánlattevőnek az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 67. § (3) bekezdésére, valamint a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdésére. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában, az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani Felhívjuk a figyelmet a Kr. 12-14. § és 16. §-ára és a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére. Az ajánlatban be kell nyújtani a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevő azon (EKR űrlap szerinti) nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez az előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. II. Igazolási mód a bírálat nyomán: Ajánlatkérő a bírálat és értékelés alapján [a Kbt. 69. § (4) bek. szerint] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től – megfelelő határidő tűzésével – a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri. - Megkövetelt igazolási mód magyarországi letelepedésű ajánlattevő vonatkozásában: a Kr. 8. § előírásai szerint; - Megkövetelt igazolási mód nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő vonatkozásában: a Kr. 10. § előírásai szerint. A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra benyújtandó Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti nyilatkozattal összefüggésben AK a következőket rögzíti: A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti kizáró ok vonatkozásában be kell nyújtani az AT nyilatkozatát a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (Pénzmosásról Szóló Törvény) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti jellege és mértéke közlésével; ha a gazdasági szereplőnek nincs a Pénzmosásról Szóló Törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy az erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges megtenni. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja vonatkozásában benyújtandó nyilatkozat szabatosságának (és a nevezett jogszabályhely megfelelő értelmezése érdekében) ajánlatkérő felhívja a figyelmet a következő jogszabályi rendelkezésekre: A Pénzmosásról Szóló Törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontjaiban foglaltak szerint: „38. tényleges tulajdonos: a) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben közvetlenül vagy - a Polgári Törvénykönyvről szóló törvény (a továbbiakban: Ptk.) 8:2. § (4) bekezdésében meghatározott módon - közvetve a szavazati jogok vagy a tulajdoni hányad legalább huszonöt százalékával rendelkezik, vagy egyéb módon tényleges irányítást, ellenőrzést gyakorol a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet felett, ha a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet nem a szabályozott piacon jegyzett társaság, amelyre a közösségi jogi szabályozással vagy azzal egyenértékű nemzetközi előírásokkal összhangban lévő közzétételi követelmények vonatkoznak, b) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben d) alapítványok esetében az a természetes személy, da) aki az alapítvány vagyona legalább huszonöt százalékának a kedvezményezettje, ha a leendő kedvezményezetteket már meghatározták, db) akinek érdekében az alapítványt létrehozták, illetve működtetik, ha a kedvezményezetteket még nem határozták meg, Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Kizáró ok”, „Kizáró ok típusa: Csődeljárás” megnevezésű rovatban a „Kizáró ok rövid ismertetés” alatt.

Kizárási okok leírása

Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a kizáró okra vonatkozó jelen pontban foglalt adatrögzítés („A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet”) részben technikai bejegyzés. Ajánlatkérő nem egyenként határozza meg a kizáró okokat, hanem összefoglalóan a következők szerint:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll.
A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Megkövetelt igazolási módok;
I. Előzetes igazolás:
Igazolási mód az ajánlat benyújtásával egyidejűleg a Kbt. 67. §, 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 1-16. §-ai szerint szükséges.
Az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bekezdésére tekintettel (mind a magyarországi letelepedésű, mind a nem Magyarországon letelepedett) ajánlattevőknek, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő(k)nek a Kr. 4. § szerint egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD) szükséges nyilatkozniuk előzetes igazolásként a kizáró okok fenn nem állásáról. Az alátámasztó igazolásokat a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti ajánlatkérői felhívásra szükséges benyújtani.
Ajánlatkérő hivatkozni kíván továbbá a Kr. 4. § (1a), (1b) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 62. § (1a) bekezdésében foglaltakra. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát a részvételre jelentkező erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján ajánlattevőnek az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 67. § (3) bekezdésére, valamint a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdésére.
Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában, az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani
Felhívjuk a figyelmet a Kr. 12-14. § és 16. §-ára és a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére.
Az ajánlatban be kell nyújtani a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevő azon (EKR űrlap szerinti) nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez az előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
II. Igazolási mód a bírálat nyomán:
Ajánlatkérő a bírálat és értékelés alapján [a Kbt. 69. § (4) bek. szerint] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től – megfelelő határidő tűzésével – a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.
- Megkövetelt igazolási mód magyarországi letelepedésű ajánlattevő vonatkozásában: a Kr. 8. § előírásai szerint;
- Megkövetelt igazolási mód nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő vonatkozásában: a Kr. 10. § előírásai szerint.
A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra benyújtandó Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti nyilatkozattal összefüggésben AK a következőket rögzíti: A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti kizáró ok vonatkozásában be kell nyújtani az AT nyilatkozatát a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (Pénzmosásról Szóló Törvény) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti jellege és mértéke közlésével; ha a gazdasági szereplőnek nincs a Pénzmosásról Szóló Törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy az erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges megtenni.
A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja vonatkozásában benyújtandó nyilatkozat szabatosságának (és a nevezett jogszabályhely megfelelő értelmezése érdekében) ajánlatkérő felhívja a figyelmet a következő jogszabályi rendelkezésekre:
A Pénzmosásról Szóló Törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontjaiban foglaltak szerint:
„38. tényleges tulajdonos:
a) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben közvetlenül vagy - a Polgári Törvénykönyvről szóló törvény (a továbbiakban: Ptk.) 8:2. § (4) bekezdésében meghatározott módon - közvetve a szavazati jogok vagy a tulajdoni hányad legalább huszonöt százalékával rendelkezik, vagy egyéb módon tényleges irányítást, ellenőrzést gyakorol a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet felett, ha a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet nem a szabályozott piacon jegyzett társaság, amelyre a közösségi jogi szabályozással vagy azzal egyenértékű nemzetközi előírásokkal összhangban lévő közzétételi követelmények vonatkoznak,
b) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben d) alapítványok esetében az a természetes személy,
da) aki az alapítvány vagyona legalább huszonöt százalékának a kedvezményezettje, ha a leendő kedvezményezetteket már meghatározták,
db) akinek érdekében az alapítványt létrehozták, illetve működtetik, ha a kedvezményezetteket még nem határozták meg,
Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Kizáró ok”, „Kizáró ok típusa: Csődeljárás” megnevezésű rovatban a „Kizáró ok rövid ismertetés” alatt.

Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Kizáró ok”, „Kizáró ok típusa: A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet” rovatból: dc) aki tagja az alapítvány kezelő szervének, vagy meghatározó befolyást gyakorol az alapítvány vagyonának legalább huszonöt százaléka felett, vagy dd) a da)–dc) alpontban meghatározott természetes személy hiányában aki az alapítvány képviseletében eljár,” A Ptk. 8:2. § (4) bekezdésében foglaltak szerint: „Közvetett befolyással rendelkezik a jogi személyben az, aki a jogi személyben szavazati joggal rendelkező más jogi személyben (köztes jogi személy) befolyással bír. A közvetett befolyás mértéke a köztes jogi személy befolyásának olyan hányada, amilyen mértékű befolyással a befolyással rendelkező a köztes jogi személyben rendelkezik. Ha a befolyással rendelkező a szavazatok felét meghaladó mértékű befolyással rendelkezik a köztes jogi személyben, akkor a köztes jogi személynek a jogi személyben fennálló befolyását teljes egészében a befolyással rendelkező közvetett befolyásaként kell figyelembe venni.” AK felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpont szerinti kizáró ok vonatkozásában benyújtott nyilatkozatban ajánlattevő kizárólag akkor nyilatkozhat akként, hogy nincs a Pénzmosásról Szóló Törvény szerinti tényleges tulajdonosa, ha a fenti jogszabályhelyekre tekintettel alátámasztható e nyilatkozata.

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt.
Nemzeti nyilvántartási szám: 12165814244
Postacím: Szőlő Utca 38.
Postai irányítószám: 1034
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Torma András
E-mail: kozbeszerzes@budapestspas.hu 📧
Telefon: +36 14524500 📞
Fax: +36 14524501 📠
URL: https://www.budapestgyogyfurdoi.hu 🌏
Csoportvezető ✅
Az ajánlatkérő szerv típusa
Közjogi intézmény
Fő tevékenység
Szabadidő, kultúra és vallás
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001202012024/reszletek 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001202012024/reszletek 🌏
Elektronikus benyújtás: Kötelező

Kiegészítő információk
További információk

1) A jelen eljárás a Kbt. Második rész 81. § szerint indított nyílt közbeszerzési eljárás. 2) A közbeszerzési eljárás a Kbt. 40. § (1) bek. és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. Rend. (e-Kr.) alapján az EKR-ben kerül lebonyolításra. A közbeszerzési dokumentumok minden ajánlattevő részére elérhetőek az EKR rendszeren keresztül. Az ajánlat és a közbeszerzési eljárás során csatolásra kerülő valamennyi dokumentum benyújtásának vonatkozásában AK hivatkozni kíván az e-Kr. 11-12. §-ban foglaltakra. 3) Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti, a jelen felhívás „Értékelési/Odaítélési szempontok” rovatában meghatározott legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontok szerint értékeli. Kiegészítő rendelkezések az értékelés vonatkozásában: Értelmező rendelkezések és fogalom-meghatározások az 5-8. értékelési szempontok vonatkozásában: Azon, legalább kivitelezési szintű terv elkészítésére irányuló tapasztalatokat fogadja el Ajánlatkérő, amelyek esetében szakági tervezőként a tárgyi szakember került feltüntetésre a tervdokumentáció vonatkozásában. A tervezés kiterjedhet új építmény tervezésére, átépítésre, felújításra, műemléki rekonstrukcióra. műemlék*: Magyarországi műemlék vonatkozásában a műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény 3. § a) pontja szerinti fogalom értendő ez alatt. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 34. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel AK hivatkozik rá, miszerint, ha az alkalmasság igazolásához nem Magyarországon teljesített korábbi építési beruházás kerül ismertetésre, műemlék alatt az adott ország jogrendje szerinti műemléki vagy azzal egyenértékű besorolást kell érteni. fürdő**: A közhasználatú fürdők létesítéséről és üzemeltetéséről szóló 510/2023. (XI. 20.) Korm. rendelet 2. § 22. pontja alapján jelenleg 1-es típusú közhasználatú fürdőnek minősülő létesítmény értendő ez alatt („a települések fürdői, sportuszodák, tanuszodák csecsemőúszást és kisgyermekek gyógyászati foglalkozását biztosító uszodák, gyógyfürdők, élményfürdők, vízi és aquaparkok, amelyben a vízzel kapcsolatos tevékenység a fő használati mód, vagy a fő használati mód mellett van jelen, olyan módon, hogy a felhasználók számára önálló szolgáltatásként is igénybe vehető”). További rendelkezések az 1-8. értékelési szempontok vonatkozásában: AK az egyes értékelési szempontok tekintetében 0,00-tól 10,00-ig ad pontot. AK rögzíti, hogy az 1-4. ért. szempontok esetében a fordított arányosítás módszerét alkalmazza az AD I. kötetben részletesen kifejtésre kerülő rendelkezések szerint. AK rögzíti, hogy az 5-8. értékelési szempont esetében a legkedvezőbb és a legkedvezőtlenebb szintekhez/értékekhez való arányosítás módszerét alkalmazza az AD I. kötetben részletesen kifejtésre kerülő rendelkezések szerint. Az 5-8. értékelési szempontok esetében AK a Kbt. 77. § (1) bek. alapján egységesen a következőket rögzíti: Az adott ajánlati elem azon legkedvezőbb szintje, amelyre (és az ennél kedvezőbb, nagyobb mennyiséget tartalmazó vállalásokra) az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad: 3 db AK rögzíti, miszerint a tárgyi értékelési szempont vonatkozásában 0 db megajánlása is lehetséges, többlettapasztalat bemutatása, megajánlása tehát nem kötelező. AK felhívja a figyelmet az értékelési szempontokkal kapcsolatban az AD I. kötetben foglalt részletszabályokra, amelyek figyelembevétele szükséges az ajánlattétel során. 4) Az eljárás nyelve magyar. Ha AT valamely dokumentumot más nyelven csatol, az idegen nyelvű dokumentumhoz egyszerű fordítást is csatolnia kell. A Kbt. 47. § (2) bek alapján AK a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok AT általi fordítását is elfogadja. 5) Azon alkalmassági követelmény megjelölése, amely a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb: SZ.1, M.1. M.2 6) Az ajánlathoz csatolni kell az EKR-ben AK által generált elektronikus nyilatkozatminták kitöltésével képzett nyilatkozatokat, valamint az AD I. kötetben rendelkezésre bocsátott egyéb nyilatkozatminták alapján nyomtatott, aláírt, szkennelt pdf formátumú nyilatkozatokat is a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint. 7) AK az eljárás közbeszerzési dokumentumait az e-Kr. szerint kizárólag az EKR rendszerben regisztrált ajánlattevők részére biztosítja. Az EKR útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas 8) Az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét (tevékenységet), amelynek teljesítéséhez AT alvállalkozót (AV) kíván igénybe venni, és az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert AV-kat, valamint az ajánlattevői teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos arányát. [Kbt. 66.§ (6) bek.]. A nyilatkozatot űrlapon kell benyújtani. (Adott esetben a nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani, amelyre vonatkozó rendelkezések az AD I. kötetben!) 9) Ha az AT igénybe vesz kapacitást nyújtó szervezetet vagy személyt, az ajánlatban be kell nyújtani az EKR rendszerben foglalt űrlap alkalmazásával a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozatot az igénybe vett kapacitást nyújtó szervezet vagy személy vonatkozásában, a tárgyi alkalmassági követelmény megjelölésével. (Adott esetben a nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani – vonatkozó rendelkezések az AD I. kötetben!) 10) A Kbt. 75. § (6) bekezdésére tekintettel AK rögzíti, hogy a jelen eljárásban a 75. § (2) bekezdés e) pontját alkalmazza. 11) A közbeszerzési eljárás során Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bek. szerinti bírálatot könnyítő szabályokat. 12) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján a Tanácsnak (EU) az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló 2022/576 rendeletére (2022. április 8.) figyelemmel az ajánlat részeként csatolandó a Miniszterelnökség által rendelkezésre bocsátott, és az AD I. kötet részeként közreadott nyilatkozatminta használatával készített nyilatkozat is. 13) Ajánlatkérő a jelen közbeszerzési eljárásban nem teszi lehetővé a részekre történő ajánlattételt figyelemmel arra, hogy keretszerződés megkötésére kerül sor, amely során az AK beruházásai vonatkozásában aktuálisan felmerülő komplex tervezési feladatok, mint a beszerzés tárgyát képező szolgáltatások vonatkozásában kerül sor az Eseti Megrendelések kiadására, megküldésére. 14 AK a 322/2015 (X.30.) K.rend. 11. §-a alapján a szerződés megkötésének feltételéül szabja, hogy a nyertes AT a szerződés teljesítésének teljes időtartama alatt rendelkezzen - különösen a harmadik félnek okozott károkkal szemben – a szerződés szerinti szolg-okat is lefedő szakmai tervezői felelősségbiztosítással, melynek kárérték limitje legalább 10 millió HUF/káresemény, és legalább 30 millió HUF/kárév és amely kiterjed minden olyan kár, veszteség megtérítésére, amely a Keretszerződés szerinti tevékenység következtében az Ajánlatkérőnél és harmadik személyeknél keletkezhet. AT-nek az ajánlata keretében nyilatkozatot kell benyújtania a felelősségbiztosítás igazolásának szerződéskötésig történő rendelkezésre bocsátásáról. 15) Az „Információ az elektronikus munkafolyamatokról” rovatban található „A megrendelés elektronikus úton történik” kérdésre adott „igen” válasz vonatkozásában Ajánlatkérő rögzíti, miszerint az Eseti Megrendeléseket (és az azokat megalapozó értesítést) AK, mint Megrendelő írásban, email útján küldi meg a Vállalkozó részére. 16) AK rögzíti, hogy az M.2.1-M.2.4 alk. köv-ek von. bemutatott szakembereknek legkésőbb a szerz.kötésig rendelkezniük kell az előírt jogosultsággal, vagyis ez a szerz.kötés feltétele (ha a jogosultságok megszerzésére nem kerül sor, az a szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül).

További információk

1) A jelen eljárás a Kbt. Második rész 81. § szerint indított nyílt közbeszerzési eljárás.
2) A közbeszerzési eljárás a Kbt. 40. § (1) bek. és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. Rend. (e-Kr.) alapján az EKR-ben kerül lebonyolításra. A közbeszerzési dokumentumok minden ajánlattevő részére elérhetőek az EKR rendszeren keresztül. Az ajánlat és a közbeszerzési eljárás során csatolásra kerülő valamennyi dokumentum benyújtásának vonatkozásában AK hivatkozni kíván az e-Kr. 11-12. §-ban foglaltakra.
3) Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti, a jelen felhívás „Értékelési/Odaítélési szempontok” rovatában meghatározott legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontok szerint értékeli.
Kiegészítő rendelkezések az értékelés vonatkozásában:
Értelmező rendelkezések és fogalom-meghatározások az 5-8. értékelési szempontok vonatkozásában:
Azon, legalább kivitelezési szintű terv elkészítésére irányuló tapasztalatokat fogadja el Ajánlatkérő, amelyek esetében szakági tervezőként a tárgyi szakember került feltüntetésre a tervdokumentáció vonatkozásában. A tervezés kiterjedhet új építmény tervezésére, átépítésre, felújításra, műemléki rekonstrukcióra.
műemlék*: Magyarországi műemlék vonatkozásában a műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény 3. § a) pontja szerinti fogalom értendő ez alatt. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 34. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel AK hivatkozik rá, miszerint, ha az alkalmasság igazolásához nem Magyarországon teljesített korábbi építési beruházás kerül ismertetésre, műemlék alatt az adott ország jogrendje szerinti műemléki vagy azzal egyenértékű besorolást kell érteni.
fürdő**: A közhasználatú fürdők létesítéséről és üzemeltetéséről szóló 510/2023. (XI. 20.) Korm. rendelet 2. § 22. pontja alapján jelenleg 1-es típusú közhasználatú fürdőnek minősülő létesítmény értendő ez alatt („a települések fürdői, sportuszodák, tanuszodák csecsemőúszást és kisgyermekek gyógyászati foglalkozását biztosító uszodák, gyógyfürdők, élményfürdők, vízi és aquaparkok, amelyben a vízzel kapcsolatos tevékenység a fő használati mód, vagy a fő használati mód mellett van jelen, olyan módon, hogy a felhasználók számára önálló szolgáltatásként is igénybe vehető”).
További rendelkezések az 1-8. értékelési szempontok vonatkozásában:
AK az egyes értékelési szempontok tekintetében 0,00-tól 10,00-ig ad pontot.
AK rögzíti, hogy az 1-4. ért. szempontok esetében a fordított arányosítás módszerét alkalmazza az AD I. kötetben részletesen kifejtésre kerülő rendelkezések szerint.
AK rögzíti, hogy az 5-8. értékelési szempont esetében a legkedvezőbb és a legkedvezőtlenebb szintekhez/értékekhez való arányosítás módszerét alkalmazza az AD I. kötetben részletesen kifejtésre kerülő rendelkezések szerint.
Az 5-8. értékelési szempontok esetében AK a Kbt. 77. § (1) bek. alapján egységesen a következőket rögzíti:
Az adott ajánlati elem azon legkedvezőbb szintje, amelyre (és az ennél kedvezőbb, nagyobb mennyiséget tartalmazó vállalásokra) az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad: 3 db
AK rögzíti, miszerint a tárgyi értékelési szempont vonatkozásában 0 db megajánlása is lehetséges, többlettapasztalat bemutatása, megajánlása tehát nem kötelező.
AK felhívja a figyelmet az értékelési szempontokkal kapcsolatban az AD I. kötetben foglalt részletszabályokra, amelyek figyelembevétele szükséges az ajánlattétel során.
4) Az eljárás nyelve magyar. Ha AT valamely dokumentumot más nyelven csatol, az idegen nyelvű dokumentumhoz egyszerű fordítást is csatolnia kell. A Kbt. 47. § (2) bek alapján AK a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok AT általi fordítását is elfogadja.
5) Azon alkalmassági követelmény megjelölése, amely a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb: SZ.1, M.1. M.2
6) Az ajánlathoz csatolni kell az EKR-ben AK által generált elektronikus nyilatkozatminták kitöltésével képzett nyilatkozatokat, valamint az AD I. kötetben rendelkezésre bocsátott egyéb nyilatkozatminták alapján nyomtatott, aláírt, szkennelt pdf formátumú nyilatkozatokat is a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint.
7) AK az eljárás közbeszerzési dokumentumait az e-Kr. szerint kizárólag az EKR rendszerben regisztrált ajánlattevők részére biztosítja. Az EKR útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas
8) Az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét (tevékenységet), amelynek teljesítéséhez AT alvállalkozót (AV) kíván igénybe venni, és az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert AV-kat, valamint az ajánlattevői teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos arányát. [Kbt. 66.§ (6) bek.]. A nyilatkozatot űrlapon kell benyújtani. (Adott esetben a nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani, amelyre vonatkozó rendelkezések az AD I. kötetben!)
9) Ha az AT igénybe vesz kapacitást nyújtó szervezetet vagy személyt, az ajánlatban be kell nyújtani az EKR rendszerben foglalt űrlap alkalmazásával a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozatot az igénybe vett kapacitást nyújtó szervezet vagy személy vonatkozásában, a tárgyi alkalmassági követelmény megjelölésével. (Adott esetben a nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani – vonatkozó rendelkezések az AD I. kötetben!)
10) A Kbt. 75. § (6) bekezdésére tekintettel AK rögzíti, hogy a jelen eljárásban a 75. § (2) bekezdés e) pontját alkalmazza.
11) A közbeszerzési eljárás során Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bek. szerinti bírálatot könnyítő szabályokat.
12) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján a Tanácsnak (EU) az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló 2022/576 rendeletére (2022. április 8.) figyelemmel az ajánlat részeként csatolandó a Miniszterelnökség által rendelkezésre bocsátott, és az AD I. kötet részeként közreadott nyilatkozatminta használatával készített nyilatkozat is.
13) Ajánlatkérő a jelen közbeszerzési eljárásban nem teszi lehetővé a részekre történő ajánlattételt figyelemmel arra, hogy keretszerződés megkötésére kerül sor, amely során az AK beruházásai vonatkozásában aktuálisan felmerülő komplex tervezési feladatok, mint a beszerzés tárgyát képező szolgáltatások vonatkozásában kerül sor az Eseti Megrendelések kiadására, megküldésére.
14 AK a 322/2015 (X.30.) K.rend. 11. §-a alapján a szerződés megkötésének feltételéül szabja, hogy a nyertes AT a szerződés teljesítésének teljes időtartama alatt rendelkezzen - különösen a harmadik félnek okozott károkkal szemben – a szerződés szerinti szolg-okat is lefedő szakmai tervezői felelősségbiztosítással, melynek kárérték limitje legalább 10 millió HUF/káresemény, és legalább 30 millió HUF/kárév és amely kiterjed minden olyan kár, veszteség megtérítésére, amely a Keretszerződés szerinti tevékenység következtében az Ajánlatkérőnél és harmadik személyeknél keletkezhet. AT-nek az ajánlata keretében nyilatkozatot kell benyújtania a felelősségbiztosítás igazolásának szerződéskötésig történő rendelkezésre bocsátásáról.
15) Az „Információ az elektronikus munkafolyamatokról” rovatban található „A megrendelés elektronikus úton történik” kérdésre adott „igen” válasz vonatkozásában Ajánlatkérő rögzíti, miszerint az Eseti Megrendeléseket (és az azokat megalapozó értesítést) AK, mint Megrendelő írásban, email útján küldi meg a Vállalkozó részére.
16) AK rögzíti, hogy az M.2.1-M.2.4 alk. köv-ek von. bemutatott szakembereknek legkésőbb a szerz.kötésig rendelkezniük kell az előírt jogosultsággal, vagyis ez a szerz.kötés feltétele (ha a jogosultságok megszerzésére nem kerül sor, az a szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül).

Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Mint: Felülvizsgálati testület
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): A Kbt. 148. § szerint.
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Forrás: OJS 2024/S 187-577086 (2024-09-24)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2025-01-13)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:

Rövid leírás

Becsült érték héa nélkül: 200 000 000 HUF 💰
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 200 000 000 HUF 💰
Leírás
A beszerzés leírása:

A beszerzés leírása

Fő helyszín vagy teljesítési hely:

A fentiekben technikai információként az Ajánlatkérő székhelye került rögzítésre. Ajánlatkérő a tervezési szolgáltatások ellátásának helyével kapcsolatban nem határoz meg előírást, kivéve a közbeszerzési dokumentumokban foglalt azon értelemszerű eseteket, amelyek az adott tervezési területen vagy más egyeztetett helyszínen ellátandó feladatokra vonatkoznak (pl. helyszíni bejárás, tervezési kooperációs értekezlet, stb). A Keretszerződés alapján tervezéssel érintett lehetséges ingatlanok (Ingatlan) - Széchenyi Gyógyfürdő és Uszoda (1146 Budapest, Állatkerti körút 9-11.) - Szt. Gellért Gyógyfürdő és Uszoda (1114 Budapest, Kelenhegyi út 2.) - Rudas Gyógyfürdő és Uszoda (1013 Budapest, Döbrentei tér 9.) - Szt. Lukács Gyógyfürdő és Uszoda (1023 Budapest, Frankel Leó út 25-29.) - Király Gyógyfürdő (1027 Budapest, Fő u. 84.) - Dandár Gyógyfürdő (1095 Budapest, Dandár u. 3.) - Paskál Gyógy- és Strandfürdő (1141 Budapest, Egressy út 178 f.) - Palatinus Gyógy-, Strand- és Hullámfürdő (1007 Budapest, Margitsziget) - Csillaghegyi Árpád Forrásfürdő és Székely Éva Uszoda (1038 Budapest, Pusztakúti út 2-6.) - Pesterzsébeti Jódos-Sós Gyógy- és Strandfürdő (1203 Budapest, Vízisport u. 2.) - Római Strandfürdő (1031 Budapest, Rozgonyi Piroska u. 2.) - Pünkösdfürdő Strandfürdő (1039 Budapest, Királyok útja 272.) - Szérűskert Tanuszoda (1033 Budapest, Szérűskert u. 40.) - Rác Gyógyfürdő és Hotel (1013 Budapest, Hadnagy u. 8-10.) - Palackozó Üzem (1038 Budapest, Kázmér u. 3.) - Üzemi telephely (1031 Budapest, Rozgonyi Piroska u. 2/A) - Vízminőségvizsgáló Laboratórium (1114 Budapest, Orlay u. 7.) - Budapest Gyógyfürdői Zrt. székhelye (1034 Budapest, Szőlő utca 38.) Karakterkorlátozás miatt folytatás a VI.4. rovatból: 9. számú ajánlattevő: K+K Környezetgazdálkodási és Közműtervező Kft. székhelye: 1046 Budapest, Szőnyi István utca 80. adószáma: 10388136-2-41 Ajánlat tartalma: ÉRTÉKELÉSI SZEMPONT AJÁNLAT TARTALMA 1. Az M.2.1) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „É” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 136.000 2. Az M.2.2) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „G” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 140.000 3. Az M.2.3) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „V” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap): 140.000 4. Az M.2.4) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „VZ-TEL” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 120.000 5. Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 6. Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 7. Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 8. Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 1

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Eljárás
Az eljárás típusa
Az eljárás legfontosabb jellemzői: A Kbt. XV. fejezet szerinti nyílt eljárás.

A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel odaítélése ✅
Jogorvoslati eljárások
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 1
A szerződés megkötésének időpontja: 2025-01-08 📅
Cím: Tervezési keretszerződés a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. működési területén megvalósuló beruházások előkészítésével kapcsolatos tervezői feladatok ellátása és az ehhez kapcsolódó szolgáltatások nyújtása vonatkozásában
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR001202012024 🌏
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 9
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 9
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 9
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 200 000 000 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 8
Ajánlat azonosítója: EKR001202012024/5371
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
A vállalkozó neve és címe
Név: K+K Környezetgazdálkodási és Közműtervező Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 10388136241
Postacím: Szőnyi István Utca 80.
Postai irányítószám: 1046
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: kpluszk@kpluszk.hu 📧
Telefon: +36 14317160 📞
URL: https://www.kpluszk.hu 🌏
Helyezés a nyertesek listáján: 2
Ajánlat azonosítója: EKR001202012024/5427
Név: MG Építész Tervező és Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 13079909243
Postacím: 10767/1/A/1 Szarvas Gábor Út 42/a. al. 1.
Postai irányítószám: 1125
E-mail: kozbeszerzes@mgepitesz.hu 📧
Telefon: +36 302486210 📞
Fax: +36 12003450 📠
URL: https://www.mgepitesz.hu 🌏
Helyezés a nyertesek listáján: 3
Ajánlat azonosítója: EKR001202012024/5459
Név: Óbuda Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12771251241
Postacím: Hévízi Út 3/A.
Postai irányítószám: 1033
E-mail: kozbeszerzes@obudagroup.com 📧
Telefon: +36 302290227 📞
Fax: +36 14391714 📠
URL: https://www.obudagroup.hu 🌏
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR001202012024/5475
Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Az alvállalkozásba adott szerződésrész értéke ismert ✅
Az alvállalkozásba adott szerződésrész százalékos aránya ismert ✅
Leírás:

"G" besorolású jogosultsággal rendelkező szakember; "V" besorolású jogosultsággal rendelkező szakember; "VZ-TEL" besorolású jogosultsággal rendelkező szakember.

Valószínűleg harmadik félnek alvállalkozásba adandó, hozzáadottérték-adó nélküli érték: 100 000 000 HUF 💰
Arány (%): 50
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása:

"G" besorolású jogosultsággal rendelkező szakember; "V" besorolású jogosultsággal rendelkező szakember; "VZ-TEL" besorolású jogosultsággal rendelkező szakember.

A szerződést valószínűleg alvállalkozóval kötik meg ✅
A vállalkozó neve és címe
Név: "3h építésziroda" Építészeti, Kutató, Fejlesztő és Tervező Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 11135041243
Postacím: Ferenc Körút 37.
Postai irányítószám: 1094
E-mail: office@3h.hu 📧
Telefon: +36 202362364 📞
URL: https://www.3h.hu 🌏
A tulajdonos állampolgársága: Magyarország 🇭🇺
A gazdasági szereplő mérete: Mikrovállalkozás
Helyezés a nyertesek listáján: 7
Ajánlat azonosítója: EKR001202012024/5483
Név: XYZ Design Labor Bt.
Nemzeti nyilvántartási szám: 21935237213
Postacím: Fiatsyúk Utca 26.
Postai irányítószám: 2000
Postai város: Szentendre
Régió: Pest 🏙️
E-mail: info@xyzdesignlabor.hu 📧
Telefon: +36 305369767 📞
URL: https://www.xyzdesignlabor.hu 🌏
Helyezés a nyertesek listáján: 4
Ajánlat azonosítója: EKR001202012024/5491
Név: BASE-Engineer Tervező Mérnöki Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 32169133202
Postacím: Zsolnay Vilmos Utca 45
Postai irányítószám: 7630
Postai város: Pécs
Régió: Baranya 🏙️
E-mail: base.engineer.info@gmail.com 📧
Telefon: +36 703814419 📞
Helyezés a nyertesek listáján: 6
Ajánlat azonosítója: EKR001202012024/5499
Név: A1 Építésziroda Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 13475185243
Postacím: Rétkerülő Út 20
Postai irányítószám: 1112
E-mail: a1@a1epitesziroda.hu 📧
Telefon: +36 305459779 📞
URL: https://www.a1epitesziroda.hu 🌏
Ajánlat azonosítója: EKR001202012024/5507
Név: Perfektum Építész Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 26295464241
Postacím: Monostori Út 34
Postai irányítószám: 1031
E-mail: epitesz@perfektumcsoport.hu 📧
Telefon: +36 17766005 📞
Fax: +36 17766006 📠
URL: https://www.perfektumcsoport.hu 🌏
Helyezés a nyertesek listáján: 5
Ajánlat azonosítója: EKR001202012024/5515
Név: TOP-KVALITÁS Tervező és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 11474762211
Postacím: Bakony Utca 1/1.
Postai irányítószám: 2800
Postai város: Tatabánya
Régió: Komárom-Esztergom 🏙️
E-mail: topkvalitas@topkvalitas.com 📧
Telefon: +36 202648561 📞
URL: https://www.topkvalitas.com 🌏

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Postacím: Szőlő Utca 38.

Kiegészítő információk
További információk

AK felhívja a figyelmet arra, hogy a hirdetmény V.4) rovat ("Összes beérkezett ajánlat") esetében az egyes ajánlattevők von. a "Megajánlott összeg" minden esetben a keretösszeg értéke alapján került kitöltésre, tekintettel arra, hogy több árral kapcsolatos ajánlati elem az adott rovatban nem tüntethető fel. Az egyes ajánlattevők és az általuk beérkezett ajánlatok azon főbb, számszerűsíthető adatai, amelyek az értékelési szempontok alapján értékelésre kerülnek, az alábbiak: 1. számú ajánlattevő: "3h építésziroda" Építészeti, Kutató, Fejlesztő és Tervező Korlátolt Felelősségű Társaság székhelye: 1094 Budapest, Ferenc körút 37. 4. em. 2. ajtó adószáma: 11135041-2-43 Ajánlat tartalma: ÉRTÉKELÉSI SZEMPONT AJÁNLAT TARTALMA 1. Az M.2.1) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „É” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 67.300 2. Az M.2.2) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „G” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 67.300 3. Az M.2.3) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „V” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap): 67.300 4. Az M.2.4) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „VZ-TEL” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 67.300 5. Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 6. Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 7. Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 8. Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 2. számú ajánlattevő: Perfektum Építész Korlátolt Felelősségű Társaság székhelye: 1031 Budapest, Monostori út 34. adószáma: 26295464-2-41 Ajánlat tartalma: ÉRTÉKELÉSI SZEMPONT AJÁNLAT TARTALMA 1. Az M.2.1) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „É” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 67.480 2. Az M.2.2) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „G” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 73.450 3. Az M.2.3) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „V” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap): 64.495 4. Az M.2.4) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „VZ-TEL” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 73.800 5. Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 6. Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 7. Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 8. Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 3. számú ajánlattevő: MG Építész Tervező és Szolgáltató Kft. székhelye: 1125 Budapest, (10767/1/A/1 hrsz.) Szarvas Gábor út 42/A. alagsor 1. adószáma: 13079909-2-43 Ajánlat tartalma: ÉRTÉKELÉSI SZEMPONT AJÁNLAT TARTALMA 1. Az M.2.1) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „É” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 79.995 2. Az M.2.2) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „G” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 79.995 3. Az M.2.3) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „V” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap): 79.995 4. Az M.2.4) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „VZ-TEL” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 79.995 5. Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 6. Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 7. Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 8. Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 4. számú ajánlattevő: Óbuda Építész Stúdió Korlátolt Felelősségű Társaság székhelye: 1033 Budapest, Hévízi út 3/A. adószáma: 12771251-2-41 Ajánlat tartalma: ÉRTÉKELÉSI SZEMPONT AJÁNLAT TARTALMA 1. Az M.2.1) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „É” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 89.000 2. Az M.2.2) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „G” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 89.000 3. Az M.2.3) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „V” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap): 89.000 4. Az M.2.4) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „VZ-TEL” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 89.000 5. Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 6. Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 7. Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 8. Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 5. számú ajánlattevő: BASE-Engineer Tervező Mérnöki Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság székhelye: 7630 Pécs, Zsolnay Vilmos utca 45. 2. em. 10. ajtó adószáma: 32169133-2-02 Ajánlat tartalma: ÉRTÉKELÉSI SZEMPONT AJÁNLAT TARTALMA 1. Az M.2.1) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „É” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 89.600 2. Az M.2.2) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „G” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 89.600 3. Az M.2.3) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „V” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap): 89.600 4. Az M.2.4) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „VZ-TEL” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 89.600 5. Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 6. Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 7. Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 8. Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 Kar.korl. miatt folyt. a VI.4.rovatban.

További információk

Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):

A Kbt. 148. § szerint. Karakterkorlátozás miatt folytatás a VI.3. rovatból: 6. számú ajánlattevő: TOP-KVALITÁS Tervező és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság székhelye: 2800 Tatabánya, Bakony utca 1/1. adószáma: 11474762-2-11 Ajánlat tartalma: ÉRTÉKELÉSI SZEMPONT AJÁNLAT TARTALMA 1. Az M.2.1) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „É” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 120.000 2. Az M.2.2) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „G” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 120.000 3. Az M.2.3) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „V” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap): 120.000 4. Az M.2.4) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „VZ-TEL” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 120.000 5. Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 6. Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 7. Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 8. Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 7. számú ajánlattevő: A1 Építésziroda Korlátolt Felelősségű Társaság székhelye: 1112 Budapest, Rétkerülő út 20. adószáma: 13475185-2-43 Ajánlat tartalma: ÉRTÉKELÉSI SZEMPONT AJÁNLAT TARTALMA 1. Az M.2.1) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „É” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 158.000 2. Az M.2.2) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „G” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 158.000 3. Az M.2.3) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „V” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap): 158.000 4. Az M.2.4) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „VZ-TEL” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 158.000 5. Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 6. Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 7. Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 8. Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 8. számú ajánlattevő: XYZ Design Labor Betéti Társaság székhelye: 2000 Szentendre, Fiastyúk utca 26. adószáma: 21935237-2-13 Ajánlat tartalma: ÉRTÉKELÉSI SZEMPONT AJÁNLAT TARTALMA 1. Az M.2.1) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „É” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 160.000 2. Az M.2.2) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „G” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 160.000 3. Az M.2.3) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „V” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap): 160.000 4. Az M.2.4) min. köv. szerinti (a szerződés teljesítése során „VZ-TEL” jogosultsággal rendelkező) szakember tekintetében 1 mérnöknapra vonatkozó ajánlati ár (nettó Ft/nap) 160.000 5. Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 6. Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 7. Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 8. Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db) 3 Karakterkorlátozás miatt folytatás a II.2.3. rovatban.

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

Forrás: OJS 2025/S 009-023192 (2025-01-13)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Építészeti, építési, mérnöki és vizsgálati szolgáltatások (>20 új beszerzések)

Építészeti és ezzel kapcsolatos szolgáltatások (9)

Építészeti tervezési szolgáltatások (3)