1 - Kulcscsont töréseinek rögzítésére szolg. számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
az eljárást az alábbi részekben eredménytelen és az ezekben a részekben benyújtott ajánlatokat ajánlatkérő nem bírálta el, tekintettel arra, hogy ezen részekben kizárólag egy-egy ajánlat érkezett be és ajánlatkérő előírta az ajánlati felhívásban, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját: 1., 8., 9., 13., 15., 16., 17., 20., 22., 23., 25., 26. részek;
8 - Instabil medence sérülések rögzítésére szolg. számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
az eljárást az alábbi részekben eredménytelen és az ezekben a részekben benyújtott ajánlatokat ajánlatkérő nem bírálta el, tekintettel arra, hogy ezen részekben kizárólag egy-egy ajánlat érkezett be és ajánlatkérő előírta az ajánlati felhívásban, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját: 1., 8., 9., 13., 15., 16., 17., 20., 22., 23., 25., 26. részek;
9 - Combcsont töréseinek ellát. szolg. extramedullaris számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
az eljárást az alábbi részekben eredménytelen és az ezekben a részekben benyújtott ajánlatokat ajánlatkérő nem bírálta el, tekintettel arra, hogy ezen részekben kizárólag egy-egy ajánlat érkezett be és ajánlatkérő előírta az ajánlati felhívásban, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját: 1., 8., 9., 13., 15., 16., 17., 20., 22., 23., 25., 26. részek;
13 - Velőűrszegek számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
az eljárást az alábbi részekben eredménytelen és az ezekben a részekben benyújtott ajánlatokat ajánlatkérő nem bírálta el, tekintettel arra, hogy ezen részekben kizárólag egy-egy ajánlat érkezett be és ajánlatkérő előírta az ajánlati felhívásban, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját: 1., 8., 9., 13., 15., 16., 17., 20., 22., 23., 25., 26. részek;
15 - Felszívódó implantátumok általános számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
az eljárást az alábbi részekben eredménytelen és az ezekben a részekben benyújtott ajánlatokat ajánlatkérő nem bírálta el, tekintettel arra, hogy ezen részekben kizárólag egy-egy ajánlat érkezett be és ajánlatkérő előírta az ajánlati felhívásban, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját: 1., 8., 9., 13., 15., 16., 17., 20., 22., 23., 25., 26. részek;
16 - Csavarok és alátétek számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
az eljárást az alábbi részekben eredménytelen és az ezekben a részekben benyújtott ajánlatokat ajánlatkérő nem bírálta el, tekintettel arra, hogy ezen részekben kizárólag egy-egy ajánlat érkezett be és ajánlatkérő előírta az ajánlati felhívásban, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját: 1., 8., 9., 13., 15., 16., 17., 20., 22., 23., 25., 26. részek;
17 - Kirschner drót számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
az eljárást az alábbi részekben eredménytelen és az ezekben a részekben benyújtott ajánlatokat ajánlatkérő nem bírálta el, tekintettel arra, hogy ezen részekben kizárólag egy-egy ajánlat érkezett be és ajánlatkérő előírta az ajánlati felhívásban, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját: 1., 8., 9., 13., 15., 16., 17., 20., 22., 23., 25., 26. részek;
19 - Cerclage drótok - szájsebészet számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● nem nyújtottak be ajánlatot [Kbt. 75. § (1) bekezdés a) pont].;
az eljárás az alábbi részben eredménytelen a Kbt. 75. § (1) bek. a) pontja alapján, tekintettel arra, hogy ezen részben nem érkezett ajánlat;
20 - Külső rögzítők (fixateur externe) számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
az eljárást az alábbi részekben eredménytelen és az ezekben a részekben benyújtott ajánlatokat ajánlatkérő nem bírálta el, tekintettel arra, hogy ezen részekben kizárólag egy-egy ajánlat érkezett be és ajánlatkérő előírta az ajánlati felhívásban, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját: 1., 8., 9., 13., 15., 16., 17., 20., 22., 23., 25., 26. részek;
22 - Vállsérülések ellátásához szüks. arthroscopos eszk számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
az eljárást az alábbi részekben eredménytelen és az ezekben a részekben benyújtott ajánlatokat ajánlatkérő nem bírálta el, tekintettel arra, hogy ezen részekben kizárólag egy-egy ajánlat érkezett be és ajánlatkérő előírta az ajánlati felhívásban, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját: 1., 8., 9., 13., 15., 16., 17., 20., 22., 23., 25., 26. részek;
23 - Acromioclavicularis ficam rögzítésére alkalm. impl számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
az eljárást az alábbi részekben eredménytelen és az ezekben a részekben benyújtott ajánlatokat ajánlatkérő nem bírálta el, tekintettel arra, hogy ezen részekben kizárólag egy-egy ajánlat érkezett be és ajánlatkérő előírta az ajánlati felhívásban, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját: 1., 8., 9., 13., 15., 16., 17., 20., 22., 23., 25., 26. részek;
25 - Mellkas csontos sérüléseit stabilizáló rendsz. számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
az eljárást az alábbi részekben eredménytelen és az ezekben a részekben benyújtott ajánlatokat ajánlatkérő nem bírálta el, tekintettel arra, hogy ezen részekben kizárólag egy-egy ajánlat érkezett be és ajánlatkérő előírta az ajánlati felhívásban, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját: 1., 8., 9., 13., 15., 16., 17., 20., 22., 23., 25., 26. részek;
26 - DHS-DCS számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].;
az eljárást az alábbi részekben eredménytelen és az ezekben a részekben benyújtott ajánlatokat ajánlatkérő nem bírálta el, tekintettel arra, hogy ezen részekben kizárólag egy-egy ajánlat érkezett be és ajánlatkérő előírta az ajánlati felhívásban, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját: 1., 8., 9., 13., 15., 16., 17., 20., 22., 23., 25., 26. részek
Ajánlattevők:
Ajánlattevő neve: ScanMedic Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 1089 Budapest Benyovszky Móric Utca 43.
21 rész (nyertes)
Ajánlattevő neve: Konsens Kereskedelmi és Beruházási Kft. (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 1026 Budapest Hargita Utca 6.
6, 24 részek (nyertes 24)
Ajánlattevő neve: BeWeGe Medical Kft. (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 1194 Budapest Kassa Utca 45
3, 4, 5, 6, 10, 12, 15, 21, 22, 23, 24, 25 részek
Ajánlattevő neve: Sanatmetal Ortopédiai és Traumatológiai Eszközöket Gyártó Kft. (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 3300 Eger Faiskola Út 5
2, 3, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 20 részek (nyertes 2, 3, 5, 7, 10, 11, 12 részek)
Ajánlattevő neve: Medimetál Gyógyászati Termékeket Gyártó és Forgalmazó Kft. (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 3300 Eger Eger Berva felsőtárkányi 2478. hrsz
2, 4, 7, 11, 12, 14, 18, 26 részek (nyertes 4, 14, 18 részek)
Ajánlattevő neve: Johnson & Johnson Egészségügyi és Babaápolási Termékeket Gyártó és Forgalmazó Kft. (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 1123 Budapest Nagyenyed Utca 8-14.
1, 4, 6, 9, 14 részek (nyertes 6 rész)