1. Tekintettel a TED szigorú karakterkorlátozására Ajánlatkérő az egyéb információkat teljes körűen a Közbeszerzési Dokumentumokban adja meg.
2. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás megindítását megelőzően, annak előkészítése során előzetes piaci konzultációt folytatott le EKR000053282024 számon, amelynek részletei és közzétett dokumentumai a
https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/meginditott-elozetes-piaci-konzultaciok/EKR000053282024/reszletek linken érhetők el.
3. Jelen közbeszerzési eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül lefolytatásra kerülő eljárás. így az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: EKR rendelet) rendelkezései alkalmazandóak.
4. Az EKR (
https://ekr.gov.hu) használatához az EKR rendelet 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR regisztráció a
https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap webhelyen tehető meg. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 13/2021. (XI. 29.) MvM rendelet alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi (
https://ujvilag.gov.hu/). Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhető:
https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas.
5. A jelen eljárásban a Kbt. 57. § (2) bekezdése nem alkalmazható.
A gazdasági szereplő a jelen közbeszerzési eljárás iránti érdeklődését - az EKR-ben való előzetes regisztrációt követően – kizárólag az EKR-en keresztül jelezheti az „Érdeklődés jelzése” funkció használatával.
6. A Kbt. 41/A. § (3) bekezdése valamint az 57. § (1) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az ajánlat részeként megtenni.
7. Közös ajánlattétel esetében a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdései irányadók. Közös ajánlattétel esetében az ajánlatban csatolni kell a Kbt. 35. § (2a) bek. szerinti meghatalmazást tartalmazó okiratot egyszerű elektronikus másolati formában, mely okiratnak ki kell terjednie arra, hogy az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő
a közös ajánlattevők képviseletére jogosult gazdasági szereplő az adott eljárás tekintetében;
az EKR rendszerben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat.
8. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 13. §-ára tekintettel az ajánlattevő ajánlatában (űrlapon) nyilatkozni köteles arról, hogy vele szemben van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás.
9. Ajánlatkérő az alkalmassági feltételeket és azok igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest valamennyi alkalmassági feltétel vonatkozásában szigorúbban határozza meg [321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 30. § (4)].
10. Az ajánlatban benyújtandó űrlapok:
- Felolvasólap;
- Nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bekezdés alapján;
- Nyilatkozat Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján;
- Nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról [321/2015. (X.30.) Korm. rend. 13. §];
- Nyilatkozat a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) és b) pontja vonatkozásában;
- Nyilatkozat a Kbt. 65. § (7) bekezdése vonatkozásában (amennyiben a Kbt. 65. § (7) bekezdési szervezet kerül bevonásra);
- Nyilatkozat üzleti titokról (amennyiben az ajánlat üzleti titkot tartalmaz);
- Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum.
11. Az ajánlatok értékelésének szempontja: a legalacsonyabb ár.
A Tétellistában és az Eljárást megindító felhívás ”Közbeszerzés leírása” megnevezésű pontjában megadott mennyiségek kizárólag tájékoztató jellegűek és csak az ajánlatoknak a legalacsonyabb ár, mint értékelési szempont szerinti összehasonlíthatóságát szolgálják.
Az ajánlattétel során a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező Tétellistában szereplő javítási munkanemek mindegyikére, valamint összesen egyféle „szétszerelési díj”-ra is – mely valamennyi, a Tétellistában szereplő kerékpártípusra irányadó - kötelező egységárat megadni. Az egyes javítandó tételek tekintetében a hozzájuk tartozó javítási munkanemekre adott nettó egységárakat, valamint az egyféle szétszerelési díjat szükséges felszorozni az adott javítandó tétel, illetve a szétszerelési díj tájékoztató mennyiségével.
A Felolvasólapon ezen javítási munkanemenkénti szorzatok valamint „szétszerelési díj” tájékoztató mennyiségével vett szorzatának összegét szükséges feltüntetni a „Nettó ajánlati összérték (EUR)” rovatban. Ajánlatkérő a Felolvasólapon szereplő értéket, valamint a Tétellistában valamennyi értéket 0-tól eltérő pozitív számban, kettő tizedesjegy pontosságig kér megadni.
12. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont szerinti eredménytelenségi esetkört nem alkalmazza.
13. Részajánlattételi kizárásának indoka: A részekre bontás nem lehetséges, mert az egyes tételek megrendelési aránya nem ismert, csak a tájékoztató mennyiség, így a részek értékeit csak nagy pontatlansággal határozhatnánk meg, valamint miden tétel javítását megegyező technológiai ismeretekkel és képességekkel rendelkező, valamint megegyező műszaki- és humánelőírásokat teljesítő gazdasági szereplő képes elvégezni, ezért a részekre bontás műszaki-szakmai szempontból sem indokolt, illetve észszerűen nem lehetséges.
14. Ajánlatkérő az ajánlat benyújtását ajánlati biztosíték adásához nem köti.
15. Ajánlatkérő felhívja továbbá a figyelmet, hogy az ajánlattevőknek az ajánlatukban nyilatkozniuk kell, hogy a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3. § (1) bekezdés 1. pontjában foglaltak alapján átlátható szervezetnek minősülnek-e. Amennyiben ajánlattevő nem minősül átlátható szervezetnek, úgy ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján érvénytelennek minősül.
16. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell az Európai Unió Tanácsának az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelete (a továbbiakban: Rendelet) 5k. cikk (1) bekezdésében foglaltakkal összefüggésben arról, hogy a Rendelet szerinti tilalmak az ajánlattevő, valamint az ajánlatban ismert és a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezet vonatkozásában fennállnak-e. Amennyiben ajánlattevő a tilalom hatálya alatt áll, úgy az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján érvénytelennek minősül. A Rendeletben foglalt tilalmak további gazdasági szereplők (alvállalkozó, szállító, kapacitást nyújtó szervezet) vonatkozásában történő fennállása esetéről a Közbeszerzési Dokumentumok I. fejezet (Az ajánlat elkészítéséhez szükséges információk) 17. pont 29. alpontja tartalmaz bővebb információkat.
17. Az ajánlati kötöttség 1 hónapos időtartama alatt 30 nap értendő.
18. Ajánlatkérő rögzíti, hogy ha az eljárásban a nyertes ajánlattevő visszalép – amennyiben az összegezésben megjelölésre kerül –, a következő legkedvezőbb ajánlatot tevővel köthet szerződést.
19. Felhívjuk a gazdasági szereplők figyelmét, hogy Ajánlatkérő az eljárás megindításának dátumaként a 44/2015. (IX. 2.) MvM rendelet 1. § (1) és (4) bekezdése alapján TED-en megjelent eljárást megindító hirdetmény BT-803 pontjában szereplő „E hirdetmény eSender általi feladásának dátuma:” időpontot tekinti.
20. Jelen közbeszerzési eljárás a MÁV-START Zrt., mint Ajánlatkérő igénye alapján, a MÁV Szolgáltató Központ Zrt., mint Lebonyolító által kerül lefolytatásra.
Az eljárás során az EKR-ben történő kommunikáció és a kapcsolattartás a Lebonyolító kapcsolattartójaként megjelölt személyen keresztül történik
Jelen felhívásban minden, az Ajánlatkérő részéről megfogalmazott előírás az eljárásban a Lebonyolítón keresztül érvényesül, továbbá minden olyan esetben, ahol jelen felhívás illetve a Közbeszerzési Dokumentumok az Ajánlatkérő felé történő benyújtási kötelezettséget ír elő, az a Lebonyolítón keresztül valósul meg.
21. Tekintettel a Kbt. 27. § (3) bekezdésében foglaltakra, jelen eljárásba állami közbeszerzési szaktanácsadó nem kerül bevonásra, mivel ajánlatkérő nem a Kbt. 5. § (1) bekezdés a) és b) pontja szerinti ajánlatkérő, és nem a Kbt. az 5. § (1) bekezdés c) pont ca) és cb) alpontja szerinti szervezet.
22. A részekre bontás nem lehetséges, mert az egyes tételek megrendelési aránya nem ismert, csak a tájékoztató mennyiség, így a részek értékeit csak nagy pontatlansággal határozhatnánk meg, valamint miden tétel javítását megegyező technológiai ismeretekkel és képességekkel rendelkező, valamint megegyező műszaki- és humánelőírásokat teljesítő gazdasági szereplő képes elvégezni, ezért a részekre bontás műszaki-szakmai szempontból sem indokolt, illetve észszerűen nem lehetséges.