Zalaegerszeg, Déli átkötő út fejlesztése

Rövid leírás

Vállalkozási szerződés a Zalaegerszeg, Déli átkötő út fejlesztése a csatlakozó alárendelt utak felújításával és közműkiváltással kivitelezési munkák elvégzésére.

A beszerzés leírása

A fejlesztéssel érintett szakasz a 7401.jelű Zalaegerszeg – Nova összekötő út 4+525 km szelvényében indul, végszelvénye a 7410. Bak - Zalaegerszeg összekötőút 8+750 km szelvénye. A felújítás részeként a csatlakozó alárendelt utak felújítása is megtörténik (Gálafeji, Lukahegyi, Fagyal utcák) A felújítással érintett utak teljes hossza 2745 méter (14.875 m2).
A felújítás során burkolatmegerősítésre, útszélesítésre, illetve a geotechnikai szakvélemény alapján a nem megfelelő teherbírású alépítménnyel rendelkező szakaszokon a teljes pályaszerkezetének újjáépítésére kerül sor.
Burkolatmegerősítés esetén profilmarás után 2 réteg aszfalt beépítése, míg teljes pályaszerkezet újjáépítés esetén hideg remix stabilizáció, védőréteg, CKT alapréteg és két aszfaltréteg beépítése történik.
A 0+478 – 0+640 km szelvények között a kedvezőtlen helyrajzi és magassági vonalvezetés miatt útkorrekcióra kerül sor.
A 0+735 – 0+810 km szelvények közötti szakaszon a meredek rézsű megtámasztásra 75 méter hosszban gabion támfal építése szükséges. A tervben szereplő T02 jelű támfal a Zala Vármegyei Kormányhivatal Útügyi Osztályának ZAT/ÚO/00023-17/2023. sz. határozat 7. pontja alapján építhető. (T02.j: Hossza: 74,82 m, legnagyobb magassága: 2,50 m)
A járművek sebességének csökkentése miatt az 1+963 km szelvényben térkőburkolatú forgalomcsillapító sziget épül 8 cm-es kiemeléssel.
A Hegyi út északi oldalán a meglévő járda burkolata 153 méter hosszban teljesen megújul.
Az építést megelőzően a déli átkötő út 0+570 – 0+945 km szelvényei között üzemelő ivóvízvezeték kiváltása, illetve ugyanitt a szennyvízbekötések átépítése és kiépítése is megtörténik 120 méter hosszban.
Főbb mennyiségek:
• védőréteg készítése homokos kavicsból 1164 m3
• folytonos szemleoszlású zúzottkő alap 180 m3
• ívóvíz gerincvezetékek építése műanyag csőből DN 110 KPE: 376,1 m
• szennyvíz bekötővezeték építése DN 160 KG-PVC 120 m
• gabionfal építése 154,9 m3
• telepen kevert cementes stabilizáció készítése (Ckt-4) 845 m3
• kiegyenlítő és kötőrétegként építhető aszfaltkeverék AC 11 500 m3
• kötőrétegként építhető aszfaltkeverék AC 22 253 m3
• kopórétegként építhető AC 8 kopó (N) 24 m3
• AC 11 kopó (N) 674 m3
• Folyóka építése előregyártott elemekből 158 m
• csőáteresz 0,4 m < belső átmérő < 1,0 m 123 m
• "K" szegély építése 335 m
• kerti szegély építése 153 m
• KRESZ táblák elhelyezése 65 db
Részletes leírás a közbeszerzési dokumentumokban.
Ajánlattevő köteles a kivitelezési munkát a készített kivitelezési tervdokumentáció alapján, teljes körűen, műszakilag és minőségileg kifogástalan kivitelben, a vonatkozó előírásoknak, műszaki szabványoknak, valamint a technika mai állásának megfelelő minőségben, határidőben a szakvállalat gondosságával elkészíteni. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46.§ (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a műszaki leírásban, a meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra történő esetleges hivatkozás a szerződés tárgyának komplexitása, illetve a szerződés tárgyát képező építési beruházás tárgyának egyértelmű megjelölése érdekében történt. Ilyen esetben „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni azzal, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata.

További információk

Ajánlatkérő Magyarország Kormányának 1184/2020. (IV. 24.) Korm. határozata alapján MVP keretében a GF/JSZF/815/5 (2020) iktatószámú Támogató Okirattal (illetve annak módosításaival (GF/JSZF/233/3 (2022), GF/JSZF/165/5 (2024)) rendelkezik

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

1. Az M/1. a) alkalmassági követelmény körében meghatározott szakember többlet szakmai tapasztalata (minimum 0 hónap, maximum 36 hónap) részszempont esetén ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza, legmagasabb összesített érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális 100 pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat.
Az ajánlatkérő a jelen értékelési szempont esetében 36 hónapban határozta meg azt a legkedvezőbb szintet, melyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt a ponthatár felső határával azonos számú pontot ad, figyelemmel a Kbt. 77. § (1) bekezdésére. Ajánlatkérő abban az esetben is a legkedvezőbbnek tekintett értéket (36 hó) rögzíti a képletbe, ha a legkedvezőbb ajánlat tartalmi eleme ezen értéknél kedvezőbb.
Amennyiben Ajánlattevő a jelen értékelési részszempont tekintetében 0 hónap megajánlást tesz, úgy a minimális pontszámot, azaz 0 pontot kapja.

Ajánlattevők mutassák be ajánlatukban azt a teljesítésbe bevonni kívánt szakembert, aki az ajánlati felhívás III.4.) Technikai és szakmai alkalmasság, Szakemberek (BT-750) M/1. a) pontjában foglalt szakmai gyakorlatnál nagyobb (többlet) szakmai gyakorlattal rendelkezik.

Jelen értékelési részszempont esetén maximum egy megnevezett szakértő szakmai tapasztalata kerül értékelésre.

Ajánlatkérő az értékelés során jelen értékelési részszempont kapcsán azt vizsgálja, hogy az Ajánlattevő által megnevezett szakember az ajánlati felhívás III.4.) Technikai és szakmai alkalmasság, Szakemberek (BT-750) M/1. a) pontjában foglalt szakmai gyakorlaton felül összesen hány hónap M/1. a) alkalmassági minimumkövetelmény szerinti többlet szakmai tapasztalattal rendelkezik.

Az értékelés során Ajánlatkérő kizárólag az ajánlati felhívás III.4.) Technikai és szakmai alkalmasság, Szakemberek (BT-750) M/1 a) pontjában előírt képzettséggel és szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberek többlet szakmai gyakorlatát veszi figyelembe!

Felhívjuk az Ajánlattevő figyelmét arra, hogy a jelen értékelési szempontra bemutatni kívánt M/1 a) pont szerinti szakember(ek) nevét az ajánlatban kötelező feltüntetni, annak elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára figyelemmel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.
A pontozás képlete: P= (Avizsgált/Alegjobb) x(Pmax-Pmin)+Pmin
Ahol P: A vizsgált ajánlati elem adott részszempontra vonatkozó pontszáma.
Pmax: A pontskála felső határa. (100)
Pmin: A pontskála alsó határa (0)
Alegjobb: A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme.
Avizsgált: A vizsgált ajánlat tartalmi eleme.

2. Jótállás időtartama a kötelezően előírt 36 hónapon felül (hónapban, minimum 0 hónap, maximum 24 hónap) részszempont esetén ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza, a legmagasabb összesített érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális 100 pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat.
A Kbt. 77. § (1) bekezdés alapján ajánlatkérő 24 hónapban rögzíti a jótállás időtartamának a kötelezően előírt 36 hónapon felüli legkedvezőbb szintjét, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot adja. Ugyancsak a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján ajánlatkérő előírja, hogy a Jótállás vállalt időtartama 36 hónapnál kedvezőtlenebb (rövidebb) nem lehet. Ajánlattevőnek a 36 hónapon felül vállalt időtartamot kell megadnia hónapokban az ajánlatban. A pontozás két tizedesjegy pontossággal történik.
A kötelező jótálláson (36 hó) felüli 0 hónap megajánlás esetén Ajánlatkérő 0 pontot ad az értékelés során.
A pontozás képlete: P= (Avizsgált/Alegjobb)x(Pmax-Pmin)+Pmin
Ahol P: A vizsgált ajánlati elem adott részszempontra vonatkozó pontszáma.
Pmax: A pontskála felső határa. (100)
Pmin: A pontskála alsó határa (0)
Alegjobb: A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme.
Avizsgált: A vizsgált ajánlat tartalmi eleme.

3. Ajánlati ár (nettó, tartalékkeret nélkül, HUF) részszempont esetén ajánlatkérő a fordított arányosítás módszerét alkalmazza: a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális 100 pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat. Az ajánlatot nettó összegben (tartalékkeret nélkül) kell megadni és Ft-ban. Az értékelési szemponton belül az ajánlatkérő a nettó ajánlati árakat veti össze. A pontozás két tizedesjegy pontossággal történik.
A pontozás képlete: P=(Alegjobb/Avizsgált)x(Pmax-Pmin) +Pmin
Ahol P: A vizsgált ajánlati elem adott részszempontra vonatkozó pontszáma.
Pmax: A pontskála felső határa. (100)
Pmin: A pontskála alsó határa (0)
Alegjobb: A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme.
Avizsgált: A vizsgált ajánlat tartalmi eleme.


Az így kapott pontszámok az értékelési szempont súlyszámával felszorzásra kerülnek.
A pontkiosztás az értékelési részszempontok tekintetében a Közbeszerzési Hatóság K.É. 2020. évi 60. számban (2020.03.25.) megjelent A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló dokumentum szerinti egyenes és fordított arányosítás módszerének alkalmazásával történik.
Az egyes részszempontokra adott pontszámok súlyszámmal való szorzása és a szempontok szerinti súlyozott pontok összesítése adja az ajánlattevő összesített pontszámát. Az eljárás nyertese a legmagasabb összesített pontszámot elérő ajánlattevő.

Ajánlatkérő azonos pontszámkiosztás esetén a Kbt. 77. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelően jár el.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírások: A 322/2015.(X.30.) Kr. 21.§ alapján a magyarországi letelepedésű építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplőnek szerepelni kell az Étv. szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében. A nem magyarországi letelepedésű gazdasági szereplőnek a letelepedése szerinti ország nyilvántartásában való szereplés, vagy a letelepedése szerinti országban előírt engedély, jogosítvány vagy szervezeti, kamarai tagság szükséges. Ezek nem teljesülése ajánlattevő alkalmatlanságát eredményezi. Jelen követelmény tekintetében a közös ajánlattevők közül elég, ha egy megfelel.
Igazolási mód: A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti EEKD nyíl.. A 321/2015. (X.30.) Kr. 2. § (5) bek. alapján Ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Igazolás a Kbt. 69.§ (4) bekezdés szerinti felhívását követően a 322/2015. (X.30.) Kr. 21.§ (1) bek. és a Kbt. 65.§ (1) bek. c) pontja alapján. Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékének adatai alapján, nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani, figyelemmel a 321/2015. (X.30.) Kr. 1.§ (2)-(5) bekezdésére.
Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (7),(9), (11) és a Kbt. 69.§ (11) bekezdései is irányadók.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Gazdasági és pénzügyi alkalmasság: P/1. Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben a felhívás feladásának napját közvetlenül megelőző utolsó kettő, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen nem éri el közbeszerzés tárgyából (útépítés és/vagy útfelújítás) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele a 370 000 000 HUF-ot.
A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti EEKD nyilatkozat, mely szerint megfelel az előírt alkalmassági követelmény(ek)nek. A 321/2015. (X.30.) Kr. 2. § (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Irányadó továbbá a 321/2015. (X.30.) Kr. 3. § (2)-(3) bekezdése.
AT az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az ajánlattételi felhívásban előírt saját nyilatkozatait, igazolásait a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti Ajánlatkérői felhívásra köteles benyújtani az alábbiakban meghatározottak szerint:
P/1: A Kbt. 65. § (1) bek. a) pontja és a 321/2015. (X.30.) Kr. (továbbiakban: „Kr.”) 19. § (1) bek. c) pontja alapján a közbeszerzés tárgyából (útépítés és/vagy útfelújítás) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló nyilatkozat attól függően, hogy az Ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Amennyiben az ajánlattevő nem rendelkezik a felhívás feladásának napját megelőző teljes, utolsó kettő mérlegfordulónappal lezárt üzleti év árbevételi adataival, úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt időszak közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevételének kell elérnie az előírt összeget.
A Kr. 19. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlattevő a Kr. 19. § (1) bekezdésének c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett Ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának Ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
A Kr. 19. § (3), (5)-(7) bek. irányadó.
A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján jelen követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
Kapacitást nyújtó szervezet esetén a Kbt. 65. § (7) bek. irányadó, és a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az Ajánlatkérőt az Ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. Ajánlattevő vegye figyelembe a Kbt. 65. § (11) bek-ben foglaltakat. Ajánlatkérő felhívja az alkalmassági követelmény vonatkozásában a figyelmet a Kbt. 140.§ (9) bek-re.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (6)-(8) és (11) bek-ben, valamint a 67. § (3) bek-ben foglaltakra.
Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A Kbt. 69. § (11a) értelmében az alkalmassági követelményeknek megfelelés körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet az Ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Szakemberek: M/1:
a) Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben nem rendelkezik a teljesítésbe bevont min. 1 fő, a 266/2013. (VII.11.) Korm.rend. szerinti MV-KÉ kat. FMV jogosultsággal rendelkező, vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező szakemberrel, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel, vagy azzal egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberrel,
b) Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben nem rendelkezik a teljesítésbe bevont min. 1 fő, a 266/2013. (VII.11.) Korm.rend. szerinti MV-VZ kat. FMV jogosultsággal rendelkező, vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező szakemberrel, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel, vagy azzal egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberrel
c) Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben nem rendelkezik a teljesítésbe bevont min. 1 fő minőségellenőrzésért felelős olyan szakemberrel, aki építőipari végzettséggel és minőségügyi szakmérnök szakképesítéssel (vagy azzal egyenértékű képesítéssel) rendelkezik és a minőségügyi szakmérnök szakképesítés birtokában útépítés és/vagy útfelújítás és/vagy közműépítés és/vagy közműrekonstrukció kivitelezési munkái tekintetében minőségirányítási területen szerzett 36 hó gyakorlati idővel rendelkezik
vagy a más tagállamban szerzett jogosultság esetén a küldő vagy származási országban az a)-b) alpontok szerinti jogosultsággal egyenértékű jogosultsággal rendelkező szakemberrel vagy az egyenértékű jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel.
Az egyes szakemberek között az átfedés megengedett, ugyanaz a szakember(ek) több pozícióra is jelölhető(k). Jelen alkalmassági követelmény tekintetében elegendő, ha a közös ajánlattevők közül egy felel meg.
A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti EEKD nyilatkozat, mely szerint megfelel az előírt alkalmassági követelmény(ek)nek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát.
Az ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felhívására a felhívott gazdasági szereplőnek az alábbiak szerint kell az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelést igazolni:
M/1: A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (2) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezésével, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
Csatolandó:
Ajánlattevő nyilatkozata a szakemberek bevonására, ismertetésére, amelyből derüljön ki, hogy mely szakembert mely pozícióra jelöli, továbbá, hogy a szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra és adott esetben jogosultsága. A szakemberek tekintetében a szakmai tapasztalatot ismertető szakmai önéletrajz (szakember által saját kezűleg aláírva), a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat, valamint a szakemberek végzettségét/képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata, más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban szerzett, a fentiekkel egyenértékű jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű fordítása.
Ajánlatkérő előírja, hogy a szakmai önéletrajzból az alkalmassági követelményhez szükséges végzettség és szakmai gyakorlatra vonatkozó előírás egyértelműen ellenőrizhető legyen.
Az ajánlatnak tartalmaznia kell a szakember(ek) kifejezett nyilatkozatát, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén a kivitelezés teljes időtartamára rendelkezésre áll(nak) és közreműködik(nek) a teljesítésben.
Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe.
Ha az a)-b) pontok szerint bemutatott szakember(ek) a jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban az ajánlattétel időpontjában szerepel(nek), a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget/végzettséget és a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlatot az érvényes jogosultság igazolja, ebben az esetben kerüljön feltüntetésre a kamarai nyilvántartási szám; a jogosultság első megszerzésének ideje; a névjegyzékben szereplést Ajánlatkérő ellenőrzi a Magyar Építész Kamara (http://mek.hu/) vagy a Magyar Mérnöki Kamara (http://mmk.hu/) elektronikus névjegyzékében a név és/vagy jogosultsági szám alapján (saját kezűleg aláírt önéletrajzot és szakképzettséget igazoló dokumentumot ebben az esetben nem szükséges csatolni).
Egyenértékű végzettség/képzettség esetén az ajánlatban csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget/szakképzettséget igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát.
Figyelemmel a Kbt. 69. § (7) bekezdésére, Ajánlatkérő jelen alkalmassági követelmény vonatkozásában előírja, hogy az 1. számú értékelési szemponthoz kapcsolódó alkalmassági követelmény ellenőrzése érdekében már az ajánlattétel során be kell nyújtani az alkalmassági követelménynek történő megfelelést alátámasztó igazolásokat. (önéletrajz, végzettséget/képzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolata vagy kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzése első idejének feltüntetése)
Jelen alkalmassági követelmény tekintetében irányadó a Kbt. 65.§ (6)-(7), (9), (11) bek., a Kbt. 67.§ (3) bek. és a Kr. 24. § (1)és (2) bek.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Referencia: M/2:
M/2.1. Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik jelen felhívás feladásának napjától visszafelé számított 5 évben (60 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt), de legfeljebb 8 éven belül megkezdett legalább 11.100 m2 útburkolatépítésre és/vagy útburkolat felújításra vonatkozó referenciával és

M/2.2. jelen felhívás feladásának napjától visszafelé számított 5 évben (60 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt), de legfeljebb 8 éven belül megkezdett legalább 100 m hosszú ivóvíz vezeték építési és/vagy felújítási tevékenységre vonatkozó referenciával.

Jelen alkalmassági követelmény tekintetében a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A referenciák a szerződés teljesítésének egészére vonatkozó alkalmasságot igazolnak. Az előírt kettő referenciakövetelménynek egymástól függetlenül is meg lehet felelni. A minimumkövetelményeknek való megfelelés legfeljebb 2-2 db szerződéssel igazolható.
A Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti EEKD nyilatkozat, mely szerint megfelel az előírt alkalmassági követelmény(ek)nek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát.
Az ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felhívására a felhívott gazdasági szereplőnek az alábbiak szerint kell az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelést igazolni:
M/2: A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (2) bekezdésének a) pontja alapján a jelen felhívás feladásától visszafelé számított öt évben teljesített (de legfeljebb 8 éven belül megkezdett) legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti referenciák ismertetésével Kr. 22. § (3)-(5) bekezdései alapján igazoltan.
A Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra benyújtandó igazolásnak tartalmaznia kell legalább:
- a szerződést kötő másik fél megnevezését,
- a teljesítés helyét,
- az építési beruházás tárgyát - az alkalmassági minimumkövetelmény szerinti tartalommal,
- a beruházás főbb mennyiségi adatait az alkalmassági minimumkövetelmény szerinti tartalommal;
- a teljesítés idejét (a kezdési és befejezési határidő - legalább év, hónap, nap - megjelölésével), valamint azt, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
A referenciamunkák közös ajánlattevői formában történő teljesítés esetén a fenti adatokat a referenciaigazolásnak oly módon kell tartalmaznia, hogy abból az ajánlattevő saját teljesítése alapján az alkalmassága egyértelműen megállapítható legyen. Amennyiben a referenciaigazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy a referenciaigazolásban a közös ajánlattevő tagok egyetemleges kötelezettségvállalására hivatkozni kell megjelölve, hogy hány százalékos volt a teljesítés alapján az ellenszolgáltatásban való részesülés aránya, tekintettel a Kr. 22. § (5) bekezdésében foglaltakra.
A Kbt. 140. § (9) bekezdése alapján a projekttársaság teljesítését az alkalmasság igazolására referenciaként a projekttársaság mindazon tulajdonosai bemutathatják, akik a teljesítésben ténylegesen részt vettek - a részvétel mértékéig -, akkor is, ha a projekttársaság időközben megszűnt.
Jelen alkalmassági követelmény tekintetében irányadó a Kbt. 65.§ (6)-(7), (9), (11) bek.,a Kbt. 67.§ (3) bek., a Kbt. 140. § (9) bek. és a Kr. 21/A §., a 22. § (5) bek., a 24. § (1) és (2) bek.
Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A Kbt. 69. § (11a) értelmében az alkalmassági követelményeknek megfelelés körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet az Ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
Az ajánlattevőknek az ajánlatukban a Kbt. 67. § (1) bekezdésére figyelemmel csupán arról kell nyilatkozatot benyújtaniuk az M/1-M/2 előírtakra, hogy az általuk igazolt alkalmassági követelmények teljesülnek, illetve a Kbt. 65.§ (7) bekezdés szerinti esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetnek az ajánlattevővel azonos módon kell igazolnia az alkalmassági követelménynek megfelelést (Kbt. 67. § (3) bekezdés).
A fenti igazolás módok szerinti dokumentumokat (kivéve M/1 a)) az ajánlattevőknek csak a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívás esetén kell csatolniuk.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Az ajánlatkérő gazdálkodó szervezet alapítását kizárja mind ajánlattevő, mind közös ajánlattevők vonatkozásában.
Karakterkorlátokra tekintettel a Fő finanszírozási és fizetési feltételek ismertetése jelen pontban történik:
A Kbt. 135. § (7) bekezdésének megfelelően Ajánlatkérő biztosítja előleg igénybevételének a lehetőségét, melynek összege a szerződésben foglalt – tartalékkeret és áfa nélkül számított - teljes ellenszolgáltatás 5%-ának megfelelő összeg, melynek nyújtását Ajánlatkérő nem teszi függővé a nyertes ajánlattevő részéről biztosíték nyújtásától.
Pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítése érdekében Ajánlatkérő az előleg számlán felül (amennyiben előleget Ajánlattevő igényel) az építmény kivitelezésének 50%-os műszaki teljesítés elérésekor 1 db rész-számla, majd 100%-os műszaki teljesítés elérésekor 1 db végszámla benyújtására biztosít lehetőséget. A számlát a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelően, a teljes egészében sikeres műszaki átadás-átvételi eljárást követően nyújthatja be Ajánlattevő.
Ajánlatkérő előteljesítést elfogad.
Nyertes ajánlattevő a megkötésre kerülő szerződés szerinti teljesítési határidő késedelmes teljesítésének esetére, ha az olyan okból következik be, amelyért felelős késedelmi kötbér megfizetésére köteles, melynek mértéke a nettó (tartalékkeret nélkül) szerződéses ellenérték 0,5%-a/minden megkezdett nap.

A késedelmes napok maximális száma (késedelmi kötbérrel terhelten) 30 nap, a késedelmes napok maximális számának elérését követően Ajánlatkérő jogosult a szerződéstől egyoldalú jognyilatkozattal elállni illetve azt felmondani, mely esetben jogosult meghiúsulási kötbért alkalmazni. Ajánlatkérő a késedelmi kötbér maximum mértékén túl csak a két kötbér különbözetének megfelelő összegre tarthat igényt.

Ajánlattevő hibásan teljesít, ha a szerződés tárgya a teljesítés időpontjában nem felel meg a szerződésben vagy jogszabályban megállapított minőségi követelményeknek. Ajánlatkérő az Ajánlattevő hibás teljesítése esetén a a Ptk. 6:159. § (2) bekezdésében és a 6:177. § (1) bekezdésében foglaltak alapján szavatossági igényt vagy hibás teljesítési kötbért érvényesít döntése szerint. Ajánlatkérő a hibás teljesítés miatti kötbér mellett nem érvényesíthet szavatossági igényt. A hibás teljesítési kötbér mértéke a hibával érintett termékre/munkarészre eső nettó (tartalékkeret nélkül) ellenszolgáltatás értékének 30 %-a. A hibás teljesítési kötbér maximuma a nettó (tartalékkeret nélkül) vállalkozói díj 10 % -a.

Ha a teljesítés a nyertes ajánlattevő magatartása miatt, olyan okból hiúsul meg, amelyért felelős, nyertes ajánlattevő meghiúsulási kötbért köteles fizetni megrendelő részére, melynek mértéke a nettó (tartalékkeret nélkül) szerződéses ellenérték 20 %-a.

Jótállás időtartama minimum 36 hónap (ajánlattevő megajánlása szerint) a sikeres műszaki átadás-átvétel időpontjától számítva.

Kauciók és garanciák

Az eljárásban való részvétel ajánlati biztosíték adásához kötött. Az ajánlati biztosíték mértéke: 3.000.000,-HUF. A befizetés helye: vagy az ajánlatkérő fizetési számlaszáma: OTP Bank Nyrt-nél vezetett 11749008-15432704 számú bankszámla, közleményben kérjük feltüntetni: annak az ajánlattevőnek a nevét és adószámát, aki a biztosítékot nyújtja. Az ajánlati biztosíték befizetése (teljesítése) igazolásának módja: Az ajánlattevők az ajánlati biztosítékot az ajánlatuk benyújtásával egyidejűleg nyújtani kötelesek. Az ajánlati biztosítékot ajánlattevőknek az ajánlati kötöttség beálltától az ajánlati kötöttség időtartamáig, illetve a szerződés megkötéséig kell fenntartani. A Kbt. 54. § (2) bekezdésében előírtakra tekintettel az ajánlati biztosíték az ajánlattevő választása szerint teljesíthető az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérő fizetési számlájára történő befizetésével, pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. A befizetés igazolásának módja bankszámlára történő befizetés (átutalás) esetén a banki készpénzbefizetési bizonylat, banki átutalás esetén az átutalásról szóló igazolás ajánlatba csatolása. Az ajánlati biztosíték pénzügyi intézményi garancia vagy biztosítói garancia formájában vagy biztosítási szerződés alapján történő nyújtása esetén a pénzügyi intézményi garancia/biztosítói garancia-okirat, ill. a biztosítási szerződés alapján kiállított kötelezvény eredeti példányának az ajánlatban csatolása kötelező. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevőknek a biztosítékot elegendő egyszer rendelkezésre bocsátaniuk. Az ajánlati kötöttségnek bármelyik közös ajánlattevő részéről történt megsértése esetén a biztosíték az ajánlatkérőt illeti meg. (Kbt. 35. § (5) bekezdés) Amennyiben az ajánlattevő az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérő által előírt határidőre nem, vagy az előírt mértéknél kisebb összegben bocsátotta rendelkezésre, az ajánlattevő ajánlata érvénytelen. (Kbt. 73. § (6) bekezdés b) pont) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 41/A.§ (2) bekezdésében foglaltakat.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetések pénzneme a forint. Az ajánlattevőként szerződő fél teljesítésének elismerése körében és a szerződésszerű, ajánlatkérő által igazolt teljesítését követően a kifizetés a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. §, 32/A. §-aiban, a Kbt. 135. § (1), (3), (5), (6), (7) bekezdéseiben foglaltak szerint, valamint a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdései szerint, az alábbiak szerint történik.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll, vagy aki részéről a kizáró ok az eljárás során következik be.
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1) bek. szerint EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Kap. rend. bocs. szervezet részéről is. Az ajánlatban az ajánlattevőnek be kell nyújtania a Kbt. 67. § (4) bek. és 321/2015. (X.30.) Kr. 15. § (2) bek. szerinti nyilatkozatát. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bek. alapján hívja fel az ajánlattevőket igazolásra. A 321/2015. (X.30.) Kr. 1-8. §, 10.§ és 12-14. §, illetve 16. §-a szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alá. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő nyilatkozatát arról, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e vele szemben. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § rendelkezéseire.
Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
A Kbt. 69. § (11a) értelmében a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet az Ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
A 321/2015. (X.30.) Kr. 12. §-ának fennállása esetén az ajánlatkérő a 12. §-ban meghatározott igazolást elfogadja.
Irányadó: Kbt. 64. § (1)-(2) bek.
Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról.

További információk

1. Ajánlatkérő az eljárást lezáró döntésről a Kbt. 70. § (1)-(2) bekezdés szerint értesíti Ajánlattevőket.
2. Szerződéskötésre a Kbt. 131. § (6) bekezdése szerinti időpontban kerül sor.
3. Az ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-a szerint biztosítja. A Kbt. 71.§ (6) bekezdésében foglalt esetben az Ajánlatkérő nem kívánja korlátozni a hiánypótlás lehetőségét.
4. Ajánlatkérő tájékoztatja Ajánlattevőket a Kbt. 75. § (4) bekezdése alapján, hogy a rendelkezésre álló anyagi fedezet összege a bontási eljárás során kerül ismertetésre. Ajánlatkérő az eljárást a Kbt. 75.§ (2) bekezdés b) pontja alapján eredménytelenné nyilváníthatja.
5. Jelen eljárásban eljáró felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: dr. Kovács Éva, lajstromszáma: 00852
6. Ajánlatkérő alkalmazza az eljárásban a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját.
7. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81.§ (4) bek-t és alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bek-t az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelését követően végzi el, Ajánlatkérő csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb és az azt követő egy legkedvezőbb Ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot.
8. Ajánlatkérő helyszíni bejárást és konzultációt nem tart.
9.Az ajánlatok értékelésének szempontja: a legjobb ár-érték arány. A pontkiosztás az értékelési részszempontok tekintetében az egyenes (szakemberek, jótállás), fordított arányosítás (ár) módszerével történik. Közbeszerzési útmutatóban részletezve.
10. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015.(X.30.) Kormányrendelet 28.§ (3) bekezdésében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapította meg a P/1, M/1. és M/2. alkalmassági feltételeket, igazolásokat.
11. Az ajánlatot a Kbt. 41. § (1) bek. és a 424/2017.(XII.19.)Korm.r. alapján elektronikus példányban kell benyújtani.Az elektronikus példánynak a teljes ajánlatot elektronikusan megjeleníthető formátumban kell tartalmaznia egy vagy több file-ban. Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyet Ajánlattevő az EKR-ben rendelkezésre bocsátott elektronikus űrlap formájában köteles az ajánlat részeként kitölteni (424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 11. § (1) bek.).
12. Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőknek) az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (2) és (6) bekezdés a) és b) pontjában foglaltakról. A nyilatkozat nemleges tartalommal is csatolandó. A gazdasági szereplőknek a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 6.§ (7) bekezdése szerint az EKR-ben történő regisztrálás során kell rögzíteniük, hogy a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minősülnek-e.
13. Az ajánlatkérő gazdálkodó szervezet alapítását kizárja mind ajánlattevő, mind közös ajánlattevők vonatkozásában.
14. Amennyiben ajánlattevő az alkalmassága igazolásához más szervezet kapacitására támaszkodik, a Kbt. 65. § (7) bekezdésének megfelelően az ajánlatában meg kell jelölnie azt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Továbbá csatolnia kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
15. Az Ajánlatkérő előírja, hogy az Ajánlattevőnek rendelkeznie kell a kivitelezés teljes időtartamára legalább 250.000.000,- Ft/év és 100.000.000,- Ft/káresemény kárértékű építési- és szerelési felelősségbiztosítással. Nyertes ajánlattevő köteles – legkésőbb a szerződéskötés időpontjára – felelősségbiztosítási szerződést kötni vagy meglévő felelősségbiztosítását kiterjeszteni a jelen pontban előírt mértékű és terjedelmű felelősségbiztosításra. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy rendelkezik-e jelen pontban meghatározott szakmai felelősségbiztosítással. Amennyiben ajánlattevő az előírt felelősségbiztosítással nem rendelkezik, nyilatkoznia kell, hogy a szerződés kötés időpontjáig vállalja a biztosítás megkötését.
16. Szerződéskötés feltétele, hogy az ajánlati felhívás M/1. a) és b) pontjaiban felsorolt szakembernek szerepelniük kell a Magyar Mérnök Kamarai (www.mmk.hu) vagy a Magyar Építész Kamarai (www.mek.hu) névjegyzékben, melyet a szerződés teljes időtartama alatt biztosítani kell.
17. Közös ajánlattétel esetén az ajánlat részeként be kell nyújtani az ajánlattevőknek a közös ajánlattal összefüggő megállapodásukat, amelynek tartalmaznia kell nyilatkozatukat arra, hogy a szerződés szerinti teljesítésért egyetemleges kötelezettséget és felelősséget vállalnak, továbbá a képviselő ajánlattevő megjelölését, ami kiterjed arra, hogy a közös ajánlattevők képviseletére jogosult gazdasági szereplő adott eljárás tekintetében az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat.
18. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő valamint az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő vonatkozásában:
- az ajánlatot vagy a lentiekben meghatározott meghatalmazást aláírók tekintetében aláírási címpéldány vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdése szerinti ügyvéd által hitelesített aláírás-minta, amennyiben jogszabály azt adott szervezet vonatkozásában aláírási címpéldány vagy ügyvéd által hitelesített aláírás-minta meglétét kötelezővé teszi,
Amennyiben az ajánlatot nem a cégkivonatban szereplő képviseletre jogosult írja alá, úgy csatolni kell a képviseletre jogosult személytől származó teljes bizonyító erejű, magánokiratba foglalt meghatalmazást.
Természetes személynek (ide értve az egyéni vállalkozót is) saját személye vonatkozásában nem kell csatolni a saját személyének képviseletre való jogosultságát igazoló fenti okiratot.
Egyéni vállalkozó esetében az adószámot kell megadni, mely alapján az ajánlatkérő ellenőrzi az engedély meglétét.
19. Ajánlatkérő a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján az eljárás nyertesének visszalépése esetén a következő legkedvezőbb ajánlatot tevővel köt szerződést, amennyiben a pénzügyi fedezet rendelkezésre áll.
20. A II.2.7. (BT-36) pontban található szerződéses időtartam, a munkaterület átadás-átvételétől számítódik és naptári napokban értendő.
21. A IV.2.6. (BT-98) pontban található ajánlati kötöttség időtartama: 60 nap.
22. Az ajánlat összeállításával kapcsolatban felmerült valamennyi költség ajánlattevőket terheli, az semmilyen körülmények között az ajánlatkérőre nem hárítható.
23. Az ajánlat összeállításánál az Eljárást megindító felhívásban és a Közbeszerzési dokumentumban nem szabályozott kérdésekben a Közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény és az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolodó tervező és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet előírásait kell alkalmazni.
24. A felhívásban, a közbeszerzési műszaki leírásban illetve az árazatlan költségvetésben meghatározott esetleges márkanevek, típusnevek csak a jelleg meghatározásnál bírnak jelentőséggel. Az ajánlatkérő elfogad más márkájú (vagy azzal egyenértékű), a megjelölt műszakitechnikai paramétereknek megfelelő vagy azzal egyenértékű terméket is, ebben az esetben azonban a megfelelést vagy azzal egyenértékűséget az ajánlattevőnek kell igazolni. A megfelelést, illetve az egyenértékűséget különösen a gyártótól származó nyilatkozattal vagy független, szakmailag elismert szervezettől származó hiteles minőségi tanúsítvánnyal kell igazolni.
25. Ajánlarkérő tartalékkeret igénybevételét biztosítja, melynek mértéke 5 %.
26. Ajánlatkérő jelen eljárást a Kbt. 40.§,ill. a 424/2017.(XII.19.) Korm.r. szerint az elektronikus közbeszerzési rendszeren (EKR) keresztül kívánja lebonyolítani,ezért a nyilatkozatétel kizárólag elektronikus úton,az EKR rendszerében lehetséges. Az EKR a https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap címen érhető el.
27. Az EKR használatához regisztráció szükséges, melynek során a gazdasági szereplőnek meg kell adnia a 424/2017.(XII.19.)Korm.r. 6.§(7)-(8) bek. szerinti adatokat is.
28. A gazdasági, műszaki és minőségi, illetve a szerződés teljesítésével kapcsolatos szempontok vizsgálata során Ajánlatkérő megállapította, hogy a közbeszerzés egy részére történő ajánlattétel nem egyeztethető össze a gazdasági észszerűséggel és a biztonsági előírásokkal tekintettel arra, hogy jelen építési beruházás munkái egymással szoros, egymásra épülő és összekapcsolódó műszaki egységet képeznek. Mivel a kivitelezési munka és a technológiai folyamatok egymásra épülnek, és időrendben követik egymást, ezáltal, azaz a munkafázisok egymásra épültsége miatt a részekre történő ajánlattétel lehetőségének biztosítása a kivitelezés időtartamának jelentős megnövekedését, valamint előre nem tervezhetőségét jelentené. Ajánlatkérő szempontjából fontos és egységesen kezelendő az érvényesíthető és esetlegesen érvényesítendő jótállási és szavatossági igény. Így a munkálatok összehangolása egyszerűbb, így költséghatékonyabb a beszerzés. Műszaki okok tételesen: a munkarészek egymásra utaltsága, egységes, gördülékeny műszaki ellenőrzés és koordináció érvényesítése ezáltal magasabb minőségű munka megkövetelése. Gazdasági okok tételesen: Ajánlatkérői megtakarítások érvényesítése a jótállási igények egységes kezelésével.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Az ajánlatkérő gazdálkodó szervezet alapítását kizárja mind ajánlattevő, mind közös ajánlattevők vonatkozásában. Karakterkorlátokra tekintettel a Fő finanszírozási és fizetési feltételek ismertetése jelen pontban történik: A Kbt. 135. § (7) bekezdésének megfelelően Ajánlatkérő biztosítja előleg igénybevételének a lehetőségét, melynek összege a szerződésben foglalt – tartalékkeret és áfa nélkül számított - teljes ellenszolgáltatás 5%-ának megfelelő összeg, melynek nyújtását Ajánlatkérő nem teszi függővé a nyertes ajánlattevő részéről biztosíték nyújtásától. Pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítése érdekében Ajánlatkérő az előleg számlán felül (amennyiben előleget Ajánlattevő igényel) az építmény kivitelezésének 50%-os műszaki teljesítés elérésekor 1 db rész-számla, majd 100%-os műszaki teljesítés elérésekor 1 db végszámla benyújtására biztosít lehetőséget. A számlát a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelően, a teljes egészében sikeres műszaki átadás-átvételi eljárást követően nyújthatja be Ajánlattevő. Ajánlatkérő előteljesítést elfogad. Nyertes ajánlattevő a megkötésre kerülő szerződés szerinti teljesítési határidő késedelmes teljesítésének esetére, ha az olyan okból következik be, amelyért felelős késedelmi kötbér megfizetésére köteles, melynek mértéke a nettó (tartalékkeret nélkül) szerződéses ellenérték 0,5%-a/minden megkezdett nap. A késedelmes napok maximális száma (késedelmi kötbérrel terhelten) 30 nap, a késedelmes napok maximális számának elérését követően Ajánlatkérő jogosult a szerződéstől egyoldalú jognyilatkozattal elállni illetve azt felmondani, mely esetben jogosult meghiúsulási kötbért alkalmazni. Ajánlatkérő a késedelmi kötbér maximum mértékén túl csak a két kötbér különbözetének megfelelő összegre tarthat igényt. Ajánlattevő hibásan teljesít, ha a szerződés tárgya a teljesítés időpontjában nem felel meg a szerződésben vagy jogszabályban megállapított minőségi követelményeknek. Ajánlatkérő az Ajánlattevő hibás teljesítése esetén a a Ptk. 6:159. § (2) bekezdésében és a 6:177. § (1) bekezdésében foglaltak alapján szavatossági igényt vagy hibás teljesítési kötbért érvényesít döntése szerint. Ajánlatkérő a hibás teljesítés miatti kötbér mellett nem érvényesíthet szavatossági igényt. A hibás teljesítési kötbér mértéke a hibával érintett termékre/munkarészre eső nettó (tartalékkeret nélkül) ellenszolgáltatás értékének 30 %-a. A hibás teljesítési kötbér maximuma a nettó (tartalékkeret nélkül) vállalkozói díj 10 % -a. Ha a teljesítés a nyertes ajánlattevő magatartása miatt, olyan okból hiúsul meg, amelyért felelős, nyertes ajánlattevő meghiúsulási kötbért köteles fizetni megrendelő részére, melynek mértéke a nettó (tartalékkeret nélkül) szerződéses ellenérték 20 %-a. Jótállás időtartama minimum 36 hónap (ajánlattevő megajánlása szerint) a sikeres műszaki átadás-átvétel időpontjától számítva.

További információk

A szerződés aláírásának dátuma: 2025. január 09. A munkaterület átadás-átvétel napja 2025. február 20. A szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2025. augusztus 08. Jelen hirdetmény és az eredményről szóló hirdetmény BT-161 és BT-720 mezőkben megadott érték a vállalkozói díj (nettó: 303.637.502,- Ft) és a tartalékkeret (5%) együttes értékét tartalmazza. A „módosítást követő értéke nettó 325.103.939,- Ft” a nettó vállalkozási díj a módosítást követően tartalékkeret nélkül. Karakterkorlátokra tekintettel a VII.2.2. (BT-200, 201) pont folytatása: 7.) 0+744-0+775 km sz. között pályaszerkezet csere A terv a szelvények közötti szakaszon kb. 3,0 m szélességben, ~95 m2 felületen a meglévő, a tervezés időszakában viszonylag jó állapotú, burkolatot megmaradóként ábrázolja, mely azonban az építési forgalom által rongálódott. A homogén pályaszerkezet biztosítása érdekében – szükséges ezen felület szerkezetcseréjének az elvégzése is, 50 cm vastagságban. A szerkezetcsere időigénye 2 nap. A projekt előkészítése során a közútkezelő nem rendelkezett megbízható és részletes adatokkal a meglévő útburkolat rétegrendjéről. A tervezés a rendelkezésre álló információk alapján történt, így a meglévő pályaszerkezet teherbírására és vastagságára vonatkozó pontos adatokat csak a kivitelezés során, a bontási munkák megkezdése után lehetett megállapítani. A bontást követően világossá vált, hogy a meglévő, megmaradónak tervezett útszakasz pályaszerkezete jelentősen vékonyabb és gyengébb rétegrendű, mint az újonnan kiépítendő, szélesítéssel érintett útszakaszé. Az útépítési szabványokban előírt, megfelelő teherbírási eredmények elérése érdekében a fentiekre tekintettel módosítani kellett a műszaki tartalmat: a meglévő, megmaradónak tervezett pályaszerkezetet el kellett bontani, és az érintett km szelvények közötti szakaszon új, homogén rétegrend kialakítása vált szükségessé. Ez jelentős többletidőt és többletköltséget eredményezett, amelyet az eredeti szerződés nem tartalmazott, és az ütemtervet is jelentősen befolyásolta. 8.) 1+098-1+197 km sz. közötti folyóka A tervezővel, műszaki ellenőrrel tartott helyszíni egyeztetés alapján a tervezett folyóka helyett, a rézsű állékonyságának szem előtt tartása érdekében a bal oldali burkolatszélben K szegély épülhet 98 m hosszan, mely megvezeti a rézsű mellett lefolyó vizet és a kisebb helyigénye miatt - a terv szerint megmaradó - rézsű kisebb mértékű megbontásával megépíthető. 9.) 1+730-1+830 km sz. közötti surrantók A bal oldali, Lukahegyi utcától induló járda szelvényezés szerint 0+121,00, 0+158,23 és 0+215,00 km szelvényekben az ott közlekedő gépjárművek gumiabroncsait veszélyeztető surrantók vannak. Terv szerinti surrantóátépítés helyett a surrantók bontása, és közlekedésbiztonsági, vízelvezetési szempontból kedvezőbb műszaki megoldás kialakítása (víznyelőakna és ~2,5 DN200/KG-PVC SN8 bekötőcsatorna építése) szükséges. A 0+215,00 km szelvényben jelölt, elbontandó surrantó évekkel korábban már átépült, így beavatkozást nem igényel. (elmaradó tétel) A módosítás kivitelezési többletidőtartama 1 nap. 10.) Gálafeji utca A tervezett 3,0-3,5 m burkolatszélességet megrendelői oldalról javasolt ~2,0 m-rel növelni a szelvényezés szerinti jobb oldali meglévő, megmaradó kiemelt szegélyig, ~80 fm hosszban. A padka és burkolatfeltárás alapján a szélesítésben 20 cm homokos kavics, 20 cm Ckt-4 burkolatalap, 4 cm AC kötő szerkezeti rétegrend építése szükséges. A Gálafeji városrészben élő, illetve a jövőben ide települő lakók/ingatlantulajdonosok közlekedésbiztonságának növelése érdekében szükséges a burkolatszélesség bővítése a fentiekben részletezett műszaki kialakítással. A pótmunka időigénye 5 nap. 11.) Hegyi u. bejárók alatti átereszek A Hegyi út 15 -33. számok közötti szakaszon lévő kapubejáróknál hiányzó előfejek építése és a 1463/3 hrsz-ú ingatlanhoz új 50 átmérőjű beton áteresz építése szükséges (a környező kapubejárók átereszeinek méretéhez igazodva), a kapubejárók alámosódásának megakadályozása, valamint a bejárók burkolt felületének megtámasztása céljából. A pótmunkák időigénye 1 nap. 12.) Hegyi u. áteresz csere (1+733 és 1+904 km szelvényekben) A Hegyi út alatt lévő azbesztcement anyagú vízvezeték más beruházás keretében zajlott cseréje során (a déli átkötő út kivitelezési időszakában) a munkaárok kiemelésekor vált ismertté, hogy az átkötő út alatt, az 1+733 km szelvényben és az 1+904 km szelvényben meglévő NA50/b átereszek illesztései pontatlanok, egyes csövek repedtek, a csaphornyos illesztések habarcskikenése hiányzik. A felújításra kerülő burkolat beszakadásának, alámosódásának, és ezen okok miatti felbontásának megelőzése érdekében műszakilag szükséges és indokolt az út alatti átereszek cseréjének elvégzése, 9 illetve 23 méter hosszban. Az átereszcserék időigénye 1 nap. 13.) Sugár u. bejárók alatti átereszek Sugár u. 51.(23176/1 hrsz) -és a 23172/3 hrsz közötti szakaszon a kapubejárók kis átmérőjű átereszeinek cseréje és előfejek építése szükséges. A szakági nyilvántartási és a terven szereplő adatokkal szemben a bejárók alatti átereszek átmérője 20-30 cm. A károkozás, a visszaduzzasztás nélküli vízelvezetés biztosítása érdekében indokolt és műszakilag szükséges az átereszek cseréje, felbővítése. Az átereszcsere többlet időigénye 1 nap. 14.) 0+860-1+070 km sz. között burkolatszélek szerkezetcseréje A szelvények közötti szakaszon 4,0 m szélességű betontáblás burkolatalap található, mely későbbiekben került kb. 1,0-1,0 m-rel kiszélesítésre. A kiviteli terv a tervezés időszakában viszonylag jó állapotú burkolatot megmaradóként ábrázolja, mely azonban az építési forgalom által rongálódott. A terv ezen a szakaszon profilmarást, kiegyenlítő és kopóréteg beépítést tartalmaz. Az eredeti betonburkolathoz utólag hozzáépített, zúzottkő alapú szélesítéseken, bal oldalon az 0+882 – 0+923 km sz között (41 fm) és a 1+014 – 1+060 km sz. között (42 fm), míg a jobb oldalon az 1+012 – 1+044 km sz. között (32 fm) süllyedés tapasztalható, ezért vállalkozó javaslata a burkolat szélső 1,0-1,0 m szélességű részének megerősítése, pályaszerkezetcsere készítése (20 cm homokos kavics, 20 cm Ckt-4 burkolatalap, 7 cm AC 22 kötőréteg, 0,5 m szélességű átlapolással). A szerkezetcsere időszükséglete 1 nap. Napjainkban a villámárvizek előfordulásának kockázata megnőtt. A hirtelen lehulló, nagy mennyiségű csapadék rövid idő alatt áradást okoz, különösen városi környezetben, ahol a burkolt felületek akadályozzák a víz elszivárgását. Az elhasználódott, leromlott állapotú, leszűkített keresztmetszetű vízelvezető rendszerek nem tudják elvezetni a nagy mennyiségű vizet, így megnő a környező ingatlanok elöntésének veszélye. Az átereszek műszaki állapota, paramétere nem felel meg a mai csapadékviszonyoknak, emiatt műszaki és környezetvédelmi szempontból is fontos az átereszek cseréje, különösen a klímaváltozás okozta szélsőséges időjárási események – például villámárvizek – gyakoriságának növekedése miatt. 15.) Támfal magasságának emelése 2025. július 16. napján tervező, beruházó, műszaki ellenőr és kivitelező képviselői jelenlétében megtartott helyszíni egyeztetés alapján a támfal mögötti részű állékonysága és a földfal megtámasztása, illetve a megfelelő földrézsű kialakítása miatt szükséges a megépült gabion támfal 0,5 méter magas elemmel való magasítása/emelése, az alábbi helyeken: • a 0+740,26 - 0+ 741,26 km között 1 méter, illetve • a 0+792,6 - 0+799,6 km között 7 méter hosszban. A támfal fentiek szerint leírt magassági emelésével a tervezett 1:1,5 rézsű kialakítható. A magasítás kivitelezének időtartam 1 nap. 16.) Támfal lábazatának megtámasztása Az út kivitelezése során megváltoztatott oldalesés miatt a tervezett folyóka nem illeszkedik az útburkolat és a támfal közé, annak alapozásának megtámasztása nem mindenhol biztosított. Mindezek miatt a támfal lábazatát kiemelt szegéllyel kell eltakarni, illetve megtámasztani, mely esetben különösen ügyelni kell annak betonba való ágyazására. Az út alaprétegét, illetve az aszfaltrétegeket a kiemelt szegélyig ki kell futtatni. Ez a burkolt padka és a kiemelt szegély biztosítja a támfal lábától esetlegesen folyó víz elvezetést a víznyelőig. A műszaki dokumentumokban részletesen bemutatott, előre nem látható körülmények (különös tekintettel a természetvédelmi előírásokból fakadó műszaki módosításokra, valamint a tervezés során nem ismert pályaszerkezeti hiányosságokra, átereszcserékre) olyan mértékben befolyásolták a kivitelezés menetét, hogy a vállalkozási szerződésben vállalt határidő módosítása is szükségessé vált. A Vállalkozó által meghatározott indokok alapján a pótmunkák elvégzése 20 többletnapot vesz igénybe. A Vállalkozó által kimutatott műszaki tartalom módosítás költsége összhangban van az ajánlati költségvetéssel.

Egyéb kiegészítő információk

A kivitelezés időszakában a közbeszerzési eljárásban meghatározott műszaki tartalomhoz képest az alábbi helyettesítő megoldások, valamint pótmunkák elvégzése vált szükségessé, amelyek azonban nem változtatják meg a projekt alapvető célját, de szükségesek annak megvalósításához, illetve elmaradó munkák is jelentkeztek. 1.) Sugár utcai ivóvízhálózat rekonstrukció Az útépítési tervek hiteles e-közmű nyilatkozatban kiadott 01-ÁLT/12357-2/2024. közmű üzemeltetői nyilatkozat alapján az „ivóvízvezetékek és szennyvízcsatornák érintett szakaszainak kiváltását a burkolatépítést megelőzően az üzemeltetővel egyeztetetett víziközmű kiváltási tervek alapján kell elvégezni.” E közműnyilatkozat alapján készültek el a „Vízellátás, Csatornázás” című tervek. A kivitelezés folyamán a Zalavíz Zrt. (víziközmű-szolgáltató) képviselőjével történt helyszíni egyeztetés alapján a – kiviteli tervek szerinti – D 110 KPE gerincvezeték azonos anyagúra és átmérőjűre történő kiváltása a szolgáltatói igények szem előtt tartása, a műszaki szükségesség, illetve az ingatlantulajdonosok – a vezeték anyagának és átmérőjének azonossága miatti - indokolatlan korlátozása miatt nem szükséges. 2.) Sugár utcai szennyvíz-hálózat rekonstrukció Az útépítési tervek hiteles e-közmű nyilatkozatban kiadott 01-ÁLT/12357-2/2024. közmű üzemeltetői nyilatkozat alapján az „ivóvízvezetékek és szennyvízcsatornák érintett szakaszainak kiváltását a burkolatépítést megelőzően az üzemeltetővel egyeztetetett víziközmű kiváltási tervek alapján kell elvégezni. E közműnyilatkozat alapján készültek el a „Vízellátás, Csatornázás” című tervek. A tervel ellentétben a víziközmű szolgáltató által elvégzett diagnosztikai vizsgálatok alapján a szennyvíz-hálózaton elvégezni szükséges munkálatok, csak az alábbi helyszíneken és mértékben szükségesek és indokoltak: 22933 hrsz. D160 KG-PVC 15,3 méter bekötővezeték építése 22936 hrsz D160 KG-PVC 14,9 méter bekötővezeték építése 22937/1 hrsz D160 KG-PVC 14,7 méter bekötővezeték építése 22938/1 hrsz D160 KG-PVC bekötővezeték magassági korrekció (süllyesztése) 22941/4 hrsz D160 KG-PVC 14,5 méter bekötővezeték építése 3.) 0+021-0+040 km sz. közötti áteresz (Olajfa u. csatlakozó) A tervezett NA60/vb áteresz beépítése a műszaki ellenőr, a beruházóval történt egyeztetés alapján műszakilag nem szükséges/indokolt, mivel a hozzá kapcsolódó minimális burkolt felületről lefolyó csapadékvíz az útpadkán kívüli zöldterületen probléma nélkül elszikkad. 4.) 0+360 km sz. új áteresz beépítése-Védett kétéltűek élőhelyvédelme A Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatóság szakembereivel történt egyeztetés alapján a védett kétéltűek biztonságos átjutása érdekében javasolt új NA60/vb áteresz beépítése 11 fm hosszan a 0+360 km szelvény környezetében. A populáció mérete, illetve a védett faj/állatok fokozott védelme miatt szükséges több helyre a kétéltűek számára elhelyezett áteresz beépítése. A természetvédelmi szakhatóság javaslata alapján a 0+388 km szelvénybe tervezett átereszt feljebb, a 0+430 km környezetében szükséges megépíteni. (Ez a helyszín közelebb van a béka populáció vonulási irányához) Az áteresz beépítésének időszükséglete 1 nap. A kivitelezési területen lefolytatott környezetvédelmi, természetvédelmi hatósági egyeztetések, valamint a helyszíni bejárások során megállapításra került, hogy az adott útszakaszon védett kétéltűfajok – elsősorban békafajok – élőhelye található. Ezek a fajok időszakosan vándorolnak a szaporodási helyeikre, melyek átszelik a tervezett útpályát. Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata eddig is kiemelt figyelmet fordított a védett állatok védelmére. Az Önkormányzat az érintett útszakaszon önkéntes békamentők segítségével békamentő hálókat és figyelmeztető táblákat helyezett ki. Az Önkormányzat a természetvédelmi szempontok figyelembevételével, az illetékes szakemberekkel egyeztetve nagyon fontosnak tartotta, hogy a projekt keretében egy új áteresz beépítése megvalósuljon, amely lehetővé teszi a kétéltűek biztonságos átkelését az útszakaszon, amely helyszín közelebb van a béka populáció vonulási irányához is. Ez a műszaki módosítás nem szerepelt az eredeti kiviteli tervekben, így az új áteresz tervezése, beépítése hosszabb időt vett igénybe. A munkavégzést tovább nehezítette, hogy az átereszt kizárólag a kétéltűek aktív időszakán kívül lehetett kiépíteni, figyelemmel a természetvédelmi előírásokra. Ez szűkítette a rendelkezésre álló munkavégzési időszakot, ami közvetlen hatással volt az építési ütemezésre. 5.) 0+008-0+488 km sz. között hideg remix A tervezés során a meglévő pályaszerkezet nem került feltárásra, a közútkezelő a meglévő rétegrendről nem rendelkezett adatokkal, ezért a kivitelezés során, a megbontást követően vált ismertté, hogy a megmaradónak tervezett szerkezet vastagsága jóval gyengébb, vékonyabb, mint a szélesítésbe tervezett. A terv szerint megmaradó burkolat és a tervezett szélesítés együtt dolgozásának, egységes teherbírásának, és a homogén pályaszerkezet biztosítása érdekében javasolt a teljes burkolatszélességben történő hideg remix burkolatalap készítése 20-25 cm vastagságban. A módosítás kivitelezési időigénye 2 nap. 6.) 0+641-0+723 km sz. között pályaszerkezet csere A terv a szelvények közötti szakaszon kb. 3,0 m szélességben, ~305 m2 felületen a meglévő, a tervezés időszakában viszonylag jó állapotú, burkolatot megmaradóként ábrázolja, mely azonban az építési forgalom által nagymértékben rongálódott. A homogén pályaszerkezet biztosítása érdekében szükséges ezen felület szerkezetcseréjének elvégzése az 50 cm vastagságban. A szerkezetcsere kivitelezési többletideje 4 nap. Karakterkorlátokra tekintettel jelen pont folytatása a VI.3. (BT-300) pontban.

Szöveg

1. A felmerült pótmunkák és elmaradó munkák műszaki ellenőri szakmai állásfoglaláson alapulnak. Ennek alapján a közbeszerzési eljárás során kiírt költségvetés a jelen szerződésmódosítás mellékletét képező tételekkel egészül ki, illetve egyes tételek törlésre kerülnek. A módosításra a Kbt. 141.§ (2) bekezdése alapján kerül sor: (2) A szerződés - a (4) vagy (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül - új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, ha a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése - vagy több módosítás esetén azok nettó összértéke - nem éri el az alábbi értékek egyikét sem a) az uniós értékhatárt elérő értékű eredeti szerződés esetén az uniós értékhatárt; b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10%-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15%-át; valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez. Jelen módosítás tekintetében a Kbt. 141. § (2) bekezdés b) pontja szerinti feltételek fennállnak. A Vállalkozási Szerződés teljesítése során – figyelemmel a Kbt. 141. § (2) bekezdés b) pontjára a jelen szerződésmódosítás mellékletét képező költségvetésben megjelölt munka merült fel, amelyeket Vállalkozó a Vállalkozási Szerződés keretében végez el. A felmerült munkák nem változtatják meg a szerződés általános jellegét és illeszkednek az eredeti szerződés jellegéhez, ezért a Kbt. 141. § (2) bekezdés b) pontjának második fordulata teljesül. A felmerült munkák a Vállalkozó részére többletköltséget jelentenek, míg az elmaradó munkák költségcsökkenést, melyek vonatkozásában Vállalkozó részletes árajánlatot nyújtott be. Az ajánlatot a Megrendelő jóváhagyta. Az árajánlatban szereplő összeg nettó 21.466.437,- Ft, azaz Huszonegymillió-négyszázhatvanhatezer-négyszázharminchét Forint, mely a szerződés eredeti értékéhez képest (nettó 303.637.502,- Ft) ~7,07 %-os vállalkozói díjemelkedést jelent. A Vállalkozói díj ~7,07 %-os emelkedése nem haladja meg a Kbt. 141. § (2) bekezdés b) pontja szerinti 15 %-os határt, így a hivatkozott rendelkezés első fordulata is teljesül, különös tekintettel arra, hogy korábban a vállalkozói díj módosítására nem került sor. A Vállalkozási Szerződés értékének változása érinti a teljesítési határidőt is. A Kbt. 141. § (2) bekezdése és a Kbt. 141. § (3) bekezdése alapján a teljesítési határidő 20 napos időtartamban történő módosítása a Vállalkozási Szerződés értékének változásával függ össze. 2. Továbbá a Vállalkozó jelezte a Megrendelő felé, hogy a szerződésben meghatározott teljesítési határidő - rajta kívül álló okok miatt - nem tartható, ezért kéri a teljesítési határidő meghosszabbítását az alábbi okok miatt: Az 1+730-2+124 km szelvények között a ZALAVÍZ Zrt. beruházásában, a szükséges tervek elkészültét követően, 2025. május 21. napjától vízvezeték rekonstrukció kezdődött, melynek tervezett befejezési határideje 2025. július 3. volt. A vezetékrekonstrukció műszaki átadás-átvételi eljárására a kiküldött meghívó alapján 2025. augusztus 12. napján kerül sor, így hivatalosan a munkaterület ezen időponttól áll az útépítés kivitelezőjének rendelkezésére. Az akadályoztatás megszűnését követően az érintett mintegy 400 m hosszúságú szakasz megvalósításának várható időigénye 30 nap. A vízvezeték rekonstrukció elvégzésének szükségességét sem a Megrendelő, sem a Vállalkozó kellő gondossággal eljárva nem láthatta előre, így erre alapozottan, figyelembe véve az egymásra épülő munkafolyamatokat és a teljes hosszra vetített területarányt további 30 nap teljesítési határidő biztosítása indokolt. Jelen 2. pontban meghatározott módosítás mindenben megfelel a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjának ugyanis ca) a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre, (a vízvezeték rekonstrukció elvégzésének igénye csak a kivitelezés során derült ki) cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, (a teljesítési határidő módosítása nem változtatja meg a szerződés általános jellegét) cc) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át. (a 30 napos határidő módosítással kapcsolatban a szerződés szerinti ellenérték egyáltalán nem változik). Fentiek alapján a Vállalkozási Szerződés 2.1. pontja és a 3.2. pontja a következőképp módosult: 2.1. A teljes műszaki tartalom megvalósítása fejében a Vállalkozót nettó: 325.103.939,- Ft, azaz Háromszázhuszonötmillió-egyszázháromezer-kilencszázharminckilenc forint egyösszegű Vállalkozói díj illeti meg, mely a befejezési határidőre prognosztizált, egyösszegű átalányár és amely csak a Szerződésben foglaltak szerint és kizárólag a Megrendelő által kért műszaki tartalom változás esetén változtatható (továbbiakban: Vállalkozói Díj). 3.2. Vállalkozó teljesítésének határideje: a munkaterület átadás-átvétel napjától számított 230 nap. A szerződés eredeti értéke (tartalékkeret nélkül) nettó 303.637.502,- Ft volt, a módosítást követő értéke (tartalékkeret nélkül) nettó 325.103.939,- Ft. Az eredeti teljesítési határidő 180 nap volt, a módosítást követően 230 nap.