2db asztali energiadiszperzív röntgenspektrométer | Nemzeti Adó- és Vámhivatal

Dátum	Dokumentum
2025-01-15	Ajánlati felhívás
2025-06-03	Tájékoztató az eljárás eredményéről

A NAV a Vámellenőrzési berendezések pénzügyi támogató eszköze (CCEI) keretében sikeres pályázatot nyújtott be „Nemzeti Adó-és Vámhivatal Szakértői Intézet vámellenőrzési kapacitásának fejlesztése (2021-HU-CUSTLAB)” címmel. A projekt keretében kerül sor 2 db asztali energiadiszperzív röntgenspektrométer beszerzése Részletek a Műszaki leírásban és a Szerződés-tervezetben.

2 db asztali energiadiszperzív röntgenspektrométer beszerzése 12 hónap jótállással.

Ajánlatkérő a teljesítést a szerződés hatályba lépésétől számított 4 hónapban határozza meg, mely szigorú kötbérterhes határidőnek számít. Jótállás ideje: 12 hónap. A 2. értékelési szempontra adott válasszal kapcsolatban ajánlatkérő a következőkre hívja fel a figyelmet: A készülék analitikai teljesítményére vonatkozó szempont. Az értékelési szempontra akkor adható pont, ha 10 ppm kéntartalom mérése során, a készülék az alábbi minimum teljesítménnyel rendelkezik: (Rs-Rb)/ √ Rb ≥ 10 Cv(Rs)< 2% A 2. értékelési szempontra adott „igen” válasz estén AT-nek gyártói nyilatkozattal szükséges alátámasztania, hogy az általa megajánlott eszköz megfelel az értékelési szempont kritériumának. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy ebben az esetben a műszaki leírás „Általános követelmények a készülékre” pontban előírt tartalmú gyártói nyilatkozatot nem kell benyújtani, tekintettel arra, hogy az értékelési szempontnak való megfelelés esetén az EN ISO 13032:2024 szabvány 6.1. pontja szerinti minimum elvárás szükségszerűen teljesül.) Amennyiben az adott esetben hiánypótlást követően benyújtott gyártói nyilatkozat nem igazolja a Felolvasó lapon tett nyilatkozat tartalmát, úgy az ajánlat érvénytelen. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az űrlap kitöltésének sajátosságaira tekintettel az alsó indexek megjelenítése nem lehetséges, ezért az értékelési szempontok pontos előírására csak a KD-ban és az SZT-ben szerepel. A Felolvasólapon tett ’nem’ válasz esetén a gyártói nyilatkozatnak a műszaki leírásban szereplő minimum feltételt (EN ISO 13032:2024 szabvány 6.1. pontja szerinti elvárás) kell igazolnia.

Értékelési szempont a Kbt. 76.§ (1) bek. c) pontja szerinti legjobb ár-érték arány. Kiosztható pontok száma valamennyi rész-szempont esetében: 0-100 Ár kritérium értékelés módszere: fordított arányosítás Minőségi kritérium értékelési módszere: pontkiosztás Az értékelés részletes leírását a Közbeszerzési Dokumentum tartalmazza.

A bontási eljárás a Kbt. 68. § rendelkezései szerint és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet (továbbiakban EKR rendelet) 15. §-nak megfelelően történik.

M.1. Referencia: Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön EEKD-t kell benyújtania. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján): M.1. Az ajánlattevő a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján mutassa be a felhívás feladását megelőző 3 év (36 hónap) közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásait a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint meghatározott formában igazolva, azaz az ajánlattevő (adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet) nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott referenciaigazolással. A referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét; - a teljesítés időtartamát, [legalább év-hónap (amennyiben az időtartam vizsgálata szempontjából szükséges: év-hónap-nap) pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával]; - a teljesített szállítás tárgyát és mennyiségét, olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen [a referenciaigazoláson, -nyilatkozaton a konkrét szállított terméket szükséges megjelölni, általános megjelölés (energiadiszperzív röntgenspektrométer, vagy asztali energiadiszperzív röntgenspektrométer) nem elegendő]; - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A referencia : A Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján, ha ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. A Kr. 21/A. § irányadó. Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) és a Kr. 1. § (1)-(8) bekezdésben foglaltak az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg. M.1. Alkalmatlan az AT amennyiben nem rendelkezik az ajánlattételi felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített, összesen legalább 1 darab asztali energiadiszperzív röntgenspektrométer készülék szállítására vonatkozó referenciával. Asztali készülékként ajánlatkérő bármilyen laboratóriumi felhasználású, nem kézi energiadiszperzív röntgenspektrométer készülék szállítására vonatkozó referenciát elfogad.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M.1. Referencia: Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön EEKD-t kell benyújtania. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján): M.1. Az ajánlattevő a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján mutassa be a felhívás feladását megelőző 3 év (36 hónap) közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásait a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint meghatározott formában igazolva, azaz az ajánlattevő (adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet) nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott referenciaigazolással. A referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét; - a teljesítés időtartamát, [legalább év-hónap (amennyiben az időtartam vizsgálata szempontjából szükséges: év-hónap-nap) pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával]; - a teljesített szállítás tárgyát és mennyiségét, olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen [a referenciaigazoláson, -nyilatkozaton a konkrét szállított terméket szükséges megjelölni, általános megjelölés (energiadiszperzív röntgenspektrométer, vagy asztali energiadiszperzív röntgenspektrométer) nem elegendő]; - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A referencia : A Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján, ha ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. A Kr. 21/A. § irányadó. Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) és a Kr. 1. § (1)-(8) bekezdésben foglaltak az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg. M.1. Alkalmatlan az AT amennyiben nem rendelkezik az ajánlattételi felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített, összesen legalább 1 darab asztali energiadiszperzív röntgenspektrométer készülék szállítására vonatkozó referenciával. Asztali készülékként ajánlatkérő bármilyen laboratóriumi felhasználású, nem kézi energiadiszperzív röntgenspektrométer készülék szállítására vonatkozó referenciát elfogad.

M.2. Szakemberre vonatkozó előírás: M.2. A Kr. 21. § (1) b) pontja alapján az M2 alkalmassági követelménynek való megfelelés azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek – a megnevezésével, végzettségük illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kivan vonni a teljesitésbe. Ajánlatkérő olyan munkakörökben szerzett tapasztalatot fogad el, ahol a szakember munkakörébe tartozott az M.2. alkalmassági követelményben felsorolt feladatok legalább egyikének ellátása. Csatolandó dokumentumok: - a szakemberek bevonására, ismertetésére vonatkozó nyilatkozat [EKR űrlap], - a szakember(ek) saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen (szakmai tapasztalatban az időbeli átfedés nem megengedett), [az önéletrajzban a konkrét, használatban érintett terméket szükséges megjelölni, általános megjelölés (energiadiszperzív röntgenspektrométer, vagy asztali energiadiszperzív röntgenspektrométer) nem elegendő]; - a szakemberek által aláírt, rendelkezésre állási, valamint arra vonatkozó nyilatkozata, hogy az eljárásba történő bevonásáról tudomással bír. A Kbt. 65. § (6), (7), (9), (11) és (12) bek. is irányadó. A Kbt. 67. § (3) bek alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. M.2. Alkalmatlan az Ajánlattevő, amennyiben azonos felhasználásra szánt készülék, azaz asztali energiadiszperzív röntgenspektrométer készülék használatában (azaz javítás és/vagy karbantartás és/vagy eszköz üzemeltetését) 2 év szakmai tapasztalattal rendelkező szakembert az alkalmasság körében nem tudja bemutatni. Asztali készülékként ajánlatkérő bármilyen laboratóriumi felhasználású, nem kézi energiadiszperzív röntgenspektrométer készülék használatában szerzett, az előírásoknak megfelelő tapasztalatot elfogad.

Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bekezdése szerint rögzíti, hogy gazdasági társaság / jogi személy létrehozását nem teszi lehetővé ajánlattevő / közös ajánlattevők számára.

Az ajánlatkérő a kiállított számlát – a Kbt. 135. § (1), (6), és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése alapján – a számla kézhezvételétől számított 30 naptári napon belül átutalás útján fizeti ki. Az ajánlattétel, az elszámolás, a kifizetések pénzneme: HUF. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Ptk. 6:155 § rendelkezéseire. A szerződést biztosító mellékkötelezettségeket részletesen a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Jótállás: 12 hónap. További feltételek: A KD-ban és az annak részét képező szerződés-tervezetben, és a Műszaki leírásban foglaltak szerint.

Alkalmazott kötbér típusok: a) késedelmi kötbér - dologszolgáltatás: naponta 1%, maximum 30% (kötbéralap: a dologszolgáltatás nettó ellenértéke), - javítás (jótállás ideje alatti): napi 50.000,-Ft, maximum 1.500.000,-Ft. b) meghiúsulási kötbér: 30 % (kötbéralap: dologszolgáltatás nettó ellenértéke) Kötbérre vonatkozó előírások bővebben a szerződéstervezetben rögzítettek szerint.

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

Adó- és vámfizetési kötelezettség

+ még 11

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Korrupció

Munkajogi kötelezettségek megszegése

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Súlyos szakmai kötelességszegés elkövetése

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Tisztán nemzeti kizáró okok

Üzleti tevékenység felfüggesztése

Kbt. 62.§ (1) bek. c) pont Kbt. 62.§ (1a) bek. Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja A feltételek felsorolása és rövid ismertetése: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll vagy az eljárás során következett be. Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint biztosított. Alkalmazandó szabályok a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § - 7. § -ban és 1. § (8) bekezdésében foglaltak figyelembevételével: Előzetes igazolás: Ajánlattevő a Kr. 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Az EEKD-ban ajánlattevő/közös ajánlattevők, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatában benyújtott, kitöltött űrlappal, a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 41/A. § (5) bekezdése és a Kr. 3. § alapján a közös ajánlattevők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében a nyilatkozatokat (így az EKKD űrlapokat is) az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Megkövetelt igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseiben foglaltak alkalmazásával: ajánlattevőnek az előírt kizáró okok fenn nem állását a Kr. 8. § és 10.§ alapján kell igazolni, figyelemmel a Kr. 12. § -16. §-ában foglaltakra. A Kr. 15.§ (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolása érdekében. A Kr. 15. § (2) bekezdése értelmében azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, az ajánlattevőnek a Kbt. 67.§ (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot kell benyújtani, az Ajánlatkérő által kiadott űrlap kitöltésével. A Kr. 1. § (7) bekezdése értelmében a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kr. 1. § (8) bekezdés értelmében a részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. A Kr. 13.§-ában foglaltak szerint ajánlattevőnek/közös ajánlattevőnek folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkeztetését igazoló cégbírósági dokumentumot (másolatban). Amennyiben változásbejegyzési eljárás nincs folyamatban, az erre vonatkozó, nemleges tartalmú nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. Az EKR-ben az Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok között létrehozta a Változásbejegyezésre vonatkozó nyilatkozat mintáját, amelyet az ajánlattevő az elektronikus űrlap formájában köteles kitölteni. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése irányadó. Ajánlattevőnek az ajánlat benyújtásakor nyilatkoznia kell a Kr. 1. § (9) bekezdésében foglaltakról. (15. számú melléklet).

Kizárási okok leírása

Kbt. 62.§ (1) bek. c) pont Kbt. 62.§ (1a) bek. Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja A feltételek felsorolása és rövid ismertetése: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll vagy az eljárás során következett be. Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint biztosított. Alkalmazandó szabályok a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § - 7. § -ban és 1. § (8) bekezdésében foglaltak figyelembevételével: Előzetes igazolás: Ajánlattevő a Kr. 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Az EEKD-ban ajánlattevő/közös ajánlattevők, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatában benyújtott, kitöltött űrlappal, a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 41/A. § (5) bekezdése és a Kr. 3. § alapján a közös ajánlattevők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében a nyilatkozatokat (így az EKKD űrlapokat is) az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Megkövetelt igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseiben foglaltak alkalmazásával: ajánlattevőnek az előírt kizáró okok fenn nem állását a Kr. 8. § és 10.§ alapján kell igazolni, figyelemmel a Kr. 12. § -16. §-ában foglaltakra. A Kr. 15.§ (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolása érdekében. A Kr. 15. § (2) bekezdése értelmében azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, az ajánlattevőnek a Kbt. 67.§ (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot kell benyújtani, az Ajánlatkérő által kiadott űrlap kitöltésével. A Kr. 1. § (7) bekezdése értelmében a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kr. 1. § (8) bekezdés értelmében a részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. A Kr. 13.§-ában foglaltak szerint ajánlattevőnek/közös ajánlattevőnek folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és annak érkeztetését igazoló cégbírósági dokumentumot (másolatban). Amennyiben változásbejegyzési eljárás nincs folyamatban, az erre vonatkozó, nemleges tartalmú nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. Az EKR-ben az Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok között létrehozta a Változásbejegyezésre vonatkozó nyilatkozat mintáját, amelyet az ajánlattevő az elektronikus űrlap formájában köteles kitölteni. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése irányadó. Ajánlattevőnek az ajánlat benyújtásakor nyilatkoznia kell a Kr. 1. § (9) bekezdésében foglaltakról. (15. számú melléklet).

Kbt. 62.§ (1) bek. a) pont ab) alpont Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja a legfelső pontban.

Kbt. 62.§ (1) bek. a) pont aa) alpont Kbt. 62.§ (1) bek. a) pont ah) alpont Kbt. 62.§ (2) bek. a)-b) pont Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja a legfelső pontban.

Kbt. 62.§ (1) bek. a) pont ag) alpont Kbt. 62.§ (1) bek. o) pont Kbt. 62.§ (1) bek. n) pont Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja a legfelső pontban.

Kbt. 62.§ (1) bek. a) pont ae) alpont Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja a legfelső pontban.

Kbt. 62.§ (1) bek. a) pont ac) alpont Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja a legfelső pontban.

Kbt. 62.§ (1) bek. a) pont af) alpont Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja a legfelső pontban.

Kbt. 62.§ (1) bek. l) pont Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja a legfelső pontban.

Kbt. 62.§ (1) bek. e) pont Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja a legfelső pontban.

Kbt. 62,§ (1) bek. d) pont Kbt. 62.§ (1) bek. f) pont Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja a legfelső pontban.

Kbt. 62.§ (1) bek. b) pont Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja a legfelső pontban.

Kbt. 62.§ (1) bek. a) pot ad) alpont Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja a legfelső pontban.

Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ag) alpontjában, illetve az e), f), k,), l) pont Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja a legfelső pontban

Kbt. 62. § (1) c) pont Valamennyi kizáró ok részletes leírása és igazolási módja a legfelső pontban.

1. Állami közbeszerzési szaktanácsadó(k) neve: Görbe Ágnes, lajstromszáma: 00375. 2. Ajánlatkérő ajánlati biztosítékot nem ír elő. 3. Az eljárásban valamennyi határidő közép-európai (CET) idő szerint értendő 4. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az EKR-ben megadott űrlapokon a Kbt. 66. § (2) bekezdése szerint nyilatkozatot, továbbá a Kbt. 66. § (5) bekezdése szerinti felolvasólapot az eljárás felületén a megfelelő cellák kitöltésével, amelynek tartalmaznia kell a Kbt. 68. § (4) bekezdés szerinti információkat. 5. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlatot. Ajánlatkérő szakmai ajánlatnak tekinti a megajánlott árú gyártójára és típusára vonatkozó nyilatkozatot (KD 11.számú mellékleten). 6. AT ajánlatában köteles benyújtani a cégszerűen aláírt részletes kereskedelmi ajánlatát a nettó ajánlati ár Összesen (HUF)” alátámasztásaként, amelyet AT szakmai ajánlatnak tekint. (KD. 15. számú melléklet). 7. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményeket, illetve a képviselettel kapcsolatos előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatok vonatkozásában a Kbt. 40- 41/C. §-a szabályozza. 8. Ajánlattevő ajánlatában nyilatkozzon a 65. § (7) bekezdésben foglaltakkal kapcsolatosan az EKR űrlapon. Az EEKD II. rész C. pontjában tett „nem” válasz megjelölése esetén az EKR űrlapot úgy szükséges benyújtani, hogy annak tartalma nem állhat ellentétben az EEKD-ban tett nyilatkozattal. 9. A nyertes ajánlattevőnek (közös ajánlattétel esetén valamennyi közös ajánlattevő tekintetben) a szerződéskötést megelőzően, legkésőbb a szerződéskötés időpontjára be kell nyújtania a közbeszerzési dokumentumokban található szerződéstervezet mellékletét képező, a Magyarország Alaptörvénye 39. cikke (1) bekezdésében foglalt átláthatósági követelmények teljesülésére vonatkozó részletes átláthatósági nyilatkozatot. 10. Ajánlatkérő a Kbt. 71. §-ban foglaltak szerint biztosít hiánypótlási lehetőséget. 11. Ajánlatkérő a Kbt. 56. § szerint biztosítja a kiegészítő tájékoztatás lehetőségét kizárólag az EKR rendszeren keresztül (további információk a közbeszerzési dokumentumokban). 12. A közbeszerzési eljárás, így az ajánlattétel nyelve is a magyar. 13. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeleteinek előírásai az irányadók. 14. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia szükséges a Kbt. 62. § (1) bekezdés d) és f) pontjával kapcsolatosan, figyelemmel a KD vonatkozó előírásaira. 15. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját. 16. Az eljárásban minden kommunikáció kizárólag az EKR rendszerben történik. 17. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35.§-ban és a Kbt. 41/A. § (5) bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös ajánlattevők erre vonatkozó megállapodását. 18. Az AK gazdálkodó szervezet alapítását kizárja mind AT, mind közös AT-k vonatkozásában a Kbt. 35. § (8) bekezdésére tekintettel. 19. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdését. 20. Az EPK azonosítója: EKR001617412024 21. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevőnek az ajánlata részeként be kell nyújtania az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról szóló nyilatkozatot.(14. számú melléklet) 22. Értékelés módszere: a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján: legjobb ár érték arány; a pontskála valamennyi részszempont esetén: 0-100 pont. Az értékelés módszere:: 1. értékelési szempont tekintetében: fordított arányosítás, a 2. értékelési szempontok tekintetében: pontkiosztás. 23. A beszerzés tárgyára való tekintettel a tiszta járművekről szóló irányelv alkalmazására nem kerül sor.