306. sz. főút Repülőtéri úti szakasz fejlesztése | Építési és Közlekedési Minisztérium

Dátum	Dokumentum
2025-05-14	Ajánlati felhívás
2026-05-21	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Az előkészítési feladatok keretében a jelenleg 2x1 sávos főút 2x2 sávosra történő fejlesztése kapcsán Előzetes Vizsgálati Dokumentáció, engedélyezési- és kiviteli teljes tervdokumentáció elkészítésére, továbbá a szükséges építési engedélyek megszerzésére kerül sor. A főút négynyomúsítását a 306. sz. főúton található Sajó-híd, valamint a Dr. Cselényi József utca – Repülőtéri úti kereszteződés között, mintegy 800 méter hosszban szükséges megtervezni. A tárgyi szakaszon 2 darab meglévő jelzőlámpás csomópont többsávos „Turbo” típusú körforgalmú csomóponttá alakítása szükséges, illetve ezen szintbeni csomópontok engedélyezési- és kiviteli terveinek elkészítése is a feladat részét képezi. A fentiek tekintetében az engedélyezési-, és kiviteli tervi tervfázisoknak megfelelő tartalommal és részletességgel szükséges az építményinformációs modell (BIM) létrehozása. Az elvégzendő tervezési munkák részletes meghatározását a Közbeszerzési Dokumentumok részeként kiadásra kerülő „Tervezési Feladatleírás” tartalmazza. Opció(k) ismertetése: Ajánlatkérő fenntartja a jogot arra, hogy amennyiben az állami építési beruházás megvalósítása érdekében a vállalkozó kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás az Ajánlatkérő által utolsóként elfogadott Végleges Tervdokumentáció átadásától számított 5 éven belül megindításra kerül, úgy az Ábtv. 19. § (1) bekezdésére tekintettel a 25/2024. (VIII. 8.) ÉKM rendelet 45. § (1) bekezdés ca) pontjában meghatározott tervezői művezetést a kivitelezés ideje alatt opciós tételként rendelje meg.

Az előkészítési feladatok keretében a jelenleg 2x1 sávos főút 2x2 sávosra történő fejlesztése kapcsán Előzetes Vizsgálati Dokumentáció, engedélyezési- és kiviteli teljes tervdokumentáció elkészítésére, továbbá a szükséges építési engedélyek megszerzésére kerül sor. A főút négynyomúsítását a 306. sz. főúton található Sajó-híd, valamint a Dr. Cselényi József utca – Repülőtéri úti kereszteződés között, egybefüggően mintegy 800 méter hosszban szükséges megtervezni. A tárgyi szakaszon 2 darab meglévő jelzőlámpás csomópont többsávos „Turbo” típusú körforgalmú csomóponttá alakítása szükséges, illetve ezen szintbeni csomópontok engedélyezési- és kiviteli terveinek elkészítése is a feladatok részét képezi. A fentiek tekintetében az engedélyezési-, és kiviteli tervi tervfázisoknak megfelelő tartalommal és részletességgel szükséges az építményinformációs modell (BIM) létrehozása. Nyertes Ajánlattevő a megvalósíthatósági tanulmány és az előzetes vizsgálati dokumentáció elkészítésével kapcsolatos feladatok ellátására is köteles. Az elvégzendő tervezési munkák részletes meghatározását a Közbeszerzési Dokumentumok részeként kiadásra kerülő „Tervezési Feladatleírás” tartalmazza. Opció(k) ismertetése: Ajánlatkérő fenntartja a jogot arra, hogy amennyiben az állami építési beruházás megvalósítása érdekében a vállalkozó kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás az Ajánlatkérő által utolsóként elfogadott Végleges Tervdokumentáció átadásától számított 5 éven belül megindításra kerül, úgy az Ábtv. 19. § (1) bekezdésére tekintettel a 25/2024. (VIII. 8.) ÉKM rendelet 45. § (1) bekezdés ca) pontjában meghatározott tervezői művezetést a kivitelezés ideje alatt opciós tételként rendelje meg.

A felhívásban alkalmazott rövidítések: AK – Ajánlatkérő AT – Ajánlattevő AV - Alvállalkozó EEKD - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet Alk. köv. – Alkalmassági követelmény MMK – Magyar Mérnöki Kamara AF – ajánlati felhívás Ábtv. - az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény A II.2.7) pontban (BT-36) feltüntetett időtartam naptári napokban értendő, a szerződés hatálybalépésétől számítandó, és tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott átfutási időket (AK és az egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, időszükséglete, továbbá a hatósági engedélyezés időtartama) is a Tervezési Szerződéses Megállapodásban (TSZM) foglaltakkal összhangban.

Hídtervezési szolgáltatások 📦

Jóváhagyási és kiviteli tervek, specifikációk 📦

Közlekedési berendezésekkel kapcsolatos mérnöki tervezési szolgáltatások 📦

+ még 2

Műszaki tervezési szolgáltatások 📦

Projekt- és tervelőkészítés, költségbecslés 📦

A Tervező Digitális Tervtár útján köteles teljesíteni, ezt meghaladóan a Tervezési Szerződés teljesítési helye és a papír alapú Tervek átadási helye: 1033 Budapest, Polgár u. 8-10.

Ajánlatkérő fenntartja a jogot arra, hogy az Ábtv. 19. § (1) bekezdésére tekintettel a 25/2024. (VIII. 8.) ÉKM rendelet 45. § (1) bekezdés ca) pontjában meghatározott tervezői művezetést a kivitelezés ideje alatt opciós tételként rendelje meg. Megrendelő a későbbi kivitelezési szerződés hatálybalépésétől számított 60 napon belül, de legkésőbb Tervező tervezési feladatai vonatkozásában az utolsó teljesítésigazolás kiállításától számított 5 éven belül élhet opciós jogával. Az opciós rész (tervezői művezetés) nettó díját ajánlattevő köteles a tervezői művezetésre vonatkozó tervezési feladatleírás alapján meghatározni azzal, hogy a kivitelezés időtartama tervezetten 24 hónap. Az opciós rész nettó díja nem haladhatja meg a „Nettó tervezési díj (HUF) (az opció nélküli feladatok Tervezési Díja)” 30%-át, amennyiben az ajánlat ezen előírásnak nem felel meg, az az ajánlat érvénytelenségét eredményezi hiánypótlás kibocsátása nélkül.

Az ajánlatok felbontására a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § és a Kbt. 68. § rendelkezései az irányadók.

A szakmai tevékenység ellátására vonatkozó megfelelés Alkalmassági minimumfeltételek: SZ/1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdés alapján Ajánlatkérő előírja a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő előírja a 322/2015. (X.30.) Korm.r. 8. § (1) és (2) bekezdés alkalmazását. Az alkalmasság igazolásának módja: Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdések, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdések alapján felhívott Ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: A nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az MMK névjegyzékében. Amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, illetve tények ellenőrzésére nincsen mód, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén - amennyiben releváns - csatolandó a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal, vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés tényét igazoló dokumentum. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén szükséges benyújtani a jogosultság meglétét igazoló vagy a releváns információt tartalmazó dokumentum, nyilvántartás magyar nyelvű fordítását. A Kbt. 65. § (7), (9), (11) bekezdések és a Kbt. 69. § (11) bekezdése is irányadó. Az alkalmassági minimumkövetelmény: SZ/1. Alkalmas az Ajánlattevő, ha szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdés alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében. A Kbt. 65.§ (1) bekezdés c) pont szerinti alkalmassági követelmények igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha az valósítja meg azt a feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (11)-(12), 69. § (11) bekezdései is irányadók.

Gazdasági és pénzügyi helyzet: Az alkalmasság igazolásának módja: Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdések, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdések alapján felhívott Ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: P/1.: Ajánlattevőnek a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (közút tervezése) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet. 19. § (3) bekezdés) A Kbt. 65. § (6) bekezdés alapján, a P/1. pontban meghatározott követelménynek a közös Ajánlattevők együttesen, az árbevételeik összeadásával is megfelelhetnek. A P/1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös Ajánlattevők egyike megfelel, így elegendő, ha csak az egyik csatolja be a P/1. pont szerinti igazolást. Amennyiben Ajánlattevő működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget. Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében. A Kbt. 65. § (6)-(8), (11)-(12) bekezdések, és a Kr. 19. § (7) bekezdés megfelelően irányadó. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. Alkalmassági minimumfeltételek: P/1.: Alkalmas az Ajánlattevő, ha a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgya (közút tervezése) szerinti általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen eléri a nettó 110.000.000,- Ft értéket. Fogalmak a P/1. alkalmassági követelmény vonatkozásában: - „Közút” alatt a közutak igazgatásáról szóló 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (1) - (2) bekezdései szerinti fogalmakat érti, ide nem értve a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (1) bek. cd) és a (2) bek. c) és d) pontjaiban írtakat. Nem magyarországi referencia esetén a 93/2012. (V. 10.) Korm. rendelet 1. melléklet szerinti tartalmat kell igazolnia Ajánlattevőknek.

Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/1. Műszaki és szakmai alkalmasság (referencia): Alkalmas az Ajánlattevő, ha rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett, az alábbi, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített befejezett munkákra vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint igazolt alábbi referenciákkal: M/1.1.: egybefüggően min. 400 m hosszúságú, új nyomvonalon vezetett min. 2x2 sávos országos közút építésére vagy meglévő min. 2x1 sávos országos közút min. 2x2 sávosra történő bővítésére vonatkozó a) teljeskörű engedélyezési tervek készítése, amely magában foglalta az építési engedélyezési eljárásban való közreműködést és/vagy b) teljeskörű kiviteli tervek elkészítése. M/1.2. 1 db új, országos közúton többsávos körforgalmú csomópont tervezését, amely magában foglalja a a) teljeskörű engedélyezési tervek készítése, amely magában foglalta az építési engedélyezési eljárásban való közreműködést és/vagy b) teljeskörű kiviteli tervek elkészítése. Az M/1.1. és az M/1.2. pontban foglalt követelmény legfeljebb egy-egy szerződéssel igazolható, alkalmassági követelményenként, illetve Ajánlatkérő elfogadja, ha Ajánlattevő az M/1.1. és az M/1.2. alkalmassági követelményeket Ajánlattevő együttesen egy szerződéssel igazolja. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Fogalmak az M/1.1. és az M/1.2. alkalmassági követelmények vonatkozásában: - „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdésben foglaltakat érti, ide nem értve a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdés cd) alpontjában írtakat; - „egybefüggő út” alatt a folytonos, megszakítás nélküli útszakaszt érti. - „építési engedélyezési eljárásban való közreműködés”: olyan részvétel, mely tartalmazza a hatóság és egyéb közreműködő szakhatóságok által előírt és az építési engedélyek megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítését - „kiviteli terv készítése” alatt: a meglévő engedélyezési tervek alapján készített teljeskörű kiviteli terv készítési folyamatot érti. Meglévő kiviteli tervek korszerűségi felülvizsgálata, átdolgozása, módosítása stb. nem fogadható el. - „teljeskörű engedélyezési terv” alatt: az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési tervet érti. - „teljeskörű kiviteli terv” alatt: építési engedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó tervet érti. - „többsávos körforgalmú csomópont” olyan útkereszteződés, amely sajátos geometriával és jelzésrendszerrel rendelkezik, továbbá megfelel a 20/1984. (XII. 21.) KM rendelet előírásainak; A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az Ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget. Az M/1.1 és az M/1.2. alkalmassági követelmények alpontjaiban rögzített minimumkövetelmények körében Ajánlatkérő elfogadja, amennyiben az Ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat -valamennyi eleme nem jelenik meg a csatolandó igazolásban/nyilatkozatban, de a referencia tartalma alapján megállapítható a fogalomnak való megfelelés. Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a feladatát képezte az építési engedély megszerzése is és az engedélyezési terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alkalmasság követelmény igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja, az e körben előírt fogalommeghatározás (teljes körű engedélyezési terv) tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt, így annak ismertetése nem szükséges. Nem magyarországi referencia esetén az adott referenciakövetelmény szerinti a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet, ill. az 1988. évi I. tv. által előírt, megkövetelt tartalmat kell igazolnia Ajánlattevőknek. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata és felelőssége.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/1. Műszaki és szakmai alkalmasság (referencia): Alkalmas az Ajánlattevő, ha rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett, az alábbi, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített befejezett munkákra vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint igazolt alábbi referenciákkal: M/1.1.: egybefüggően min. 400 m hosszúságú, új nyomvonalon vezetett min. 2x2 sávos országos közút építésére vagy meglévő min. 2x1 sávos országos közút min. 2x2 sávosra történő bővítésére vonatkozó a) teljeskörű engedélyezési tervek készítése, amely magában foglalta az építési engedélyezési eljárásban való közreműködést és/vagy b) teljeskörű kiviteli tervek elkészítése. M/1.2. 1 db új, országos közúton többsávos körforgalmú csomópont tervezését, amely magában foglalja a a) teljeskörű engedélyezési tervek készítése, amely magában foglalta az építési engedélyezési eljárásban való közreműködést és/vagy b) teljeskörű kiviteli tervek elkészítése. Az M/1.1. és az M/1.2. pontban foglalt követelmény legfeljebb egy-egy szerződéssel igazolható, alkalmassági követelményenként, illetve Ajánlatkérő elfogadja, ha Ajánlattevő az M/1.1. és az M/1.2. alkalmassági követelményeket Ajánlattevő együttesen egy szerződéssel igazolja. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Fogalmak az M/1.1. és az M/1.2. alkalmassági követelmények vonatkozásában: - „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdésben foglaltakat érti, ide nem értve a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdés cd) alpontjában írtakat; - „egybefüggő út” alatt a folytonos, megszakítás nélküli útszakaszt érti. - „építési engedélyezési eljárásban való közreműködés”: olyan részvétel, mely tartalmazza a hatóság és egyéb közreműködő szakhatóságok által előírt és az építési engedélyek megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítését - „kiviteli terv készítése” alatt: a meglévő engedélyezési tervek alapján készített teljeskörű kiviteli terv készítési folyamatot érti. Meglévő kiviteli tervek korszerűségi felülvizsgálata, átdolgozása, módosítása stb. nem fogadható el. - „teljeskörű engedélyezési terv” alatt: az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési tervet érti. - „teljeskörű kiviteli terv” alatt: építési engedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó tervet érti. - „többsávos körforgalmú csomópont” olyan útkereszteződés, amely sajátos geometriával és jelzésrendszerrel rendelkezik, továbbá megfelel a 20/1984. (XII. 21.) KM rendelet előírásainak; A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az Ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget. Az M/1.1 és az M/1.2. alkalmassági követelmények alpontjaiban rögzített minimumkövetelmények körében Ajánlatkérő elfogadja, amennyiben az Ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat -valamennyi eleme nem jelenik meg a csatolandó igazolásban/nyilatkozatban, de a referencia tartalma alapján megállapítható a fogalomnak való megfelelés. Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a feladatát képezte az építési engedély megszerzése is és az engedélyezési terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alkalmasság követelmény igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja, az e körben előírt fogalommeghatározás (teljes körű engedélyezési terv) tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt, így annak ismertetése nem szükséges. Nem magyarországi referencia esetén az adott referenciakövetelmény szerinti a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet, ill. az 1988. évi I. tv. által előírt, megkövetelt tartalmat kell igazolnia Ajánlattevőknek. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata és felelőssége.

Az alkalmasság igazolásának módja: Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdések, valamint a 321/2015. (X:30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdés alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdések alapján felhívott Ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/1.: Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja, illetve a (3a) bekezdés b) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett legjelentősebb befejezett szolgáltatásainak (referenciáinak) ismertetését, és a referenciák szerződést kötő másik féltől származó igazolását, vagy referencianyilatkozatot a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés alapján. A referenciákat 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (2) bekezdés szerinti tartalommal, az alkalmassági előírásnak megfelelő részletezettségű igazolással / nyilatkozattal kell igazolni az alábbiak szerint. Az igazolásnak, vagy nyilatkozatnak tartalmaznia kell: - a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap pontossággal); - szerződést kötő másik fél neve, címe; - az elvégzett munka (szolgáltatás) tárgya és mennyisége (olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelőség megállapítható legyen); - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került! Amennyiben Ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy Ajánlattevő a referencia mely részeit (elvégzett szolgáltatásrész(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdés szerinti adatok feltüntetése is szükséges.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmasság igazolásának módja: Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdések, valamint a 321/2015. (X:30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdés alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdések alapján felhívott Ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/1.: Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja, illetve a (3a) bekezdés b) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett legjelentősebb befejezett szolgáltatásainak (referenciáinak) ismertetését, és a referenciák szerződést kötő másik féltől származó igazolását, vagy referencianyilatkozatot a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés alapján. A referenciákat 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (2) bekezdés szerinti tartalommal, az alkalmassági előírásnak megfelelő részletezettségű igazolással / nyilatkozattal kell igazolni az alábbiak szerint. Az igazolásnak, vagy nyilatkozatnak tartalmaznia kell: - a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap pontossággal); - szerződést kötő másik fél neve, címe; - az elvégzett munka (szolgáltatás) tárgya és mennyisége (olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelőség megállapítható legyen); - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került! Amennyiben Ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy Ajánlattevő a referencia mely részeit (elvégzett szolgáltatásrész(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdés szerinti adatok feltüntetése is szükséges.

Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/2.: Alkalmas az Ajánlattevő, közös Ajánlattevők, ha rendelkezésére állnak legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.1. legalább 1 fő projektvezető pozícióra megajánlott szakember, aki rendelkezik: a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és tapasztalattal vagy b) „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal és c) minden esetben legalább 36 hónap országos közút tervezésére irányuló projekt irányítása területén szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető helyettesi szakmai gyakorlattal. Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bekezdés alapján előírja, hogy az M/2.1. pont szerinti alkalmassági követelmény igazolásához ajánlattevő nem támaszkodhat más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti alvállalkozó. M/2.2. legalább 1 fő útépítési tervező pozícióra megajánlott szakember, aki rendelkezik: a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és tapasztalattal, vagy b) „KÉ-K” (vagy ezzel egyenértékű) jogosultsággal és c) és minden esetben legalább 36 hónap országos közút tervezése területén szerzett útépítési szakági tervezői szakmai gyakorlattal. Az M/2.1 és M/2.2 pont szerinti alkalmassági követelmények tekintetében az a) pont szerint szakmai tapasztalat átfedésben lehet mind időben, mind a projektek tekintetében a c) pont szerinti szakmai tapasztalattal. Fogalmak az M/2. alkalmassági követelmény vonatkozásában: - „Projektvezető” alatt olyan szakembert ért, akinek munkája magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel; - „Projektvezető-helyettes” alatt olyan szakembert ért, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projektvezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában. - „útépítési szakági tervezés” alatt olyan szakági tervezést ért, mely a közutak tervezésével kapcsolatos általános és sajátos követelményekre vonatkozó e-ÚT 03.01.11 Közutak tervezése (KTSZ) útügyi műszaki előírásnak megfelel. - „projektvezető-helyettes” alatt olyan szakembert ért, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projektvezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában; - „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdésben foglaltakat érti, ide nem értve a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdés cd) pontjában írtakat; - „országos közút tervezése” műszaki előírások szerint meghatározott műszaki jellemzőkkel országos közút kialakításának, fejlesztésének tervezési munkáit érti, a 6/1998. (III.11.) KHVM rendelet szerint. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében Ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget. Az M/2 követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a felhívásban megadott definícióval. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bekezdés és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdés irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmassági minimumkövetelmény: M/2.: Alkalmas az Ajánlattevő, közös Ajánlattevők, ha rendelkezésére állnak legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.1. legalább 1 fő projektvezető pozícióra megajánlott szakember, aki rendelkezik: a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és tapasztalattal vagy b) „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal és c) minden esetben legalább 36 hónap országos közút tervezésére irányuló projekt irányítása területén szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető helyettesi szakmai gyakorlattal. Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bekezdés alapján előírja, hogy az M/2.1. pont szerinti alkalmassági követelmény igazolásához ajánlattevő nem támaszkodhat más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti alvállalkozó. M/2.2. legalább 1 fő útépítési tervező pozícióra megajánlott szakember, aki rendelkezik: a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és tapasztalattal, vagy b) „KÉ-K” (vagy ezzel egyenértékű) jogosultsággal és c) és minden esetben legalább 36 hónap országos közút tervezése területén szerzett útépítési szakági tervezői szakmai gyakorlattal. Az M/2.1 és M/2.2 pont szerinti alkalmassági követelmények tekintetében az a) pont szerint szakmai tapasztalat átfedésben lehet mind időben, mind a projektek tekintetében a c) pont szerinti szakmai tapasztalattal. Fogalmak az M/2. alkalmassági követelmény vonatkozásában: - „Projektvezető” alatt olyan szakembert ért, akinek munkája magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel; - „Projektvezető-helyettes” alatt olyan szakembert ért, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projektvezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában. - „útépítési szakági tervezés” alatt olyan szakági tervezést ért, mely a közutak tervezésével kapcsolatos általános és sajátos követelményekre vonatkozó e-ÚT 03.01.11 Közutak tervezése (KTSZ) útügyi műszaki előírásnak megfelel. - „projektvezető-helyettes” alatt olyan szakembert ért, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projektvezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában; - „országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdésben foglaltakat érti, ide nem értve a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (1) bekezdés cd) pontjában írtakat; - „országos közút tervezése” műszaki előírások szerint meghatározott műszaki jellemzőkkel országos közút kialakításának, fejlesztésének tervezési munkáit érti, a 6/1998. (III.11.) KHVM rendelet szerint. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében Ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget. Az M/2 követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a felhívásban megadott definícióval. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bekezdés és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdés irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel.

Az alkalmasság igazolásának módja: Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdések, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdések alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdések alapján felhívott Ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbi dokumentumok csatolásával kötelesek igazolni a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21.§ (3) bekezdés b) pontjára is tekintettel: - „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlap, - megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló szakember saját kezűleg aláírt önéletrajza, - szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata arról, hogy a szerződés időtartama alatt rendelkezésre áll, - végzettséget, illetve képzettséget igazoló irat egyszerű másolata. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt végzettség, képzettség megszerzésének időpontjától számít. Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal!). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Amennyiben az M/2.1. pontra megajánlott szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget és végzettséget az érvényes jogosultság igazolja. Amennyiben a szakember rendelkezik az előírt jogosultsággal, a jogosultság elérési útvonalát is szükséges rögzíteni az önéletrajzban. A szakember szakmai önéletrajza és a végzettséget igazoló okirat ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban feltüntetésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap-nap pontossággal). A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében. Amennyiben a bemutatott szakember az ajánlattétel időpontjában még nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az önéletrajzban a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalati időt is fel kell tüntetni (év/hónap pontosággal). Az M/2.1. és az M/2.2. alpontok szerinti alkalmassági követelmények igazolására bemutatott szakember(ek) vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor (tehát ugyan az a tapasztalat, vagy csak az alkalmasság, vagy csak az értékelés körében mutatható be). Minden a szakmai önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapkent kerül figyelembevételre. A szakemberek tekintetében az átfedés nem megengedett.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmasság igazolásának módja: Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdések, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen az ajánlatában igazolnia, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdések alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdések alapján felhívott Ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbi dokumentumok csatolásával kötelesek igazolni a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21.§ (3) bekezdés b) pontjára is tekintettel: - „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” c. EKR űrlap, - megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló szakember saját kezűleg aláírt önéletrajza, - szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata arról, hogy a szerződés időtartama alatt rendelkezésre áll, - végzettséget, illetve képzettséget igazoló irat egyszerű másolata. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt végzettség, képzettség megszerzésének időpontjától számít. Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal!). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Amennyiben az M/2.1. pontra megajánlott szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget és végzettséget az érvényes jogosultság igazolja. Amennyiben a szakember rendelkezik az előírt jogosultsággal, a jogosultság elérési útvonalát is szükséges rögzíteni az önéletrajzban. A szakember szakmai önéletrajza és a végzettséget igazoló okirat ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban feltüntetésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap-nap pontossággal). A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében. Amennyiben a bemutatott szakember az ajánlattétel időpontjában még nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az önéletrajzban a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalati időt is fel kell tüntetni (év/hónap pontosággal). Az M/2.1. és az M/2.2. alpontok szerinti alkalmassági követelmények igazolására bemutatott szakember(ek) vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor (tehát ugyan az a tapasztalat, vagy csak az alkalmasság, vagy csak az értékelés körében mutatható be). Minden a szakmai önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapkent kerül figyelembevételre. A szakemberek tekintetében az átfedés nem megengedett.

Ajánlatkérő kizárja a Kbt. 35. (8) bekezdés szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli, mint közös ajánlattevők esetében.

Ajánlatkérő az ajánlattételt ajánlati biztosíték nyújtásához köti. Az ajánlati biztosíték mértéke: 1 500.000,- Ft. Az ajánlati biztosíték teljesíthető - az Ajánlattevő választása szerint - az előírt pénzösszegnek az Építési és Közlekedési Minisztérium 10032000-00003582-09030013 (IBAN: HU53 1003 2000 0000 3582 0903 0013; SWIFT: HUSTHUHB) számú letéti számlájára történő befizetésével, vagy az azzal azonos összegű pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. Amennyiben a biztosíték rendelkezésre bocsátása átutalással történik, úgy az utalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlati benyújtásának határidejével.

Ajánlattétel, szerződés, kifizetés devizaneme: HUF. A szerződés nem európai uniós forrásból finanszírozott. Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Az ellenszolgáltatás teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen: - Kbt. 27/A.§, 135. § (1), (5)-(6), (11) bek. - Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek.; 6:155.§ - 2007. évi CXXVII. tv. A részletes fizetési feltételeket, valamint a számlázási ütemezést a TSZF és a TSZM tartalmazza.

Teljesítési-, jótállási biztosíték (nettó tervezési díj - az opció nélküli feladatok Tervezési Díja - 5%-5%-a), közreműködési biztosíték (nettó tervezési díj - az opció nélküli feladatok Tervezési Díja - 1%-a), Kbt. 134. § (1)-(4) bek. szerint. Opciós feladatra vonatkozó teljesítési biztosíték: a tervezői művezetés nettó díjának 5%-a. Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett (rész)teljesítés nettó tervezői díja alapján számított 0,5% kötbér/naptári nap (max.: az adott (rész)teljesítés nettó terv. díjának 15%-a). opció nélküli feladatokra vonatkozó Hibás teljesítési kötbér: 15 %, alapja a (rész)teljesítés nettó tervezői díja. Opciós feladatra vonatkozó hibás teljesítési körbér: 200.000,-Ft/nap a hiba kijavításáig Meghiúsulási kötbér: nettó tervezési díj 20%-a Közreműködési biztosíték: nettó tervezői díj 1%-a Jótállási idő: 36 hónap Szavatossági idő: 60 hónap Részletesen kifejtve a KD, a TSZF és a TSZM tartalmazza.

A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése

+ még 15

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

Adófizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegésével kapcsolatos okok

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Csődegyezség hitelezőkkel

Felszámoló által kezelt vagyon

Fizetésképtelenség

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról

Korrupció

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Tisztán nemzeti kizáró okok

Üzleti tevékenység felfüggesztése

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá tartozik. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nak ki kell zárnia az eljárásból azt a AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös ajánlattevők esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a AT vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban AT vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4) bek. szerint: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6.§ (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá tartozik. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nak ki kell zárnia az eljárásból azt a AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: AT-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös ajánlattevők esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében AT az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a AT vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban AT vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy nemleges nyilatkozat is csatolandó. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4) bek. szerint: Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. AT-nek, közös AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6.§ (1) bek. irányadó. AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni.

Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál a rövid ismertetés részben foglaltakat.

Csődegyezség hitelezőkkel

1. A részajánlat tétel kizárásának indoka(i): Az egybefüggő útszakasz és a körforgalmak funkcionálisan együtt biztosítják az állami úthálózat átvezetését és kapcsolatát. Ezen felül az egyes tervfázisok szorosan egymásra épülnek, az esetleges szétbontás egy esetleges hibás, hiányos teljesítés esetén szinte ellehetetlenítené a felelősségi illetékesség megállapítását. Ezen felül az egyes tervfázisok egységes tervezési feladatként történő kiírása költség-hatékonysági szempontból is indokolt, hiszen így nem kell egyes tervezési feladatot egymástól függetlenül többször elvégezni, vagy nem kell ellenőrző méréseket, vizsgálatokat elvégezni. A fentiek értelmében az elkészítendő tervezési munkarészek elválaszthatatlan egységet képeznek. 2. A dokumentumokat AK a Kbt. 39. § (1) bekezdésre tekintettel korlátlanul és teljeskörűen, közvetlenül és díjmentesen a BT-15 pontban megadott címen, elektronikus úton hozzáférhetővé teszi. 3. Értékelési szempont: Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont alapján a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontot alkalmazza, Közbeszerzési Hatóság útmutatója alapján (2024. november 21.). Az M/2.1. és az M/2.2. minőségi kritériumok esetében Ajánlatkérő az egyenes arányosság, míg az Ár szempontok: 1. Nettó tervezési díj (HUF) (az opció nélküli feladatok Tervezési Díja) és a 2. Opciós rész (tervezői művezetés) nettó tervezési díja (HUF) esetében a fordított arányosítás módszerét alkalmazza. Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám minimuma 0, maximuma 10. 4. Ajánlatkérő a szerződés megkötésének időpontjára minimum 30 millió Forint / biztosítási esemény és 60 millió Forint / biztosítási időszak biztosítási összegű érvényes tervezői felelősségbiztosítás meglétét írja elő a TSZM 9. pontjában meghatározottak szerint. Amennyiben ajánlattevő feladatát képezi a kiviteli tervek – TSZM 5.5 pontja szerinti feladatok teljeskörű - elkészítése is, abban az esetben minimum 50 millió Forint / biztosítási esemény és 100 millió Forint / biztosítási időszak biztosítási összegű érvényes tervezői felelősségbiztosítás meglétét írja elő a TSZM 9.2 pontjában meghatározottak szerint, továbbá a biztosítás fedezete kizárólag a tárgyi beruházást biztosíthatja. 5. Szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes Ajánlattevő által az AF BT- 750 pontjában megnevezett M/2.1. és M/2.2. pont szerinti szakemberek rendelkezzenek a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti alábbi (vagy azzal egyenértékű) érvényes, aktív tervezői jogosultsággal, aktív tagi státusszal, továbbá a magyar országos kamara (MMK) névjegyzékében szerepeljen: M/2.1. pont – „KÉ-K”; M/2.2. pont – „KÉ-K”; melyről ajánlattevőknek az ajánlatban nyilatkozatot kell benyújtaniuk. 6. Valamennyi alkalmassági feltétel és igazolás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb. 7. Ajánlatkérő a Kbt. 71. § alapján az összes Ajánlattevő számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét. 8. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. 9. Jelen eljárást megindító felhívás szövegezése az EKR-ben lévő karakterkorlát miatt rövidítésre kerülhet; részletesen a Közbeszerzési Dokumentációban. 10. Az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a Közbeszerzési Dokumentáció tartalmazza. 11. Ajánlatkérő nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bekezdés szerinti információk feltüntetését. 12. Ajánlattevőnek a felolvasólapon tett vállalást alátámasztó iratban meg kell bontania a nettó ajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse a szerződéstervezet SZF 6. alcikkely alapján átruházásra kerülő (vagyoni) szerzői jogok ellenértékét is. 13. 478/2023. (X. 31.) Korm. r. 18. § (9) bekezdés szerinti adat: Dr. Simsa Miklós, lajstromszám: 01566 14. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési szempontokra tett megajánlásokat, a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekinti Ajánlatkérő. 15. Ajánlatkérő az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU Rendelet 5k. cikk (1) bekezdés a)-c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja az ajánlatot, ha az ajánlattevő, a szerződés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezet az alábbi személyi körbe tartozik: a) orosz állampolgár, vagy oroszországi lakóhelyű/székhelyű természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv, vagy b) olyan jogi személy, szervezet vagy szerv, amely tulajdonosi jogainak több mint 50 %-ával közvetlenül vagy közvetve az a) pontban említett valamely szervezet rendelkezik, vagy c) olyan természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv, amely az a) vagy b) pontban említett valamely szervezet nevében vagy irányítása szerint jár el. A fentiekkel összefüggésben Ajánlatkérő előírja a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdés szerinti nyilatkozat benyújtását. 16. Ajánlatkérő előírja Felolvasólap és a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatok benyújtását. 17. Ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát az ajánlatban arra vonatkozóan, hogy a benyújtott ajánlat tartalmaz-e üzleti titkot. (EKR űrlap). 18. Kiegészítés az M/2.1. és az M/2.2. alkalmassági követelményhez: A végzettség, illetve képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége (külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása esetén figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is). Az M/2 követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban bemutatott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az ajánlati felhívásban megadott definícióval. Az M/2.1. és az M/2.2. alkalmassági követelményekkel, illetve az ezekhez kapcsolódó 2.1 és a 2.2. minőségi értékelési szemponttal kapcsolatban a Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy többletmegajánlás esetén az M/2. alpontban előírt valamennyi dokumentumot már az ajánlatban szükséges benyújtani. 19. Ajánlatkérő előzetes piaci konzultációt folytatott le EKR002458232024 azonosító számon.