Bányászati célú mélyfúrások elzárása 2025

Rövid leírás

Nem hasznosítható, 3 db (alapmegrendelés lehívási kötelezettséggel) + 1 db (mennyiségi eltéréssel, mely lehívási kötelezettséggel nem érintett) használaton kívüli bányászati célú mélyfúrás (szénhidrogén kút) biztonságba helyezése, elzárása közbeszerzési dokumentáció részét képező felszámolási terveknek megfelelően, a műszaki dokumentációban meghatározott kútjavító berendezéssel és személyzettel.

A beszerzés leírása

A feladatok részletes leírása az ajánlati dokumentációban található. Nem hasznosítható, 3 db használaton kívüli bányászati célú mélyfúrás (szénhidrogén kút) biztonságba helyezése, elzárása közbeszerzési dokumentáció részét képező felszámolási terveknek megfelelően, a műszaki dokumentációban meghatározott kútjavító berendezéssel és személyzettel. A kútmunkálatok elvégzéséhez szükséges kútmunkálati folyadékok biztosítása, a kútból kiöblített folyadékok, veszélyes hulladékok, selejt vasanyagok elhelyezése. A kútmunkálat során a 3 db kútra vonatkozóan összesen 5 db cementdugó elhelyezése, 1 db nyomásos cementdugó elhelyezése, 1 db cementgát és 1 db. béléscsődugó elhelyezése, . A kutak kivitelezése során mind a 3 mélyfúrásnál gáztartalmú rétegeket harántoltak. A kútjavító berendezés elhelyezéséhez a megközelítési útvonalak készítése, megerősítése, kútjavító berendezés elhelyezéséhez az alapok kiegészítése. A műveletek befejezése után a bekötő utaknak és alapoknak a természetes környezeti, eredeti állapotba történő visszaállítása. Mennyiségi eltérés: További maximum 1 db nem hasznosítható, használaton kívüli bányászati célú mélyfúrás (szénhidrogén kút) biztonságba helyezése, elzárása a közbeszerzési dokumentációban szereplő felszámolási terveknek megfelelően, a műszaki dokumentációban meghatározottak szerint. A kútmunkálat során a maximum 1 db kútra vonatkozóan összesen maximum 1 db cementdugó elhelyezése, 1 db szelvényezési művelet végrehajtása,1db cementgát és 1 db nyomásos cementdugó elhelyezése, valamint 1 alkalommal coul tubing igénybe vétele szükséges.

További információk

AK 2025. január 21. napján 10:00 órai kezdettel nem konzultációs helyszíni bejárást tart, találkozás helyszíne. Kustánszeg Község Önkormányzata, Kustánszeg Kossuth u. 45. AK a helyszínen kérdésekre nem válaszol, gazdasági szereplő kérdéseit a Kbt. 56. § szerint írásban az EKR-ben nyújthatja be. A IV.2.6) (BT-98) Az ajánlati kötöttség minimális időtartama alatt jelzett 1 hónap alatt 30 napot kell érteni.

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Az ajánlatok a Kbt.76.§(2)bek.c) pontja szerint a legjobb ár-érték arány ért-i szempontja alapján kerülnek elbírálásra. Az elj. nyertese az az AT, aki az AK részére az ajánlati felhívásban és a dok-ban meghat. feltételek alapján a legjobb ár-érték arány bírálati szempontja szerint a legkedvezőbb érvényes ajánlatot tette. Az ajánlatok ért-i szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 0-100. Az „Az M2) c) alkalm-i köv-re bemutatott szakembereken felüli többlet szakemberek száma (min: 0 értékelt max. 2)” minőségi szempont vonatkozásában az egyenes arányosítás módszere kerül alkalmazásra. Az Organizációs terv értékelése az abszolút értékelés módszerével (pontozással) történik az ért. függ. szakértő bevonásával a dok-ban meghat. szolgáltatási szinteknek való megfelelés alapján. Az ár szempont vonatkozásában a fordított arányosítás módszere kerül alkalmazásra. Az egyes ért-i részszempontokkal kapcs. köv-eket a dok. tartalmazza.

Az eljárás legfontosabb jellemzői

Az ajánlatok a Kbt.76.§(2)bek.c) pontja szerint a legjobb ár-érték arány ért-i szempontja alapján kerülnek elbírálásra. Az elj. nyertese az az AT, aki az AK részére az ajánlati felhívásban és a dok-ban meghat. feltételek alapján a legjobb ár-érték arány bírálati szempontja szerint a legkedvezőbb érvényes ajánlatot tette. Az ajánlatok ért-i szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 0-100. Az „Az M2) c) alkalm-i köv-re bemutatott szakembereken felüli többlet szakemberek száma (min: 0 értékelt max. 2)” minőségi szempont vonatkozásában az egyenes arányosítás módszere kerül alkalmazásra. Az Organizációs terv értékelése az abszolút értékelés módszerével (pontozással) történik az ért. függ. szakértő bevonásával a dok-ban meghat. szolgáltatási szinteknek való megfelelés alapján. Az ár szempont vonatkozásában a fordított arányosítás módszere kerül alkalmazásra. Az egyes ért-i részszempontokkal kapcs. köv-eket a dok. tartalmazza.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

P1) Árbevétel: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a II. fejezetnek megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. § alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, azzal, hogy AK elfogadja a gazdasági szereplők egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelmények előzetes igazolása kapcsán, azaz a IV. Rész „α” szakasz (alfa szakasz) kitöltését. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (4) bekezdése alapján a IV. fejezetben említett igazolási módok az V. fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet IV. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint: P1) A Kbt. 65.§ (1) bekezdés a) pont, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) és 19. § (5) bekezdés alapján az ajánlattevő teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló nyilatkozatával, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 19. § (3) bek. alapján, ha az ajánlattevő a P1) szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. A Kbt. 65. § (8) bekezdés alapján az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ban foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (7) bekezdésére. AK felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek., a Kbt. 41/A. § (1), (4)-(5), 65. § (7)-(8), (11)-(12) bek., 67. § (3) bek., 69. (11)-(11a) bek foglaltakra. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): 2 P1) A szerződés teljesítésére alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladását megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen a teljes nettó árbevétele nem éri el az 50 000 000 HUF értéket. Közös ajánlat esetén a Kbt. 65. § (6) bekezdés figyelembevételével, a gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők közül a P1) pont vonatkozásában együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7)-(8) bekezdésében meghatározottak szerint.

Kauciók és garanciák

Az AK az eljárásban való részvételt 500.000 Ft ajánlati bizt. adásához köti a közbesz-i dok-ban részletezettek szerint. Ajánlati bizt. a Kbt.54.§(2) bek. szerint teljesíthető, befizetés esetén a BVH Kft. MÁK-nál vezetett 10032000-00288011-00000024 számú folyószámlájára. Az ajánlati bizt. nyújtásáról szóló, azaz a befizetésről szóló igazolást, pénzügyi intézmény vagy biztosító által kiállított igazolást vagy kötelezvényt az ajánlatban szükséges csatolni.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Az ellenérték a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek. szerint, átutalással kerül kifizetésre, a Ptk. 6:155 § (1) bek. és a Kbt. 135.§ (1), (5) és (6) bekezdéseinek figyelembevételével. Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetések pénzneme a HUF. Ajánlatkérő előleget nem fizet. A nyertes ajánlattevő a dokumentációban meghatározott szerint jogosult részszámlázásra.

A szerződés teljesítésének feltételei

A szerződést biztosító mellékkötelezettségek: Késedelmi kötbér mértéke a nettó vállalkozói díj 0,5%-a/nap, összesen max 5%, Hibás teljesítési kötbér mértéke a nettó vállalkozói díj 5%-a. Teljesítési biztosíték: mértéke a nettó vállalkozói díj 3%-a, rendelkezésre bocsátása a Kbt. 134. § (6) bek a) pont szerint. Meghiúsulási kötbér: mértéke a meghiúsult munkára eső nettó vállalkozói díj 5%-a

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Ajánlatkérő továbbá kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt (közös ajánlattevő), alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont). Öntisztázás: Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Igazolási mód: A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. §-16. § rendelkezései szerint kell igazolnia. Az ajánlattevőnek az ajánlat benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet II. Fejezetnek megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha ajánlatkérő az eljárásban nem írja elő/ nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését. Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(6) bek. alapján a kizáró okok fenn nem állásának igazolására a Kr. 1. § (2)-(5) és (7) bek., valamint a Kr. 8. §, 10. §, 12-16. §-a is megfelelően alkalmazandó. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k)pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevő nyilatkozata arról, hogy olyan társaság, amelynek van a 2017. évi LIII. törvény (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált tényleges tulajdonosa, akkor személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti jellegéről és mértékéről; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt. Amennyiben igen, úgy a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján, ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § (1), (3)-(5), 64. §, és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § és 8-16 § rendelkezéseire, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. §-nak rendelkezéseire.

További információk

1. Ajánlathoz az alábbiakat is csatolni kell a közbesz-i dok-ban részletezettek szerint: - AT Kbt.66.§(2)bek. szerinti nyil. - AT Kbt.66.§(4)bek. szerinti nyil. - Felolvasólap, a Kbt.66.§(5)bek. szerint. - AT-nek meg kell adnia a Kbt.66.§(6)bek. szerinti adatokat. Nemleges nyil. is csatolandó. - Azon cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát, vagy a 2006.éviV.t. 9.§ szerinti aláírás-mintáját, aki(k) az ajánlatot, ill. annak valamely részét aláírták. Nem M.o-i gazd-i szereplők esetében - ha aláírási címpéldány nem ismert - közjegyző által hitelesített aláírási minta. - Adott esetben a cégjegyzésre jogosult személytől származó, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó legalább teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást. - Közös AT-k megállapodását a Kbt.35.§ szerint. - A szakmai ajánlat részeként az ajánlati árat alátámasztó részletes árajánlat, az MK2 ért-i szempont szerinti organizációs terv becsat. kötelező. 2. Amennyiben idegen nyelvű dok., irat kerül csatolásra az ajánlathoz, annak magyar nyelvű fordítása is benyújtandó a közbesz-i dok-ban részletezettek szerint. 3. Benyújtandó dok-ok tekintetében alkalmazható a Kbt.47.§(2)bek-e. 4. Az ajánlatok a Kbt.76.§(2)bek.c) pontja szerint a legjobb ár-érték arány ért-i szempontja alapján kerülnek elbírálásra. Az elj. nyertese az az AT, aki az AK részére az ajánlati felhívásban és a dok-ban meghat. feltételek alapján a legjobb ár-érték arány bírálati szempontja szerint a legkedvezőbb érvényes ajánlatot tette. Az ajánlatok ért-i szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 0-100. Az „Az M2) c) alkalm-i köv-re bemutatott szakembereken felüli többlet szakemberek száma (min: 0 értékelt max. 2)” minőségi szempont vonatkozásában az egyenes arányosítás módszere kerül alkalmazásra. Az Organizációs terv értékelése az abszolút értékelés módszerével (pontozással) történik az ért. függ. szakértő bevonásával a dok-ban meghat. szolgáltatási szinteknek való megfelelés alapján. Az ár szempont vonatkozásában a fordított arányosítás módszere kerül alkalmazásra. Az egyes ért-i részszempontokkal kapcs. köv-eket a dok. tartalmazza. 5. Az AK az eljárásban való részvételt 500.000 Ft ajánlati bizt. adásához köti a közbesz-i dok-ban részletezettek szerint. Ajánlati bizt. a Kbt.54.§(2) bek. szerint teljesíthető, befizetés esetén a BVH Kft. MÁK-nál vezetett 10032000-00288011-00000024 számú folyószámlájára. Az ajánlati bizt. nyújtásáról szóló, azaz a befizetésről szóló igazolást, pénzügyi intézmény vagy biztosító által kiállított igazolást vagy kötelezvényt az ajánlatban szükséges csatolni. 6. AK 321/2015. (X.30.) Kr. 30.§(4)bek.-re hivatkozva közli, hogy a BT-747, BT-749 és BT-750 mezőjében az alkalm-i köv-eket a 28.§(3) bek. alapján meghat. minősítési szempontokhoz képest szigorúbban állapítja meg. 7. AK alk. a Kbt. 75.§(2)bek.e) pontja szerinti eredménytelenségi indokot. 8. Ajánlat elkészítésével és benyújtásával járó összes ktg-et és kockázatot az AT-nek kell viselnie. 9. FAKSZ: dr. Takács Éva (00526), Perényi Rita (001265) 10. A nyertes AT-nek a szerződéskötés időpontjára rendelkeznie kell a tev-re vonatkozóan megkötött, a telj. befejezésének időpontjáig terjedő időtartamra szóló, legalább 5 millió Ft/káresemény és legalább 20 millió Ft/év értékű, a használaton kívüli bányászati mélyfúrások biztonságba helyezési, elzárási tevékenységére is vonatkozó, érvényes az ajánlatkérőnek és idegen harmadik személyeknek okozott károk fedezetére is kiterjedő felelősségbiztosítással. Ennek elmaradása az AT szerződéstől való elállásának minősül, mely esetben a szerződés - meghiúsulási kötbér fizetési kötelezettség mellett – megszűnik. 11. A nyertes AT szerz.kötésre köteles becsatolni a Közbeszerzési Dokumentáció Műszaki leírás fejezet B./ 1. pontjában foglalt legalább 90 tonna horogterhelésű - az emelődob, a mozgó csigasor teljesítménye min. 90 tonna -, önjáró berendezés érvényes független felülvizsgálati jegyzőkönyveit. 12. AT-nek a szerz.kötés időpontjára rendelkeznie kell ISO9001, az ISO14001, és az ISO45001 vagy azzal egyenértékű tanúsítványokkal, melyek meglétét igazoló dok-ot legkésőbb a szerz.kötés időpontjáig nyertes AT-nek be kell mutatnia. A 11-12.pontok szer-i dok-ok bemutatásának elmaradása az AT szerz.kötéstől való visszalépésének minősül, melynek következtében AK az ajánl-ok értékelése során a következő legkedv. ajánlatot tevő AT-vel - ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte - köti meg a szerz-t (Kbt.131.§(4)bek). 13. AT ajánlatában csatolja nyilatkozatát, a Kbt.131.§(4)bek szerinti jogkövetkezmény tudomásulvételéről, valamint arról, hogy nyertesség esetén a felhívásban előírt felelős műszaki vezetőkkel, érvényes ISO9001, az ISO14001, és az ISO45001 tanúsítványokkal, érvényes harmadikfeles (független) felülvizsgálati jegyzőkönyvvel, a felhívás III.1.3) M2 c) pont szerinti szakemberek, valamint az MK1 értékelési részszempont szerinti többlet szakemberek vonatkozásában Well Controll vagy azzal egyenértékű vizsgával, a teljesítéshez szükséges műszaki felszereltséggel, valamint az előírt felelősségbiztosítással a szerz.kötés hatálybalépését követő munkanaptól a szerz. időtartama alatt rendelkezni fog. 14. Részajánlat kizárásának indoka: Az ajánlatkérő nem teszi lehetővé a részajánlattételt, mivel a beszerzés tárgyának jellege nem teszi azt lehetővé: - egy meghatározott földrajzi területen helyezkednek el a kutak, így a mélyfúrások biztonságba helyezéséhez, elzárásához szükséges berendezések mobilizációs, demobilizációs költségei megnövelnék az ajánlati árat, - negatívan hatna a beszerzés megvalósítására és a szerződés teljesítésének más körülményeire (szerződést biztosító mellékkötelezettségek, megbízotti felelősség, közös munkavégzés, minőség kérdése, stb.), azaz gazdasági, műszaki, minőségi, és a szerződés teljesítésével kapcsolatos más szempontokat figyelembe véve ésszerűtlen. A beszerzés tárgya oszthatatlan. - gazdasági szempontból is előnyösebb, mert a levonulás költsége megoszlik a kutak között, így csak az átszerelés költsége merül fel, mely kevesebb költséget jelent. Továbbá a párhuzamosan több berendezés által végzett munkafelügyeletét Ajánlatkérő nem tudja elvégezni a jelenlegi kapacitásával. 15. A közbeszerzési eljárás a Kbt. 53. § (5) bekezdése alapján feltételesen kerül megindításra. Forrás: Magyarország 2024. évi központi költségvetéséről szóló 2023. évi LV. törvény 1. melléklet XVII. fejezet 20. cím Fejezeti kezelésű előirányzatok, 35. alcím Energetikai és fenntarthatósági ágazati feladatok, 1. jogcímcsoport Energia, bányászati és klímapolitikai feladatok (aggregált előirányzat) költségvetési soron szereplő összegből „Bányászati célú mélyfúrások elzárása” tárgyú feladat 2024. évi végrehajtására. Ajánlatkérő a támogatásra irányuló igény el nem fogadását vagy az igényeltnél kisebb összegben történő elfogadását olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, és amely körülményt a Kbt. 135. § (12) bekezdés szerint, a szerződés hatálybalépését felfüggesztő feltételnek minősíti. Ajánlatkérő ellenőrzési körén kívül eső, bizonytalan jövőbeli esemény meghatározása: Az Ajánlatkérő támogatás iránti kérelmet nyújt be, melyre tekintettel a szerződés a Kbt. 53. § (5) bekezdése és a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:116. § (1) bekezdése alapján azon a napon lép hatályba, mely napon a támogatási szerződés létrejön és a pénzügyi fedezet felhasználhatóvá válik. 16. Ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani, ha részvételre jelentkező/ajánlattevő az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet alapján a tilalom hatálya alá tartozik.

További információk

Szerződésmódosítás Kbt. szerinti jogalapja: 1. A Kbt. 141. § (2) – (3) bekezdései a szerződésmódosítás lehetőségét az alábbiak szerint biztosítják: „A szerződés – a (4) vagy (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül – új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, ha a módosítás eredményeként az ellenérték növekedése- vagy több módosítás esetén azok nettó összértéke – nem éri el az alábbi értékek egyikét sem. a) az uniós értékhatárt elérő értékű szerződés esetén az uniós értékhatárt; b) szolgáltatás, árubeszerzés és építési vagy szolgáltatási koncesszió esetén az eredeti szerződés értékének 10 %-át, építési beruházás esetén az eredeti szerződéses érték 15 %-át; valamint a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez. A (2) bekezdést arra a szerződésmódosításra lehet alkalmazni, amely a szerződés értékének változásával jár, a szerződéses jogviszony több elemét érintő módosítás esetén azon elemeire, amelyek az érték változásával összefüggenek. Nem alkalmazható a (2) bekezdés a szerződésmódosításra akkor, ha a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárást az ajánlatkérő olyan szabályok szerint indította meg, amelyek nem lettek volna jogszerűen alkalmazhatóak, ha az ajánlatkérő az eljárás becsült értékét a szerződésmódosítást követő értékét figyelembe véve határozta volna meg.” A módosítás mértéke – nettó 5.846.100,- Ft -, mely nem éri el az uniós értékhatárt (nettó 84.609.850,- Ft), továbbá nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 10 %-át figyelemmel arra, hogy a szerződéses ellenszolgáltatás 1,9 %-os mértékkel kerül emelésre. Továbbá a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét és illeszkedik az eredeti szerződés jellegéhez, figyelemmel arra, hogy szerződés tárgya szerinti kútelzárási munka került elvégzésre, csak a kivitelezés során feltárt tervekről eltérő kútállapot e körben pótmunka elvégzését tette szükségessé. Fentiek alapján a jelen szerződésmódosításban foglaltak mindenben megfelelnek a Kbt. 141. § (2) – (3) bekezdés rendelkezéseinek. 2. A Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontja a szerződésmódosítás lehetőségét az alábbiak szerint biztosítja: „A 141. § (2) bekezdésben szabályozott esetek mellett a szerződés – a (6) bekezdésben foglalt feltételek vizsgálata nélkül – új közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosítható, illetve módosulhat az alábbiak közül bármely esetben: ….. c) a következő feltételek együttes teljesülése esetén: ca) a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket az ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre; cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét; cc) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át. Ha egymást követően több olyan módosításra kerül sor, amelyek a ca) alpont szerinti több, egymással nem összefüggő körülmény miatt merültek fel, ez a korlátozás az egyes módosítások nettó értékére alkalmazandó. Az egymást követő módosítások nem célozhatják e rendelkezés megkerülését.” A szerződésmódosítás a 141. § (4) bekezdés ca) pontjában foglaltaknak megfelel, mert Megrendelő (Ajánlatkérő) körültekintően határozta meg a kutak – köztük a Somogyudvarhely-4 kút – műszaki állapotát és az elzáráshoz szükséges elzárási műveleteket ebből adódóan a biztonságos elzáráshoz szükséges cement dugók és béléscső dugó számát az eljárás megindítását megelőzően. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást kútelzárási tervek készítésére jogosult tervező által készített tervek alapján készítette elő és folytatta le, valamint helyszíni bejárást biztosított az ajánlattevők részére. A kutak állapotának felmérése a kútelzárási terv készítésével történt, a rendelkezésre álló műszaki dokumentáció és helyszíni bejárás alapján. A Somogyudvarthely-4 jelű használaton kívüli, bányászati célú mélyfúrás, kút felszámolása során a 7” béléscső vágására többszöri kísérletet tett a Vállalkozó, mely kísérletek kapcsán az 1-5. vágást sikertelenségét a Megrendelő a Vállalkozó érdekkörébe sorolta, a 6. csővágás (503 m-ben) viszont azért vált szükségessé, mert az 1130 m-ben történt sikeres csővágás után a csőközben megszilárdult iszapjavító anyag nem tette lehetővé az elvágott cső kiépítését. A kút biztonsága érdekében pedig 1153 m-ben eredetileg nem tervezett plusz cementdugó elhelyezése vált szükségessé. A fentiek szerint a kút állapotának helyreállításáig a tervtől eltérő műveleteket kellett végrehajtani. Az előbbiekben részletezett műszaki akadályt Megrendelő kellő gondosság mellett sem láthatta előre, mert az kizárólag a teljesítés során vált láthatóvá. cb) pontjában foglaltaknak megfelel, mert a módosítás a szerződés általános jellegét a módosítás nem érinti, a Vállalkozó feladatát a módosítás eredményeként is a kútelzárási munkálatok képezik. cc) pontjában foglaltaknak megfelel, mert a módosítás ellenérték növekedése (1.9 %) nem haladja meg az eredeti szerződés ellenértékének 50%-át. A fentiekben foglaltak alapján megállapítható, hogy a kút állapotának a dokumentumoktól való eltérése, az ebből adódódó cement dugók számának növekedését, valamint a felszámolási tervnek megfelelő állapot helyreállításához szükséges munkálatokat olyan körülmények tették szükségessé, melyet a felek kellő gondossággal eljárva nem láthattak előre. A műszaki ellenőr nyilatkozata szerint a pótmunka ellenértéke a piaci árnak megfelel. Mindezek alapján a szerződésmódosítás keretében megváltoztatott feltételek megfelelnek a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában foglalt előírásoknak.

Egyéb kiegészítő információk

Szerződésmódosítás indokai: 1. A Szerződés 4.1. pontja többek között az alábbiakat tartalmazza: „… A Felek rögzítik, hogy a vállalkozói díj a szerződés 2.2. pontjában meghatározott feladatokra és az ajánlati dokumentáció mellékleteként szereplő felszámolási tervekben meghatározott kút állapotokra és műveletekre vonatkozik. Erre való tekintettel, a felek kifejezetten rögzítik, hogy amennyiben a kútműveletek során nem a Vállalkozó hibájából a kútban lyukegyensúly megbomlás, folyadékveszteség, szénhidrogén beáramlás, vagy a művelet végrehajtását akadályozó egyéb esemény következik be, abban az esetben a Felek a Kbt. 141. §-a szerint módosíthatják a szerződést. ….” 2. Felek rögzítik, hogy a Vállalkozó Szerződés 2.2 pontja szerinti feladatok végrehajtását megkezdte az ajánlati dokumentációban szereplő kútfelszámolási tervek, és a kútfelszámolási tervek alapján készített kiviteli tervek előírásai szerint. A végrehajtás során azonban - nem a Vállalkozó hibájából - a művelet végrehajtását akadályozó tényezők következtek be. 3. A Vállalkozó a Szerződés 4.1 pontjában előírtak szerint 2025.11.04. napján írásban jelezte (1. számú melléklet) Megrendelő felé, hogy a Somogyudvarhely-4 jelű kútnál, a kútmunkálat során a tervtől eltérő kútállapot áll fent, és rögzítette e körben felmerült pótmunkát annak mértékét, és költségeit. 4. A Megrendelő a fentiek kapcsán 2025.11.27. napján kelt válaszában (2. számú melléklet) jelezte, hogy álláspontja szerint a Vállalkozó által megjelölt mely tevékenységek minősülnek a tervtől eltérő - kivitelezés során feltárt - kútállapotra tekintettel előre nem látható okból felmerült pótmunkának, melyek az alábbiak: Az 1130 m-ben történt sikeres béléscsővágás után plusz csővágásra volt szükség annak okán, mert a csőközben megszilárdult iszapjavító anyag nem tette lehetővé az elvágott cső kiépítését, illetve a cső biztonsága érdekében egy eredetileg nem tervezett plusz cementdugó elhelyezése vált szükségessé, aminek kapcsán a cementdugó tető megkeresése, és nyomásos zárásvizsgálatra volt szükséges. 5. Az előbbiek kapcsán a Vállalkozó 2025.11.04. napján kelt bejelentése (1. számú melléklet) alapján a berendezés többlethasználati idejének időtartama 17 óra, melynek költsége nettó 3.026.000,- Ft (17X178.000,- Ft /óra), a cementdugó elhelyezésének költsége pedig nettó 2.820.100,- Ft, azaz a pótmunkák ellenértéke összesen nettó 5.846.100,- Ft összeg volt. A Megrendelő műszaki ellenőrének nyilatkozata szerint a pótmunkák ellenértéke a piaci árnak megfelel. (3. számú melléklet) A szerződésmódosítás jogalapját és annak indokait a VI.3. pont tartalmazza.

Szöveg

1. A Szerződés 2.2 pontja az alábbiak szerint módosul: Eredeti feltétel: 2.2. … „A ) Alapmennyiség: ...A felszámolás során 5 db cementdugó elhelyezése... "... Módosított feltétel: 2.2. ..."A) Alapmennyiség: ...A felszámolás során 6 db cementdugó elhelyezése..."... . 2. A vállalkozási szerződés 4.1 pontja, mely a vállalkozási díjat tartalmazza, az alábbiak szerint módosul: Eredeti feltétel: „4.1. Vállalkozót a 2.2. pontban meghatározott feladatok 2.5. pont szerinti, hibátlan és hiánytalan teljesítéséért 3 alapmegrendelésű kút elzárásának esetében a) 294.750.000 Ft + 79.582.500 Ft általános forgalmi adó azaz Kettőszázkilencvennégymillió-hétszázötvenezer forint + Hetvenkilencmillió-ötszáznyolcvankettőezer-ötszáz forint általános forgalmi adó, b) 1 mennyiségi eltérés szerinti megrendelésű kútelzárás esetében 242.800.000 Ft + 65.556.000 Ft általános forgalmi adó, azaz Kettőszáznegyvenkettőmillió-nyolcszázezer forint + Hatvanötmillió-ötszázötvenhatezer forint általános forgalmi adó összegű vállalkozói díj illeti meg. ..."... Módosított feltétel: „4.1. Vállalkozót a 2.2. pontban meghatározott feladatok 2.5. pont szerinti, hibátlan és hiánytalan teljesítéséért 3 alapmegrendelésű kút elzárásának esetében a) 300 596 100 Ft + 81 160 947 Ft általános forgalmi adó azaz Háromszázmillió-ötszázkilencvenhatezer egyszáz forint + Nyolcvanegymillió-egyszázhatvanezer-kilencszáznegyvenhét forint általános forgalmi adó, b) 1 mennyiségi eltérés szerinti megrendelésű kútelzárás esetében 242.800.000 Ft + 65.556.000 Ft általános forgalmi adó, azaz Kettőszáznegyvenkettőmillió-nyolcszázezer forint + Hatvanötmillió-ötszázötvenhatezer forint általános forgalmi adó összegű vállalkozói díj illeti meg. ..."… A szerződés teljesítésének határideje nem módosult. A szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2025.12.16.