CheckPoint tűzfal rendszer KBF/807/2024

Rövid leírás

Vegyes beszerzés, árubeszerzés és szolgáltatásmegrendelés. A beszerzés fő tárgya, a nagyobb becsült értéket képviselő szolgáltatásmegrendelés. A megkötendő szerződés: Vállalkozási szerződés. Az Ajánlatkérő által használt Check Point tűzfalrendszer hardver és szoftver elemeinek részleges cseréje és rendszertámogatása, valamint gyártói követésének biztosítása, vagyis a meglévő tűzfal rendszerben lévő tűzfal hardverek (appliance-k) helyett új hardverek beszerzése (Vállalkozó a 3 db Check Point 23800 típusú készüléket köteles kiváltani 3 db Check Point Quantum Force 19200 típusú készülékkel és a különálló – tűzfal és management szerver funkciót is ellátó - Check Point 5100 típusú eszközt egy Check Point Quantum Force 9100 típusú készülékkel), • az új tűzfal hardverek (appliance-k) MNB hálózatba illesztése (implementáció és migráció) 2025. március 31-ig, • az új tűzfal hardverek (appliance-k) gyártói támogatásának biztosítása 2025. április 1-től 2027. március 31-ig, • meglévő és 2025. április 1-től továbbra is használni kívánt szoftver elemek gyártói támogatásának biztosítása 2025. április 1-től 2027. március 31-ig, • integrátori támogatás biztosítása 2025. április 1-től 2027.március 31-ig tartó időszakra, • incidens kezelési szolgáltatás • opció: 24 embernap/két év eseti támogatás Részletesen a követelményspecifikációban és a szerződéstervezetben. A közbeszerzés tárgyának kellően pontos és érthető meghatározása szükségessé teszi a meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra való hivatkozást. A 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet 46.§ (3) alapján minden ilyen hivatkozás esetén a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is a hivatkozás részeként kell érteni. Az egyenértékűség a termékek minden műszaki korlátozásától mentes, teljes körű együttműködését jelenti az MNB által üzemeltetett hardverekkel és szoftverekkel, az új eszközök üzembe állítása a meglévő eszközök kapcsolódóan többlet terhet (például költség, üzemeltetési nehézség) nem jelenthet. Amennyiben a szállító nem a definiált konfigurációt szerepelteti az ajánlatában, akkor az egyenértékűséget –követelménypsecifikációban megadott táblázatból következő általános jellemzők mellett – a követelményspecifikációban részletezett műszaki tulajdonságok, jellemzők alapján vizsgálja az ajánlatkérő.

A beszerzés leírása

Vegyes beszerzés, árubeszerzés és szolgáltatásmegrendelés. A beszerzés fő tárgya, a nagyobb becsült értéket képviselő szolgáltatásmegrendelés. A megkötendő szerződés: Vállalkozási szerződés. Az Ajánlatkérő által használt Check Point tűzfalrendszer hardver és szoftver elemeinek részleges cseréje és rendszertámogatása, valamint gyártói követésének biztosítása, vagyis a meglévő tűzfal rendszerben lévő tűzfal hardverek (appliance-k) helyett új hardverek beszerzése (Vállalkozó a 3 db Check Point 23800 típusú készüléket köteles kiváltani 3 db Check Point Quantum Force 19200 típusú készülékkel és a különálló – tűzfal és management szerver funkciót is ellátó - Check Point 5100 típusú eszközt egy Check Point Quantum Force 9100 típusú készülékkel), • az új tűzfal hardverek (appliance-k) MNB hálózatba illesztése (implementáció és migráció) 2025. március 31-ig, • az új tűzfal hardverek (appliance-k) gyártói támogatásának biztosítása 2025. április 1-től 2027. március 31-ig, • meglévő és 2025. április 1-től továbbra is használni kívánt szoftver elemek gyártói támogatásának biztosítása 2025. április 1-től 2027. március 31-ig, • integrátori támogatás biztosítása 2025. április 1-től 2027.március 31-ig tartó időszakra, • incidens kezelési szolgáltatás • opció: 24 embernap/két év eseti támogatás Részletesen a követelményspecifikációban és a szerződéstervezetben. A közbeszerzés tárgyának kellően pontos és érthető meghatározása szükségessé teszi a meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra való hivatkozást. A 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet 46.§ (3) alapján minden ilyen hivatkozás esetén a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is a hivatkozás részeként kell érteni. Az egyenértékűség a termékek minden műszaki korlátozásától mentes, teljes körű együttműködését jelenti az MNB által üzemeltetett hardverekkel és szoftverekkel, az új eszközök üzembe állítása a meglévő eszközök kapcsolódóan többlet terhet (például költség, üzemeltetési nehézség) nem jelenthet. Amennyiben a szállító nem a definiált konfigurációt szerepelteti az ajánlatában, akkor az egyenértékűséget –követelménypsecifikációban megadott táblázatból következő általános jellemzők mellett – a követelményspecifikációban részletezett műszaki tulajdonságok, jellemzők alapján vizsgálja az ajánlatkérő.

További információk

A szerződés időtartama: A jelen eljárás alapján megkötésre kerülő vállalkozási szerződés a Felek általi aláírás napján lép hatályba, de a gyártói támogatást, az integrátori támogatást és az eseti megrendelés lehetőségét 2025. április 01. napjától biztosítani kell. A Felek a szerződést 2027.03.31-ig tartó, határozott időtartamra kötik. Szerződés időtartamának indokolása: A beszerzés tárgya az Ajánlatkérőnél létező és működő Check Point tűzfalrendszer hardver és szoftver elemeinek részleges cseréje és rendszertámogatása, valamint gyártói követésének biztosítása, azaz a szerződés tárgya hardver és szoftver beszerzés, valamint az ezekhez kapcsolódó szolgáltatások (implementáció, migráció, gyártói támogatás, integrátori és üzemeltetői támogatás) megrendelése. A szolgáltatásmegrendelésébe tartozó szolgáltatási elemek szerződésszerű, és a műszaki követelményeknek megfelelő teljesítése folyamatos kapcsolattartást igényel az ajánlatkérő és a vállalkozó között, továbbá az üzemeltetés során felmerülő megoldandó kérdések folyamatos menedzselése is nagyon fontos eleme a szolgáltatásnak. Az ajánlatkérő jegybanki tevekénységének ellátása szempontjából kritikus infrastruktúra üzemeltetését, működtetését érinti a szerződés. Az előzőekből, a szerződés tárgyából adódóan, a szolgáltatás minőségét, és hatékonyságát, az ajánlatkérőnél alkalmazott üzletmenet folytonosságát jobban biztosítja a felek közötti több éves, folyamatos, megszakítás nélküli szerződéses kapcsolat, mint a rövid távú szerződéskötés. A szerződésben kialakított fizetési konstrukció is ehhez igazodik. Részajánlattétel kizárásának indokolása: A beszerzés tárgya az Ajánlatkérőnél létező és működő Check Point tűzfalrendszer hardver és szoftver elemeinek részleges cseréje és rendszertámogatása, valamint gyártói követésének biztosítása. A hardver szállítás, és a szoftver csere, mint beszerzési elemek egymástól nem különíthetők el, mivel csak egységesen képezhetik a már működő rendszer további folyamatos működését. A további beszerzési elemek (rendszertámogatás, gyártói követés) a leszállított hardverekhez és szoftverekhez kapcsolódnak, tehát ezen beszerzési elemek sem különíthetők el önálló, részajánlattételi elemként. A beszerzési elemek, azaz a hardver, szoftver beszerzés, valamint az ezekhez kapcsolódó rendszertámogatás, és gyártói követés egységben, komplexen biztosítják a Check Point tűzfalrendszer működését, műszaki-szakmai megosztásuk nem lehetséges. Amennyiben a beszerzést egyes elemeire bontaná az ajánlatkérő a részajánlat lehetőségét biztosítva, nem lenne biztosítható az egyes beszerzési elemek összhangja, időbeni ütemezése. Értékelési szempont indokolása: Az értékelési szempont a Kbt. 76.§ (2) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb ár, azaz a nettó mindösszesen ár. Ár szempont kizárólagos alkalmazásának indokolása: A jelen közbeszerzési eljárást megalapozó ajánlatkérői beszerzési igény műszaki paraméterekkel jól körülhatárolható, jól meghatározható. A beszerzési igény kielégítése egy egységes beszerzéssel valósítható meg. Ajánlatkérő a beszerzési igényével kapcsolatos követelményeket az ajánlati felhívásban és a műszaki leírásban (követelményspecifikációban), valamint a szerződéstervezetben részletesen, konkrétan meghatározta, és részletesen meghatározta az elvárt feladatokat, valamint előírta azt is, hogy a teljesítés milyen minőségben történjen. Ajánlatkérő beszerzési igényének csak a Műszaki leírásban meghatározott termékek, szolgáltatások felelnek meg, tekintettel arra, hogy azok egy már működő rendszerhez kapcsolódnak. A gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem szolgálják. Az ajánlatkérői igények köre, minősége Ajánlatkérő által konkrétan meghatározott, ezen felül nincsen más olyan teljesítéssel kapcsolatos minőségi jellemző, amely a szerződés teljesítésének minőségét emelné, és az értékelés körébe bevonható lenne. Mindezekre – és a Kbt. 76.§ (5) bekezdésére is – figyelemmel Ajánlatkérő számára a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását a legalacsonyabb ár értékelési szempont alkalmazása biztosítja.

A lehetőségek leírása

24 embernap/ két év eseti támogatás. Az opció megállapítása megfelel a Kbt. 2. § (1)-(3) bekezdéseiben és a Kbt. 50. § (4) bekezdésben foglaltaknak. Az opciós rész becsült értéke kevesebb, mint a jelen közbeszerzés becsült értékének 30 %-a.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlatok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, kettő órával később kezdi meg (424/201 7. (XII.19.) Korm. rend. 15.§ (2) bek.). Az elektronikus úton benyújtott ajánlatok Kbt. 68.§ (4) bekezdése szerinti adatait az EKR a bontás időpontjától kezdődően az ajánlattevők számára elérhetővé teszi az EKR-en keresztül (Kbt. 68.§ (1 ),(1 b),(1c)bekezdései).

További információk

Az ajánlatok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, kettő órával később kezdi meg (424/201 7. (XII.19.) Korm. rend. 15.§ (2) bek.). Az elektronikus úton benyújtott ajánlatok Kbt. 68.§ (4) bekezdése szerinti adatait az EKR a bontás időpontjától kezdődően az ajánlattevők számára elérhetővé teszi az EKR-en keresztül (Kbt. 68.§ (1 ),(1 b),(1c)bekezdései).

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

MSZ1. Referencia-követelmény: Igazolási módok: Ajánlattevő ajánlatában köteles az MSZ1. pont szerinti alkalmassági követelménynek való megfelelés teljesü-lése tekintetében az EEKD-ban foglalt nyilatkozatát benyújtani oly módon, hogy a formanyomtatvány IV. rész-ének „alfa” pontjában nyilatkozatot tesz (Kbt.67.§(1)bek.). Az EEKD a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet tekintetében is benyújtandó a Kbt.67.§(3)bek.,Korm.rend.3.§ (3) bek. szerint. Az MSZ1. alkalmassági követelmény teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó ajánlati felhívásban előírt igazolásokat az Ajánlatkérő Kbt.69.§(4)bek. szerinti felhívására kell csatolni az alábbiak szerint: A jelen eljárást megindító felhívás EU Hivatalos Lapjának történő feladása napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) teljesített szolgáltatás igazolása (Korm.rend.21.§ (3) bek. a) pont alapján, 22.§ (1 ) bek. a) vagy b) pontjának megfelelően). A Kbt.140.§ (9) bek.-e alkalmazandó. A Korm.rend.22.§ (1) bek. a) pontja esetén az igazolásban, vagy a Korm.rendelet. 22.§ (1) bek. b) pontja esetén a nyilatkozatban meg kell adni az alábbiakat (Korm.rend.22.§ (2) bek): - a szolgáltatás tárgya, olyan részletezettséggel, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelés, azaz az, hogy a bemutatott referencia tárgya a közbeszerzés tárgyával megegyező, megállapítható legyen, - a szolgáltatás nettó értéke (magyar forintban), - a teljesítés ideje: kezdő és befejező időpontja (év, hó, nap részletezettséggel), - a szerződést kötő másik fél megnevezése, - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A Kbt. 69.§ (11a) bek. fennállása esetén az ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4) bek. szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozzon arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során (Kbt.69.§ (11 a) bek.). Az alkalmasság minimumkövetelménye: MSZ1. Alkalmas a szerződés teljesítésére az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik a jelen eljárást megindító felhívás EU Hivatalos Lapjának történő feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban), általa az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, összesen legalább nettó – azaz általános forgalmi adó nélkül számított – 245 000 000 HUF értékű, közbeszerzés tárgyának megfelelő szolgáltatással. A korábbi teljesítéshez kapcsolódóan referencia követelményként nem írható elő olyan mennyiségi meghatározás, amelyre a Kbt. 65. § (5) bekezdésében foglalt százalékos viszonyítás az ajánlatkérői előírás arányosságának megítélésére alkalmazható. Közbeszerzés tárgyának megfelelő szolgáltatásnak minősül a Checkpoint tűzfal és/vagy IPS rendszer hardver és szoftver elemeinek értékesítése és rendszertámogatása, és követésének biztosítása. A referencia-követelmény több teljesített szolgáltatással igazolható. Nem magyar forintban (HUF-ban) megadott referencia érték esetében ajánlatkérő az ellenszolgáltatás összegét a teljesítés utolsó napján érvényes MNB középárfolyamon kéri átszámítani HUF-ra. A bemutatott referencia szolgáltatás esetében a szolgáltatás megkezdésének kezdő időpontja nem lehet korábbi, mint az eljárást megindító felhívás EU Hivatalos Lapjának történő feladása napjától visszafelé számított 6 év (72 hónap). A referenciaként bemutatni kívánt teljesítés befejező időpontjának a vizsgált hároméves (36 hónapos) időtartamba bele kell esnie. Közös ajánlattétel esetén közös ajánlattevők ezen alkalmassági követelményeknek együttesen is megfelelhetnek (Kbt.65.§ (6) bekezdés). Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7), (11),(12) bekezdéseiben, valamint a Korm.rendelet 24.§ (1 )bekezdésében. Adott esetben csatolandó a Korm.rend. 28.§ (5) bekezdésében előírt dokumentum.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

MSZ2. Szakember-követelmény: Igazolási módok: Ajánlattevő ajánlatában köteles az MSZ2.1-MSZ2.3. pontok szerinti alkalmassági követelményeknek való megfelelés teljesülése tekintetében az EEKD-ban foglalt nyilatkozatát benyújtani oly módon, hogy a formanyomtatvány IV. részének „alfa” pontjában nyilatkozatot tesz (Kbt.67.§(1)bek.). Az EEKD a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet tekintetében is benyújtandó a Kbt.67.§(3)bek.,Korm.rend.3.§ (3) bek. szerint. Az MSZ2.1-MSZ2.3. alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó ajánlati felhívásban előírt igazolásokat az Ajánlatkérő Kbt.69.§(4)bek. szerinti felhívására kell csatolni az alábbiak szerint (Korm.rend.21.§ (3) bek. b) pont): - szakember megnevezése és az alkalmassági követelmény (MSZ2.1. / MSZ2.2. / MSZ2.3.) megjelölése, melynek igazolására az adott szakember bevonásra kerül (elektronikus űrlap), - felsőfokú szakirányú (műszaki és/vagy informatikai) végzettséget igazoló dokumentum egyszerű másolatban (az MSZ2.1. alkalmassági követelmény igazolása esetén), - CCSE (vagy ezzel egyenértékű vagy ennél magasabb szintű) képzettséget igazoló dokumentum egyszerű másolatban (az MSZ2.2. alkalmassági követelmény igazolása esetén), - MSc (vagy ezzel egyenértékű vagy ennél magasabb szintű) képzettséget igazoló dokumentum egyszerű másolatban (az MSZ2.3. alkalmassági követelmény igazolása esetén), - az MSZ2.1. és az MSZ2.3. alkalmassági követelmények igazolása esetében be kell nyújtani a szakember által aláírt szakmai önéletrajzot, amely az MSZ2.1. alkalmassági követelmény esetében igazolja azt, hogy a szakember ügyfélmenedzseri és rendszermérnöki tevékenységet is ellátott, az MSZ2.2. alkalmassági követelmény esetében igazolja az incidens kezelés és malware analízis területeken megszerzett szakmai tapasztalatot, -annak igazolására, hogy az ajánlattevő valóban rendelkezik a megnevezett szakemberrel be kell nyújtani a szakember által sajátkezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat arról, hogy az ajánlattevő nyertességes esetén a szerződés teljesítésében az általa igazolt alkalmassági követelménynek megfelelő szakértelemmel rendelkező szakemberként részt vesz, továbbá nincs más olyan kötelezettsége, amely a szerződés teljesítésében való munkavégzését bármilyen szempontból akadályozná. A Kbt.69.§ (11a) bek. fennállása esetén az ajánlatkérő a Kbt.69.§(4)bek. szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozzon arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során (Kbt.69.§(11a) bek.). Az alkalmasság minimumkövetelménye: MSZ2. Alkalmas a szerződés teljesítésére az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik a teljesítésbe bevonásra kerülő alábbi szakemberek mindegyikével: MSZ2.1. egy fő felsőfokú szakirányú (műszaki és/vagy informatikai) végzettségű rendszermérnök ügyfélmenedzser szakmai tapasztalattal rendelkező szakember, és MSZ2.2. három fő CCSE (vagy ezzel egyenértékű vagy ennél magasabb szintű) képzettséggel rendelkező szakember, és MSZ2.3. egy fő MSc (vagy ezzel egyenértékű, vagy ennél magasabb szintű) képzettséggel rendelkező, és az incidens kezelés és malware analízis területeken legalább 36 hónap szakmai tapasztalatot szerzett szakember. Adott esetben a képzettség egyenértékűségéről vagy magasabbrendűségéről az ajánlattevőnek kell nyilatkozni. Az alkalmassági követelmény igazolása körében megnevezett szakemberek között átfedés lehetséges, azaz ugyanazon szakember több alkalmassági feltételt is igazolhat, de legalább három fő, fenti alkalmassági követelményeknek megfelelő szakember bemutatása kötelező. Az alkalmassági követelmények igazolására megnevezett szakemberek, és a későbbiekben előírt szerződéskötési feltétel igazolására megnevezett szakemberek között nem lehet átfedés, azaz azon szakember , akit alkalmassági követelmény igazolására nevez meg az ajánlattevő, nyertessége esetén nem nevezhető meg szerződéskötési feltétel igazolására. Közös ajánlattétel esetén közös ajánlattevők a műszaki, szakmai alkalmassági követelményeknek együttesen is megfelelhetnek (Kbt. 65.§ (6) bekezdés). Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7), (11 ),(12) bekezdéseiben, valamint a Korm. rendelet 24.§ (1 )bekezdésében. Adott esetben csatolandó a Korm.rend. 28.§ (5) bekezdésében előírt dokumentum.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Az ajánlattétel, elszámolás, kifizetés pénzneme a magyar forint (HUF). Kifizetés teljesítés igazolás ellenében, 30 napos fizetési határidővel, átutalással történik. Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Részletesen a dokumentációban megadott szerződéstervezet szerint. Irányadó: Kbt.135.§ (1),(5),(6) bekezdései, Ptk.6:130.§ (1), (2) bekezdései.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pont szerinti kizáró ok hatálya alatt áll. 1.Előzetes igazolás - igazolási mód: Ajánlattevőnek az EKR-ben, a Korm.rend. II. Fejezetének megfelelően kitöltött EEKD formanyomtatvány benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá (Kbt.67.§(1),(2) bek.,Korm.rend.1.§ (1) bek., II. fejezet szerint). EEKD benyújtására vonatkozóan közös ajánlattétel esetén a Korm.rend.3.§ (5) bek., alkalmasság igazolására bevonásra kerülő kapacitást nyújtó szervezet esetében a Korm.rend.3.§(3) bek. irányadó. Ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt.62.§(1)-(2) bek.-ben foglalt kizáró okok hiányának igazolására (Korm.rend. 1.§(1) bek.). Azon alvállalkozók tekintetében, akik nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában nyújtson be az ajánlattevő nyilatkozatot-elektronikus űrlap kitöltésével-a Kbt.67.§ (4) bek. vonatkozásában (Korm.rend.15.§(2) bek.). Magyarországi letelepedésű ajánlattevő tekintetében a Korm.rend. 8.§ c) pontja alkalmazandó. Nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő a Korm.rend.10.§(1) bekezdés c) pontja irányadó. Ajánlattevő elektronikus űrlap kitöltésével nyilatkozzon folyamatban levő változás bejegyzési eljárásról, nemleges tartalommal is, és folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében csatolja a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (Korm.rend.13.§). Amennyiben a gazdasági szereplő az alkalmasság igazolására jogutódlás eredményeként rendelkezésére álló olyan adatokat kíván felhasználni, amelyek felhasználására - a jogelőd gazdasági szereplő Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti bevonása nélkül - önállóan jogosult, az ajánlatnak tartalmazni kell a Korm. rend. 15/A.§ (1) bekezdésében előírtakat, ajánlatkérő a 15/A. § (1) bekezdése fennállása esetén a 15/A.§ (2) bekezdése szerint jár el. 2. Igazolás az ajánlatkérő Kbt.69.§(4)bek. szerinti felhívására: Ajánlattevőnek a Korm.rend.1.§(2) bek.-nek megfelelően, a III. fejezetében (8.§ c) pont,10.§ (1) bekezdés c) pont, 10.§ (2)bekezdés) foglaltak szerint kell részletesen igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. Ajánlatkérő nem kéri igazolás benyújtását a Kbt.69.§(11) bek. szerinti esetben, ekkor a gazdasági szereplőnek a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisok elérhetőségét kell megadni az EEKD-ban, azok kivételével, amelyek ellenőrzését az ajánlatkérő számára a Korm.rend. III. fejezete előírja(Korm.rend.6.§(1),(2) bek.). A Kbt.69.§(11a) bek. fennállása esetén az ajánlatkérő a Kbt.69.§(4)bek. szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozzon arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során(Kbt.69.§(11a) bek.). A Korm.rendelet 1.§ (7) bekezdése alkalmazandó. Öntisztázás a Kbt. 64.§(1),(2)bek.-nek megfelelően lehetséges.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. Kbt. 62. § (1) bekezdés c) e), f), l) pontok, k) pont ka), kb), kc) alpontjai szerinti kizáró okok bármelyikének hatálya alatt áll . 1.Előzetes igazolás - igazolási mód: Ajánlattevőnek az EKR-ben, a Korm.rend. II. Fejezetének megfelelően kitöltött EEKD formanyomtatvány benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá (Kbt.67.§(1),(2) bek.,Korm.rend.1.§ (1) bek., II. fejezet szerint). EEKD benyújtására vonatkozóan közös ajánlattétel esetén a Korm.rend.3.§ (5) bek., alkalmasság igazolására bevonásra kerülő kapacitást nyújtó szervezet esetében a Korm.rend.3.§(3) bek. irányadó. Ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt.62.§(1)-(2) bek.-ben foglalt kizáró okok hiányának igazolására (Korm.rend. 1.§(1) bek.). Azon alvállalkozók tekintetében, akik nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában nyújtson be az ajánlattevő nyilatkozatot-elektronikus űrlap kitöltésével-a Kbt.67.§ (4) bek. vonatkozásában (Korm.rend.15.§(2) bek.). Magyarországi letelepedésű ajánlattevő tekintetében a Korm.rend.8.§ a), c) d) pontja, i) pontjának ia) – ic) alpontjai, j) pontja alkalmazandó. alkalmazandó. Nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő a Korm.rend.10.§ (1) bekezdés a), c) pontja, g) pont ga)- gc alpontjai, h) pontja irányadó. irányadó. Ajánlattevő elektronikus űrlap kitöltésével nyilatkozzon folyamatban levő változás bejegyzési eljárásról, nemleges tartalommal is, és folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében csatolja a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (Korm.rend.13.§). Amennyiben a gazdasági szereplő az alkalmasság igazolására jogutódlás eredményeként rendelkezésére álló olyan adatokat kíván felhasználni, amelyek felhasználására - a jogelőd gazdasági szereplő Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti bevonása nélkül - önállóan jogosult, az ajánlatnak tartalmazni kell a Korm. rend. 15/A.§ (1) bekezdésében előírtakat, ajánlatkérő a 15/A. § (1) bekezdése fennállása esetén a 15/A.§ (2) bekezdése szerint jár el. 2. Igazolás az ajánlatkérő Kbt.69.§(4)bek. szerinti felhívására: Ajánlattevőnek a Korm.rend.1.§(2) bek.-nek megfelelően, a III. fejezetében (8.§ a), c), d), i) pontjának ia) – ic) alpontjai, j) pontja , 10.§ (1) bekezdés 10.§(1) bekezdés a), c) pontja, g) pont ga)- gc alpontjai, h) pontja, 10.§ (2)bekezdés) foglaltak szerint kell részletesen igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. Ajánlatkérő nem kéri igazolás benyújtását a Kbt.69.§(11) bek. szerinti esetben, ekkor a gazdasági szereplőnek a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisok elérhetőségét kell megadni az EEKD-ban, azok kivételével, amelyek ellenőrzését az ajánlatkérő számára a Korm.rend. III. fejezete előírja(Korm.rend.6.§(1),(2) bek.). A Kbt.69.§(11a) bek. fennállása esetén az ajánlatkérő a Kbt.69.§(4)bek. szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozzon arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során(Kbt.69.§(11a) bek.). A Korm.rendelet 1.§ (7) bekezdése alkalmazandó. Öntisztázás a Kbt. 64.§(1),(2)bek.-nek megfelelően lehetséges.

További információk

A beszerzés tárgya az Ajánlatkérőnél létező és működő Check Point tűzfalrendszer hardver és szoftver eleme-inek részleges cseréje és rendszertámogatása, valamint gyártói követésének biztosítása. A hardver szállítás, és a szoftver csere, mint beszerzési elemek egymástól nem különíthetők el, mivel csak egységesen képezhe-tik a már működő rendszer további folyamatos működését. A további beszerzési elemek (rendszertámogatás, gyártói követés) a leszállított hardverekhez és szoftverekhez kapcsolódnak, tehát ezen beszerzési elemek sem különíthetők el önálló, részajánlattételi elemként. A beszerzési elemek, azaz a hardver, szoftver beszerzés, valamint az ezekhez kapcsolódó rendszertámogatás, és gyártói követés egységben, komplexen biztosítják a Check Point tűzfalrendszer működését, műszaki-szakmai megosztásuk nem lehetséges. Amennyiben a beszerzést egyes elemeire bontaná az ajánlatkérő a részajánlat lehetőségét biztosítva, nem lenne biztosítható az egyes beszerzési elemek összhangja, időbeni ütemezése. 1. Jelen felhívásban alkalmazott rövidítések: Kbt.=2015.évi CXLIII.tv., Korm.rend. = 321 /2015.(X. 30.) Korm.rendelet, EKR=elektronikus közbeszerzési rendszer, EEKD=Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum, AK=ajánlatkérő, AT=ajánlattevő. 2. Ajánlattételhez az EKR-ben regisztrálni szükséges (itt: https://ekr.gov.hu).A közbeszerzési dokumentumok korlátlanul, teljes körűen, közvetlenül, díjmentesen elektronikusan elérhetők az EKR-ben, és az ajánlatok is az EKR-ben nyújthatók be, a jelen felhívásban megadottak szerint. 3. AK a jelen beszerzéssel kapcsolatosan nem folytatott le előzetes piaci konzultációt. AK alkalmazza a Kbt.75.§ (2) bekezdés e) pontját, azaz eredménytelenné nyilvánítja az eljárást, ha nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot, figyelemmel a 62/2022.(II.28.) Kormányrendelet 1.§ (1) bekezdésében foglaltakra. 4. AK az MSZ1., MSZ2.1.-MSZ2.3. alkalmassági feltételeket a minősített ajánlattevők jegyzékébe történő felvétel feltételét képező szempontokhoz képest szigorúbban határozta meg. 5. Amennyiben a nyertesnek minősített AT visszalép a szerződéskötéstől, AK az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített AT-vel köti meg a szerződést, ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte. 6. AT nyújtsa be a következőket: Felolvasólap, Kbt.65.§(7)bek.(nemleges tartalommal is),Kbt. 66.§(2)bek.,(6)bek.a)-b)pontjai (nemleges tartalommal is),üzleti titok esetén Kbt.44.§(1)bek.szerinti nyil. és az üzleti titokká nyilvánítás indokolása, továbbá az ajánlatnak tartalmaznia kell a jelen felhívásban és a dokumentációban meghatározott valamennyi dokumentumot (űrlapot, elektronikusan csatolandó nyilatkozatot/igazolást). Részletes információk, és a benyújtandó dokumentumok részletezése a dokumentációban találhatók. 7. AT az ajánlatában nyújtsa be a részletes ártáblát, az AK által rendelkezésre bocsátott iratmintának megfelelően. Az értékelési szempont alapja a mindösszesen ajánlati ár (nettó HUF). 8. A kiegészítő tájékoztatás kérésére és megadására a Kbt. 56.§-ának rendelkezési irányadók. 9. A szerződéskötés feltétele az, hogy a nyertes ajánlattevő rendelkezzen a CheckPoint rendszerhez szükséges gyártói minősítéssel, melyet a szerződéskötéskor a gyártótól vagy a gyártó magyarországi képviselőjétől (disztribútor) származó támogatói levéllel igazol, vagy ehelyett nyertes ajánlattevő adja meg a gyártói portálra mutató olyan WEB-hivatkozást (URL), ahol az előírt feltételeknek való megfelelést az ajánlatkérő ellenőrizni tudja. Ennek vállalásáról az ajánlatban nyilatkozzon az ajánlattevő. Közös ajánlattétel esetén az egyik közös ajánlattevő rendelkezzen a fenti gyártói minősítéssel. Amennyiben a nyertes ajánlattevő a szerződéskötéskor az ajánlatkérő felhívására három munkanapon belül nem igazolja a gyártói minősítés fennállását, ezt az ajánlatkérő a szerződéskötéstől való visszalépésnek minősítheti, és a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített ajánlattevővel köti meg a szerződést, ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte. 10. A szerződéskötés feltétele az, hogy a nyertes ajánlattevő az MSZ2.2. és az MSZ2.3. alkalmassági követelményekben előírt szakembereken felül – a szerződéskötéskor igazoltan – rendelkezzen egy fő CCSE (vagy ezzel egyenértékű vagy ennél magasabb) képzettségű szakemberrel, és rendelkezzen egy fő MSc (vagy ezzel egyenértékű, vagy ennél magasabb) képzettséggel , és az incidens kezelés és malware analízis területeken legalább 36 hónap szakmai tapasztalatot szerzett szakemberrel. Adott esetben a képzettség egyenértékűségéről vagy magasabbrendűségéről a nyertes ajánlattevőnek kell nyilatkozni. Tekintettel arra, hogy a szerződés teljesítés nyelve magyar, a szakemberek mindegyike rendelkezzen tárgyalóképes, a zavartalan magyar nyelvű kommunikációt biztosító magyar nyelvtudással, és legyenek ismeretében a megfelelő szakkifejezéseknek. A nyelvtudással kapcsolatos követelménynek a nyertes ajánlattevő megfelelhet úgy is, hogy a teljesítés során a zavartalan magyar nyelvű kommunikációt a megfelelő szakkifejezéseket ismerő tolmács útján biztosítja. Ennek vállalásáról az ajánlatban nyilatkozzon az ajánlattevő. A szerződéskötési feltételek igazolása körében megnevezett szakemberek között átfedés nem lehetséges. A jelen rendelkezés alapján szerződéskötési feltétel igazolására megnevezett szakemberek és az alkalmassági követelmények igazolására megnevezett szakemberek között nem lehet átfedés. Amennyiben a nyertes ajánlattevő a szerződéskötéskor az ajánlatkérő felhívására három munkanapon belül nem igazolja a fentiek szerint a szerződéskötési feltételek körében előírt szakemberek meglétét, ezt az ajánlatkérő a szerződéskötéstől való visszalépésnek minősítheti, és a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített ajánlattevővel köti meg a szerződést, ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte. 11. Ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. Közös ajánlattétel esetén ezen nyilatkozatot minden közös ajánlattevő tekintetében meg kell tenni (Korm.rendelet 1 .§ (9)bek.). 12. A szerződéskötés feltétele az, hogy a nyertes ajánlattevő – a szerződéskötéskor, az ajánlatkérő felhívására igazoltan - rendelkezzen éves szinten és káreseményenként is külön-külön minimum 80 000 000 Ft. összegű felelősségbiztosítással, amely az ajánlatkérő (megrendelő) részére biztosítási fedezetet jelent a nyertes ajánlattevő (Vállalkozó), illetve annak munkavállalója, képviselője, alvállalkozója, egyéb közreműködője által a megrendelőnek, illetve harmadik személynek okozott, valamint mulasztásából származó károkért. A felelősségbiztosítás vállalásáról az ajánlatban nyilatkozni kell az ajánlattevőknek. Közös ajánlattétel esetén - tekintettel közös ajánlattevők Kbt.35.§ (6) bek. alapján fennálló egyetemleges felelősségére - minden közös ajánlattevőnek önállóan kell rendelkezni az ajánlatkérő által előírt felelősségbiztosítással. Amennyiben a nyertes ajánlattevő a szerződéskötéskor az ajánlatkérő felhívására három munkanapon belül nem igazolja a felelősségbiztosítás fennállását, ezt az Ajánlatkérő a szerződéskötéstől való visszalépésnek minősítheti, és a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített ajánlattevővel köti meg a szerződést, ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte. 13. Ajánlatkérő a jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései szerinti kizáró okokat írja elő az eForms által megkövetelt formában. 14. Ajánlati kötöttség: 30 nap. 15. FAKSZ: Székely Márta(lsz.:00065), Horváth Éva(lsz.:00399) dr. Szalay Eszter Ágnes (lsz.:01283)