DEK-1567 Audiovizuális és közvetítő rendsz. besz.

A beszerzés leírása

DEK-1567 DE Műszaki Kar, Járműlabor épületeibe 1 db hibrid oktatásra is alkalmas komplex oktatást segítő AV rendszer beszerzése adásvételi szerződés keretében az alábbiak szerint: Debreceni Egyetem Műszaki Kar részére: - (-)1.1.4 helyiségben 18 db optikai extender vevőegység, 8db optikai extender jeladó, 1db AV hálózati eszköz és 2db 230V szünetmentes tápegység; - AULA helyszínen 1db legalább 7x4m méretű dvLED megjelenítő és 1db hangrendszer; - 0.3.1 és 0.3.2 helyiségek oktatást támogató AV/ICT rendszerei és infokommunikációs eszközök; - 1.4.1-3. helyiségek oktatást támogató AV/ICT rendszerei; - 2.3.1-2. és 2.3.5-9. helyiségek oktatást támogató AV/ICT rendszerei; - 4. emeleti nagyelőadó és oktatótermek oktatást támogató AV/ICT rendszerei és infokommunikációs eszközök; Debreceni Egyetem Járműlabor részére: - F.01 Lounge helyszínen audiovizuális eszközök; - F.02-05. helyszínek oktatást támogató AV/ICT rendszerei és infokommunikációs eszközök; - F.13-15-17. helyiségek oktatást támogató AV/ICT rendszerei és infokommunikációs eszközök; F.14. helyiségben 12db optikai extender vevőegység, 8db optikai extender jeladó és 1db AV hálózati eszköz; A Debreceni Egyetem Műszaki Kar és Járműlabor közösségi információs (DS) rendszere együttesen: - 8db megjelenítő legalább 65" (165cm) képátlóval és 2db megjelenítő legalább 98" (248cm) képátlóval. (...) A beszerzésre kerülő további árukat és további műszaki követelményeket a műszaki leírások tartalmazzák. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő - amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában - a szakmai ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése. A közbeszerzésekben alkalmazandó környezetvédelmi követelményekről szóló 235/2024. (VIII. 8.) Korm. rendelet 11.§ (2) bekezdésében foglaltak alapján a jótállás a teljesítéstől számított 3 év teljes körű jótállás.

További információk

Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdésének a) pontja alapján alkalmazza egyedüli értékelési szempontként a legalacsonyabb árat. Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (13) bekezdése szerint a részletes ártáblázatot tekinti a megajánlás alátámasztásának. A nyertes Ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempont rendszert a Közbeszerzési Hatóság 2025. május 29. napján közzétett útmutatója tartalmazza.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek - az ajánlattevők részére elérhetővé teszi. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-ban foglaltakra.

További információk

Az elektronikusan benyújtott ajánlatok esetében a Kbt. 68. § (4)-(5) bekezdése szerinti adatokat az EKR rendszer a bontás időpontjától kezdve azonnal elektronikusan - azzal a tartalommal, ahogyan azok az ajánlatban szerepelnek - az ajánlattevők részére elérhetővé teszi. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-ban foglaltakra.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Ajánlattevőnek az alkalmassági feltételek teljesítéséről be kell csatolnia az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot (EEKD), amelyben Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az Ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát a formanyomtatvány IV. „alfa” szakaszában. Figyelemmel a Kbt. 67.§ (1) bekezdésére az ajánlattevő ajánlatában köteles az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani. M.1.) Az Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott Ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X. 30) Korm. R. 21. § (1) bek. a) pont alapján a felhívás feladásának napjától (Ajánlati felhívás VI.5. pont) visszafelé számított megelőző három évből audiovizuális eszközök szállításainak ismertetését, az arra vonatkozó referenciaigazolásokat, illetve nyilatkozatokat a 321/2015. (X. 30) Korm. R. 22. § (1)-(2) bek. szerint figyelemmel a (3a) bek. foglaltakra. A referenciaigazolás minimum tartalma: a teljesítés kezdő és befejező időpontja, a szerződést kötő másik fél, a szállítás tárgya, a szállítás ellenértéke, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A teljesítés idejét év, hónap, nap pontossággal kell megadni. A referencia tárgyát olyan részletességgel szükséges feltüntetni, hogy az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés ellenőrizhető legyen. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. R. 21. § (1a) bekezdés a) pontjára, miszerint az Ajánlatkérő a három év alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. R. 21/A.§ szerint a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A közbeszerzés tárgya tekintetében a korábbi teljesítéshez kapcsolódóan nem írható elő olyan mennyiségi meghatározás, amelyre a Kbt. 65. § (5) bekezdésében foglalt százalékos viszonyítás az ajánlatkérői előírás arányosságának megítélésére alkalmazható AK így ebben a részben az alkalmasságmegítéléséhez az ellenszolgáltatás összegét alkalmazza. A Kbt. 65. § (6) bek.-re figyelemmel az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65.§ (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelménynek az Ajánlattevő bármely más szervezet kapacitására támaszkodva is megfelelhet. Ebben az esetben Ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (7), (9),(11) (12) bek, a Kbt. 67. § (3) bek alapján kell eljárnia. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő: M1) ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított három évben (36 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített minimum 1db legalább 320 MFt összértékű hibrid oktatásra is alkalmas komplex oktatást segítő AV rendszer telepítésével. Ajánlatkérő hibrid oktatás alatt olyan oktatási modellt ért, amely kombinálja a hagyományos, személyes jelenléten alapuló oktatást az online (digitális) tanulási formák és átviteli csatornák alkalmazását, amelyben nem pusztán passzív videónézésről van szó, hanem valós idejű, kétirányú kommunikáció valósul meg. Az oktatásban a demonstrációk során a hallgatók online kérdéseket tehetnek fel, visszajelzést adhatnak, vagy akár javaslatokat is tehetnek a mérési folyamatokra. A hallgatók így olyan komplex kísérleteket, méréseket, munkafolyamatokat is láthatnak és interaktív módon részt is vehetnek benne, amelyeket hagyományos oktatás keretében nem lehetne bemutatni. Az előírt referencia igazolása egy szerződésből kell hogy származzon. A fenti M.1.) pontban rögzített feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest a referencia tárgyát és értékét tekintve szigorúbbak.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Ajánlattevőnek az alkalmassági feltételek teljesítéséről be kell csatolnia az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot (EEKD), amelyben Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az Ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát a formanyomtatvány IV. „alfa” szakaszában. Figyelemmel a Kbt. 67.§ (1) bekezdésére az ajánlattevő ajánlatában köteles az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani. M.2.) Az Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott Ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bek. b) pontja alapján azon szakemberek megnevezését, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Ajánlattevő csatolja a szakemberek által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzot (egyszerű másolati formában úgy, hogy abból az alkalmassági feltételnek való megfelelés megállapítható legyen, és amely tartalmazza az ajánlattétel időpontjában annak a személynek, szervezetnek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll). A szakmai tapasztalatot év/hónap bontásban szükséges megadni. Minden megkezdett hónap egész hónapnak számít. Ajánlatkérő az időben párhuzamos gyakorlati tapasztalatokat csak egyszer veszi figyelembe. Az értékelési szempont alátámasztására az ajánlatban szükséges benyújtani a szakemberek önéletrajzát, amelyben egyértelműen el kell különíteni az értékelési szempontra tett megajánlást az alkalmassági követelménynek való megfeleléstől. Csatolandó továbbá a szakemberek által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot arról, hogy ajánlattevő nyertessége esetén a szerződés teljesítésének ideje alatt ajánlattevő rendelkezésére áll. Ajánlatkérő az időben párhuzamos gyakorlati tapasztalatokat csak egyszer veszi figyelembe. Az előírt alkalmassági követelményeknek az Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Az ajánlatban csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A Kbt. 65. § (6) bek.-re figyelemmel az előírt alk. követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65.§ (7) bek. alapján az előírt alk. követelménynek az Ajánlattevő bármely más szervezet kapacitására támaszkodva is megfelelhet. Ebben az esetben Ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (7),(9),(11) (12) bek, a Kbt. 67. § (3) bek alapján kell eljárnia. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra. Az alkalmasság minimum követelménye(i): Alkalmatlan az Ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az alábbi szakemberekkel: M.2.1.) 1 fő, legalább 36 hónap villamosmérnöki tapasztalattal rendelkező villamosmérnöki, vagy azzal egyenértékű végzettséggel rendelkező szakemberrel, M.2.2.) 1 fő, legalább 36 hónap kommunikáció-technikai tapasztalattal rendelkező mérnök, vagy azzal egyenértékű végzettségű szakemberrel, Ajánlatkérő kommunikációs-technikai tapasztalat alatt az alábbi szakmai tapasztalatot érti: oktatást támogató audiovizuális és/vagy kommunikációs technikai rendszer telepítésére és/vagy karbantartására vonatkozó tapasztalatot. M.2.3.) 2 fő mérnök, aki rendelkezik a megajánlott rendszervezérlő telepítésével és karbantartásával kapcsolatos tevékenység ellátására vonatkozó képzéssel.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő előleget nem fizet. Az ajánlattétel, kifizetés, elszámolás pénzneme: HUF. Ajánlattevő a teljesítés igazolás alapján jogosult számlát kiállítani, melynek kiegyenlítésére átutalással kerül sor a szerződésszerű teljesítés igazolását követően. A kifizetésre a Kbt. 135. § (1) és (6) és Ptk. 6:130.§(1)–(2)bek.-ben, valamint a szerződéstervezetben foglaltak alapján kerül sor, 30 napos fizetési határidővel. Nyertes Ajánlattevő benyújthat elektronikus számlát, amely megfelel az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.

A szerződés teljesítésének feltételei

Késedelmi kötbér: mértéke 1%-a/nap, alapja a késedelmes teljesítéssel érintett áru vagy szolgáltatás nettó ellenértéke, legfeljebb 15 egybefüggő napig kerül felszámításra. Hibás teljesítési kötbér: alapja a hibás teljesítéssel érintett áru nettó vagy szolgáltatás vételára, mértéke hibás teljesítésenként 5 %-a. A hibás teljesítési kötbért hibásan teljesített előírásonként (a műszaki leírásban meghatározott termékek műszaki paraméterenként) egy alkalommal jogosult érvényesíteni Ajánlatkérő. A hibás teljesítési kötbért Ajánlatkérő legfeljebb 3 alkalommal jogosult elrendelni. Meghiúsulási kötbér: a meghiúsulással érintett áru vagy szolgáltatás nettó vételára 20%-a.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdésében és Kbt. 62. § (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok fennállnak. A Kbt. 63. § (3) bekezdés alapján az Ajánlatkérő köteles kizárni az eljárásból azt a gazdasági szereplőt, amelyre vonatkozóan valamelyik, az eljárásban alkalmazandó kizáró ok fennáll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet 1-7. §-ra. Igazolási mód: A Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. §-a alapján a gazdasági szereplő ajánlatában a kizáró okok fenn nem állása tekintetében előzetesen az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. A 321/2015 (X.30.) Korm. Rendelet 3. § (5) bekezdésére figyelemmel közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön egységes európai közbeszerzési dokumentumot kell benyújtania, közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 3. § (3) bekezdés alapján, ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a formanyomtatványt az ajánlattevő nyújtja be. A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek körében az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról szükséges nyilatkozni, amelyeket az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező igénybe kíván venni alkalmasság igazolásához. Az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vonatkozásában az egységes európai közbeszerzési dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII.19.) Korm. rend 6. § (6a) bekezdésében foglaltakra. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtania az ajánlatban. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését. Ajánlattevőnek a kizáró okok igazolásait Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívására a 321/2015. (X.30.) Korm. r. III. és IV. fejezetének megfelelően kell benyújtania. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseire figyelemmel jár el, e vonatkozásban az érintett ajánlattevőnek a 321/2015 (X.30.) Korm. Rendelet 8. §, 10.§,12. §,14. §,16. §-a szerint kell igazolnia a kizáró okok fent nem állását. Ajánlatkérő felhívja figyelmet a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére. A Kbt. 62 § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az Ajánlattevőnek nyilatkozatot kell benyújtania, mely tartalmazza a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti valamennyi tényleges tulajdonos személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti jellege és mértéke bemutatását. Ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. Cégbírósághoz már benyújtott, de még el nem bírált változás bejegyzési kérelem esetén a 321/2015. (X.30.) kormányrendelet 13. § szerint kell eljárni. Amennyiben ajánlattevő tekintetében nincs változásbejegyzési eljárás folyamatban úgy erről ajánlattevő ajánlatában nyilatkozni köteles. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése szerint a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az Ajánlatkérő - ellenkező bizonyításáig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra.

További információk

1. Az ajánlat elkészítésére vonatkozóan az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet. 2. A közbeszerzési dokumentumok elektronikus elérésének helye ld. jelen felhívás I/3. pont. 3. Ha bármely, az ajánlathoz csatolt okirat, igazolás, nyilatkozat stb. nem magyar nyelven kerül kiállításra, úgy azt az Ajánlattevő magyar nyelvű fordításban is köteles becsatolni. A fordítás helyessége az Ajánlattevő felelőssége. 4. Ajánlattevőnek, és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek az ajánlathoz csatolni kell az Ajánlattevő és kapacitást biztosító szervezet nevében aláíró személy aláírási címpéldányát v. a 2006. évi V. tv. 9.§ (3) bek. szerinti ügyvéd v kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját. Egyéni vállalkozó esetén aláírás mintaként a személyazonosító okmány (vagy egyéb, az aláírás hitelességének igazolására alkalmas dokumentum) másolati példányának benyújtása is elfogadható. Ha a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállaló személye különböző, a kötelezettségvállaló aláírását is tartalmazó, legalább teljes bizonyító erejű okiratba foglalt meghatalmazást kell csatolni. 5. Ajánlattevő ajánlatában köteles egységes európai közbeszerzési dokumentumot benyújtani. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2.§ (5) bekezdésére figyelemmel Ajánlatkérő rögzíti, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. 6. Nyilatkozni kell a Kbt. 66. § (2) bekezdés; Kbt. 66. § (6) bekezdés és Kbt. 67. § (4) bekezdés vonatkozásában, valamint folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról. A Kbt. 66. § (6) bekezdés szerinti nyilatkozat nemleges tartalom esetén is benyújtandó. 7. Az ajánlatban nyilatkozni kell a Kbt. 65.§ (7) bekezdés szerint. Kbt. 65. § (7) bekezdés vonatkozásában minden, a tv. által lehetővé tett kötelezettségvállalás benyújtható: csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. 8. Hiánypótlás: a Kbt. 71. § és 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 11. § (2) és (3) bekezdés szerint teljeskörűen biztosított. 9. Közös ajánlattétel esetén kérjük benyújtani a közös Ajánlattevők együttműködési megállapodását (Kbt. 35. §). 10. A Kbt. 41/A. § (1)-(3) bekezdés alapján, ahol a Kbt. vagy külön jogszabály alapján az Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás során valamely dokumentum benyújtását írja elő, a dokumentum benyújtható az EKR-ben kitöltött elektronikus űrlap alkalmazásával, vagy - amennyiben az adott dokumentumra elektronikus űrlap nem áll rendelkezésre - a papíralapú dokumentum egyszerű elektronikus másolata formájában. A Kbt. 41/B. § (2) bekezdés alapján Ajánlatkérő előírja az EKR-ben benyújtandó dokumentumok fájlformátumára vonatkozó követelményeket. Az ajánlatot „.pdf”, a kitöltött ártáblázatot .xls vagy .xlsx formátumban kell benyújtani. 11. A Kbt. 66. § (5) bekezdés alapján az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen fel kell tüntetni a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti összes adatot. 12. Ajánlatkérő ajánlati biztosíték nyújtását nem írja elő. 13. Jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben az eljárást megindító hirdetmény feladásának napján hatályos Kbt., Ptk. és a kapcsolódó jogszabályok előírásai szerint kell eljárni. 14. Ajánlatkérő gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását nem teszi lehetővé Ajánlattevő, közös Ajánlattevők vonatkozásában. 15. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (6) bekezdése alapján rendelkezik arról, hogy jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontjában meghatározott eredménytelenségi okot. 16. Ajánlatkérő figyelemmel a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdésére az ajánlatok bírálatát – ideértve annak aránytalanul alacsony ár vizsgálatára vonatkozó részét is – az ajánlatok értékelését követően végzi el. 17. Ajánlattevőnek szakmai ajánlatként csatolnia kell - DEK-1567 Részletes ártáblázat és műszaki leírás c. dokumentumnak megfelelően - a részletes ártáblázatot beárazva a Megajánlott eszköz konkrét típusa, a Megajánlott eszköz mennyisége, a Megajánlott termék gyártója, a Megajánlott eszköz származási helye megjelölésével, amelyből Ajánlatkérő meg tudja állapítani, hogy az Ajánlattevő mely terméket ajánlotta meg. A szakmai ajánlat hiánypótlása kapcsán felhívjuk ajánlattevők figyelmét a Kbt. 71.§ (8) bekezdés b) pontjára. 18. AK kéri a megajánlott termék magyar nyelvű specifikációját tartalmazó teljes körű termékleírását, amelyből Ajánlatkérő meg tudja állapítani, hogy az Ajánlattevő mely termékeket ajánlotta meg és megfelelnek-e a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott műszaki elvárásoknak. Érvénytelen az ajánlat, ha a megajánlott termék a becsatolt leírás alapján nem felel meg a műszaki leírásban szereplő műszaki követelményeknek. 19. Az Európai Unió Tanácsának 2022. április 9-ától alkalmazandó, az Oroszország elleni szankciók kibővítéséről rendelkező 2022/576 rendelete értelmében tilalmat vezetnek be az Oroszországhoz köthető személyek közbeszerzésekben való részvétele tekintetében. A rendelet hatálya alá tartozó közbeszerzések és beszerzések esetén tilos bármely közbeszerzési szerződés odaítélése a rendeletben meghatározott személyek részére, illetve az ilyen szerződések teljesítésének folytatása. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról. 20. Ajánlatkérő felhívja Nyertes Ajánlattevő figyelmét, hogy szerződéskötésre be kell mutatnia az M2) alkalmassági követelmény M.2.3.) pontjában meghatározott szakemberek vonatkozásában a képzés kapcsán a termék gyártója által kiállított igazolást. Továbbá ugyancsak szerződéskötésre be kell mutatnia a teljesítésben résztvevő alábbi szakembereket: 2 fő mérnök, JITC tanúsítvánnyal rendelkező eszköz telepítésének jogosultságára kiállított igazolással. 21. Részajánlattétel kizárásának indokolása: Az alábbi mérlegelt szempontokra tekintettel Ajánlattevő nem kívánja biztosítani a részekre bontás lehetőségét, tekintettel a két helyszínt érintő rendszer kohéziójára: -Nagyobb vásárlóerőhöz kapcsolódó piaci kedvezmények - Nem javasolt a részajánlattétel lehetősége, mivel a termékek és szolgáltatások bontása alacsonyabb mennyiséget eredményeznek minden szerződésnél. -Ellátásbiztonság - Nem javasolt a részajánlattél lehetősége, mivel a termékek és szolgáltatások bontása megnehezíti a kompatibilis eszközök szállítását és alternatív termékek megajánlását olyan rendszerelemek tekintetében, melyek a tervezés és beszerzés között eltelt időszakban kikerültek a kereskedelmi fogalomból. -Műszaki egységességgel összefüggő beüzemelési vagy üzemeltetési előnyök és a kapcsolódó szolgáltatások magasabb műszaki színvonala- Nem javasolt a részajánlattétel lehetősége, mivel a termékek és szolgáltatások összehangolt telepítése és üzembe helyezése kiemelt fontosságú az alrendszerek műszaki kompatibilitása, adatvédelem és műszaki támogatás miatt. -Rövid ellátási láncok háttérbe szorulása - Nem javasolt a részajánlattétel lehetősége, mivel a műszaki követelményekben meghatározott JITC2 tanusítvány és TAA3 megfelelés miatt a termékek eredete átlátható és az ellátás biztosított. -Hosszabb alvállalkozói lánc költségnövelő hatása - Nem javasolt a részajánlattétel lehetősége, mivel a termékek és szolgáltatások bontása legalább három nyertes ajánlattevőt eredményezhet és magasabb költségeket jelenthet ajánlatkérői oldalon. A rendszerszintű felhasználáshoz kapcsolódó adatvédelem és az alrendszerek műszaki kompatibilitásának biztosításához elengedhetetlen a három, akár különböző nyertes gazdasági szereplő szoros együttműködése az alrendszerek vezérlésének programozása és későbbi rendszertámogatás során. -Beszerzési eljárás hatékonysága - Nem javasolt a részajánlattétel lehetősége, mert a többirányú kommunikáció csökkentheti az EPK, kieg. táj. vagy a bírálati szakasz hatékonyságát. 22. M.1.) pontban rögzített feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest a referencia tárgyát és értékét tekintve szigorúbbak.