Disaster Recovery Site szolgáltatás nyújtása

A beszerzés leírása

Nyertes Ajánlattevő feladata Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal részére Disaster Recovery Site szolgáltatás és hozzá kapcsolódó hosting szolgáltatás biztosítása 24 hónapos időtartamra. A nyújtandó DR Site szolgáltatás jellemzői: - Publikus Internet 300 Mbs VPN minimum sávszélességgel. 1db IP cím elegendő, ha katasztrófa esetén az FPH Saját C osztályát oda lehet route-olni. - Határvédelmi tűzfal (Firewall, NAT, IPsec, Routing, MPLS and Switching) előfizetéssel a védelmi funkciók és hardware support; - WAF - Web Application Firewall előfizetéssel 200 Mbit forgalmi kapacitás (akár Hyper-V-n futtatható virtual appliance); - Szerverinfrastruktúra biztosítása az alábbi minimális erőforrásokkal: 3 darab Hyper-V host szerver, szerverenként: o CPU: Intel 24 Core o RAM: 1 TB o Disk system: 2 db x 480 GB SSD – RAID1 o Disk data: 35 TB SSD o LAN: 2 db 25 Gbit SFP28 o LAN: 2 db 1 Gbit RJ45 A három darab szerver egy Hyper-V clustert alkot és a közös tárolót storage spaces megoldással szolgáltatja a virtuális infrastruktúra számára. - Hálózati infrastruktúra biztosítása az alábbi minimális erőforrásokkal: o Switch 8 port 25 Gbit SFP28 o Switch 24x10Gbit SFP+ központi switch o Switch 24x1Gbit T port központi switch o Juniper switch preferált, L2 működéssel, redundancia nélkül o PoE nem szükséges o LACP konfigurálás szükséges lehet o BGP -Static route BGP vagy full-Dynamic BGP nem szükséges, ha katasztrófa esetén oda lehet route-olni az FPH saját tartományát, egy statikus route elég. o Performance Monitoring szolgáltatás és proaktív hibaelhárítás nem szükséges. - Veeam kompatibilis LTO 7 library Veeam mentéshez a szervert az FPH biztosítja. Szolgáltató vállalja a Műszaki leírás szerinti szolgáltatás biztosításához szükséges összeköttetés kiépítését a szerződésben foglalt teljesítési helyen a szerződés hatálybalépésétől számított 15 naptári napon belül, azzal, hogy a kivitelezési munkálatokat a Megrendelővel előzetesen egyeztetett időpontokban végzi el. - legalább 99 %-os rendelkezésre állás havi átlagban (tervezett karbantartások nem tartozik bele

További információk a megújításról

Felek megállapodnak, hogy a szolgáltatás Szerződésben rögzített időbeli hatályát Ajánlatkérő a Szerződés lejárata előtt 30 (harminc) nappal Ajánlattevőhöz intézett egyoldalú írásbeli jognyilatkozatával meghosszabbíthatja további 12 hónappal. [Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pont].

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Ajánlatkérő az érvényes ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján értékeli, a jelen pontban leírtak szerint. Az ajánlatok szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10 pont, mely minden szempont esetén azonos. Az ajánlati elemek Ajánlatkérő számára legkedvezőbb szintet elérő, illetve a legkedvezőbb szintjénél még kedvezőbb vállalásokra Ajánlatkérő egyaránt a ponthatár felső határával azonos (10 pont) számú pontot ad. 1-2. értékelési szempont – egyenes arányosítás Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.4.1) M/2. pont szerinti alkalmassági követelményt meghaladó 0-24 hónapos megajánlást értékeli, mint minőségi értékelési szempontot. A Kbt. 77. § (1) bekezdés alapján az M/2) a), M/2) b), pontok szerinti szakemberek esetében ajánlatkérő az alkalmassági követelmények körében előírt időtartamot meghaladó 0-24 hónapos többlet megajánlásokat értékeli. A szakemberek vonatkozásában a szakmai tapasztalatot kizárólag egész hónapban lehetséges megajánlani. 0 hónap megajánlása esetén ajánlattevő 0 pontot kap. Az egyenes arányosítás módszere kerül alkalmazásra, ha a legmagasabb érték a legkedvezőbb, akkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. Képlete: P= (Avizsgált / Alegjobb) x (Pmax - Pmin) + Pmin Ahol, P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma. Pmax: 10 pont Pmin: 0 pont Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. A 24 hónapot meghaladó többlet szakmai gyakorlati idő esetén ajánlatkérő az általa meghatározott maximális pontot osztja ki és a képlet alkalmazása során is 24 hónapot vesz figyelembe. A szerződés teljesítésébe bevonni kívánt, az ajánlati felhívás III.4.1) M/2. pont alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében bemutatott szakember speciális, illetve többlet szakmai gyakorlati idejére vonatkozó megajánlást a felolvasólapon kell szerepeltetni. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdés alapján 24 hónapban határozza meg az értékelés során maximálisan figyelembe vehető megajánlott tapasztalat mértékét, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. Az 1-2. értékelési szempontjaihoz kapcsolódó szakemberek többlettapasztalatára tett megajánlásokat Ajánlatkérő az „1-2. értékelési szempontot alátámasztó szakembereket bemutató nyilatkozat” alapján ellenőrzi. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlatnak tartalmaznia kell a szakemberek nevét speciális vagy többletmegajánlás esetén. Ajánlatkérő a párhuzamos hónapokat csak egyszer veszi figyelembe az értékelés során, tehát 1 évben maximum 12 hónap megajánlás lehetséges a szakember vonatkozásában. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a szakember adott beruházáson szerzett szakmai tapasztalata bemutatása során a kezdő és befejező időpontot is fel kell tüntetni év-hónap pontossággal. Ennek során a befejező időpont tekintetében a „jelenleg is” adat feltüntetése nem elfogadható megjelölés. Amennyiben az ajánlat nem tartalmazza a szakember nevét, abban az esetben hiánypótlásra nincs lehetőség, az ajánlat érvénytelen. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 9. § (1) bekezdése és 24. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. A módszert lásd részletesen a Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (2025. május 29.) 1. sz. melléklet A. 1. a) pont ab) alpontjában. Amennyiben Ajánlattevő az ajánlati felhívás M/2. a), b) pont szerinti szakember tekintetében az alkalmasság körében egy-egy pozícióra több szakembert mutat be, csak az az alkalmassági kritériumoknak megfelelő szakember vehető figyelembe a jelen dokumentumban leírt értékelés során. Amennyiben a megajánlott szakemberek közül több is teljesíti az ajánlati felhívás M/2. a), b) pont szerinti alkalmassági feltételeket, úgy ajánlatkérő a több szakmai tapasztalattal rendelkező szakembert veszi figyelembe az értékelés során. Ajánlatkérő a 3. szempont esetében (Nettó szolgáltatási díj/hó (HUF/hó)) a fordított arányosítás elvét alkalmazza az alábbiak szerint: a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb. Az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordított arányosítással számolja ki a pontszámokat. Az értékelés módszere az alábbi fordított arányosítási képlet alapján: P = (A legjobb / A vizsgált) × (P max - P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni, kivéve ha pontazonosságot eredményezne. A módszert lásd részletesen a Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (2025. május 29.) 1. sz. melléklet A. 1. a) pont aa) alpontjában. A fenti módszerrel értékelt egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot Ajánlatkérő megszorozza a felhívásban meghatározott súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb. Az eljárás nyertese az az ajánlattevő, aki ajánlatkérő részére a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételek alapján, valamint az értékelési szempontok szerint a legkedvezőbb érvényes ajánlatot tette.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlatok elektronikus bontásának szabályait a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-a tartalmazza. Üzemzavar esetén ajánlatkérő felhívja a figyelmet az EKR rendelet 16. §-ára. A bontási eljárásra a Kbt. 68. § (1), (4) és (6) bekezdésében foglaltak is irányadóak.

További információk

Az ajánlatok elektronikus bontásának szabályait a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-a tartalmazza. Üzemzavar esetén ajánlatkérő felhívja a figyelmet az EKR rendelet 16. §-ára. A bontási eljárásra a Kbt. 68. § (1), (4) és (6) bekezdésében foglaltak is irányadóak.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

A Kbt. 67. § (1)-(2) és 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (1) bekezdése alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Kr. 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, azaz az EEKD IV. Rész„α: (alfa) szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. M/1. Ajánlattevőnek (AT)/kapacitást nyújtó szervezetnek (személynek) AK Kbt. 69. § (4)-(7) bek. szerinti felhívására ismertetnie kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontja alapján az eljárást megindító (ajánlati) felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti, előírásoknak és szerződésnek megfelelően teljesített szolgáltatásait. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bek. a) pontja alapján AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. §-a szerint a 21. § (3) bek. a) pontjának esetét az AT, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet /személy nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott igazolással lehet igazolni, figyelemmel a 321 /2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §-ára, miszerint az AK a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az igazolásnak/nyilatkozatnak tartalmaznia — a teljesítés ideje (teljesítés kezdő és befejező időpontja év, hó, nap bontásban) — a szerződést kötő másik fél neve, székhelye, az információt adó neve, elérhetősége, — a szolgáltatás tárgya és mennyisége, az elvégzett szolgáltatás bemutatása olyan részletességgel, hogy annak alapján az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen(közös ajánlattevőként végzett teljesítés esetén az egyes ajánlattevők által végzett munkák szerinti bontásban), — nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő) amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) Hyper-V cluster és storage spaces üzemeltetéséről szóló, legalább 12 hónap időtartamú, szerződésszerűen teljesített referenciával.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

A Kbt. 67. § (1)-(2) és 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (1) bekezdése alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Kr. 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, azaz az EEKD IV. Rész„α: (alfa) szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. M/2. Ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján csatolni kell azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezését, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, valamint nyilatkozni szükséges, hogy milyen pozícióra kívánja igénybe venni a megnevezett szakembert (szervezetet). Csatolandó a szakember (szervezet) által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata és a) amennyiben a bemutatott szakember rendelkezik az előírt jogosultsággal, akkor az ajánlatban meg kell adni az érvényes tervezői vagy felelős műszaki vezetői jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartási számot, valamint a jogosultságot nyilvántartó kamarai honlap pontos elérhetőségi útvonalát és a jogosultság megszerzésének első időpontját. A névjegyzékben szereplést az ajánlatkérő ellenőrzi; b) amennyiben a bemutatott szakember nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, akkor csatolandó a szakember által aláírt szakmai önéletrajz olyan formában és tartalommal (év/hónap bontásban, a konkrét végzett tevékenység megjelölésével), hogy abból az előírt alkalmassági követelmény megléte egyértelműen megállapítható legyen és csatolandó a szakember felsőfokú végzettségét érvényesen és hatályosan igazoló dokumentum másolati példánya. A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. A II.2.5) pont értékelési szempontjaihoz kapcsolódó alkalmassági követelmény ellenőrzéséhez szükséges dokumentumokat (pl.: önéletrajz) már az ajánlatban szükséges benyújtani. Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Kr. 21/A.§, 22. § (5) bek., a 24. § (1)-(2), (5) bek. és a Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11)-(12) bek., a 67. § (3) bek., a 69. § (11)-(11a) bek és a 140. § (9) bek alkalmazására. M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2 a): Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik legalább 1 fő felsőfokú villamosmérnök és/vagy informatikai végzettséggel rendelkező szakemberrel, aki legalább 12 hónap tapasztalattal rendelkezik a Microsoft HCI-n alapuló Hyper-v infrastruktúra és szükséges alrendszerei üzemeltetése terén. M/2 b): Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik legalább 1 fő felsőfokú villamosmérnök és/vagy informatikai végzettséggel rendelkező szakemberrel, aki legalább 12 hónap tapasztalattal rendelkezik a Microsoft HCI-n alapuló Hyper-v infrastruktúra és szükséges alrendszerei üzemeltetése terén. Összesen 2 fő felsőfokú villamosmérnök és/vagy informatikai végzettséggel rendelkező szakemberrel szükséges rendelkeznie Ajánlattevőnek, M/2 a) és M/2 b) szakembernek külön-külön szükséges igazolni.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Felek az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (a továbbiakban: Áfa tv.) 58. §-a szerinti időszakonkénti elszámolásban állapodnak meg. Az elszámolási időszak egy naptári hónap. Amennyiben a szerződés hatályba lépése napja, illetve a határozott időtartam letelte napja nem a naptári hónap első, illetve utolsó napja, az első, illetve az utolsó elszámolási időszak törtidőszaknak minősül. Szolgáltató a szerződésszerűen teljesített feladatokról a teljesítésigazolás kézhezvételét követően nyújtja be a számlát Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal nevére és címére. A számlán a teljesítés időpontja az Áfa tv. 58.§ (1a) bekezdés b) pontja alapján a fizetési esedékesség időpontjával megegyező. Az ellenszolgáltatás összegének teljesítése a számla kézhezvételétől számított 30 napos fizetési határidő teljesítése mellett a Kbt. 135. § (4)-(6) bekezdéseinek és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdéseinek megfelelően átutalással történik.

A szerződés teljesítésének feltételei

Késedelmi kötbér: Amennyiben AT a Szerződésben rögzített kiépítési határidőben nem teljesít, úgy AK minden késedelemmel érintett napra késedelmi kötbérre jogosult. Késedelmi kötbér mértéke a késedelembe esést követő naptól a szerződésszerű teljesítést megelőző napig a jelen Szerződés 4.1. pontja szerinti nettó Szolgáltatási Díj 2%-a, de legfeljebb a 20%-a. Hibás teljesítési kötbér: AK hibás teljesítési kötbérre jogosult, amennyiben a Szerződésben megállapított 4 napos póthatáridőn belül AT nem teljesít szerződésszerűen. A hibás teljesítési kötbér mértéke minden hibás teljesítéssel érintett napra számítottan a nettó Szolgáltatási Díj 5 %-a, de legfeljebb 20 %-a. Meghiúsulási kötbér: A Szerződés ATnek felróható okból történő meghiúsulása esetén, valamint amennyiben késedelmi vagy hibás teljesítés esetén a kötbéridőszak eléri a maximumot, a Szerződést AK azonnali hatállyal felmondhatja, valamint meghiúsulási kötbérre jogosult, mértéke a szerződéses nettó Szolgáltatási díj 30%-a.

További információk

1. A beszerzés tárgyának jellege nem teszi lehetővé a részekre történő ajánlattételt. 2. Ajánlatkérő teljes körben biztosítja a hiánypótlás lehetőségét. 3. Ajánlattevőnek a jogszabályokban, az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott követelményeknek megfelelően kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 65. § (7), 66. § (2), (5)-(6), 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatokat, az ESPD dokumentumot. A Kbt. 65. § (7), 66. § (6) bekezdése tekintetében nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni szükséges (EKR űrlap). 4. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy az eljárásban a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest mértékében és típusában szigorúbban állapította meg az alkalmasság feltételeit és azok igazolását. 5. Ajánlatkérő az érvényes ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján értékeli, a jelen pontban leírtak szerint. A szempontonként adható pontszám: 0- 10. Pontszámítás módszere: - Minőségi kritériumok: egyenes arányosítás. - Ár: fordított arányosítás. A Kbt. 77. § (1) bekezdés alapján az M/2) a) és M/2 b) pontok szerinti szakemberek esetében ajánlatkérő az alkalmassági követelmények körében előírt időtartamot meghaladó 0-24 hónapos többlet megajánlásokat értékeli, a 24 hónapot meghaladó ajánlatokra egységesen a pontszámok felső határával azonos számú pontot ad. Az értékelés alapja az alkalmassági követelményként bemutatott 1-1 szakember előírt szakterületén szerzett, az előírt időtartamot meghaladó tapasztalata, azaz a szakemberek önállóan, külön-külön kerülnek értékelésre. A II.2.5) pont értékelési szempontjaihoz kapcsolódó alkalmassági követelmény ellenőrzéséhez szükséges dokumentumokat (pl.: önéletrajz) már az ajánlatban szükséges benyújtani. Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. 6. Közös Ajánlattevőknek az ajánlathoz csatolniuk kell a közös teljesítésre vonatkozó megállapodást. 7. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. 8. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet (személy) részéről az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát vagy a Ctv. 9. §-a szerinti aláírási mintát. Amennyiben az aláíró személy nem cégjegyzésre jogosult, úgy csatolni kell az adott gazdasági szereplőnél cégjegyzésre jogosult vezető tisztségviselő által aláírt meghatalmazást legalább teljes bizonyító erejű magánokirati formában, melynek tartalmaznia kell a meghatalmazott aláírását/szignómintáját is. 9. Ajánlatkérő az eljárást Kbt. 40. § (1) bek. alapján elektronikus közbeszerzési rendszerben (EKR) folytatja le. Az ajánlatokat az EKRben kell benyújtani, figyelemmel a Kbt. 40. § (1) bek. második mondatában foglaltakra. Ajánlatkérő az alábbiakban megadja azt a fájlformátumot, melyet használva kell az ajánlatokat benyújtani: olvasható és nem szerkeszthető .pdf formátum, vagy egyén nem szerkeszthető fájlformátum. 10. Az EKR használatához, így az ajánlat elkészítéséhez és benyújtásához az arra jogosult személy részéről történő regisztráció szükséges [424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 6. § (1) bek]. 14. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében (közös) gazdasági társaság (projekttársaság) alapítását nem követeli meg és nem teszi lehetővé a nyertes (közös) ajánlattevő(k) számára, továbbá Ajánlatkérő nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat benyújtását. 11. Ha bármely, csatolt dokumentum nem magyar nyelven került kiállításra, akkor az ajánlattevő általi magyar nyelvű fordítását is csatolni kell (Kbt. 47. § (2) bekezdés). 12. AT-nek ajánlatában nyilatkozatot kell tennie arról, hogy az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében előírt tilalmak vele szemben nem állnak fenn. 13. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a szerződéskötés feltétele az ISO 27001 (információbiztonsági) tanúsítvány megléte. 14. A szerződés kezdő időpontja a szerződés aláírásának napja. 15. Az. 1. és 2. értékelési részszempont kapcsán csatolandó a bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalatát alátámasztó dokumentum, mely a Kbt. 3. § 37. pontja alapján szakmai ajánlatnak minősül. Amennyiben az ajánlat nem tartalmazza a szakemberek nevét, abban az esetben hiánypótlásra nincs lehetőség, az ajánlat érvénytelen. 16. Ajánlatkérő a Kbt.-ben meghatározott szabályok szerint hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást kíván alkalmazni, ha a Kbt. 98. § (2) bekezdés a) vagy b) pontja szerinti feltételek fennállnak. 17. Az eljárás tárgya egy katasztrófatűrő (Disaster Recovery, DR) szerverpark egységes bérlése és az ahhoz kapcsolódó szolgáltatások biztosítása. A részfeladatokra bontás műszakilag nem értelmezhető az alábbi okok miatt: • Egységes infrastruktúra szükségessége: A DR site célja, hogy egy teljes, redundáns, azonnal aktiválható informatikai környezetet biztosítson egy esetleges katasztrófahelyzet esetén. Ez csak akkor garantálható, ha a teljes infrastruktúra (szerverek, tárolók, hálózat, virtualizációs környezet stb.) egy kézben, egységes architektúrában kerül kialakításra és üzemeltetésre. • Kompatibilitás és integrációs kockázatok: Több szolgáltató bevonása esetén fennállna az inkompatibilitás veszélye (pl. eltérő virtualizációs platformok, storage rendszerek, hálózati konfigurációk), ami ellehetetlenítené a DR site automatikus és megbízható aktiválását. • Felelősségi körök elmosódása: Egy DR környezet működőképessége csak akkor garantálható, ha egy szolgáltató felel a teljes rendszerért. Több szolgáltató esetén a hibakeresés, üzemeltetés és SLA-k betartása nehezen lenne kezelhető, ami ellentétes a DR céljával: a gyors és kiszámítható helyreállítással. • Tesztelhetőség és auditálhatóság: A DR rendszer rendszeres tesztelése és auditálása csak egységes környezetben végezhető el hatékonyan. Több szolgáltató esetén a tesztelés koordinációja, az eredmények értelmezése és a tanúsíthatóság is jelentősen sérülne. • Biztonsági és adatvédelmi szempontok: A DR site gyakran érzékeny adatokat is kezel. Több szolgáltató bevonása adatvédelmi és információbiztonsági kockázatokat is felvetne, különösen, ha az adatáramlás több, egymástól független rendszeren keresztül történik. A DR site szolgáltatás tehát egységes, integrált rendszerként értelmezhető, amelynek részekre bontása nemcsak műszakilag kockázatos, hanem ellentétes a szolgáltatás céljával is. A megbízhatóság, kompatibilitás, biztonság és felelősségvállalás csak egy kézben biztosítható.