Eszköz, fogyóanyag, szoftver besz. PTE RRF-2.3.1

Pécsi Tudományegyetem

Eszköz, fogyóanyag és szoftver beszerzés RRF-2.3.1-21-2022-00011 projektből 3 ajánlati részben az alábbiak szerint: 1. ajánlati rész: Ajánlatkérő tulajdonában lévő Magpro X100 transzkraniális mágneses stimulációs (TMS) rendszer kiegészítésére szolgáló neuronavigációs hardver rendszer és licensz beszerzése 2. ajánlati rész:Integrált neuromonitorozási rendszer beszerzése, amely valós idejű adatgyűjtést, elemzést és vizualizációt tesz lehetővé 3. ajánlati rész: Microdialízis analizátor beszerzése a működést biztosító szoftverrel és kezdő fogyóanyag készlettel Az egyes termékek elvárt jellemzőit, kiszerelési egységeit és a pontos beszerzési mennyiséget a kiadott műszaki specifikáció, illetve 3. ajánlati rész esetében az árazatlan költségvetés tartalmazza. A megkötendő szerződés hatályba lépésének feltétele, hogy az Ajánlatkérő által benyújtott támogatási kérelem módosítás pozitív elbírálásban részesüljön fenti pályázati forrás vonatkozásában. Az ajánlatkérő a Kbt. 53. § (6) bekezdés alapján felhívja a gazdasági szereplők figyelmét arra, hogy ajánlatkérő a módosításra irányuló igény el nem fogadását, vagy az igényeltnél kisebb összegben történő elfogadását olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja (feltételes közbeszerzés).

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2025-11-12. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2025-10-07.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda?

• Pécsi Tudományegyetem

Mi az?

• Diagnosztikai készülékek › Diagnosztikai rendszerek

Hol?

• Budapest › Budapest
• Dél-Dunántúl › Baranya

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2025-10-07	Ajánlati felhívás
2025-11-17	Ajánlati felhívás
2026-03-18	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2025-10-07)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Eszköz, fogyóanyag, szoftver besz. PTE RRF-2.3.1
Hivatkozási szám: EKR001552722025
Rövid leírás:
“Eszköz, fogyóanyag és szoftver beszerzés RRF-2.3.1-21-2022-00011 projektből 3 ajánlati részben az alábbiak szerint: 1. ajánlati rész: Ajánlatkérő...”
Szerződés típusa: Árubeszerzések
Termékek/szolgáltatások: Diagnosztikai rendszerek 📦
Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető tételek maximális száma: 3
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 3

1️⃣
Belső azonosító: EKR001552722025/1
Cím: Neuronavigációs hardver rendszer és licensz
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:
“Ajánlatkérő tulajdonában lévő Magpro X100 transzkraniális mágneses stimulációs (TMS) rendszer kiegészítésére szolgáló 1 darab neuronavigációs hardver...”

A beszerzés leírása

Ajánlatkérő tulajdonában lévő Magpro X100 transzkraniális mágneses stimulációs (TMS) rendszer kiegészítésére szolgáló 1 darab neuronavigációs hardver rendszer és a működést biztosító licensz beszerzése RRF-2.3.1-21-2022-00011 projektből. További feladatok: A megajánlott eszközök/termékek betanítása magyar vagy angol nyelven a telepítés helyszínén, felhasználói szintű oktatás max 3 nap, max. 8 óra/nap, max. 6 fő / nap. Teljesítés határideje (BT-36): A Szerződés hatálybalépésétől számított 30 naptári nap, de legfeljebb 2026.01.31. napja. A felhívás II.2.7) pontjában rögzített időtartam (30 naptári nap) nem nyúlhat túl a konkrét befejezési határidőn (2026.01.31.), illetve, amennyiben a projekt meghosszabbításra kerül sor, akkor a felhívás II.2.7) pontjában rögzített időtartam az irányadó a Szerződés teljesítése során, tehát ez a határidő a projektzárás véghatáridejének meghosszabbítása esetén se növekedhet. A szerződés hatálybalépésére a megkötését követő 6 hónapon belül kerülhet sor, ezután a Felek minden további nyilatkozat vagy cselekmény nélkül szabadulnak a kötelemből. Ajánlatkérő 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű, azaz a kellően pontos és érthető meghatározása szükségessé tette, úgy a felhívásban és a dokumentációban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra hivatkozás, utalás alkalmazása kizárólag a szerződés tárgyának pontos és érthető meghatározása érdekében történt. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet szabályainak megfelelően az „azzal egyenértékű” termékkel történő teljesítést is elfogadja. Az egyenértékűség bizonyítása az Ajánlattevő kötelezettsége. Amennyiben Ajánlattevő a műszaki leírásban szereplő termékekkel egyenértékű terméket kíván megajánlani, akkor ajánlatához csatolnia kell az egyenértékűséget alátámasztó műszaki leírásokat vagy egyéb, az egyenértékűséget alátámasztó dokumentumokat, ide sorolva különösen, de nem kizárólagosan a gyártótól származó műszaki dokumentációt vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítését. A megkötendő szerződés hatályba lépésének feltétele, hogy az Ajánlatkérő által benyújtott támogatási kérelem módosítás pozitív elbírálásban részesüljön fenti pályázati forrás vonatkozásában. Az ajánlatkérő a Kbt. 53. § (6) bekezdés alapján felhívja a gazdasági szereplők figyelmét arra, hogy ajánlatkérő a módosításra irányuló igény el nem fogadását, vagy az igényeltnél kisebb összegben történő elfogadását olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja (feltételes közbeszerzés).

További információk:
“BT-36 mező esetében: Teljesítés határideje: A Szerződés hatálybalépésétől számított 30 naptári nap, de legfeljebb 2026.01.31. napja. A felhívás II.2.7)...”
Szerződés típusa: Árubeszerzések
Termékek/szolgáltatások: Diagnosztikai rendszerek 📦
Fő helyszín vagy teljesítési hely: Pécsi Tudományegyetem Grastyán Endre Transzlációs Kutatási központ

Postacím: 513/2
Irányítószám: 7673
Város: Kővágószőlős
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Baranya 🏙️
Időtartam: 30 nap
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 1.2 Elemmel és akkumulátorral is működtethető (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár ✅
Ár (súlyozás): 90
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“Az ajánlatok értékelésének módszertana – Legjobb ár-érték arány Ajánlatkérő az 1.1 értékelési szempont esetében a fordított arányosítás módszerét...”
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001

2️⃣
Belső azonosító: EKR001552722025/2
Cím: Integrált neuromonitorozási rendszer
A beszerzés leírása:
“1 darab integrált neuromonitorozási rendszer beszerzése RRF-2.3.1-21-2022-00011 projektből, amely valós idejű adatgyűjtést, elemzést és vizualizációt tesz...”

A beszerzés leírása

1 darab integrált neuromonitorozási rendszer beszerzése RRF-2.3.1-21-2022-00011 projektből, amely valós idejű adatgyűjtést, elemzést és vizualizációt tesz lehetővé Részletesen ld. műszaki leírás. Teljesítés határideje (BT-36): A Szerződés hatálybalépésétől számított 30 naptári nap, de legfeljebb 2026.01.31. napja. A felhívás II.2.7) pontjában rögzített időtartam (30 naptári nap) nem nyúlhat túl a konkrét befejezési határidőn (2026.01.31.), illetve, amennyiben a projekt meghosszabbításra kerül sor, akkor a felhívás II.2.7) pontjában rögzített időtartam az irányadó a Szerződés teljesítése során, tehát ez a határidő a projektzárás véghatáridejének meghosszabbítása esetén se növekedhet. A szerződés hatálybalépésére a megkötését követő 6 hónapon belül kerülhet sor, ezután a Felek minden további nyilatkozat vagy cselekmény nélkül szabadulnak a kötelemből. Ajánlatkérő 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű, azaz a kellően pontos és érthető meghatározása szükségessé tette, úgy a felhívásban és a dokumentációban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra hivatkozás, utalás alkalmazása kizárólag a szerződés tárgyának pontos és érthető meghatározása érdekében történt. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet szabályainak megfelelően az „azzal egyenértékű” termékkel történő teljesítést is elfogadja. Az egyenértékűség bizonyítása az Ajánlattevő kötelezettsége. Amennyiben Ajánlattevő a műszaki leírásban szereplő termékekkel egyenértékű terméket kíván megajánlani, akkor ajánlatához csatolnia kell az egyenértékűséget alátámasztó műszaki leírásokat vagy egyéb, az egyenértékűséget alátámasztó dokumentumokat, ide sorolva különösen, de nem kizárólagosan a gyártótól származó műszaki dokumentációt vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítését. A megkötendő szerződés hatályba lépésének feltétele, hogy az Ajánlatkérő által benyújtott támogatási kérelem módosítás pozitív elbírálásban részesüljön fenti pályázati forrás vonatkozásában. Az ajánlatkérő a Kbt. 53. § (6) bekezdés alapján felhívja a gazdasági szereplők figyelmét arra, hogy ajánlatkérő a módosításra irányuló igény el nem fogadását, vagy az igényeltnél kisebb összegben történő elfogadását olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja (feltételes közbeszerzés).

Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2.2 Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap)
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“Az ajánlatok értékelésének módszertana – Legjobb ár-érték arány Ajánlatkérő a 2.1 értékelési szempont esetében a fordított arányosítás módszerét alkalmazza,...”
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002

3️⃣
Belső azonosító: EKR001552722025/3
Cím: Microdialízis analizátor, szoftver és kezdőkészlet
A beszerzés leírása:
“1 darab microdialízis analizátor beszerzése RRF-2.3.1-21-2022-00011 projektből a működést biztosító szoftverrel és kezdő fogyóanyag készlettel A...”

A beszerzés leírása

1 darab microdialízis analizátor beszerzése RRF-2.3.1-21-2022-00011 projektből a működést biztosító szoftverrel és kezdő fogyóanyag készlettel A leszállított fogyóanyagnak minimum 6 hónapos szavatossági idővel kell rendelkeznie. További feladatok: Helyszíni telepítés és tréning (max. 8 óra, min. 3 fő) Részletesen ld. műszaki leírás és árazatlan költségvetés. Az eszközhöz kapcsolódó szoftver és fogyóanyag készlet A megajánlott termék működését biztosító szoftver 1 darab Rinsing Fluid - mosófolyadék 8 x 0.5 L Waste Bottles - hulladék üveg 8 x 0.5 L Thermal Print Paper - hőpapír 4 x 30.5 m roll Reagent Set B - reagens B 1 darab Reagent Glucose - glükóz reagens 5 x 6mL Reagent Lactate- laktát reagens 5 x 6mL Reagent Pyruvate - piruvát reagens 5 x 6mL Reagent Glycerol - glicerol reagens 5 x 6mL Reagent Glutamate - glutamát reagens 5 x 4mL Calibrator A - kalibrátor A 10 x 6mL Microvials - mikroküvetta 250 darab Vial Adapter - küvetta adapter 1 darab Control Samples - kontroll minta 5 x 5 mL 2 szinten Sample Cannula - minta kanül 1 darab Sample Cannula Screwed - menetes minta kanül 1 darab SDC (SD-card) - SDC (SD-kártya) 1 darab Maintenance Kit - karbantartó csomag 1 darab Vial Cassette - küvetta kazetta 1 darab Aluminium Case - alumínium doboz 1 darab 70MD Csavaros katéter 1 darab Teljesítés határideje (BT-36): A Szerződés hatálybalépésétől számított 30 naptári nap, de legfeljebb 2026.01.31. napja. A felhívás II.2.7) pontjában rögzített időtartam (30 naptári nap) nem nyúlhat túl a konkrét befejezési határidőn (2026.01.31.), illetve, amennyiben a projekt meghosszabbításra kerül sor, akkor a felhívás II.2.7) pontjában rögzített időtartam az irányadó a Szerződés teljesítése során, tehát ez a határidő a projektzárás véghatáridejének meghosszabbítása esetén se növekedhet. A szerződés hatálybalépésére a megkötését követő 6 hónapon belül kerülhet sor, ezután a Felek minden további nyilatkozat vagy cselekmény nélkül szabadulnak a kötelemből. Ajánlatkérő 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű, azaz a kellően pontos és érthető meghatározása szükségessé tette, úgy a felhívásban és a dokumentációban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra hivatkozás, utalás alkalmazása kizárólag a szerződés tárgyának pontos és érthető meghatározása érdekében történt. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet szabályainak megfelelően az „azzal egyenértékű” termékkel történő teljesítést is elfogadja. Az egyenértékűség bizonyítása az Ajánlattevő kötelezettsége. Amennyiben Ajánlattevő a műszaki leírásban szereplő termékekkel egyenértékű terméket kíván megajánlani, akkor ajánlatához csatolnia kell az egyenértékűséget alátámasztó műszaki leírásokat vagy egyéb, az egyenértékűséget alátámasztó dokumentumokat, ide sorolva különösen, de nem kizárólagosan a gyártótól származó műszaki dokumentációt vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítését. A megkötendő szerződés hatályba lépésének feltétele, hogy az Ajánlatkérő által benyújtott támogatási kérelem módosítás pozitív elbírálásban részesüljön fenti pályázati forrás vonatkozásában. Az ajánlatkérő a Kbt. 53. § (6) bekezdés alapján felhívja a gazdasági szereplők figyelmét arra, hogy ajánlatkérő a módosításra irányuló igény el nem fogadását, vagy az igényeltnél kisebb összegben történő elfogadását olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja (feltételes közbeszerzés).

Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 3.2 Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap)
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“Az ajánlatok értékelésének módszertana – Legjobb ár-érték arány Ajánlatkérő a 3.1 értékelési szempont esetében a fordított arányosítás módszerét alkalmazza,...”
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0003

Eljárás
Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2025-11-12 10:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2025-11-12 11:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Az ajánlatok felbontása az EKR-ben történik, melyre a Kbt. 68. § (1b) bek., ill. az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet rendelkezései az irányadók.
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Az ajánlatok felbontása az EKR-ben történik, melyre a Kbt. 68. § (1b) bek., ill. az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017....”
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 60 nap
A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Megnyitás dátuma: 2025-11-12 11:00:00 📅
Hely:
“Az ajánlatok felbontása az EKR-ben történik, melyre a Kbt. 68. § (1b) bek., ill. az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017....”
További információk:
“Az ajánlatok felbontása az EKR-ben történik, melyre a Kbt. 68. § (1b) bek., ill. az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017....”
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus rendelés lesz használatos ✅
Elektronikus fizetést használnak ✅
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
Kiválasztási szempont: Hivatkozások a meghatározott szállításokra
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“M/1: Alkalmasnak minősül az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36...”

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/1: Alkalmasnak minősül az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb a felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven belül (azaz visszafelé számított 72 hónapban) megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, legalább nettó 13 000 000 Ft (azaz tizenhárommillió forint) értékű kutatási eszközre és/vagy szoftverre vonatkozó referenciával, referenciákkal. A referenciakövetelmények meghatározása: Ajánlatkérő az alkalmassági követelményt az ellenszolgáltatás összegében határozta meg, tekintettel arra, hogy ajánlati részen belül beszerzendő termék mértékegységére (1 darab) tekintettel Ajánlatkérő nem tud olyan, a korábbi teljesítéshez kapcsolódó mennyiségi előírást megfogalmazni, amelyre a Kbt. 65. § (5) bekezdésében foglalt százalékos viszonyítás az ajánlatkérői előírás arányosságának megítélésére alkalmazható. Fentiek miatt Ajánlatkérő a becsült értéket alapul véve, forintban határozza meg a műszaki-szakmai alkalmasságra vonatkozó elvárásait. Az alkalmassági követelménynek való megfelelés előzetes igazolása: ATnek ajánlatában a Kr. II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet AT az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be (EEKD IV. rész alfa szakasz). Az AK Kbt. 69. § (4) - (6) bek. szerinti felhívására benyújtandó iratok: M/1: ATnek a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján be kell nyújtania a szerződésszerűen teljesített referenciák igazolását a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1)-(2) bek. szerint. A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i): -a szerződést kötő másik fél megnevezése; -kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (cím és/vagy telefonszám és/vagy e-mail és/vagy fax); -a szállítás ismertetése (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági követelménynek való megfelelés) - a szállítás ellenértéke (nettó forint) - teljesítés kezdő időpontja (év, hónap, nap pontossággal) - teljesítés befejező időpontja (év, hónap, nap pontossággal) - nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e - ha a teljesítést nem önállóan végezte, annak feltüntetését, hogy a referenciát bemutató szervezet a teljesítésben milyen értékkel vett részt (önálló teljesítés esetén ennek a ténynek a feltüntetése szükséges). A referenciáknak teljesítésigazolással lezárt, megrendelő által elismert teljesítésekre kell vonatkozniuk. A benyújtott igazolásokból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az előírt alkalmassági követelmények teljesítése akkor is, ha ajánlattevő a csatolni kívánt referenciát konzorciumi tagként, fővállalkozóként vagy alvállalkozóként teljesítette. Az Ajánlatkérő ilyen esetekben kizárólag az ajánlattevő saját teljesítésének tárgyát, értékét veszi figyelembe az alkalmasság elbírálása során (Kr. 21/A.) A követelménynek való megfelelés több szerződéssel (referenciával) is igazolható, ill. több részre történő ajánlattétel esetén elegendő a magasabb referencia igazolása. A Kr. 22. § (1) bek. alapján jelen eljárásban az alkalmassági követelménynek való megfelelés következő módon kell igazolni: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bek. a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, a részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 65. § (6) bek., továbbá más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva történő megfelelés esetén a Kbt. 65. § (7) és (9) bek. alkalmazandó. Amennyiben az alkalmassági feltételt igazolni kívánó a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, ajánlatkérő csak a referencia-szállításoknak az alkalmasságot igazolni kívánó szervezetre eső hányadát veszi figyelembe az alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Ez esetben azonban a referencianyilatkozatban/-igazolásban szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen %-os arányban vett részt. A Kbt. 65. § (9) bek. alapján a gazdasági szereplő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely – az ajánlattevő saját kapacitásával együtt – biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve a szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. Amennyiben Ajánlattevő a Kbt. 65. § (7) bek. szerint más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodik az alkalmasság igazolása során, úgy csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Alk. igazoló szervezet esetén a Kbt. 65. § (5) - (7) és (9) bek., a Kbt. 67. § (3) bek. és a Kr. 3. § (2) bek. szerint kell eljárni. Irányadó a Kbt. 69. § (11a) bek.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“Az Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban történő részvételt nem köti gazdálkodó szervezet alapításához. Ajánlatkérő kizárja a közös ajánlatot tevő...”
Kauciók és garanciák: Ajánlatkérő az eljárásban való részvételt nem köti ajánlati biztosíték adásához.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“AK a szla ellenértékét 100,000000%-ban a RRF-2.3.1-21-2022-00011 jelű pályázatból, utófinanszírozással egyenlíti ki. AK részteljesítést és részszámlát nem...”
A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Késedelmi körbér: amennyiben az Eladó valamely Megrendelés teljesítésével – olyan okból, amelyért felelős – késedelembe esik, késedelmi kötbért köteles a...”
Részvételi feltételek
Kizárási ok:

Bűnszervezetben való részvétel
Korrupció

Többet mutasson (17)

Csalás
Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény
Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása
Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái
A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel
Az adófizetési kötelezettség megszegése
Adófizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegésével kapcsolatos okok
Csőd
Fizetésképtelenséggel, összeférhetetlenséggel vagy szakmai kötelességszegéssel kapcsolatos okok
Csődegyezség hitelezőkkel
A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet
Felszámoló által kezelt vagyon
Üzleti tevékenység felfüggesztése
Súlyos szakmai kötelességszegés
Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról
Munkajogi kötelezettségek megszegése
Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében

Kizárási okok leírása:
“Az összes részajánlati körben: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki...”

Kizárási okok leírása

Az összes részajánlati körben: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében foglalt kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A megkövetelt igazolási mód: Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (ESPD/EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) -(2) bekezdésének hatálya alá. (A továbbiakban: EEKD) Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdésében foglaltak értelemszerű alkalmazásával hívja fel az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő(ke)t azon dokumentumok benyújtására, amelyek igazolják, hogy az ajánlattevő nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolásokat a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. § szerint, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak EEKD dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az ajánlattevő egyebekben ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerint nyilatkozni köteles arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), I) és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. A Magyarországon letelepedett gazdasági szereplőkre vonatkozóan a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) és ic) alpontj irényadó, egyéb esetben esetében a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontjára vonatkozóan az ajánlattevő nyilatkozatát kell csatolni a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. § (1) bekezdés g) pont gb) pontjában meghatározottak szerint, a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontjára vonatkozóan pedig a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. § (1) bekezdés g) pont gc) pontjában meghatározottak szerint. A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja tekintetében: - A Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében, a 2017. évi CL. tv. (Art.) szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból az ajánlatkérő ellenőrzi. Ha a gazdasági szereplő az adatbázisban nem szerepel, az illetékes adó- és vámhivatal igazolását vagy az adóigazgatási eljárás részletszabályairól szóló kormányrendelet szerinti adóigazolást kell benyújtani. - A nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében a letelepedése szerinti ország illetékes hatóságainak igazolását kell benyújtani. A kizáró ok hiányát magyarországi köztartozással kapcsolatban az Art. szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból ajánlatkérő is ellenőrzi. Ha az ajánlattevő az adatbázisban nem szerepel, az illetékes adó- és vámhivatal igazolását vagy az adóigazgatási eljárás részletszabályairól szóló kormányrendelet szerinti adóigazolást is be kell nyújtani. Amennyiben a gazdasági szereplő Magyarországon nem végez adóköteles tevékenységet, a gazdasági szereplő erről szóló nyilatkozatát kell benyújtani. Ajánlatkérő egyebekben hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-16. §-aira. A fentiek alapján: - A Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának aa) alpontja alapján kizáró ok a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; (ide érteve a Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ah) pontja alapján a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, hasonló bűncselekményt is;) - A Kbt. 62. § (2) bek. alapján a gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.

“A Kbt. 62. § (1) bek. a) pont ab) alpont alapján kizáró ok az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása,...”

Többet mutasson (12)

“A Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ac) alpontja alapján kizáró ok az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi...”

“A Kbt. 62. § (1) bek. a) pontj ad) alpontja alapján kizáró ok az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó...”

“A Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ae) alpontja alapján kizáró ok az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti...”

“A Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának af ) alpontja alapján kizáró ok az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka,...”

“A Kbt. 62. § (1) bek. a) pontjának ag ) alpontja alapján az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és...”

“A Kbt. 62. § (1) bek. b) alpont alapján, ha az egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem...”

“A Kbt. 62. § (1) bek. c) alpont alapján, ha végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene...”

“A Kbt. 62. § (1) bek.d) alapján, ha a tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették; A Kbt. 62. § (1) bek. f) alapján, ha...”

“A Kbt. 62. § (1) bek.e) alapján gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági...”

“- A Kbt. 62. § (1) bek.h) alapján ha korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett,...”

Kizárási okok leírása

- A Kbt. 62. § (1) bek.h) alapján ha korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését - a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett - a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, - a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős - három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; - A Kbt. 62. § (1) bek.i) alapján kizáró ok, ha az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; - A Kbt. 62. § (1) bek.j) alapján, ha esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett - a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, - a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős - három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; - A Kbt. 62. § (1) bek.k) alapján kizáró ok, ha tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén, kb) olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, illetve kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll

“A Kbt. 62. § (1) bek.l) alapján: harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti...”

“A Kbt. 62. § (1) bek.m) alapján esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból...”

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: Pécsi Tudományegyetem
Nemzeti nyilvántartási szám: 19308681402
Postacím: Vasvári Pál Utca 4.
Postai irányítószám: 7622
Postai város: Pécs
Régió: Baranya 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Onhausz Nikolett
E-mail: onhausz.nikolett@pte.hu 📧
Telefon: +36 301323282 📞
URL: https://www.pte.hu 🌏
Az ajánlatkérő szerv típusa
Közjogi intézmény
Fő tevékenység
Oktatás
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001552722025 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001552722025 🌏
Az uniós alapok azonosítója: RRF-2.3.1-21-2022-00011
Uniós alapok programja: Reformtámogató program (a reformösztönző eszközt és a konvergenciatámogató eszközt is beleértve) (2021/2027)
Elektronikus benyújtás: Kötelező

Kiegészítő információk
További információk

“1. Ajánlatkérő jelen eljárás keretében helyszíni bejárást, konzultációt nem tart. 2. Ajánlatkérő az eljárást az elektronikus közbeszerzés részletes...”

További információk

1. Ajánlatkérő jelen eljárás keretében helyszíni bejárást, konzultációt nem tart. 2. Ajánlatkérő az eljárást az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet (e-Kr.) szabályai szerint, elektronikusan folytatja le. Az elektronikus közbeszerzési rendszer (EKR) használatához az e-Kr. 6. §-a szerint regisztráció szükséges (https://ekr.gov.hu). Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhetősége: https://ekr.gov.hu/portal /tamogatas . 3. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlatkérő és a gazdasági szereplők között a közbeszerzési eljárással kapcsolatos, a Kbt.- ben vagy végrehajtási rendeletében szabályozott írásbeli kommunikáció elektronikus úton, az EKR történik. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, valamint képviselet esetén elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatos egyéb előírásokat az e-Kr. 11-12. §-ai, valamint a Kbt. 41/A. §-a szabályozzák. 4. Kiegészítő tájékoztatás: a Kbt. 56. § (1)–(6) és a KD-ben foglaltak az irányadók. 5. Ajánlatkérő a műszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozza meg: M.1.) 1. ajánlati rész esetében: Alkalmasnak minősül az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb a felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven belül (azaz visszafelé számított 72 hónapban) megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, legalább nettó 13 000 000 Ft (azaz tizenhárommillió forint) értékű kutatási eszközre és/vagy szoftverre vonatkozó referenciával, referenciákkal. 2. ajánlati rész esetében: Alkalmasnak minősül az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb a felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven belül (azaz visszafelé számított 72 hónapban) megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, legalább nettó 2 500 000 Ft (azaz kettőmillió-ötszázezer forint) értékű kutatási eszközre és/vagy szoftverre vonatkozó referenciával, referenciákkal. 3. ajánlati rész esetében: Alkalmasnak minősül az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb a felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven belül (azaz 72 hónapban) megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, legalább nettó 5 000 000 Ft (azaz ötmillió forint) értékű kutatási eszközre és/vagy szoftverre és/vagy laboratóriumi vegyszerre és/vagy fogyóanyagra vonatkozó referenciával, referenciákkal. 6. Az Ajánlatkérő kizárja a közös ajánlatot tevő nyertesek által gazdálkodó szervezet létrehozását a teljesítéshez (Kbt. 35. §(8)-(9)). 7. Az ajánlatban be kell nyújtani: — a Kbt. 66. § (2) szerinti felolvasólap (EKR űrlap), — a Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti nyilatkozat (EKR űrlap), — a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozat (EKR űrlap), — a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti nyilatkozat (EKR űrlap), — Nyilatkozat üzleti titokról, — Egységes európai közbeszerzési dokumentum (EKR űrlap) — NYILATKOZAT Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében (EKR űrlap), — NYILATKOZAT Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja tekintetében (EKR űrlap), — Nyilatkozat alvállalkozókról (EKR űrlap) — Nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról — Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelem és a cégbírósághoz megküldött igazolását a beérkezésről (egyedileg benyújtandó dokumentum); — Közös ajánlattétel esetén az együttműködésről szóló megállapodást, a közös ajánlattevők nyilatkozata a Kbt. 35.§ (2),(2a), (6) bek. szerint (egyedileg benyújtandó dokumentum). — Cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldánya vagy aláírás mintája, vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-minta a Ctv. 9. § (1) bekezdésében foglaltak szerint; amennyiben azt a cégbejegyzési (változásbejegyzési) kérelemhez csatolták, a cégjegyzésre jogosultnak a cég nevében olyan módon, illetve formában kell aláírnia, ahogyan azt a hiteles cégaláírási nyilatkozat (a közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldány), illetve az ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás minta tartalmazza, adott esetben meghatalmazás. Aláírás mintaként az ügyvédi ellenjegyzett aláírás minta másolatának benyújtása is elfogadott. 8. Az ajánlat részenként benyújtandó dokumentumok valamennyi ajánlati rész esetében: 8.1. Szakmai ajánlat: a kért adatokkal teljeskörűen feltöltött műszaki leírás (1.-2. ajánlati részek esetében), árazott költségvetés (3. ajánlati rész esetében) szerkeszthető és cégszerűen aláírt példányban. Amennyiben az ajánlat nem tartalmazza a megajánlott termék tekintetében a gyártó, valamint a típus megjelölését, abban az esetben a hiány nem pótolható és az ajánlat érvénytelenségét eredményezi, emellett ugyanakkor a benyújtott ajánlaton belüli egyéb részinformációk tartalmi hibái, hiányosságai a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelően javíthatóak vagy pótolhatóak. Vmennyi ajánlati rész esetében: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet szabályainak megfelelően az „azzal egyenértékű” termékkel történő teljesítést is elfogadja. Az egyenértékűség bizonyítása az Ajánlattevő kötelezettsége. 8.2 1.-3. ajánlati részek esetében: A megajánlott termékekre vonatkozó, gyártó vagy meghatalmazott képviselője vagy forgalmazó által kiadott termékleírás. Ha Ajánlattevő nyilatkozata, illetve a gyártó által aláírt termékleírás között ellentmondás merül fel, Ajánlatkérő a gyártói termékleírást tekinti irányadónak. 1. ajánlati rész esetében: Forgalmazói jogosultságot alátámasztó dokumentum. TOVÁBBÁ 1. ajánlati rész esetében szerződéskötési feltétel a megajánlott termék 4/2009. (III. 17.) EüM rendelet szerinti bármely EU-n belüli nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezettől származó érvényes CE megfelelőség értékelési tanúsítvány bemutatása. 9. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén az ajánlatkérő kéri a releváns igazolás vagy információ magyar nyelvű fordításának benyújtását. Az ajánlatkérő az ajánlattevő általi fordítását is elfogadja a Kbt. 47. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően. 10. Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerült összes költség az ajánlattevőt terheli. 11. Ajánlatkérő előírja az eljárásban nyilatkozatot tevő gazdasági szereplő részére a papíralapú egyszerű elektronikus másolatként benyújtott dokumentum, nyilatkozat cégszerű aláírását. 12. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban foglalt rendelkezések irányadók. 13. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját 1.-3. ajánlati részek esetében NEM ALKALMAZZA, tekintettel arra, hogy EKR001340912025 számon előzetes piaci konzultációt folytatott le. 14. Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. és annak végrehajtási rendeletei, valamint a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatói és ajánlásai szerint kell eljárni. 15. BT-98 mező: Az ajánlati kötöttség minimális időtartama alatt Ajánlatkérő 60 naptári napot ért, tekintettel arra, hogy tárgyi eljárás a 256/2021. (V. 18.) Korm. rendeletben szabályozott folyamatba épített ellenőrzés mellett zajlik. 16. BT-33 mező: Ajánlatkérő az egy ajánlattevőnek odaítélhető részek számát nem maximalizálja. 17. BT-67 mező: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdésében foglaltakra. 18. Ajánlatkérő az ajánlatokat valamennyi ajánlati rész esetében a legjobb ár-érték arány értékelési szempontok alapján bírálja el a Közbeszerzési Dokumentumokban ismertetett módszertan szerint. 19. BT-763 mező: Ajánlattevő valamennyi részre nyújthat be ajánlatot, azonban Ajánlatkérő a benyújtandó ajánlatok számát nem határozza meg és nem is korlátozza.

Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): Kbt. 148. § szerint.

Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus rendelés lesz használatos
Elektronikus fizetést használnak
Forrás: OJS 2025/S 193-660640 (2025-10-07)

Ajánlati felhívás (2025-11-17)
Eljárás
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2025-11-21 10:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2025-11-21 11:00:00 📅
A közbeszerzési eljárás feltételei
Megnyitás dátuma: 2025-11-21 11:00:00 📅

Változások
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Szekciószám: PROCEDURE
Új érték
Szöveg:
“A(z) IV.2.1) A hírdetmény száma a Hivatalos Lapban (OPP-090) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: - Helyesen: 2025/S 193-660640”
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Új érték
Szöveg:
“A(z) IV.2.2) Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, dátum, helyi idő (BT-131,BT-1311) mezőben a következő változás történt: A...”
Az eredeti közleményben javítandó szöveg
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Új érték
Szöveg:
“A(z) IV.2.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei, dátum, helyi idő (BT-132) mezőben a következő változás történt: A következő helyett: Wed Nov 12 11:00:00...”
Egyéb kiegészítő információk

“Ajánlatkérő jelen hirdetményben és jelen hirdetménnyel csak az ajánlattételi határidőt módosítja.”
A változtatás fő oka: Frissített információ
Tájékoztatás módosításokról
Az előző hirdetmény módosítandó változata: 660640-2025
Forrás: OJS 2025/S 222-762370 (2025-11-17)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2026-03-18)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 20 903 703 HUF 💰
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: Reformtámogató program (a reformösztönző eszközt és a konvergenciatámogató eszközt is beleértve) (2021/2027)
Az uniós alapok azonosítója: RRF-2.3.1-21-2022-00011

A szerződés odaítélése

1️⃣
Információk a nem díjazottakról
Nem érkezett be ajánlat vagy részvételi jelentkezés, vagy az összeset elutasították
Annak oka, hogy miért nem választották ki a nyertest: Valamennyi beérkezett ajánlatot, részvételi jelentkezést vagy projektet visszavonták vagy elfogadhatatlannak találták
Jogorvoslati eljárások
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 2
A szerződés megkötésének időpontja: 2026-01-26 📅
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR001552722025 🌏
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 1
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 1
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 1
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
Ajánlat azonosítója: EKR001552722025/8060
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
A vállalkozó neve és címe
Név: Rogue Research Inc.
Nemzeti nyilvántartási szám: 867806838
Postacím: St-Urbain ST 300-6666
Postai irányítószám: H2S3H1
Postai város: Montreal
Ország: Kanada 🇨🇦
E-mail: purchases@rogue-research.com 📧
Telefon: +1 5148081953 📞
URL: https://www.rogue-research.com 🌏

2️⃣
A szerződés/tétel odaítélése ✅
Tétel azonosító száma: LOT-0002
Tájékoztatás a pályázatokról
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 1
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 10 450 000 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR001552722025/8052
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0002
A vállalkozó neve és címe
Név: Neurovisio GmbH
Nemzeti nyilvántartási szám: DE304423557
Postacím: Deimern 3
Postai irányítószám: 29614
Postai város: Soltau
Régió: Heidekreis 🏙️
Ország: Németország 🇩🇪
E-mail: info@neurovisio.de 📧
Telefon: +49 051919958010 📞
Fax: +49 51919958020 📠
URL: https://www.neurovisio.de 🌏
A tulajdonos állampolgársága: Németország 🇩🇪
A gazdasági szereplő mérete: Mikrovállalkozás

3️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0003
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 10 453 703 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001552722025/8084
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0003
A vállalkozó neve és címe
Név: M Dialysis AB
Nemzeti nyilvántartási szám: SE556868258601
Postacím: Hammarby Fabriksväg 43
Postai irányítószám: 120 30
Postai város: Stockholm Johanneshov
Régió: Stockholms län 🏙️
Ország: Svédország 🇸🇪
E-mail: info@mdialysis.se 📧
Telefon: +46 84701020 📞
URL: https://www.mdialysis.com 🌏
A tulajdonos állampolgársága: Svédország 🇸🇪
A gazdasági szereplő mérete: Kisvállalkozás

Kiegészítő információk
További információk

“1. ajánlati rész: Érvénytelen ajánlat: Rogue Research Inc. (Kanada, H2S3H1 Montreal St-Urbain ST 300-6666) (Az ajánlatot az ajánlattételi határidő lejártát...”
Forrás: OJS 2026/S 055-190556 (2026-03-18)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Orvosi felszerelések, gyógyszerek és testápolási termékek (>20 új beszerzések)

Orvosi felszerelések (>20)

Rögzítőrendszerek és felderítőkészülékek (4)

Diagnosztikai és radiodiagnosztikai készülékek és kellékek (2)

Diagnosztikai készülékek (2)