EU-s érdekképviseleti szolgáltatások az IH részére

Integritás Hatóság

Az Integritás Hatóságnak az európai uniós költségvetési források felhasználásának ellenőrzéséről szóló 2022. évi XXVII. törvényben (továbbiakban: Eufetv.) meghatározott feladatai körében, a küldetésével, a célkitűzéseivel összefüggő érdekeinek az Európai Unió intézményrendszere előtti képviselete támogatására tanácsadási szolgáltatások, továbbá az Európai Unió intézményrendszerrel kapcsolatos stratégiáját támogató tanácsadási szolgáltatások nyújtása. A szolgáltatás 2 részajánlattételi részben kerül beszerzésre. 1. rész Az IH stratégiai kommunikációját támogató szolgáltatás az EU-ban alapmennyiség: 1400 óra opciós mennyiség (25 %): 350 óra összesen: 1750 óra erejéig 2. rész Az IH érdekképviseletét támogató szolgáltatás az EU-ban alapmennyiség: 400 óra opciós mennyiség (25 %): 100 óra összesen: 500 óra erejéig Szerződés időtartama: 18 hónap Ajánlatkérő kiemeli, hogy az elvégzendő feladat jellegére való tekintettel a felsőfokú angol nyelvtudás írásban és szóban alapkövetelmény. Ajánlatkérő által megadott kapcsolattartó személyek részéről a munkavégzés nyelve a magyar nyelv, ugyanakkor biztosított a feladatellátás során a felsőfokú angol nyelv használata. Ajánlatkérő részenként az alapmennyiség 70%-ának lehívására vállal kötelezettséget. Az alapmennyiség fennmaradó 30 %-a tekintetében Ajánlatkérő nem vállal megrendelési kötelezettséget, ezen összegre a Nyertes Ajánlattevő az eseti megrendelések elmaradása miatt Ajánlatkérő felé követeléssel nem élhet. A keretösszeg a nyertes Ajánlattevő által az opciós mennyiséggel növelt alapmennyiségre vonatkoztatott ellenszolgáltatás összege. A keretösszeg a Nyertes Ajánlattevő ajánlatának megfelelően kerül rögzítésre szerződéskötéskor. Ajánlatkérő a bírálat során alkalmazza a Kbt. 81.§ (4)-(5) bekezdéseit. A műszaki követelményeket részletesen a Műszaki Leírás tartalmazza.

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2025-12-15. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2025-11-14.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

• Vulcan Consulting Limited

Kicsoda?

• Integritás Hatóság

Mi az?

Hol?

• Budapest › Budapest
• Région de Bruxelles-Capitale/ Brussels Hoofdstedelijk Gewest › Arr. de Bruxelles-Capitale/Arr. Brussel-Hoofdstad

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2025-11-14	Ajánlati felhívás
2025-12-23	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2025-11-14)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: EU-s érdekképviseleti szolgáltatások az IH részére
Hivatkozási szám: EKR001598742025
Rövid leírás:

Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Public relations szolgáltatások 📦
Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető tételek maximális száma: 2
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 2

1️⃣
Belső azonosító: EKR001598742025/1
Cím: IH stratégiai kommunikációt tám. szolg. az EU-ban
Mennyiség: 1750 óra
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:

EU-s érdekképviseleti szolgáltatások az IH részére -1. rész: Az Integritás Hatóság európai uniós érdekképviseleti és stratégiai kommunikációját elősegítő, szakértői tanácsadói szolgáltatás biztosítása [rövidített meghatározás: Az IH stratégiai kommunikációját támogató szolgáltatás az EU-ban ] Az IH célja, hogy érdekeit – az EU-s forrásokkal való visszaélések elleni fellépést, az integritás és átláthatóság előmozdítását – proaktív érdekképviseleti jelenléttel biztosítsa az EU döntéshozatali folyamataiban, amelyhez stratégiai tanácsadási, elemzési, együttműködési és kockázatkezelési szolgáltatásokat kíván igénybe venni. 1. rész Az IH stratégiai kommunikációját támogató szolgáltatás az EU-ban alapmennyiség: 1400 óra opciós mennyiség (25 %): 350 óra összesen: 1750 óra erejéig Ajánlatkérő Megbízási Keretszerződés megkötését tervezi a Keretszerződés hatályba lépésétől számított 18 hónap határozott időre. Ajánlatkérő kiemeli, hogy az elvégzendő feladat jellegére való tekintettel a felsőfokú angol nyelvtudás írásban és szóban alapkövetelmény. Ajánlatkérő által megadott kapcsolattartó személyek részéről a munkavégzés nyelve a magyar nyelv, ugyanakkor biztosított a feladatellátás során a felsőfokú angol nyelv használata. Ajánlatkérő az alapmennyiség 70%-ának lehívására vállal kötelezettséget. Az alapmennyiség fennmaradó 30 %-a tekintetében Ajánlatkérő nem vállal megrendelési kötelezettséget, ezen összegre a Nyertes Ajánlattevő az eseti megrendelések elmaradása miatt Ajánlatkérő felé követeléssel nem élhet. A keretösszeg a nyertes Ajánlattevő által az opciós mennyiséggel növelt alapmennyiségre vonatkoztatott ellenszolgáltatás összege. A keretösszeg a Nyertes Ajánlattevő ajánlatának megfelelően kerül rögzítésre szerződéskötéskor. Ajánlatkérő a bírálat során alkalmazza a Kbt. 81.§ (4)-(5) bekezdéseit. 1. rész Az IH stratégiai kommunikációját támogató szolgáltatás az EU-ban Ajánlattevő feladatai: 1. Stratégiai tanácsadás 2. Monitoring és elemzés 3. Kommunikáció 4. Stratégiai kapcsolatépítés és döntéshozók véleményének formálása 5. Rendezvények és fórumok Egyéb rendelkezések: Teljesítés helye: Elsősorban Brüsszel, valamint más egyeztetett helyszínek. Brüsszeli jelenlét, helyi iroda szükséges (szerződéskötési feltétel a helyi iroda megléte) Nyelvi követelmény: Felsőfokú angol nyelvtudás írásban és szóban Időtartam: A keretszerződés 18 hónapos határozott időtartamra szól A műszaki követelményeket részletesen a Műszaki Leírás tartalmazza. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az alábbi előírásra, miszerint az Ajánlattevő feladatait az Ajánlatkérő érdekeinek szem előtt tartásával pártatlanul, függetlenül és akként köteles ellátni, hogy feleljen meg „az Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa és az Európai Bizottság között a kötelező átláthatósági nyilvántartásról vonatkozóan létrejött Intézményközi Megállapodás (2021. május 20.)”-ban és az azzal összefüggésben kiadott Magatartási Kódexben foglalt elvárásoknak. 1. RÉSZ - SZERZŐDÉSKÖTÉSI FELTÉTELEK: Nyertes Ajánlattevőnek a szerződéskötéskor - rendelkeznie kell az Európai Parlament brüsszeli székhelyétől számított 50 km-es körzeten belül működő, az ajánlat tárgyát képező szolgáltatás nyújtására alkalmas irodával. - rendelkeznie kell legalább egy fő szakemberrel, aki jogosult az Európai Parlament területére való belépésre és részvételre nyilvános bizottsági vagy plenáris üléseken. - majd azt követően a Keretszerződés időtartama alatt szükséges az Átláthatósági nyilvántartásban (Transparency Register (europa.eu) regisztrációval rendelkeznie. "Az Ajánlattevő által a teljesítésbe bevonásra kerülő M2-1) alkalmassági minimumkövetelmény keretében bemutatott senior szakembernek nemzetközi intézmények előtti kommunikációra vonatkozó tanácsadási – az alkalmassági feltételen felüli - szakmai többlettapasztalata (min. 0 hónap – max. 120 hónap)" értékelési szempont vonatkozásában megajánlott szakember neve, valamint "További egy, az M2-1) alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő senior szakember megléte (igen/nem)" értékelési szempontra megajánlott szakember neve SZAKMAI AJÁNLAT-nak minősül, ezért korlátozottan hiánypótolható. A szakember nevének az ajánlatban a benyújtáskor szerepelnie kell, amennnyiben értékelési szempontra megajánlásra kerül.

A beszerzés leírása

További termékek/szolgáltatások:

Public relations tanácsadó szolgáltatások 📦

Public relations vezetői szolgáltatások 📦

Fő helyszín vagy teljesítési hely: A teljesítés helyszíne a közbeszerzési eljárás 1. részében: Brüsszel
Ország: Belgium 🇧🇪
A teljesítés helye: Arr. de Bruxelles-Capitale/Arr. Brussel-Hoofdstad 🏙️
Időtartam: 18 hónap
Információk a lehetőségekről
Opciók ✅
A lehetőségek leírása:

Ajánlatkérő opciót köt ki, és az opciót az alapmennyiség (1400 óra) 25 %-ában határozza meg, melynek megfelelően az opciós mennyiség: 350 óra. Ajánlatkérő a Keretszerződés 18 hónapos időtartama alatt egyoldalúan jogosult opciós jogát gyakorolni, részben vagy egészben, akár több részletben, több alkalommal is jogosult élni az opciós jogával, azzal, hogy az opciós feladatok teljesítése nem terjedhet túl a Keretszerződés időtartamán. Az opcióra megfelelően irányadók a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontjának szabályai azzal, hogy az nem teszi szükségessé a Megbízási Keretszerződés kifejezett módosítását.

Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Ajánlattevő által a teljesítésbe bevonásra kerülő M2-1) alk. min.köv. keretében bemutatott senior szakembernek nemzetközi intézmények előtti kommunikációra von.-ó tanácsadási – alk.-i felt.-en felüli- szakmai többlettapasztalata(min.0 hónap–max.120 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): További egy, az M2-1) alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő senior szakember megléte (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 30
Minőségi kritérium (név): Reagálóképesség és elérhetőség biztosítása a feladat ellátása során (min. 1 óra - max. 24 óra) Ajánlattevő a megajánlását egész órában adja meg. Tört óra megadása nem megengedett.
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár ✅
Ár (súlyozás): 40
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:

Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja (legjobb ár-érték arány) alapján értékeli. Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó határa 0 pont, felső határa 100 pont. Módszer: Ajánlatkérő az ajánlatokat a "Nettó összesen ajánlati ár (nettó EUR)" értékelési szempont esetén a fordított arányosítás módszerével, az 1. minőségi értékelési szempont: "Az Ajánlattevő által a teljesítésbe bevonásra kerülő M2-1) alkalmassági minimumkövetelmény keretében bemutatott senior szakembernek nemzetközi intézmények előtti kommunikációra vonatkozó tanácsadási – az alkalmassági feltételen felüli - szakmai többlettapasztalata (min. 0 hónap – max. 120hónap)" esetén az egyenes arányosítás módszerével, a 2. minőségi értékelési szempont: "További egy, az M2-1) alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő senior szakember megléte (igen/nem)" esetén a nem függvény mentén történő pontkiosztás módszerével, a 3. minőségi értékelési szempont "Reagálóképesség és elérhetőség biztosítása a feladat ellátása során (óra)" esetén pontkiosztás módszerével értékeli, ill. súlyozza. Amennyiben az ajánlattevő az 1. minőségi értékelési szempontra 0 hónap megajánlást tesz, az nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét, ez esetben ajánlattevő ezen értékelési szempontra 0 pontot kap. Amennyiben az ajánlattevő a 2. minőségi értékelési szempontra 0 fő megajánlást tesz - azaz a Felolvasólapon a "nem" válasz kerül megadásra -, az nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét, az ajánlat 0 pontot kap ez esetben. "Nettó összesen ajánlati ár (nettó EUR)" értékelési szempont: Ajánlatkérő az értékelési szempont esetében hivatkozik a Közbeszerzési Hatóságnak a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójára (2025. május 29.) (Útmutató) 1. számú melléklet A.1. pont aa) alpontja szerinti fordított arányosítás (a legjobb, azaz mind közül a legalacsonyabb értéket tartalmazó ajánlat kapja a maximum pontszámot, míg a többi ajánlat pontszáma fordított arányosítással kerül meghatározásra) A fordított arányosítás során alkalmazott képlet: P= Alegjobb/Avizsgált x (Pmax-Pmin)+Pmin ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (100) Pmin: a pontskála alsó határa (0) Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Az 1. minőségi értékelési szempont: Ajánlatkérő az értékelési szempont esetében hivatkozik a Közbeszerzési Hatóságnak a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójára (2025. május 29.) (Útmutató) 1. számú melléklet A.1. pont ab) alpontja szerinti egyenes arányosítás (a legjobb, azaz mind közül a legmagasabb értéket tartalmazó ajánlat kapja a maximum pontszámot, míg a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva egyenesen arányosítással kerül meghatározásra) Az egyenes arányosítás során alkalmazott képlet: P = (A vizsgált / A legjobb) x (Pmax – Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (100 pont) Pmin: a pontskála alsó határa (0 pont) A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legmagasabb érték) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Részletesen az Ajánlattételi felhívást kiegészítő Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazza. A 2. minőségi értékelési szempont: Ajánlatkérő az értékelési szempont esetében hivatkozik a Közbeszerzési Hatóságnak a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójára (2025. május 29.) (Útmutató) 2. számú melléklete szerinti, nem függvény mentén történő pontkiosztás módszere. A „nem” válasz megajánlása esetén 0 pontot, az „igen” válasz megajánlása esetén 100 pontot ad Ajánlatkérő. Részek között megengedett, részen belül nem megengedett az értékelési szempontra megajánlott szakemberek között az átfedés. Az 1. és 2. minőségi értékelési szempontra megajánlott szakemberek neve SZAKMAI AJÁNLATNAK minősül! Az értékelési szempontra megajánlott szakember önéletrajzát az ajánlatban be kell nyújtani, de nem minősül szakmai ajánlatnak. A kizárólag alkalmassági követelményre megajánlott szakember önéletrajzát a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra kell benyújtani. Az értékelési szempontra megajánlott szakemberek részen belül nem fedheti át egymást, azonban ugyanazon szakember mindkét részben megajánlható. 3. minőségi értékelési szempont: Ajánlatkérő az alábbiak szerinti pontkiosztás módszerét alkalmazza: Vállalt maximális reagálási idő sürgős megkeresés esetén Pontszám Legfeljebb 4 óra (min. 1 óra – max. 4 óra), a hét 5 munkanapján, 9:00–18:00 között 100 pont Legfeljebb 1 munkanap (min. 5 óra -max. 8 óra) 50 pont 1 munkanapnál hosszabb (min. 9 óra – max. 24 óra) 0 pont Ajánlattevő a megajánlását egész órában adja meg. Tört óra megajánlása nem megengedett. Az az ajánlat a legelőnyösebb, amelynek a fenti értékelési szempontokra kapott és a súlyszámokkal felszorzott pontjainak összege a legmagasabb. Az egyes értékelési szempontokkal kapcsolatos további előírásokat az Ajánlati Felhívást Kiegészítő Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazza. Az 1. értékelési szempont kapcsán AK jelzi: Az Ajánlatkérő az ajánlati árat az alapmennyiség és az opciós mennyiség vonatkozásában a nettó ….. Euro/óra egységárral történő felszorzást követően az Ártáblázat nettó összesen cellájában (EUR) kéri megadni, amelyet a Felolvasólapon kell feltüntetni. Az ajánlatban szereplő árnak fix árnak kell lennie, az ajánlattevő semmilyen formában és semmilyen hivatkozással nem tehet változó árat tartalmazó ajánlatot.

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001

2️⃣
Belső azonosító: EKR001598742025/2
Cím: IH érdekképviseletét támogató szolg. az EU-ban
Mennyiség: 500 óra
A beszerzés leírása:

EU-s érdekképviseleti szolgáltatások az IH részére - 2. rész: Az Integritás Hatóság európai uniós érdekképviseletét támogató, szakértői tanácsadói szolgáltatás biztosítása [rövidített meghatározás: Az IH érdekképviseletét támogató szolgáltatás az EU-ban] Az IH célja, hogy küldetését – az uniós források felhasználásának független, hatékony ellenőrzését – monitoring, elemzési és kommunikációs szolgáltatásokkal erősítse meg az Európai Unió intézményrendszerében. 2. rész Az IH érdekképviseletét támogató szolgáltatás az EU-ban alapmennyiség: 400 óra opciós mennyiség (25 %): 100 óra összesen: 500 óra erejéig Ajánlatkérő Megbízási Keretszerződés megkötését tervezi a Keretszerződés hatályba lépésétől számított 18 hónap határozott időre. Ajánlatkérő kiemeli, hogy az elvégzendő feladat jellegére való tekintettel a felsőfokú angol nyelvtudás írásban és szóban alapkövetelmény. Ajánlatkérő által megadott kapcsolattartó személyek részéről a munkavégzés nyelve a magyar nyelv, ugyanakkor biztosított a feladatellátás során a felsőfokú angol nyelv használata. Ajánlatkérő részenként az alapmennyiség 70%-ának lehívására vállal kötelezettséget. Az alapmennyiség fennmaradó 30 %-a tekintetében Ajánlatkérő nem vállal megrendelési kötelezettséget, ezen összegre a Nyertes Ajánlattevő az eseti megrendelések elmaradása miatt Ajánlatkérő felé követeléssel nem élhet. A keretösszeg a nyertes Ajánlattevő által az opciós mennyiséggel növelt alapmennyiségre vonatkoztatott ellenszolgáltatás összege. A keretösszeg a Nyertes Ajánlattevő ajánlatának megfelelően kerül rögzítésre szerződéskötéskor. Ajánlatkérő a bírálat során alkalmazza a Kbt. 81.§ (4)-(5) bekezdéseit. 2. rész Az IH érdekképviseletét támogató szolgáltatás az EU-ban Az Ajánlattevő feladatai 1. Rendszeres európai uniós helyzetelemzések készítése 2. A Hatóság intézményes érdekein alapuló hatásvizsgálatok, érdekelt támogató javaslatok kidolgozása 3. Háttéranyagok és szakmai policy brief-ek készítése: szakpolitikai döntés-előkészítést támogató háttérelemzések és tömör policy brief-ek kidolgozása, igény szerint Egyéb rendelkezések: Teljesítés helye: Magyarország, Ajánlatkérő székhelye Nyelvi követelmény: Felsőfokú angol nyelvtudás írásban és szóban 2. RÉSZ - SZERZŐDÉSKÖTÉSI FELTÉTELEK: Nyertes Ajánlattevőnek a szerződéskötéskor, majd azt követően a Keretszerződés időtartama alatt szükséges az Átláthatósági nyilvántartásban (Transparency Register (europa.eu) regisztrációval rendelkeznie. Nyertes Ajánlattevőnek a szerződéskötés időpontjában rendelkeznie kell legalább egy fő szakemberrel, aki jogosult az Európai Parlament területére való belépésre és részvételre nyilvános bizottsági vagy plenáris üléseken Compliance-tudatosságot támogató belső szabályozási és etikai mechanizmusok megléte és működtetése vagy azzal egyenértékű minőségbiztosítási vagy belső megfelelőségi rendszer meglétének igazolása. A műszaki követelményeket részletesen a Műszaki Leírás tartalmazza. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az alábbi előírásra, miszerint az Ajánlattevő feladatait az Ajánlatkérő érdekeinek szem előtt tartásával pártatlanul, függetlenül és akként köteles ellátni, hogy feleljen meg „az Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa és az Európai Bizottság között a kötelező átláthatósági nyilvántartásról vonatkozóan létrejött Intézményközi Megállapodás (2021. május 20.)”-ban és az azzal összefüggésben kiadott Magatartási Kódexben foglalt elvárásoknak.

A beszerzés leírása

Fő helyszín vagy teljesítési hely:

A teljesítés helyszíne a közbeszerzési eljárás 2. részében: Ajánlatkérő székhelye

Postacím: Széchenyi István
tér
7-8.
Irányítószám: 1051
Város: Budapest
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Budapest 🏙️
Információk a lehetőségekről
A lehetőségek leírása:

Ajánlatkérő opciót köt ki, és az opciót az alapmennyiség (400 óra) 25 %-ában határozza meg, melynek megfelelően az opciós mennyiség: 100 óra. Ajánlatkérő a Keretszerződés 18 hónapos időtartama alatt egyoldalúan jogosult opciós jogát gyakorolni, részben vagy egészben, akár több részletben, több alkalommal is jogosult élni az opciós jogával, azzal, hogy az opciós feladatok teljesítése nem terjedhet túl a Keretszerződés időtartamán. Az opcióra megfelelően irányadók a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontjának szabályai azzal, hogy az nem teszi szükségessé a Megbízási Keretszerződés kifejezett módosítását.

Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Ajánlattevő által a telj.-be bevonásra kerülő, az M2-2) alk.-i min.köv. keretében bemutatott senior szakembernek nemzetközi intézmények előtti érdekképviseletre vonatkozó –az alk.-i feltételen felüli- szakmai többlettapasztalata(min.0 hónap–max.120 hónap)
senior szakemberrel való rendelkezés, aki kifejezetten antikorrupciós területen nyújtott érdekképviseleti tapasztalattal rendelkezik (Társadalmi felelősségvállalást értékelő szempont) - az ilyen jellegű szolgáltatás alkalmainak számát kell megadni.
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:

Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja (legjobb ár-érték arány) alapján értékeli. Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó határa 0 pont, felső határa 100 pont. Módszer: Ajánlatkérő az ajánlatokat a "Nettó összesen ajánlati ár (nettó EUR)" értékelési szempont esetén a fordított arányosítás módszerével, az 1. minőségi értékelési szempont: "2. Az Ajánlattevő által a teljesítésbe bevonásra kerülő, az M2-2) alkalmassági minimumkövetelmény keretében bemutatott senior szakembereknek nemzetközi intézmények előtti érdekképviseletre vonatkozó – az alkalmassági feltételen felüli - szakmai többlettapasztalata (min. 0 hónap – max. 120 hónap)" esetén az egyenes arányosítás módszerével, a 2. minőségi értékelési szempont: "senior szakemberrel való rendelkezés, aki kifejezetten antikorrupciós területen nyújtott érdekképviseleti tapasztalattal rendelkezik (Társadalmi felelősségvállalást értékelő szempont) " esetén pontozásos módszerrel értékeli, ill. súlyozza. Amennyiben az ajánlattevő az 1. minőségi értékelési szempontra 0 hónap megajánlást tesz, az nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét, ez esetben ajánlattevő ezen értékelési szempontra 0 pontot kap. Amennyiben az ajánlattevő a 2. minőségi értékelési szempontra 0 alkalom megajánlást tesz - azaz ajánlattevő nem rendelkezik olyan senior szakemberrel, aki antikorrupciós területen nyújtott érdekképviseleti tapasztalattal rendelkezik -, az nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. Ez esetben ajánlattevő 0 pontot kap ezen értékelési szempontra. "Nettó összesen ajánlati ár (nettó EUR)" értékelési szempont: Ajánlatkérő az értékelési szempont esetében hivatkozik a Közbeszerzési Hatóságnak a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójára (2025. május 29.) (Útmutató) 1. számú melléklet A.1. pont aa) alpontja szerinti fordított arányosítás (a legjobb, azaz mind közül a legalacsonyabb értéket tartalmazó ajánlat kapja a maximum pontszámot, míg a többi ajánlat pontszáma fordított arányosítással kerül meghatározásra) A fordított arányosítás során alkalmazott képlet: P= Alegjobb/Avizsgált x (Pmax-Pmin)+Pmin ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (100) Pmin: a pontskála alsó határa (0) Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Az 1. minőségi értékelési szempont: Ajánlatkérő az értékelési szempont esetében hivatkozik a Közbeszerzési Hatóságnak a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójára (2025. május 29.) (Útmutató) 1. számú melléklet A.1. pont ab) alpontja szerinti egyenes arányosítás (a legjobb, azaz mind közül a legmagasabb értéket tartalmazó ajánlat kapja a maximum pontszámot, míg a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva egyenesen arányosítással kerül meghatározásra) Az egyenes arányosítás során alkalmazott képlet: P = (A vizsgált / A legjobb) x (Pmax – Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (100 pont) Pmin: a pontskála alsó határa (0 pont) A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legmagasabb érték) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 2. minőségi értékelési szempont: Ajánlatkérő az alábbi pontozásos módszert alkalmazza az ajánlatok értékelése során: Teljesítés típusa Az ajánlattevő nem rendelkezik olyan senior szakemberrel, aki nyújtott ilyen jellegű szolgáltatást-adható pontszám: 0 pont Az ajánlattevő rendelkezik olyan senior szakemberrel, aki legalább egy alkalommal nyújtott ilyen jellegű szolgáltatást-adható pontszám: 25 pont Az ajánlattevő rendelkezik olyan senior szakemberrel, aki legalább két alkalommal nyújtott ilyen szolgáltatást - adható pontszám: 50pont Az ajánlattevő rendelkezik olyan senior szakemberrel, aki legalább három alkalommal nyújtott ilyen szolgáltatást- - adható pontszám:75 pont Az ajánlattevő rendelkezik olyan senior szakemberrel, aki háromnál több alkalommal nyújtott ilyen szolgáltatást - adható pontszám:100 pont Részek között megengedett, részen belül nem megengedett az értékelési szempontra megajánlott szakemberek között az átfedés. Az értékelési szempontra megajánlott szakember önéletrajzát az ajánlatban be kell nyújtani, de minősül szakmai ajánlatnak. A kizárólag alkalmassági követelményre megajánlott szakember önéletrajzát a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra kell benyújtani. Az értékelési szempontra megajánlott szakemberek részen belül nem fedheti át egymást, azonban ugyanazon szakember mindkét részben megajánlható. Részletesen az Ajánlattételi felhívást kiegészítő Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazza. Az az ajánlat a legelőnyösebb, amelynek a fenti értékelési szempontokra kapott és a súlyszámokkal felszorzott pontjainak összege a legmagasabb. Az egyes értékelési szempontokkal kapcsolatos további előírásokat az Ajánlati Felhívást Kiegészítő Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazza. Az 1. értékelési szempont kapcsán AK jelzi: Az Ajánlatkérő az ajánlati árat az alapmennyiség és az opciós mennyiség vonatkozásában a nettó ….. Euro/óra egységárral történő felszorzást követően az Ártáblázat nettó összesen cellájában (EUR) kéri megadni, amelyet a Felolvasólapon kell feltüntetni. Az ajánlatban szereplő árnak fix árnak kell lennie, az ajánlattevő semmilyen formában és semmilyen hivatkozással nem tehet változó árat tartalmazó ajánlatot.

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja (legjobb ár-érték arány) alapján értékeli. Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó határa 0 pont, felső határa 100 pont. Módszer: Ajánlatkérő az ajánlatokat a "Nettó összesen ajánlati ár (nettó EUR)" értékelési szempont esetén a fordított arányosítás módszerével, az 1. minőségi értékelési szempont: "2. Az Ajánlattevő által a teljesítésbe bevonásra kerülő, az M2-2) alkalmassági minimumkövetelmény keretében bemutatott senior szakembereknek nemzetközi intézmények előtti érdekképviseletre vonatkozó – az alkalmassági feltételen felüli - szakmai többlettapasztalata (min. 0 hónap – max. 120 hónap)" esetén az egyenes arányosítás módszerével, a 2. minőségi értékelési szempont: "senior szakemberrel való rendelkezés, aki kifejezetten antikorrupciós területen nyújtott érdekképviseleti tapasztalattal rendelkezik (Társadalmi felelősségvállalást értékelő szempont) " esetén pontozásos módszerrel értékeli, ill. súlyozza. Amennyiben az ajánlattevő az 1. minőségi értékelési szempontra 0 hónap megajánlást tesz, az nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét, ez esetben ajánlattevő ezen értékelési szempontra 0 pontot kap. Amennyiben az ajánlattevő a 2. minőségi értékelési szempontra 0 alkalom megajánlást tesz - azaz ajánlattevő nem rendelkezik olyan senior szakemberrel, aki antikorrupciós területen nyújtott érdekképviseleti tapasztalattal rendelkezik -, az nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. Ez esetben ajánlattevő 0 pontot kap ezen értékelési szempontra. "Nettó összesen ajánlati ár (nettó EUR)" értékelési szempont: Ajánlatkérő az értékelési szempont esetében hivatkozik a Közbeszerzési Hatóságnak a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójára (2025. május 29.) (Útmutató) 1. számú melléklet A.1. pont aa) alpontja szerinti fordított arányosítás (a legjobb, azaz mind közül a legalacsonyabb értéket tartalmazó ajánlat kapja a maximum pontszámot, míg a többi ajánlat pontszáma fordított arányosítással kerül meghatározásra) A fordított arányosítás során alkalmazott képlet: P= Alegjobb/Avizsgált x (Pmax-Pmin)+Pmin ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (100) Pmin: a pontskála alsó határa (0) Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Az 1. minőségi értékelési szempont: Ajánlatkérő az értékelési szempont esetében hivatkozik a Közbeszerzési Hatóságnak a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójára (2025. május 29.) (Útmutató) 1. számú melléklet A.1. pont ab) alpontja szerinti egyenes arányosítás (a legjobb, azaz mind közül a legmagasabb értéket tartalmazó ajánlat kapja a maximum pontszámot, míg a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva egyenesen arányosítással kerül meghatározásra) Az egyenes arányosítás során alkalmazott képlet: P = (A vizsgált / A legjobb) x (Pmax – Pmin) + Pmin P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (100 pont) Pmin: a pontskála alsó határa (0 pont) A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legmagasabb érték) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 2. minőségi értékelési szempont: Ajánlatkérő az alábbi pontozásos módszert alkalmazza az ajánlatok értékelése során: Teljesítés típusa Az ajánlattevő nem rendelkezik olyan senior szakemberrel, aki nyújtott ilyen jellegű szolgáltatást-adható pontszám: 0 pont Az ajánlattevő rendelkezik olyan senior szakemberrel, aki legalább egy alkalommal nyújtott ilyen jellegű szolgáltatást-adható pontszám: 25 pont Az ajánlattevő rendelkezik olyan senior szakemberrel, aki legalább két alkalommal nyújtott ilyen szolgáltatást - adható pontszám: 50pont Az ajánlattevő rendelkezik olyan senior szakemberrel, aki legalább három alkalommal nyújtott ilyen szolgáltatást- - adható pontszám:75 pont Az ajánlattevő rendelkezik olyan senior szakemberrel, aki háromnál több alkalommal nyújtott ilyen szolgáltatást - adható pontszám:100 pont Részek között megengedett, részen belül nem megengedett az értékelési szempontra megajánlott szakemberek között az átfedés. Az értékelési szempontra megajánlott szakember önéletrajzát az ajánlatban be kell nyújtani, de minősül szakmai ajánlatnak. A kizárólag alkalmassági követelményre megajánlott szakember önéletrajzát a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra kell benyújtani. Az értékelési szempontra megajánlott szakemberek részen belül nem fedheti át egymást, azonban ugyanazon szakember mindkét részben megajánlható. Részletesen az Ajánlattételi felhívást kiegészítő Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazza. Az az ajánlat a legelőnyösebb, amelynek a fenti értékelési szempontokra kapott és a súlyszámokkal felszorzott pontjainak összege a legmagasabb. Az egyes értékelési szempontokkal kapcsolatos további előírásokat az Ajánlati Felhívást Kiegészítő Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazza. Az 1. értékelési szempont kapcsán AK jelzi: Az Ajánlatkérő az ajánlati árat az alapmennyiség és az opciós mennyiség vonatkozásában a nettó ….. Euro/óra egységárral történő felszorzást követően az Ártáblázat nettó összesen cellájában (EUR) kéri megadni, amelyet a Felolvasólapon kell feltüntetni. Az ajánlatban szereplő árnak fix árnak kell lennie, az ajánlattevő semmilyen formában és semmilyen hivatkozással nem tehet változó árat tartalmazó ajánlatot.

Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002
Leírás
A teljesítés helye:

Arr. de Bruxelles-Capitale/Arr. Brussel-Hoofdstad 🏙️

Budapest 🏙️

Fő helyszín vagy teljesítési hely:

Kiegészítés a BT-5141 mezőhöz: A teljesítés helyszíne a közbeszerzési eljárás 1. részében: Brüsszel

Ország:

Belgium 🇧🇪

Magyarország 🇭🇺

Eljárás
Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Az eljárás legfontosabb jellemzői:

Kbt. 81. § (1) A nyílt eljárás olyan, egy szakaszból álló közbeszerzési eljárás, amelyben minden érdekelt gazdasági szereplő ajánlatot tehet. (2) A nyílt eljárás ajánlati felhívással indul. (3) Az ajánlattevő ajánlatával együtt benyújtja a kizáró okok és az alkalmasság igazolására az egységes európai közbeszerzési dokumentumot. (4) Nyílt eljárásban az ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokban rendelkezhet úgy, hogy a bírálatnak az aránytalanul alacsony ár vagy költség vagy egyéb aránytalan vállalások vizsgálatára vonatkozó részét az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben csak a legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében vizsgálja az ár vagy költség aránytalanul alacsony voltát, illetve az egyéb vállalások aránytalanságát, és alkalmazza szükség esetén a 72. § szerinti eljárást. Ha az ajánlattevő ajánlata aránytalanul alacsony ár vagy költség, vagy egyéb aránytalan vállalások miatt érvénytelennek bizonyul, az értékelési sorrendben a következő ajánlattevő a helyébe lép és a szükséges bírálati cselekményeket ennek megfelelően kell elvégezni. (5) Az ajánlatkérő nyílt eljárásban a közbeszerzési dokumentumokban rendelkezhet úgy is, hogy az ajánlatok bírálatát – az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat alapján – az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. A 69. § rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell azzal, hogy a bírálat során ilyenkor is biztosítani kell, hogy az összegezésben megnevezett nyertes – és ha az összegezésben meg kívánja nevezni, a második legkedvezőbb ajánlatot tett – ajánlattevő ajánlatának érvényességét az eljárást lezáró döntést megelőzően az ajánlatkérő az ajánlattevő nyilatkozatát alátámasztó igazolások vizsgálatára is kiterjedően teljeskörűen elbírálja. (7) Az ajánlati felhívásban az ajánlatkérő nem határozhatja meg az ajánlattételi határidőt az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény feladásának napjától számított harminc napnál rövidebb időtartamban. Az ajánlattételi határidőt az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény feladásának napjától számított legalább harmincöt napban lehet meghatározni, ha a közbeszerzési eljárásban az ajánlatok nem vagy csak részben nyújthatóak be elektronikus úton. (10) A nyílt eljárásban nem lehet tárgyalni. A nyílt eljárásban az ajánlatkérő a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételekhez, az ajánlattevő az ajánlatához az ajánlattételi határidő lejártától kötve van. Az ajánlati kötöttség időtartamát az ajánlatkérő az ajánlati felhívásban nem határozhatja meg annak kezdetétől számított harminc – építési beruházás esetén, valamint ha a közbeszerzési eljárást külön jogszabályban előírt folyamatba épített ellenőrzés mellett folytatják le hatvan – napnál hosszabb időtartamban.

Az eljárás legfontosabb jellemzői

Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2025-12-15 11:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2025-12-15 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Az Ajánlatok felbontására az EKR-ben kerül sor.
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):

Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, 60 perccel később kezdi meg a 424/2017 (XII.19.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése alapján. A bontási eljárásra a Kbt. 68. § (1b)-(1c) bekezdései az irányadók.

Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30 nap
A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését
Megnyitás dátuma: 2025-12-15 12:00:00 📅
Hely: Az Ajánlatok felbontására az EKR-ben kerül sor.
További információk:

Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus rendelés lesz használatos ✅
Elektronikus fizetést használnak ✅
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅
Titoktartási megállapodás szükséges ✅

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
Kiválasztási szempont: Hivatkozások a meghatározott szolgáltatásokra
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:

M1-1) Ajánlattevő csatolja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb nemzetközi intézményekkel történő kommunikációra vonatkozó tanácsadási szolgáltatásainak ismertetését, a Kr. 22. § (1) bekezdésében meghatározott formában és a Kr. 22. § (2) bekezdésben meghatározott tartalommal igazolva. A referenciaigazolásnak/referencianyilatkozatnak a következőket kell tartalmaznia: — teljesítés ideje (kezdés és befejezési dátum, év/hónap/nap), — a szerződést kötő, referenciát adó másik fél nevét, címét, elérhetőségei, — a szolgáltatás tárgya, — a szolgáltatás időtartama — nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7) és (11) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltak az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdése alapján azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke – figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra – bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni az M1-1) pontban foglalt igazolási módok helyett. Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény szerinti feltételeket és az előírt igazolási módját a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest eltérően írta elő, arra tekintettel, hogy az M1-1) alkalmassági követelmény vonatkozásában az Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb nemzetközi intézményekkel történő kommunikációra vonatkozó tanácsadási szolgáltatásait veszi figyelembe. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, a Kbt. 65. § (6) bekezdésében meghatározottak alapján, továbbá az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében előírtak szerint. A Kr. 21/A. § alapján ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M1-1) Alkalmatlan Ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, összesen legalább 12 hónap nemzetközi intézményekkel történő kommunikációra vonatkozó tanácsadási szolgáltatások tárgyú referenciával. Az alkalmasság több referenciával is igazolható, vagyis több szerződésből teljesíthető. A Kr. 21. § (3a) bekezdés a) pontja alapján ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. „Nemzetközi intézmény”/”Nemzetközi szervezet” alatt az ajánlatkérő olyan szervezetet ért, amelyet szerződéssel vagy más, a nemzetközi jog által szabályozott eszközzel hoztak létre, és amely saját jogi személyiséggel rendelkezik. A definíció magában foglalja többek között: • az Európai Unió intézményeit és ügynökségeit (pl. Európai Bizottság, Európai Parlament, Európai Tanács, EASME, EIGE, FRA stb.), • az ENSZ (UN) szervezeteit és szakosított intézményeit (pl. UNESCO, WHO, UNDP, UNHCR), • a NATO, az OECD, az EBESZ, az IMF, a Világbank-csoport (World Bank Group) és más hasonló globális vagy regionális szervezetek intézményeit, • valamint más, nemzetközi szerződések alapján létrejött multilaterális vagy kormányközi intézményeket, amelyek nemzeti kormányoktól független működéssel rendelkeznek. Nem minősül nemzetközi intézménynek azon szervezet, amely: • kizárólag egy állam hatáskörébe tartozik (pl. nemzeti minisztérium, nagykövetség), • nem rendelkezik nemzetközi jogalanyisággal (pl. magánalapítvány, NGO – kivéve, ha kormányközi együttműködés keretében működik), • kizárólag nem állami szereplőkből áll.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Kiválasztási szempont: Releváns oktatási és szakmai képesítések
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:

M2-1) Ajánlattevő csatolja a 321/2015. Kr. 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján az EKR-ben létrehozott „Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” elnevezésű űrlap használatával annak a szakembernek a megnevezését, a képzettség, a gyakorlat szakember által aláírt szakmai önéletrajzzal történő ismertetését, végzettséget, illetve képzettséget igazoló okirat másolatokkal, akit be kíván vonni a teljesítésbe. A szakmai önéletrajz részletesen – dátumokkal (év/hó) - térjen ki a végzettségére, a szakember által szerzett szakmai tapasztalatra. A szakembernek nyilatkoznia kell arról, hogy az Ajánlattevő nyertessége esetén a Keretszerződés teljesítésében személyesen részt vesz. Egy évben maximálisan 12 hónap tapasztalat számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdése alapján azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke – figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra – bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni az M2-1) pontban foglalt igazolási módok helyett. Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény szerinti feltételeket és az előírt igazolási módját a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest eltérően írta elő, arra tekintettel, hogy az M2-1) alkalmassági követelmény vonatkozásában az Ajánlatkérő a speciális szakmai tapasztalatot vár el. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M2-1) Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 fő olyan felsőfokú végzettségű szakemberrel, aki a végzettsége megszerzését követően legalább 5 év szakmai tapasztalattal rendelkezik (senior szakember) és ebből legalább 12 hónap időtartamban kommunikációs vagy tanácsadási feladatokat látott el nemzetközi szervezetekkel kapcsolatos projektekben.” A brüsszeli érdekképviseleti tevékenység hatékony ellátása megköveteli egy olyan senior szakember jelenlétét, aki kellő tapasztalattal és tájékozottsággal rendelkezik az uniós, vagy egyéb releváns intézmények működésében, valamint széles körű informális és korábbi kollegiális kapcsolatokkal bír a releváns szakmai körökben. Az uniós döntéshozatal gyors, és gyakran informális jellege miatt elengedhetetlen a megfelelő szintű személyes beágyazottság, a bizalmi kapcsolatok megléte, illetve a képesség arra, hogy a szakember gyorsan és hatékonyan kiigazodjon a brüsszeli intézményrendszer és érdekérvényesítési mechanizmusok összetett hálójában. E tényezők hiánya érdemben csökkentené a képviseleti tevékenység eredményességét. „Nemzetközi intézmény”/”Nemzetközi szervezet” alatt az ajánlatkérő olyan szervezetet ért, amelyet szerződéssel vagy más, a nemzetközi jog által szabályozott eszközzel hoztak létre, és amely saját jogi személyiséggel rendelkezik. A definíció magában foglalja többek között: • az Európai Unió intézményeit és ügynökségeit (pl. Európai Bizottság, Európai Parlament, Európai Tanács, EASME, EIGE, FRA stb.), • az ENSZ (UN) szervezeteit és szakosított intézményeit (pl. UNESCO, WHO, UNDP, UNHCR), • a NATO, az OECD, az EBESZ, az IMF, a Világbank-csoport (World Bank Group) és más hasonló globális vagy regionális szervezetek intézményeit, • valamint más, nemzetközi szerződések alapján létrejött multilaterális vagy kormányközi intézményeket, amelyek nemzeti kormányoktól független működéssel rendelkeznek. Nem minősül nemzetközi intézménynek azon szervezet, amely: • kizárólag egy állam hatáskörébe tartozik (pl. nemzeti minisztérium, nagykövetség), • nem rendelkezik nemzetközi jogalanyisággal (pl. magánalapítvány, NGO – kivéve, ha kormányközi együttműködés keretében működik), • kizárólag nem állami szereplőkből áll. A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Kiválasztási szempont: Egyéb gazdasági vagy pénzügyi követelmények
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:

P1-1) Ajánlattevőnek (közös Ajánlattevőnek) csatolnia kell - a 321/2015. Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján - cégszerűen aláírt nyilatkozatát az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó, a közbeszerzés tárgyából (tanácsadási szolgáltatások) származó - általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről, attól függően, hogy az Ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. Az alkalmassági követelmény esetében alkalmazandó a 321/2015. Kr. 19. § (3); (7) bekezdése, a 321/2015. Kr. 24. § bekezdései, a Kbt. 65.§ (6)-(8) és (11) és a 69. § (11a) bekezdései is irányadók. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdése alapján azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke – figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra – bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni a P1-1) pontban foglalt igazolási módok helyett. Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény szerinti feltételeket és az előírt igazolási módját a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest eltérően írta elő, arra tekintettel, hogy a P1-1) alkalmassági követelmény vonatkozásában az Ajánlatkérő a felhívás feladásától visszafelé számított három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó, a közbeszerzés tárgyának (tanácsadási szolgáltatások) szolgáltatásaiból származó - általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételt veszi figyelembe. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): P1-1) Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha az Ajánlati Felhívás feladása napját megelőző három lezárt üzleti évben összesen a közbeszerzés tárgyából (tanácsadási szolgáltatások) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele nem éri el a 109 000 EUR-t. Az előírt alkalmassági követelménynek a Közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A nem a kért valutanemben rendelkezésre álló adatok vonatkozásában a Magyar Nemzeti Bank által, az Ajánlati Felhívás feladásának napján közzétett devizaárfolyamok képezik az átszámítás alapját. Amennyiben valamely devizát a Magyar Nemzeti Bank nem jegyez, az adott devizára az Ajánlattevő székhelye szerinti ország központi bankja által az Ajánlati Felhívás feladásának napján érvényes devizaárfolyamon számított Euro (EUR) ellenérték képezi az átszámítás alapját a fentiek szerint.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:

Ajánlatkérő nem teszi lehetővé a nyertes Ajánlattevő / Közös Ajánlattevők részére gazdálkodó szerv alapítását.

Kauciók és garanciák: Ajánlatkérő az eljárásban részvételt nem köti ajánlati biztosítékhoz.
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:

Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Számlázás: havonta történik a tevékenységkimutatás alapján kiállított teljesítésigazolását követően. A Nyertes Ajánlattevő a Keretszerződés alapján az Ajánlatkérő által egyedi feladatkiadásban meghatározott feladatai igazolt teljesítéséért megbízási díjra jogosult. A szerződés ellenértékének megfizetése a Kbt. 135.§ (1), (6), (11) bekezdései és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdésében foglalt rendelkezéseknek megfelelően, a számla kézhezvételét követő 30 naptári napos fizetési határidővel, átutalással történik. Ajánlatkérő a Kbt. 27/A.§-a szerint, elektronikus számlát is befogad. Nyertes ajánlattevő a számla késedelmes kiegyenlítése esetén a késedelmi időre a Ptk. 6:155. § (1) bekezdése szerint jogosult késedelmi kamatra. Az ellenérték megfizetésének további részleteit a Szerződéstervezet tartalmazza.

A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:

Ajánlatkérő a teljesítés ellenértékét havonta a Kbt. 135. § (1) bekezdés szerint a szabályosan kiállított számla ellenében, a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül, átutalással teljesíti az nyertes Ajánlattevő bankszámlájára, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdéseinek és a Kbt. 135. § (1), (5) és (6) bekezdése szerint. Az Ajánlatkérő előleget nem fizet. Az ajánlattétel, kifizetés és elszámolás pénzneme az Euro (EUR). A Megbízási Keretszerződések biztosítékainak (kötbér) és feltételeinek részletes ismertetését a Közbeszerzési Dokumentumok 2. számú melléklet - Megbízási Keretszerződés tervezete tartalmazza. Késedelmi kötbér: mértéke 2%/késedelmes nap, maximuma 20 %. Hibás teljesítési kötbér: alapja az egyedi feladatkiadásra eső nettó megbízási díj összege, mértéke a kötbéralap 10 %-a. Teljes meghiúsulás: a meghiúsulási kötbér mértéke 20%. Részleges meghiúsulás: meghiúsulási kötbér a meghiúsult feladatra eső megbízási díj 25%-a.

Részvételi feltételek
Kizárási ok:

A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése

+ még 18

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

Az adófizetési kötelezettség megszegése

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Csődegyezség hitelezőkkel

Felszámoló által kezelt vagyon

Fizetésképtelenség

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról

Korrupció

Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Szociális jogszabályokban előírt kötelezettségek megszegése

Súlyos szakmai kötelességszegés

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Tisztán nemzeti kizáró okok

Üzleti tevékenység felfüggesztése

Kizárási okok leírása:

Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van; Előzetes igazolás: Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr1.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A kizáró okokat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-ának megfelelően kell igazolni.

62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki…

… * a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés; ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet; ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; Előzetes igazolás: Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr1.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A kizáró okokat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-ának megfelelően kell igazolni.

… a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés; ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet; ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; 62.§ (2) A gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt. Előzetes igazolás: Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr1.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A kizáró okokat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-ának megfelelően kell igazolni.

… a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés; ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet; ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; n) * a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott – véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen – három évnél nem régebben – megállapította és egyúttal bírságot szabott ki; o) * esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött; Előzetes igazolás: Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr1.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A kizáró okokat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-ának megfelelően kell igazolni.

Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki…

… h) korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; i) az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; j) * esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; k) tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén, kb) * olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, vagy kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll; m) esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni; Előzetes igazolás: Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr1.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A kizáró okokat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-ának megfelelően kell igazolni.

… j) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; Előzetes igazolás: Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr1.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A kizáró okokat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-ának megfelelően kell igazolni.

… m) esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni; Előzetes igazolás: Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr1.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A kizáró okokat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-ának megfelelően kell igazolni.

… e) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert; f) tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta; Előzetes igazolás: Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr1.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A kizáró okokat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-ának megfelelően kell igazolni.

Kbt. 62.§ (1)Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki l) harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; Előzetes igazolás: Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr1.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A kizáró okokat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-ának megfelelően kell igazolni.

Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki…

… b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott; Előzetes igazolás: Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr1.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A kizáró okokat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-ának megfelelően kell igazolni.

… d) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették; Előzetes igazolás: Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr1.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A kizáró okokat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-ának megfelelően kell igazolni.

… ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; j) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, Előzetes igazolás: Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr1.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A kizáró okokat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-ának megfelelően kell igazolni.

Kbt. 62. § (1) bekezdés c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van. Igazolási mód: Lásd a "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró ok "Kizáró ok rövid ismertetés" részt. Előzetes igazolás: Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr1.) 1. § (1) bekezdése alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A kizáró okokat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16.§-ának megfelelően kell igazolni.

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: Integritás Hatóság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15848147141
Postacím: Széchenyi István Tér 7-8.
Postai irányítószám: 1051
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Csépányiné dr. Farkas Éva
E-mail: kozbeszerzes@integritashatosag.hu 📧
Telefon: +36 300936941 📞
Fax: +36 00000000 📠
URL: https://www.integritashatosag.hu 🌏
A vevő profiljának címe: https://www.integritashatosag.hu 🌏
Az ajánlatkérő szerv típusa
Regionális vagy helyi hatóság
Fő tevékenység
Gazdasági és pénzügyek
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001598742025 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001598742025 🌏
Elektronikus benyújtás: Kötelező

Kiegészítő információk
További információk

1. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. A lefolytatott előzetes piaci konzultáció azonosítója: EKR001933002025. Az eljárás összefoglalójának elérési útvonala: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001933002025 2.Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az „alfa”: „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján). 3.Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését. 4. Az eljárás nyelve magyar. 5. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, illetve a képviselettel kapcsolatos előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatban a Kbt. 40- 41/C §-a az irányadó. 6. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35.§-ban és a Kbt. 41/A. § (5) bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös ajánlattevők erre vonatkozó megállapodását. 7. Az ajánlatkérő a kiegészítő tájékoztatást az EKR-en keresztül teszi közzé a Kbt. 56. § (3)-(5) bekezdésében foglaltak figyelembevételével. 8. Ajánlatkérő a hiánypótlás, felvilágosítás kérés lehetőségét a Kbt. 71. § rendelkezései szerint biztosítja. 9. Ajánlatkérő jelen eljárásban előírja a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti alvállalkozókra vonatkozó információk EKR űrlapon történő feltüntetését, valamint a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozat EKR űrlapon, ajánlatban történő benyújtását (nemleges tartalommal is). 10. Ajánlatkérő helyszíni bejárást nem tart. 11. Ajánlattevőnek minden nem magyar nyelvű nyilatkozatot, hatósági igazolást és egyéb dokumentumot magyar fordításban is az ajánlatához kell csatolnia. Ajánlatkérő a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok ajánlattevő általi fordítását is elfogadja. 12. Az Ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben – figyelemmel arra, hogy jelen mezőben a karakterek száma korlátozott – a közbeszerzési dokumentum, a Kbt. és a 321/2015 (X. 30.) Korm. rend. rendelkezései az irányadóak. 13. ÁKSZ: Hegedűsné dr. Hovánszki Tímea (ltsz:00664) 14. Amennyiben az ajánlat üzleti titkot tartalmaz, úgy annak tényéről EKR űrlapon szükséges nyilatkozni az ajánlat benyújtásakor. 15. Ajánlattevő köteles csatolni nyilatkozatát az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról. 16. A 321/2015. (X.30.) Korm rendelet 24. § (1) bekezdése alapján azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke – figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra – bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni a P1-1), P1-2), M1-1), M1-1), M1-2), M2-1) és M2-2) pontban foglalt igazolási módok helyett. 17. Ajánlatkérő az alkalmassági követelményt a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest eltérően írta elő, arra tekintettel, hogy a P1-1) és P1-2) pénzügyi alkalmassági követelmények vonatkozásában Ajánlatkérő a felhívás feladásától visszafelé számított három mérlegfordulóval lezárt üzleti évre vonatkozó, a közbeszerzés tárgyának szolgáltatásaiból származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételt veszi figyelembe, az M1-1) és M1-2) referencia követelmények vonatkozásában az Ajánlatkérő a felhívás feladásától visszafelé számított három év referencia szolgáltatásait veszi figyelembe, az M2-1)és M2-2) szakmai tapasztalat előírás vonatkozásában speciális tapasztalat meglétét írta elő, 18. Ajánlattevőnek a Felolvasólapon tett megajánlásának alátámasztására Ártáblázatot kell benyújtania az általa megajánlott rész(ek)ben. Ajánlatkérő az Ártáblázatot a Közbeszerzési dokumentumok részeként Ajánlattevők rendelkezésére bocsátja. Az Ártáblázat az opciós részt is tartalmazza külön tételként.

További információk

Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Mint: Felülvizsgálati testület
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): Kbt. 148. § (3) bek. szerint.
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Forrás: OJS 2025/S 221-759233 (2025-11-14)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2025-12-23)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 270 000 EUR 💰
Leírás
Becsült érték héa nélkül: 182 000 EUR 💰
52 000 EUR 💰

A szerződés odaítélése

1️⃣
A szerződés/tétel odaítélése ✅
Jogorvoslati eljárások
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: EKR001598742025/1
A szerződés megkötésének időpontja: 2025-12-20 📅
Cím: IH stratégiai kommunikációt tám. szolg. az EU-ban
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR001598742025 🌏
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 1
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 1
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 1
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 1
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 210 000 EUR 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR001598742025/8021
Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Az alvállalkozásba adott szerződésrész értéke ismert ✅
Az alvállalkozásba adott szerződésrész százalékos aránya ismert ✅
Leírás: nemzetközi intézmények előtti kommunikáció
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
Valószínűleg harmadik félnek alvállalkozásba adandó, hozzáadottérték-adó nélküli érték: 51 840 EUR 💰
Arány (%): 24
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása: nemzetközi intézmények előtti kommunikáció
A szerződést valószínűleg alvállalkozóval kötik meg ✅
A vállalkozó neve és címe
Név: Vulcan Consulting Limited
Nemzeti nyilvántartási szám: 3433005FH
Postacím: BAGGOT STREET LOWER 19-22
Postai irányítószám: D02 X658
Postai város: Dublin 2
Régió: Dublin 🏙️
Ország: Írország 🇮🇪
E-mail: elizabethkrahulecz@vulcanconsulting.eu 📧
Telefon: +32 470202002 📞
A tulajdonos állampolgársága: Írország 🇮🇪
A gazdasági szereplő mérete: Mikrovállalkozás

2️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0002
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 60 000 EUR 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001598742025/7965
Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Leírás: nemzetközi intézmények előtti kommunikáció es érdekképviselet
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0002
Valószínűleg harmadik félnek alvállalkozásba adandó, hozzáadottérték-adó nélküli érték: 34 560 EUR 💰
Arány (%): 57
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása: nemzetközi intézmények előtti kommunikáció es érdekképviselet

Kiegészítő információk
További információk

Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. A lefolytatott előzetes piaci konzultáció azonosítója: EKR001933002025. Az eljárás összefoglalójának elérési útvonala: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001933002025 1. és 2. részben a 44/2015. (XI.2.) MvM rendelet 18. §-a szerinti további információk: Benyújtott ajánlatok száma: 1 Nyertes AT: Vulcan Consulting Limited (vezető AT) (Írország Dublin 2 D02 X658 BAGGOT STREET LOWER 19-22.; HÉA Európai Uniós adószám: 3433005FH) A közbeszerzési eljárás során Ajánlatkérő nem vett figyelembe szociális szempontokat.

Forrás: OJS 2025/S 248-863457 (2025-12-23)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Üzleti szolgáltatások: jog, marketing, tanácsadás, munkaerő-felvétel, nyomtatás és biztonság (11 új beszerzések)

Üzleti és vezetői tanácsadói és kapcsolódó szolgáltatások (2)

Üzleti és vezetői tanácsadói szolgáltatások (1)

Public relations szolgáltatások