EuroVelo 6 Lábatlan-Esztergom kerékpárút tervezés

A beszerzés leírása

Az Innovációs és Technológiai Minisztérium elrendelése alapján az EuroVelo 6 kerékpáros útvonal Rajka-Dömös szakaszának tervezett fejlesztéséhez kapcsolódóan készülne el a Lábatlan-Esztergom közötti kerékpáros útvonal. A Lábatlan-Esztergom közötti 20,8 km hosszú kerékpárút szakasz kész kiviteli tervekkel és engedélyekkel rendelkezik. A kerékpáros útvonal Lábatlan – Esztergom között tervezett szakasza három települést érint: - Nyergesújfalut, közel 7,7 km hosszon, - Tátot, 5,6 km hosszon, - Esztergomot, közel 7,5 km hosszon. Nyergesújfalu területén a 10. sz. főút mentén már kiépült a kerékpáros útvonal. Tát település terültén, önálló kerékpárút vezet először a 10. sz. főút jobb oldalán, majd a 10. sz. főút - 117.sz. út keresztezésénél áttér a baloldalra, az ÉDUVIZIG árvízvédelmi töltésén haladva tovább. Esztergom közigazgatási határát elérve még egy rövid szakaszon van kiépített kerékpárút a töltésen, de a továbbiakban új nyomvonalon lett megtervezve a kerékpárút. A kerékpárút Esztergom és Tát közötti 7,5 km hosszú részszakasza a jelenleg a 11-es számú főúton történő - kimondottan balesetveszélyes - kerékpározási lehetőség kiváltása miatt feltétlen szükséges. A részszakasz kezdete a táti kerékpárút vége (117. számú főút és 11. számú főút kereszteződése), a szakasz vége pedig Esztergomban van a Mária Valéria hídnál, valamint csatlakozik az Eurovelo 6 kerékpárút Esztergom-Dömös között tervezett szakaszának kezdőpontjához. A részszakaszon belül a kerékpárút 5 km hosszú részén a nyomvonal az ÉDUVIZIG megbízásából 2020. decemberében elkészült, az Esztergom Város árvízvédelmét szolgáló árvízvédelmi fővédvonal részeként megépülő árvízvédelmi töltés tetején vezetett volna. Az árvízvédelmi töltésépítés elmaradása, illetve más nyomvonalon történő megvalósulása miatt azonban új tervezés szükséges. A létesítendő kerékpárút nyomvonala a 2022-ben elkészült kiviteli terveken három részből áll: - I. szakasz: Esztergom külterületén, a 117.sz. főút mentén vezet, a meglévő árvédelmi töltésen. - II. szakasz: Esztergom újonnan építendő árvízvédelmi töltésén vezetett volna a nyomvonal. Az árvízvédelmi töltésépítés elmaradása, illetve más nyomvonalon történő megvalósulása miatt a kerékpárút nyomvonala áttervezendő. - III. szakasz: Esztergom belterületén tervezett nyomvonal. További tervezési feladat szükséges az esztergomi Mária Valéria hídra történő rávezetés, illetve az EV6 kerékpárút Esztergom-Dömös között tervezett szakaszának kezdőpontjához való csatlakozás megtervezése a Kossuth híd elbontása miatt. Egy-egy szakaszon belül, a kiépítések jellegétől függően, a három nagy szakaszt tovább szakaszolták. Esztergom területén összesen hét szakaszt különböztettek meg, melyeket ES-1, ES-2, ES-3, ES-4, ES-5, ES-6, és ES-7 betűjelekkel jelöltek: - I. szakasz: ES-1, ES-2. - II. szakasz: ES-3. A Zsidódi híd Esztergom felőli végénél kezdődik, egybefüggő nyomvonalú 5 km hosszon tervezendő új kerékpárút, az EuroVelo irányelv és az érvényes Útügyi Műszaki Előírások szerint 3,30 m szélességgel - III. szakasz: ES-4, ES-5, ES-6, ES-7 Feladat Döntéselőkészítő (nyomvonal vizsgálati) dokumentáció elkészítése az ES-3 szakaszra (2 db nyomvonal), illetve Előzetes Vizsgálati Dokumentáció elkészítése a nyomvonalakra, majd egyesített Engedélyezési-Kivitelezési Terv elkészítése a kiválasztott nyomvonalra és a szükséges engedélyek megszerzése. További tervezési feladat az esztergomi Mária Valéria hídra történő rávezetés (ES-8), illetve az EV6 kerékpárút Esztergom-Dömös között tervezett szakaszának kezdőpontjához való csatlakozás (ES-7) megtervezése a Kossuth híd elbontása miatt. A feladat része még a teljes Lábatlan - Esztergom szakasz meglévő építési engedélyeinek meghosszabbítása és amennyiben szükséges akkor tervkorszerűségi felülvizsgálat elvégzése A kiviteli terv esetében követelmény az építményinformációs modell (BIM) alapú tervezés. A BIM követelmények részletezését a műszaki leírás tartalmazza. A közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében Ajánlatkérő jelen felhívásban és egyéb a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre hivatkozhat. Minden ilyen esetben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatot jelen felhívásban előírt, vagy az azzal - az adott termék vonatkozásában a részletes műszaki paraméterek tekintetében - egyenértékű termékre lehet tenni. A műszaki tartalom értékelése során az egyenértékűséget Ajánlatkérőnek kell megítélni, amely eldöntéséhez minden adatot Ajánlattevőnek kell megadnia. Ajánlattevő kötelessége tehát annak bizonyítása az ajánlatban, hogy a megajánlott termék az Ajánlatkérő által meghatározott termékkel egyenértékű. Ajánlatkérő számára ezeknél kedvezőbb jellemzőkkel rendelkező termékre is tehető ajánlat. A részletes mennyiségeket és a feladatokat a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

További információk

A BT-36 (II.2.7.) pont folytatása: az 525 naptári nap tervezett határidő, a tervezési szerződéses megállapodás 5.3. pontja részletezi a kötbérterhes határidőket. A BT-36 (II.2.7.) pontban feltüntetett időtartam tartalmazza a közbeszerzési dokumentumokban és a vonatkozó jogszabályokban meghatározott Ajánlatkérő és egyéb érintettek véleményezési, jóváhagyási, továbbá a hatósági engedélyezési átfutási időket is a Tervezési Szerződéses Megállapodásban 5.3. pontjában foglaltakkal összhangban. A Kbt. 40. § (1) bekezdése alapján AK az eljárást elektronikus közbeszerzési rendszerben (a továbbiakban: EKR) bonyolítja le, a Kbt. és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályai szerint (továbbiakban: Kr.). Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához a Kr. 6. § (1) és (6)-(9) bekezdés szerint regisztráció szükséges. A közbeszerzési dokumentumok a http://ekr.gov.hu weboldalon korlátlanul és teljeskörűen, közvetlenül és díjmentesen elérhetőek a gazdasági szereplők részére. Valamennyi közbeszerzési dokumentum mindazon gazdasági szereplők részére hozzáférhető, akik – az EKR rendszerben – a megadott határidőig az eljárás iránt érdeklődésüket jelezték. További információkat a KD tartalmaz.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

A Tervező Digitális Tervtár útján köteles teljesíteni, ezt meghaladóan a Tervezési Szerződés teljesítési helye és a papír alapú Tervek átadási helye: 9022 Győr, Schwarzenberg u.8/B

A lehetőségek leírása

Ajánlatkérő fenntartja a jogot arra, hogy az Ábtv. 19. § (1) bekezdésére tekintettel a 25/2024. (VIII. 8.) ÉKM rendelet 45. § (1) bek. ca) pontjában meghatározott tervezői művezetést a kivitelezés ideje alatt opciós tételként rendelje meg. Megrendelő a későbbi kivitelezési szerződés hatálybalépésétől számított 60 napon belül, de legkésőbb Tervező tervezési feladatai vonatkozásában az utolsó teljesítésigazolás kiállításától számított 5 éven belül élhet opciós jogával. Az opciós rész (tervezői művezetés) nettó díját ajánlattevő köteles a tervezői művezetésre vonatkozó tervezési feladatleírás alapján meghatározni azzal, hogy a kivitelezés időtartama tervezetten 18 hónap. Az opciós rész nettó díja nem haladhatja meg a „Nettó tervezési díj (HUF) (az opció nélküli feladatok Tervezési Díja)” 30%-át, amennyiben az ajánlat ezen előírásnak nem felel meg, az az ajánlat érvénytelenségét eredményezi hiánypótlás kibocsátása nélkül.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlatok bontása az EKR rendszerben történik, melyre a Kbt. 68. § (1b) bek., ill. az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet rendelkezései az irányadók. Az ajánlatok felbontására Kbt. 68. § és 424/2017. Kr. 15. § az irányadó

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Szakmai nyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírások Kbt. 65. § (1) bek c) szerint: SZT.1. Alkalmatlan AT, közös AT a szerződés teljesítésére, ha nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkeznek a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (9); (11) bek., a Kbt. 69. § (11)-(11a) bek. is irányadók. Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: SZT.1. Előzetes igazolás során Ajánlatkérő elfogadja ajánlattevők egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. Részének α (alfa) pontja). Ajánlatkérő felhívására az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani, figyelemmel a Kr. 1. § (2)-(4) bekezdésekre is. Ennek értelmében ajánlatkérő a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja szerinti alkalmassági követelményt a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében, a https://www. mmk.hu oldalon ellenőrzi. A dokumentumok benyújtása az előzetes igazolást követően ajánlatkérő erre vonatkozó felhívására történik a Kbt. 69. § (4), (6)-(7) bekezdés alapján. Továbbá felhívjuk a figyelmet a Kr. 24. § (1)-(2) és (5) bekezdésére, a Kbt. 69. § (11) bekezdésére is. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdése alapján AK előírja, hogy nem Magyarországon letelepedett ATnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az MMK névjegyzékében Amennyiben AT az alkalmasság igazolására kapacitás nyújtó kíván bevonni, abban az esetben csatolja a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amelyben rögzítésre kerül: - azon alkalmassági követelmény, amely igazolására ajánlattevő bevonja kapacitás nyújtó szervezetet - azon tevékenység megjelölése, amelyet ezen kapacitás nyújtó el fog végezni a teljesítés során - kapacitás nyújtó Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kötelezettségvállalás - a Kbt. 65. § (12) bekezdés szerinti EKR meghatalmazás - díjról, ellenszolgáltatásról szóló megállapodás (Kizárólag szerződéses vagy előszerződéses forma választása esetén)

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmasság igazolásának módja: Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 320/2015 (X.30.) Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő az EEKD kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri részletes információk megadását, IV. rész α (alfa) pont kitöltése szükséges. Az egységes európai közbeszerzési dokumentumo(ka)t kitöltve, az EKR-ben kell csatolni az ajánlathoz. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 35. § (2a), 41/A. § (3) és (5), 65. § (12) és 69. § (11a) bek.re. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: P.1.) Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásának napját megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (közúti infrastruktúra fejlesztéshez kapcsolódó tervezési és engedélyeztetési feladatok elvégzése) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételéről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha az ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. (Kr. 19. § (3) bek.) A Kbt. 65. § (6) bek. szerinti együttes megfelelés alapján a közös ajánlattevők árbevételei összeadódnak. A Kbt. 65. § (7)-(8), (11)-(12) bek., és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó. Alkalmasság minimumkövetelményei: P.1.) Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgya szerinti (közúti infrastruktúra fejlesztéshez kapcsolódó tervezési és engedélyeztetési feladatok elvégzése) általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen nem éri el a nettó 23.000.000 Ft értéket AK „közúti infrastruktúra fejlesztéshez kapcsolódó tervezési és engedélyeztetési feladatok elvégzése” alatt: Az országos közút és/vagy helyi közút kialakítására vonatkozó megvalósíthatósági tanulmány és/vagy döntés előkészítő tanulmány és/vagy előzetes vizsgálati dokumentáció és/vagy engedélyezési terv és/vagy kiviteli terv elkészítését, valamint a tervekkel kapcsolatos engedélyeztetési eljárásban való közreműködést érti. AK az „Országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (1) bek. szerinti fogalmakat érti. AK a „Helyi közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (2) bek. szerinti fogalmakat érti ide nem értve a (2) bek. d) alpontját. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az AK biztosítja az egyenértékűséget.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.1. Ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a 321/2015.(X.30.) Kr. 1. § 1) bekezdése szerinti, kitöltött egységes európai közbeszerzési dokumentumot (EEKD). Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű, EEKD-ba foglalt nyilatkozatát (EEKD IV. rész alfa szakasz). Ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike által kitöltött és aláírt külön formanyomtatványokat is be kell nyújtani. A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Ajánlatkérő Kbt. 69. § 4) bek. szerinti felhívására ajánlattevő, kapacitást nyújtó szervezet köteles alátámasztani az EEKD-ban foglaltakat, alkalmasságának részletes igazolásával. Az alkalmasság igazolására irányadó a Kbt. 65. § (6), (7), (9), (11) és (12) bekezdése és a Kbt. 67. § 3) bekezdéseiben foglaltak. Ajánlatkérő Kbt.69. § (4), (6)-(7) bekezdése szerinti felhívására benyújtandó dokumentumok: M/1. AT-nek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) legjelentősebb befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak (referenciáinak) ismertetését, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai alapján a szerződést kötő másik féltől származó referencia igazolással, vagy ajánlattevőtől/kapacitás nyújtótól származó nyilatkozattal. A referenciaigazolásnak / nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és székhelyét; - referenciát igazoló személy neve, telefonszáma, e-mail címe - szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (az alkalmassági követelmény szerinti tartalommal, olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelményeknek való megfelelőség megállapítható legyen); - a teljesítés idejét (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve); - a referenciaigazolás vagy referencianyilatkozat kiállítójának nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. - a saját teljesítés %-os aránya Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe a Kr. 21. § (3a) bek. b) pontja alapján. Amennyiben AT a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból, vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy az AT a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ATk által végzett munkák elkülönítésével, úgy a Kr. 22. § (5) bekezdés szerinti adatok feltüntetése is szükséges. A Kr. 22. § (5) bekezdés, valamint a Kbt. 140. § (9) bekezdés is irányadó. Amennyiben AT az alkalmasság igazolására kapacitás nyújtó kíván bevonni, abban az esetben csatolja a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amelyben rögzítésre kerül: - azon alkalmassági követelmény, amely igazolására ajánlattevő bevonja kapacitás nyújtó szervezetet - azon tevékenység megjelölése, amelyet ezen kapacitás nyújtó el fog végezni a teljesítés során - kapacitás nyújtó Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kötelezettségvállalás - a Kbt. 65. § (12) bekezdés szerinti EKR meghatalmazás - díjról, ellenszolgáltatásról szóló megállapodás (Kizárólag szerződéses vagy előszerződéses forma választása esetén) M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett, az alábbi, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített befejezett munkákra vonatkozó, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontok szerint igazolt alábbi referenciákkal: M.1. legalább 1 db, egybefüggő, legalább 3 km hosszúságú, minimum 2,5 m széles új vagy meglévő nyomvonalon tervezett országos vagy helyi közútra vonatkozó teljeskörű engedélyezési és kiviteli terv elkészítésére vonatkozó referenciával, ami kiterjedt az elkészített tervek alapján megindított építési engedélyezési eljárásban való közreműködésre is.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az M.1. alkalmassági feltétel kapcsán a fenti feltételek egy szerződésből származó referencia igazolás/nyilatkozat csatolásával teljesíthetők. AK az M.1. pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: - „Országos közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (1) bek. szerinti fogalmakat érti. - „Helyi közút” alatt a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (2) bek. szerinti fogalmakat érti ide nem értve a (2) bek. d) alpontját. - „Teljeskörű engedélyezési terv” alatt az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési tervet érti, - „Teljeskörű kiviteli terv” alatt az építésiengedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó tervet érti. - Egybefüggő: folytonos, megszakítás nélküli vonalszakasz. - „Engedélyezési eljárásban való közreműködés” alatt olyan részvételt ért, mely tartalmazza a Hatóság és egyéb közreműködő szakhatóságok által előírt és az engedély megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítését. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az AK biztosítja az egyenértékűséget. A referenciamunkák konzorciumi formában történő teljesítés esetén a fenti adatokat a referenciaigazolásnak oly módon kell tartalmaznia, hogy abból az ajánlattevő saját teljesítése alapján az alkalmassága egyértelműen megállapítható legyen. Az M.1 követelmény alpontjaiban rögzített minimumkövetelmények körében AK elfogadja, amennyiben az AK által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme nem jelenik meg a csatolandó igazolásban/nyilatkozatban, de a referencia tartalma alapján megállapítható a fogalomnak való megfelelés Nem magyarországi referencia esetén az adott referenciakövetelmény szerinti a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet, ill. az 1988. évi I. tv. által előírt, megkövetelt tartalmat kell igazolnia Ajánlattevőknek. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata és felelőssége.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/2. A felhívás M.2.1.-M.2.2. pontja szerinti követelmény esetében az ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a 321/2015.(X.30.) Kr. 1.§ (1) bekezdése szerinti, kitöltött egységes európai közbeszerzési dokumentumot (EEKD). Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű, EEKD-ba foglalt nyilatkozatát (EEKD IV. rész alfa szakasz). Ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike által kitöltött és aláírt külön formanyomtatványokat is be kell nyújtani. A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására ajánlattevő, kapacitást nyújtó szervezet köteles alátámasztani az EEKD-ban foglaltakat, alkalmasságának részletes igazolásával. Figyelemmel a Kbt. 69. § (7) bekezdésnek utolsó mondatára a felhívás M.2.1.-M.2.2. pontja szerinti alkalmassági követelmények igazolását már az ajánlatban be kell nyújtani többletmegajánlás esetén az alábbiak szerint: a) AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről, amelyben megjelöli a bevonni kívánt szakembert (szakember neve), a szakember munkáltatóját (ajánlattételi határidő időpontjában), v. annak a személynek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll az ajánlattételi határidő időpontjában; b) a szakemberek által saját kezűleg aláírt rendelkezésre állásról szóló nyilatkozatát, c) az M.2.1.-M.2.2. szerinti szakember többlet szakmai tapasztalat megajánlása esetén a többlettapasztalatot igazoló szakmai önéletrajz a szakember saját kezű aláírásával (amelyből a szakember alkalmasságon felüli többlet szakmai tapasztalata is megállapítható adott esetben). Jogosultság megléte esetén az alkalmassági követelményben előírt M.2.1.a)-b), M.2.2.a)-b) pont szerinti szakmai tapasztalat és szakképzettség és végzettség igazolása nem szükséges, azt a jogosultság megléte igazolja. A szakmai önéletrajzban fel kell tüntetni a jogosultság első megszerzésének dátumát év-hó pontossággal, ill. az elektronikus elérési utat, ahol az adott jogosultság fennállása ellenőrizhető, illetve a kamarai nyilvántartási számot és a szakember munkáltatóját. d) az M.2.1.c), M.2.2.c) pont szerinti szakmai tapasztalat meglétét alátámasztó szakmai önéletrajz. AK a jogosultság meglétét az elektronikus nyilvántartásban ellenőrzi. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt végzettség, képzettség megszerzésének időpontjától számít. Amennyiben az M.2.1.-M.2.2. pont szerinti szakember az előírt jogosultsággal még nem rendelkezik: a) AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről, amelyben megjelöli a bevonni kívánt szakembert (szakember neve), továbbá a szakember munkáltatójának (ajánlattételi határidő időpontjában) feltüntetésével, v. annak a személynek a megjelölésével, akivel/amellyel az adott szakember foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll az ajánlattételi határidő időpontjában; b) szakember önéletrajza a szakember saját kezű aláírásával (amelyből a szakember a minimumkövetelményben előírt jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalata egyértelműen kiderül, a szakember alkalmasságon felüli többlet szakmai tapasztalata, illetve az M.2.1.c), M.2.2.c) pont szerinti szakmai tapasztalat is megállapítható. A szakmai önéletrajzban fel kell tüntetni a szakember munkáltatóját. c) szakemberek végzettségét, képzettségét igazoló dokumentumok egyszerű másolata. d) a szakemberek által saját kezűleg aláírt rendelkezésre állásról szóló nyilatkozat. A szakmai önéletrajz részletesen - dátumokkal (év, hónap) - térjen ki a szakember szakmai gyakorlatára, és beazonosíthatóan - pl. félkövér, dőlt vagy aláhúzott betűkkel, lábjegyzettel, vagy a szakmai önéletrajzon belül elkülönítetten felsorolva, vagy egyéb módon - jelölje a felhívásban előírt M.2. pontban meghatározott releváns tapasztalatokat. Amennyiben a szakember rendelkezik az előírt jogosultsággal, a jogosultság elérési útvonalát is szükséges rögzíteni az önéletrajzban. A végzettséget igazoló okirat és szakember szakmai önéletrajza ez esetben is csatolandó úgy, hogy a szakmai önéletrajzban feltüntetésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap-nap pontossággal). A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az MMK névjegyzékében. Amennyiben a bemutatott szakember az ajánlattétel időpontjában még nem rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az önéletrajzban a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalati időt is fel kell tüntetni (év/hónap pontosággal). Minden a szakmai önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapkent kerül figyelembevételre. AK szakember saját kezű aláírásaként nem fogadja el a képként beillesztett aláírásképet vagy elektronikusan odaszerkesztett aláírást, mivel az nem minősíthető szakember általi hiteles aláírásnak. Szakembernek saját kezűleg szükséges aláírnia az önéletrajzát és rendelkezésre állási nyilatkozatát, de Ajánlatkérő elfogadja az elektronikusan hitelesített aláírást is, amelyből egyértelműen megállapítható az aláíró személy.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.2. A rendelkezésre állási nyilatkozatnak tartalmaznia kell a szakember nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy tárgyi közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés. teljesítése alatt rendelkezésre fog állni. AK a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Az M.2.1.-M.2.2. szerinti alkalmassági követelmények igazolására bemutatott szakemberek vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor (tehát ugyanazon időben szerzett tapasztalat vagy csak az alkalmasság, vagy csak az értékelés körében mutatható be, az alkalmasság és az értékelés kapcsán bemutatásra kerülő tapasztalatok között időbeli átfedés nem lehetséges). Az előírt képesítési, jogosultsági követelmények tekintetében a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést minden esetben érteni kell; az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Amennyiben az adott szakember által ellátott feladat tekintetében a felhívás/dokumentáció fogalommeghatározást tartalmaz, a szakember által ellátott feladat bemutatásának a definíció minden elemét tartalmaznia kell, vagy a szakembernek nyilatkoznia kell arról, hogy a szakmai önéletrajzban használt fogalmak megegyeznek az AK által a felhívásban rögzített fogalommeghatározásban foglaltakkal. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (6)-(7), (9) és (11)-(12) bekezdései, a 69. § (11a) bekezdése és a Kr. 24. § (1) bek. és 30. § (4) bek, Egyenértékű végzettség esetén csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlattevő kötelezettsége és felelőssége. Amennyiben AT az alkalmasság igazolására kapacitás nyújtó kíván bevonni, abban az esetben csatolja a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amelyben rögzítésre kerül: - azon alkalmassági követelmény, amely igazolására ajánlattevő bevonja kapacitás nyújtó szervezetet - azon tevékenység megjelölése, amelyet ezen kapacitás nyújtó el fog végezni a teljesítés során - kapacitás nyújtó Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kötelezettségvállalás - a Kbt. 65. § (12) bekezdés szerinti EKR meghatalmazás - díjról, ellenszolgáltatásról szóló megállapodás (Kizárólag szerződéses vagy előszerződéses forma választása esetén) M.2. Alkalmatlan ajánlattevő (közös ajánlattevő)/kapacitást nyújtó szervezet a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik az alábbi szakemberekkel: M.2.1.: legalább 1 fő projektvezető szakemberrel, aki rendelkezik a) VAGY a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervező jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, képzettséggel és szakmai tapasztalattal b) VAGY „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal c) ÉS minden esetben rendelkezik kerékpárút tervezése területén min. 36 hónap projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi gyakorlattal. A fenti a), b) pontok közül elegendő, ha egynek felel meg AT, azonban a fenti c) pontnak való megfelelés az a)/b) ponton felül szükséges. AK az M.2.1 pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: „kerékpárút tervezése”: az útügyi igazgatásáról szóló 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (1) bekezdés cd) pont és (2) bekezdés c) pont szerinti kerékpárút tervezése. - Projektvezetői gyakorlat: az a gyakorlat, amely magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel. - Projektvezető-helyettes: olyan szakember, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projekt-vezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában Az M.2.1. pont szerinti alkalmassági követelmény tekintetében az a) pont szerint szakmai tapasztalat átfedésben lehet mind időben, mind a projektek tekintetében a c) pont szerinti szakmai tapasztalattal. M.2.2.: legalább 1 fő úttervező szakemberrel, aki rendelkezik a) VAGY a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervező jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel, képzettséggel és szakmai tapasztalattal b) VAGY „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal c) ÉS minden esetben legalább három év (36 hónap) kerékpárút tervezése területén szerzett útépítési szakági tervezői szakmai tapasztalattal. A fenti a), b) pontok közül elegendő, ha egynek felel meg AT, azonban a fenti c) pontnak való megfelelés az a)/b) ponton felül szükséges. Az M.2.2. pont szerinti alkalmassági követelmény tekintetében az a) pont szerint szakmai tapasztalat átfedésben lehet mind időben, mind a projektek tekintetében a c) pont szerinti szakmai tapasztalattal. AK az M/2.2 pontban rögzített fogalmak alatt az alábbiakat érti: „kerékpárút tervezése”: Az útügyi igazgatásáról szóló 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet 8. § (1) bekezdés cd) pont és (2) bekezdés c) pont szerinti kerékpárút tervezése. Az M.2.1., és M.2.2. pontban megadott szakemberek tekintetében az átfedés megengedett.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Ajánlatkérő az M.2. alkalmassági köv. (szakemberek) esetén a fenti fogalmak tartalma vonatkozásában elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de a szakember a szakmai önéletrajzban és/vagy a rendelkezésre állási nyilatkozat részeként és/vagy a szakember által megtett egyéb nyilatkozatban hivatkozik arra, hogy az általa megjelölt munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos az eljárást megindító felhívásban megadott definícióval. Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal!). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

AK előleget nem biztosít. Ajánlattétel, szerződés, kifizetés devizaneme: HUF. A szerződés uniós finanszírozású, tervezetten a 401895 ÁHT azonosítójú előirányzatból kerül fizetésre. A finanszírozás típusa: utófinanszírozás Az ellenszolg. teljesítésére vonatkozó jogszabályok különösen: - 322/2015. (X. 30.) Korm.r. 30-32/A. § - Kbt. 135. § (1) és (5)-(6); (11)-(12) bek. - a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek. - 256/2021. (V.18.) Korm. rendelet A részletes fizetési feltételeket, valamint a számlázási ütemezést a TSZF és a TSZM tartalmazza.

A szerződés teljesítésének feltételei

Teljesítési-, jótállási biztosíték (nettó tervezési díj 5%-5%-a), közreműködési biztosíték (nettó tervezési díj 1%-a), Kbt. 134. § (1)-(4) bek. szerint. Jótállási idő: 36 hónap. Szavatossági idő: 60 hónap Késedelmi kötbér: a késedelemmel érintett (rész)teljesítés nettó tervezési díja alapján számított 0,5% kötbér/naptári nap (max.: az adott (rész)teljesítés nettó terv. díjának 15%-a). Hibás teljesítési kötbér: 15%, alapja a (rész)teljesítés nettó tervezési díja. Hibás teljesítési kötbér (opciós feladat): 200.000,-Ft/nap a hiba kijavításáig Meghiúsulási kötbér: nettó tervezési díj 20%-a. Részletes leírás a szerződéstervezetben (TSZM és TSZF).

1. Részajánlattétel kizárásának indoka: Hálózati szempontból a kerékpárút és a hozzá kapcsolódó mérnöki létesítmények együttes vizsgálata alapján a műszaki tartalom és a beszerzés jellege nem teszi lehetővé a részajánlattétel lehetőségét. Minden tervezendő infrastrukturális elem funkcionálisan is szorosan kapcsolódik a többi projektelemhez. A projektelemek tervezése egymástól nem elválasztható és a térségi hálózati szerepe alapján, a gyakorlatban egymást szigorúan követő részfeladatokból áll, valamint a tervezési feladat a hálózati feladatok összekapcsolásának a természetéből adódóan nem bontható részajánlattételre lehetőséget adó részekre. A beszerzés tárgyának természetéből adódóan részajánlattételi lehetőség azon okból sem biztosítható, hogy az egyes feladatok külön szerződésben történő kezelése az egységes (azonos) tervezési szemlélet (gyakorlat) hiányának okán negatívan hatna a tervezési szolgáltatás megvalósításának egységes minőségére, valamint a közbeszerzési szerződés teljesítésének egyéb körülményeire is. Ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét arra tekintettel sem biztosítja, hogy az egyes tervezési fázisok szoros műszaki egységet képeznek, egymásra épülnek, kizárólag a meghatározott sorrendben végezhetők, mely egyszerre több, egymástól független tervező által nem megvalósítható, mivel egyik tervező késedelme a másik tervező munkakezdését akadályozná, a felelősségi és szavatossági viszonyok teljességgel tisztázatlanok és átláthatatlanok lennének, a tervezési projekt időbelisége nem lenne tartható. Így nem valósítható meg a részfeladatokra történő ajánlattétel. 2. A dokumentumokat AK a Kbt. 39. § (1) bek.-re tekintettel korlátlanul és teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen elektronikus úton hozzáférhetővé teszi. AK a műszaki dokumentációt az EKR feltöltési korlátjára tekintettel 24 MB-os tömörített fájlokban töltötte fel az EKR-be (egy zip fájl és segédfájljai). Annak érdekében, hogy a műszaki dokumentáció megnyitható legyen az érdeklődő gazdasági szereplőnek minden fájlt ugyanazon mappába szükséges lementenie, és a zip fájlok egyesítéséhez az első fájlt (.001) szükséges megnyitni egy erre alkalmas programban (Windows intéző, 7-zip,Total Commander, WinRAR). 3. Az ajánlatban nyilatkozni kell a Kbt. 65.§ (7) bek. szerint, nemleges esetben is. AK a Kbt. 66.§ (6) bek. szerinti információk megadását nem írja elő a jelen eljárásban. 4. Ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról. A nyilatkozatra vonatkozó tájékoztató az alábbi linkről érhető el: https://ekr.gov.hu/portal/hirek/8797731550552 5. A szerződéskötés feltétele, hogy jelen felhívás BT-750 mező M2) pontjában szereplő, megajánlott szakembereknek jelen pont szerinti jogosultsággal szerepelniük kell az illetékes kamarai névjegyzékben, aktív tagi státusszal, amelyet a szerződés teljes időtartama alatt biztosítani kell: M/2.1. és M/2.2. szakember: „KÉ-K” jogosultságát. Az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy a közbeszerzési eljárásban történő nyertessége esetén az általa a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek a kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötésének időpontjára rendelkezni fognak. A nyilvántartásba-vétel elmaradása a nyertes ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján, amely esetben ajánlatkérő - amennyiben az összegezésben megjelölésre került – a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést 6. Ajánlatkérő a Kbt. 71. § alapján a hiánypótlást biztosít, Kbt. 71. § (6) bek. szerinti korlátozást nem alkalmazza. 7. Ajánlatkérő a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontját és Kbt. 81. § (5) bekezdését alkalmazza. 8. AK rögzíti, hogy a 322/2015. (X. 30.) Korm. r. 9. § (1) bekezdése szerint az értékelési szempontra a Felolvasólapon tett megajánlások szakmai ajánlatnak minősülnek. Szakmai ajánlatnak a szakember tekintetében az értékelési szempontokra tett megajánlásokat, a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét tekintjük 9. Ajánlatkérő legkésőbb a Tervezési Szerződéses Megállapodás megkötésének időpontjára minimum 50 millió Ft/biztosítási esemény és 100 millió Ft/biztosítási időszak limit biztosítási összegű érvényes tervező felelősségbiztosítás meglétét írja elő, melyről ajánlattevőknek az ajánlatban nyilatkozatot kell benyújtaniuk. AK felhívja a figyelmet az Ábtv. 19. § (7) bekezdésére, melynek értelmében a tervezői felelősségbiztosításnak ki kell terjednie az AT által bevont szakági tervezők felelősségére is, továbbá a biztosítás fedezete kizárólag a tárgyi beruházást biztosíthatja. 10. Jelen közbeszerzési eljárást a Kbt. 53. § (6) bekezdése alapján feltételes, mivel a szerződés pénzügyi fedezete az eljárás megindításának időpontjában nem áll rendelkezésre. A közbeszerzés finanszírozásra tervezetten uniós forrás(ok) bevonásával kerül sor. Ajánlatkérő támogatásra irányuló igényt fog benyújtani, (tervezetten IKOP Plusz keretében). A támogatásra irányuló igény el nem fogadását vagy az igényeltnél kisebb összegben történő elfogadását olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, továbbá amely körülményt a Kbt. 135.§ (12) szerint, a szerződés hatálybalépését felfüggesztő feltételnek minősíti. Erre és a Kbt. 135. § (12) bekezdésére tekintettel a Szerződés, - amennyiben a Felek a Szerződést aláírásukkal ellátták, - a Szerződés pénzügyi fedezetét biztosító Támogatási Szerződés(ek) /Támogatói Okirat(ok) hatályba lépésének napját követő 15. napon lép hatályba vagy amennyiben előbb bekövetkezik, a Támogatási Szerződés(ek) / Támogatói Okirat(k) hatályba lépését követően a Teljesítési Biztosíték Tervező általi szerződésszerű nyújtásának napján lép hatályba. Amennyiben a Támogatási Szerződés(ek)/Támogatói Okirat(ok) hatályba lépésének napját követő 15. nap korábbi dátumra esik, mint jelen Szerződés létrejöttének napja, úgy jelen Szerződés a létrejötte napján (az utolsóként aláíró Szerződő Fél általi aláírás napján) hatályba lép. Amennyiben jelen Szerződés a létrejöttétől számított 180 napon belül nem lép hatályba, úgy e körülményt Felek olyan bontó feltételnek tekintik, mely a Szerződést a létrejöttének napjára visszamenőleges hatállyal – Szerződő Felek minden további jogi aktusa nélkül – felbontja [Ptk. 6:212. § (1) bekezdés]. 11. Ajánlatkérő kizárja a Kbt. 35.§ (8) alapján projekttársaság létrehozását. 12. Ajánlatkérő az SZT.1., P.1., M.1. és M.2. alkalmassági követelményeket a minősített ajánlattevők jegyzékében a "bronz" fokozatú minősítéséhez képest szigorúbban határozta meg. 13. Jelen felhívásban, valamint a KD-ban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., végrehajtási rendeletei (különös tekintettel az az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet), továbbá a magyar jog rendelkezései az irányadóak. 14. ÁKSZ:dr. Misurák Ervin lajstromszám: 1304. 15. Értékelési szempont: Kbt.76.§(2) bek.c) pont alapján a legjobb ár-érték arány. Az adható pontszám az értékelési szempontok esetén 0-10,00 pont, ahol 0 pont a legrosszabb, 10,00 pont a legjobb érték. Értékelés módszere (ponthatárok közötti pontszám meghatározása): az 1. és 2. ért. szemp. szerinti ár kapcsán fordított, a 3.-4. értékelési szempontok kapcsán egyenes arányosítás (a megajánlás legkedvezőbb szintje: 36 hónap). 16 Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (2) bekezdésben foglaltak szerint. 17. Dokumentumok benyújtása a Kbt. 41/A. §, 47. § (2) bekezdés, ill. a 424/2017.(XII.19.) Korm. rendelet 11. § szerint. 18. Az ajánlatot a Kbt. 41/B. § (2) bekezdés alapján elektronikus példányban kell benyújtani, a teljes ajánlatot elektronikusan megjeleníthető formátumban (tif,vagy.jpeg, vagy .pdf), egy vagy több file-ban. Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyet ajánlattevő az EKR-ben rendelkezésre bocsátott elektronikus űrlap formájában köteles az ajánlat részeként kitölteni (424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet 11.§(1) bekezdés). 19. Ajánlatkérő konzultációt nem tart. 20. AT-nek a felolvasólapon tett vállalást alátámasztó EKR nyilatkozatban meg kell bontania a nettó tervezési díj (HUF) (az opció nélküli feladatok Tervezési Díja) értékelési szempontra adottajánlati árat oly módon, hogy a tervezői díjon belül feltüntesse a szerződéstervezet TSZF 6. alcikkely alapján a munkadíjat és az átruházásra kerülő (vagyoni) szerzői jogok ellenértékét is.