Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a közbeszerzés tárgya és mennyisége összefoglaló módon egységesen a jelen „Közbeszerzés leírása” és „Közbeszerzés leírása (az építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás jellege és mennyisége, illetve az igények és követelmények meghatározása)” rovatokban kerül meghatározásra. Szerződés megnevezése: „Tervezési szerződés a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. működési területén a Szt. Gellért Gyógyfürdő és Uszoda (Gellért Fürdő) felújításához szükséges kivitelezési tervek készítése és az ehhez kapcsolódó szolgáltatások nyújtása vonatkozásában” (Szerződés) Eljárás fajtája: Kbt. Második rész 81. § szerinti nyílt közbeszerzési eljárás (Közbeszerzési Eljárás). Ajánlatkérő (Ajánlatkérő vagy AK vagy Megrendelő) rögzíti, miszerint a Szerződés tárgyát képező ingatlan műemléknek minősül. Kapcsolódó adatok: Műemléki törzsszáma: 15702 Azonosító: 1112 Műemléki jelentőségű terület: 15001 [217] Világörökség: 30479 Régészeti lelőhely: 41666 A feladat a terepszint alatt 9034,22 m2 és terepszint felett 9530,42 m2 beépítettségű Gellért Fürdő felújításához szükséges kivitelezési tervek elkészítése és kapcsolódó szolgáltatások nyújtása. A Gellért Fürdő – Gellért Szálló komplexum Budapest egyik emblematikus épületegyüttese, nem csak a helyi lakosok körében örvend rendkívüli ismertségnek, de az ide látogató külföldiek zöme is tud róla, lehetőség szerint felkeresi, sőt egy része kifejezetten a világhírű fürdő miatt érkezik a fővárosba. A Gellért Fürdő épülete műemlékvédett, a világörökség része. Az épület műemléki értékeinek megőrzése, a fürdőterületek, medenceterek felújítása, helyreállítása tovább nem halasztható, kiemelt fontosságú. A kivitelezési tervek elkészítésének alapja az Építéstörténeti Tudományos Dokumentáció és Értékleltár, valamint a régi tervek és dokumentációk alapján elkészült engedélyezési tervdokumentáció. A tervezés során alkalmazkodni kell a műemléki és a speciális termálvizes környezethez, mind a tervek részletességében, mind a választott, javasolt anyagok és technológiák használatában. Az építészeti felújítási feladatok mellett mára elengedhetetlenné vált a fürdőépület komplex felújítása, annak az épületgépészeti-, épületvillamossági-, EPH, villámvédelmi-, tűzvédelmi és vízgépészetei rendszereivel együtt. Ennek fő okai: • A vendégforgalmi területek elhasználódtak, helyenként csak részlegesen működő közönségterek, öltözők, medencék, szaunák jellemzik a mai állapotokat. • Az épületvillamossági, érintésvédelmi, villámvédelmi és tűzvédelmi rendszerek és az épület liftjei elavultak. • A vízgépészeti rendszereken rendszeresek a csőtörések és a dugulások, a termálvízből a csőfalakra lerakodó ásványi anyagok miatt a csövek szabad keresztmetszete az eredetileg tervezett kapacitásuk 60-70%-a, így teljes újjáépítést igényelnek. Az 1970-es években újjáépített hullámmedence tartószerkezete igen rossz állapotban van, több szerkezeti eleme is károsodott, melynek oka elsősorban a folyamatos beázások, csőtörések és a szellőzés hiányában létrejövő magas páratartalom. A medence teljes elbontása és újjáépítése, valamint kapcsolata a műemléki védettségű épületekkel mind tervezési, mind kivitelezési oldalról jelentős kihívásnak minősül. Fontos, hogy a vendégélmények megfeleljenek egy, a világörökség részét képező fürdőnek, ugyanakkor az élmény mellett a mai kornak megfelelő műszaki, szolgáltatási hátteret kell kialakítani, mely hosszú távon is képes magas színvonalon, biztos műszaki háttérrel működni. A Gellért Fürdő a Gellért szállóval egy épületkomplexumot alkotva az 5460 helyrajzi számú telken helyezkedik el társasházi tulajdoni megosztásban az 5460/0/A/1 albetét számon. A tervezés a fentiek közül kizárólag az Ajánlatkérő tulajdonában lévő területekre terjed ki, ugyanakkor a terv készítése során a Tervezőnek figyelembe kell venni a Gellért szállóval kapcsolatos lényeges tényezőket, kapcsolódási pontokat, részben figyelemmel a Gellért szálló szintén folyamatban lévő felújítására és a folyamatok összehangolására. A Gellért szálló képviselőivel való egyeztetésre és kapcsolattartásra a Megrendelő közreműködésével kerülhet sor. Megrendelő folyamatosan nyomon kívánja követni a tervezés fázisait, ezért a tervezés folyamata alatt minimum 8 alkalommal tervegyeztetést ír elő, amelyen szakemberei segítségével véleményezi a már elkészült tervlapokat. Megrendelő jogosult a tervezés folyamán felmerülő egyéb koncepciók által történő átterveztetésre, terv módosítására, illetve pontosításra vonatkozó igény támasztására. Komplett építész és szakági kivitelezési tervek készítése szükséges, melynek részletezettsége alkalmas kell, hogy legyen a műemléki restaurálási feladatok elvégzésére. Az egyes munkarészek szerves részei a bontási dokumentációk, kivéve, ha valamely munkarész vonatkozásában a Műszaki Leírásban más szerepel. Amennyiben a tervezett állapot – burkolati minőség, egyedi felület, műszaki megoldás – fenntartásához szükséges a megszokottól eltérő ápolási, karbantartási technológia, akkor ahhoz kezelési, és karbantartási utasítást is szükséges mellékelni már a tervezés során. Az elkészült tervek a Megrendelő tulajdonába kerülnek, PDF és DWG formátumban is. A bírálati benyújtás határideje: a Szerződés hatályba lépésétől számított 140 naptári nap. A terveket (és a kapcsolódó tervezői) költségvetést szerkeszthető formában elektronikusan, valamint 1 példányban nyomtatott formában is az Ajánlatkérő rendelkezésére kell bocsátani. A tervezés során kiemelt figyelmet kell fordítani a takarításhoz kapcsolódó vegyszertárolásra és vegyszeradagolásra, az ehhez tervezett technológiai megoldást külön kéri egyeztetni az Ajánlatkérő. Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Közbeszerzés leírása (az építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás jellege és mennyisége, illetve az igények és követelmények meghatározása)” rovatban.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2025-05-08.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2025-04-08.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2025-04-08) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Gellért fürdő felújítás - kivitelezési tervezés
Hivatkozási szám: EKR000386102025
Rövid leírás:
“Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a közbeszerzés tárgya és mennyisége összefoglaló módon egységesen a jelen „Közbeszerzés leírása” és „Közbeszerzés leírása (az...”
Rövid leírás
Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a közbeszerzés tárgya és mennyisége összefoglaló módon egységesen a jelen „Közbeszerzés leírása” és „Közbeszerzés leírása (az építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás jellege és mennyisége, illetve az igények és követelmények meghatározása)” rovatokban kerül meghatározásra. Szerződés megnevezése: „Tervezési szerződés a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. működési területén a Szt. Gellért Gyógyfürdő és Uszoda (Gellért Fürdő) felújításához szükséges kivitelezési tervek készítése és az ehhez kapcsolódó szolgáltatások nyújtása vonatkozásában” (Szerződés) Eljárás fajtája: Kbt. Második rész 81. § szerinti nyílt közbeszerzési eljárás (Közbeszerzési Eljárás). Ajánlatkérő (Ajánlatkérő vagy AK vagy Megrendelő) rögzíti, miszerint a Szerződés tárgyát képező ingatlan műemléknek minősül. Kapcsolódó adatok: Műemléki törzsszáma: 15702 Azonosító: 1112 Műemléki jelentőségű terület: 15001 [217] Világörökség: 30479 Régészeti lelőhely: 41666 A feladat a terepszint alatt 9034,22 m2 és terepszint felett 9530,42 m2 beépítettségű Gellért Fürdő felújításához szükséges kivitelezési tervek elkészítése és kapcsolódó szolgáltatások nyújtása. A Gellért Fürdő – Gellért Szálló komplexum Budapest egyik emblematikus épületegyüttese, nem csak a helyi lakosok körében örvend rendkívüli ismertségnek, de az ide látogató külföldiek zöme is tud róla, lehetőség szerint felkeresi, sőt egy része kifejezetten a világhírű fürdő miatt érkezik a fővárosba. A Gellért Fürdő épülete műemlékvédett, a világörökség része. Az épület műemléki értékeinek megőrzése, a fürdőterületek, medenceterek felújítása, helyreállítása tovább nem halasztható, kiemelt fontosságú. A kivitelezési tervek elkészítésének alapja az Építéstörténeti Tudományos Dokumentáció és Értékleltár, valamint a régi tervek és dokumentációk alapján elkészült engedélyezési tervdokumentáció. A tervezés során alkalmazkodni kell a műemléki és a speciális termálvizes környezethez, mind a tervek részletességében, mind a választott, javasolt anyagok és technológiák használatában. Az építészeti felújítási feladatok mellett mára elengedhetetlenné vált a fürdőépület komplex felújítása, annak az épületgépészeti-, épületvillamossági-, EPH, villámvédelmi-, tűzvédelmi és vízgépészetei rendszereivel együtt. Ennek fő okai: • A vendégforgalmi területek elhasználódtak, helyenként csak részlegesen működő közönségterek, öltözők, medencék, szaunák jellemzik a mai állapotokat. • Az épületvillamossági, érintésvédelmi, villámvédelmi és tűzvédelmi rendszerek és az épület liftjei elavultak. • A vízgépészeti rendszereken rendszeresek a csőtörések és a dugulások, a termálvízből a csőfalakra lerakodó ásványi anyagok miatt a csövek szabad keresztmetszete az eredetileg tervezett kapacitásuk 60-70%-a, így teljes újjáépítést igényelnek. Az 1970-es években újjáépített hullámmedence tartószerkezete igen rossz állapotban van, több szerkezeti eleme is károsodott, melynek oka elsősorban a folyamatos beázások, csőtörések és a szellőzés hiányában létrejövő magas páratartalom. A medence teljes elbontása és újjáépítése, valamint kapcsolata a műemléki védettségű épületekkel mind tervezési, mind kivitelezési oldalról jelentős kihívásnak minősül. Fontos, hogy a vendégélmények megfeleljenek egy, a világörökség részét képező fürdőnek, ugyanakkor az élmény mellett a mai kornak megfelelő műszaki, szolgáltatási hátteret kell kialakítani, mely hosszú távon is képes magas színvonalon, biztos műszaki háttérrel működni. A Gellért Fürdő a Gellért szállóval egy épületkomplexumot alkotva az 5460 helyrajzi számú telken helyezkedik el társasházi tulajdoni megosztásban az 5460/0/A/1 albetét számon. A tervezés a fentiek közül kizárólag az Ajánlatkérő tulajdonában lévő területekre terjed ki, ugyanakkor a terv készítése során a Tervezőnek figyelembe kell venni a Gellért szállóval kapcsolatos lényeges tényezőket, kapcsolódási pontokat, részben figyelemmel a Gellért szálló szintén folyamatban lévő felújítására és a folyamatok összehangolására. A Gellért szálló képviselőivel való egyeztetésre és kapcsolattartásra a Megrendelő közreműködésével kerülhet sor. Megrendelő folyamatosan nyomon kívánja követni a tervezés fázisait, ezért a tervezés folyamata alatt minimum 8 alkalommal tervegyeztetést ír elő, amelyen szakemberei segítségével véleményezi a már elkészült tervlapokat. Megrendelő jogosult a tervezés folyamán felmerülő egyéb koncepciók által történő átterveztetésre, terv módosítására, illetve pontosításra vonatkozó igény támasztására. Komplett építész és szakági kivitelezési tervek készítése szükséges, melynek részletezettsége alkalmas kell, hogy legyen a műemléki restaurálási feladatok elvégzésére. Az egyes munkarészek szerves részei a bontási dokumentációk, kivéve, ha valamely munkarész vonatkozásában a Műszaki Leírásban más szerepel. Amennyiben a tervezett állapot – burkolati minőség, egyedi felület, műszaki megoldás – fenntartásához szükséges a megszokottól eltérő ápolási, karbantartási technológia, akkor ahhoz kezelési, és karbantartási utasítást is szükséges mellékelni már a tervezés során. Az elkészült tervek a Megrendelő tulajdonába kerülnek, PDF és DWG formátumban is. A bírálati benyújtás határideje: a Szerződés hatályba lépésétől számított 140 naptári nap. A terveket (és a kapcsolódó tervezői) költségvetést szerkeszthető formában elektronikusan, valamint 1 példányban nyomtatott formában is az Ajánlatkérő rendelkezésére kell bocsátani. A tervezés során kiemelt figyelmet kell fordítani a takarításhoz kapcsolódó vegyszertárolásra és vegyszeradagolásra, az ehhez tervezett technológiai megoldást külön kéri egyeztetni az Ajánlatkérő. Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Közbeszerzés leírása (az építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás jellege és mennyisége, illetve az igények és követelmények meghatározása)” rovatban.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Építészeti tervezési szolgáltatások📦 Leírás
Belső azonosító: EKR000386102025/1
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:
“Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Közbeszerzés leírása” rovatból. Tervező köteles a környezetvédelmi tervfejezetben a közbeszerzésekben alkalmazandó...”
A beszerzés leírása
Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Közbeszerzés leírása” rovatból. Tervező köteles a környezetvédelmi tervfejezetben a közbeszerzésekben alkalmazandó környezetvédelmi követelményekről szóló 235/2024. (VIII. 8.) Kormányrendelet 13. § g) pontjában meghatározottaknak megfelelően köteles a kivitelezési tervekben a leendő kivitelező részére az építés helyszínén képződő építési-bontási hulladék tekintetében az elkülönített gyűjtésre és az újrafeldolgozásra, újrahasználatra való előkészítésre vonatkozó követelményeket részletesen meghatározni. Tervező által leszállítandó dokumentumok: A komplett kivitelezési tervek mellett a Gellért Fürdő üzemeltetéséhez és használatba vételéhez szükséges engedélyezési és létesítési dokumentumok. Fő tervfejezetek: • építészeti tervfejezet; • belsőépítészeti tervfejezet; • tartószerkezeti tervfejezet; • gépészeti tervfejezet; • vízgépészeti tervfejezet; • erősáramú tervfejezet; • gyengeáramú (belső kamerahálózat, beléptető rendszer, hangosítás) tervfejezet; • tűzvédelmi tervfejezet; • épületautomatika tervfejezet (épületgépészet és vízgépészeti részekkel együtt); • közműtervek (elektromos és viziközművek, igény szerint gázhálózat); • kert-, út-, és kerítésterv; • környezet- és zajvédelmi tervfejezet; • munkavédelmi tervfejezet az egyes szakági tervfejezetek részeként. Tervező köteles a tervezői árazott és árazatlan költségvetést Excel formátumban elkészíteni. A kivitelezési közbeszerzésre alkalmas komplex tervdokumentáció elkészítése mellett a Tervező feladata lehet opciós megrendelés alapján (az „Opciókra vonatkozó információ” rovatban foglaltak szerint): - a kivitelezési közbeszerzési eljárásban való aktív részvétel, valamint; - a kivitelezés során a tervezői művezetéssel együtt járó feladatok ellátása. Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a közbeszerzés tárgyával kapcsolatos követelmények teljeskörűen a közbeszerzési dokumentumokban, különösen az ajánlati dokumentáció III. kötetét képező műszaki leírásban (Műszaki Leírás) kerülnek meghatározásra.
Többet mutasson
További információk:
“"A szerződés, a keretmegállapodás vagy a dinamikus beszerzési rendszer időtartama" rovatban megadott 60 hónapos időtartam a Szerződés teljes időtartamára...”
További információk
"A szerződés, a keretmegállapodás vagy a dinamikus beszerzési rendszer időtartama" rovatban megadott 60 hónapos időtartam a Szerződés teljes időtartamára vonatkozik. A tervezéssel kapcsolatos részletes határidőket Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokban határozta meg.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Építészeti tervezési szolgáltatások📦
Zöld közbeszerzési kritériumok: A zöld közbeszerzésre vonatkozó nemzeti kritériumok
Postacím: Kelenhegyi
út
2.
Irányítószám: 1118
Város: Budapest
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Budapest🏙️
Időtartam: 60 hónap
A megújítások maximális száma: 1
További információk a megújításról:
“Ajánlatkérő rögzíti, hogy amennyiben a kivitelezés a Szerződés időtartamának lejártánál későbbi időpontban zárul le, a Szerződés a Kbt. 141. § (4) bekezdés...”
További információk a megújításról
Ajánlatkérő rögzíti, hogy amennyiben a kivitelezés a Szerződés időtartamának lejártánál későbbi időpontban zárul le, a Szerződés a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontjában foglaltakra tekintettel akként módosítható, hogy az opcionálisan megrendelhető feladatok megrendelhetők és teljesíthetők a kivitelezés befejezésének korrigált, várható időpontjáig.
Többet mutasson Információk a lehetőségekről
Opciók ✅
A lehetőségek leírása:
“Amennyiben Megrendelő az elfogadott kivitelezési terv alapján közbeszerzési eljárást indít a kivitelezés megvalósítására, Tervező köteles az eljárást indító...”
A lehetőségek leírása
Amennyiben Megrendelő az elfogadott kivitelezési terv alapján közbeszerzési eljárást indít a kivitelezés megvalósítására, Tervező köteles az eljárást indító dokumentumok műszaki-szakmai részének előkészítésében, a közbeszerzési eljárás során beérkező műszaki-szakmai tartalmú kiegészítő tájékoztatás iránti kérdésekre adandó válaszok előkészítésében, valamint a benyújtott ajánlatok műszaki-szakmai tartalmú bírálatában és értékelésében közreműködni a Megrendelő esetleges opciós megrendelése alapján (Kivitelezés beszerzésére irányuló közbeszerzési eljárásban való közreműködés). A Kivitelezés beszerzésére irányuló közbeszerzési eljárásban való közreműködést annak opciós jellegére is tekintettel Megrendelő nem köteles megrendelni. A Kivitelezés beszerzésére irányuló közbeszerzési eljárásban való közreműködés ellenértéke az Árazatlan Ártáblázatban külön kerül kitöltésre az Ajánlattevő részéről nettó Ft alapon. Amennyiben az elfogadott Kivitelezési Terv alapján Megrendelő a kivitelezés megvalósítására irányuló szerződést köt, a kivitelezés időtartama alatt a Megrendelő opciós megrendelése alapján Tervező köteles tervezői művezetői feladatok ellátására (Tervezői Művezetés). A Tervezői Művezetés ellenértéke az Árazatlan Ártáblázatban külön kerül kitöltésre az Ajánlattevő részéről nettó Ft/nap alapon. A Tervezői Művezetés vonatkozásában megadott napidíj kilencvenszeres értékben kerül megjelenítésre az Összesített ajánlati árban, arra tekintettel, hogy várhatóan 90 napi érték opciós megrendelésére kerül sor a Szerződés időtartama alatt. Ajánlatkérő ugyanakkor az egyértelműség érdekében rögzíti, miszerint a 90 nap megrendeléséhez nincs kötve (az eltérés mindkét irányba lehetséges). A Tervezői Művezetést annak opciós jellegére is tekintettel Megrendelő nem köteles megrendelni. Az opciós feladatok a Szerződés időtartama alatt (a Szerződés hatályba lépéstől számított 60 hónap) rendelhetők meg a Megrendelő részéről.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. értékelési szempont: Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): 3. értékelési szempont: Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli termálvizes medencét tartalmazó fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db)
4. értékelési szempont: Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db)
5. értékelési szempont: Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli termálvizes medencét tartalmazó fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db)
6. értékelési szempont: Az M.2.5) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db)
Ár ✅
Ár (súlyozás): 50
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Az eljárás legfontosabb jellemzői: A Kbt. Második rész, 81. § szerinti nyílt közbeszerzési eljárás.
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2025-05-08 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2025-05-08 13:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): A bontásra elektronikusan kerül sor az EKR rendszerben.
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“A bontás szabályait a Kbt. 68. §, az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm....”
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)
A bontás szabályait a Kbt. 68. §, az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza.
Többet mutasson
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30 nap A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését
Megnyitás dátuma: 2025-05-08 13:00:00 📅
Hely: A bontásra elektronikusan kerül sor az EKR rendszerben.
További információk:
“A bontás szabályait a Kbt. 68. §, az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm....”
További információk
A bontás szabályait a Kbt. 68. §, az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza.
Többet mutasson
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Elektronikus számlázás: Kötelező
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅
Titoktartási megállapodás szükséges ✅
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
Kiválasztási szempont: Bejegyzés egy releváns szakmai nyilvántartásba
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“SZ.1. A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 26. § (1) bek. b) pontja és a 26. § (3) bekezdése, valamint a 322/2015. (X. 30.)...”
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
SZ.1. A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 26. § (1) bek. b) pontja és a 26. § (3) bekezdése, valamint a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bek. alapján Ajánlatkérő előírja a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyarországon: a Magyar Építész Kamara) névjegyzékében szereplés követelményét, illetve nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a szolgáltatás nyújtásához a letelepedése szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. A fentiekre tekintettel: Alkalmatlan a Magyarországon letelepedett ajánlattevő, ha nem szerepel a tervezői szolgáltatások tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyarországon: a Magyar Építész Kamara) névjegyzékében. Alkalmatlan a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő, ha nem rendelkezik a letelepedése szerinti országban az építészeti tervezői tevékenységet végző gazdasági társaságok részére előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal. Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.] megfelelő határidő tűzésével kéri az alkalmassági igazolások benyújtását kéri [vagyis az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor]. A Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az ingyenesen elérhető elektronikus névjegyzék (https://ceg.mek.hu/index.php?p=p_kereso ) adatai alapján. Amennyiben az ajánlattevő a nyilvántartásban szerepel, ennek vonatkozásában külön igazolás csatolása nem szükséges. Nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetén az előírt követelmény (a letelepedése szerinti országban építészeti tervezői tevékenységet végző gazdasági társaságok részére előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés) tekintetében az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés igazolását kell benyújtani. A 322/2015. Kr. 8. § (2) bek. alapján Ajánlatkérő előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a Magyar Építész Kamara névjegyzékében. Ha ajánlattevő az SZ.1 alkalmassági követelménynek nem felel meg, ajánlattevő ebben az esetben alkalmatlannak minősül.
Többet mutasson
Kiválasztási szempont: Hivatkozások a meghatározott szolgáltatásokra
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“Az ajánlattevő szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: M.1 a Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr....”
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
Az ajánlattevő szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: M.1 a Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján ajánlattevő az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással [amennyiben a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül] vagy referencianyilatkozattal a Kr. 22. § (1) bekezdése alapján. A Kr. 21.§ (3a) bek. a) pontja alapján Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott referenciaigazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a szerződést kötő másik fél neve és címe (székhelye/lakcíme); a teljesítés ideje (kezdő ÉS befejező időpontja, év/hónap/nap formátumban – a tárgyi esetben kezdő időpont a szerződés hatályba lépésének időpontja, befejező időpont a szerződésszerű teljesítés időpontja), a szolgáltatás tárgya, rövid ismertetése, mennyisége – a kapcsolódó előírásban adott esetben foglalt mennyiségi előírás szerinti tartalommal (amelyekből következik az adott minimumkövetelmény tartalmi elemeinek való megfelelés), a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának neve és elérhetősége (cím; telefonszám/e-mail), továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint együttesen is megfelelhetnek (oly módon, hogy csak az egyikük igazolja a megfelelést vagy együttesen igazolják a megfelelést), ha az nem kizárólag egyetlen gazdasági szereplőre vonatkoztatható. Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7) és (12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre. AK hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltakra. Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor. AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével kéri az alkalmassági igazolások, nyilatkozatok benyújtását. Az alkalmasság minimumkövetelménye Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) olyan szerződésszerűen teljesített referenciával, M.1.1) amely kiterjedt összesen legalább 2000 m2 területű műemléknek* minősülő fürdő** épülethez kapcsolódó kivitelezési tervek elkészítésére, M.1.2) amely kiterjedt műemlék* építményben vagy műemlék* építménnyel közvetlenül határos területen mélyépítésre vonatkozó kivitelezési tervek elkészítésére. AK az M.1.1 és M.1.2 minimumkövetelmények vonatkozásában egyaránt rögzíti, miszerint a tervezés lehetséges köre kiterjedhet új (az adott követelmény szerint) épület/építmény tervezésére, átépítésére, felújítására, műemléki rekonstrukcióra. Az M.1.1 és M.1.2 alk. min.köv-ek vonatkozásában az alábbi fogalmak alkalmazását rendeli AK: műemlék*: Magyarországi műemlék vonatkozásában a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény 16. § 82. pontja szerinti fogalom értendő ez alatt. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 34. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel AK hivatkozik rá, miszerint, ha az alkalmasság igazolásához nem Magyarországon teljesített korábbi építési beruházás kerül ismertetésre, műemlék alatt az adott ország jogrendje szerinti műemléki vagy azzal egyenértékű besorolást kell érteni. fürdő**: A közhasználatú fürdők létesítéséről és üzemeltetéséről szóló 510/2023. (XI. 20.) Korm. rendelet 2. § 22. pontja alapján jelenleg 1-es típusú közhasználatú fürdőnek minősülő létesítmény értendő ez alatt („a települések fürdői, sportuszodák, tanuszodák csecsemőúszást és kisgyermekek gyógyászati foglalkozását biztosító uszodák, gyógyfürdők, élményfürdők, vízi és aquaparkok, amelyben a vízzel kapcsolatos tevékenység a fő használati mód, vagy a fő használati mód mellett van jelen, olyan módon, hogy a felhasználók számára önálló szolgáltatásként is igénybe vehető”). AK az egyértelműség érdekében rögzíti, miszerint az M.1.1) min.köv. szerinti területi értékek számításakor kalkulálandó az adott épület területe és az épülethez adott esetben kapcsolódó kültéri terület (pl. fürdő udvara is). Az M.1.1 min.köv. igazolható több (legfeljebb 2) referenciaszerződés területi értékeinek összeadásával akként, hogy az egyes külön bemutatott referenciák a min. területi értéket leszámítva minden tekintetben megfelelnek az előírt követelményeknek, tehát pl. mindkét referencia tárgya megfelel a műemlék* és a fürdő* kritériumának, és kiterjedt kivitelezési tervek elkészítésére. AK rögzíti továbbá, miszerint az M.1.1) és M.1.2) min.köv-ek adott esetben igazolhatók azonos referenciákkal, ha minden tekintetben megfelelnek az előírt követelményeknek [vagyis az M.1.1) és az M.1.2) követelménynek is].
Többet mutasson
Kiválasztási szempont: Releváns oktatási és szakmai képesítések
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“M.2 (első szövegrészlet) Az ajánlattevő szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: M.2 A Kbt. 65. §...”
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
M.2 (első szövegrészlet) Az ajánlattevő szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható: M.2 A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a Kr. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. Ajánlattevőnek az EKR-ben rendelkezésre bocsátott űrlap alkalmazásával nyilatkozatot kell benyújtania az alkalmasság keretében bevonni kívánt szakemberek személyéről, az igazolni kívánt minimumkövetelmény megjelölésével (M.2.1 és/vagy M.2.2 és/vagy M.2.3 és/vagy M.2.4 és/vagy M.2.5). A nyilatkozatban meg kell nevezni a szakember nevén és születési dátumán kívül a szakemberrel jogviszonyban álló szervezetet, valamint a szakember jelenlegi jogviszonyát a megjelölt szervezettel (kapacitást nyújtó szervezet által bevont szervezet esetében a kapacitást nyújtó szervezet nevezendő meg és a szakember, valamint a kapacitást nyújtó szervezet jogviszonya nevezendő meg, pl. munkaviszony). Abban az esetben, ha AT a 2-6. értékelési szempontok közül bármelyik esetében 0 db-nál nagyobb mértékű megajánlással él, a nyilatkozat már az ajánlat keretében történő benyújtása feltétlenül szükséges az értékelési szemponttal érintett szakember vonatkozásában annak érdekében, hogy Ajánlatkérőnek módjában álljon megállapítani, hogy mely szakember mely pozícióra kerül bemutatásra. Amennyiben az ajánlatból nem állapítható meg kétséget kizáró módon az értékelés során bemutatásra kerülő szakemberek személye [és erre tekintettel nem vizsgálható megfelelően az esetleges Kbt. 71. § (9) bek. szerinti szakember-csere lehetősége], Ajánlatkérő hiánypótlás kibocsátása nélkül érvénytelenné nyilvánítja az ajánlatot. Abban az esetben, ha az M.2.1-M.2.5 alkalmassági minimumkövetelmények vonatkozásában bemutatásra kerülő szakemberek neve nem kerül megadásra az ajánlat keretében, azt AK abban az esetben nem tekinti hiányosságnak, ha az adott szakember(ek)hez nem kapcsolódik többlettapasztalati megajánlás. Az ilyen szakember(ek) nevének megadása legkésőbb a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra szükséges az EKR-ben rendelkezésre bocsátott fenti űrlap alkalmazásával. További igazolásként csatolandó: - a szakember előírt végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata (kivéve, ha az adott szakember már rendelkezik az előírt, lentiekben definiált 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (266.KR) szerinti jogosultsággal – ebben az esetben mellőzhető a benyújtása, ugyanakkor a releváns végzettségre utalni kell a szakmai önéletrajzban), - a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata (annak tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni), - a szakmai tapasztalatot ismertető, a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz. A szakmai önéletrajz részletesen - dátumokkal (év/hó pontossággal) - térjen ki a szakember által végzett szakmai gyakorlatra. Ajánlatkérő a szakmai gyakorlat alatt a releváns végzettség és képzettség megszerzését követő, a képzettségnek megfelelő munkakörben eltöltött munkavégzésen alapuló gyakorlatot érti. Ha a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett, úgy az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott. Amennyiben a szakember már rendelkezik az adott minimumkövetelmény szerinti jogosultsággal, –amellett, hogy a szakember előírt végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolatának benyújtása mellőzhető az ajánlatban – nem szükséges a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalatok bemutatása a szakmai önéletrajzban, ugyanakkor fel kell tüntetni a szakember kamarai (tag)számát és a releváns jogosultság megszerzésének pontos dátumát (év/hónap/nap részletezettséggel). (Az esetleges, kapcsolódó értékelési szempont szerinti megajánlás tekintetében a többlettapasztalatokat a jogosultság megszerzését követő időszakban fogadja el Ajánlatkérő.) Az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint együttesen is megfelelhetnek [oly módon, hogy csak az egyikük igazolja a megfelelést az adott szakember(ek) vonatkozásában]. Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7), (9) és (12) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre. Ajánlatkérő hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltakra. Az ajánlattevő ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. Ajánlatkérő a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az ajánlattevőknek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni. Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az Ajánlatkérő felhívására kerülhet sor. AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4) bek.] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével kéri az alkalmassági igazolások, nyilatkozatok benyújtását. Ez alól kivételt képeznek azon alkalmassági minimumkövetelmények igazolásai, amelyek vonatkozásában ajánlattevő a 2-6. értékelési szempontok bármelyike esetében 0-nál nagyobb mértékű megajánlással él. Karakterkorlátozás miatt folytatás a technikailag következőként meghatározott „Alkalmassági követelmény ismertetése” rovatban [„M.2 (második szövegrészlet) cím után].
“M.2 (második szövegrészlet) Karakterkorlátozás miatt folytatás a megelőző „Alkalmassági követelmény ismertetése” rovatból [„M.2 (első szövegrészlet) cím]....”
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
M.2 (második szövegrészlet) Karakterkorlátozás miatt folytatás a megelőző „Alkalmassági követelmény ismertetése” rovatból [„M.2 (első szövegrészlet) cím]. Ezen alkalmassági minimumkövetelmények esetében már az ajánlat keretében csatolni kell a fentiek szerint előírt igazolásokat, amelyek alátámasztják az ajánlatban foglalt (0 db-nál nagyobb mértékű) többlettapasztalatot, továbbá hogy az M.2.1-M.2.5 alkalmassági minimumkövetelmények vonatkozásában megjelölésre kerülő (érintett) szakember(ek) a nevezett minimumkövetelményeknek megfelelnek, és erre tekintettel az értékelés során Ajánlatkérő által figyelembe vehetők. Az alkalmasság minimumkövetelményei Alkalmatlan az ajánlattevő, M.2 ha nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: M.2.1) legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (266.KR) 1. melléklet II. fejezet 2. pontja szerinti Építészeti tervezési terület „É” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz okleveles építészmérnök vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 24 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik; M.2.2) legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR. 1. melléklet II. fejezet 32. pontja szerinti Építmények gépészeti tervezési szakterület „G” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz - okleveles gépészmérnök épületgépész szakirány/specializáció vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy - okleveles létesítménymérnök épületgépész szakirány/specializáció vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy - gépészmérnök épületgépészeti szakirány vagy ezzel egyenértékű végzettséggel vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 96 hónap szakmai gyakorlattal; vagy - energetikai mérnök épületenergetika szakirány/specializáció vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 96 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik; M.2.3) legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR 1. melléklet II. fejezet 35. pontja szerinti Építményvillamossági tervezési szakterület „V” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz - okleveles villamosmérnök vagy okleveles biztonságtechnikai mérnök vagy okleveles mechatronikai mérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy - villamosmérnök vagy biztonságtechnikai mérnök vagy mechatronikai mérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 96 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik; M.2.4 legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR. 1. melléklet II. fejezet 20. pontja szerinti Vízgazdálkodási építmények tervezési szakterület, települési víziközmű tervezési részszakterület „VZ-TEL” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz - okleveles építőmérnök vagy okleveles infrastruktúra-építőmérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal; vagy - építőmérnök vagy vízépítési üzemmérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 96 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik; M.2.5) legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR 1. melléklet II. fejezet 30. pontja szerinti Tartószerkezeti tervezési szakterület „T” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz - okleveles építőmérnök vagy okleveles szerkezet-építőmérnök vagy ezek bármelyikével egyenértékű végzettséggel és legalább 60 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik. Az M.2.1-M.2.5 alkalmassági minimumkövetelmények keretében bemutatott szakemberek között az átfedés megengedett, vagyis adott esetben 1 fő szakember is igazolhatja a nevezett minimumkövetelmények teljesülését egy személyben, amennyiben a feltételeknek megfelel. A bemutatott szakember(eke)t a nyertes ajánlattevő köteles bevonni a szerződés teljesítésébe. Ajánlatkérő felhívja továbbá a figyelmet az M.2.1-M.2.5 alkalmassági minimumkövetelményekben hivatkozott jogosultság megszerzésével kapcsolatos, a további információk rovat 15) alpontjában rögzített előírásra.
Többet mutasson
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8)-(9) bek. szerinti gazdálkodó szervezet alapítását (projekttársaság létrehozását) nem írja elő és nem teszi lehetővé.”
Kauciók és garanciák:
“Ajánlatkérő ajánlati biztosítékot nem ír elő. Karakterkorlátozás miatt folytatás a következő, „Fő finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a...”
Kauciók és garanciák
Ajánlatkérő ajánlati biztosítékot nem ír elő. Karakterkorlátozás miatt folytatás a következő, „Fő finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre” megnevezésű rovatból. A Tervezési Díjrész vonatkozásában a végszámlát a Szerződéstervezetben meghatározott Végleges Tervszállítás, vagyis a tervek megrendelői elfogadását követően nyújthatja be a Tervező a „Tervezési Díjrész” értékének 40%-ával megegyező mértékben. Az opcionálisan megrendelhető „Kivitelezés beszerzésére irányuló közbeszerzési eljárásban való közreműködés” részfeladat tekintetében Tervező a feladat teljesítését követően jogosult benyújtani a számláját. A teljesítés feltétele: Amennyiben a Műszaki Leírásban és a jelen Szerződésben foglaltak szerinti valamennyi szükséges(sé) vált feladat során szerződésszerűen teljesítette Tervező a feladatait és az eredményes közbeszerzési eljárás alapján a kivitelezésre vonatkozó, a Megrendelő és a kivitelező közötti szerződés hatályba lépett. Az opcionálisan megrendelhető Tervezői Művezetés részfeladat tekintetében: Amennyiben Megrendelő opciós megrendelése alapján sor került Tervezői Művezetésre, Megrendelő a teljesítés megvizsgálására és az igénybe vett időtartam összesítésére naptári negyedévenként, a negyedév lejártát követő 5 napig köteles. Tervező ez alapján, a fentiek szerint negyedévente jogosult számla benyújtására. Az ellenérték teljesítésére a teljesítés ajánlatkérői igazolását követően benyújtott, a számla ajánlatkérő által kézhezvételétől számított 30 napos fizetési határidővel, átutalással kerül sor figyelemmel a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése, valamint a Ptk. 6: 42-45. § rendelkezéseire is. Ajánlattétel, elszámolás, kifizetés pénzneme: magyar forint. Az ÁFA megfizetése a hatályos adójogszabályok szerint történik.
Többet mutasson
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott „Tervezési Díjrész” értékének legfeljebb 10%-ával megegyező mértékű előleg igénybevételére...”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott „Tervezési Díjrész” értékének legfeljebb 10%-ával megegyező mértékű előleg igénybevételére lehetőséget biztosít a Kbt. 138. § (5) bekezdése alapján. Az előleg összege az 1. részszámlában kerül elszámolásra. A Tervezési Díjrész vonatkozásában az 1. részszámlát a kivitelezési tervdokumentáció bírálati benyújtását” követően nyújthatja be a „Tervezési Díjrész” értékének 60%-ával megegyező mértékű ellenszolgáltatásra vonatkozóan az ajánlati dokumentáció II. kötetét képező szerződéstervezetben (Szerződéstervezet) foglalt részletes rendelkezéseknek megfelelően. Karakterkorlátozás miatt folytatás a megelőző, „Ajánlati biztosíték nyújtási kötelezettség” megnevezésű rovatban.
Többet mutasson A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Kötbérek (Késedelmi Kötbér, Meghiúsulási Kötbér) az ajánlati dokumentáció II. kötetét képező Szerződéstervezetben foglalt részletes rendelkezések szerint.” Részvételi feltételek
Kizárási ok:
A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet
Csőd
Kizárási okok leírása:
“Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a kizáró okra vonatkozó jelen pontban foglalt adatrögzítés („A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet”)...”
Kizárási okok leírása
Ajánlatkérő rögzíti, miszerint a kizáró okra vonatkozó jelen pontban foglalt adatrögzítés („A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet”) részben technikai bejegyzés. Ajánlatkérő nem egyenként határozza meg a kizáró okokat, hanem összefoglalóan a következők szerint: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Megkövetelt igazolási módok; I. Előzetes igazolás: Igazolási mód az ajánlat benyújtásával egyidejűleg a Kbt. 67. §, 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 1-16. §-ai szerint szükséges. Az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bekezdésére tekintettel (mind a magyarországi letelepedésű, mind a nem Magyarországon letelepedett) ajánlattevőknek, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő(k)nek a Kr. 4. § szerint egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD) szükséges nyilatkozniuk előzetes igazolásként a kizáró okok fenn nem állásáról. Az alátámasztó igazolásokat a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti ajánlatkérői felhívásra szükséges benyújtani. Ajánlatkérő hivatkozni kíván továbbá a Kr. 4. § (1a), (1b) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 62. § (1a) bekezdésében foglaltakra. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát a részvételre jelentkező erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján ajánlattevőnek az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 67. § (3) bekezdésére, valamint a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdésére. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában, az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani Felhívjuk a figyelmet a Kr. 12-14. § és 16. §-ára és a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére. Az ajánlatban be kell nyújtani a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevő azon (EKR űrlap szerinti) nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez az előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. II. Igazolási mód a bírálat nyomán: Ajánlatkérő a bírálat és értékelés alapján [a Kbt. 69. § (4) bek. szerint] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től – megfelelő határidő tűzésével – a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri. - Megkövetelt igazolási mód magyarországi letelepedésű ajánlattevő vonatkozásában: a Kr. 8. § előírásai szerint; - Megkövetelt igazolási mód nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő vonatkozásában: a Kr. 10. § előírásai szerint. A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra benyújtandó Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti nyilatkozattal összefüggésben AK a következőket rögzíti: A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja szerinti kizáró ok vonatkozásában be kell nyújtani az AT nyilatkozatát a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény (Pénzmosásról Szóló Törvény) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosa személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti jellege és mértéke közlésével; ha a gazdasági szereplőnek nincs a Pénzmosásról Szóló Törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy az erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges megtenni. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja vonatkozásában benyújtandó nyilatkozat szabatosságának (és a nevezett jogszabályhely megfelelő értelmezése érdekében) ajánlatkérő felhívja a figyelmet a következő jogszabályi rendelkezésekre: A Pénzmosásról Szóló Törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontjaiban foglaltak szerint: „38. tényleges tulajdonos: a) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben közvetlenül vagy - a Polgári Törvénykönyvről szóló törvény (a továbbiakban: Ptk.) 8:2. § (4) bekezdésében meghatározott módon - közvetve a szavazati jogok vagy a tulajdoni hányad legalább huszonöt százalékával rendelkezik, vagy egyéb módon tényleges irányítást, ellenőrzést gyakorol a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet felett, ha a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet nem a szabályozott piacon jegyzett társaság, amelyre a közösségi jogi szabályozással vagy azzal egyenértékű nemzetközi előírásokkal összhangban lévő közzétételi követelmények vonatkoznak, b) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben d) alapítványok esetében az a természetes személy, da) aki az alapítvány vagyona legalább huszonöt százalékának a kedvezményezettje, ha a leendő kedvezményezetteket már meghatározták, db) akinek érdekében az alapítványt létrehozták, illetve működtetik, ha a kedvezményezetteket még nem határozták meg, Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Kizáró ok”, „Kizáró ok típusa: Csőd” megnevezésű rovatban a „Kizáró ok rövid ismertetés” alatt.
“Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Kizáró ok”, „Kizáró ok típusa: A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet” rovatból: dc) aki tagja az...”
Kizárási okok leírása
Karakterkorlátozás miatt folytatás a „Kizáró ok”, „Kizáró ok típusa: A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet” rovatból: dc) aki tagja az alapítvány kezelő szervének, vagy meghatározó befolyást gyakorol az alapítvány vagyonának legalább huszonöt százaléka felett, vagy dd) a da)–dc) alpontban meghatározott természetes személy hiányában aki az alapítvány képviseletében eljár,” A Ptk. 8:2. § (4) bekezdésében foglaltak szerint: „Közvetett befolyással rendelkezik a jogi személyben az, aki a jogi személyben szavazati joggal rendelkező más jogi személyben (köztes jogi személy) befolyással bír. A közvetett befolyás mértéke a köztes jogi személy befolyásának olyan hányada, amilyen mértékű befolyással a befolyással rendelkező a köztes jogi személyben rendelkezik. Ha a befolyással rendelkező a szavazatok felét meghaladó mértékű befolyással rendelkezik a köztes jogi személyben, akkor a köztes jogi személynek a jogi személyben fennálló befolyását teljes egészében a befolyással rendelkező közvetett befolyásaként kell figyelembe venni.” AK felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpont szerinti kizáró ok vonatkozásában benyújtott nyilatkozatban ajánlattevő kizárólag akkor nyilatkozhat akként, hogy nincs a Pénzmosásról Szóló Törvény szerinti tényleges tulajdonosa, ha a fenti jogszabályhelyekre tekintettel alátámasztható e nyilatkozata.
“1) A jelen eljárás a Kbt. Második rész 81. § szerint indított nyílt közbeszerzési eljárás. 2) A közbeszerzési eljárás a Kbt. 40. § (1) bek. és a 424/2017....”
További információk
1) A jelen eljárás a Kbt. Második rész 81. § szerint indított nyílt közbeszerzési eljárás. 2) A közbeszerzési eljárás a Kbt. 40. § (1) bek. és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. Rend. (e-Kr.) alapján az EKR-ben kerül lebonyolításra. A közbeszerzési dokumentumok minden ajánlattevő részére elérhetőek az EKR rendszeren keresztül. Az ajánlat és a közbeszerzési eljárás során csatolásra kerülő valamennyi dokumentum benyújtásának vonatkozásában AK hivatkozni kíván az e-Kr. 11-12. §-ban foglaltakra. 3) Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti, a jelen felhívás „Értékelési/Odaítélési szempontok” rovatában meghatározott legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontok szerint értékeli. Kiegészítő rendelkezések az értékelés vonatkozásában: Értelmező rendelkezések és fogalom-meghatározások a 2-6. értékelési szempontok vonatkozásában: Azon, legalább kivitelezési szintű terv elkészítésére irányuló tapasztalatokat fogadja el Ajánlatkérő, amelyek esetében szakági tervezőként a tárgyi szakember került feltüntetésre a tervdokumentáció vonatkozásában. A tervezés kiterjedhet új építmény tervezésére, átépítésre, felújításra, műemléki rekonstrukcióra. műemlék*: Magyarországi műemlék vonatkozásában a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény 16. § 82. pontja szerinti fogalom értendő ez alatt. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 34. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel AK hivatkozik rá, miszerint, ha az alkalmasság igazolásához nem Magyarországon teljesített korábbi építési beruházás kerül ismertetésre, műemlék alatt az adott ország jogrendje szerinti műemléki vagy azzal egyenértékű besorolást kell érteni. fürdő**: A közhasználatú fürdők létesítéséről és üzemeltetéséről szóló 510/2023. (XI. 20.) Korm. rendelet 2. § 22. pontja alapján jelenleg 1-es típusú közhasználatú fürdőnek minősülő létesítmény értendő ez alatt („a települések fürdői, sportuszodák, tanuszodák csecsemőúszást és kisgyermekek gyógyászati foglalkozását biztosító uszodák, gyógyfürdők, élményfürdők, vízi és aquaparkok, amelyben a vízzel kapcsolatos tevékenység a fő használati mód, vagy a fő használati mód mellett van jelen, olyan módon, hogy a felhasználók számára önálló szolgáltatásként is igénybe vehető”). További rendelkezések az 1-6. értékelési szempontok vonatkozásában: AK az egyes értékelési szempontok tekintetében 0,00-tól 10,00-ig ad pontot. AK rögzíti, hogy az 1. ért. szempontok esetében a fordított arányosítás módszerét alkalmazza az AD I. kötetben részletesen kifejtésre kerülő rendelkezések szerint. AK rögzíti, hogy a 2-6. értékelési szempont esetében a legkedvezőbb és a legkedvezőtlenebb szintekhez/értékekhez való arányosítás módszerét alkalmazza az AD I. kötetben részletesen kifejtésre kerülő rendelkezések szerint. A 2-6. értékelési szempontok esetében AK a Kbt. 77. § (1) bek. alapján egységesen a következőket rögzíti: Az adott ajánlati elem azon legkedvezőbb szintje, amelyre (és az ennél kedvezőbb, nagyobb mennyiséget tartalmazó vállalásokra) az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad: 2 db AK rögzíti, miszerint a tárgyi értékelési szempont vonatkozásában 0 db megajánlása is lehetséges, többlettapasztalat bemutatása, megajánlása tehát nem kötelező. AK felhívja a figyelmet az értékelési szempontokkal kapcsolatban az AD I. kötetben foglalt részletszabályokra, amelyek figyelembevétele szükséges az ajánlattétel során. 4) Az eljárás nyelve magyar. Ha AT valamely dokumentumot más nyelven csatol, az idegen nyelvű dokumentumhoz egyszerű fordítást is csatolnia kell. A Kbt. 47. § (2) bek alapján AK a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok AT általi fordítását is elfogadja. 5) Azon alkalmassági követelmény megjelölése, amely a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb: SZ.1, M.1. M.2 6) Az ajánlathoz csatolni kell az EKR-ben AK által generált elektronikus nyilatkozatminták kitöltésével képzett nyilatkozatokat, valamint az AD I. kötetben rendelkezésre bocsátott egyéb nyilatkozatminták alapján nyomtatott, aláírt, szkennelt pdf formátumú nyilatkozatokat is a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint. 7) AK az eljárás közbeszerzési dokumentumait az e-Kr. szerint kizárólag az EKR rendszerben regisztrált ajánlattevők részére biztosítja. Az EKR útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas 8) Az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét (tevékenységet), amelynek teljesítéséhez AT alvállalkozót (AV) kíván igénybe venni, és az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert AV-kat, valamint az ajánlattevői teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos arányát. [Kbt. 66.§ (6) bek.]. A nyilatkozatot űrlapon kell benyújtani. (Adott esetben a nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani, amelyre vonatkozó rendelkezések az AD I. kötetben!) 9) Ha az AT igénybe vesz kapacitást nyújtó szervezetet vagy személyt, az ajánlatban be kell nyújtani az EKR rendszerben foglalt űrlap alkalmazásával a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozatot az igénybe vett kapacitást nyújtó szervezet vagy személy vonatkozásában, a tárgyi alkalmassági követelmény megjelölésével. (Adott esetben a nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani – vonatkozó rendelkezések az AD I. kötetben!) 10) A Kbt. 75. § (6) bekezdésére tekintettel AK rögzíti, hogy a jelen eljárásban a 75. § (2) bekezdés e) pontját alkalmazza. 11) A közbeszerzési eljárás során Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bek. szerinti bírálatot könnyítő szabályokat. 12) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján a Tanácsnak (EU) az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló 2022/576 rendeletére (2022. április 8.) figyelemmel az ajánlat részeként csatolandó a Miniszterelnökség által rendelkezésre bocsátott, és az AD I. kötet részeként közreadott nyilatkozatminta használatával készített nyilatkozat is. 13) Ajánlatkérő a jelen közbeszerzési eljárásban nem teszi lehetővé a részekre történő ajánlattételt figyelemmel arra, hogy az Ajánlatkérő beruházásával kapcsolatos komplex tervezési feladatok vonatkozásában nem különíthető el olyan részelem, amelyre külön szerződés köthető. 14 AK a 322/2015 (X.30.) K.rend. 11. §-a alapján a szerződés megkötésének feltételéül szabja, hogy a nyertes AT a szerződés teljesítésének teljes időtartama alatt rendelkezzen - különösen a harmadik félnek okozott károkkal szemben – a szerződés szerinti szolgáltatásokat is lefedő szakmai tervezői felelősségbiztosítással, melynek kárérték limitje legalább 50 millió Ft/káresemény, és legalább 100 millió Ft/kárév és amely kiterjed minden olyan kár, veszteség megtérítésére, amely a Keretszerződés szerinti tevékenység következtében az Ajánlatkérőnél és harmadik személyeknél keletkezhet. AT-nek az ajánlata keretében nyilatkozatot kell benyújtania a felelősségbiztosítás igazolásának szerződéskötésig történő rendelkezésre bocsátásáról. 15) AK rögzíti, hogy az M.2.1-M.2.5 alkalmassági követelmények vonatkozásában bemutatott szakembereknek legkésőbb a szerződéskötésig rendelkezniük kell az előírt jogosultsággal, vagyis ez a szerződéskötés feltétele (ha a jogosultságok megszerzésére nem kerül sor, az a szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül). 16) A Műszaki Leírást és annak mellékletét képező dokumentumokat a gazdasági szereplők kizárólag a megfelelő ajánlattételhez, és adott esetben nyertes ajánlattevőként a Szerződés teljesítéséhez jogosultak felhasználni. A műszaki dokumentációnak vagy bármely részelemének engedély nélküli felhasználása adott esetben szerzői jogi, büntetőjogi és polgári jogi következményekkel járhat. 17) Ajánlatkérő a tárgyi Szerződés vonatkozásában előleg-visszafizetési- és teljesítési biztosíték rendelkezésre állását írta elő a közbeszerzési dokumentumokban foglalt részletes rendelkezések szerint.
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): A Kbt. 148. § szerint.
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Forrás: OJS 2025/S 070-228424 (2025-04-08)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2025-11-18) Objektum A közbeszerzés hatálya
Becsült érték héa nélkül: 400 000 000 HUF 💰
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 297 650 000 HUF 💰
Leírás
Becsült érték héa nélkül: 400 000 000 HUF 💰
A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel odaítélése ✅ Jogorvoslati eljárások
Type of alleged irregularity: Egyéb: 1
A panaszosok száma: 2
Type of alleged irregularity: Formai: 2
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 1
A szerződés megkötésének időpontja: 2025-11-03 📅
Cím: Tervezési szerződés a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. működési területén a Szt. Gellért Gyógyfürdő és Uszoda (Gellért Fürdő) felújításához szükséges kivitelezési tervek készítése és az ehhez kapcsolódó szolgáltatások nyújtása vonatkozásában
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR000386102025🌏 Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 5
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 5
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 5
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 199 800 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000386102025/5423
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001 A vállalkozó neve és címe
Név: Perfektum Építész Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 14541744241
Postacím: Monostori Út 34.
Postai irányítószám: 1031
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: epitesz@perfektumcsoport.hu📧
Telefon: +36 307832240📞 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 357 800 000 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 2
Ajánlat azonosítója: EKR000386102025/5455 A vállalkozó neve és címe
Név: "3h építésziroda" Építészeti, Kutató, Fejlesztő és Tervező Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 11135041243
Postacím: Ferenc Körút 37.
Postai irányítószám: 1094
E-mail: office@3h.hu📧
Telefon: +36 202362364📞
URL: https://www.3h.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 372 700 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000386102025/5471 A vállalkozó neve és címe
Név: Budapesti Építőművészeti Műhely Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 13400802242
Postacím: Erzsébet Körút 17
Postai irányítószám: 1073
E-mail: ez@budapestimuhely.hu📧
Telefon: +36 209312029📞
Fax: +36 17994297 📠 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 297 650 000 HUF 💰
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR000386102025/5519 Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Az alvállalkozásba adott szerződésrész értéke ismert ✅
Az alvállalkozásba adott szerződésrész százalékos aránya ismert ✅
Leírás:
“Tervezői feladatok ellátása (V -Építményvillamossági tervezési szakterület);Tervezői feladatok ellátása (VZ-TEL -Vízgazdálkodási építmények tervezési...”
Többet mutasson
Valószínűleg harmadik félnek alvállalkozásba adandó, hozzáadottérték-adó nélküli érték: 133 942 500 HUF 💰
Arány (%): 45
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása:
“Tervezői feladatok ellátása (V -Építményvillamossági tervezési szakterület);Tervezői feladatok ellátása (VZ-TEL -Vízgazdálkodási építmények tervezési...”
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása
Többet mutasson
A szerződést valószínűleg alvállalkozóval kötik meg ✅ A vállalkozó neve és címe
Név: MAGYAR ENERGIA CENTRUM Projektfejlesztő és Koordinációs Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 22743831243
Postacím: Nagytétényi . Út 190 B. ép. 1. em. 2. ajt
Postai irányítószám: 1223
E-mail: iroda@mec.co.hu📧
Telefon: +36 706252566📞
A tulajdonos állampolgársága: Magyarország 🇭🇺
A gazdasági szereplő mérete: Mikrovállalkozás
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 526 200 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR000386102025/5527 A vállalkozó neve és címe
Név: K+K Környezetgazdálkodási és Közműtervező Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 10388136241
Postacím: Szőnyi István Utca 80.
Postai irányítószám: 1046
E-mail: kpluszk@kpluszk.hu📧
Telefon: +36 14317160📞
URL: https://www.kpluszk.hu🌏
Ajánlatkérő hatóság Név és címek
Kapcsolattartó pont: Dr. Torma András
Kiegészítő információk További információk
“Az ajánlatot benyújtó ajánlattevők adatai és az értékelési szempontok szerinti számszerűsíthető adatok: 1. sz. ajánlattevő MAGYAR ENERGIA CENTRUM...”
További információk
Az ajánlatot benyújtó ajánlattevők adatai és az értékelési szempontok szerinti számszerűsíthető adatok: 1. sz. ajánlattevő MAGYAR ENERGIA CENTRUM Projektfejlesztő és Koordinációs Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság székhelye: 1223 Budapest, Nagytétényi út 190. B. ép. 1. em. 2. cégjegyzékszáma: 01 09 995834 adószáma: 22743831-2-43 Az ajánlat tartalma: ÉRTÉKELÉSI SZEMPONT Ajánlat tartalma 1. Összesített ajánlati ár (nettó Ft): 297.650.000 2. Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 3. Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli termálvizes medencét tartalmazó fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 4. Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 5. Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli termálvizes medencét tartalmazó fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 6. Az M.2.5) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 2. sz. ajánlattevő Perfektum Építész Korlátolt Felelősségű Társaság székhelye: 1031 Budapest, Monostori út 34. cégjegyzékszáma: 01 09 908596 adószáma: 14541744-2-41 Az ajánlat tartalma: ÉRTÉKELÉSI SZEMPONT Ajánlat tartalma 1. Összesített ajánlati ár (nettó Ft): 199.800.000 (utóbbi érték a számítási hiba javítása alapján került rögzítésre) 2. Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 3. Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli termálvizes medencét tartalmazó fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 4. Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 5. Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli termálvizes medencét tartalmazó fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 6. Az M.2.5) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 3. sz. ajánlattevő "3h építésziroda" Építészeti, Kutató, Fejlesztő és Tervező Korlátolt Felelősségű Társaság székhelye: 1094 Budapest, Ferenc körút 37. 4. em. 2. cégjegyzékszáma: 01 09 926577 adószáma: 11135041-2-43 Az ajánlat tartalma: ÉRTÉKELÉSI SZEMPONT Ajánlat tartalma 1. Összesített ajánlati ár (nettó Ft): 357.800.000 2. Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 3. Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli termálvizes medencét tartalmazó fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 4. Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 5. Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli termálvizes medencét tartalmazó fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 6. Az M.2.5) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 4. sz. ajánlattevő Budapesti Építőművészeti Műhely Tervező Korlátolt Felelősségű Társaság székhelye: 1073 Budapest, Erzsébet krt. 17. 1. em. 4. cégjegyzékszáma: 01 09 733330 adószáma: 13400802-2-42 Az ajánlat tartalma: ÉRTÉKELÉSI SZEMPONT Ajánlat tartalma 1. Összesített ajánlati ár (nettó Ft): 372.700.000 2. Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 3. Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli termálvizes medencét tartalmazó fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 1 4. Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 5. Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli termálvizes medencét tartalmazó fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 6. Az M.2.5) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 5. sz. ajánlattevő K+K Környezetgazdálkodási és Közműtervező Kft. székhelye: 1046 Budapest, Szőnyi István utca 80. cégjegyzékszáma: 01 09 068796 adószáma: 10388136-2-41 Az ajánlat tartalma: ÉRTÉKELÉSI SZEMPONT Ajánlat tartalma 1. Összesített ajánlati ár (nettó Ft): 526.200.000 2. Az M.2.1) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* és/vagy fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 3. Az M.2.2) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli termálvizes medencét tartalmazó fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 1 4. Az M.2.3) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 5. Az M.2.4) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli termálvizes medencét tartalmazó fürdő** tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 1 6. Az M.2.5) min. köv. szerinti szakembernek a min. köv. igazolásához bemutatott szakmai gyakorlatán (jogosultság megszerzéséhez szükséges időtartam) felüli műemlék* tervezése során szerzett tervezői többlettapasztalata (db): 2 A jelen hirdetmény "V.5) Ajánlatkérőhöz benyújtott jogorvoslati (előzetes vitarendezési kérelmek) összefoglaló" rovatában megadott adatok részben technikai rögzítésnek minősülnek. Az eljárás során 2 db előzetes vitarendezési kérelem (EVK) érkezett: 1. Perfektum Építész Korlátolt Felelősségű Társaság részéről Az ajánlattevő a benyújtott EVK-ban az ajánlatának érvénytelenné nyilvánítását vitatta, ezzel összhangban kérte a saját ajánlata nyertessé nyilvánítását. 2. "3h építésziroda" Építészeti, Kutató, Fejlesztő és Tervező Korlátolt Felelősségű Társaság részéről Az ajánlattevő a benyújtott EVK-ban a MAGYAR ENERGIA CENTRUM Projektfejlesztő és Koordinációs Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő ajánlatának érvényességét vitatta, egyben kérte a saját ajánlata nyertessé nyilvánítását (az EVK 2 db kérelmi elemet tartalmazott). Ajánlatkérő a 2 db benyújtott EVK-t elutasította.
Többet mutasson Felülvizsgálati eljárás
Jogorvoslatleírása:
“A jogorvoslati kérelemben kérték a Döntőbizottságot, hogy a jogorvoslati eljárást megindítani szíveskedjen. Kérték továbbá, hogy a Kbt. 165. §. (2) bekezdés...”
Jogorvoslatleírása
A jogorvoslati kérelemben kérték a Döntőbizottságot, hogy a jogorvoslati eljárást megindítani szíveskedjen. Kérték továbbá, hogy a Kbt. 165. §. (2) bekezdés d) pontja alapján a jogsértés megtörténtét állapítsák meg, és a (3) bekezdés b) pontja szerinti jogkövetkezményt alkalmazzák. Kérték továbbá a Döntőbizottságot, hogy szíveskedjenek megállapítani, hogy Ajánlatkérő megsértette a Kbt. 44. § (1) bekezdését, valamint a Kbt. 69. § (1)-(2) bekezdésére tekintettel a Kbt. 73.§ (1) bekezdés fb) valamint a Kbt. 73. § (1) bekezdés d) pontját, valamint a Kbt. 73. § (2) bekezdését azzal, hogy érvényes és nyertes Ajánlattevőnek nevezte meg a MAGYAR ENERGIA CENTRUM Projektfejlesztő és Koordinációs Szolgáltató Kft-t.
Többet mutasson
Jogorvoslat azonosítója: D.529/2025.
Jogorvoslatcíme: A "3h építésziroda" Építészeti, Kutató, Fejlesztő és Tervező Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő nyújtott be jogorvoslati kérelmet.
Jogorvoslatdátuma: 2025-08-25 📅
Jogorvoslatidöntés típusa: Szabálytalanság hiányában elutasítva
Jogorvoslat– szabálytalanság típusa: Egyéb
Forrás: OJS 2025/S 223-768249 (2025-11-18)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2026-03-31) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 297 650 000 HUF 💰
A szerződés odaítélése A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 297 650 000 HUF 💰
Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Valószínűleg harmadik félnek alvállalkozásba adandó, hozzáadottérték-adó nélküli érték: 133 942 500 HUF 💰
Változások Egyéb kiegészítő információk
“Felek (Ajánlatkérő: Megrendelő; nyertes ajánlattevő: vállalkozó) a Szerződést a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában foglaltakra tekintettel módosították...”
Egyéb kiegészítő információk
Felek (Ajánlatkérő: Megrendelő; nyertes ajánlattevő: vállalkozó) a Szerződést a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában foglaltakra tekintettel módosították (a szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2026.02.25.). A Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában foglalt rendelkezései az alábbi indokok alapján állnak fenn: 1. A Kbt. 141. § (4) bekezdés ca) pontjában foglalt feltétel: a módosítást olyan körülmények tették szükségessé, amelyeket a Megrendelő, mint ajánlatkérő kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre: (a) A Szerződés aláírására 2025. november 3. napján került sor. A Gellért szálló tervezőitől 2025. december 9. napján kapott információk alapján alakította át Tervező a terveket egy statikailag megerősített szerkezetre. A Gellért szálló tervezői 2026. január 26. napján pontosították és véglegesítették az információt a statikai megerősítés élettartamáról. Utóbbi tényezők együttesen okozták azt a késedelmet, amely részben indokolja a határidő-hosszabbítást. Ezen időpontok későbbiek, mint a Szerződés megkötésének, egyben hatályba lépésének időpontja. A szerződéskötés időpontjában ezen tényezők értelemszerűen nem voltak előre láthatóak a Megrendelő számára. (b) A Tervező által 2026. január 16. napján kért adatszolgáltatást Megrendelő csak a Tervezési Szerződés 5.8 pontjában meghatározott 5 munkanapos határidőt meghaladva, 2026. február 10. napján tudta csak biztosítani a kérdés alapján felmerült, összetett egyeztetési szükségletekre, amelyek a szerződéskötés időpontjában értelemszerűen nem voltak előre láthatóak. Ajánlatkérő az (a)-(b) pontok vonatkozásában együttesen rögzíti. Az engedélyezési tervek és a kivitelezési tervezésre kiadott műszaki elvárások 2024. december 19. napján készültek el, a Budapesti Főváros Önkormányzata Közgyűlése 2025 márciusában fogadta el a teljes közbeszerzési anyagot (a közbeszerzési dokumentumok tervezetét). A fürdő felújításával párhuzamosan zajlik a Gellért Szálloda felújítása is, amely részben érinti a Fürdő területét is, az épület rossz állapota, valamint a zajló bontási munkák miatt 2025. október 1. napjával a Gellért Fürdő bezárásra került. A Szálló felújítási munkálatai folyamatosan zajlanak és eközben a Fürdő és a Szálló közötti műszaki egyeztetések, a több mint százéves épületben található új és új műszaki problémák befolyással vannak a Szálló oldalán a kivitelezési munkákra, a Fürdő oldalán a tervezési feladatokra. Az a) pontban meghatározott statikai kérdések is így merültek fel, míg a b) pontban az elektromos tervező által feltett kérdések egyértelmű megválaszolása is okozott hasonló problémát. A már nem üzemelő Fürdőben sok hiba vált ismertté részben a Szálloda folyamatban lévő kivitelezési, bontási munkái miatt (statikai problémák miatt megszüntetésre kerülő födémrészek, hibás, rossz vezetékek, eddig nem ismert nyílások), melyek eddig nem voltak ismertek. A tervező által feltett kérdésekre emiatt nem lehetett automatikusan választ adni, csak az előzetes anyagaink jelenlegi helyzetre történő aktualizálása, ismételt bejárások és műszaki egyeztetések után, amelynek szükségessége az előbb jelzett műszaki problémákra, a változó helyzetre visszavezethető. 2. A Kbt. 141. § (4) bekezdés cb) pontjában foglalt feltétel: a módosítás nem változtatja meg a Szerződés általános jellegét: Tekintettel arra, hogy a Tervező feladatai egyáltalán nem változnak meg, a jelen Szerződésmódosítás nem változtatja meg a Szerződés általános jellegét. A Szerződésmódosítás alapján kizárólag a Teljesítési Határidő kerül meghosszabbításra. 3. A Kbt. 141. § (4) bekezdés cc) pontjában foglalt feltétel: az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át: A Szerződésmódosítás eredményeként ellenérték növekedésre nem kerül sor.
Többet mutasson
A változtatás fő oka: A módosítások olyan körülmények miatt szükségesek, amelyet a kellően gondos vevő előre nem láthatott.
Új érték
Szöveg:
“A Szerződés 6.1 pontja az alábbiak szerint módosul: „A Tervező a Szerződés hatályba lépésétől számított 163 naptári napon belül (Teljesítési Határidő) (ha...”
Szöveg
A Szerződés 6.1 pontja az alábbiak szerint módosul: „A Tervező a Szerződés hatályba lépésétől számított 163 naptári napon belül (Teljesítési Határidő) (ha nem munkanapra esik, a rákövetkező munkanapon) köteles a Kivitelezési Tervet 1-1 példányban elektronikusan (pdf és szerkeszthető dwg formátumban), valamint 1 db példányban nyomtatott formában a Megrendelő részére benyújtani (Bírálati Benyújtás). A Bírálati Benyújtás elmulasztása esetén a 13.5 pont szerinti jogkövetkezmény a Teljesítési Határidőtől a Bírálati Benyújtásig kalkulálandó.” Az eredeti szerződés szerinti határidő: 140 naptári nap.