Illegális hulladék elszállítása Vas vármegyében

Rövid leírás

Keretmegállapodás Vas Vármegyei Kormányhivatal illetékességi területén illegális hulladék elszállítása és végleges ártalmatlanítása tárgyában. Keretösszeg összesen nettó 55 646 246 Ft. A teljesítés során a Vas Vármegyei Kormányhivatal illetékességi területén található és a keretmegállapodás 2. része szerinti közvetlen megrendelésekben megjelölt ingatlanokon illegálisan elhelyezett vagy elhagyott, jelen ajánlatkérésben nevesített hulladéktípusok ártalmatlanítás és vagy kezelés céljából történő átvétele, helyszíni gyűjtése, szükség szerint a hulladék szelektálása, rakodása kézi és/vagy gépi erővel, szállítható méretűre történő darabolása/tömörítése, elszállítása, mérlegelése, kezelése, ártalmatlanítása és/vagy hasznosítása szükséges az elszállított hulladék a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (továbbiakban: Ht.) előírásai szerinti dokumentálásával. Ajánlatkérő rendelkezésre bocsátja a műszaki leírást és annak 1. számú mellékletét, mely tartalmazza az elszállítással, ártalmatlanítással érintett hulladékfajták megnevezését és a hulladékjegyzékről szóló 72/2013. (VIII. 27.) VM rendelet szerinti alcsoportszámait. Az ellátandó feladatok, tevékenységek részletesen a közbeszerzési dokumentáció részét képező műszaki leírásban és a keretmegállapodás-tervezetben kerültek kifejtésre. AK jelen keretmegállapodást egy ajánlattevővel, illetve közös ajánlattevővel kívánja megkötni. A konkrét munkák megrendelésére a vonatkozó beszerzési igény felmerülését követően, a Kbt 105. § (1) bekezdés a) pontja alapján közvetlen megrendelés útján kerül sor.

A beszerzés leírása

A teljesítés során a Vas Vármegyei Kormányhivatal illetékességi területén található és a keretmegállapodás 2. része szerinti közvetlen megrendelésekben megjelölt ingatlanokon illegálisan elhelyezett vagy elhagyott, jelen ajánlatkérésben nevesített hulladéktípusok ártalmatlanítás és vagy kezelés céljából történő átvétele, helyszíni gyűjtése, szükség szerint a hulladék szelektálása, rakodása kézi és/vagy gépi erővel, szállítható méretűre történő darabolása/tömörítése, elszállítása, mérlegelése, kezelése, ártalmatlanítása és/vagy hasznosítása szükséges az elszállított hulladék a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (továbbiakban: Ht.) előírásai szerinti dokumentálásával. Ajánlatkérő a Közbeszerzési Dokumentum Műszaki leírása mely tartalmazza az elszállítással, ártalmatlanítással érintett hulladékfajták megnevezését és a hulladékjegyzékről szóló 72/2013. (VIII. 27.) VM rendelet szerinti alcsoportszámait, az ellátandó feladatok, tevékenységek részletes kifejtését. A közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott szerződéstervezet a konkrét vállalkozási munkálatok valamennyi feltételét előre meghatározott és megismerhető módon tartalmazza. A konkrét munkákra vonatkozó egyedi szerződések létrehozására irányadó közbeszerzések megvalósítására, a vonatkozó beszerzési igény felmerülését követően, a Kbt 105. § (1) bekezdés a) pontja alapján közvetlen megrendelés útján kerül sor. Ajánlatkérő jelzi, hogy a keretösszeg rögzítése nem jelent számára megrendelési kötelezettséget. Keretösszeg: összesen nettó 55.646.246 Ft a teljesítési időszakra. Tájékoztató jellegű tapasztalati mennyiség a felhívásban megjelölt hulladékazonosító kódok szerinti hulladéktípusokra összevontan hozzávetőlegesen becsülten 3500 tonna/év, a kommunális hulladék hozzávetőlegesen becsülten 1 500 tonna, az építési-bontási hulladék hozzávetőlegesen becsülten 1 900 tonna, egyéb (lom-, zöld hulladék, veszélyes hulladék, stb.) hozzávetőlegesen becsülten 100 tonna. Elszállítandó hulladékokat és azok azonosító kód szerinti besorolását a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező Műszaki leírás tartalmazza. Ajánlatkérő jelzi, hogy a hulladékazonosító kódokat és az azokhoz tartozó hulladékfajtákat, a hozzávetőleges becsült mennyiségeket tájékoztató jelleggel adta meg, a ténylegesen elszállítandó hulladéktípusok, mennyiségek az egyes, teljesítéssel érintett ingatlanokon történő felmérések függvényében változhatnak. Megvalósítandó ajánlattevői feladatok különösen: - a munka megkezdése előtt helyszíni szemle, annak érdekében, hogy felmérésre kerüljön a hulladék jellege, mennyisége és az annak szállításához és kezeléséhez szükséges erőforrások, meghatározva egyúttal a szükséges technológiát. - A kiadott megrendelésben megadott helyszínen lévő hulladék rakodása, elszállítása, engedéllyel rendelkező kezelőnek történő átadása, a hulladékok mérlegelése a Vas Vármegyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Hulladékgazdálkodási Főosztály Hulladékgazdálkodási Osztályával (továbbiakban: Hatóság) előzetesen egyeztetett időpontban. - A Hatóság képviselője jegyzőkönyvben rögzíti a munka megkezdését, majd a Vállalkozó képviselőjével folyamatosan egyeztetve a munka befejeztével a jegyzőkönyvet lezárja. A Vállalkozó képviselője a munkaterületen esetlegesen keletkező problémákról a Megrendelő képviselőjét haladéktalanul értesíti. A munkavégzés teljes időtartamára a Hatóság képviselője nem köteles jelen lenni, de a munkaterület átadásán és a Hatóság általi visszavételén mind a két fél képviselőjének jelen kell lennie. - Ajánlatkérő által megadott koordináták (GPS vagy EOV), települési helyrajzi szám, település, utca, házszám alapján, a hulladéknak, a hulladékjegyzékről szóló 72/2013. (VIII. 27.) VM rendeletben rögzített azonosító kód szerinti beazonosítása, a hulladékok helyszíni összegyűjtése, szállításra történő előkészítése (pl.: zsákolás, darabolás, tömörítés), szelektálása, konténerbe, szállítógépjárműre rakodása, a rakodáshoz szükséges kézi és/vagy gépi munkaerő biztosítása, tereprendezés, valamint a hulladékok mérlegelése. Amennyiben a hulladék típusa azt megkívánja, a szállításhoz ADR minősített csomagolóeszköz biztosítása, a hulladék elszállítása hulladéklerakóba; a hulladék begyűjtésre feljogosított hulladékkezelőnek történő dokumentált átadása. - Közúti szállítás esetén az Ajánlattevő kötelessége és költsége mind az üres, mind a rakott állapotú tehergépkocsi mérlegelése. A mérlegelés valamennyi költségét az Ajánlattevő viseli. Közúti szállítás esetén a mérlegelés (MKEH-nak a telepítés helye szerinti illetékes mérésügyi szerve által hitelesített hídmérlegen) üresen és rakottan kizárólag a felek által előzetesen egyeztetett mérlegelési helyen történhet. - A hulladékok a hulladékjegyzékről szóló 72/2013. (VIII. 27.) VM rendelet (továbbiakban: VM rendelet) szerinti végleges besorolását a hulladék kezelését követően az Ajánlattevő végzi. - Az Ajánlattevő további kötelessége a közúti szállítás esetén a tehergépkocsi közúti fuvarozás feltételeinek való megfelelés, veszélyes hulladék esetében pedig az ADR-nek való megfelelés biztosítása. - 309/2014. (XII. 11.) Korm. rendelet szerinti nyilvántartást vezetése. Részletesen a kiadott műszaki dokumentációban és a szerződéstervezetben.

További információk

A II.2.7. pontban megjelölt kezdési időpont tájékoztató jellegű, az az EKR működéséből adódóan került dátum szerint megadásra, a tényleges kezdési időpont a közbeszerzési eljárás lefolytatásának időigénye függvényében változhat. II.2.5. pont részletezése: Adható pontszám: 0-10. 1. A szolgáltatás képzett nettó ellenértéke (nettó Ft), módszer fordított arányosítás. Az ár értékelési szempontok szerinti megajánlások az alábbiak szerint (megnevezés és súlyozás) kerülnek értékelésre: 1.1. Általános költségek: 1.1.1. Alapjellemzés (nettó Ft/hulladéktípus) 1,00; 1.1.2. Alapdíj (nettó Ft/megbízás) 10,00; 1.1.3. Szállítási alapdíj (nettó Ft) 20,00; 1.1.4. Km díj (nettó Ft/megtett km) 4; 1.1.5. Felszámolás kézi erő esetén (nettó Ft/óra/fő) 20,00; 1.1.6. Felszámolás rakodógép igénybevétele esetén (nettó Ft alapdíj) 1,00; 1.1.7. Rakodógép szállításának költségei (nettó Ft/km) 4; 1.1.8. Rakodógép munka óradíja (nettó Ft/óra) 20,00; 1.2. Kezelési díjak (nettó Ft/tonna valamennyi tétel esetében): 1.2.1. 08 03 17* - veszélyes anyagokat tartalmazó, hulladékká vált toner 0,05; 1.2.2. 08 03 18 - hulladékká vált toner, amely különbözik a 08 03 17*től 0,05; 1.2.3. 11 01 09* - veszélyes anyagokat tartalmazó iszap és szűrőpogácsa 0,05; 1.2.4. 11 01 10 - iszap és szűrőpogácsa, amely különbözik a 11 01 09*-től 0,05; 1.2.5. 13 02 05* - ásványi alapú, klórvegyületet nem tartalmazó motor-, hajtómű- és kenőolaj 0,05; 1.2.6. 13 02 08* - egyéb motor-, hajtómű- és kenőolaj 0,05; 1.2.7. 13 05 02* - olaj-víz szeparátorokból származó iszap 0,05; 1.2.8. 13 05 06* - olaj-víz szeparátorokból származó olaj 0,05; 1.2.9. 15 01 10* - veszélyes anyagokat maradékként tartalmazó, vagy azokkal szennyezett csomagolási hulladék 0,20; 1.2.10. 15 01 11* - veszélyes, szilárd porózus mátrixot (pl. azbesztet) tartalmazó fémből készült csomagolási hulladék, ideértve a kiürült hajtógázos palackokat 0,20; 1.2.11. 15 02 02* - veszélyes anyagokkal szennyezett abszorbensek, szűrőanyagok (ideértve a közelebbről meg nem határozott olajszűrőket), törlőkendők, védőruházat 0,20; 1.2.12. 16 01 03 - hulladékká vált gumiabroncsok 0,60; 1.2.13. 16 01 04* - hulladékká vált gépjármű 0,40; 1.2.14. 16 01 06 - hulladékká vált gépjármű mely nem tartalmaz sem folyadékot, sem más veszélyes összetevőt 0,20; 1.2.15. 16 01 07* - olajszűrők 0,20; 1.2.16. 16 01 13* - fékfolyadék 0,20; 1.2.17. 16 01 14* - veszélyes anyagokat tartalmazó fagyálló folyadék 0,20; 1.2.18. 17 01 01 - beton 0,60; 1.2.19. 17 01 02 - tégla 0,60; 1.2.20. 17 01 03 - cserép és kerámia 0,60; 1.2.21. 17 01 07 - beton, tégla, cserép és kerámia frakció vagy azok keveréke, amely különbözik a 17 01 06-tól 0,60; 1.2.22. 17 02 02 - üveg 0,20; 1.2.23. 17 03 02 - bitumen keverék, amely különbözik a 17 03 01-től 0,20; 1.2.24. 17 05 03* - veszélyes anyagokat tartalmazó föld és kövek 0,20; 1.2.25. 17 05 04 - föld és kövek 0,20; 1.2.26. 17 06 05* - azbesztet tartalmazó építőanyag 0,20; 1.2.27. 17 09 04 - kevert építési-bontási hulladék, amely különbözik a 17 09 01-től, a 17 09 02-től és a 17 09 03-tól 0,60; 1.2.28. 20 01 01 - papír és karton 0,10; 1.2.29. 20 01 11 - textíliák 0,10; 1.2.30. 20 01 14* - savak 0,10; 1.2.31. 20 01 15* - lúgok 0,10; 1.2.32. 20 01 27* - veszélyes anyagokat tartalmazó festékek, tinták, ragasztók és gyanták 0,10; 1.2.33. 20 01 33* - elemek és akkumulátorok, amelyek között a 16 06 01, a 16 06 02 vagy a 16 06 03 azonosító kóddal jelölt elemek és akkumulátorok is megtalálhatók 0,20; 1.2.34. 20 01 34 - elemek és akkumulátorok, amelyek különböznek a 20 01 33-tól 0,20 1.2.35. 20 01 35* - veszélyes anyagokat tartalmazó kiselejtezett elektromos és elektronikus berendezések, amelyek különböznek 20 01 21-től, 20 01 23-tól 0,20; 1.2.36. 20 01 36 - kiselejtezett elektromos és elektronikus berendezések, amelyek különböznek a 20 01 21-től, a 20 01 23-tól és a 20 01 35-től 0,20; 1.2.37. 20 01 38 - fahulladék 0,10; 1.2.38. 20 01 39 - műanyagok 0,10; 1.2.39. 20 01 40 - fémek 0,10; 1.2.40. 20 02 01 - biológiailag lebomló hulladék 0,40; 1.2.41. 20 03 01 - egyéb települési hulladék, ideértve a vegyes települési hulladékot is 0,50; 1.2.42. 20 03 07 - lomhulladék 0,70; Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a kiadott "Ajánlati lap" nevű dokumentum mindegyik sorát, tételét szükséges 0 Ft-nál nagyobb összeggel beárazni. II.2.5. pont szerinti minőségi szemponthoz: Ajánlattevő jelen értékelési szempont keretében megtett vállalása azon hulladéktípusokra vonatkozik, amelyek a 43/2016. (VI. 28.) FVM rendelet 2. melléklete szerinti hasznosítási műveletek tárgyát képezhetik. A minőségi értékelési szempont értékelési módszere: egyenes arányosítás, Ajánlatkérő számára a magasabb mennyiségre történő vállalás minősül kedvezőbbnek, a legkedvezőbb mérték: 20%. Részletesen a Közbeszerzési Dokumentumban. 1.1.2. szemponthoz: helyszín alatt a közvetlen megrendelésben megadott GPS vagy EOV koordináták alapján beazonosított teljesítési helyszín értendő. 1.1.3. szemponthoz: az árazás során a szállítás alatt értendő, hogy az adott helyről a hulladékot elszállítani hány fuvarral történik (nagyobb mennyiségű hulladék esetében ez több fuvart is jelenthet). Az alapdíj magában foglalja a személyi, amortizáció és közvetett (pl. gépjármű tisztítás, karbantartás, eseti mentés, stb.) költségeket is. 1.1.4. súlyozáshoz: az árazásnál egyaránt szükséges kalkulálni az odaszállítással és a visszaszállítással is. Az árazásnál szükséges további figyelembe venni a rakománytól megterhelten, illetőleg az üresen megtett km-ket is. 1.1.7. súlyozáshoz: az árazás során az oda- és visszaszállítás költségeit is szükséges figyelembe venni. Ajánlatkérő a minőségi szempont, azaz KM időbeli hatálya alatt a 43/2016. (VI.28.) FM rendelet 2. melléklete szerinti hasznosítási műveletek valamelyikének elvégzését a közbeszerzés tárgya szerinti hulladékok összmennyiségének 1-20 %-ára történő teljesítéséről -valamennyi megrendelés tekintetében - a számla mellékletét képező mérlegjegyen megadott, hivatkozott mellékletben meghatározott hasznosítási kódról és mennyiségről a KM teljes időtartama alatt nyilvántartást vezet. Ezen nyilvántartás alapján ellenőrzi Ajánlatkérő, hogy a minőségi szempont vállálása megtörtént-e. Részletes előírások a KM-ban. Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 142. § (2) bekezdésére.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Vas Vármegyei Kormányhivatal illetékességi területe, az adott munkával összefüggő tényleges teljesítési helyszín a közvetlen megrendelésben kerül meghatározásra.

További információk a megújításról

Szerződés időbeli hatályának lejárata 2025. december 31. Amennyiben a keretösszeg ezen határnapot megelőzően kimerül, úgy a keretmegállapodás a keretösszeg kimerülése által minden további jogcselekmény nélkül megszűnik. Ajánlatkérő fenntartja a jogot arra, hogy amennyiben a 2025. december 31-ei határnapig a keretösszeg nem merül ki, úgy a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontja alapján egyoldalú nyilatkozattal a szerződés időtartalmát meghosszabbíthatja a keretösszeg kimerüléséig, de legfeljebb a szerződés eredeti időbeli hatályának lejártától számított 3 hónap lejártáig.

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Jelen felhívás II.2.4. közbeszerzés leírása pontjának folytatása: - Ajánlatkérő által megadott koordináták (GPS vagy EOV), települési helyrajzi szám, település, utca, házszám alapján, a hulladéknak, a hulladékjegyzékről szóló 72/2013. (VIII. 27.) VM rendeletben rögzített azonosító kód szerinti beazonosítása, a hulladékok helyszíni összegyűjtése, szállításra történő előkészítése (pl.: zsákolás, darabolás, tömörítés), szelektálása, konténerbe, szállítógépjárműre rakodása, a rakodáshoz szükséges kézi és/vagy gépi munkaerő biztosítása, tereprendezés, valamint a hulladékok mérlegelése. Amennyiben a hulladék típusa azt megkívánja, a szállításhoz ADR minősített csomagolóeszköz biztosítása, a hulladék elszállítása hulladéklerakóba; a hulladék begyűjtésre feljogosított hulladékkezelőnek történő dokumentált átadása. - Közúti szállítás esetén az Ajánlattevő kötelessége és költsége mind az üres, mind a rakott állapotú tehergépkocsi mérlegelése. A mérlegelés valamennyi költségét az Ajánlattevő viseli. Közúti szállítás esetén a mérlegelés (MKEH-nak a telepítés helye szerinti illetékes mérésügyi szerve által hitelesített hídmérlegen) üresen és rakottan kizárólag a felek által előzetesen egyeztetett mérlegelési helyen történhet. - A hulladékok a hulladékjegyzékről szóló 72/2013. (VIII. 27.) VM rendelet (továbbiakban: VM rendelet) szerinti végleges besorolását a hulladék kezelését követően az Ajánlattevő végzi. - Az Ajánlattevő további kötelessége a közúti szállítás esetén a tehergépkocsi közúti fuvarozás feltételeinek való megfelelés, veszélyes hulladék esetében pedig az ADR-nek való megfelelés biztosítása. - 309/2014. (XII. 11.) Korm. rendelet szerinti nyilvántartást vezetése. Részletezve a kiadott műszaki dokumentációban és a szerződéstervezetben.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

SZ.1. A Kbt. 65.§ (1) bek. c) pontja és a 322/2015. (X. 30.) Kr. 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján Ajánlatkérő előírja, hogy: Alkalmatlan az Ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik a beszerzés tárgyát képező és a műszaki leírásban megadott azonosító kódok alá sorolható hulladékok gyűjtésére, szállítására, kezelésére vonatkozó, a környezetvédelmi hatóság által kiállított érvényes hulladékgazdálkodási engedéllyel. Igazolási mód: Előzetes vizsgálat EEKD alapján a Kr. 1. § (1) bekezdése és 2. § (5) bekezdése szerint. Ajánlatkérő nem kéri az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását. A Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra csatolni szükséges az érvényes hulladékgazdálkodási engedély egyszerű másolatát vagy ingyenes elektronikus adatbázisban való elérhetőségének útvonalát megjelölő nyilatkozatot. Ajánlatkérő a nyilvántartásban szereplés tényét a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti nyilvántartásokban ellenőrzi. A nyilvántartásban szereplés tényét-amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód, a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni. Amennyiben a gazdasági szereplő az ingyenesen hozzáférhető nyilvántartásban nem szerepel, azonban az érintett hulladékgazdálkodási tevékenység végzésére vonatkozó engedéllyel rendelkezik, úgy az érvényes és hatályos engedély egyszerű másolatának benyújtása szükséges. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (6)-(7), (9) bekezdése és 69.§ (11), (11a) bekezdése és Kr. 1. § (7)és 26. § (1)-(3) bekezdése is irányadó. A közbeszerzési dokumentumokban rögzített hulladék szállításával, ártalmatlanításával kapcsolatos kifejezések (különösen, de nem kizárólagosan: szállítás, ártalmatlanítás, gyűjtés, gyűjtőhely, hulladék, hulladékfajta, tárolás stb.) tekintetében Ajánlatkérő irányadónak tekinti a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvényben foglaltakat.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: A Kr. 1. § (1) alapján az érintett gazdasági szereplőnek ajánlatában az EEKD EKR-ben történő benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján előírt alábbi alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (IV. rész alfa pont ’Igen’ válasszal való kitöltését). Az alkalmasság igazolását Ajánlatkérő a Kbt. 69. §-ra figyelemmel kérheti Ajánlattevőktől. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 35. § (2a) bekezdésére, a 41/A. § (4) és (5) bekezdéseire, a 65. § (6)-(9), (11)-(12) bekezdéseire, a 69. § (11) (11a) bekezdéseire, a Kr. 1. § (7) bekezdésére és a 24. § (1) bekezdéseire. M.1. A Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja és (3a) bekezdésének a) pontja alapján a felhívás feladástól visszafelé számított három évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetése. A referenciát a Kr. 22. § (1) bekezdésében foglaltak alapján szükséges igazolni, azaz, ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet , ill. nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az ezen ajánlatkérői szervezet által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani. Ha a szerződést kötő másik fél nem minősül a Kr. 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti ajánlatkérői szervezetnek, elegendő Ajánlattevő (közös Ajánlattevők) vagy az alkalmasságit igazoló szervezet egyszerű nyilatkozatának benyújtása. Az igazolásnak az alábbi adatokat kell tartalmaznia: - szerződést kötő másik fél neve, székhelye, elérhetősége; - a teljesített szolgáltatás tárgya és mennyisége (oly módon, hogy abból az adott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés megállapítható legyen), - teljesítés ideje (év, hó, nap kezdő és befejező időpont); - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Közös Ajánlattevők teljesítése esetén, a referenciaigazolásból egyértelműen ki kell derülnie, az Ajánlattevő által végzett munkáknak (saját teljesítés arányának). Irányadó a Kr. 22. § (5) bekezdése is. Amennyiben egy szervezet referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyet projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben a Kbt. 140.§ (9) bekezdése szerint kell igazolnia az alkalmassági feltételnek való megfelelést. Ha Ajánlattevő az eljárásban a jogelődjének referenciáival kívánja alkalmasságát igazolni, csatolja ajánlatához az átalakulásra, jogutódlásának, valamint a tevékenység folytatásának igazolására vonatkozó okiratokat is. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1. Alkalmatlan Ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem mutat be a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített legalább 1 (egy) darab veszélyes és/vagy nem veszélyes hulladék gyűjtésre és/vagy átvételére, elszállítására, valamint kezelésére vonatkozó referenciát. A referenciaelőírásban rögzített fogalmak tekintetében irányadóak a 2012. évi CLXXXV. törvényben foglaltak.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Kifizetésekre irányadó Kbt. 135. § (1),(5)-(6) és (11) bekezdése, a Kbt. 27. §-a, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése és a 6:155. §-a, 2016. évi IX. tv., 2007. évi CXXVII. tv., 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet (Ávr.). Ajánlattétel, szerződés, kifizetés pénzneme: HUF, kifizetés módja: átutalás. Elszámolás teljesített egyedi szerződésenként (megrendelőnként) a keretmegállapodás tervezetben foglaltak figyelembevételével. A Kbt. 27/A § alapján Ajánlatkérő elfogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlá(ka)t, amelyek megfelelnek az EN 16931-1: 2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának. Elektronikus számla benyújtása esetén az elektronikus számlának meg kell felelnie az ÁFA tv. 175. §-ában foglaltaknak. A részletes finanszírozási, fizetési feltételeket a keretmegállapodás tervezete és a további közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

A szerződés teljesítésének feltételei

Késedelmi kötbér:az egyedi szerződés(továbbiakban: ESZ) tekintetében a Vállalkozó(továbbiakban VÁL) késedelmi kötbér megfizetésére köteles,ha a véghatáridőt a Ptk 6:186.§-a szerinti okból elmulasztja.Mértéke (teljesítési helyenként) 25000 Ft/késedelmes nap,minden megkezdett naptári napra.Amennyiben a 60 napot legalább 10 naptári nappal meghaladja VÁL késedelme,Megrendelő(továbbiakban: MR) jogosult az ESZ-t azonnali hatállyal felmondani,illetve elállni,mely okán a VÁL a szerződés meghiúsulási kötbérfizetésre lesz kötelezett.Keretmegállapodás (továbbiakban KM) meghiúsulási kötbére:ha Ptk. 6:186 § szerinti okból jelen KM teljesítése meghiúsul,akkor MR-nek ún. KM meghiúsulási kötbérre jogosult.Mértéke a KM-ból teljesített ESZ-ek ellenértékével csökkentett nettó keretösszeg 20%-a.ESZ meghiúsulási kötbére:amennyiben az ESZ teljesítése a Ptk. 6:186. §-a szerint hiúsul meg MR meghiúsulási kötbérre jogosult,mértéke az ESZ-re eső nettó ellenszolgáltatás 20%-a. Részletes előírások a KM-ban.

Kizárási okok leírása

A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény. A Kbt. 62. § (2) bekezdés a) és b) pontja alapján a gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárja az eljárásból azt az Ajánlattevőt (közös Ajánlattevőt, Alvállalkozót, vagy az Alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a Kbt. 62. § (1)-(2) bek meghatározott kizáró ok az eljárás során következik be. A Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt valamennyi kizáró ok igazolása: Ajánlattevőnek és a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti alkalmasságot igazoló szervezetnek/ személynek az ajánlat benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek.-ben foglaltaknak megfelelően, az EKR által űrlapon generált Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (továbbiakban: EEKD) kitöltésével és benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben előírt kizáró okok hatálya alá. Ajánlattevő nyilatkozni köteles továbbá arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső olyan Alvállalkozót, amely nem vesz részt az alkalmasság igazolásában (EKR űrlapon, a Kbt. 67. § (4) bek. alapján). A Kr. 15. § (1) bek. alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t kell benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok fenn nem állásának igazolására. Közös Ajánlattevők, továbbá a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet(ek) vagy személy(ek) mindegyikére vonatkozóan külön-külön EEKD-t szükséges kitölteni és benyújtani, mellyel igazolható, hogy nem tartoznak a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben előírt kizáró okok hatálya alá (Kr. 3. § (3)-(5) bekezdés). Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra. Ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(6) bek. alapján a kizáró okok fenn nem állásának igazolására a Kr. 1. § (2)-(5) és (7) bek., valamint a Kr. 8. §, 10. § (nem Magyarországon letelepedett Ajánlattevő), 12-16. §-a is megfelelően alkalmazandó. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében Ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (nemleges tartalmú nyilatkozat becsatolása is szükséges). Ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb)-kc) alpontokat az EKR) űrlapokon, a Kbt. 62. § (2) bekezdés szerinti kizáró okok fenn nem állását a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott nyilatkozatminta benyújtásával kell igazolnia. Ha az elbírálás során AK-nek alapos kétsége merül fel valamely nyilatkozat valóságtartalmával kapcsolatban, a Kbt. 69. § (7) bekezdésének megfelelően bármikor öt munkanapos határidő kitűzésével kérheti az igazolás benyújtását A Kr. 1. § (7) bekezdése értelmében a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az Ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Öntisztázás a Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdés alapján. A jogerős vagy véglegessé vált határozatot az EEKD-val egyidejűleg kell az EKR-ben benyújtani.

Kizárási okok leírása

A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ab) és ah) alpontja alapján az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény. j) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; j) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; A Kbt. 62. § (2) bekezdés a) és b) pontja alapján a gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.

További információk

AK a részajánlattétel lehetőségének vizsgálata eredményeként nem biztosítja jelen eljárásban a részajánlattétel lehetőségét, tekintettel arra, hogy a részekre történő ajánlattételt nem tartja gazdaságilag észszerűnek és az elszámolás és a munkaszervezés hatékonysága szempontjából előnyösnek. A közbeszerzés tárgyát képező feladat egy komplex feladat, mely a gyakorlatban egymással szigorúan összefüggő részfeladatokból áll. Az illegális hulladék elszállítás, illetve kezelés természetéből adódóan komplex munkafolyamat, ami nem bontható részajánlattételre lehetőséget adó részekre, továbbá gazdasági szempontból sem valósítható meg a részfeladatokra történő ajánlattétel, tekintettel hogy egyes hulladékok tekintetében tervezhető mennyiség olyan csekély, amire alaposan feltételezhető, hogy ajánlat sem érkezne.1. AK felhívja a figyelmet, hogy az EKR használatához, így az ajánlat elkészítéséhez és benyújtásához az arra jogosult személy részéről történő regisztráció szükséges [EKR r. 6.§ (1) bek.]. Az EKR rendelet 6. § (6a) bekezdése alapján az ajánlattevő kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetként csak olyan gazdasági szereplőt vehet igénybe, amely regisztrált az EKR-ben, vagy amelynek adatait az ajánlattétel során az EKR-ben előzetesen rögzítette. Az eljárás során minden kommunikáció az EKR-ben történik (a jogszabályokban meghatározott kivételekkel). 2. AK felhívja AT(k) figyelmét, hogy tekintettel az EKR jelen pontra is érvényes szigorú karakterkorlátozásra, AK érintett, VI.3.9. pontban nem tudja a közbeszerzési eljáráshoz szükséges további információk teljes tartalmát meghatározni, ezért azok a KD-ban kerülnek részletes kifejtésre. 3. Az ajánlat elkészítésével és benyújtásával kapcsolatos összes költség az ajánlattevőt terheli. 4. AK az előírt alkalmassági követelményeket a minősített AT jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg, figyelemmel arra, hogy a kért referencia szerint előírt mennyiségi egység alapján, AT közbeszerzés tárgya szerinti nettó éves ellenszolgáltatásának értéke kétséget kizáróan nem meghatározható, így az a minősített AT-k jegyzékében meghatározott értékekkel nem összehasonlítható. 5. Ajánlatban az EKR-ben biztosított űrlap megfelelő kitöltésével kell csatolni (részletesen kifejtve: KD) a felolvasólapot, Kbt. 66. § (2) bekezdése szerinti; Kbt. 66. § (6) bekezdésének a) és b) szerinti nyilatkozatot (nemleges nyilatkozatot is, tehát, ha Ajánlattevő nem kíván alvállalkozót igénybe venni) és a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti nyilatkozatot (nemleges tartalom esetén is, tehát, ha Ajánlattevő nem kíván kapacitásnyújtó szervezetet igénybe venni), továbbá az EEKD-t. Az ajánlathoz csatolandó a kitöltött "Ajánlati lap" szerkeszthető és nem szerkeszthető -cégszerűen aláírt - formátumban is. További csatolandó dokumentumok részletesen a KD-ban. 6. AT és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek az ajánlathoz csatolni kell a nyilatkozatételre jogosultak aláírási címpéldányát vagy a 2006.évi V. törvény 9. § (1) bekezdése szerinti aláírásmintáját. Meghatalmazás esetén a cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, az ajánlat aláírására vonatkozó teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást. 7. Üzleti titok: irányadó a Kbt. 44. § (1)-(4) bekezdése. Közös ajánlattétel esetén az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 35. § (2) bekezdése szerinti meghatalmazást. Üzleti titkot tartalmazó dokumentumot az EKR ezen célra szolgáló funkciójának alkalmazásával, elkülönített módon szükséges az EKR-be feltölteni. 8. Kiegészítő tájékoztatás kérés és nyújtás tekintetében a Kbt. 56. §-a irányadó. 9. Közös ajánlattétel esetén meg kell jelölni azt az ATt, aki képviseli a közös ATket az eljárásban (konzorciumvezetőt), valamint közös nyilatkozatot kell becsatolni az AKvel szembeni egyetemleges felelősségvállalásról, melynek a Kbt. 35.§ (2)-(2a) bek. szerinti meghatalmazást is tartalmaznia kell. Közös ajánlattétel vonatkozásában az eljárás során AK a Kbt. 35.§ -ában foglaltak szerint jár el figyelemmel az EKR rendeletben foglaltakra és ezen rendelkezések betartását a közös ajánlattevőktől is megköveteli. 10. AT által a szerződés teljesítéséhez igénybe vett alvállalkozó(k) teljesítéséért, mint sajátjáért felel. AT a legkésőbb a KM aláírásával egyidőben be kell nyújtania a KM mellékletét képező alvállalkozói nyilatkozatot. 11. AK felhívja AT figyelmét, a Kbt. 73.§ (4) bekezdésében foglalt érvénytelenségi okra, melyre tekintettel Ajánlattevőnek nyilatkozatot kell benyújtaniuk arról, hogy a fentebb hivatkozott feltételeknek, előírásoknak megfelelnek. 12. A felolvasólapon és az Ajánlati lapon benyújtott értékelési szempontokra adott ajánlat eltérése esetén AK a felolvasólapon szereplő értéket veszi figyelembe. 13. Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (továbbiakban Áht.) 41. § (6) bekezdése alapján nyertes -vagy adott esetben a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb - AT legkésőbb a szerződéskötés időpontjáig nyilatkozatot kell benyújtania arról, hogy a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3. § (1) bekezdés 1. b) pontja szerint átlátható szervezetnek minősül. 14. AT az ajánlatában be kell nyújtani a szerződés teljesítésére vonatkozó nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges valamennyi feltételnek megfelel. 15. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. 16. AK alkalmazza Kbt. 81. § (4) bekezdését. 17. AK nem ír elő ajánlati biztosítékot.18. Hiánypótlás a Kbt. 71.§-ban foglaltak szerint azzal, hogy a Kbt. 71. § (6) bekezdése szerinti korlátozást alkalmazza új gazdasági szereplők bevonása esetén. Számítási hiba javítása, aránytalanul alacsony ár és egyéb aránytalan vállalások a Kbt. 71-72. §-ban foglaltaknak megfelelően. 19. AK a Kbt. 45. § (1) bek. alkalmazása tekintetében munkaidőnek: hétfőtől csütörtökig 9-16 óráig, pénteken, és amennyiben a szombati nap munkanap, szombaton 9-12 óráig terjedő időintervallumot tekinti. AK tájékoztatja a gazdasági szereplőket, hogy az eljárással kapcsolatos valamennyi határidővel kapcsolatosan a közép-európai idő az irányadó. 20. Az eljárás -többek között az ajánlattétel, a kapcsolattartás, az igazolások benyújtása és a teljesítés - nyelve: magyar. Az idegen nyelvű iratok, nyilatkozatok azok magyar nyelvű fordításának eredeti vagy másolati példányával együtt nyújtandók be. Joghatás kiváltására csak magyar nyelvű okiratok alkalmasak, az ajánlatban minden iratanyagnak magyar nyelvűnek kell lennie. Ajánlatkérő nem követeli meg hiteles fordítás benyújtását, a Kbt. 47. § (2) bekezdésének megfelelően elfogadja az Ajánlattevő általi fordítást is. Ajánlattevő által történt fordítás alatt Ajánlatkérő az olyan fordítást érti, amely tekintetében ajánlattevő képviseletére jogosult személy cégszerűen nyilatkozik, hogy a magyar nyelvű irat mindenben megfelel az eredeti szövegnek. A fordítás tartalmának helyességéért az Ajánlattevő a felelős. Ajánlatkérő kizárólag a magyar nyelvű fordítást vizsgálja. Az idegen nyelven benyújtott irat, dokumentum és annak fordítása közötti eltérésből adódó esetleges hátrányos jogkövetkezményeket az Ajánlattevőnek viselni kell. 21. Külföldi adóilletőségű nyertes AT köteles a Kbt. 136. § (2) bekezdése szerinti meghatalmazást biztosítani. 22. AK előírja, hogy nyertes AT vagy alvállalkozójának - legkésőbb a keretmegállapodás megkötésének időpontjára - rendelkeznie kell a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény 71. §-a szerinti környezetvédelmi biztosítással. 23. A szerződéskötés feltétele, hogy nyertes AT vagy alvállalkozójának, vagy kapacitást nyújtó szervezetének a szerződéskötés időpontjára rendelkezzen a MOHU MOL Hulladékgazdálkodási Zrt.-vel kötött, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási résztevékenységre vonatkozó koncesszori alvállalkozói érvényes szerződéssel azon hulladékok esetében, amelyek a Koncesszió hatálya alá tartoznak. 24. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a felhívásban külön ki nem emelt, azonban a Kbt. vagy annak végrehajtási rendeletei által előírt egyéb nyilatkozatokat, igazolásokat és dokumentumokat. 25. A felhívásban és a KD-ben nem szabályozottak tekintetében a magyar jogszabályok (különösen a Kbt. és annak végrehajtási rendeletei, a Ptk., a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény, a hulladékjegyzékről szóló 72/2013. VM rendelet, a 225/2015. (VIII. 7.) Korm. rendelet, a 369/2014. (XII. 30.) Korm. rendelet, a 442/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet) és a közvetlen hatállyal bíró európai uniós jogi aktusok irányadóak. 26. Ajánlatkérő a Kbt. 1§ (1) és 2. § (7) bekezdésében meghatározottak szerint (figyelemmel a Közbeszerzési Hatóság elnökének tájékoztatóira és a Közbeszerzési Hatóság útmutatóira is) - különös érdek(ek) előírása, elvárása, azok indoklása nélkül - alkalmazhatja a Kbt. 105. § (1) bekezdés a) pontja szerinti közvetlen megrendelést, azt egyéb kitételhez nem köti. A Kbt. 105. § (2) bekezdés a) pontjának alkalmazása nem biztosítja jobban a folyamatos verseny érvényesülését, ugyanis a Kbt. 105. § (2) bekezdés a) pontjának alkalmazása esetén AK a KM-ban köteles rögzíteni, hogy több AT esetén melyek azok az értékelési szempontok, amely alapján valamelyik Ajánlattevővel szerződést köt. Tekintettel arra, hogy jelen eljárásban AK a minőségi értékelési szempont érvényesülését a KM teljes időtartamára és nem szerződésenként írta elő, az ár értékelési szempont összesített értéke alapján köt szerződést, mely a szerződés teljes időtartama alatt változatlan. 28.Az eljárásban eljáró ÁKSZ Galankó Márta (01580) , dr. Orbán-Németh Eszter (01220).