K2535 Növényvédelmi kertészeti tevékenységek

Rövid leírás

Növényvédelmi kertészeti tevékenységekre vállalkozási keretszerződés kötése BT-300 mező folytatása (VI.3) További információk): 25. FAKSZ: Tóth Gyöngyi, lajstromszám: 01436. 26. Az ajánlattevőnek az ajánlatot a Kbt. 66.§ (1) bekezdés szerint a meghatározott tartalmi és formai követelményeknek és a Kbt. 41/A.§ (1) bekezdésnek megfelelően kell benyújtani, figyelemmel a 424/2017. Korm. rendelet vonatkozó rendelkezéseire. 27. Az ajánlatot az EKR rendszeren keresztül kell benyújtani. A Kbt. 40. § (1) bekezdésben foglaltak alapján: „A közbeszerzési és koncessziós beszerzési eljárást a közbeszerzésekért felelős miniszter által üzemeltetett egységes, EKR igénybevételével kell lebonyolítani. A Kbt. 41. § (1) bekezdése szerinti elektronikus kommunikáció - ha e törvény vagy e törvény felhatalmazása alapján alkotott jogszabály eltérően nem rendelkezik - az EKR-ben történik.” 28. Ajánlatkérő nem enged többváltozatú (alternatív) ajánlattételt. 29. Ajánlattevő 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2 § (3) bekezdése szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentumban tüntesse fel az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, amelyeknek a kapacitásaira nem támaszkodik. 30. Ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát, valamint az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben - azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára e rendelet előírja. 31. Ajánlatkérő jelen eljárásban ajánlati biztosíték nyújtását nem írja elő. 32. Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bekezdésben foglaltak alapján: nem teszi lehetővé nyertes ajánlattevő(k)nek gazdálkodó szervezet létrehozását a szerződésteljesítése érdekében. A közös ajánlatot vagy részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplők közül az ajánlattételi vagy több szakaszból álló eljárásban a részvételi határidő lejárta után valamely gazdasági szereplő kiválása esetén a fennmaradó gazdasági szereplők akkor vehetnek részt az eljárás további részében, ha továbbra is megfelelnek az eljárásban előírt valamennyi alkalmassági feltételnek és a változás nem jár a verseny tisztaságának sérelmével. 33. Ajánlatkérő szerződéses feltételként előírja, hogy nyertes ajánlattevő legkésőbb szerződéskötésig rendelkezzen a szerződés teljes időtartamára (jótállási időre is kiterjedően), minimum 60.000.000,- Ft/év keretösszegű és minimum 15.000.000,- Ft/ káresemény összegű teljes körű, összkockázatú a jelen szerződés tárgyát képező tevékenységre vonatkozó szakmai felelősségbiztosítással. A biztosítás nem megfelelő, ha olyan kizárásokat és korlátozásokat tartalmaz, amely nem összeegyeztethető a szerződés tárgyával és céljával. Nyertes ajánlattevő a biztosítási kötvényt köteles bemutatni (a biztosítási díj befizetési igazolás másolatának megküldésével), amiben igazolja a biztosítási értéket és azt, hogy a fedezet a kért szolgáltatásokra kiterjed. Fenti dokumentum rendelkezésre bocsátásának elmaradását Ajánlatkérő a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján nyertes ajánlattevő szerződéskötéstől való elállásnak tekinti. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén legkésőbb a szerződéskötés időpontjára benyújtja fenti dokumentumo(ka)t. 34. Ajánlatkérő szerződéses feltételként előírja, hogy nyertes ajánlattevő nyertessége esetén: • az M2.1. pontban bemutatott szakemberek rendelkezzenek a 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet szerinti II. kategóriás érvényes engedéllyel, valamint • az M2.2. pontban bemutatott szakember rendelkezzen a 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet szerinti I. kategóriás érvényes engedéllyel. A szerződéskötés feltétele, hogy nyertes ajánlattevő által az M.2.1. és M.2.2. pontban megjelölt szakember(ek) rendelkezzenek a 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet szerinti I./II. kategóriás érvényes engedéllyel, erről ajánlattevőnek kifejezett nyilatkozatot kell benyújtania ajánlata részeként, valamint arról is, hogy ennek elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. Nyertes ajánlattevő a szerződés megkötésének időpontjáig (Ajánlatkérő felhívására) köteles Ajánlatkérő részére a 43/2010. (IV. 23.) FVM rendeletnek megfelelő fent megnevezett engedélyeket benyújtani.

A beszerzés leírása

Keretszerződés kötése növényvédelmi kertészeti tevékenységek tárgyában nettó 180.000.000.- Ft + ÁFA keretösszeg erejéig, a szerződéskötés hatálybalépésének dátumától számított 24 hónapig, illetve amennyiben az előbb következik be a keretösszeg kimerülésének napjáig. Ajánlatkérő a keretszerződés alapján legfeljebb a keretösszeg 70%-os mértékéig vállal megrendelési kötelezettséget. Nyertes ajánlattevő tudomásul veszi, hogy amennyiben az egyedi megrendelések ellenértéke a szerződés időtartama alatt a jelen szerződésben meghatározott teljes Keretösszeget nem éri el, a teljesüléséből eredő bevételkiesés az ő kockázatát képezi. Nyertes ajánlattevő kijelenti, hogy nem él az ajánlatkérővel szemben semmilyen kártérítési vagy egyéb megtérítési igénnyel, amennyiben jelen szerződés szerinti Keretösszeg nem kerül teljes egészében felhasználásra. A BKM Nonprofit Zrt. közszolgáltatási szerződése alapján állandó vagy eseti jelleggel látja el Budapest Fővárosának tulajdonában lévő, valamint a Budapest Főváros Közgyűlésének 14/1993. (VI. 30.) önkormányzati rendeletében és a 432/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet mellékleteiben felsorolt zöldfelületek üzemeltetői feladatait. A feladatok részét képezi a BKM Nonprofit Zrt. által használt telephelyek fenntartása is. A nyertes ajánlattevőtől elvárt feladatok tervezett mennyisége: 1. Parkfa lemosó permetezése és/vagy permetezés kár-és/vagy kórokozók ellen : 600 db fa 2. Sorfa lemosó permetezése és/vagy permetezés kár-és/vagy kórokozók ellen :600 db fa 3. Vadgesztenyefák injektálása: 2800 db fa Nyertes ajánlattevő fokozottan ügyelni köteles a környezet védelméről rendelkező jogszabályok betartására, kiemelve az alábbiakat: - 1995. évi LIII. törvény: a környezet védelmének általános szabályairól; - A Fővárosi zöldfelületi rendszerbe tartozó zöldterületek és zöldfelületek védelméről, használatáról, fenntartásáról és fejlesztéséről szóló 10/2005.(111.08.) számú Főv. Kgy. Rendelet); - 14/1993. (IV. 30.) Főv. Kgy. rendelet a kiemelt közcélú zöldterületekről; - 48/1994. (VIII. 1.) Főv. Kgy. rendelet a főváros köztisztaságáról. További részleteket a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott műszaki leírás és az ajánlati dokumentáció tartalmazza. Folytatás BT-750 mező (Hivatkozások a meghatárzott szolgáltatásokra): Amennyiben a referenciát az Ajánlattevő, alkalmasságot igazoló szervezet közös Ajánlattevőként teljesítette, úgy a saját teljesítését (teljesítési arányát) is mutassa be az Ajánlattevő, alkalmasságot igazoló szervezet ugyanis az Ajánlatkérő ezt a teljesítést fogja figyelembe venni. Amennyiben egy szervezet referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyet projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben a Kbt. 140.§ (9) bekezdés figyelembevételével kell igazolnia az alkalmassági feltételnek való megfelelést. Amennyiben az Ajánlattevő a közbeszerzési eljárásban a jogelődjének referenciáival kívánja műszaki, illetőleg szakmai alkalmasságát igazolni, csatolja ajánlatához az átalakulásra, jogutódlásának, valamint a tevékenységfolytatásának igazolására vonatkozó okiratokat is. A csatolt nyilatkozat(ok)ból, illetve igazolás(ok)ból derüljenek ki egyértelműen az előírt alkalmasságiminimumkövetelmények! A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az M.1. pontban előírt alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. Az Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (12) bek. foglaltakra.

További információk

Ajánlatkérő kigészítése a BT-539 mező vonatkozásában: 1./ Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb ár szerint értékeli, a Kbt. 76. § (5) bekezdésében foglaltak figyelembevételével, tekintettel arra, hogy az ajánlatkérő igényeinek valamely konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. 2./ Ajánlatkérő a II.2.5. pontban az „Ár” értékelési szempont alatt a következőket érti: Ár szempont: Mindösszesen képzett érték (nettó HUF) (1/a sz. melléklet alapján) Ajánlattevőknek az ár szempont esetén megajánlásukat pozitív egész számban, az egységárak tekintetében pedig pozitív egész és/vagy nulla számban adhatják meg. Nulla Ft-os megajánlás abban az esetben lehetséges, ha jogszabály írja elő. Ajánlatérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy 0 forintos megajánlás esetén az ajánlatok értékelése és bírálata során a Kbt. 71-72. §-ában foglaltak szerint jár el. A fentiekkel összhangban - adott esetben - a nullás megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonhatja maga után. Folytatás BT-70 mező (III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek): Meghiúsulási kötbér a szerződés részleges meghiúsulása esetén: az adott megrendelés teljesítésének Vállalkozó felelősségi körébe tartozó okból történő meghiúsulása esetén, vagy, ha Vállalkozó az adott megrendelés teljesítését egyéb – felelősségi körében felmerülő – okból megtagadja, vagy késedelme esetenként meghaladja a maximális időtartamot (amely ezen esetekben szintén meghiúsulásnak minősül), Vállalkozó esetenként a meghiúsulással érintett megrendelésre vonatkozó nettó vállalkozói díj 20%-ának megfelelő összegű meghiúsulási kötbért köteles fizetni. Megrendelő érvényesítheti Vállalkozóval szemben a kötbéren túli egyéb igényeit is (kárigények, többletköltségek). Meghiúsulási kötbér a szerződés teljes meghiúsulása esetén: A szerződés teljesítésének Vállalkozó felelősségi körébe tartozó okból történő meghiúsulása esetén, vagy ha Vállalkozó a szerződés teljesítését egyéb – felelősségi körében felmerülő – okból megtagadja, vagy amennyiben Vállalkozó felelősségi körébe tartozó okból a Megrendelő a szerződés azonnali hatályú felmondására, vagy szankciós elállás gyakorlására kényszerül, úgy Vállalkozó a szerződés (%-os eltéréssel csökkentett11) nettó keretösszege még fel nem használt része 20%-nak megfelelő meghiúsulási kötbér fizetésére köteles. Megrendelő érvényesítheti Vállalkozóval szemben a kötbéren túli egyéb igényeit is (kárigények, többletköltségek). Hibás teljesítési kötbér: Amennyiben Vállalkozó teljesítése bármely okból minőségében nem szerződésszerű (hibás teljesítés), Vállalkozó a hiba kiküszöböléséig terjedő időre hibás teljesítési kötbért köteles fizetni. A hibás teljesítési kötbér alapja a hibás teljesítéssel érintett megrendelésre vonatkozó nettó Vállalkozói díj, mértéke pedig 1-10. napig napi 0,5%, 11. naptól napi 1% de maximum 10%. Felek kifejezetten rögzítik, hogy a hibás teljesítési kötbér követelése nem zárja ki a Megrendelő hiba kiküszöbölésére/kijavítására vonatkozó igényét, azaz Megrendelő jogosult a hibás teljesítési kötbér követelése mellett a hiba kiküszöbölésének/kijavításának követelésére.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

A BKM Nonprofit Zrt. közszolgáltatási szerződése alapján állandó vagy eseti jelleggel látja el Budapest Fővárosának tulajdonában lévő, valamint a Budapest Főváros Közgyűlésének 14/1993. (VI. 30.) önkormányzati rendeletében és a 432/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet mellékleteiben felsorolt zöldfelületek üzemeltetői feladatait. A feladatok részét képezi továbbá a BKM Nonprofit Zrt. által használt telephelyek fenntartása is a Műszaki leírásban felsoroltak szerint.

További információk a megújításról

Ajánlatkérő jogosult a 24 hónap időtartamot egy alkalommal, legkésőbb az időtartam lejártát megelőző 30. napig a nyertes ajánlattevőhöz címzett írásban foglalt egyoldalú nyilatkozattal – a Keretösszeg változatlanul hagyása mellett –további 6 (azaz hat) hónappal meghosszabbítani, amennyiben a Keretösszeg nem kerül teljes mértékben kimerítésre. Ajánlatkérő nyilatkozata a Kbt. 141.§ (4) bekezdés a) pontja alapján a Keretszerződés módosulásának minősül.

Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel

Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb ár szerint értékeli, a Kbt. 76. § (5) bekezdésében foglaltak figyelembevételével, tekintettel arra, hogy az ajánlatkérő igényeinek valamely konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Előzetes igazolási mód (az ajánlatban): Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése értelmében az EEKD benyújtásával, az alkalmassági feltételek megítéléséhez szükséges információk megadásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlattevőnek az EEKD IV. rész α (alfa) pontjának kitöltésével csak arról kell nyilatkozni, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, az alkalmassági követelményeket nem kell külön, részletesen feltüntetni. Ha az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyikére vonatkozó EEKD-t is benyújtja. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben az elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor adott szervezet képviseletében eljárhat. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához (ajánlatkérő külön felhívására) P.1./ Ajánlattevőnek a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlattevő saját vagy jogelődje a jelen felhívás feladását megelőző három, lezárt üzleti évre vonatkozó számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának eredménykimutatás részét kell benyújtania. Amennyiben a kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, úgy az eredménykimutatást ajánlatkérő ellenőrzi, mely esetben annak benyújtása nem kötelező. Amennyiben ajánlattevő azért nem rendelkezik az előírt teljes időszakban beszámolóval, mert a vizsgált időszak kezdete után kezdte meg működését, úgy a Korm. rendelet 19. § (2) bekezdése alapján működési ideje alatt a közbeszerzés tárgya szerinti - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló cégszerűen aláírt nyilatkozattal kell igazolni, attól függően, hogy ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. Amennyiben ajánlattevő az előírt beszámolóval, vagy árbevétellel azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdését kell alkalmazni. A 321/2015. (X.30.) Kormány Rendelet 19. § (5) bekezdésének megfelelő irat benyújtására Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)–(7) bekezdés szerint hívja fel az ajánlattevő(ke)t Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): P.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben a jelen felhívás feladásának napját megelőző 3 (három), mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának eredménykimutatás részéből megállapítható, hogy az adózás utáni eredménye több mint kettő évben negatív volt. Amennyiben az ajánlattevő a jelen felhívás feladásának napját megelőző 3 (három), mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó beszámolóval azért nem rendelkezik, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági szempontból alkalmatlan, ha a közbeszerzés tárgyából (Faápolási munkák) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele nem éri el (működésének ideje alatt összesen) legalább a 88.000.000.-Ft értéket. A Kbt. 69.§(11a) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelmények igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki. Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Közös ajánlattétel esetén e gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők közül legalább egynek meg kell felelnie. Ajánlattevőnek a gazdasági és pénzügyi, alkalmasság igazolása tekintetében a Kbt. 65.§, 67.§ és 69.§-ában valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19.§-ában foglaltak alapján kell eljárnia. Az alkalmasság igazolására irányadók a Kbt. 65. § (6)-(8) és (11) bekezdései is. Ajánlatkérő ezúton hívja fel a gazdasági szereplők figyelmét, hogy a Kbt. 69. § (4) bekezdés rendelkezése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmassági igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:149. § szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerinti korlátozások érvényesek a jogutódlás esetére.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Előzetes igazolási mód (az ajánlatban): Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése szerint EEKD benyújtásával az alkalmassági feltételek megítéléséhez szükséges információk megadásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlattevőnek az EEKD IV. rész α (alfa) pontjának kitöltésével csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, az alkalmassági követelményeket nem kell külön, részletesen feltüntetni. Ha az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyikére vonatkozó EEKD-t is benyújtja. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Az ajánlatban csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor adott szervezet képviseletében eljárhat. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához (ajánlatkérő külön felhívása esetén): M.1/ Az ajánlattevőnek be kell nyújtania a a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés (a) pontja, valamint a 21. § (3a) bekezdés a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (3X365 nap)(vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (6X365 nap)belül megkezdett) legjelentősebb, közbeszerzés tárgya szerinti szerződésszerűen teljesített referenciáit. A referencia nyilatkozatnak/igazolásnak legalább az alábbiakat kell tartalmaznia: — a teljesítés idejét (kezdés és befejezés időpontja év, hónap, nap megadásával), — a szerződést kötő másik fél adatait (név, cím) — a szolgáltatás tárgyát (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmasság megállapítható legyen), — a szolgáltatás mennyiségét (amennyiben a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, a referenciaigazolásban szerepeltetnie kell az ajánlattevő saját teljesítésének arányát is) — nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A referencia nyilatkozatnak/igazolásnak olyan részletezettségűnek kell lennie, melyből az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható. Ajánlatkérő fenntartja a jogot magának, hogy a benyújtott dokumentumok hitelességét és érvényességét ellenőrizze, amelyhez ajánlattevőnek ajánlatkérő kérésére minden eszközt biztosítani kell. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése értelmében a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak, mindaddig ameddig az igazolásokban foglalt tény, adat tartalma valós. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amely(ek)nek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A nyilatkozat a megfelelő EKR űrlap költésével és benyújtásával teljesíthető. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 22. § (1) bek. alapján: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bek. a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással; b) ha a szerződést kötő másik fél a fenti a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) rendelet 21/A. §-ban foglaltakra. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015.(X.30.) Korm.rend. 24.§ (1) bekezdésben foglaltakra. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1./ Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított három évben (3x365 nap) befejezett, de legfeljebb 6 éven (6x365 nap) belül megkezdett, a közbeszerzés tárgyának megfelelő, szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített, alábbi résztevékenységeket magába foglaló szolgáltatással: a) permetezés legalább 600db fa mennyiségben, b) injektálás legalább 1.400 db fa mennyiségben. Ajánlattevő az M/1. alpontjaiban előírt referencia követelménynek való megfelelést egy vagy több szerződésből teljesítheti. Karakterkorlátra tekintettel folytatás BT-24 mezőben (II.2.4) Közbeszerzés leírása).

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Előzetes igazolási mód (az ajánlatban): Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése szerint EEKD benyújtásával az alkalmassági feltételek megítéléséhez szükséges információk megadásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlattevőnek az EEKD IV. rész α (alfa) pontjának kitöltésével csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, az alkalmassági követelményeket nem kell külön, részletesen feltüntetni. Ha az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyikére vonatkozó EEKD-t is benyújtja. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Az ajánlatban csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor adott szervezet képviseletében eljárhat. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához (ajánlatkérő külön felhívása esetén): M.2) Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján csatolnia kell azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezését, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Az alábbi nyilatkozat(ok) vagy igazolás(ok) benyújtása szükséges az ajánlattal egyidejűleg: • Nyilatkozat bemutatott szakemberekről (EKR űrlapon); • szakmai gyakorlatot igazoló szakmai önéletrajz a szakember saját kezű aláírásával, • a. szakemberek vonatkozásában a szakember végzettségét / képzettségét igazoló dokumentumok/bizonyítványok egyszerű másolata; • a szakemberek által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a szakmai önéletrajzban a szakmai tapasztalatra vonatkozó adatokat olyan részletességgel kell megadni, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy a szakember rendelkezik az alkalmassági tekintetében előírt szakmai tapasztalattal. A szakmai tapasztalatot az önéletrajzban év/hónap bontásban szükséges megadni. Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az értékelési szempontra tett megajánlás alátámasztásának igazolásakor. Fel kell tüntetni a szakember munkáltatóját (ajánlattételi határidő időpontjában), vagy annak a személynek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll az ajánlattételi határidő időpontjában, amennyiben releváns); Az alkalmasság igazolása során a fentebb megjelölt jogszabályhelyeken túl figyelemmel kell lenni a Kbt. 65. §-ában foglaltakra. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése értelmében a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak, mindaddig ameddig az igazolásokban foglalt tény, adat tartalma valós. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amely(ek)nek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A nyilatkozat a megfelelő EKR űrlap költésével és benyújtásával teljesíthető. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra. M2./ Alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: - M2.1./ 2 fő szakemberrel, aki rendelkezik a 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet 18.§.szerinti képesítéssel és legalább 24 hónap szakmai gyakorlati idővel. - M2.2./ 1 fő szakemberrel, aki rendelkezik a 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet 17 § szerinti képesítéssel és legalább 24 hónap szakmai gyakorlati idővel; - M2.3./ 1 fő szakemberrel, aki rendelkezik favizsgáló és faápoló szakmérnök vagy azzal egyenértékű végzettséggel, illetve képzettséggel, és legalább 12 hónap szakmai gyakorlati idővel. A szakemberek között az átfedés megengedett. Az M.2.1 és M2.2. szakemberek között az átfedés vonatkozásában a 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet 21§ (4)-(5.)bek. az irányadó.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Ajánlatkérő nem követeli meg Ajánlattevőtől a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet alapítását. Ajánlatkérő a Kbt. 35.§ (8) bekezdése alapján a közbeszerzési eljárásban történő részvételt nem köti gazdálkodó szervezet alapításához, továbbá nyertes ajánlattevő(k) esetében nem teszi lehetővé, kizárja gazdálkodó szervezet alapítását, illetve projekttársaság létrehozását.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Ajánlatkérő előleget nem fizet. Felek az ÁFA törvény 55. §-a szerinti teljesítés utáni elszámolásban állapodnak meg, akként, hogy Vállalkozó - a Megrendelő által leigazolt szerződésszerű teljesítést követően - megrendelésenként 1 darab számla kiállítására jogosult és köteles. Vállalkozó a számlát a Megrendelő által aláírt teljesítésigazolás kézhezvételét követő 8 napon belül köteles és jogosult kiállítani és haladéktalanul megküldeni Megrendelő részére. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 27/A.§ rendelkezését. Az ajánlattétel, elszámolás, kifizetés pénzneme HUF. A részletes feltételek a közbeszerzési dokumentációban. AK a szabályszerűen kiállított és benyújtott számla ellenértékét –a Kbt. 135. § 1) bek., ill. a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törv. (a továbbiakban: Ptk.) 6:130. § (1)-(2) bek.megfelelően – annak kézhezvételétől számított 30 napon belül – vagy ha az nem banki nap,akkor az azt követő első banki napon – az AT számlán megjelölt bankszámlájára átutalással egyenlíti ki.

A szerződés teljesítésének feltételei

Teljesítési biztosíték: ÁFA nélkül számított keretösszeg 5 %-a. A közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott szerződéstervezet tartalmazza részletesen a késedelmi, hibás teljesítési és meghiúsulási kötbér, valamint a teljesítési biztosíték előírását. A Teljesítési biztosíték mértéke: 9 000 000,- Ft Késedelmi kötbér: késedelmes teljesítés esetén, amennyiben a késedelem olyan okból következik be, amelyért a Vállalkozó felelős és késedelmét kimenteni nem tudja, Vállalkozó esetenként a késedelem minden megkezdett napjára naptári naponként 1% késedelmi kötbér fizetésére köteles, amelynek alapja a késedelemmel érintett megrendelésre vonatkozó nettó vállalkozói díj összege. A késedelmi kötbér maximális összege esetenként a késedelemmel érintett megrendelésre vonatkozó nettó vállalkozói díj 10 %-a (késedelmi kötbér maximum). Karakterkorlátra tekintettel folytatás a BT-300 mezőben (II.2.14) További információk).

Kizárási okok leírása

A BT-67(a) mezőben megjelölt Kizáró ok típusa: a hirdetményfeladás sajátosságai miatt csak egyetlen kizáró ok típus nevezhető meg, így az nem valós. Ajánlatkérő a következők szerint írja elő a kizáró okokat. Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Előzetes igazolási mód: Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése értelmében az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alá. Az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben rögzített kizáró okok hiányát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen (figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bekezdéseire is). A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése értelmében azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtania. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához (ajánlatkérő külön felhívására): A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8.§-11. §-aiban foglaltak szerint kell az ajánlattevőnek igazolnia, illetve az ajánlatkérőnek ellenőriznie, hogy az ajánlattevő nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok hatálya alá (figyelemmel a 321 /2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. és 16. §-aira is). A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében a kizáró ok hiányát a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321 /2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) alpontjában, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontja tekintetében a nyilatkozat a megfelelő EKR űrlap költésével és benyújtásával teljesíthető. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése értelmében az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése értelmében a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak, mindaddig ameddig az igazolásokban foglalt tény, adat tartalma valós. Az ajánlattevő, az alvállalkozó, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 64. §-ban meghatározottak szerint élhet az öntisztázás jogával. Fentieken túl Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-16. §-aiban foglaltakra.

További információk

Ajánlatkérő megvizsgálta a részajánlattétel lehetőségét és azt nem tartja gazdaságilag ésszerűnek, a beszerzés nem osztható oly módon, hogy az a közpénzek hatékony felhasználását eredményezné. Jelen közbeszerzés egy műszaki, homogén egységet képez , részajánlat tétel biztosítása esetén az egyes részeket elnyerő különböző szerződő felek szükséges koordinálása súlyosan veszélyeztetné ajánlatkérő feladatainak ellátását, azok megfelelő teljesítését. A munkák elvégzéséhez szükséges növényvédelmi és kertészeti munkálatok egymással szoros műszaki-szakmai egységet képeznek. 1. AK a közbeszerzési dokumentumokat teljes terjedelmében elektronikus úton hozzáférhetővé teszi az EKR rendszerben. 2. AK a III.3 BT-67(b) mezőben meghatározott kizáró okok, illetve a III.4.1 BT-750 mezőkben meghatározott pénzügyi feltételek, valamint referenciakövetelmények tekintetében és ezek előírt igazolási módját a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező, „bronz fokozat” megszerzéséhez szükséges minősítési szempontokhoz képest szigorúbban határozta meg, az alábbiak szerint: - Kizáró okok tekintetében: AK előírta a Kbt. 62. § (1) – (2) bekezdéseiben meghatározott valamennyi kizáró okot. - Pénzügyi alkalmasság tekintetében: AK a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (2) bekezdését is előírja azon gazdasági szereplők részére, amelyek a vizsgált időszak kezdete után kezdték meg működésüket. - Műszaki szakmai alkalmasság tekintetében: AK konkrét, a közbeszerzés tárgyához igazodó referenciaigazolást fogad el. Ajánlatkérő a „bronz” fokozatú minősítéssel rendelkező minősített ajánlattevők jegyzékén szereplés igazolásán túlmutatóan rögzíti, hogy az M.1.pont műszaki és szakmai alkalmassági követelmény esetében a mennyiségi egység db számban került meghatározásra és a referencia tárgya is részletesen meghatározásra került (mely eltér a minősített ajánlattevők jegyzékétől). A minősített ajánlattevőknek a 321/2015.(X. 30.) Korm. rend 30. § (3)-(4) bekezdése alapján a szerződés teljesítésére vonatkozó alkalmasságukat külön kell igazolni jelen felhívás szerint. 3. Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését alkalmazza. 4. Ajánlatkérő jelen eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. Ajánlatkérő jelen eljárás előkészítése során az EKR (előzetes piaci konzultáció) felületén előzetes piaci konzultációt (EPK) folytatott le EKR002038632025 azonosítószám alatt, amelyről a 63/2022. (II. 28.) Korm. rendelet 1. § (5) bekezdés c) pont szerinti összefoglalót közzétette. 5. Ajánlattevőnek ajánlatában kifejezetten nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (2) bekezdésében foglaltakról a megfelelő EKR űrlap kitöltésével. 6. Ajánlattevőnek ajánlatában kifejezetten nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (6) bekezdésében foglaltakról a megfelelő EKR űrlap kitöltésével. 7. Ajánlattevőnek ajánlatában ajánlathoz csatolni kell az ajánlatot aláíró(k), az ajánlatban nyilatkozatot tevők aláírási címpéldányát (közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldány), vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti, ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintáját vagy adott esetben meghatalmazást, a dokumentációban előírt formában. 8. Az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a Kbt. 65.§ (7) (abban az esetben, ha Ajánlattevő az előírt alkalmasságok igazolása érdekében igénybe kíván venni más szervezetet), a Kbt. 66.§ (2) bekezdés és a (6) bekezdés a) és b) pontjai vonatkozásában (EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap). A nyilatkozatokat nemleges tartalom esetén is benyújtandó. 9. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. §-ban foglaltakra. 10. Az ajánlatba a Kbt. 66. § (5) bekezdés és a dokumentáció szerint Felolvasólapot (EKR- űrlap) kell csatolni. 11. A gazdasági szereplő a Kbt. 44. §-ának alkalmazása során az üzleti titkot tartalmazó dokumentum elkülönített elhelyezésére az EKR rendszerben erre szolgáló funkciót alkalmaz. 12. Ajánlattevőnek a dokumentációban előírtak szerint nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt, amennyiben igen, a 321/2015. Korm. rendelet 13.§ szerinti iratokat csatolni kell. A nyilatkozat vonatkozásában EKR-ben létrehozott elektronikus űrlap áll rendelkezésre. 13. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. § (2a) bekezdése alapján az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 35. § (2) bekezdésében foglalt meghatalmazást tartalmazó okiratot. 14.A közbeszerzési eljárás nyelve magyar. Ennek megfelelően az ajánlatot magyar nyelven kell beadni, az eljárás során mindennemű kapcsolattartás magyar nyelven, és elektronikus úton történik. Amennyiben bármely, az ajánlathoz csatolt okirat, igazolás, nyilatkozat stb. nem magyar nyelven kerül kiállításra, úgy azt az ajánlattevő magyar nyelvű fordításban is köteles becsatolni. A Kbt. 47. § (2) bekezdése alapján ajánlatkérő a nem magyar nyelven benyújtott dokumentumok ajánlattevő általi fordítását is elfogadja. A fordítás tartalmának helyességéért az ajánlattevő felel. 15. Hiánypótlás: Ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a alapján biztosítja a hiánypótlás lehetőségét. Ajánlatkérő a Kbt. 71. § (6) bek. alapján nem rendel el újabb hiánypótlást, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt vont be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás 16. Figyelemmel az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló Tanács (EU) 2022/576 Rendeletében (2022. április 8) (a továbbiakban: EU tanácsi rendelet) foglaltakra az eljárásban nem lehet ajánlattevő, a szerződés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, szállító, alkalmasság igazolásában részt vevő olyan gazdasági szereplő, aki a EU tanácsi rendeletben foglalt tilalom személyi hatálya alá tartozik. Ajánlattevőnek nyilatkozatot kell benyújtania arra vonatkozóan, hogy nem tartozik az EU tanácsi rendeletben foglalt tilalom személyi hatálya alá. 17. Irányadó jog: a Kbt. és végrehajtási rendeletei, valamint a Ptk. 18. Valamennyi órában megadott határidő helyi idő szerint értendő. Jelen felhívás BT-98 mezőjében feltüntetett 1 hónap alatt 30 naptári nap értendő azzal, hogy az ajánlati kötöttség a Kbt. 70. § (2) bekezdés és (2a) bekezdés alapján meghosszabbítható. 19. Kiegészítő tájékoztatás kérése: Kbt. 56. § szerint. A kiegészítő tájékoztatást Ajánlatkérő elektronikus úton az EKR rendszeren keresztül küldi meg az eljárás során. 20. Az ajánlathoz részletező ártáblázat (1/a. melléklet) csatolandó szerkeszthető - .xlsx - formátumban. A Felolvasólapon feltüntetendő a megajánlott Mindösszesen képzett ajánlati ár nettó (HUF). Az ártáblázatban (1/a. melléklet) feltüntetett árnak egyeznie kell a Felolvasólapra írt árral. 21.) Ajánlattevő köteles ajánlatához csatolni a közbeszerzési dokumentumok részét képező 1/a. sz. mellékletet is hiánytalanul kitöltve, excel formátumban. Ajánlattevő ajánlata - többek között - érvénytelen, ha - a Kbt. 73.§. (1)-(2) foglalt okok valamelyike fennáll: • az ajánlatban nem kerül csatolásra az 1/a. sz. melléklet, • az ajánlatba benyújtandó becsatolt 1/a. sz. mellékletben nem kerül minden tétel beárazásra, • az ajánlatba benyújtandó becsatolt 1/a. sz. mellékletben tartalmilag eltér az ajánlatkérő által kiadott 1/a. sz. melléklet tartalmától. • az ajánlatba benyújtandó becsatolt 1. a számú melléklet esetében a megajánlott egységárak és/vagy a mindösszesen érték tekintetében nem pozitív egész szám a megajánlás vagy negatív érték a megajánlás. AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben az 1/a. sz. melléklet egységár oszlopaiban megajánlott egységárak nem egész számban kerülnek megadásra - kivéve a jogszabály alapján a nulla Ft-os megajánlás - , úgy az ajánlat ezen hibája a Kbt. 71.§ (11) bekezdése szerinti hibajavítás keretében nem orvosolható, az AK-i előírástól eltérő megajánlás az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerinti érvénytelenségét vonhatja maga után. Az 1/a. sz. mellékletekben feltüntetett mindösszesen ajánlati árnak egyeznie kell a Felolvasólapra írt árral. 22. Felhívjuk Ajánlattevők figyelmét arra, hogy a Kbt. 69. § (13) bek. alapján az Ajánlatkérő jogosult az ajánlatban benyújtott igazolás, nyilatkozat tartalmának ellenőrzése érdekében más állami vagy önkormányzati szervtől, hatóságtól vagy gazdasági szereplőtől információt kérni, továbbá arra is, hogy a hamis adatszolgáltatáshoz a Kbt. súlyos jogkövetkezményeket rendel. 23. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 13/2021. (XI. 29.) MvM rend. alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi. Ajánlatkérő nyomatékosan felhívja az érdeklődő gazdasági szereplők figyelmét arra, hogy az EKR használatával, gyakorlati alkalmazásával kapcsolatos útmutatás, magyarázat, tájékoztatás, segítségnyújtás nem képezi a jelen közbeszerzési eljárás tárgyát, az érdeklődő gazdasági szereplők az ezzel kapcsolatos kérdéseiket, bejelentéseiket, az EKR-t üzemeltető Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. (1077 Budapest, Kéthly Anna tér 1.) az alábbi elérhetőségein tehetik fel, jelenthetik be: Ügyfélszolgálat telefonszám: +36/1-465-8899 /1-es mellék (munkanapokon 8:00-16:00) Ügyfélszolgálat e-mail cím: ugyfelszolgalat@ujvilag.gov.hu Egyéni hibabejelentés: https://ugyfelszolgalat.ujvilag.gov.hu/ 24. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a szerződéstervezetben az alábbiak kerültek rögzítésre: Felek kijelentik, hogy a COVID-19 járványról, valamint az orosz-ukrán háborúról és az azokkal összefüggő korlátozásokról, akadályokról, ellátási nehézségekről a szerződéskötéskor tudomással bírnak, azok szerződés megkötésekor ismert állapotát önmagában nem tekintik vis maiornak vagy akadályközlésre, a szerződés módosítására okot adó vagy a szerződésszerű teljesítést vagy a szerződés szerint szolgáltatás és ellenszolgáltatás mértékét közvetlenül vagy közvetetten befolyásoló körülménynek. Karakterkorl. miatt folyt. a BT-24mezőben (II.1.4) Közbeszerzés leírása.