Ajánlati felhívás (2025-07-17) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: K2598 Gázmotoros kiserőművek karbantartása hibaelh
Hivatkozási szám: EKR001027002025
Rövid leírás:
“Gázmotoros kiserőművek karbantartása, hibaelhárítása vállalkozási keretszerződés keretében.”
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Gázkészülék-karbantartási szolgáltatások📦 Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető tételek maximális száma: 2
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 2
1️⃣
Belső azonosító: EKR001027002025/1
Cím: JMS gázmotor
A beszerzés leírása:
“Kiserőmű megnevezése: Rózsakert gázmotoros kiserőmű (1223 Budapest, Rákóczi u. 17.) Gázmotor típusa: JMS 612 GS-N.LC, Villamos teljesítmény:1 644 kW A GE...”
A beszerzés leírása
Kiserőmű megnevezése: Rózsakert gázmotoros kiserőmű (1223 Budapest, Rákóczi u. 17.) Gázmotor típusa: JMS 612 GS-N.LC, Villamos teljesítmény:1 644 kW A GE Jenbacher gyártmányú gázmotoros kiserőmű/gázmotor előre tervezhető karbantartásai: - Gyártóművi előírások szerinti 2.000/4.000 üzemórás szerviz tevékenységek elvégzése a gépkönyv szerinti anyagok felhasználásával - Gyártóművi előírások szerinti 6.000 üzemórás szerviz tevékenységek elvégzése a gépkönyv szerinti anyagok felhasználásával - Gázmotor diagnosztika 500 üzemóránkénti elvégzése - Generátor karbantartása - Turbófeltöltők karbantartása - DIANE rendszer ellenőrzése Főbb eseti tevékenységek (hibajavítások) • dugattyúsérülés, • hajtókarsérülés, • hüvelysérülés, • hengerfejsérülés, • gázkeverék szabályozó rendszer meghibásodása, • gyújtásrendszer meghibásodása (kivéve a gyújtásvezérlő rendszer), • önindító meghibásodása. Vállalkozó vállalja a folyamatos (7/24) ügyelet biztosítását, és az ügyelet folyamatos telefonos és e-mailes elérhetőségét. Részletesen a műszaki leírás tartalmazza.
Többet mutasson
További információk:
“Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján értékeli. Az adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. A legtöbb súlyozott...”
További információk
Ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján értékeli. Az adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. A legtöbb súlyozott összpontot elérő ajánlat minősül a Kbt. 76 § (2) c) szerinti legjobb ár-érték arányú ajánlatnak. Az értékelés az ár alszempontok esetében a fordított arányosítás, a minőségi értékelési szempont esetében egyenes arányosítás módszerével történik Minőségi értékelési szempont: Kötelezően elvárt 12 hónapos jótálláson felüli többlet jótállás vállalása (min. 0 - max. 12 hónap)/ Súlyszám: 5 Ajánlatkérő a 0-12 hónapos többletjótállás megajánlását értékeli. A Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján az a maximálisan figyelembe vehető megajánlott többletjótállás, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad (12 hónap). 0 hónap többlet jótállás esetén az Ajánlattevő 0 pontot kap, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat, egyenes arányosítással. Az értékelési szempontok vonatkozásában tett megajánlás csak nem negatív egész szám lehet HUF-ban, vagy hónapban megadva. Az értékelés részletes leírását az útmutató tartalmazza, továbbá alkalmazandó a Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács 2025. május 29-én megjelent útmutatója. Az értékelési módszerek részletes ismertetését a közbeszerzési dokumentáció tartalmazza.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Különféle javítási és karbantartási szolgáltatások📦
Postacím: Rákóczi
utca
17.
Irányítószám: 1223
Város: Budapest
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Budapest🏙️
Időtartam: 24 hónap Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Kötelezően elvárt 12 hónapos jótálláson felüli többlet jótállás vállalása (min. 0 - max. 12 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Ár ✅
Ár (súlyozás): 40
15
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001
2️⃣
Belső azonosító: EKR001027002025/2
Cím: DEUTZ gázmotor
A beszerzés leírása:
“A DEUTZ gyártmányú gázmotoros kiserőművek/gázmotorok: Kiserőmű megnevezése: Tatai GM1 (142 Budapest Tatai u. 95.) Gázmotor típusa: TCG 2020 V20, Villamos...”
A beszerzés leírása
A DEUTZ gyártmányú gázmotoros kiserőművek/gázmotorok: Kiserőmű megnevezése: Tatai GM1 (142 Budapest Tatai u. 95.) Gázmotor típusa: TCG 2020 V20, Villamos teljesítmény: 1 938 kW Kiserőmű megnevezése: Tatai GM2 (1142 Budapest Tatai u. 95.) Gázmotor típusa: TCG 2020 V20, Villamos teljesítmény: 1 938 kW Kiserőmű megnevezése: Lakatos GM1 (1184 Budapest Lakatos út 44/b) Gázmotor típusa: TCG 2020 V20, Villamos teljesítmény: 1 938 kW Kiserőmű megnevezése: Lakatos GM2 (1184 Budapest Lakatos út 44/b) Gázmotor típusa: TCG 2020 V20, Villamos teljesítmény: 1 938 kW Kiserőmű megnevezése: Mogyoródi GM (1149 Budapest Mogyoródi út 41-43) Gázmotor típusa: TBG 620 V16K, Villamos teljesítmény: 1 364 kW A Deutz gyártmányú gázmotorok előre tervezhető karbantartásai: - Gyártóművi előírások szerinti E30, E40, E60 szervíztevékenység elvégése a gépkönyv szerinti anyagok felhasználásával, - Gyártóművi előírások szerinti E60 szerviz tevékenységek elvégzése a gépkönyv szerinti anyagok felhasználásával - Gázmotor diagnosztika 500 üzemóránkénti elvégzése, - Generátor karbantartása - Turbófeltöltők karbantartása - TEM rendszer ellenőrzése Főbb eseti tevékenységek (hibajavítások): - dugattyúsérülés, - hajtókarsérülés, - hüvelysérülés, - hengerfejsérülés, - turbósérülés (a tartalék turbófeltöltőt Megrendelő biztosítja) - gázkeverék szabályozó rendszer meghibásodása, - gyújtásrendszer meghibásodása (a tartalék gyújtás modult a Megrendelő biztosítja), - önindító meghibásodása. Részletesen a műszaki leírás tartalmazza. Vállalkozó vállalja a folyamatos (7/24) ügyelet biztosítását, és az ügyelet folyamatos telefonos és e-mailes elérhetőségét. A feladat elvégzéséhez elvárás hogy Vállalkozónak a szerződés időtartama alatt rendelkeznie kell Deutz szerviz hardver kulccsal és jogosultsággal.
Többet mutasson
Fő helyszín vagy teljesítési hely: 1142 Budapest Tatai u. 95.
Postacím: Tatai
95.
Irányítószám: 1142
Postacím: Lakatos
út
44/b
Irányítószám: 1184
Postacím: Mogyoródi
41-43
Irányítószám: 1149
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002 Leírás
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“1142 Budapest Tatai u. 95. 1184 Budapest Lakatos út 44/b 1149 Budapest Mogyoródi út 41-43 1223 Budapest, Rákóczi u. 17.”
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Az eljárás legfontosabb jellemzői: Kbt. 81. § szerinti nyílt eljárás.
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2025-08-18 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2025-08-18 13:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Az ajánlatok bontásának szabályait Kbt. 68. §-a tartalmazza. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló...”
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)
Az ajánlatok bontásának szabályait Kbt. 68. §-a tartalmazza. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §.(2) bekezdésére.
Többet mutasson
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30 nap A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Megnyitás dátuma: 2025-08-18 13:00:00 📅
Hely: Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben
További információk:
“Az ajánlatok bontásának szabályait Kbt. 68. §-a tartalmazza. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló...”
További információk
Az ajánlatok bontásának szabályait Kbt. 68. §-a tartalmazza. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §.(2) bekezdésére.
Többet mutasson
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus rendelés lesz használatos ✅
Elektronikus fizetést használnak ✅ Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
Kiválasztási szempont: Egyéb gazdasági vagy pénzügyi követelmények
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“Előzetes igazolási mód (az ajánlatban): Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése értelmében az EEKD benyújtásával, az...”
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
Előzetes igazolási mód (az ajánlatban): Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése értelmében az EEKD benyújtásával, az alkalmassági feltételek megítéléséhez szükséges információk megadásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlattevőnek az EEKD IV. rész α (alfa) pontjának kitöltésével csak arról kell nyilatkozni, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, az alkalmassági követelményeket nem kell külön, részletesen feltüntetni. Ha az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyikére vonatkozó EEKD-t is benyújtja. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben az elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor adott szervezet képviseletében eljárhat. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához (ajánlatkérő külön felhívására): P.1/ Ajánlattevőnek a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlattevő saját vagy jogelődje a jelen felhívás feladását megelőző három, lezárt üzleti évre vonatkozó számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának eredménykimutatás részét kell benyújtania. Amennyiben a kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, úgy az eredménykimutatást ajánlatkérő ellenőrzi, mely esetben annak benyújtása nem kötelező. Amennyiben ajánlattevő azért nem rendelkezik az előírt teljes időszakban beszámolóval, mert a vizsgált időszak kezdete után kezdte meg működését, úgy a Korm. rendelet 19. § (2) bekezdése alapján működési ideje alatt a közbeszerzés tárgya szerinti (gázmotor karbantartási munkák) - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló cégszerűen aláírt nyilatkozattal kell igazolni, attól függően, hogy ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19.§ (3) bekezdésében foglaltak fennállása esetén, az ott leírtak szerint kell eljárni. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amely(ek)nek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A nyilatkozat a megfelelő EKR űrlap költésével és benyújtásával teljesíthető. A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): P.1/ Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben a jelen felhívás feladását megelőző három, lezárt üzleti évre vonatkozó számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának eredménykimutatás részéből megállapítható, hogy az adózás utáni eredménye több mint kettő évben negatív volt. Amennyiben az ajánlattevő a hirdetmény feladását megelőző három lezárt üzleti évre vonatkozó beszámolóval azért nem rendelkezik, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági szempontból alkalmas, ha a közbeszerzés tárgya szerinti (gázmotor karbantartási munkák) - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele eléri (működésének ideje alatt összesen) legalább 25 000 000 ,- HUF értéket. Nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében, amennyiben az ajánlattevő (közös ajánlattevő) letelepedése szerinti ország joga nem írja elő beszámoló közzétételét ajánlatkérő elfogadja az ajánlattevő adózás utáni eredményéről szóló nyilatkozatát is. Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az alkalmassági követelményeket és az igazolási módot a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg
Többet mutasson
Kiválasztási szempont: Hivatkozások a meghatározott szolgáltatásokra
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése szerint EEKD benyújtásával az alkalmassági feltételek megítéléséhez szükséges...”
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése szerint EEKD benyújtásával az alkalmassági feltételek megítéléséhez szükséges információk megadásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlattevőnek az EEKD IV. rész α (alfa) pontjának kitöltésével csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, az alkalmassági követelményeket nem kell külön, részletesen feltüntetni. Ha az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelménynek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyikére vonatkozó EEKD-t is benyújtja. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Az ajánlatban csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az okiratnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor adott szervezet képviseletében eljárhat. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához (ajánlatkérő külön felhívása esetén): Az ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek): M.1/ A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés (a) pontja, valamint a 21. § (3a) bekezdés a) pontja alapján ismertetnie kell a felhívás feladását megelőző 36 hónap során végzett legjelentősebb szolgáltatásait a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) és (2) bekezdése szerint igazolva. A referencia nyilatkozatnak/igazolásnak legalább a következő adatokat kell tartalmaznia: - a teljesítés idejét (kezdés és befejezés időpontja év, hónap, nap megadásával), - a szerződést kötő másik fél megnevezése és a teljesítéssel kapcsolatban felvilágosítást adó személy neve és elérhetősége, - a szolgáltatás tárgyát (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmasság megállapítható legyen), - a szolgáltatás mennyiséget (amennyiben a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, a referenciaigazolásban szerepeltetnie kell az ajánlattevő saját teljesítésének arányát is), - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A referencia nyilatkozatnak/igazolásnak olyan részletezettségűnek kell lennie, melyből az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható. Ajánlatkérő fenntartja a jogot magának, hogy a benyújtott dokumentumok hitelességét és érvényességét ellenőrizze, amelyhez ajánlattevőnek ajánlatkérő kérésére minden eszközt biztosítani kell. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése értelmében a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak, mindaddig ameddig az igazolásokban foglalt tény, adat tartalma valós. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amely(ek)nek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A nyilatkozat a megfelelő EKR űrlap költésével és benyújtásával teljesíthető. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1/ A szerződés teljesítésére alkalmasnak minősül az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha rendelkezik a felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónap során teljesített, legalább 1 db Jenbacher gyártmányú, minimum 805 kW/h villamos teljesítményű gázmotor karbantartásának és/vagy hibaelhárításának elvégzésére vonatkozott - szerződésszerűen és az előírásoknak megfelelően teljesített - referenciával. Ajánlatkérő a felhívás feladását megelőző 36 hónap alatt befejezett, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján a fenti követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha a közös ajánlattevők közül legalább egy megfelel. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az alkalmassági követelményeket és az igazolási módot a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg.
Többet mutasson
Kiválasztási szempont: Releváns oktatási és szakmai képesítések
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“M.2/ A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés (b) pontja alapján ismertesse a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek nevét, képzettségét...”
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
M.2/ A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés (b) pontja alapján ismertesse a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek nevét, képzettségét illetve végzettségét. Ajánlatkérő felhívására az alábbi nyilatkozat(ok) vagy igazolás(ok) benyújtása szükséges: - Nyilatkozat bemutatott szakemberekről (EKR űrlapon); - A szakemberek képzettségét, illetve végzettségét igazoló dokumentumok egyszerű másolati példánya; - A megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló, az adott szakember által aláírt szakmai önéletrajz egyszerű másolati példányát és szakember rendelkezésre állási, valamint arra vonatkozó nyilatkozata, hogy az eljárásba történő bevonásáról tudomással bír. Az önéletrajznak releváns felsőfokú végzettségének megszerzésétől tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a korábbi projektek, munkák ismertetését, adott szakember által ellátott funkció, feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (legalább év, hónap pontossággal!). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. A végzettség, illetve szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. (A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt végzettség illetve képzettség megszerzésének időpontjától számít.) Az M.2/ szerinti alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmassági követelménynek történő megfelelés igazolásakor. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.2/ Alkalmas az Ajánlattevő, amennyiben rendelkezik legalább 1 fő gépészmérnökkel (MSC vagy BSC) és/vagy villamosmérnökkel (MSC vagy BSC), aki rendelkezik legalább 24 hónap szakmai tapasztalattal gázmotorok karbantartásában és/vagy szerelésében. Mindkét részre történő ajánlattétel esetén a szakember vonatkozásában az átfedés megengedett. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján a fenti követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az alkalmassági követelményeket és az igazolási módot a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg.
Többet mutasson
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“Ajánlatkérő nem követeli meg Ajánlattevőtől a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet alapítását. Ajánlatkérő a Kbt. 35.§ (8) bekezdése alapján...”
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni
Ajánlatkérő nem követeli meg Ajánlattevőtől a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet alapítását. Ajánlatkérő a Kbt. 35.§ (8) bekezdése alapján a közbeszerzési eljárásban történő részvételt nem köti gazdálkodó szervezet alapításához, továbbá nyertes ajánlattevő(k) esetében nem teszi lehetővé, kizárja gazdálkodó szervezet alapítását, illetve projekttársaság létrehozását.
Többet mutasson
Kauciók és garanciák:
“Ajánlatkérő az eljárásban való részvételt nem köti ajánlati biztosíték nyújtásához.”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“Előre tervezhető karbantartási tevékenységekkel kapcsolatban az adott karbantartási tevékenység szerződésszerű ellátását és a teljesítésigazolás AK általi...”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
Előre tervezhető karbantartási tevékenységekkel kapcsolatban az adott karbantartási tevékenység szerződésszerű ellátását és a teljesítésigazolás AK általi aláírását követően telephelyenként és karbantartásonként 1 (egy) darab számla kiállítására jogosult. az Áfa tv. 55. §-a szerint. Eseti tevékenységekkel (hibajavítások) kapcsolatban és az ügyeleti díjról telephelyenként havi (egy) gyűjtőszámla kiállítására jogosult (időszakos elszámolás) az ÁFA tv. 58. § szerinti határozott idejű, havonta utólagos elszámolás szerint. Ajánlatkérő a kifizetés során a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek.-ben és a Kbt. 135. § (1) és (5)-(6) bek.-ben foglaltakat teljes körben alkalmazza. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 27/A.§ rendelkezését. Ajánlatkérő előleget nem fizet.
Többet mutasson A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“A késedelmi kötbér mértéke a késedelemmel érintett, előre tervezhető karbantartással kapcsolatos szolgáltatás nettó értékének 1%-a 1 (egy) óra késedelem...”
A szerződés teljesítésének feltételei
A késedelmi kötbér mértéke a késedelemmel érintett, előre tervezhető karbantartással kapcsolatos szolgáltatás nettó értékének 1%-a 1 (egy) óra késedelem után az órákban mért teljesítési határidő esetén, illetve 1 %-a 1 (egy) naptári nap után a napokban mért teljesítési határidő esetén, de legfeljebb az adott, késedelemmel érintett, előre tervezhető karbantartással kapcsolatos szolgáltatás nettó ellenértéke 10 %-ának megfelelő összeg 10 (tíz) óra késedelem után az órákban mért teljesítési határidő esetén, illetve 10 (tíz) naptári nap után a napokban mért teljesítési határidő esetén. Hibás teljesítési kötbér: 10% Meghiúsulási kötbér: 20% A szerződést biztosító mellékkötelezettségeket részletesen a közbeszerzési dokumentáció részét képező szerződéstervezet tartalmazza.
Többet mutasson Részvételi feltételek
Kizárási ok: Csőd
Kizárási okok leírása:
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. §...”
Kizárási okok leírása
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásból kizárásra kerül az ajánlattevő, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben szereplő kizáró okok valamelyike hatálya alá tartozik vagy a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. [Kbt. 74. § (1) bekezdés] Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (1) bekezdés szerint, a Korm. rendelet II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Az EEKD-t az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlapon kell kitölteni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Kr. 3. § (3) bekezdés szerint kell az EEKD-t benyújtani. Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bek. szerinti külön felhívása alapján a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (2) bekezdésnek megfelelően, a Korm. rendelet III. Fejezetében (8., 10. és 12-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik/tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A 321/2015. (X.30.) Kr. III. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Korm. rendelet V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén ajánlatkérő az igazolások hitelességét a 321/2015. (X.30.) Kr. VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi. Az ajánlatban az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybevételével be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. [Kbt. 67. § (4) bekezdés] Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (7)-(8) bekezdésre. A Kbt. 64. § alapján élhet gazdasági szereplő az öntisztázás jogintézményével. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az EKR-ben ajánlatot tevő gazdasági szereplő nyújtja be, de külön-külön kell közös ajánlattevőknek nyilatkozniuk a kizáró okokkal kapcsolatban és a szükséges igazolásokat is külön-külön kell csatolniuk.
“Valamennyi rész vonatkozásában irányadó: 1. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokat teljes terjedelmében elektronikus úton hozzáférhetővé teszi az EKR...”
További információk
Valamennyi rész vonatkozásában irányadó: 1. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokat teljes terjedelmében elektronikus úton hozzáférhetővé teszi az EKR rendszerben. 2. Ajánlatkérő a felhívás BT-749 és BT-750 pontjában meghatározott gazdasági és pénzügyi, valamint technikai és szakmai alkalmassági feltételeket és igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. 3. Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését alkalmazza. 4. Ajánlattevőnek ajánlatában kifejezetten nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (2) bekezdésében foglaltakról a megfelelő EKR űrlap kitöltésével. 5. Ajánlattevőnek ajánlatában kifejezetten nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (6) bekezdésében foglaltakról a megfelelő EKR űrlap kitöltésével. 6. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet (személy) részéről az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát vagy a Ctv. 9. §-a szerinti aláírási mintát. Amennyiben az aláíró személy nem cégjegyzésre jogosult, úgy csatolni kell az adott gazdasági szereplőnél cégjegyzésre jogosult vezető tisztségviselő által aláírt meghatalmazást legalább teljes bizonyító erejű magánokirati formában, melynek tartalmaznia kell a meghatalmazott aláírását/szignómintáját is. 7. Ajánlattevő az egységes európai közbeszerzési dokumentumban tüntesse fel az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, amelyeknek a kapacitásaira nem támaszkodik. 8. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. §-ban foglaltakra. 9. Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, melyre ajánlatkérő elektronikus űrlapot hoz létre. 10. A gazdasági szereplő a Kbt. 44. §-ának alkalmazása során az üzleti titkot tartalmazó dokumentum elkülönített elhelyezésére az EKR rendszerben erre szolgáló funkciót alkalmaz. 11. Ajánlattevőnek ajánlatában a megfelelő EKR űrlap kitöltésével nyilatkoznia kell, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban vane. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 13. §-a szerint kell eljárni. 12. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. § (2a) bekezdése alapján az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 35. § (2) bekezdésében foglalt meghatalmazást tartalmazó okiratot. 13. Az ajánlatot magyar nyelven kell elkészíteni. Ha az ajánlatban bármely okirat, igazolás, nyilatkozat nem magyar nyelven kerül kiállításra, azt az ajánlattevő magyar nyelvű fordítással együtt köteles becsatolni a közbeszerzési dokumentumban és a Kbt. 41/A. § (1) bekezdésében meghatározottak szerint. 14. Hiánypótlás: Ajánlatkérő a Kbt.71.§ szerint teljes körben biztosítja a hiánypótlás lehetőségét. Ajánlatkérő a Kbt. 71. § (6) bek. alapján nem rendel el újabb hiánypótlást, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt vont be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás. 15. Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. 16. Figyelemmel az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló Tanács (EU) 2022/576 Rendeletében (2022. április 8) (a továbbiakban: EU tanácsi rendelet) foglaltakra az eljárásban nem lehet ajánlattevő, a szerződés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, szállító, alkalmasság igazolásában részt vevő olyan gazdasági szereplő, aki a EU tanácsi rendeletben foglalt tilalom személyi hatálya alá tartozik. Ajánlattevőnek nyilatkozatot kell benyújtania arra vonatkozóan, hogy nem tartozik az EU tanácsi rendeletben foglalt tilalom személyi hatálya alá. 17. Irányadó jog: a Kbt. és végrehajtási rendeletei, valamint a Ptk. 18. Valamennyi órában megadott határidő helyi idő szerint értendő. A BT-98 mezőjében feltüntetett 30 naptári nap a Kbt. 70. § (2) bekezdés és (2a) bekezdés alapján meghosszabbítható. 19. Ajánlatkérő a Kbt. 41/B. § alapján az ajánlatban csatolmányként benyújtott dokumentumok tekintetében .pdf kiterjesztésű formátumot írja elő, ettől eltérni csak abban az esetben lehet, ahol ajánlatkérő azt kifejezetten előírta. 20. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 13/2021. (XI. 29.) MvM rendelet alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi. Ajánlatkérő nyomatékosan felhívja az érdeklődő gazdasági szereplők figyelmét arra, hogy az EKR használatával, gyakorlati alkalmazásával kapcsolatos útmutatás, magyarázat, tájékoztatás, segítségnyújtás nem képezi a jelen közbeszerzési eljárás tárgyát, az érdeklődő gazdasági szereplők az ezzel kapcsolatos kérdéseiket, bejelentéseiket, az EKR-t üzemeltető Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. (1077 Budapest, Kéthly Anna tér 1.) az alábbi elérhetőségein tehetik fel, jelenthetik be: Ügyfélszolgálat telefonszám: +36/1-465-8899 /1-es mellék (munkanapokon 8:00-16:00) Ügyfélszolgálat e-mail cím: ugyfelszolgalat@ujvilag.gov.hu Egyéni hibabejelentés: https://ugyfelszolgalat.ujvilag.gov.hu/ 21. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a szerződéstervezetben az alábbiak kerültek rögzítésre: Felek kijelentik, hogy a COVID-19 járványról, valamint az orosz-ukrán háborúról és az azokkal összefüggő korlátozásokról, akadályokról, ellátási nehézségekről a szerződéskötéskor tudomással bírnak, azok szerződés megkötésekor ismert állapotát önmagában nem tekintik vis maiornak vagy akadályközlésre, a szerződés módosítására okot adó vagy a szerződésszerű teljesítést vagy a szerződés szerint szolgáltatás és ellenszolgáltatás mértékét közvetlenül vagy közvetetten befolyásoló körülménynek. 22. FAKSZ: Pákozdyné dr. Bőcz Ildikó, lajstromszám: 00335. 23. Ajánlatkérő mindkét rész tekintetében a helyszíni bejárást biztosít az alábbiak szerint: 2025.07.29.,10:00 órai kezdettel a 1142 Budapest, Tatai utca 95. helyszínről indulva. 2025.07.30.,10:00 órai kezdettel a 1223 Budapest, Rákóczi u. 17. helyszínről indulva. 24. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben az Ajánlati lap C-D oszlopaiban Ft-ban megajánlott egységárak esetében nem egész szám kerül megajánlásra, úgy az ajánlat ezen hibája a Kbt. 71.§ (11) bekezdése szerinti hibajavítás keretében nem orvosolható. Ajánlattevőknek az Ajánlati lapon a „C-D”, oszlop(ok) celláit kell kitölteniük az Ajánlati lapon szereplő szolgáltatási elemek/termékek vonatkozásában, az Ajánlati lapon egyebekben módosítást, kiegészítést nem tehetnek. Az Ajánlatkérő által kiadott Ajánlati lapon szereplő adatok – különösen szolgáltatási elemek/termékek megnevezései, mennyiség, mértékegység – vagy képlet módosítása TILOS! Az Ajánlattevők által kitöltött Ajánlati lap szakmai ajánlatnak minősül, amely kapcsán Ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét, hogy a kitöltött Ajánlati lap benyújtásának elmulasztása az ajánlatban az ajánlat érvénytelenségét eredményezi, annak hiánypótlás keretében történő benyújtására a Kbt. 71. § (8) bekezdés rendelkezésére tekintettel jogszerű lehetőség nincs. Ajánlatkérő felhívja továbbá az Ajánlattevők figyelmét arra is, hogy az Ajánlati lapon szereplő bármely tétel egységár megadásának hiánya, vagy bármely tétel egységárának, értékének „0”-val történő szerepeltetése, vagy bármelyik tétel nem szerepeltetése, vagy plusz tétel szerepeltetése az Ajánlati lapon – amennyiben az nem a közbeszerzési dokumentumok rendelkezésein alapul – az ajánlat érvénytelenségét vonhatja maga után. 25. Ajánlatkérő felelősség biztosítással szemben támasztott elvárásai: 1. rész: Nyertes ajánlattevő a szerződéskötés időpontjában rendelkezik a szerződés teljes időtartamára (jótállási időre is kiterjedően), minimum [14 500 000] Ft/év keretösszegű és minimum [4 500 000] Ft/ káresemény összegű teljes körű, összkockázatú a jelen szerződés tárgyát képező tevékenységre vonatkozó szakmai felelősségbiztosítással. 2. rész: Nyertes ajánlattevő a szerződéskötés időpontjában rendelkezik a szerződés teljes időtartamára (jótállási időre is kiterjedően), minimum [150 000 000] Ft/év keretösszegű és minimum [37 500 000] Ft/ káresemény összegű teljes körű, összkockázatú a jelen szerződés tárgyát képező tevékenységre vonatkozó szakmai felelősségbiztosítással.
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): Kbt. 148. §-a szerint.
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus rendelés lesz használatos
Elektronikus fizetést használnak
Forrás: OJS 2025/S 136-470582 (2025-07-17)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2026-03-03) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Gázmotoros kiserőművek karbantartása, hibaelhárítása vállalkozási keretszerződés keretében. VI.1.7) További információk folytatása: (32) A Bíróság...”
Rövid leírás
Gázmotoros kiserőművek karbantartása, hibaelhárítása vállalkozási keretszerződés keretében. VI.1.7) További információk folytatása: (32) A Bíróság ugyanakkor kimondta, hogy a 2004/18 irányelv 2. cikkével nem ellentétes, ha az ajánlatra vonatkozó adatokat kijavíthatják vagy kiegészíthetik, különösen amennyiben azok nyilvánvalóan csak egyszerű pontosítást igényelnek, vagy nyilvánvaló tárgyi tévedések kiküszöbölése érdekében ez szükséges (a fent hivatkozott SAG ELV Slovensko és társai ügyben hozott ítélet 40. pontja). (33) A Bíróság ebben az ítéletben kifejtett néhány követelményt, amelyek behatárolják e lehetőséget, amely szerint az ajánlattevőktől írásban tájékoztatás kérhető az ajánlatukkal kapcsolatban. (34) Mindenekelőtt az ajánlatra vonatkozó tájékoztatáskérést, amelyre csak akkor kerülhet sor, ha az ajánlatkérő megismerte az összes ajánlatot, főszabály szerint valamennyi azonos helyzetben lévő vállalkozás részére ugyanúgy meg kell küldeni (lásd ebben az értelemben a fent hivatkozott SAG ELV Slovensko és társai ügyben hozott ítélet 42. és 43. pontját). (35) Továbbá a felhívásnak tartalmaznia kell az ajánlat valamennyi tisztázást igénylő pontját (lásd ebben az értelemben a fent hivatkozott SAG ELV Slovensko és társai ügyben hozott ítélet 44. pontját). (36) Ezenkívül e felhívás nem eredményezheti azt, hogy az érintett ajánlattevő valójában olyan ajánlatot tesz, amely újnak minősülhet (lásd ebben az értelemben a fent hivatkozott SAG ELV Slovensko és társai ügyben hozott ítélet 40. pontját). (37) Végül általában az ajánlatkérő azon mérlegelési jogkörének gyakorlása során, amely azon lehetőség kapcsán áll a rendelkezésére, hogy a részvételre jelentkezőktől tájékoztatást kérhet az ajánlatukkal kapcsolatban, az ajánlatkérő kötelessége, hogy a különböző részvételre jelentkezőket egyenlő módon és tisztességesen kezelje, azaz úgy, hogy a tájékoztatáskérés az ajánlatok kiválasztását követően, és annak eredményére tekintettel ne tűnhessen úgy, hogy indokolatlanul előnyben részesítette vagy hátrányos helyzetbe hozta azon részvételre jelentkezőt vagy jelentkezőket, amelyhez vagy amelyekhez e kérelmet intézte (a fent hivatkozott SAG ELV Slovensko és társai ügyben hozott ítélet 41. pontja). (38) Ez a megállapítás, amely az ajánlattevők által benyújtott ajánlatokra vonatkozik, alkalmazható a meghívásos eljárásban részvételre jelentkezők előminősítésére vonatkozó szakaszban benyújtott ajánlati dokumentációk esetében is. (39) Így az ajánlatkérő kérheti, hogy az ilyen dokumentációban szereplő adatokat pontosan javítsák vagy egészítsék ki, feltéve, hogy az ilyen kérés olyan iratokra vagy adatokra vonatkozik, mint például a közzétett mérlegbeszámolókra, amelyek tekintetében objektíve igazolható, hogy a részvételi jelentkezésre előírt határidő előtt keletkeztek. (40) Ugyanakkor le kell szögezni, hogy más a helyzet abban az esetben, ha a közbeszerzési eljárási dokumentumok a kizárás terhe mellett írták elő a hiányzó iratok vagy információk közlését. Az ajánlatkérőnek ugyanis szigorúan tartania kell magát azokhoz a feltételekhez, amelyeket saját maga határozott meg [lásd ebben az értelemben a C-496/99. P. sz., Bizottság kontra CAS Succhi di Frutta ügyben 2004. április 29-én hozott ítélet (EBHT 2004., I-3801. o.) 115. pontját].” A Közbeszerzési Döntőbizottság D.305/27/2011. számú határozata kimondta „Az ajánlat hiánypótlással nem tehető érvényessé, hiszen „A Kbt. hiánypótlásra vonatkozó szabályai az ajánlattételi határidőben benyújtott ajánlat kiegészítését és módosítását teszik lehetővé, nem az ajánlat benyújtásának az ajánlattételi határidőt követő időre történő áttolását.” Ajánlattevő megsértette a Kbt. 81. § (11) bekezdése szerinti ajánlati kötöttséget azzal, hogy módosította az ajánlattételi határidőre megtett ajánlatában benyújtott költségvetést (Ajánlati lapot), - jelen esetben nem alkalmazható a beállt ajánlati kötöttség áttörése, amire a Kbt. 71. § (8) bekezdése (hiánypótlás keretében módosítani vagy pótolni kell valamely tartalmi elemet) vonatkozik - a Közbeszerzési Döntőbizottság D.489/35/2012. sz. határozatában kimondja, „nem minősíthető érvényesnek az az ajánlat, amelyet az ajánlati kötöttség beálltát követően módosítottak, és nem értékelhető a megadott bírálati szempontok szerint olyan ajánlati vállalás, amelyet az ajánlati kötöttség megsértésével tettek”, a felvilágosítás jogintézménye nem szolgálhat arra, hogy az ajánlati kötöttséget megsértsék. Az ajánlati kötöttség beálltára vonatkozó szabály dogmatikai kapcsolatot (hidat) teremt, illetve alapoz meg más jogintézmények között, így alapjaiban határozza meg az ajánlattevői kötelezettségek körét (az ajánlatot meg kell tenni, az ajánlatkérő nem vállalhatja át az ajánlattevő feladatát – az „ajánlat megtétele az ajánlattevőtől elvárható”, D. 414/14/2018. sz. határozat) –, az ajánlatkérői bírálati kötelezettség kereteit, és ennek megfelelően a hiánypótlás (felvilágosításkérés) határait.” Fentieken túlmenően utalni kívánunk továbbá a Közbeszerzési Döntőbizottság D.268/18/2020. sz. határozatában foglaltakra, mely szerint: Hiányos szakmai ajánlatot nem lehet a Kbt. 66. § (2) bekezdése szerinti, ún. teljességi nyilatkozattal "leplezni". A Kbt. 66. § (2) bekezdése szerinti nyilatkozat [sem] nem pótolja [pótolhatná] az ajánlatkérői elvárásoknak megfelelő ajánlat benyújtását.
Többet mutasson
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 59 169 847 HUF 💰
A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel odaítélése ✅ Jogorvoslati eljárások
Type of alleged irregularity: Egyéb: 4
A panaszosok száma: 2
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: SZE2025000559
A szerződés megkötésének időpontja: 2026-02-13 📅
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR001027002025🌏 Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 4
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 4
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 3
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 36 818 804 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001027002025/5255
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001 A vállalkozó neve és címe
Név: POWER SZERVIZ Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 13583488210
Postacím: Szurdokpart Utca 11.
Postai irányítószám: 3200
Postai város: Gyöngyös
Régió: Heves🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: office@powerszerviz.hu📧
Telefon: +36 37303505📞
Fax: +36 37303505 📠
URL: https://www.powerszerviz.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 59 169 847 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR001027002025/5271 A vállalkozó neve és címe
Név: Greenergy-Service Karbantartó Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 22986054441
Postacím: Tomori Utca 34
Postai irányítószám: 1138
Postai város: Budapest
Régió: Pest🏙️
E-mail: palyazat.gsr@greenergy.hu📧
Telefon: +36 707024010📞
URL: https://www.greenergy.hu🌏
A tulajdonos állampolgársága: Magyarország 🇭🇺
A gazdasági szereplő mérete: Középvállalkozás
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 28 022 620 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001027002025/5279 A vállalkozó neve és címe
Név: ALTEO Energiaszolgáltató Nyilvánosan Működő Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 14292615241
Postacím: Kórház Utca 6-12.
Postai irányítószám: 1033
Régió: Budapest🏙️
E-mail: jenei.bianka@alteo.hu📧
Telefon: +36 204049063📞
Fax: +36 12368051 📠
URL: https://www.alteo.hu🌏 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 28 761 674 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001027002025/5303 A vállalkozó neve és címe
Név: Plant Industrial Engineering Korlátolt Felelőségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 27311963242
Postacím: Váchartyán Utca 2
Postai irányítószám: 1151
E-mail: admin@piengineering.hu📧
Telefon: +36 317821219📞
URL: https://www.piengineering.hu🌏
Kiegészítő információk További információk
“Ajánlatevők megajánlása: 1. Ajánlattevő neve: ALTEO Energiaszolgáltató Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (vezető ajánlattevő) Székhelye: 1033 Budapest...”
További információk
Ajánlatevők megajánlása: 1. Ajánlattevő neve: ALTEO Energiaszolgáltató Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (vezető ajánlattevő) Székhelye: 1033 Budapest Kórház Utca 6-12. Értékelési szempontokara vonatkozó megajánlások: 1. Előre tervezhető karbantartások (anyagköltség + munkadíj) összes költsége (HUF) a teljes időszakban (24 hónap): 9 782 620 2. Hibaelhárítás és ügyelet összes költsége (HUF) a teljes időszakban (24 hónap): 18 240 000 3. Hibaelhárítás keretében felhasznált alkatrészek beszerzési árára számított árrés mértéke (min. 0% - max. 30%): 3 Kötelezően elvárt 12 hónapos jótálláson felüli többlet jótállás vállalása (min. 0 - max. 12 hónap): 12 2. Ajánlattevő neve: Plant Industrial Engineering Korlátolt Felelőségű Társaság (vezető ajánlattevő) Székhelye: 1151 Budapest Váchartyán Utca 2 Értékelési szempont(ok)ra vonatkozó megajánlás(ok): 1. Előre tervezhető karbantartások (anyagköltség + munkadíj) összes költsége (HUF) a teljes időszakban (24 hónap): 9 472 074 2. Hibaelhárítás és ügyelet összes költsége (HUF) a teljes időszakban (24 hónap): 19 289 600 3. Hibaelhárítás keretében felhasznált alkatrészek beszerzési árára számított árrés mértéke (min. 0% - max. 30%): 5 Kötelezően elvárt 12 hónapos jótálláson felüli többlet jótállás vállalása (min. 0 - max. 12 hónap):0 3. Ajánlattevő neve: POWER SZERVIZ Kft. (vezető ajánlattevő) Székhelye: 3200 Gyöngyös Szurdokpart Utca 11. Értékelési szempont(ok)ra vonatkozó megajánlás(ok): 1. Előre tervezhető karbantartások (anyagköltség + munkadíj) összes költsége (HUF) a teljes időszakban (24 hónap): 9 768 804 2. Hibaelhárítás és ügyelet összes költsége (HUF) a teljes időszakban (24 hónap): 27 050 000 3. Hibaelhárítás keretében felhasznált alkatrészek beszerzési árára számított árrés mértéke (min 0% - max. 30%): 12 Kötelezően elvárt 12 hónapos jótálláson felüli többlet jótállás vállalása (min. 0 - max. 12 hónap): 12 4. Ajánlattevő neve: Greenergy-Service Karbantartó Kft. (vezető ajánlattevő) Székhelye: 1138 Budapest Tomori Utca 34 Értékelési szempont(ok)ra vonatkozó megajánlás(ok): 1. Előre tervezhető karbantartások (anyagköltség + munkadíj) összes költsége (HUF) a teljes időszakban (24 hónap):10 858 800 2. Hibaelhárítás és ügyelet összes költsége (HUF) a teljes időszakban (24 hónap): 16 900 000 3. Hibaelhárítás keretében felhasznált alkatrészek beszerzési árára számított árrés mértéke (min. 0% - max. 30%): 4 Kötelezően elvárt 12 hónapos jótálláson felüli többlet jótállás vállalása (min. 0 - max. 12 hónap): 12
Többet mutasson Felülvizsgálati eljárás
Jogorvoslatleírása:
“A kérelmező 1. kérelmi elemként kérte megállapítani, hogy az ajánlatkérőnek a kérelmező ajánlatának érvénytelenségét megállapítható döntése jogszabálysértő...”
Jogorvoslatleírása
A kérelmező 1. kérelmi elemként kérte megállapítani, hogy az ajánlatkérőnek a kérelmező ajánlatának érvénytelenségét megállapítható döntése jogszabálysértő volt, megsértett jogszabályként a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontját jelölte meg a Kbt. 69. § (1)-(2) bekezdéseire és a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára tekintettel. A kérelmező 2. kérelmi elemként kérte megállapítani, hogy az ajánlatkérő jogsértő módon alkalmazta a hiánypótlás és a felvilágosításkérés jogintézményét. Megsértett jogszabályként a Kbt. 71. § (1) bekezdését jelölte meg, a jogsértés tudomásra jutásának időpontja álláspontja szerint szintén az előzetes vitarendezési kérelem elutasításának közzététele, illetve annak módosítása közzététele napja, azaz 2025. november 25. volt. Kérte a Döntőbizottságot, hogy a Kbt. 165. § (2) bekezdés d), illetőleg a Kbt. 165. § (3) bekezdés b) pontja alapján állapítsa meg, hogy az ajánlatkérő a kérelmező ajánlatának elbírálását nem a Kbt. 69.§ (1)-(2) bekezdésének megfelelően végezte el és megsértette a Kbt. 71.§ (1) bekezdését, valamint a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontját, melyre tekintettel kérte az eljárást lezáró döntés megsemmisítését és azt, hogy a Kbt. 165. § (3) bekezdés a) pontja alapján hívja fel az ajánlatkérőt, hogy ismételten folytassa le a bírálatot. A kérelmező igazolta, hogy az eljárás megindításáért a Kbt. 150. § szerint 295.982.-Ft igazgatási szolgáltatási díjat megfizetett. Döntőbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérő jogszerűen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján nyilvánította érvénytelenné a kérelmező ajánlatát, mert a kérelmező ajánlati határidőre megtett ajánlata nem felelt meg a közbeszerzési dokumentumokban előírtaknak. Így a Döntőbizottság az 1. kérelmi elem vizsgálata körében nem állapította meg a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontjának megsértését. Döntőbizottság a 2. kérelmi elem vizsgálata körében nem állapította meg a Kbt. 71. § (1) bekezdésének megsértését. A Döntőbizottság a fentiek alapján a kérelmező alaptalan jogorvoslati kérelmét elutasította a Kbt. 165. § (2) bekezdés a) pontja alapján.
Többet mutasson
Jogorvoslat azonosítója: D.747/15/2025.
Jogorvoslatcíme: A kérelmező 2025. november 24. napján nyújtotta be a jogorvoslati kérelmet, melyben kérte a jogsértés megállapítását az ajánlatának érvénytelenné nyilvánítása kapcsán és az ajánlata érvénytelenségét megállapító, 2025. november 6. napján módosított összegezés megsemmisítését, továbbá kérte új bírálat lefolytatására kötelezni az ajánlatkérőt.
Jogorvoslatdátuma: 2026-01-27 📅
Jogorvoslatidöntés típusa: Egyéb
Jogorvoslat– szabálytalanság típusa: Egyéb
Jogorvoslatiintézkedés típusa: Érvénytelenség
Forrás: OJS 2026/S 044-151515 (2026-03-03)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2026-03-06) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“Gázmotoros kiserőművek karbantartása, hibaelhárítása vállalkozási keretszerződés keretében. VI.1.7. pont folytatása: „(29) A közbeszerzési szerződések...”
Rövid leírás
Gázmotoros kiserőművek karbantartása, hibaelhárítása vállalkozási keretszerződés keretében. VI.1.7. pont folytatása: „(29) A közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásaiban az egyenlő bánásmód elvének alkalmazása tehát nem önmagában vett cél, így azt az általa követett célok szempontjából kell értelmezni. (30) Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint ez az elv megköveteli, hogy az összehasonlítható helyzeteket ne kezeljék eltérően, és az eltérő helyzeteket ne kezeljék ugyanúgy, hacsak az ilyen bánásmód objektíve nem igazolható [lásd a C-21/03. és C-34/03. sz. Fabricom egyesített ügyekben 2005. március 3-án hozott ítélet (EBHT 2005., I-1559. o.) 27. pontját, és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot]. (31) Az egyenlő bánásmód elvével és az átláthatósági követelménnyel ellentétes valamely közbeszerzési szerződés odaítélési eljárásában az ajánlatkérő és az ajánlattevő között minden tárgyalás, ami azt jelenti, hogy az ajánlat főszabály szerint nem módosítható, kezdeményezze azt akár az ajánlatkérő, akár az ajánlattevő. Ebből következik, hogy az ajánlatkérő nem kérhet felvilágosítást attól az ajánlattevőtől, amelynek ajánlatát pontatlannak vagy az ajánlattételhez szükséges dokumentációban foglalt műszaki követelményeknek meg nem felelőnek ítélte (lásd ebben az értelemben a C-599/10. sz., SAG ELV Slovensko és társai ügyben 2012. március 29-én hozott ítélet 36. és 37. pontját). (32) A Bíróság ugyanakkor kimondta, hogy a 2004/18 irányelv 2. cikkével nem ellentétes, ha az ajánlatra vonatkozó adatokat kijavíthatják vagy kiegészíthetik, különösen amennyiben azok nyilvánvalóan csak egyszerű pontosítást igényelnek, vagy nyilvánvaló tárgyi tévedések kiküszöbölése érdekében ez szükséges (a fent hivatkozott SAG ELV Slovensko és társai ügyben hozott ítélet 40. pontja). (33) A Bíróság ebben az ítéletben kifejtett néhány követelményt, amelyek behatárolják e lehetőséget, amely szerint az ajánlattevőktől írásban tájékoztatás kérhető az ajánlatukkal kapcsolatban. (34) Mindenekelőtt az ajánlatra vonatkozó tájékoztatáskérést, amelyre csak akkor kerülhet sor, ha az ajánlatkérő megismerte az összes ajánlatot, főszabály szerint valamennyi azonos helyzetben lévő vállalkozás részére ugyanúgy meg kell küldeni (lásd ebben az értelemben a fent hivatkozott SAG ELV Slovensko és társai ügyben hozott ítélet 42. és 43. pontját). (35) Továbbá a felhívásnak tartalmaznia kell az ajánlat valamennyi tisztázást igénylő pontját (lásd ebben az értelemben a fent hivatkozott SAG ELV Slovensko és társai ügyben hozott ítélet 44. pontját). (36) Ezenkívül e felhívás nem eredményezheti azt, hogy az érintett ajánlattevő valójában olyan ajánlatot tesz, amely újnak minősülhet (lásd ebben az értelemben a fent hivatkozott SAG ELV Slovensko és társai ügyben hozott ítélet 40. pontját). (37) Végül általában az ajánlatkérő azon mérlegelési jogkörének gyakorlása során, amely azon lehetőség kapcsán áll a rendelkezésére, hogy a részvételre jelentkezőktől tájékoztatást kérhet az ajánlatukkal kapcsolatban, az ajánlatkérő kötelessége, hogy a különböző részvételre jelentkezőket egyenlő módon és tisztességesen kezelje, azaz úgy, hogy a tájékoztatáskérés az ajánlatok kiválasztását követően, és annak eredményére tekintettel ne tűnhessen úgy, hogy indokolatlanul előnyben részesítette vagy hátrányos helyzetbe hozta azon részvételre jelentkezőt vagy jelentkezőket, amelyhez vagy amelyekhez e kérelmet intézte (a fent hivatkozott SAG ELV Slovensko és társai ügyben hozott ítélet 41. pontja). (38) Ez a megállapítás, amely az ajánlattevők által benyújtott ajánlatokra vonatkozik, alkalmazható a meghívásos eljárásban részvételre jelentkezők előminősítésére vonatkozó szakaszban benyújtott ajánlati dokumentációk esetében is. (39) Így az ajánlatkérő kérheti, hogy az ilyen dokumentációban szereplő adatokat pontosan javítsák vagy egészítsék ki, feltéve, hogy az ilyen kérés olyan iratokra vagy adatokra vonatkozik, mint például a közzétett mérlegbeszámolókra, amelyek tekintetében objektíve igazolható, hogy a részvételi jelentkezésre előírt határidő előtt keletkeztek. (40) Ugyanakkor le kell szögezni, hogy más a helyzet abban az esetben, ha a közbeszerzési eljárási dokumentumok a kizárás terhe mellett írták elő a hiányzó iratok vagy információk közlését. Az ajánlatkérőnek ugyanis szigorúan tartania kell magát azokhoz a feltételekhez, amelyeket saját maga határozott meg [lásd ebben az értelemben a C-496/99. P. sz., Bizottság kontra CAS Succhi di Frutta ügyben 2004. április 29-én hozott ítélet (EBHT 2004., I-3801. o.) 115. pontját].” A Közbeszerzési Döntőbizottság D.305/27/2011. számú határozata kimondta „Az ajánlat hiánypótlással nem tehető érvényessé, hiszen „A Kbt. hiánypótlásra vonatkozó szabályai az ajánlattételi határidőben benyújtott ajánlat kiegészítését és módosítását teszik lehetővé, nem az ajánlat benyújtásának az ajánlattételi határidőt követő időre történő áttolását.” Ajánlattevő megsértette a Kbt. 81. § (11) bekezdése szerinti ajánlati kötöttséget azzal, hogy módosította az ajánlattételi határidőre megtett ajánlatában benyújtott költségvetést, - jelen esetben nem alkalmazható a beállt ajánlati kötöttség áttörése, amire a Kbt. 71. § (8) bekezdése (hiánypótlás keretében módosítani vagy pótolni kell valamely tartalmi elemet) vonatkozik - a Közbeszerzési Döntőbizottság D.489/35/2012. sz. határozatában kimondja, „nem minősíthető érvényesnek az az ajánlat, amelyet az ajánlati kötöttség beálltát követően módosítottak, és nem értékelhető a megadott bírálati szempontok szerint olyan ajánlati vállalás, amelyet az ajánlati kötöttség megsértésével tettek”, a felvilágosítás jogintézménye nem szolgálhat arra, hogy az ajánlati kötöttséget megsértsék. Folytatás a VI.1.5) pontban
Többet mutasson
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 506 830 153 HUF 💰
A szerződés odaítélése Jogorvoslati eljárások
Type of alleged irregularity: Egyéb: 1
A panaszosok száma: 1
Tétel azonosító száma: LOT-0002
Szerződés száma: SZE2025000558
A szerződés megkötésének időpontja: 2026-02-10 📅
Cím: K2598 Gázmotoros kiserőművek karbantartása hibaelh 2. rész DEUTZ
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 3
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 3
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 2
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 260 079 127 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001027002025/5263
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0002
A szerződés/tétel teljes értéke: 157 645 238 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001027002025/5287
A szerződés/tétel teljes értéke: 506 830 153 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001027002025/5295 Az alvállalkozással kapcsolatos információk
Az alvállalkozásba adott szerződésrész értéke ismert ✅
Az alvállalkozásba adott szerződésrész százalékos aránya ismert ✅
Leírás:
“Gázmotor karbantartás, hibaelhárítás , ügyelet és TEM -rendszer karbantartás, javítás; Turbófeltöltő karbantartás, javítás ;Generátor karbantartás,...”
Leírás
Gázmotor karbantartás, hibaelhárítás , ügyelet és TEM -rendszer karbantartás, javítás; Turbófeltöltő karbantartás, javítás ;Generátor karbantartás, javítás;Turbófeltöltő karbantartás, javítás; Villamos és irányítástechnikai, segédüzemen történő munkák
Többet mutasson
Valószínűleg harmadik félnek alvállalkozásba adandó, hozzáadottérték-adó nélküli érték: 116570935.19 HUF 💰
Arány (%): 23
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása:
“Gázmotor karbantartás, hibaelhárítás , ügyelet és TEM -rendszer karbantartás, javítás; Turbófeltöltő karbantartás, javítás ;Generátor karbantartás,...”
A szerződés alvállalkozásba adandó részének rövid leírása
Gázmotor karbantartás, hibaelhárítás , ügyelet és TEM -rendszer karbantartás, javítás; Turbófeltöltő karbantartás, javítás ;Generátor karbantartás, javítás;Turbófeltöltő karbantartás, javítás; Villamos és irányítástechnikai, segédüzemen történő munkák
Többet mutasson
A szerződést valószínűleg alvállalkozóval kötik meg ✅ A vállalkozó neve és címe
A gazdasági szereplő mérete: Mikrovállalkozás
Kiegészítő információk További információk
“Beérkezett ajánlattevői megajánlások: 1. Ajánlattevő neve: ALTEO Energiaszolgáltató Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (vezető ajánlattevő) Székhelye: 1033...”
További információk
Beérkezett ajánlattevői megajánlások: 1. Ajánlattevő neve: ALTEO Energiaszolgáltató Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (vezető ajánlattevő) Székhelye: 1033 Budapest Kórház Utca 6-12. Értékelési szempontokara vonatkozó megajánlások: 1. Előre tervezhető karbantartások (anyagköltség + munkadíj) összes költsége (HUF) a teljes időszakban (24 hónap): 76 390 238 2. Hibaelhárítás és ügyelet összes költsége (HUF) a teljes időszakban (24 hónap): 81 255 000 3. Hibaelhárítás keretében felhasznált alkatrészek beszerzési árára számított árrés mértéke (min. 0% - max. 30%): 3 Kötelezően elvárt 12 hónapos jótálláson felüli többlet jótállás vállalása (min. 0 - max. 12 hónap): 12 2. Ajánlattevő neve: Plant Industrial Engineering Korlátolt Felelőségű Társaság (vezető ajánlattevő) Székhelye: 1151 Budapest Váchartyán Utca 2 Értékelési szempont(ok)ra vonatkozó megajánlás(ok): 1. Előre tervezhető karbantartások (anyagköltség + munkadíj) összes költsége (HUF) a teljes időszakban (24 hónap): 81 630 282 2. Hibaelhárítás és ügyelet összes költsége (HUF) a teljes időszakban (24 hónap): 82 828 800 3. Hibaelhárítás keretében felhasznált alkatrészek beszerzési árára számított árrés mértéke (min. 0% - max. 30%): 5 Kötelezően elvárt 12 hónapos jótálláson felüli többlet jótállás vállalása (min. 0 - max. 12 hónap): 0 3. Ajánlattevő neve: POWER SZERVIZ Kft. (vezető ajánlattevő) Székhelye: 3200 Gyöngyös Szurdokpart Utca 11. Értékelési szempont(ok)ra vonatkozó megajánlás(ok): 1. Előre tervezhető karbantartások (anyagköltség + munkadíj) összes költsége (HUF) a teljes időszakban (24 hónap): 102 179 127 2. Hibaelhárítás és ügyelet összes költsége (HUF) a teljes időszakban (24 hónap): 157 900 000 3. Hibaelhárítás keretében felhasznált alkatrészek beszerzési árára számított árrés mértéke (min. 0% - max. 30%): 0 Kötelezően elvárt 12 hónapos jótálláson felüli többlet jótállás vállalása (min. 0 - max. 12 hónap):12
Többet mutasson Felülvizsgálati eljárás
Jogorvoslatleírása:
“A kérelmező 1. kérelmi elemként kérte megállapítani, hogy az ajánlatkérőnek a kérelmező ajánlatának érvénytelenségét megállapítható döntése jogszabálysértő...”
Jogorvoslatleírása
A kérelmező 1. kérelmi elemként kérte megállapítani, hogy az ajánlatkérőnek a kérelmező ajánlatának érvénytelenségét megállapítható döntése jogszabálysértő volt, megsértett jogszabályként a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontját jelölte meg a Kbt. 69. § (1)-(2) bekezdéseire és a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára tekintettel. A kérelmező előadta, hogy az ajánlatkérő 2025. november 6. napján küldte meg részére a módosított összegezést, mellyel kapcsolatban 2025. november 11. napján előzetes vitarendezési kérelmet terjesztett elő, amit az ajánlatkérő 2025. november 14. napján közzétett döntésével elutasított, 2025. november 15. napján pedig módosított. A jogsértésről való tudomásszerzés időpontját erre tekintettel az 1. kérelmi elemre vonatkozóan a kérelmező 2025. november 15. napjában jelölte meg. A kérelmező vitatta az ajánlatkérő álláspontját, miszerint a kérelmező azzal, hogy a „Generátor karbantartás tétel vonatkozásában az üresen hagyott celláját önkéntes hiánypótlás keretében „0,-Ft”-ra módosította, továbbá a „Generátor karbantartás, csapágycserével” tétel vonatkozásában a munkadíj tételt megbontotta, ezzel megsértette az ajánlati kötöttséget. A kérelmező véleménye szerint a szóban forgó tétel beárazásának (szándékos) elmaradása és annak 0,-Ft-ra javítása, valamint az anyagköltség megbontása egy olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, amelynek változása határozottan nem befolyásolta volna az ajánlattevők között az értékelés során kialakult sorrendet, sem pedig az ajánlati árat, így az ajánlatkérő nem hivatkozhatott volna arra, hogy a módosított ajánlat hiánypótlás keretében történő benyújtása a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjába ütközik. A kérelmező hangsúlyozta, hogy ajánlatát a teljes műszaki tartalomra megtette. A kérelmező álláspontja szerint az ajánlatkérőnek az ajánlati kötöttségre vonatkozó értelmezése téves, és a kérelmezőre nézve sérelmes, mivel a Kbt. kifejezetten lehetővé teszi az ajánlati kötöttség bizonyos esetekben történő áttörését, például a hiánypótlás vagy a felvilágosítás jogintézményén keresztül. A Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontja jelen esetben pontosan erre biztosít lehetőséget. Továbbá a kérelmező szerint a hiánypótlás egyértelműen nem járt a Kbt. 2. § (1)-(3) és (5) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével. A kérelmező véleménye szerint az ajánlatkérő nem a megfelelő következtetést vonta le a módosított összegezésben a Közbeszerzési Döntőbizottság D.660/11/2015. számú határozatával kapcsolatban, hiszen a döntés kifejezetten arról rendelkezik, hogy a hiánypótlás rendeltetése, hogy az ajánlatokban vagy részvételi jelentkezésekben előforduló kisebb hibák és hiányosságok ne okozzanak érvénytelenséget (…), és a Közbeszerzési Döntőbizottság következetes gyakorlata, hogy ameddig a kérelmező a teljes műszaki tartalomra megtette az ajánlatát, az ajánlati ártáblázat csekély jellegű korrekciója megengedett. A Döntőbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérő közbeszerzési dokumentumokban tett előírásai a tételes „Ajánlati lap” kitöltése tekintetében egyértelmű tartalmúak, egyértelműen értelmezhetőek voltak. Ezen egyértelmű előírások alapján az ajánlatkérő a Kbt. szabályai szerint, megfelelően járt el, amikor a kérelmező ajánlatát a tételes „Ajánlati lap” egy kötelező mezőjének ki nem töltése, üresen hagyására tekintettel a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánította. Döntőbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérő jogszerűen, a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján nyilvánította érvénytelenné a kérelmező ajánlatát, mert a kérelmező ajánlati határidőre megtett ajánlata nem felelt meg a közbeszerzési dokumentumokban előírtaknak. Így a Döntőbizottság az 1. kérelmi elem vizsgálata körében nem állapította meg a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontjának megsértését. A Döntőbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérő által kiküldött felvilágosítás kérés egyértelműen megjelölte az ajánlat hiányosságát, további hiánypótlás vagy felvilágosítás kérésének a Kbt. 71. § (6) bekezdésére tekintettel nem volt helye, tekintettel arra, hogy az ajánlatkérő nem észlelt további, - a korábbi felhívásban nem megjelölt - hiányt az ajánlatban. A hiánypótlás és a felvilágosítás kérés intézménye egymást követően is alkalmazható jogintézmények, ugyanakkor nem irányulhatnak ugyanannak a hiánynak a pótlására, tisztázására, mert az a kétszeres hiánypótlás tilalmába ütközne. A kérelmező az ajánlatkérői felvilágosítás kérésre megadta a magyarázatot és hiányt a „Generátor karbantartás csapágycserével” mező tekintetében pótolta is, amely önmagában is alátámasztja, hogy a felhívás és a hiány megjelölése egyértelmű volt, az, hogy a hiánypótlás eredményeként az ajánlat érvénytelenségét kellett megállapítani, nem a felhívás hibájából, hiányosságából eredt, hanem abból, hogy a megajánlás hiánya az egyik mező tekintetében továbbra is fennállt, a másik, hiánypótolt mező tekintetében pedig az utólagos megajánlással sem volt érvényessé tehető. Így a Döntőbizottság a 2. kérelmi elem vizsgálata körében nem állapította meg a Kbt. 71. § (1) bekezdésének megsértését. A Döntőbizottság a fentiek alapján a kérelmező alaptalan jogorvoslati kérelmét elutasította a Kbt. 165. § (2) bekezdés a) pontja alapján.
Többet mutasson
Jogorvoslat azonosítója: D.748/12/2025
Jogorvoslat– szabálytalanság típusa: Ajánlattevők vagy pályázók indokolatlan kizárása
Forrás: OJS 2026/S 047-163201 (2026-03-06)