Kaposvár, Duráczky közétkeztetés és főzőkonyha

Rövid leírás

Vállalkozási szerződés keretében a Somogy Vármegyei Duráczky József Óvoda, Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Kollégiumban közétkeztetési szolgáltatás nyújtása a főzőkonyha üzemeltetésével. Részletes leírás a felhívás II.2.4. pontjában és a műszaki leírásban.

A beszerzés leírása

Nyertes Ajánlattevő feladata a közétkeztetési és tálalási feladatok ellátása a Somogy Megyei Duráczky József Óvoda, Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Kollégium (továbbiakban: Intézmény) (7400 Kaposvár, Somssich P. u. 8.) helyszínen. Nyertes Ajánlattevő feladatát képezi az élelmiszer alapanyagok beszerzése, készételek előállítása, beleértve a diétás készételek biztosítását is, tálalás, mosogatás, a főzőkonyha és a Vállalkozó rendelkezésére bocsátott egyéb helyiségek takarítása a megadott nyersanyagnorma betartásával, az önkormányzat tulajdonában lévő eszközökkel, valamint az ételhulladék elszállíttatása. A vállalkozási szerződésben meghatározott szerződéses ár magában foglalja az élelmiszer alapanyagok beszerzését és a főzőkonyha üzemeltetési tevékenység teljeskörű ellátását a dokumentációban foglaltak szerint. Étkezés típusa // Kiszolgált adagszám összesen (adag/év) // Kiszolgált adagszám átlag (adag/nap): ÓVODA (háromszori étkezés) - tízórai 8.870 // 40,32 - ebéd 8.870 // 40,32 - uzsonna 8.870 // 40,32 ÁLTALÁNOS ISKOLA - ALSÓ - tízórai 16.548 // 89,45 - ebéd 18.942 // 102,40 - uzsonna 16.360 // 88,44 ÁLTALÁNOS ISKOLA - FELSŐ - tízórai 7.903// 42,72 - ebéd 14.298 // 77,29 - uzsonna 7.932 // 42,88 KOLLÉGIUM - reggeli 4.815 // 24,08 - tízórai 5.024 // 25,12 - ebéd 5.364 // 26,82 - uzsonna 4.594 // 22,97 - vacsora 4.906 // 24,53 A szerződés 2 éves időtartamára kalkulált teljes adagszám: 266 592 adag, melyből az ebéd adagszám: 94 948 adag. A szolgáltatás során figyelembe kell venni az alábbi jogszabályi rendelkezéseket: • 37/2014. (IV.30.) EMMI rendelet a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi előírásokról; • 62/2011. (VI.30.) VM rendelet a vendéglátó-ipari termékek előállításának és forgalomba hozatalának élelmiszerbiztonsági feltételeiről. • Élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény (továbbiakban: Éltv.) • 676/2020. (XII.28.) Korm. rendelet a közétkeztetés tárgyú közbeszerzések tekintetében alkalmazandó eljárások sajátos szabályairól. Az intézmény az iskolai épületben saját főzőkonyhával, valamint az intézmény udvarán külön épületben található óvodában tálalókonyhával is rendelkezik. Nyertes Ajánlattevő az átvett helyiségek, gépek, berendezések, eszközök használatáért bérleti díjat fizet. A főzőkonyha rendelkezik HACCP minősítéssel, a HACCP fenntartását ajánlattevőnek kell saját költségén a vállalkozási szerződés időtartama alatt biztosítani. A tálalókonyha HACCP minősítéssel nem rendelkezik, annak kialakítása és fenntartása nyertes ajánlattevő feladata.

További információk

1) Többváltozatú (alternatív) ajánlat az eljárásban nem tehető. 2) Ajánlatkérő az ajánlatok bírálata során a Kbt. 81. § (5) bekezdéseiben foglaltak szerint jár el. 3) Értékelési szempontok: Ajánlatkérő a 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésére tekintettel az ajánlatokat a legjobb ár-érték arány értékelési szempont szerint [Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont] értékeli. Az ajánlatok értékelési szempont szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa valamennyi részszempont esetében egyaránt: 0-10 pont. Az értékelési szempontrendszer részletes leírását a KD tartalmazza. Ajánlatkérő az 1. értékelési részszempontot (ajánlati ár) olyan módon értékeli, hogy a legjobb (legalacsonyabb) ajánlati tartalmi elemre a maximális 10, a többi ajánlatra pedig arányosan kevesebb pontszámot, de legalább a minimális 0 pontszámot adja, az értékarányosítás (fordított arányosítás) értékelési módszere szerint. Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (6) bekezdés c) pontja alapján előre meghatározza az ajánlati egységárakat, amelyek tekintetében az azt meghaladó egységárat tartalmazó ajánlatot a bírálat során érvénytelenné fogja nyilvánítani: Óvoda (tízórai: nettó 110 Ft/adag, ebéd nettó 380 Ft/adag, uzsonna: nettó 110 Ft/adag), Általános iskola alsó (tízórai: nettó 127 Ft/adag, ebéd nettó 494 Ft/adag, uzsonna: nettó 127 Ft/adag), Általános iskola felső (tízórai: nettó 133 Ft/adag, ebéd nettó 493 Ft/adag, uzsonna: nettó 143 Ft/adag), Fogyatékosokat nevelő intézményi ellátás (kollégium) (reggeli: nettó 128 Ft/adag, tízórai: nettó 95 Ft/adag, ebéd nettó 371 Ft/adag, uzsonna: nettó 83 Ft/adag, vacsora: nettó 260 Ft/adag). Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok részeként részletes ártáblát biztosít ajánlattevő részére. A kitöltött részletes ártáblát az ajánlathoz csatolni szükséges, dátummal és cégszerű aláírással ellátva. Az ártábla főösszege az 1. értékelési szempont tekintetében önállóan értékelésre kerülő érték, melyet a felolvasólapon szerepeltetni szükséges. A kitöltött (beárazott) ártáblázat teljes hiánya hiánypótlás keretében nem pótolható hiányosságnak minősül és az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. A 2-4. értékelési szempont esetében ajánlatkérő a pontozás abszolút módszerét alkalmazva jár el a pontkiosztás során. A 2. részszempont esetében az „igen” megajánlás, azaz a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37 /2014. (IV. 30.) EMMI rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felüli nyers gyümölcs, zöldség szolgáltatásának vállalása a legkedvezőbb vállalás, melyen belül ajánlattevőnek – a felolvasólapon is rögzítetten – meg kell adnia a vállalt szolgáltatás gyakoriságát az alábbiak szerint: a) Ajánlattevő 10 nap alatt 3 vagy több alkalommal vállalja, hogy nyers gyümölcsöt/zöldséget szolgáltat a kötelezően előírt 10 alkalom felett. Az a) megajánlás 10 pontot kap. b) Ajánlattevő 10 nap alatt 2 alkalommal vállalja, hogy nyers gyümölcsöt/zöldséget szolgáltat kötelezően előírt 10 alkalom felett. A b) megajánlás 6 pontot kap. c) Ajánlattevő 10 nap alatt 1 alkalommal vállalja, hogy nyers gyümölcsöt/zöldséget szolgáltat kötelezően előírt 10 alkalom felett. A c) megajánlás 3 pontot kap. A 2. értékelési részszempont tekintetében "Igen" válasz esetén a felolvasólapon feltüntetni szükséges a vállalás pontosítására vonatkozó a), b) vagy c) jelölést. A „nem” megajánlás, azaz, hogy Ajánlattevő nem vállalja, hogy a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014. (IV. 30.) EMMI rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül szolgáltat nyers gyümölcsöt/zöldséget a legkedvezőtlenebb vállalás, mely 0 pontot kap. Az ajánlatkérő rögzíti, hogy a 2. értékelési részszempont szerinti „nem” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. A 3. részszempont esetében az „igen” megajánlás, azaz, hogy ajánlattevő a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014. (IV. 30.) EMMI rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül szolgáltat teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszert a legkedvezőbb vállalás, melyen belül ajánlattevőnek – a felolvasólapon is rögzítetten – meg kell adnia a vállalt szolgáltatás gyakoriságát az alábbiak szerint: a) Ajánlattevő 10 nap alatt 3 vagy több alkalommal vállalja, hogy teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszert szolgáltat a kötelezően előírt 10 alkalom felett. Az a) megajánlás 10 pontot kap. b) Ajánlattevő 10 nap alatt 2 alkalommal vállalja, hogy teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszert szolgáltat kötelezően előírt 10 alkalom felett. A b) megajánlás 6 pontot kap. c) Ajánlattevő 10 nap alatt 1 alkalommal vállalja, hogy teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszert szolgáltat kötelezően előírt 10 alkalom felett. A c) megajánlás 3 pontot kap. A 3. értékelési részszempont tekintetében "Igen" válasz esetén a felolvasólapon feltüntetni szükséges a vállalás pontosítására vonatkozó a), b) vagy c) jelölést. A „nem” megajánlás, azaz, hogy Ajánlattevő nem vállalja, hogy a 37/2014. (IV. 30.) EMMI rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül szolgáltat teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszert a legkedvezőtlenebb vállalás, mely 0 pontot kap. Az ajánlatkérő rögzíti, hogy a 3. értékelési részszempont szerinti „nem” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. A 4. értékelési részszempont esetében ajánlatkérő a pontozás abszolút módszerét alkalmazva jár el a pontkiosztás során. A 4. részszempont esetében az „igen” megajánlás, azaz a fogyasztói visszajelzési rendszer bevezetésének vállalása a legkedvezőbb vállalás, melyen belül ajánlattevőnek – a felolvasólapon is rögzítetten – meg kell adnia a vállalt szolgáltatás fajtáját az alábbiak szerint: a) Ajánlattevő vállalja, hogy fogyasztói visszajelzési rendszert vezet be mind elektronikus felületen, mind papíralapon. Az a) megajánlás 10 pontot kap. b) Ajánlattevő vállalja, hogy fogyasztói visszajelzési rendszert vezet be kizárólag papíralapon, vagy kizárólag elektronikus felületen (csak az egyik módon). A b) megajánlás 5 pontot kap. A „nem” megajánlás, azaz, hogy Ajánlattevő nem vállalja a fogyasztói visszajelzési rendszer bevezetését a legkedvezőtlenebb vállalás, mely 0 pontot kap. Az ajánlatkérő rögzíti, hogy a 4. értékelési részszempont szerinti „nem” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. Kapcsolódó fogalommeghatározások: Fogyasztói visszajelzési rendszer: AK fogyasztói visszajelzés alatt azt a folyamatot érti, mely során a fogyasztóktól érkező információkat, ötleteket, véleményeket AT megajánlásának megfelelő mód(ok)on összegyűjti, összesíti, a beérkezett véleményeket értékeli, majd javaslataival ellátva továbbítja azt AK részére, minden naptári negyedév utolsó szállítással érintett hetében. Papír alapú fogyasztói visszajelző rendszer: Papír alapú formanyomtatvány (a szerződés melléklete; AK biztosítja) és a visszajelzések gyűjtésére szolgáló véleménygyűjtő doboz kihelyezése valamennyi szolgáltatásba bevont étkezőben. A dobozon fel kell tüntetni, hogy „Étkezéssel kapcsolatos visszajelzések”. A formanyomtatványok folyamatos rendelkezésre állásának biztosítása nyertes AT feladata. Elektronikus fogyasztói visszajelző rendszer: AT az általa üzemeltetett honlapon a formanyomtatványt (a szerződés melléklete; AK biztosítja) és a fogyasztói visszajelzések közzétételére vonatkozó elektronikus levélcímet közzéteszi. AT a szolgáltatás teljesítésébe bevont valamennyi étkezdében kifüggeszti a fogyasztói visszajelzések közzétételére vonatkozó elektronikus levélcímet. Az elektronikus levélcím fölött fel kell tüntetni: „Az étkezéssel kapcsolatos visszajelzések az alábbi e-mail címen tehetők meg:..” AT AK részére közvetlen hozzáférést biztosít az elektronikusan érkezett fogyasztói visszajelzésekhez akár a belépéshez szükséges információk megadásával, akár az automatikus továbbítás funkció biztosításával.

További információk a megújításról

A 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 4. § (3) bekezdése alapján Megrendelő a fenti, megjelölt 24 hónapos időszak utolsó három hónapjában bármikor, egyoldalúan dönthet úgy, hogy a szerződés időtartamát és így a teljesítés időtartamát további 2 évre (24 hónapra), 2029. augusztus 31. napjáig meghosszabbítja, azzal, hogy Megrendelő a döntéséről a 24 hónapos időszak lejártát megelőző legalább 1 (azaz egy) hónappal tájékoztatnia kell nyertes ajánlattevőt, továbbá döntése előtt indikatív árajánlatokat kell bekérnie a piaci helyzet változásáról. Amennyiben a bekért indikatív ajánlatok alapján a piaci árak növekedése meghaladja a 25%-ot, nyertes ajánlattevő dönthet úgy, hogy a meghosszabbítás alatti teljesítést nem vállalja.

Az eljárás legfontosabb jellemzői

Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti értékelését a felhívás II.2.14) További információk (BT-300 További információ) 3) alpontja és a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, egy órával később kezdi meg a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése alapján. A bontási eljárásra a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet 15. § (3) bek., valamint a Kbt. 68. § (1b)-(1c) bekezdései az irányadók

További információk

Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, egy órával később kezdi meg a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése alapján. A bontási eljárásra a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet 15. § (3) bek., valamint a Kbt. 68. § (1b)-(1c) bekezdései az irányadók

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

SZ1. Alkalmatlan az ajánlattevő amennyiben nem rendelkezik a 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdés a) pontja alapján a tevékenységére vonatkozó, a 2008. évi XLVI. törvény (Éltv.) szerinti FELIR azonosítóval. Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: AT a Kbt. 114. § (2) bekezdés alapján köteles nyilatkozni a Kbt. 67.§ (1) bekezdés szerint. A 67. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatban a gazdasági szereplő arról köteles nyilatkozni, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek, az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat nem köteles megadni. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt saját nyilatkozatait az alkalmassági követelmények tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felhívására köteles benyújtani. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdés alapján felhívott AT-nek az alábbiak szerint kell igazolnia az alkalmassági követelményeknek való megfelelést. SZ1. AT köteles benyújtani az Éltv. szerinti FELIR-azonosítóra vonatkozó adatokat tartalmazó nyilatkozatát, melyet AK a https://portal.nebih.gov.hu/felir-kereso oldalon ellenőriz.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, közös Ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 3 évben teljesített, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően, legalább 9 hónapon át teljesített közétkeztetési szolgáltatás biztosítására vonatkozó referenciával, amelyben a teljesített adagmennyiség elérte a 100 000 (százezer) adagszámot, és ezen belül a legalább az 50 000 (ötvenezer) adag ebéd adagszámot. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. AT a Kbt. 114. § (2) bekezdés alapján köteles nyilatkozni a Kbt. 67.§ (1) bekezdés szerint. A 67. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatban a gazdasági szereplő arról köteles nyilatkozni, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek, az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat nem köteles megadni. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt saját nyilatkozatait az alkalmassági követelmények tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felhívására köteles benyújtani. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdés alapján felhívott AT-nek az alábbiak szerint kell igazolnia az alkalmassági követelményeknek való megfelelést. M1. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján a felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetése. AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. AK elfogadja, ha a referenciakövetelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A Kr. 23. §-a szerint a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontjának esetét az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott igazolással lehet igazolni, mely legalább az alábbi információkat tartalmazza: - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja, év, hónap, nap pontossággal); - a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe, felvilágosítást nyújtó személy neve és elérhetősége; - a szolgáltatás tárgya, mennyisége (olyan részletességgel, hogy abból a minimumkövetelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen); - nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. AK felhívja a figyelmet a Kr. 22. § (5) bekezdésére.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében nem írja elő és nem teszi lehetővé az önállóan ajánlatot tevő nyertesnek, valamint a közös ajánlatot tevő nyerteseknek gazdasági társaság, illetve jogi személy (projekttársaság) létrehozását

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Az ajánlat, a szerződés és kifizetések pénzneme magyar forint (HUF). Ajánlatkérő a szerződés ellenértékét a szerződésszerű teljesítést követően havonta a nyertes ajánlattevő által a tárgyhónapot követő hónap 5. napjáig kiállított számla kézhezvételétől számított 30 napon belül átutalással teljesíti, a Ptk. 6:130. § (1) -(2) bekezdése és a Kbt. 135.§ (1) és (5) - (6) bekezdése szerint. Az Ajánlattevő a számla mellé köteles csatolni az Ajánlatkérő által aláírt teljesítésigazolásokat. A kifizetésre alkalmazandó az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. tv, az ált forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII törvény. Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Az AK köteles fogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az EU Hiv. Lapjában közzétett szintaxislistának. Részletek a szerződéstervezetben.

A szerződés teljesítésének feltételei

Késedelmi kötbér és teljesítési biztosíték (5%) a szerződéstervezetben részletezettek szerint. Biztosítás: A szerződés megkötésének feltétele, hogy megkötésének időpontjában a nyertes AT rendelkezzen érvényes, legalább a teljesítési időszak alatt folyamatosan rendelkezésre álló, a beszerzés tárgya szerinti (közétkeztetés) legalább 5 millió Ft/év és 2,5 millió Ft/káresemény összegű felelősségbiztosítással. A beszerzett termékek összértékének 80 százaléka a közétkeztetési rövid ellátási láncban beszerzett termékekből, illetve a helyi élelmiszer termékekből kell, hogy származzon. A nyertes AT köteles a nyomonkövetési dokumentációjából külön jogszabály szerint elektronikus úton adatot szolgáltatni a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (a továbbiakban: NÉBIH), valamint a Nemzeti Népegészségügyi Központ részére, az előző bekezdésben foglalt kötelezettség teljesítésének igazolása céljából.

Kizárási okok leírása

Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet AT (közös ajánlattétel esetén közös AT) alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő̋, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) - (2) bek.-ben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. A kizáró okok igazolási módja: Az AT-nek a Kbt. 114. § (2) bekezdésben, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 17. § (1) és (2) bekezdésben foglaltaknak megfelelően szükséges a kizáró okok fenn nem állásáról nyilatkoznia, továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdésének kb) pontját a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. Az AT az alvállalkozója és az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezet vonatkozásában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 17. § (2) bekezdése szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani az előírt kizáró okok hiányáról. AK a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltak alapján az eljárásból kizárja azt az AT-t, alvállalkozót és az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezetet, akivel szemben az előírt kizáró ok az eljárás során következett be. AK felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdésében foglaltakra. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlathoz csatolandó a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelem és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolás is. Amennyiben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, nemleges nyilatkozat csatolandó. AT a Kbt. 114. § (2) bekezdés alapján köteles nyilatkozni a Kbt. 67.§ (1) bekezdés szerint. Az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom [321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdés].

További információk

1) Ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét nem biztosítja, mivel a jelen eljárás tárgya egy darab főzőkonyha üzemeltetése. A feladat egységes, azt kizárólag egy gazdasági szereplő tudja megfelelően. A szolgáltatás teljes körű biztosítása – ideértve az élelmiszer-alapanyagok beszerzését, a speciális étrendek szerinti ételkészítést, a tálalást, mosogatást, takarítást, valamint a HACCP rendszer fenntartását – szoros szervezési és logisztikai összhangot igényel. Részajánlattétel biztosítása a feladat felosztásával aránytalan többletkockázatot eredményezne, különösen az élelmiszerbiztonság, az elszámoltathatóság és a működés folyamatossága tekintetében. A tevékenységek egymásra épülése és az intézményi igényekhez való rugalmas alkalmazkodás kizárólag egyetlen, a teljes feladatkört átlátni és működtetni képes szolgáltató közreműködésével valósítható meg. 2) Az ajánlat részeként csatolandó: a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozat (EKR űrlap), felolvasólap a Kbt. 66. § (5) bekezdés szerint (EKR űrlap), valamint a felhívásban és a Közbeszerzési dokumentációban előírt dokumentumok. AK nem írja elő a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti információk ajánlatban feltüntetését. 3) AK az alkalmassági feltételeket és igazolásaikat a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg. 4) Ajánlatkérő konzultációt nem tart. 5) Ajánlatkérő helyszíni bejárást tart az intézmény konyhájának megtekintésére. A bejárás tervezett időpontja 2025. augusztus 12. napján 09:00 óra. A találkozó helyszíne: Duráczky József Óvoda, Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Kollégium főbejárata, 7400 Kaposvár, Somssich P. u. 8. címen. A helyszíni bejáráson az ajánlatkérő biztosítja a helyszín megtekintését. Az ajánlattevőknek kell gondoskodniuk saját utazási és tartózkodási költségeikről. 6) Közös ajánlattétel a Kbt. 35. §-ban foglaltak szerint. 7) Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját alkalmazza. 8) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdésében foglaltakat. 9) Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét teljes körben biztosítja a Kbt. 71. §-ában foglaltaknak megfelelően. 10) Jelen Ajánlattételi felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) és végrehajtási rendeleteinek előírásai szerint kell eljárni. 11) A határidők magyarországi helyi idő szerint értendőek. 12) Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: dr. Kozeschnik-Rönky Zsófia (lajstromszám: 00538). 13) Az ajánlattétel ajánlati biztosíték nyújtásához nem kötött. 14) AK a bírálat során a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdéseiben foglaltak szerint jár el. 15) Az ajánlatok bontása a Kbt. 68. §-ában foglaltak alapján az EKR-ben történik a Kbt. 68. §-ában és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-ában meghatározottak szerint. 16) A felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. és annak végrehajtási rendeletei, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatói és ajánlásai szerint kell eljárni. 17) Többváltozatú (alternatív) ajánlattétel nem biztosított. 18) Jelen eljárásban nem kerül sor keretmegállapodás kötésére, dinamikus beszerzési rendszer alkalmazására, elektronikus árlejtés alkalmazására. 19) Rövidítések: Elektronikus Közbeszerzési Rendszer=EKR, Ajánlatkérő=AK, Ajánlattevő=AT. 20) Tájékoztatás a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb alkalmassági követelményekről: AK ezúton tájékoztatja a gazdasági szereplőket, hogy a jelen közbeszerzési eljárásban az alkalmasság körében a Közbeszerzési Hatóság által vezetett minősített ajánlattevők jegyzékében szereplő, „bronz” fokozatú minősítéshez képest szigorúbb követelményeket határozott meg. A jelen eljárásban AK az alábbi szigorúbb alkalmassági követelményeket írta elő, amelyek a „bronz” fokozatú minősítéshez képest TÁRGYUKBAN, MÉRTÉKÜKBEN ÉS TÍPUSUKBAN IS túlmutatnak a jegyzékbe kerülés feltételein: SZ1: A követelmény nem része a „bronz” fokozatú minősítésnek, így annak meglétét a minősített AT-nek külön kell igazolnia. A jelen eljárásban AK az alábbi szigorúbb alkalmassági követelményeket írta elő, amelyek a „bronz” fokozatú minősítéshez képest TÁRGYUKBAN, MÉRTÉKÜKBEN túlmutatnak a jegyzékbe kerülés feltételein: M1: Az előírt alkalmassági követelmény tárgyában, mértékében túlmutat a „bronz” fokozatú minősítéshez szükséges referenciakövetelményen, így a jelen követelmény e tekintetben is szigorúbb.