Adásvételi keretszerződés keretében Lúgos indító/világító akkumulátorok beszerzése. Lúgos indító/világító akkumulátorok beszerzése 4 részben: 1. rész: Hagyományos akkumulátorok beszerzése 8 féle különböző tételkódú, összesen 742 db termék beszerzése A szerződés keretösszege nettó 970.934,02,- EUR 2. rész: Hagyományos fém akkucellák beszerzése 3 féle különböző tételkódú, összesen 100 db termék beszerzése A szerződés keretösszege nettó 28.150,- EUR 3. rész: Modern akkumulátorcsoportok beszerzése 2 féle különböző tételkódú, összesen 10 db termék beszerzése A szerződés keretösszege nettó 159.319,02,- EUR 4. rész: Korszerű savas vasúti jármű akkumulátorok beszerzése 2 féle különböző tételkódú, összesen 24 db termék beszerzése A szerződés keretösszege nettó 101.752,56,- EUR A beszerzés tárgyát képező termékek vasúti járművekbe kerülnek beépítésre. A megadott mennyiségek tájékoztató jellegűek.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2025-09-25.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2025-08-19.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2025-08-19) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Lúgos indító/világító akkumulátorok beszerzése
Hivatkozási szám: EKR001001172025
Rövid leírás:
Adásvételi keretszerződés keretében Lúgos indító/világító akkumulátorok beszerzése. Lúgos indító/világító akkumulátorok beszerzése 4 részben: 1. rész: Hagyományos akkumulátorok beszerzése 8 féle különböző tételkódú, összesen 742 db termék beszerzése A szerződés keretösszege nettó 970.934,02,- EUR 2. rész: Hagyományos fém akkucellák beszerzése 3 féle különböző tételkódú, összesen 100 db termék beszerzése A szerződés keretösszege nettó 28.150,- EUR 3. rész: Modern akkumulátorcsoportok beszerzése 2 féle különböző tételkódú, összesen 10 db termék beszerzése A szerződés keretösszege nettó 159.319,02,- EUR 4. rész: Korszerű savas vasúti jármű akkumulátorok beszerzése 2 féle különböző tételkódú, összesen 24 db termék beszerzése A szerződés keretösszege nettó 101.752,56,- EUR A beszerzés tárgyát képező termékek vasúti járművekbe kerülnek beépítésre. A megadott mennyiségek tájékoztató jellegűek.
Adásvételi keretszerződés keretében Lúgos indító/világító akkumulátorok beszerzése. Lúgos indító/világító akkumulátorok beszerzése 4 részben: 1. rész: Hagyományos akkumulátorok beszerzése 8 féle különböző tételkódú, összesen 742 db termék beszerzése A szerződés keretösszege nettó 970.934,02,- EUR 2. rész: Hagyományos fém akkucellák beszerzése 3 féle különböző tételkódú, összesen 100 db termék beszerzése A szerződés keretösszege nettó 28.150,- EUR 3. rész: Modern akkumulátorcsoportok beszerzése 2 féle különböző tételkódú, összesen 10 db termék beszerzése A szerződés keretösszege nettó 159.319,02,- EUR 4. rész: Korszerű savas vasúti jármű akkumulátorok beszerzése 2 féle különböző tételkódú, összesen 24 db termék beszerzése A szerződés keretösszege nettó 101.752,56,- EUR A beszerzés tárgyát képező termékek vasúti járművekbe kerülnek beépítésre. A megadott mennyiségek tájékoztató jellegűek.
Szerződés típusa: Árubeszerzések
Termékek/szolgáltatások: Akkumulátorok, primer elemek és primer telepek📦
Becsült érték héa nélkül: 1 260 155 EUR 💰
Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 4
1️⃣
Belső azonosító: EKR001001172025/1
Cím: Hagyományos akkumulátorok beszerzése
Becsült érték héa nélkül: 970 934 EUR 💰
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:
A közbeszerzés tárgya: Hagyományos akkumulátorok beszerzése A közbeszerzés mennyisége: A szerződés típusa: Adásvételi keretszerződés A szerződés keretösszege: nettó 970.934,02,- EUR. (8 féle különböző tételkódú, összesen 742 db tájékoztató mennyiségben). Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén a megjelölt keretösszegre köt szerződést. Ajánlatkérő a keretösszegből nettó 485.467,01,- EUR értékre vállal megrendelési kötelezettséget (a megrendelési kötelezettséggel érintett tervezett mennyiség: 371 db). A keretösszegből a megrendelési kötelezettséggel nem érintett rész értéke nettó 485.467,01,- EUR, amely értéket a becsült érték a Kbt. 16. § (1) bekezdésének megfelelően tartalmazza. A megrendelések leadásának szabályait a szerződéstervezet tartalmazza. A fentiekben megadott mennyiségek tájékoztató jellegűek, tervezett mennyiségek (a szerződés időbeli hatálya alatt felmerülő, Ajánlatkérő javítási/karbantartási tevékenységének végzéséhez szükséges termékek pontos darabszámai nem prognosztizálhatók). A részleteket a Közbeszerzési Dokumentumok II. Fejezetében található Műszaki leírás tartalmazza.
A közbeszerzés tárgya: Hagyományos akkumulátorok beszerzése A közbeszerzés mennyisége: A szerződés típusa: Adásvételi keretszerződés A szerződés keretösszege: nettó 970.934,02,- EUR. (8 féle különböző tételkódú, összesen 742 db tájékoztató mennyiségben). Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén a megjelölt keretösszegre köt szerződést. Ajánlatkérő a keretösszegből nettó 485.467,01,- EUR értékre vállal megrendelési kötelezettséget (a megrendelési kötelezettséggel érintett tervezett mennyiség: 371 db). A keretösszegből a megrendelési kötelezettséggel nem érintett rész értéke nettó 485.467,01,- EUR, amely értéket a becsült érték a Kbt. 16. § (1) bekezdésének megfelelően tartalmazza. A megrendelések leadásának szabályait a szerződéstervezet tartalmazza. A fentiekben megadott mennyiségek tájékoztató jellegűek, tervezett mennyiségek (a szerződés időbeli hatálya alatt felmerülő, Ajánlatkérő javítási/karbantartási tevékenységének végzéséhez szükséges termékek pontos darabszámai nem prognosztizálhatók). A részleteket a Közbeszerzési Dokumentumok II. Fejezetében található Műszaki leírás tartalmazza.
További információk:
1. Ajánlatkérő az értékelési szempont meghatározása vonatkozásában figyelembe vette a Kbt. 76.§ (5) bekezdésében foglaltakat, és erre tekintettel határozza meg a legalacsonyabb árat értékelési szempontként, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő ismeri a beszerzendő termékek, a lúgos indító/világító akkumulátorok (hagyományos akkumulátorok) konkrét műszaki paramétereit olyan mértékben, hogy a konkrét minőségi és műszaki követelményeket meg tudja határozni. A részenként készített műszaki leírások és a tétellista tartalmazza azokat a minimális elvárásokat, melyeket az Ajánlattevőnek teljesíteni kell. A beszerzés tárgyát tehát konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru képezi, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A legalacsonyabb ár értékelési szempontként való választása a legkedvezőbb ajánlat elérését biztosítja. 2. A szerződés időtartamaként feltüntetett 24 hónapos időtartam az alábbi kiegészítéssel értendő: A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezettel megkötendő szerződés a Felek részéről történő aláírás napján lép hatályba és a szerződésből eredő kötelezettségek mindkét fél általi maradéktalan teljesítésével szűnik meg, azzal, hogy a Megrendelő legfeljebb a szerződés hatályba lépésétől számított 24 hónapig adhat le Megrendelést. 3. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok rendelkezésre bocsátásának kiegészítéséül közli, hogy a beszerzés tárgyát képező termékek vonatkozásában rajzdokumentációt nem bocsát rendelkezésre, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő nem rendelkezik saját szellemi tulajdonát képező, méretezett műszaki rajzokkal, illetve a rajzdokumentáció – mint szellemi termék – harmadik személyek részére történő átadásához szükséges, a szerzői jogi jogosult által adott felhasználási jogokkal.
1. Ajánlatkérő az értékelési szempont meghatározása vonatkozásában figyelembe vette a Kbt. 76.§ (5) bekezdésében foglaltakat, és erre tekintettel határozza meg a legalacsonyabb árat értékelési szempontként, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő ismeri a beszerzendő termékek, a lúgos indító/világító akkumulátorok (hagyományos akkumulátorok) konkrét műszaki paramétereit olyan mértékben, hogy a konkrét minőségi és műszaki követelményeket meg tudja határozni. A részenként készített műszaki leírások és a tétellista tartalmazza azokat a minimális elvárásokat, melyeket az Ajánlattevőnek teljesíteni kell. A beszerzés tárgyát tehát konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru képezi, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A legalacsonyabb ár értékelési szempontként való választása a legkedvezőbb ajánlat elérését biztosítja. 2. A szerződés időtartamaként feltüntetett 24 hónapos időtartam az alábbi kiegészítéssel értendő: A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezettel megkötendő szerződés a Felek részéről történő aláírás napján lép hatályba és a szerződésből eredő kötelezettségek mindkét fél általi maradéktalan teljesítésével szűnik meg, azzal, hogy a Megrendelő legfeljebb a szerződés hatályba lépésétől számított 24 hónapig adhat le Megrendelést. 3. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok rendelkezésre bocsátásának kiegészítéséül közli, hogy a beszerzés tárgyát képező termékek vonatkozásában rajzdokumentációt nem bocsát rendelkezésre, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő nem rendelkezik saját szellemi tulajdonát képező, méretezett műszaki rajzokkal, illetve a rajzdokumentáció – mint szellemi termék – harmadik személyek részére történő átadásához szükséges, a szerzői jogi jogosult által adott felhasználási jogokkal.
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
A MÁV Személyszállítási Zrt. megbízásából a MÁV-SZK Zrt. Istvántelek Országos osztóraktár, 1045 Budapest, Bécsi utca 1.
Postacím: Bécsi
utca
1
Irányítószám: 1045
Város: Budapest
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Budapest
🏙️
Időtartam: 24 hónap
A megújítások maximális száma: 0
Díjazási kritériumok
Ár ✅ Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001
2️⃣
Belső azonosító: EKR001001172025/2
Cím: Hagyományos fém akkucellák beszerzése
Becsült érték héa nélkül: 28 150 EUR 💰
A beszerzés leírása:
A közbeszerzés tárgya: Hagyományos fém akkucellák beszerzése A közbeszerzés mennyisége: A szerződés típusa: Adásvételi keretszerződés A szerződés keretösszege: nettó 28.150,- EUR. (3 féle különböző tételkódú, összesen 100 db tájékoztató mennyiségben). Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén a megjelölt keretösszegre köt szerződést. Ajánlatkérő a keretösszegből nettó 14.075,- EUR értékre vállal megrendelési kötelezettséget (a megrendelési kötelezettséggel érintett tervezett mennyiség: 50 db). A keretösszegből a megrendelési kötelezettséggel nem érintett rész értéke nettó 14.075,- EUR, amely értéket a becsült érték a Kbt. 16. § (1) bekezdésének megfelelően tartalmazza. A megrendelések leadásának szabályait a szerződéstervezet tartalmazza. A fentiekben megadott mennyiségek tájékoztató jellegűek, tervezett mennyiségek (a szerződés időbeli hatálya alatt felmerülő, Ajánlatkérő javítási/karbantartási tevékenységének végzéséhez szükséges termékek pontos darabszámai nem prognosztizálhatók). A részleteket a Közbeszerzési Dokumentumok II. Fejezetében található Műszaki leírás tartalmazza.
A közbeszerzés tárgya: Hagyományos fém akkucellák beszerzése A közbeszerzés mennyisége: A szerződés típusa: Adásvételi keretszerződés A szerződés keretösszege: nettó 28.150,- EUR. (3 féle különböző tételkódú, összesen 100 db tájékoztató mennyiségben). Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén a megjelölt keretösszegre köt szerződést. Ajánlatkérő a keretösszegből nettó 14.075,- EUR értékre vállal megrendelési kötelezettséget (a megrendelési kötelezettséggel érintett tervezett mennyiség: 50 db). A keretösszegből a megrendelési kötelezettséggel nem érintett rész értéke nettó 14.075,- EUR, amely értéket a becsült érték a Kbt. 16. § (1) bekezdésének megfelelően tartalmazza. A megrendelések leadásának szabályait a szerződéstervezet tartalmazza. A fentiekben megadott mennyiségek tájékoztató jellegűek, tervezett mennyiségek (a szerződés időbeli hatálya alatt felmerülő, Ajánlatkérő javítási/karbantartási tevékenységének végzéséhez szükséges termékek pontos darabszámai nem prognosztizálhatók). A részleteket a Közbeszerzési Dokumentumok II. Fejezetében található Műszaki leírás tartalmazza.
További információk:
1. Ajánlatkérő az értékelési szempont meghatározása vonatkozásában figyelembe vette a Kbt. 76.§ (5) bekezdésében foglaltakat, és erre tekintettel határozza meg a legalacsonyabb árat értékelési szempontként, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő ismeri a beszerzendő termékek, a lúgos indító/világító akkumulátorok (hagyományos fém akkucellák) konkrét műszaki paramétereit olyan mértékben, hogy a konkrét minőségi és műszaki követelményeket meg tudja határozni. A részenként készített műszaki leírások és a tétellista tartalmazza azokat a minimális elvárásokat, melyeket az Ajánlattevőnek teljesíteni kell. A beszerzés tárgyát tehát konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru képezi, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A legalacsonyabb ár értékelési szempontként való választása a legkedvezőbb ajánlat elérését biztosítja. 2. A szerződés időtartamaként feltüntetett 24 hónapos időtartam az alábbi kiegészítéssel értendő: A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezettel megkötendő szerződés a Felek részéről történő aláírás napján lép hatályba és a szerződésből eredő kötelezettségek mindkét fél általi maradéktalan teljesítésével szűnik meg, azzal, hogy a Megrendelő legfeljebb a szerződés hatályba lépésétől számított 24 hónapig adhat le Megrendelést. 3. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok rendelkezésre bocsátásának kiegészítéséül közli, hogy a beszerzés tárgyát képező termékek vonatkozásában rajzdokumentációt nem bocsát rendelkezésre, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő nem rendelkezik saját szellemi tulajdonát képező, méretezett műszaki rajzokkal, illetve a rajzdokumentáció – mint szellemi termék – harmadik személyek részére történő átadásához szükséges, a szerzői jogi jogosult által adott felhasználási jogokkal.
1. Ajánlatkérő az értékelési szempont meghatározása vonatkozásában figyelembe vette a Kbt. 76.§ (5) bekezdésében foglaltakat, és erre tekintettel határozza meg a legalacsonyabb árat értékelési szempontként, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő ismeri a beszerzendő termékek, a lúgos indító/világító akkumulátorok (hagyományos fém akkucellák) konkrét műszaki paramétereit olyan mértékben, hogy a konkrét minőségi és műszaki követelményeket meg tudja határozni. A részenként készített műszaki leírások és a tétellista tartalmazza azokat a minimális elvárásokat, melyeket az Ajánlattevőnek teljesíteni kell. A beszerzés tárgyát tehát konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru képezi, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A legalacsonyabb ár értékelési szempontként való választása a legkedvezőbb ajánlat elérését biztosítja. 2. A szerződés időtartamaként feltüntetett 24 hónapos időtartam az alábbi kiegészítéssel értendő: A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezettel megkötendő szerződés a Felek részéről történő aláírás napján lép hatályba és a szerződésből eredő kötelezettségek mindkét fél általi maradéktalan teljesítésével szűnik meg, azzal, hogy a Megrendelő legfeljebb a szerződés hatályba lépésétől számított 24 hónapig adhat le Megrendelést. 3. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok rendelkezésre bocsátásának kiegészítéséül közli, hogy a beszerzés tárgyát képező termékek vonatkozásában rajzdokumentációt nem bocsát rendelkezésre, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő nem rendelkezik saját szellemi tulajdonát képező, méretezett műszaki rajzokkal, illetve a rajzdokumentáció – mint szellemi termék – harmadik személyek részére történő átadásához szükséges, a szerzői jogi jogosult által adott felhasználási jogokkal.
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002
3️⃣
Belső azonosító: EKR001001172025/3
Cím: Modern akkumulátorcsoportok beszerzése
Becsült érték héa nélkül: 159 319 EUR 💰
A beszerzés leírása:
A közbeszerzés tárgya: Modern akkumulátorcsoportok beszerzése A közbeszerzés mennyisége: A szerződés típusa: Adásvételi keretszerződés A szerződés keretösszege: nettó 159.319,02,- EUR. (2 féle különböző tételkódú, összesen 10 db tájékoztató mennyiségben). Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén a megjelölt keretösszegre köt szerződést. Ajánlatkérő a keretösszegből nettó 79.659,51,- EUR értékre vállal megrendelési kötelezettséget (a megrendelési kötelezettséggel érintett tervezett mennyiség: 5 db). A keretösszegből a megrendelési kötelezettséggel nem érintett rész értéke nettó 79.659,51,- EUR, amely értéket a becsült érték a Kbt. 16. § (1) bekezdésének megfelelően tartalmazza. A megrendelések leadásának szabályait a szerződéstervezet tartalmazza. A fentiekben megadott mennyiségek tájékoztató jellegűek, tervezett mennyiségek (a szerződés időbeli hatálya alatt felmerülő, Ajánlatkérő javítási/karbantartási tevékenységének végzéséhez szükséges termékek pontos darabszámai nem prognosztizálhatók). A részleteket a Közbeszerzési Dokumentumok II. Fejezetében található Műszaki leírás tartalmazza.
A közbeszerzés tárgya: Modern akkumulátorcsoportok beszerzése A közbeszerzés mennyisége: A szerződés típusa: Adásvételi keretszerződés A szerződés keretösszege: nettó 159.319,02,- EUR. (2 féle különböző tételkódú, összesen 10 db tájékoztató mennyiségben). Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén a megjelölt keretösszegre köt szerződést. Ajánlatkérő a keretösszegből nettó 79.659,51,- EUR értékre vállal megrendelési kötelezettséget (a megrendelési kötelezettséggel érintett tervezett mennyiség: 5 db). A keretösszegből a megrendelési kötelezettséggel nem érintett rész értéke nettó 79.659,51,- EUR, amely értéket a becsült érték a Kbt. 16. § (1) bekezdésének megfelelően tartalmazza. A megrendelések leadásának szabályait a szerződéstervezet tartalmazza. A fentiekben megadott mennyiségek tájékoztató jellegűek, tervezett mennyiségek (a szerződés időbeli hatálya alatt felmerülő, Ajánlatkérő javítási/karbantartási tevékenységének végzéséhez szükséges termékek pontos darabszámai nem prognosztizálhatók). A részleteket a Közbeszerzési Dokumentumok II. Fejezetében található Műszaki leírás tartalmazza.
További információk:
1. Ajánlatkérő az értékelési szempont meghatározása vonatkozásában figyelembe vette a Kbt. 76.§ (5) bekezdésében foglaltakat, és erre tekintettel határozza meg a legalacsonyabb árat értékelési szempontként, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő ismeri a beszerzendő termékek, a lúgos indító/világító akkumulátorok (modern akkumulátorcsoportok) konkrét műszaki paramétereit olyan mértékben, hogy a konkrét minőségi és műszaki követelményeket meg tudja határozni. A részenként készített műszaki leírások és a tétellista tartalmazza azokat a minimális elvárásokat, melyeket az Ajánlattevőnek teljesíteni kell. A beszerzés tárgyát tehát konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru képezi, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A legalacsonyabb ár értékelési szempontként való választása a legkedvezőbb ajánlat elérését biztosítja. 2. A szerződés időtartamaként feltüntetett 24 hónapos időtartam az alábbi kiegészítéssel értendő: A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezettel megkötendő szerződés a Felek részéről történő aláírás napján lép hatályba és a szerződésből eredő kötelezettségek mindkét fél általi maradéktalan teljesítésével szűnik meg, azzal, hogy a Megrendelő legfeljebb a szerződés hatályba lépésétől számított 24 hónapig adhat le Megrendelést. 3. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok rendelkezésre bocsátásának kiegészítéséül közli, hogy a beszerzés tárgyát képező termékek vonatkozásában rajzdokumentációt nem bocsát rendelkezésre, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő nem rendelkezik saját szellemi tulajdonát képező, méretezett műszaki rajzokkal, illetve a rajzdokumentáció – mint szellemi termék – harmadik személyek részére történő átadásához szükséges, a szerzői jogi jogosult által adott felhasználási jogokkal.
1. Ajánlatkérő az értékelési szempont meghatározása vonatkozásában figyelembe vette a Kbt. 76.§ (5) bekezdésében foglaltakat, és erre tekintettel határozza meg a legalacsonyabb árat értékelési szempontként, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő ismeri a beszerzendő termékek, a lúgos indító/világító akkumulátorok (modern akkumulátorcsoportok) konkrét műszaki paramétereit olyan mértékben, hogy a konkrét minőségi és műszaki követelményeket meg tudja határozni. A részenként készített műszaki leírások és a tétellista tartalmazza azokat a minimális elvárásokat, melyeket az Ajánlattevőnek teljesíteni kell. A beszerzés tárgyát tehát konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru képezi, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A legalacsonyabb ár értékelési szempontként való választása a legkedvezőbb ajánlat elérését biztosítja. 2. A szerződés időtartamaként feltüntetett 24 hónapos időtartam az alábbi kiegészítéssel értendő: A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezettel megkötendő szerződés a Felek részéről történő aláírás napján lép hatályba és a szerződésből eredő kötelezettségek mindkét fél általi maradéktalan teljesítésével szűnik meg, azzal, hogy a Megrendelő legfeljebb a szerződés hatályba lépésétől számított 24 hónapig adhat le Megrendelést. 3. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok rendelkezésre bocsátásának kiegészítéséül közli, hogy a beszerzés tárgyát képező termékek vonatkozásában rajzdokumentációt nem bocsát rendelkezésre, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő nem rendelkezik saját szellemi tulajdonát képező, méretezett műszaki rajzokkal, illetve a rajzdokumentáció – mint szellemi termék – harmadik személyek részére történő átadásához szükséges, a szerzői jogi jogosult által adott felhasználási jogokkal.
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0003
4️⃣
Belső azonosító: EKR001001172025/4
Cím: Korszerű savas vasúti akkumulátorok beszerzése
Becsült érték héa nélkül: 101 752 EUR 💰
A beszerzés leírása:
A közbeszerzés tárgya: Korszerű savas vasúti jármű akkumulátorok beszerzése A közbeszerzés mennyisége: A szerződés típusa: Adásvételi keretszerződés A szerződés keretösszege: nettó 101.752,56,- EUR. (2 féle különböző tételkódú, összesen 24 db tájékoztató mennyiségben). Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén a megjelölt keretösszegre köt szerződést. Ajánlatkérő a keretösszegből nettó 50.876,28,-,- EUR értékre vállal megrendelési kötelezettséget (a megrendelési kötelezettséggel érintett tervezett mennyiség: 12 db). A keretösszegből a megrendelési kötelezettséggel nem érintett rész értéke nettó 50.876,28,-,- EUR, amely értéket a becsült érték a Kbt. 16. § (1) bekezdésének megfelelően tartalmazza. A megrendelések leadásának szabályait a szerződéstervezet tartalmazza. A fentiekben megadott mennyiségek tájékoztató jellegűek, tervezett mennyiségek (a szerződés időbeli hatálya alatt felmerülő, Ajánlatkérő javítási/karbantartási tevékenységének végzéséhez szükséges termékek pontos darabszámai nem prognosztizálhatók). A részleteket a Közbeszerzési Dokumentumok II. Fejezetében található Műszaki leírás tartalmazza.
A közbeszerzés tárgya: Korszerű savas vasúti jármű akkumulátorok beszerzése A közbeszerzés mennyisége: A szerződés típusa: Adásvételi keretszerződés A szerződés keretösszege: nettó 101.752,56,- EUR. (2 féle különböző tételkódú, összesen 24 db tájékoztató mennyiségben). Ajánlatkérő eredményes eljárás esetén a megjelölt keretösszegre köt szerződést. Ajánlatkérő a keretösszegből nettó 50.876,28,-,- EUR értékre vállal megrendelési kötelezettséget (a megrendelési kötelezettséggel érintett tervezett mennyiség: 12 db). A keretösszegből a megrendelési kötelezettséggel nem érintett rész értéke nettó 50.876,28,-,- EUR, amely értéket a becsült érték a Kbt. 16. § (1) bekezdésének megfelelően tartalmazza. A megrendelések leadásának szabályait a szerződéstervezet tartalmazza. A fentiekben megadott mennyiségek tájékoztató jellegűek, tervezett mennyiségek (a szerződés időbeli hatálya alatt felmerülő, Ajánlatkérő javítási/karbantartási tevékenységének végzéséhez szükséges termékek pontos darabszámai nem prognosztizálhatók). A részleteket a Közbeszerzési Dokumentumok II. Fejezetében található Műszaki leírás tartalmazza.
További információk:
1. Ajánlatkérő az értékelési szempont meghatározása vonatkozásában figyelembe vette a Kbt. 76.§ (5) bekezdésében foglaltakat, és erre tekintettel határozza meg a legalacsonyabb árat értékelési szempontként, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő ismeri a beszerzendő termékek, a lúgos indító/világító akkumulátorok (Korszerű savas vasúti jármű akkumulátorok) konkrét műszaki paramétereit olyan mértékben, hogy a konkrét minőségi és műszaki követelményeket meg tudja határozni. A részenként készített műszaki leírások és a tétellista tartalmazza azokat a minimális elvárásokat, melyeket az Ajánlattevőnek teljesíteni kell. A beszerzés tárgyát tehát konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru képezi, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A legalacsonyabb ár értékelési szempontként való választása a legkedvezőbb ajánlat elérését biztosítja. 2. A szerződés időtartamaként feltüntetett 24 hónapos időtartam az alábbi kiegészítéssel értendő: A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezettel megkötendő szerződés a Felek részéről történő aláírás napján lép hatályba és a szerződésből eredő kötelezettségek mindkét fél általi maradéktalan teljesítésével szűnik meg, azzal, hogy a Megrendelő legfeljebb a szerződés hatályba lépésétől számított 24 hónapig adhat le Megrendelést. 3. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok rendelkezésre bocsátásának kiegészítéséül közli, hogy a beszerzés tárgyát képező termékek vonatkozásában rajzdokumentációt nem bocsát rendelkezésre, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő nem rendelkezik saját szellemi tulajdonát képező, méretezett műszaki rajzokkal, illetve a rajzdokumentáció – mint szellemi termék – harmadik személyek részére történő átadásához szükséges, a szerzői jogi jogosult által adott felhasználási jogokkal.
1. Ajánlatkérő az értékelési szempont meghatározása vonatkozásában figyelembe vette a Kbt. 76.§ (5) bekezdésében foglaltakat, és erre tekintettel határozza meg a legalacsonyabb árat értékelési szempontként, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő ismeri a beszerzendő termékek, a lúgos indító/világító akkumulátorok (Korszerű savas vasúti jármű akkumulátorok) konkrét műszaki paramétereit olyan mértékben, hogy a konkrét minőségi és műszaki követelményeket meg tudja határozni. A részenként készített műszaki leírások és a tétellista tartalmazza azokat a minimális elvárásokat, melyeket az Ajánlattevőnek teljesíteni kell. A beszerzés tárgyát tehát konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru képezi, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. A legalacsonyabb ár értékelési szempontként való választása a legkedvezőbb ajánlat elérését biztosítja. 2. A szerződés időtartamaként feltüntetett 24 hónapos időtartam az alábbi kiegészítéssel értendő: A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezettel megkötendő szerződés a Felek részéről történő aláírás napján lép hatályba és a szerződésből eredő kötelezettségek mindkét fél általi maradéktalan teljesítésével szűnik meg, azzal, hogy a Megrendelő legfeljebb a szerződés hatályba lépésétől számított 24 hónapig adhat le Megrendelést. 3. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumok rendelkezésre bocsátásának kiegészítéséül közli, hogy a beszerzés tárgyát képező termékek vonatkozásában rajzdokumentációt nem bocsát rendelkezésre, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő nem rendelkezik saját szellemi tulajdonát képező, méretezett műszaki rajzokkal, illetve a rajzdokumentáció – mint szellemi termék – harmadik személyek részére történő átadásához szükséges, a szerzői jogi jogosult által adott felhasználási jogokkal.
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0004
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/25/EU irányelv
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2025-09-25 10:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2025-09-25 11:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): https://ekr.gov.hu/
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
Az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet (továbbiakban: EKR rendelet) 15. §-a tartalmazza, továbbá a Kbt. 68. §-ban foglaltak értelemszerűen irányadók.
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 1 hónap Információk az elektronikus árverésről
Elektronikus árverést alkalmaznak ✅ Leírás
Információk az elektronikus árverésről:
Az elektronikus árlejtésre az EKR-ben kerül sor. Az elektronikus árlejtés részletes szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet tartalmazza (26. § - 33. §). A Korm. 27. §-ában foglaltaknak megfelelően a további információk a közbeszerzési dokumentumban kerülnek részletesen meghatározásra. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 108. § (8a) bekezdésében foglaltak alapján ha nem nyújtanak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot, Ajánlatkérő dönthet úgy, hogy nem tart elektronikus árlejtést, hanem a benyújtott ajánlat bírálatával és értékelésével befejezi az eljárást. Ajánlatkérő az ezirányú döntéséről ajánlattevőt haladéktalanul értesíti.
Az elektronikus árlejtésre az EKR-ben kerül sor. Az elektronikus árlejtés részletes szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet tartalmazza (26. § - 33. §). A Korm. 27. §-ában foglaltaknak megfelelően a további információk a közbeszerzési dokumentumban kerülnek részletesen meghatározásra. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 108. § (8a) bekezdésében foglaltak alapján ha nem nyújtanak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot, Ajánlatkérő dönthet úgy, hogy nem tart elektronikus árlejtést, hanem a benyújtott ajánlat bírálatával és értékelésével befejezi az eljárást. Ajánlatkérő az ezirányú döntéséről ajánlattevőt haladéktalanul értesíti.
A közbeszerzési eljárás feltételei
Fokozott biztonságú vagy minősített elektronikus aláírás vagy bélyegző kötelező (a 910/2014/EU rendeletben foglaltakkal összhangban)
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Megnyitás dátuma: 2025-09-25 11:00:00 📅
Hely: https://ekr.gov.hu/
További információk:
Az elektronikus bontás szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm.rendelet (továbbiakban: EKR rendelet) 15. §-a tartalmazza, továbbá a Kbt. 68. §-ban foglaltak értelemszerűen irányadók.
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus rendelés lesz használatos ✅
Elektronikus fizetést használnak ✅
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
Kiválasztási szempont: Teljes éves forgalom
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
P/1. Ajánlattevő alkalmas, amennyiben teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen eléri a 188.000.000,- Ft-ot, azaz egyszáznyolcvannyolcmillió forintot. Ajánlattevőnek az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év közül elegendő azon üzleti év/évek árbevételéről nyilatkoznia amellyel/amelyekkel a minimumkövetelménynek való megfelelést igazolni tudja. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése értelmében ha az ajánlattevő a fenti adattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat megtétele nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. Az igazolás módja: Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. Ajánlattevőnek ajánlatában előzetesen a Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően az EEKD-ban kell nyilatkoznia a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján, az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év vonatkozásában a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét. Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(8) valamint (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján kéri az EEKD formanyomtatványának IV. részében szereplő részletes információk megadását, továbbá felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy a megkövetelt alkalmassági követelmény(eke)t pontosan fel kell tüntetni a formanyomtatványban, annak kitöltésekor. Az EEKD-ben, az alkalmassági követelmény előzetes igazolása során megadni kért információkat az egyes alkalmassági követelmények tekintetében a Közbeszerzési Dokumentumok I. 11. pontja tartalmazza.
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
P/1. Ajánlattevő alkalmas, amennyiben teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen eléri a 188.000.000,- Ft-ot, azaz egyszáznyolcvannyolcmillió forintot. Ajánlattevőnek az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év közül elegendő azon üzleti év/évek árbevételéről nyilatkoznia amellyel/amelyekkel a minimumkövetelménynek való megfelelést igazolni tudja. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése értelmében ha az ajánlattevő a fenti adattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat megtétele nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. Az igazolás módja: Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. Ajánlattevőnek ajánlatában előzetesen a Kbt. 67. § (1) bekezdése alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően az EEKD-ban kell nyilatkoznia a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján, az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év vonatkozásában a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét. Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(8) valamint (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján kéri az EEKD formanyomtatványának IV. részében szereplő részletes információk megadását, továbbá felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy a megkövetelt alkalmassági követelmény(eke)t pontosan fel kell tüntetni a formanyomtatványban, annak kitöltésekor. Az EEKD-ben, az alkalmassági követelmény előzetes igazolása során megadni kért információkat az egyes alkalmassági követelmények tekintetében a Közbeszerzési Dokumentumok I. 11. pontja tartalmazza.
Kiválasztási szempont: Hivatkozások a meghatározott szállításokra
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
M/1. Ajánlattevő alkalmas, ha rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) teljesített az 1. rész vonatkozásában vasúti járművekben alkalmazott, összesen legalább 250 db akkumulátor szállítására vonatkozó, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített referenciával/referenciákkal. Az adott részre meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés több referenciával is igazolható. Továbbá Ajánlatkérő (AK) az egyértelműség kedvéért rögzíteni kívánja, hogy ugyanaz a referencia az 1., a 2., a 3. és a 4. részben is bemutatható. Továbbá Ajánlatkérő az egyértelműség kedvéért rögzíteni kívánja, hogy amennyiben valamely ajánlattevő az 1., a 2., a 3. és a 4.. részre is kíván ajánlatot benyújtani, úgy ahhoz, hogy az 1., a 2., a 3. és a 4. részre is alkalmasnak minősüljön, a megpályázott részekre irányadó minimumkövetelmények közül a legmagasabbat (azaz az 1. részben előírt 250 darabot) kell minimumkövetelményként teljesíteni. Ajánlatkérő vasúti jármű alatt a 2005. évi CLXXXIII. törvény 2.§ 1.10 pontja szerinti vasúti járművet érti.
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
M/1. Ajánlattevő alkalmas, ha rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) teljesített az 1. rész vonatkozásában vasúti járművekben alkalmazott, összesen legalább 250 db akkumulátor szállítására vonatkozó, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített referenciával/referenciákkal. Az adott részre meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés több referenciával is igazolható. Továbbá Ajánlatkérő (AK) az egyértelműség kedvéért rögzíteni kívánja, hogy ugyanaz a referencia az 1., a 2., a 3. és a 4. részben is bemutatható. Továbbá Ajánlatkérő az egyértelműség kedvéért rögzíteni kívánja, hogy amennyiben valamely ajánlattevő az 1., a 2., a 3. és a 4.. részre is kíván ajánlatot benyújtani, úgy ahhoz, hogy az 1., a 2., a 3. és a 4. részre is alkalmasnak minősüljön, a megpályázott részekre irányadó minimumkövetelmények közül a legmagasabbat (azaz az 1. részben előírt 250 darabot) kell minimumkövetelményként teljesíteni. Ajánlatkérő vasúti jármű alatt a 2005. évi CLXXXIII. törvény 2.§ 1.10 pontja szerinti vasúti járművet érti.
Az igazolás módja: Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. AK az EEKD-t a Közbeszerzési Dokumentumok részeként, elektronikus formában rendelkezésre bocsátja. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján AK felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján az EEKD formanyomtatványának IV. részében szereplő részletes információkat, továbbá a megkövetelt alkalmassági követelményeket pontosan fel kell tüntetni a formanyomtatványban. Az EEKD-ben, az alkalmassági követelmények előzetes igazolása során megadni kért információkat az egyes alkalmassági követelmények tekintetében a Közbeszerzési Dokumentumok I. 11. pontja tartalmazza. AK az eljárás bírálati szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által ajánlatában az AK Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az AK figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon ajánlattevő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevő(ke)t az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az ajánlattevő az igazolásokat korábban benyújtotta, AK nem hívja fel az ajánlattevőt az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat AK felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK kifejezetten erre irányuló, külön felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján, az alábbiak szerint. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) teljesített, vasúti járművekben alkalmazott akkumulátorokra vonatkozó szállításainak ismertetését a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerinti formában igazolva, minimálisan az alábbi tartalommal: - a szerződést kötő másik fél megnevezése; - kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (cím és/vagy telefonszám és/vagy e-mail és/vagy fax); - a szállítás tárgyának ismertetése (olyan részletezettséggel, hogy abból az előírt alkalmassági feltételnek történő megfelelés egyértelműen megállapítható legyen); - a referencia teljesítésének kezdő időpontja (év, hónap, nap pontossággal); - a referencia teljesítésének befejező időpontja (év, hónap, nap pontossággal); - a teljesített szállítás mennyiségi adata (saját teljesítés mértéke [darabszáma] a vizsgált időszak vonatkozásában); - a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. Amennyiben az adott alkalmassági követelménynek való megfelelés a 321/2015.(X.30.) Korm.rendelet 22. § (1) bek. a) pontja alapján a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) valamint e) és f) pontja szerinti szervezet (illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül) javára történő teljesítéssel igazolható, az alkalmasság igazolása a szervezet részéről kiállított, vagy általa aláírt referenciaigazolás benyújtásával szükséges. Amennyiben az adott alkalmassági követelménynek való megfelelés a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (2) bekezdése szerint referencianyilatkozattal is igazolható, AK a Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívásában nem kéri be ismételten az EEKD-ban megtett referencianyilatkozato(ka)t. A bemutatott referenciákkal szemben követelmény, hogy szerződésszerűen teljesített szállításra vonatkozzanak. AK az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során kizárólag a vizsgált időszak (az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három év) alatt teljesített (befejezett), de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. Ebből adódóan a bemutatott referenciák tekintetében (az EEKD szerinti előzetes igazolás és – amennyiben referencia igazolás benyújtása szükséges – a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti utólagos igazolás során egyaránt) ki kell derülnie annak, hogy a referenciák mekkora része teljesült az AK által vizsgált időszakban – azaz az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban)! Az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során nem vehető figyelembe olyan szállítás, amelynek teljesítése a vizsgált időszaknál korábbi időpontban fejeződött be. Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók.
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
Az igazolás módja: Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. AK az EEKD-t a Közbeszerzési Dokumentumok részeként, elektronikus formában rendelkezésre bocsátja. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján AK felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján az EEKD formanyomtatványának IV. részében szereplő részletes információkat, továbbá a megkövetelt alkalmassági követelményeket pontosan fel kell tüntetni a formanyomtatványban. Az EEKD-ben, az alkalmassági követelmények előzetes igazolása során megadni kért információkat az egyes alkalmassági követelmények tekintetében a Közbeszerzési Dokumentumok I. 11. pontja tartalmazza. AK az eljárás bírálati szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A gazdasági szereplő által ajánlatában az AK Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az AK figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon ajánlattevő(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevő(ke)t az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az ajánlattevő az igazolásokat korábban benyújtotta, AK nem hívja fel az ajánlattevőt az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat AK felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK kifejezetten erre irányuló, külön felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján, az alábbiak szerint. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) teljesített, vasúti járművekben alkalmazott akkumulátorokra vonatkozó szállításainak ismertetését a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerinti formában igazolva, minimálisan az alábbi tartalommal: - a szerződést kötő másik fél megnevezése; - kapcsolattartó személy neve és elérhetősége (cím és/vagy telefonszám és/vagy e-mail és/vagy fax); - a szállítás tárgyának ismertetése (olyan részletezettséggel, hogy abból az előírt alkalmassági feltételnek történő megfelelés egyértelműen megállapítható legyen); - a referencia teljesítésének kezdő időpontja (év, hónap, nap pontossággal); - a referencia teljesítésének befejező időpontja (év, hónap, nap pontossággal); - a teljesített szállítás mennyiségi adata (saját teljesítés mértéke [darabszáma] a vizsgált időszak vonatkozásában); - a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. Amennyiben az adott alkalmassági követelménynek való megfelelés a 321/2015.(X.30.) Korm.rendelet 22. § (1) bek. a) pontja alapján a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) valamint e) és f) pontja szerinti szervezet (illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül) javára történő teljesítéssel igazolható, az alkalmasság igazolása a szervezet részéről kiállított, vagy általa aláírt referenciaigazolás benyújtásával szükséges. Amennyiben az adott alkalmassági követelménynek való megfelelés a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (2) bekezdése szerint referencianyilatkozattal is igazolható, AK a Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívásában nem kéri be ismételten az EEKD-ban megtett referencianyilatkozato(ka)t. A bemutatott referenciákkal szemben követelmény, hogy szerződésszerűen teljesített szállításra vonatkozzanak. AK az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során kizárólag a vizsgált időszak (az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három év) alatt teljesített (befejezett), de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. Ebből adódóan a bemutatott referenciák tekintetében (az EEKD szerinti előzetes igazolás és – amennyiben referencia igazolás benyújtása szükséges – a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti utólagos igazolás során egyaránt) ki kell derülnie annak, hogy a referenciák mekkora része teljesült az AK által vizsgált időszakban – azaz az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban)! Az alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása során nem vehető figyelembe olyan szállítás, amelynek teljesítése a vizsgált időszaknál korábbi időpontban fejeződött be. Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók.
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban a nyertes ajánlattevő(k)től nem követeli meg és nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) alapítását.
Kauciók és garanciák:
Ajánlatkérő az ajánlat benyújtását ajánlati biztosíték adásához nem köti. Továbbá Ajánlatkérő a szerződés teljesítését teljesítési és/vagy jóteljesítési biztosíték adásához nem köti.
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezet a Kbt. 135. § (1) alapján a Szerződéstervezetben leírtak szerint, valamint (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az igazolt teljesítések után jogosult számlázásra, az eljárás lezárásaként megkötendő szerződésben foglalt feltételek szerint. Az ellenérték kifizetésének teljesítése – a szerződésszerű teljesítés igazolását követően – a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése szerinti szabályoknak megfelelően történik. A kifizetés euróban történik. Ajánlatkérő előleget, kötbért nem fizet, és semmiféle biztosítékot nem nyújt. Ajánlatkérő késedelmes fizetése esetén a késedelmi kamatra vonatkozóan a Ptk. 6:155 §-a irányadó. A finanszírozási és fizetési feltételek részletes szabályait a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező Szerződéstervezet tartalmazza.
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
A Kbt. 131. § (4) bekezdés szerinti szervezet a Kbt. 135. § (1) alapján a Szerződéstervezetben leírtak szerint, valamint (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az igazolt teljesítések után jogosult számlázásra, az eljárás lezárásaként megkötendő szerződésben foglalt feltételek szerint. Az ellenérték kifizetésének teljesítése – a szerződésszerű teljesítés igazolását követően – a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése szerinti szabályoknak megfelelően történik. A kifizetés euróban történik. Ajánlatkérő előleget, kötbért nem fizet, és semmiféle biztosítékot nem nyújt. Ajánlatkérő késedelmes fizetése esetén a késedelmi kamatra vonatkozóan a Ptk. 6:155 §-a irányadó. A finanszírozási és fizetési feltételek részletes szabályait a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező Szerződéstervezet tartalmazza.
A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
Kötbérek: A kötbér alapja (a továbbiakban: Kötbéralap) a szerződésszegéssel érintett szerződéses mennyiségre eső nettó ellenérték összege. késedelem esetén: a késedelem minden megkezdett napja után a Kötbéralap 1 %-a, de legfeljebb a Kötbéralap 30%-a, nem teljesítés esetén: - adott megrendelés nem teljesítése esetén: a Kötbéralap 30%-a; - a teljes szerződés nem teljesítése esetén (amennyiben a Megrendelő a teljes szerződést azonnali hatályú felmondással megszünteti, vagy a teljes szerződéstől eláll): a teljesítés nélkül maradt nettó szerződéses érték 30%-a hibás teljesítés esetén: a Kötbéralap 20%-a/alkalom. A szerződéses biztosítékok részletes feltételeit a Közbeszerzési Dokumentumok III. Fejezetében található Szerződéstervezet tartalmazza.
Kötbérek: A kötbér alapja (a továbbiakban: Kötbéralap) a szerződésszegéssel érintett szerződéses mennyiségre eső nettó ellenérték összege. késedelem esetén: a késedelem minden megkezdett napja után a Kötbéralap 1 %-a, de legfeljebb a Kötbéralap 30%-a, nem teljesítés esetén: - adott megrendelés nem teljesítése esetén: a Kötbéralap 30%-a; - a teljes szerződés nem teljesítése esetén (amennyiben a Megrendelő a teljes szerződést azonnali hatályú felmondással megszünteti, vagy a teljes szerződéstől eláll): a teljesítés nélkül maradt nettó szerződéses érték 30%-a hibás teljesítés esetén: a Kötbéralap 20%-a/alkalom. A szerződéses biztosítékok részletes feltételeit a Közbeszerzési Dokumentumok III. Fejezetében található Szerződéstervezet tartalmazza.
Részvételi feltételek
Kizárási ok:
A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség
A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet
A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése
+ még 16
A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel
Az adófizetési kötelezettség megszegése
Bűnszervezetben való részvétel
Csalás
Csőd
Csődegyezség hitelezőkkel
Felszámoló által kezelt vagyon
Fizetésképtelenség
Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái
Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról
Korrupció
Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében
Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása
Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény
Tisztán nemzeti kizáró okok
Üzleti tevékenység felfüggesztése
Kizárási okok leírása:
Kbt. 62. § (1) bekezdés aa) pont, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés aa) pontjára vonatkozó része
Kbt. 62. § (1) bek. ab) pont, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés ab) pontra vonatkozó része
Kbt. 62. § (1) bek. ac) pont, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés ac) pontra vonatkozó része
Kbt. 62. § (1) bek. ad) pont, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés ad) pontra vonatkozó része
Kbt. 62. § (1) bek. ae) pont, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés ae) pontra vonatkozó része
Kbt. 62. § (1) bek. af) pont, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésnek a Kbt. 62. § (1) bekezdés af) pontra vonatkozó része
Kbt. 62. § (1) bek. b) pont
Kbt. 62. § (1) bek. c) pont
Kbt. 62. § (1) bek. d) pont
Kbt. 62. § (1) bek. n) és o) pont
Kbt. 62. § (1) bek. m) pont
Kbt. 62. § (1) bek. i) pont
Kbt. 62. § (1) bek. ag) pont Kbt. 62. § (1) bek. ah) pont Kbt. 62. § (2) bek. az (1) bekezdés ag) és ah) pontjai kapcsán Kbt. 62. § (1) bek. e) pont Kbt. 62. § (1) bek. f) pont Kbt. 62. § (1) bek. k) pont Kbt. 62. § (1) bek. l) pont A kizáró okokkal és azok igazolási módjával kapcsolatos részletes előírások az alábbiakban kerülnek ismertetésre: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) – (2) bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. Az igazolás módja: Az igazolási módokra a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16. §-okban foglaltak irányadók. Ajánlattevő vonatkozásában: Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (a továbbiakban: EEKD) EKR-ben történő kitöltésével és benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) pontjainak hatálya alá. Ajánlatkérő az EEKD-t a Közbeszerzési Dokumentumok részeként, az EKR-ben elektronikus űrlap formájában rendelkezésre bocsátja. Ajánlatkérő az ajánlati felhívásban előírt kizáró okok előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattételi szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére, e tekintetben Ajánlatkérő nem veszi figyelembe és nem bírálja az ajánlatban becsatolásra kerülő bármilyen más, az előírt kizáró okokhoz kapcsolódó igazolást, egyéb – nem a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdésének megfelelő – nyilatkozatot, dokumentumot. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozóra és más szervezetre vonatkozóan benyújtandó EEKD-t az EKR-ben az adott szervezet nevében az ajánlattevő gazdasági szereplő tölti ki. [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3a) bekezdés.] Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását, vagyis az ajánlat részeként Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani, miszerint ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l) és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. A kizáró okokra vonatkozó további igazolásokat ajánlattevő az ajánlatkérő felhívására köteles benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint: • a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §- a, a Kbt. 62. § (1) kb) pontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) alpontjában foglaltak szerint, a Kbt. 62. § (1) kc) pontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ic) alpontjában foglaltak szerint, • a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §- a, a Kbt. 62. § (1) kb) pontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint, a Kbt. 62. § (1) kc) pontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § g) pont gc) alpontjában foglaltak szerint. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján Ajánlattevőknek/Kapacitást nyújtó személyeknek/szervezeteknek az ajánlattevőknek Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdés szerinti felhívására nyilatkozniuk kell, amennyiben az Ajánlatkérő által korábban lefolytatott közbeszerzési eljárásban a kizáró okok fenn nem állására és/vagy az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozóan benyújtott igazolás figyelembe vételét kérik. Amennyiben az ajánlattevő valamely korábbi igazolás figyelembevételét kívánja, úgy nyilatkozatának tartalmaznia kell az érintett közbeszerzési eljárás és a korábban benyújtott érintett igazolás(ok) egyértelmű megjelölését oly módon, hogy azok a megjelölés alapján egyértelműen beazonosíthatóak legyenek. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívásában nem kéri be ismételten az EEKD-ban megtett nyilatkozatokat.
Kbt. 62. § (1) bek. ag) pont Kbt. 62. § (1) bek. ah) pont Kbt. 62. § (2) bek. az (1) bekezdés ag) és ah) pontjai kapcsán Kbt. 62. § (1) bek. e) pont Kbt. 62. § (1) bek. f) pont Kbt. 62. § (1) bek. k) pont Kbt. 62. § (1) bek. l) pont A kizáró okokkal és azok igazolási módjával kapcsolatos részletes előírások az alábbiakban kerülnek ismertetésre: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) – (2) bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll. Az igazolás módja: Az igazolási módokra a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-16. §-okban foglaltak irányadók. Ajánlattevő vonatkozásában: Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (a továbbiakban: EEKD) EKR-ben történő kitöltésével és benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) pontjainak hatálya alá. Ajánlatkérő az EEKD-t a Közbeszerzési Dokumentumok részeként, az EKR-ben elektronikus űrlap formájában rendelkezésre bocsátja. Ajánlatkérő az ajánlati felhívásban előírt kizáró okok előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattételi szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére, e tekintetben Ajánlatkérő nem veszi figyelembe és nem bírálja az ajánlatban becsatolásra kerülő bármilyen más, az előírt kizáró okokhoz kapcsolódó igazolást, egyéb – nem a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdésének megfelelő – nyilatkozatot, dokumentumot. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozóra és más szervezetre vonatkozóan benyújtandó EEKD-t az EKR-ben az adott szervezet nevében az ajánlattevő gazdasági szereplő tölti ki. [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3a) bekezdés.] Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását, vagyis az ajánlat részeként Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani, miszerint ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l) és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. A kizáró okokra vonatkozó további igazolásokat ajánlattevő az ajánlatkérő felhívására köteles benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint: • a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §- a, a Kbt. 62. § (1) kb) pontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) alpontjában foglaltak szerint, a Kbt. 62. § (1) kc) pontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ic) alpontjában foglaltak szerint, • a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §- a, a Kbt. 62. § (1) kb) pontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint, a Kbt. 62. § (1) kc) pontja szerinti kizáró ok tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § g) pont gc) alpontjában foglaltak szerint. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján Ajánlattevőknek/Kapacitást nyújtó személyeknek/szervezeteknek az ajánlattevőknek Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdés szerinti felhívására nyilatkozniuk kell, amennyiben az Ajánlatkérő által korábban lefolytatott közbeszerzési eljárásban a kizáró okok fenn nem állására és/vagy az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozóan benyújtott igazolás figyelembe vételét kérik. Amennyiben az ajánlattevő valamely korábbi igazolás figyelembevételét kívánja, úgy nyilatkozatának tartalmaznia kell az érintett közbeszerzési eljárás és a korábban benyújtott érintett igazolás(ok) egyértelmű megjelölését oly módon, hogy azok a megjelölés alapján egyértelműen beazonosíthatóak legyenek. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívásában nem kéri be ismételten az EEKD-ban megtett nyilatkozatokat.
Az elektronikus árlejtésre az EKR-ben kerül sor. Az elektronikus árlejtés részletes szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet tartalmazza (26. § - 33. §). A Korm. 27. §-ában foglaltaknak megfelelően a további információk a közbeszerzési dokumentumban kerülnek részletesen meghatározásra. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 108. § (8a) bekezdésében foglaltak alapján ha nem nyújtanak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot, Ajánlatkérő dönthet úgy, hogy nem tart elektronikus árlejtést, hanem a benyújtott ajánlat bírálatával és értékelésével befejezi az eljárást. Ajánlatkérő az ezirányú döntéséről ajánlattevőt haladéktalanul értesíti.
Az elektronikus árlejtésre az EKR-ben kerül sor. Az elektronikus árlejtés részletes szabályait az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet tartalmazza (26. § - 33. §). A Korm. 27. §-ában foglaltaknak megfelelően a további információk a közbeszerzési dokumentumban kerülnek részletesen meghatározásra. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 108. § (8a) bekezdésében foglaltak alapján ha nem nyújtanak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot, Ajánlatkérő dönthet úgy, hogy nem tart elektronikus árlejtést, hanem a benyújtott ajánlat bírálatával és értékelésével befejezi az eljárást. Ajánlatkérő az ezirányú döntéséről ajánlattevőt haladéktalanul értesíti.
Elektronikus benyújtás: Kötelező
Kiegészítő információk További információk
1. Tekintettel a TED szigorú karakterkorlátozására AK az egyéb információkat teljes körűen a Közbeszerzési Dokumentumokban adja meg. 2. AK a közbeszerzési eljárás megindítását megelőzően, annak előkészítése során előzetes piaci konzultációt folytatott le EKR000170442025 számon, amelynek részletei a https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR000170442025 linken érhetők el. 3. Jelen közbeszerzési eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül lefolytatásra kerülő eljárás. így az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: EKR rendelet) rendelkezései alkalmazandóak. 4. Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához az EKR rendelet) 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR regisztráció a https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap webhelyen tehető meg. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 13/2021. (XI. 29.) MvM rendelet alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi (http://ujvilag.gov.hu). Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas. 5. A gazdasági szereplő a jelen közbeszerzési eljárás iránti érdeklődését - az EKR-ben való előzetes regisztrációt követően – kizárólag az EKR-en keresztül jelezheti az „Érdeklődés jelzése” funkció használatával. 6. A Kbt. 41/A. § (3) bekezdése valamint az 57. § (1) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az ajánlat részeként megtenni. 7. Közös ajánlattétel esetében a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdései irányadók. Közös ajánlattétel esetében az ajánlatban csatolni kell a Kbt. 35. § (2a) bek. szerinti meghatalmazást tartalmazó okiratot egyszerű elektronikus másolati formában, mely okiratnak ki kell terjednie arra, hogy az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő a közös ajánlattevők képviseletére jogosult gazdasági szereplő az adott eljárás tekintetében; az EKR rendszerben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat. 8. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 13. §-ra tekintettel az ajánlattevő ajánlatában (űrlapon) nyilatkozni köteles arról, hogy vele szemben van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás. 9. Ajánlatkérő az alkalmassági feltételeket és azok igazolását a „bronz fokozatú” minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest valamennyi (mind a gazdasági-pénzügyi azaz P/1., mind pedig a műszaki-szakmai azaz M/1.) alkalmassági követelmény vonatkozásában – az eljárás összes része tekintetében – szigorúbban határozza meg [321/2015. (X. 30.) rend. 30. § (4)], ezért a „bronz fokozatú” minősített ajánlattevők jegyzékébe kerülés feltételein „túl” vizsgálni szükséges az alábbiakat. A P/1. alkalmassági követelmény esetében vizsgálni szükséges a konkrét éves árbevételi adatokat (azaz nem feltétlenül annak van jelentősége, hogy volt-e a megelőző két üzleti év adózott eredménye negatív). Az M/1. alkalmassági követelmény esetében az adott közbeszerzési eljárás tárgyának specialitására tekintettel a referenciatárgy nem összehasonlítható a „bronz fokozatú” minősített ajánlattevők jegyzékébe kerüléshez szükséges általános referencia követelményekkel, tehát teljes egészében vizsgálandó! 10. Az ajánlatban benyújtandó űrlapok: - Felolvasólap; - Nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bekezdés alapján; - Nyilatkozat Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján; - Nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról [321/2015. (X.30.) Korm. rend. 13. §]; - Nyilatkozat a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) és b) pontja vonatkozásában; - Nyilatkozat a Kbt. 65. § (7) bekezdése vonatkozásában; - Nyilatkozat üzleti titokról (amennyiben az ajánlat üzleti titkot tartalmaz); - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum. 11. Az ajánlatok értékelésének szempontja: a legalacsonyabb ár. A Tétellistában és az Eljárást megindító felhívásban megadott mennyiségek kizárólag tájékoztató jellegűek és csak az ajánlatoknak a legalacsonyabb ár, mint értékelési szempont szerinti összehasonlíthatóságát szolgálják. A Felolvasólapon a Tétellista szerinti (az egyes tételekre megadott) tájékoztató mennyiségek és az azokra megajánlott nettó egységárak szorzatának összegét szükséges feltüntetni a „Nettó ajánlati összérték (EUR)” rovatban, kettő tizedesjegy pontosságig. Ajánlatkérő a Felolvasólapon és a Tétellistában valamennyi értéket 0-tól eltérő, pozitív számban, kettő tizedesjegy pontosságig kér megadni! 12. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont szerinti eredménytelenségi esetkört nem alkalmazza. 13. Az ajánlathoz csatolni kell (fel kell tölteni) az 1., 2. és 4. rész vonatkozásában is a megajánlott termékek gyártójára vonatkozó, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezet által tanúsított, „akkumulátorok gyártása” alkalmazási területre vonatkozó ISO 9001 szabvány szerinti, vagy azzal egyenértékű minőségirányítási rendszert igazoló, az ajánlat beadására megállapított határidő lejártának időpontjában érvényes tanúsítványát, vagy az azzal egyenértékű tanúsítványát, vagy az azzal egyenértékű szabvány követelményei alapján kidolgozott minőségirányítási rendszer vagy minőségbiztosítási intézkedések leírását. A minősítési okirat egyszerű másolatát szükséges csatolni. Amennyiben nem tanúsítvány kerül csatolásra, akkor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (3) bekezdése szerint kell igazolni, hogy a gyártó minőségbiztosítási rendszere, intézkedése(i) egyenértékű az ISO 9001 vagy azzal egyenértékű minőségbiztosítási rendszerrel. 14. Az ajánlathoz csatolni kell (fel kell tölteni) az 1., 2., 3. és 4. rész vonatkozásában is a megajánlott termékek gyártójára vonatkozó, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezet által tanúsított, „akkumulátorok gyártása” alkalmazási területre vonatkozó ISO 14001 szabvány szerinti, vagy azzal egyenértékű környezetirányítási rendszert igazoló, az ajánlat beadására megállapított határidő lejártának időpontjában érvényes tanúsítványát, vagy az azzal egyenértékű tanúsítványát, vagy az azzal egyenértékű szabvány követelményei alapján kidolgozott környezetirányítási rendszer vagy környezetbiztosítási intézkedések leírását. A minősítési okirat egyszerű másolatát szükséges csatolni. Amennyiben nem tanúsítvány kerül csatolásra, akkor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (3) bekezdése szerint kell igazolni, hogy a gyártó környezetirányítási rendszere, intézkedése(i) egyenértékű az ISO 14001 vagy azzal egyenértékű környezetirányítási rendszerrel. 15. Az ajánlathoz csatolni kell (fel kell tölteni) a 3. rész vonatkozásában a megajánlott termékek gyártójának bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezet által tanúsított IRIS (International Railway Industry Standard) Rev. 3.1. szerinti 5-ös (Auxiliary systems/segédüzemi rendszerek/akkumulátorok) terület (scope) gyártási tevékenységek minősítéséről szóló, az ajánlat beadására megállapított határidő lejártának időpontjában érvényes Tanúsítványát, vagy az azzal egyenértékű tanúsítványát, vagy az azzal egyenértékű szabvány követelményei alapján kidolgozott minőségirányítási rendszer vagy minőségbiztosítási intézkedések leírását. A minősítési okirat egyszerű másolatát szükséges csatolni. Amennyiben nem tanúsítvány kerül csatolásra, akkor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (3) bekezdése szerint kell igazolni, hogy a minőségbiztosítási rendszere, intézkedése(i) egyenértékű az IRIS vagy azzal egyenértékű minőségbiztosítási rendszerrel. 16. A szállítási határidő a Megrendelés Szállító részére történő megküldésétől számított 3. naptári naptól, mint kezdőnaptól számított, a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező Tétellistában a releváns oszlopban tételként rögzített határidők. A megadott szállítási határidők módosítására az Ajánlattevőknek nincs lehetőségük, az az ajánlat érvénytelenségét vonhatja maga után. 17. Ajánlatkérő felhívja továbbá a figyelmet, hogy az ajánlattevőknek az ajánlatukban nyilatkozniuk kell, hogy a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3. § (1) bekezdés 1. pontjában foglaltak alapján átlátható szervezetnek minősülnek-e. Amennyiben ajánlattevő nem minősül átlátható szervezetnek, úgy ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján érvénytelennek minősül. 18. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevőnek az ajánlatában cégszerűen aláírt nyilatkozat benyújtásával nyilatkoznia kell az Európai Unió Tanácsának 2022. április 8. napján elfogadott, az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelete (a továbbiakban: Rendelet) 5k. cikk (1) bekezdésében foglaltakkal összefüggésben arról, hogy a Rendelet szerinti tilalmak az ajánlattevő, valamint az ajánlatban ismert és a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezet vonatkozásában fennállnak-e. Amennyiben ajánlattevő a tilalom hatálya alatt áll, úgy az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján érvénytelennek minősül. A Rendeletben foglalt tilalmak további gazdasági szereplők (alvállalkozó, szállító, kapacitást nyújtó szervezet) vonatkozásában történő fennállása esetéről a Közbeszerzési Dokumentumok I. fejezete (Az ajánlat elkészítéséhez szükséges információk) 17. pontja tartalmaz bővebb információkat. 19. Az ajánlati kötöttség 1 hónapos időtartama alatt 30 nap értendő. 20. Felhívjuk a gazdasági szereplők figyelmét, hogy Ajánlatkérő az eljárás megindításának dátumaként a 44/2015. (IX. 2.) MvM rendelet 1. § (1) és (4) bekezdése alapján a TED-en megjelent eljárást megindító hirdetmény Hatóság által történő közzétételre feladásának dátumát tekinti. 21. Jelen közbeszerzési eljárás a MÁV Személyszállítási Zrt., mint Ajánlatkérő igénye alapján, a MÁV Szolgáltató Központ Zrt., mint Lebonyolító által kerül lefolytatásra. Az EKR-ben történő kommunikáció az ajánlati felhívásban a Lebonyolító kapcsolattartójaként megjelölt személyen keresztül történik.
1. Tekintettel a TED szigorú karakterkorlátozására AK az egyéb információkat teljes körűen a Közbeszerzési Dokumentumokban adja meg. 2. AK a közbeszerzési eljárás megindítását megelőzően, annak előkészítése során előzetes piaci konzultációt folytatott le EKR000170442025 számon, amelynek részletei a https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR000170442025 linken érhetők el. 3. Jelen közbeszerzési eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül lefolytatásra kerülő eljárás. így az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: EKR rendelet) rendelkezései alkalmazandóak. 4. Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához az EKR rendelet) 6. §-a szerint regisztráció szükséges. Az EKR regisztráció a https://ekr.gov.hu/portal/kezdolap webhelyen tehető meg. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 13/2021. (XI. 29.) MvM rendelet alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi (http://ujvilag.gov.hu). Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas. 5. A gazdasági szereplő a jelen közbeszerzési eljárás iránti érdeklődését - az EKR-ben való előzetes regisztrációt követően – kizárólag az EKR-en keresztül jelezheti az „Érdeklődés jelzése” funkció használatával. 6. A Kbt. 41/A. § (3) bekezdése valamint az 57. § (1) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben valamely nyilatkozatminta az EKR-ben elektronikus űrlapként a nyilatkozat megtételének nyelvén rendelkezésre áll, a nyilatkozatot az elektronikus űrlap kitöltése útján kell az ajánlat részeként megtenni. 7. Közös ajánlattétel esetében a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdései irányadók. Közös ajánlattétel esetében az ajánlatban csatolni kell a Kbt. 35. § (2a) bek. szerinti meghatalmazást tartalmazó okiratot egyszerű elektronikus másolati formában, mely okiratnak ki kell terjednie arra, hogy az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő a közös ajánlattevők képviseletére jogosult gazdasági szereplő az adott eljárás tekintetében; az EKR rendszerben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat. 8. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 13. §-ra tekintettel az ajánlattevő ajánlatában (űrlapon) nyilatkozni köteles arról, hogy vele szemben van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás. 9. Ajánlatkérő az alkalmassági feltételeket és azok igazolását a „bronz fokozatú” minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest valamennyi (mind a gazdasági-pénzügyi azaz P/1., mind pedig a műszaki-szakmai azaz M/1.) alkalmassági követelmény vonatkozásában – az eljárás összes része tekintetében – szigorúbban határozza meg [321/2015. (X. 30.) rend. 30. § (4)], ezért a „bronz fokozatú” minősített ajánlattevők jegyzékébe kerülés feltételein „túl” vizsgálni szükséges az alábbiakat. A P/1. alkalmassági követelmény esetében vizsgálni szükséges a konkrét éves árbevételi adatokat (azaz nem feltétlenül annak van jelentősége, hogy volt-e a megelőző két üzleti év adózott eredménye negatív). Az M/1. alkalmassági követelmény esetében az adott közbeszerzési eljárás tárgyának specialitására tekintettel a referenciatárgy nem összehasonlítható a „bronz fokozatú” minősített ajánlattevők jegyzékébe kerüléshez szükséges általános referencia követelményekkel, tehát teljes egészében vizsgálandó! 10. Az ajánlatban benyújtandó űrlapok: - Felolvasólap; - Nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bekezdés alapján; - Nyilatkozat Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján; - Nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról [321/2015. (X.30.) Korm. rend. 13. §]; - Nyilatkozat a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) és b) pontja vonatkozásában; - Nyilatkozat a Kbt. 65. § (7) bekezdése vonatkozásában; - Nyilatkozat üzleti titokról (amennyiben az ajánlat üzleti titkot tartalmaz); - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum. 11. Az ajánlatok értékelésének szempontja: a legalacsonyabb ár. A Tétellistában és az Eljárást megindító felhívásban megadott mennyiségek kizárólag tájékoztató jellegűek és csak az ajánlatoknak a legalacsonyabb ár, mint értékelési szempont szerinti összehasonlíthatóságát szolgálják. A Felolvasólapon a Tétellista szerinti (az egyes tételekre megadott) tájékoztató mennyiségek és az azokra megajánlott nettó egységárak szorzatának összegét szükséges feltüntetni a „Nettó ajánlati összérték (EUR)” rovatban, kettő tizedesjegy pontosságig. Ajánlatkérő a Felolvasólapon és a Tétellistában valamennyi értéket 0-tól eltérő, pozitív számban, kettő tizedesjegy pontosságig kér megadni! 12. Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont szerinti eredménytelenségi esetkört nem alkalmazza. 13. Az ajánlathoz csatolni kell (fel kell tölteni) az 1., 2. és 4. rész vonatkozásában is a megajánlott termékek gyártójára vonatkozó, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezet által tanúsított, „akkumulátorok gyártása” alkalmazási területre vonatkozó ISO 9001 szabvány szerinti, vagy azzal egyenértékű minőségirányítási rendszert igazoló, az ajánlat beadására megállapított határidő lejártának időpontjában érvényes tanúsítványát, vagy az azzal egyenértékű tanúsítványát, vagy az azzal egyenértékű szabvány követelményei alapján kidolgozott minőségirányítási rendszer vagy minőségbiztosítási intézkedések leírását. A minősítési okirat egyszerű másolatát szükséges csatolni. Amennyiben nem tanúsítvány kerül csatolásra, akkor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (3) bekezdése szerint kell igazolni, hogy a gyártó minőségbiztosítási rendszere, intézkedése(i) egyenértékű az ISO 9001 vagy azzal egyenértékű minőségbiztosítási rendszerrel. 14. Az ajánlathoz csatolni kell (fel kell tölteni) az 1., 2., 3. és 4. rész vonatkozásában is a megajánlott termékek gyártójára vonatkozó, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezet által tanúsított, „akkumulátorok gyártása” alkalmazási területre vonatkozó ISO 14001 szabvány szerinti, vagy azzal egyenértékű környezetirányítási rendszert igazoló, az ajánlat beadására megállapított határidő lejártának időpontjában érvényes tanúsítványát, vagy az azzal egyenértékű tanúsítványát, vagy az azzal egyenértékű szabvány követelményei alapján kidolgozott környezetirányítási rendszer vagy környezetbiztosítási intézkedések leírását. A minősítési okirat egyszerű másolatát szükséges csatolni. Amennyiben nem tanúsítvány kerül csatolásra, akkor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (3) bekezdése szerint kell igazolni, hogy a gyártó környezetirányítási rendszere, intézkedése(i) egyenértékű az ISO 14001 vagy azzal egyenértékű környezetirányítási rendszerrel. 15. Az ajánlathoz csatolni kell (fel kell tölteni) a 3. rész vonatkozásában a megajánlott termékek gyártójának bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezet által tanúsított IRIS (International Railway Industry Standard) Rev. 3.1. szerinti 5-ös (Auxiliary systems/segédüzemi rendszerek/akkumulátorok) terület (scope) gyártási tevékenységek minősítéséről szóló, az ajánlat beadására megállapított határidő lejártának időpontjában érvényes Tanúsítványát, vagy az azzal egyenértékű tanúsítványát, vagy az azzal egyenértékű szabvány követelményei alapján kidolgozott minőségirányítási rendszer vagy minőségbiztosítási intézkedések leírását. A minősítési okirat egyszerű másolatát szükséges csatolni. Amennyiben nem tanúsítvány kerül csatolásra, akkor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (3) bekezdése szerint kell igazolni, hogy a minőségbiztosítási rendszere, intézkedése(i) egyenértékű az IRIS vagy azzal egyenértékű minőségbiztosítási rendszerrel. 16. A szállítási határidő a Megrendelés Szállító részére történő megküldésétől számított 3. naptári naptól, mint kezdőnaptól számított, a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező Tétellistában a releváns oszlopban tételként rögzített határidők. A megadott szállítási határidők módosítására az Ajánlattevőknek nincs lehetőségük, az az ajánlat érvénytelenségét vonhatja maga után. 17. Ajánlatkérő felhívja továbbá a figyelmet, hogy az ajánlattevőknek az ajánlatukban nyilatkozniuk kell, hogy a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3. § (1) bekezdés 1. pontjában foglaltak alapján átlátható szervezetnek minősülnek-e. Amennyiben ajánlattevő nem minősül átlátható szervezetnek, úgy ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján érvénytelennek minősül. 18. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (9) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevőnek az ajánlatában cégszerűen aláírt nyilatkozat benyújtásával nyilatkoznia kell az Európai Unió Tanácsának 2022. április 8. napján elfogadott, az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelete (a továbbiakban: Rendelet) 5k. cikk (1) bekezdésében foglaltakkal összefüggésben arról, hogy a Rendelet szerinti tilalmak az ajánlattevő, valamint az ajánlatban ismert és a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezet vonatkozásában fennállnak-e. Amennyiben ajánlattevő a tilalom hatálya alatt áll, úgy az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján érvénytelennek minősül. A Rendeletben foglalt tilalmak további gazdasági szereplők (alvállalkozó, szállító, kapacitást nyújtó szervezet) vonatkozásában történő fennállása esetéről a Közbeszerzési Dokumentumok I. fejezete (Az ajánlat elkészítéséhez szükséges információk) 17. pontja tartalmaz bővebb információkat. 19. Az ajánlati kötöttség 1 hónapos időtartama alatt 30 nap értendő. 20. Felhívjuk a gazdasági szereplők figyelmét, hogy Ajánlatkérő az eljárás megindításának dátumaként a 44/2015. (IX. 2.) MvM rendelet 1. § (1) és (4) bekezdése alapján a TED-en megjelent eljárást megindító hirdetmény Hatóság által történő közzétételre feladásának dátumát tekinti. 21. Jelen közbeszerzési eljárás a MÁV Személyszállítási Zrt., mint Ajánlatkérő igénye alapján, a MÁV Szolgáltató Központ Zrt., mint Lebonyolító által kerül lefolytatásra. Az EKR-ben történő kommunikáció az ajánlati felhívásban a Lebonyolító kapcsolattartójaként megjelölt személyen keresztül történik.
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest
🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): Kbt. 148. § alapján.
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Forrás: OJS 2025/S 159-546792 (2025-08-19)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2026-06-19) Objektum A közbeszerzés hatálya
Becsült érték héa nélkül: 1 260 155 EUR 💰
Eljárás Az eljárás típusa
Az eljárás legfontosabb jellemzői:
Értékelési/odaítélési szempont: Ár kritérium Név/leírás: Nettó ajánlati összérték (EUR)
A szerződés odaítélése Információk a nem díjazottakról
Nem érkezett be ajánlat vagy részvételi jelentkezés, vagy az összeset elutasították
Annak oka, hogy miért nem választották ki a nyertest: Valamennyi beérkezett ajánlatot, részvételi jelentkezést vagy projektet visszavonták vagy elfogadhatatlannak találták
Jogorvoslati eljárások
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0003 Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 3
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 3
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 3
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
Ajánlat azonosítója: EKR001001172025/0538
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0003 A vállalkozó neve és címe
Név: Pibas Magyarország Kft
Nemzeti nyilvántartási szám: 32818325213
Postacím: Kossuth Lajos Köz 4
Postai irányítószám: 2120
Postai város: Dunakeszi
Régió: Pest
🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: bogati.zsolt@pibas.hu📧
Telefon: +36 303165624📞
URL: https://www.pibas.hu🌏
Ajánlat azonosítója: EKR001001172025/0562
Név: IBG Magyarország Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 13043535213
Postacím: Iparos Utca 18
Postai irányítószám: 2117
Postai város: Isaszeg
E-mail: csebits.gabor@ibg.hu📧
Telefon: +36 202485692📞
Fax: +36 28493534 📠
URL: https://www.ibg.hu🌏
Ajánlat azonosítója: EKR001001172025/0714
Név: MTC Teamwork Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 32601404241
Postacím: Dolmány Utca 5-7.
Postai irányítószám: 1131
Postai város: Budapest
Régió: Budapest
🏙️
E-mail: mtcworkteam@gmail.com📧
Telefon: +36 302305210📞
Kiegészítő információk További információk
3. rész esetén: Nyertes Ajánlattevő: - Érvényes ajánlatot nyújtott be: - Érvénytelen ajánlatot nyújtott be: Ajánlattevő neve: IBG Magyarország Kft. Székhelye: 2117 Isaszeg, Iparos utca 18. Az érvénytelenség jogcímének megadása: Az Ajánlattevő a meghosszabbított hiánypótlási határidőig (2025. december 04. 16:00 óra) benyújtotta hiánypótlását, azonban Ajánlatkérő megállapította, hogy a 3. rész 2. tételére vonatkozóan az IEC 61373 tanúsításnak való megfelelés érdekében benyújtott műszaki dokumentumban szereplő vizsgálat nem az Ajánlattevő által megajánlott cella típusra (KFM 415P) vonatkozik, hanem egy másik cella típusra, ami az FRX 190P. Így Ajánlatkérő számára nem volt megállapítható a hiánypótlás során benyújtott dokumentumokból, hogy az Ajánlattevő által a 3. rész 2. tételére vonatkozóan megajánlott termék megfelel-e az IEC 61373 Vasúti alkalmazások – Gördülőállomány berendezései – Ütés- és rezgésvizsgálatok tárgyú előírásnak. Tekintettel arra, hogy újabb hiánypótlási felhívás kibocsátására a Kbt. 71. § (6) bekezdésének utolsó mondata alapján jogszerű lehetőség nincs így megállapítható volt, hogy az IBG Magyarország Kft. ajánlata a 3. rész esetén „egyéb” módon nem felel meg a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételeknek, tekintettel arra, hogy a fentiekben részletezett okból nem volt megállapítható az Ajánlattevő által a 3. rész 2. tételére vonatkozóan megajánlott terméknek az IEC 61373 Vasúti alkalmazások – Gördülőállomány berendezései – Ütés- és rezgésvizsgálatok tárgyú előírásnak való megfelelése, ezért az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlattevő neve: MTC Teamwork Kft. Székhelye: 1131 Budapest, Dolmány utca 5-7. Az érvénytelenség jogcímének megadása: Az Ajánlattevő az 1., 2., 3. és 4. részek vonatkozásában benyújtott ajánlatai tartalmazták a beárazott tétellistát, azonban a tétellisták „Megajánlott termék azonosítója” tárgyú oszlopaiban nem adta meg az általa megajánlott termékek azonosítóit, hanem a megajánlott termékek gyártójának nevét szerepeltette. Továbbá Ajánlattevő az ajánlata részeként egyetlen, a szakmai ajánlat részeként előírt egyéb dokumentumot sem csatolt, így megállapítható volt, hogy Ajánlattevő ajánlata nem tartalmaz szakmai ajánlatot. A fenti dokumentumok hiányából kifolyólag nem volt ismert, hogy Ajánlattevő az 1., 2., 3., és 4. részek vonatkozásában mire tett ajánlatot, ezáltal Ajánlatkérő megállapította, hogy az 1., 2., 3., és 4. részek vonatkozásában a szakmai ajánlat teljes hiánya áll fenn. Tekintettel arra, hogy az ajánlat olyan okból érvénytelen, amellyel kapcsolatban hiánypótlás keretében nincs lehetőség az ajánlat megfelelővé tételére, Ajánlatkérő megállapította, hogy az MTC Teamwork Kft. által az eljárás 1., 2., 3., és 4. része vonatkozásában benyújtott ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek minősül, mivel Ajánlattevő ajánlata egyéb módon nem felelt meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő neve: Pibas Magyarország Kft. Székhelye: 2120 Dunakeszi, Kossuth Lajos köz 4. Az érvénytelenség jogcímének megadása: Az Ajánlattevő a 3. rész vonatkozásában az ajánlata részeként csatolta az általa megajánlott termékek mechanikai rajzait, azonban Ajánlatkérő megállapította, hogy az Ajánlattevő által a 3. rész 2. tételére vonatkozóan megajánlott termék nem felelt meg az Ajánlatkérő által kiadott műszaki leírásban előírt paramétereknek, így Ajánlatkérő az Ajánlattevő által a 3. rész 2. tételére vonatkozóan megajánlott terméket nem tudta elfogadni. Ajánlatkérő megállapította, hogy az ajánlat műszaki-szakmai szempontból nem felelt meg a közbeszerzési dokumentumokban foglaltaknak, így a Pibas Magyarország Kft. által az eljárás 3. része vonatkozásában benyújtott ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja („Az ajánlat vagy a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit.”) alapján érvénytelennek minősül, mivel Ajánlattevő ajánlata egyéb módon nem felelt meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Az ajánlatok érvénytelenségéről Ajánlatkérő 2026.02.25.-én tájékoztatta az Ajánlattevőket. A jelen közbeszerzési eljárás 3. része eredménytelen a Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy kizárólag érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be. Ajánlatkérő az eljárás 3. részét eredménytelenné nyilvánította 2026.05.06. napon, mely döntéséről Ajánlatkérő a 2026.05.08. napon az EKR-ben megküldött az ajánlatok elbírálásáról szóló összegezés megküldésével tájékoztatta az Ajánlattevőket.
3. rész esetén: Nyertes Ajánlattevő: - Érvényes ajánlatot nyújtott be: - Érvénytelen ajánlatot nyújtott be: Ajánlattevő neve: IBG Magyarország Kft. Székhelye: 2117 Isaszeg, Iparos utca 18. Az érvénytelenség jogcímének megadása: Az Ajánlattevő a meghosszabbított hiánypótlási határidőig (2025. december 04. 16:00 óra) benyújtotta hiánypótlását, azonban Ajánlatkérő megállapította, hogy a 3. rész 2. tételére vonatkozóan az IEC 61373 tanúsításnak való megfelelés érdekében benyújtott műszaki dokumentumban szereplő vizsgálat nem az Ajánlattevő által megajánlott cella típusra (KFM 415P) vonatkozik, hanem egy másik cella típusra, ami az FRX 190P. Így Ajánlatkérő számára nem volt megállapítható a hiánypótlás során benyújtott dokumentumokból, hogy az Ajánlattevő által a 3. rész 2. tételére vonatkozóan megajánlott termék megfelel-e az IEC 61373 Vasúti alkalmazások – Gördülőállomány berendezései – Ütés- és rezgésvizsgálatok tárgyú előírásnak. Tekintettel arra, hogy újabb hiánypótlási felhívás kibocsátására a Kbt. 71. § (6) bekezdésének utolsó mondata alapján jogszerű lehetőség nincs így megállapítható volt, hogy az IBG Magyarország Kft. ajánlata a 3. rész esetén „egyéb” módon nem felel meg a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételeknek, tekintettel arra, hogy a fentiekben részletezett okból nem volt megállapítható az Ajánlattevő által a 3. rész 2. tételére vonatkozóan megajánlott terméknek az IEC 61373 Vasúti alkalmazások – Gördülőállomány berendezései – Ütés- és rezgésvizsgálatok tárgyú előírásnak való megfelelése, ezért az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Ajánlattevő neve: MTC Teamwork Kft. Székhelye: 1131 Budapest, Dolmány utca 5-7. Az érvénytelenség jogcímének megadása: Az Ajánlattevő az 1., 2., 3. és 4. részek vonatkozásában benyújtott ajánlatai tartalmazták a beárazott tétellistát, azonban a tétellisták „Megajánlott termék azonosítója” tárgyú oszlopaiban nem adta meg az általa megajánlott termékek azonosítóit, hanem a megajánlott termékek gyártójának nevét szerepeltette. Továbbá Ajánlattevő az ajánlata részeként egyetlen, a szakmai ajánlat részeként előírt egyéb dokumentumot sem csatolt, így megállapítható volt, hogy Ajánlattevő ajánlata nem tartalmaz szakmai ajánlatot. A fenti dokumentumok hiányából kifolyólag nem volt ismert, hogy Ajánlattevő az 1., 2., 3., és 4. részek vonatkozásában mire tett ajánlatot, ezáltal Ajánlatkérő megállapította, hogy az 1., 2., 3., és 4. részek vonatkozásában a szakmai ajánlat teljes hiánya áll fenn. Tekintettel arra, hogy az ajánlat olyan okból érvénytelen, amellyel kapcsolatban hiánypótlás keretében nincs lehetőség az ajánlat megfelelővé tételére, Ajánlatkérő megállapította, hogy az MTC Teamwork Kft. által az eljárás 1., 2., 3., és 4. része vonatkozásában benyújtott ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek minősül, mivel Ajánlattevő ajánlata egyéb módon nem felelt meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlattevő neve: Pibas Magyarország Kft. Székhelye: 2120 Dunakeszi, Kossuth Lajos köz 4. Az érvénytelenség jogcímének megadása: Az Ajánlattevő a 3. rész vonatkozásában az ajánlata részeként csatolta az általa megajánlott termékek mechanikai rajzait, azonban Ajánlatkérő megállapította, hogy az Ajánlattevő által a 3. rész 2. tételére vonatkozóan megajánlott termék nem felelt meg az Ajánlatkérő által kiadott műszaki leírásban előírt paramétereknek, így Ajánlatkérő az Ajánlattevő által a 3. rész 2. tételére vonatkozóan megajánlott terméket nem tudta elfogadni. Ajánlatkérő megállapította, hogy az ajánlat műszaki-szakmai szempontból nem felelt meg a közbeszerzési dokumentumokban foglaltaknak, így a Pibas Magyarország Kft. által az eljárás 3. része vonatkozásában benyújtott ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja („Az ajánlat vagy a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit.”) alapján érvénytelennek minősül, mivel Ajánlattevő ajánlata egyéb módon nem felelt meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Az ajánlatok érvénytelenségéről Ajánlatkérő 2026.02.25.-én tájékoztatta az Ajánlattevőket. A jelen közbeszerzési eljárás 3. része eredménytelen a Kbt. 75. § (1) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy kizárólag érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be. Ajánlatkérő az eljárás 3. részét eredménytelenné nyilvánította 2026.05.06. napon, mely döntéséről Ajánlatkérő a 2026.05.08. napon az EKR-ben megküldött az ajánlatok elbírálásáról szóló összegezés megküldésével tájékoztatta az Ajánlattevőket.
Forrás: OJS 2026/S 118-425443 (2026-06-19)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2026-06-29) Objektum A közbeszerzés hatálya
Becsült érték héa nélkül: 1 260 155 EUR 💰
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 1 100 836 EUR 💰
Leírás
Becsült érték héa nélkül: 970 934 EUR 💰
28 150 EUR 💰
101 752 EUR 💰
Eljárás Az eljárás típusa
Az eljárás legfontosabb jellemzői:
Értékelési/Odaítélési szempont: Ár kritérium. Név/leírás: Nettó ajánlati összérték: (EUR). A végleges ajánlatot az Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerint, a legalacsonyabb ár értékelési szempontnak megfelelően értékelte.
A szerződés odaítélése
1️⃣
A szerződés/tétel odaítélése ✅
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 22730/2026/SZESZA
A szerződés megkötésének időpontja: 2026-06-05 📅
Cím: Hagyományos akkumulátorok beszerzése
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR001001172025🌏 Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 4
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 4
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 4
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 970 934 EUR 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001001172025/0490
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
Az áru vagy a szolgáltatás származási országa: Magyarország 🇭🇺 A vállalkozó neve és címe
Név: TRUST-BAU Építőipari Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 32893353241
Postacím: Váci Út 186
Postai irányítószám: 1138
E-mail: zsanett.juhasz@trustbau.hu📧
Telefon: +36 202992975📞
Ajánlat azonosítója: EKR001001172025/0554
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR001001172025/0578
A tulajdonos állampolgársága: Csehország 🇨🇿
A gazdasági szereplő mérete: Kisvállalkozás
Ajánlat azonosítója: EKR001001172025/0602
2️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0002 A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 28 150 EUR 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001001172025/0530
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0002
Ajánlat azonosítója: EKR001001172025/0586 EKR001001172025/0706 EKR001001172025/0722
3️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0004 Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 5
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 5
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 5
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 101 752 EUR 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001001172025/0482
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0004 A vállalkozó neve és címe
Név: Elektropower Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 12397439243
Postacím: Ozorai Utca 7
Postai irányítószám: 1115
E-mail: info@elektropower.hu📧
Telefon: +36 12062519📞
Fax: +36 12030791 📠
URL: http://www.elektropower.hu🌏
Ajánlat azonosítója: EKR001001172025/0546 EKR001001172025/0570 EKR001001172025/0690 EKR001001172025/0730
Név: Akku'96 Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 12112713209
Postacím: Széchenyi Utca 109/b.
Postai irányítószám: 4031
Postai város: Debrecen
Régió: Hajdú-Bihar
🏙️
E-mail: peter.szabo@akku96.hu📧
Telefon: +36 302386177📞
Kiegészítő információk További információk
1. rész esetén: Nyertes ajánlattevő: Ajánlattevő neve: IBG Magyarország Kft. Székhelye: 2117 Isaszeg, Iparos utca 18. Nettó ajánlati összérték: 925.346 EUR Érvényes ajánlatot nyújtott be: - Érvénytelen ajánlatot nyújtott be: Ajánlattevő neve: TRUST-BAU Építőipari Szolgáltató Kft. Székhelye: 1138 Budapest, Váci út 186. Nettó ajánlati összérték: 1.229.936 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő a második hiánypótlási felhívásban a hiánypótlásra meghatározott meghosszabbított határidőre (2026. január 29. 12:00 óra) nem nyújtott be hiánypótlást az 1. és 2. rész vonatkozásában, ebből adódóan a második hiánypótlási fehívásban részletezett hiányosságok az ajánlatában továbbra is fennálltak. Ajánlattevő neve: Pibas Magyarország Kft. Székhelye: 2120 Dunakeszi, Kossuth Lajos köz 4. Nettó ajánlati összérték: 914.292 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő az 1. rész vonatkozásában benyújtotta hiánypótlását, azonban az Ajánlattevő által a hiánypótlás során benyújtott, .pdf formátumú, aláírt tétellista tartalma nem egyezett meg az ajánlata részeként csatolt, olvasható (.xls formátumú) tétellista tartalmával, ugyanis a hiánypótlás során az 1. részben benyújtott .pdf formátumú, aláírt tétellista végleges összértéke nem egyezett meg se a Felolvasólapon szereplő összeggel, sem pedig az ajánlata részeként csatolt .xls formátumú tétellistában található nettó ajánlati összértékkel. Továbbá az Ajánlattevő által az 1. rész 4. és 5. tételére vonatkozóan megajánlott termék nem felelt meg az Ajánlatkérő által kiadott műszaki leírásban előírt paramétereknek és így Ajánlatkérő az Ajánlattevő által az 1. rész 4. és 5. tételére vonatkozóan megajánlott termékeket nem tudta elfogadni. Ajánlattevő neve: MTC Teamwork Kft. Székhelye: 1131 Budapest, Dolmány utca 5-7. Nettó ajánlati összérték: 6.161.500 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő az 1., 2., 3. és 4. részek vonatkozásában benyújtott ajánlatai tartalmazták a beárazott tétellistát, azonban a tétellisták „Megajánlott termék azonosítója” tárgyú oszlopaiban nem adta meg az általa megajánlott termékek azonosítóit, hanem a megajánlott termékek gyártójának nevét szerepeltette. Továbbá Ajánlattevő az ajánlata részeként egyetlen, a szakmai ajánlat részeként előírt egyéb dokumentumot sem csatolt, így megállapítható volt, hogy Ajánlattevő ajánlata nem tartalmaz szakmai ajánlatot. 2. rész esetén: Nyertes ajánlattevő: Ajánlattevő neve: IBG Magyarország Kft. Székhelye: 2117 Isaszeg, Iparos utca 18. Nettó ajánlati összérték: 26.840 EUR Érvényes ajánlatot nyújtott be: - Érvénytelen ajánlatot nyújtott be: Ajánlattevő neve: TRUST-BAU Építőipari Szolgáltató Kft. Székhelye: 1138 Budapest, Váci út 186. Nettó ajánlati összérték: 36.500 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő a második hiánypótlási felhívásban a hiánypótlásra meghatározott meghosszabbított határidőre (2026. január 29. 12:00 óra) nem nyújtott be hiánypótlást az 1. és 2. rész vonatkozásában, ebből adódóan a második hiánypótlási fehívásban részletezett hiányosságok az ajánlatában továbbra is fennálltak. Ajánlattevő neve: Pibas Magyarország Kft. Székhelye: 2120 Dunakeszi, Kossuth Lajos köz 4. Nettó ajánlati összérték: 30.932 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő a 2. rész vonatkozásában benyújtotta hiánypótlását, azonban az Ajánlattevő által a hiánypótlás során benyújtott, .pdf formátumú, aláírt tétellista tartalma nem egyezett meg az ajánlata részeként csatolt, olvasható (.xls formátumú) tétellista tartalmával, ugyanis a hiánypótlás során a 2. részben benyújtott .pdf formátumú, alárt tétellista végleges összértéke nem egyezett meg se a Felolvasólapon szereplő összeggel, sem pedig az ajánlata részeként csatolt .xls formátumú tétellistában található nettó ajánlati összértékkel. Továbbá az Ajánlattevő által a 2. rész 2. tételére vonatkozóan megajánlott termék nem felelt meg az Ajánlatkérő által kiadott műszaki leírásban előírt paramétereknek és így Ajánlatkérő az Ajánlattevő által a 2. rész 2. tételére vonatkozóan megajánlott terméket nem tudta elfogadni. Ajánlattevő neve: MTC Teamwork Kft. Székhelye: 1131 Budapest, Dolmány utca 5-7. Nettó ajánlati összérték: 202.000 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő az 1., 2., 3. és 4. részek vonatkozásában benyújtott ajánlatai tartalmazták a beárazott tétellistát, azonban a tétellisták „Megajánlott termék azonosítója” tárgyú oszlopaiban nem adta meg az általa megajánlott termékek azonosítóit, hanem a megajánlott termékek gyártójának nevét szerepeltette. Továbbá Ajánlattevő az ajánlata részeként egyetlen, a szakmai ajánlat részeként előírt egyéb dokumentumot sem csatolt, így megállapítható volt, hogy Ajánlattevő ajánlata nem tartalmaz szakmai ajánlatot. 4. rész esetén: Nyertes ajánlattevő: Ajánlattevő neve: IBG Magyarország Kft. Székhelye: 2117 Isaszeg, Iparos utca 18. Nettó ajánlati összérték: 92.600 EUR Érvényes ajánlatot nyújtott be: - Érvénytelen ajánlatot nyújtott be: Ajánlattevő neve: Elektropower Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Székhelye: 1115 Budapest, Ozorai utca 7. Nettó ajánlati összérték: 82.776 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő az ajánlata részeként csatolt tétellistában eltért az Ajánlatkérő által meghatározott szállítási határidőtől a 4. rész 1. és 2. tételére vonatkozóan is, ugyanis az Ajánlatkérő által meghatározott 120 napos szállítási határidőt 60 napra módosította mindkét tétel esetében. Ajánlattevő neve: Pibas Magyarország Kft. Székhelye: 2120 Dunakeszi, Kossuth Lajos köz 4. Nettó ajánlati összérték: 97.080 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő a 4. rész vonatkozásában a meghosszabbított hiánypótlási határidőig benyújtotta hiánypótlását, azonban az Ajánlattevő által – a hiánypótlása részeként – benyújtott, .pdf formátumú, aláírt tétellista tartalma nem egyezett meg az ajánlata részeként csatolt, olvasható (.xls formátumú) tétellista tartalmával, ugyanis a hiánypótlás során a 4. részben benyújtott .pdf formátumú, aláírt tétellista végleges összértéke nem egyezett meg se a Felolvasólapon szereplő összeggel, sem pedig az ajánlata részeként csatolt, olvasható (.xls formátumú) tétellistában található nettó ajánlati összértékkel. Ajánlattevő neve: MTC Teamwork Kft. Székhelye: 1131 Budapest, Dolmány utca 5-7. Nettó ajánlati összérték: 600.000 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő az 1., 2., 3. és 4. részek vonatkozásában benyújtott ajánlatai tartalmazták a beárazott tétellistát, azonban a tétellisták „Megajánlott termék azonosítója” tárgyú oszlopaiban nem adta meg az általa megajánlott termékek azonosítóit, hanem a megajánlott termékek gyártójának nevét szerepeltette. Továbbá Ajánlattevő az ajánlata részeként egyetlen, a szakmai ajánlat részeként előírt egyéb dokumentumot sem csatolt, így megállapítható volt, hogy Ajánlattevő ajánlata nem tartalmaz szakmai ajánlatot. Ajánlattevő neve: AKKU’ 96 Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Székhelye: 4031 Debrecen, Széchenyi utca 109/B. Nettó ajánlati összérték: 78.600 EUR Érvénytelenség indoka: Ajánlattevő a megadott határidőig benyújtotta hiánypótlását, azonban az Ajánlattevő által benyújtott dokumentumok nem tartalmazták a megajánlott termékek gyártójának „akkumulátorok gyártása” alkalmazási területre vonatkozó ISO 9001 szabvány szerinti tanúsítványát, és az „akkumulátorok gyártása” alkalmazási területre vonatkozó ISO 14001 szabvány szerinti környezetirányítási rendszert igazoló tanúsítványát. Az ajánlatok érvénytelenségére vonatkozó döntés meghozatalára 2026. február 25. napján került sor, melyet követően a MÁV Szolgáltató Központ Zrt., mint az eljárás lebonyolítója 2026. február 25. napján közölte az EKR-ben a TRUST-BAU Kft., a Pibas Magyarország Kft., az MTC Teamwork Kft., az AKKU’ 96 Kft. és az Elektropower Kft. benyújtott ajánlatainak érvénytelenségét. 2.) Ajánlatkérő az eljárás során NEM vett figyelembe környezetvédelmi vagy szociális szempontokat. Továbbá az eljárásban a „Zöld közbeszerzés célja” (BT-805 mező): Nincs zöld közbeszerzésre vonatkozó kritérium. 3.) A szerződések végleges összértékei, azaz részenként a keretösszegek, amelyekre Ajánlatkérő szerződéseket kötött: 1. rész vonatkozásában: nettó 970.934,02,- EUR; 2. rész vonatkozásában: nettó 28.150,- EUR; 4. rész vonatkozásában: nettó 101.752,56,- EUR.
1. rész esetén: Nyertes ajánlattevő: Ajánlattevő neve: IBG Magyarország Kft. Székhelye: 2117 Isaszeg, Iparos utca 18. Nettó ajánlati összérték: 925.346 EUR Érvényes ajánlatot nyújtott be: - Érvénytelen ajánlatot nyújtott be: Ajánlattevő neve: TRUST-BAU Építőipari Szolgáltató Kft. Székhelye: 1138 Budapest, Váci út 186. Nettó ajánlati összérték: 1.229.936 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő a második hiánypótlási felhívásban a hiánypótlásra meghatározott meghosszabbított határidőre (2026. január 29. 12:00 óra) nem nyújtott be hiánypótlást az 1. és 2. rész vonatkozásában, ebből adódóan a második hiánypótlási fehívásban részletezett hiányosságok az ajánlatában továbbra is fennálltak. Ajánlattevő neve: Pibas Magyarország Kft. Székhelye: 2120 Dunakeszi, Kossuth Lajos köz 4. Nettó ajánlati összérték: 914.292 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő az 1. rész vonatkozásában benyújtotta hiánypótlását, azonban az Ajánlattevő által a hiánypótlás során benyújtott, .pdf formátumú, aláírt tétellista tartalma nem egyezett meg az ajánlata részeként csatolt, olvasható (.xls formátumú) tétellista tartalmával, ugyanis a hiánypótlás során az 1. részben benyújtott .pdf formátumú, aláírt tétellista végleges összértéke nem egyezett meg se a Felolvasólapon szereplő összeggel, sem pedig az ajánlata részeként csatolt .xls formátumú tétellistában található nettó ajánlati összértékkel. Továbbá az Ajánlattevő által az 1. rész 4. és 5. tételére vonatkozóan megajánlott termék nem felelt meg az Ajánlatkérő által kiadott műszaki leírásban előírt paramétereknek és így Ajánlatkérő az Ajánlattevő által az 1. rész 4. és 5. tételére vonatkozóan megajánlott termékeket nem tudta elfogadni. Ajánlattevő neve: MTC Teamwork Kft. Székhelye: 1131 Budapest, Dolmány utca 5-7. Nettó ajánlati összérték: 6.161.500 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő az 1., 2., 3. és 4. részek vonatkozásában benyújtott ajánlatai tartalmazták a beárazott tétellistát, azonban a tétellisták „Megajánlott termék azonosítója” tárgyú oszlopaiban nem adta meg az általa megajánlott termékek azonosítóit, hanem a megajánlott termékek gyártójának nevét szerepeltette. Továbbá Ajánlattevő az ajánlata részeként egyetlen, a szakmai ajánlat részeként előírt egyéb dokumentumot sem csatolt, így megállapítható volt, hogy Ajánlattevő ajánlata nem tartalmaz szakmai ajánlatot. 2. rész esetén: Nyertes ajánlattevő: Ajánlattevő neve: IBG Magyarország Kft. Székhelye: 2117 Isaszeg, Iparos utca 18. Nettó ajánlati összérték: 26.840 EUR Érvényes ajánlatot nyújtott be: - Érvénytelen ajánlatot nyújtott be: Ajánlattevő neve: TRUST-BAU Építőipari Szolgáltató Kft. Székhelye: 1138 Budapest, Váci út 186. Nettó ajánlati összérték: 36.500 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő a második hiánypótlási felhívásban a hiánypótlásra meghatározott meghosszabbított határidőre (2026. január 29. 12:00 óra) nem nyújtott be hiánypótlást az 1. és 2. rész vonatkozásában, ebből adódóan a második hiánypótlási fehívásban részletezett hiányosságok az ajánlatában továbbra is fennálltak. Ajánlattevő neve: Pibas Magyarország Kft. Székhelye: 2120 Dunakeszi, Kossuth Lajos köz 4. Nettó ajánlati összérték: 30.932 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő a 2. rész vonatkozásában benyújtotta hiánypótlását, azonban az Ajánlattevő által a hiánypótlás során benyújtott, .pdf formátumú, aláírt tétellista tartalma nem egyezett meg az ajánlata részeként csatolt, olvasható (.xls formátumú) tétellista tartalmával, ugyanis a hiánypótlás során a 2. részben benyújtott .pdf formátumú, alárt tétellista végleges összértéke nem egyezett meg se a Felolvasólapon szereplő összeggel, sem pedig az ajánlata részeként csatolt .xls formátumú tétellistában található nettó ajánlati összértékkel. Továbbá az Ajánlattevő által a 2. rész 2. tételére vonatkozóan megajánlott termék nem felelt meg az Ajánlatkérő által kiadott műszaki leírásban előírt paramétereknek és így Ajánlatkérő az Ajánlattevő által a 2. rész 2. tételére vonatkozóan megajánlott terméket nem tudta elfogadni. Ajánlattevő neve: MTC Teamwork Kft. Székhelye: 1131 Budapest, Dolmány utca 5-7. Nettó ajánlati összérték: 202.000 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő az 1., 2., 3. és 4. részek vonatkozásában benyújtott ajánlatai tartalmazták a beárazott tétellistát, azonban a tétellisták „Megajánlott termék azonosítója” tárgyú oszlopaiban nem adta meg az általa megajánlott termékek azonosítóit, hanem a megajánlott termékek gyártójának nevét szerepeltette. Továbbá Ajánlattevő az ajánlata részeként egyetlen, a szakmai ajánlat részeként előírt egyéb dokumentumot sem csatolt, így megállapítható volt, hogy Ajánlattevő ajánlata nem tartalmaz szakmai ajánlatot. 4. rész esetén: Nyertes ajánlattevő: Ajánlattevő neve: IBG Magyarország Kft. Székhelye: 2117 Isaszeg, Iparos utca 18. Nettó ajánlati összérték: 92.600 EUR Érvényes ajánlatot nyújtott be: - Érvénytelen ajánlatot nyújtott be: Ajánlattevő neve: Elektropower Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Székhelye: 1115 Budapest, Ozorai utca 7. Nettó ajánlati összérték: 82.776 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő az ajánlata részeként csatolt tétellistában eltért az Ajánlatkérő által meghatározott szállítási határidőtől a 4. rész 1. és 2. tételére vonatkozóan is, ugyanis az Ajánlatkérő által meghatározott 120 napos szállítási határidőt 60 napra módosította mindkét tétel esetében. Ajánlattevő neve: Pibas Magyarország Kft. Székhelye: 2120 Dunakeszi, Kossuth Lajos köz 4. Nettó ajánlati összérték: 97.080 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő a 4. rész vonatkozásában a meghosszabbított hiánypótlási határidőig benyújtotta hiánypótlását, azonban az Ajánlattevő által – a hiánypótlása részeként – benyújtott, .pdf formátumú, aláírt tétellista tartalma nem egyezett meg az ajánlata részeként csatolt, olvasható (.xls formátumú) tétellista tartalmával, ugyanis a hiánypótlás során a 4. részben benyújtott .pdf formátumú, aláírt tétellista végleges összértéke nem egyezett meg se a Felolvasólapon szereplő összeggel, sem pedig az ajánlata részeként csatolt, olvasható (.xls formátumú) tétellistában található nettó ajánlati összértékkel. Ajánlattevő neve: MTC Teamwork Kft. Székhelye: 1131 Budapest, Dolmány utca 5-7. Nettó ajánlati összérték: 600.000 EUR Érvénytelenség indoka: Az Ajánlattevő az 1., 2., 3. és 4. részek vonatkozásában benyújtott ajánlatai tartalmazták a beárazott tétellistát, azonban a tétellisták „Megajánlott termék azonosítója” tárgyú oszlopaiban nem adta meg az általa megajánlott termékek azonosítóit, hanem a megajánlott termékek gyártójának nevét szerepeltette. Továbbá Ajánlattevő az ajánlata részeként egyetlen, a szakmai ajánlat részeként előírt egyéb dokumentumot sem csatolt, így megállapítható volt, hogy Ajánlattevő ajánlata nem tartalmaz szakmai ajánlatot. Ajánlattevő neve: AKKU’ 96 Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Székhelye: 4031 Debrecen, Széchenyi utca 109/B. Nettó ajánlati összérték: 78.600 EUR Érvénytelenség indoka: Ajánlattevő a megadott határidőig benyújtotta hiánypótlását, azonban az Ajánlattevő által benyújtott dokumentumok nem tartalmazták a megajánlott termékek gyártójának „akkumulátorok gyártása” alkalmazási területre vonatkozó ISO 9001 szabvány szerinti tanúsítványát, és az „akkumulátorok gyártása” alkalmazási területre vonatkozó ISO 14001 szabvány szerinti környezetirányítási rendszert igazoló tanúsítványát. Az ajánlatok érvénytelenségére vonatkozó döntés meghozatalára 2026. február 25. napján került sor, melyet követően a MÁV Szolgáltató Központ Zrt., mint az eljárás lebonyolítója 2026. február 25. napján közölte az EKR-ben a TRUST-BAU Kft., a Pibas Magyarország Kft., az MTC Teamwork Kft., az AKKU’ 96 Kft. és az Elektropower Kft. benyújtott ajánlatainak érvénytelenségét. 2.) Ajánlatkérő az eljárás során NEM vett figyelembe környezetvédelmi vagy szociális szempontokat. Továbbá az eljárásban a „Zöld közbeszerzés célja” (BT-805 mező): Nincs zöld közbeszerzésre vonatkozó kritérium. 3.) A szerződések végleges összértékei, azaz részenként a keretösszegek, amelyekre Ajánlatkérő szerződéseket kötött: 1. rész vonatkozásában: nettó 970.934,02,- EUR; 2. rész vonatkozásában: nettó 28.150,- EUR; 4. rész vonatkozásában: nettó 101.752,56,- EUR.