Az eljárás a TOP_Plusz-1.2.1-21-JN1-2022-00019 azonosítószámú, „Települési infrastruktúra-fejlesztések az élhetőbb Túrkevéért” megnevezésű pályázat keretén belül a Túrkevei Korda Sándor Filmszínház új mozitechnológiai rendszerének és nézőtér székeinek beszerzésére irányul. 1. részben mozitechnológiai egységes rendszer kerül beszerzésre, 2. részben pedig 300 db szék. A részletes műszaki eszközspecifikációt az árazatlan költségvetés tartalmazza, azzal, hogy Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. §-a alapján rögzíti, hogy amennyiben az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve meghatározott gyártmányú vagy eredetű̋ dologra, illetve konkrét eljárásra, védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű̋ meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű̋” kifejezést is érteni kell. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata. A pályázat EU támogatott és mindkét részben utófinanszírozott, a támogatás intenzitása: 100%. A műszaki tartalmat részletesen a műszaki leírások tartalmázzák részenként, a szerződési feltételeket a szerződés tervezetek tartalmazzák részenként. A felhívást kiegészítő közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák az ajánlatra vonatkozó előírásokat és elvárásokat, valamint csatolandó nyilatkozatok je4gyzékét és mintáját.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2025-05-09.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2025-04-08.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2025-04-08) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Mozitechnológia és moziszékek beszerzése
Hivatkozási szám: EKR002458092024
Rövid leírás:
“Az eljárás a TOP_Plusz-1.2.1-21-JN1-2022-00019 azonosítószámú, „Települési infrastruktúra-fejlesztések az élhetőbb Túrkevéért” megnevezésű pályázat keretén...”
Rövid leírás
Az eljárás a TOP_Plusz-1.2.1-21-JN1-2022-00019 azonosítószámú, „Települési infrastruktúra-fejlesztések az élhetőbb Túrkevéért” megnevezésű pályázat keretén belül a Túrkevei Korda Sándor Filmszínház új mozitechnológiai rendszerének és nézőtér székeinek beszerzésére irányul. 1. részben mozitechnológiai egységes rendszer kerül beszerzésre, 2. részben pedig 300 db szék. A részletes műszaki eszközspecifikációt az árazatlan költségvetés tartalmazza, azzal, hogy Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. §-a alapján rögzíti, hogy amennyiben az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve meghatározott gyártmányú vagy eredetű̋ dologra, illetve konkrét eljárásra, védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű̋ meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű̋” kifejezést is érteni kell. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata. A pályázat EU támogatott és mindkét részben utófinanszírozott, a támogatás intenzitása: 100%. A műszaki tartalmat részletesen a műszaki leírások tartalmázzák részenként, a szerződési feltételeket a szerződés tervezetek tartalmazzák részenként. A felhívást kiegészítő közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák az ajánlatra vonatkozó előírásokat és elvárásokat, valamint csatolandó nyilatkozatok je4gyzékét és mintáját.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Árubeszerzések
Termékek/szolgáltatások: Audiovizuális berendezések📦 Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető tételek maximális száma: 2
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 2
1️⃣
Belső azonosító: EKR002458092024/1
Cím: mozitechnológiai rendszer
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:
“A műszaki tartalom megfelel a nemzetközi digitális filmszínházakra vonatkozó (DCSS v 1.4.2) (https://www.dcimovies.com/specification/index.html) szabvány...”
A beszerzés leírása
A műszaki tartalom megfelel a nemzetközi digitális filmszínházakra vonatkozó (DCSS v 1.4.2) (https://www.dcimovies.com/specification/index.html) szabvány alapján előírt iránymutatásoknak. A műszaki leíráson túl a műszaki tartalom részeként kiadott tervrajzokon is jelölésre kerültek a tervezett hangszóróhelyeket, gyenge- és erősáramú végpontokat, valamint szükséges átalakításokat. II. MOZIGÉPHÁZ Mivel az épület korábban is filmszínházként működött, a korábban gépháznak használt helyiség kisebb módosításokkal megfelel a digitális mozik előírásainak. A vetítőrendszer használatához szükséges egy a gépházba telepített PC, vagy vezetékes hálózati kapcsolatra képes notebook. Ezen eszközön történhet a filmek feltöltésének menedzselése, a show összeállítása és az összes, a rendszerhez tartozó hálózati eszköz elérése. III. AUDITORIUM A filmszínház a megrendelő kérése alapján a jövőben „hibrid” üzemben, tehát nem csak filmvetítésre, hanem adott esetben rendezvényteremként is kívánják használni. A következő pontok tárgyalásánál a fenti szempontot is figyelembe vettük. 1A. Vászon A terem- és színpadméret megenged 7-8 méter szélességű, kb. 4,1 méter magasságú, flat képarányú vásznat. A vászon méretétől és tömegéből adódóan szükséges statikusi szakvélemény készítése, annak felszerelése előtt. A vetítővászon tartószerkezete két részből áll. A fő teherhordó szerkezet zártszelvény rudakból épül fel, mely 40x40x2 acél zártszelvény oszlopból és az oszlopok között ugyancsak 40x40x2 acél zártszelvény kereszt- és hossztartókból áll. 1B. Vászon elválasztására a színpadképtől és annak takarására függönyrendszer Vetítő vászon elé takaró függöny. Nagy teherbírású alumínium sínpálya görgőkkel és távirányítós mozgatással. 2. Audio A terem kialakítása lehetővé teszi DCI kompatibilis (DCSS v1.4.2.) 7.1-es hangrendszer kialakítását, amelyet gépház oldalról egy Dolby hangprocesszor, valamint megfelelő csatornaszámú végfok támogat. Színpadi hang Ez a megoldás lehetővé teszi, hogy a rendezvény színpad előtt e két hangsugárzót lehetősége legyen a fenntartónak hagyományos hangosítási célokra is használni. a. Front (L-R) A mozitechnológia bal- és jobboldali front sugárzók pozíciójának meghatározásakor figyelembe vettük, hogy a mozi a vászon mögött elhelyezett szerkezeten professzionális mozi hangzást biztosítson. b. Front (C) A túrkevei filmszínház esetén a mélyláda elhelyezésére a legoptimálisabb a vászon mögött a hangszórók elhelyezésére kialakított fémszerkezeten. c. LFE A túrkevei filmszínház esetén a mélyláda elhelyezésére a legoptimálisabb a vászon mögött a hangszórók elhelyezésére kialakított fémszerkezeten. d. Side Surround (L-R) A filmszínházterem jobb-és baloldalán 4-4 db surround láda került betervezésre. e. Rear Surround (L-R) A filmszínházterem hátsó falán oldalanként 3-3 db surround láda került betervezésre. A részletes műszaki eszközspecifikációt az árazatlan költségvetés tartalmazza, azzal, hogy AK a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. §-a alapján rögzíti, hogy ha a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve meghatározott gyártmányú vagy eredetű̋ dologra, illetve konkrét eljárásra, védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű̋ meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű" értendő minden esetben.
Többet mutasson
További információk:
“Ajánlattevők mindkét részajánlattételi részre tehetnek ajánlatot, és nem kötelesek mindkét részajánlattételi részre ajánlatot tenni. Ajánlatkérő nem teszi...”
További információk
Ajánlattevők mindkét részajánlattételi részre tehetnek ajánlatot, és nem kötelesek mindkét részajánlattételi részre ajánlatot tenni. Ajánlatkérő nem teszi kötelezővé mindkét részajánlattéli részre történő ajánlattételt, de lehetővé teszi azt.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Árubeszerzések
Termékek/szolgáltatások: Audiovizuális berendezések📦
A stratégiai közbeszerzés célja: Társadalmi célkitűzések teljesítése
“A települési lakosság kulturális lehetőségeinek szélesítése a településen belül.”
Postacím: Széchenyi
utca
29
Irányítószám: 5420
Város: Túrkeve
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Jász-Nagykun-Szolnok🏙️
Időtartam: 90 (DAY)
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): rendezvény hang biztosítása (nem: 0, igen: 1)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár ✅
Ár (súlyozás): 90
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001
2️⃣
Belső azonosító: EKR002458092024/2
Cím: mozi székek
A beszerzés leírása:
“300 db moziszéket kíván beszerezni Ajánlatkérő. Ajánlatkérő egyenértékűnek fogadja el a színházi székeket is. A székek minimális műszaki tartalma: Acélvázra...”
A beszerzés leírása
300 db moziszéket kíván beszerezni Ajánlatkérő. Ajánlatkérő egyenértékűnek fogadja el a színházi székeket is. A székek minimális műszaki tartalma: Acélvázra öntött tűzálló szivacsból formázott moziszék ülés. Rögzített lábak. Önműködően felcsukódó ülés. Pohártartóval kialakított poliuretan karfa. A székek huzatának színe szürke, mely bármely RAL színű szüke árnyalat lehet. Ajánlatkérő a székek további részeinek színét nem határozza meg, bármely színt elfogad. A székeknek legalább darabonkénti 110 kg teherbírással kell rendelkezniük. Nézőtéri szék mennyiségek: Fix székek 170 db Mobil székek 130 db Összesen 300 db A részletes műszaki eszközspecifikációt az árazatlan költségvetés tartalmazza, azzal, hogy Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. §-a alapján rögzíti, hogy amennyiben az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve meghatározott gyártmányú vagy eredetű̋ dologra, illetve konkrét eljárásra, védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű̋ meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű̋” kifejezést is érteni kell. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata. AJánlatkérő minőségi szempontot nem határoz meg, a műszaki leírás specifikációjának megfelelő moziszék megfelel számára, további minőségi szempontot a közpénzek gazdaságos felhasználása érdekében ne támaszt. Ajánlatkérő igényeinek valamely konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru megfelel, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
“A lakosság kulturális lehetőségeinek szépesítése a településen belül.” Díjazási kritériumok
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“Ajánlatkérő nem támaszt minőségi értékelési szempontból eredő követelményt, mivel a műszaki specifikációnak megfelelő minden moziszék megfelel az...”
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel
Ajánlatkérő nem támaszt minőségi értékelési szempontból eredő követelményt, mivel a műszaki specifikációnak megfelelő minden moziszék megfelel az igényeinek. A szállítási határidő és minden szerződési feltétel, műszaki paraméter rögzített, ezért azok nem képezik minőségi különbségtétel tárgyát.
Többet mutasson Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002
Leírás
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Korda Sándor Filmszínház épülete a szállítási és üzembe helyezési helyszín.”
Postacím: 29.
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Az eljárás legfontosabb jellemzői:
“A KIZÁRÓ OKOK FELSOROLÁSA: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel...”
Az eljárás legfontosabb jellemzői
A KIZÁRÓ OKOK FELSOROLÁSA: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll, kivéve, ha a Kbt. 64. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően igazolta megbízhatóságát, amelyet a Közbeszerzési Hatóság véglegessé vált vagy – annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén – a bíróság jogerős határozatában megállapított. Az ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja szerint kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, aki részéről valamely előírt kizáró ok az eljárás során következik be. A KIZÁRÓ OKOK FENN NEM ÁLLÁSÁNAK IGAZOLÁSA: A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdéseiben, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1), illetve 3. §-ában foglaltak szerint ajánlattevő és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. A dokumentum kitöltéséhez az ajánlatkérő részletes útmutatót ad ki a közbeszerzési dokumentáció részeként. Az EEKD kitöltésére irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §-a és 6. §-a. A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. §-a szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt helyzetek fennállása esetén a Kbt. 62. § (1a) bekezdése tekintetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1a) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az EEKD III. rész „C” szakaszának vonatkozó pontja kitöltésével, illetve szükség esetén külön nyilatkozat benyújtásával nyilatkoznia kell, ahol ismerteti azokat az indokokat, amelyek alapján a Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt valamely helyzet fennállása ellenére képes lesz a szerződés teljesítésére. Ha a gazdasági szereplőt a Kbt. 62. § (1) bekezdés h) vagy j) pontja szerinti okból az e pontokban meghatározott határidőn belül korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból kizárták, és a kizárás tekintetében jogorvoslatra nem került sor, a 321 /2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. § (1b) bekezdése szerint az ajánlattevőnek az ajánlatához csatolnia kell a korábbi kizárás körülményeinek, illetve az érintett cselekménynek a részletes leírását tartalmazó nyilatkozatát. A kizáró okok fenn nem állását az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) illetve (6) bekezdése szerinti felhívására a Magyarországon letelepedett ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §-a, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő a rendelet 10. §-a szerint köteles igazolni. A igazolás során a fentieken túl a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. §-ában, 12-16. §-ában, valamint a Kbt. 69. § (11) és (11a) bekezdésében foglaltak is irányadók. Ajánlattevő, alvállalkozó, illetve alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kbt. 64. §-ban meghatározottak szerint élhet az öntisztázás jogával. Amennyiben az ajánlattevővel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a), c)–e), h)–o) pontja, vagy a Kbt. 62. § (2) bekezdése szerinti kizáró okok valamelyike fennáll, de azt a Kbt. 64. §-a szerint öntisztázás keretében eredményesen tisztázta és megbízhatóságáról a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdése szerinti határozatot hozott, úgy az ajánlattevő köteles mind a kizáró ok fennállását, mind a jogerős határozat rendelkezésre állását feltüntetni az EEKD-ban, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a Közbeszerzési Hatóság vagy a bíróság Kbt. 64. § (1) bekezdés szerinti határozatát. Az ajánlattevőnek jogában áll az igazoló dokumentumokat már az ajánlatban benyújtani, ugyanakkor ezen igazolásokat az ajánlatkérő csak az eljárást lezáró döntést megelőzően és kizárólag azon ajánlattevők tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevőket ajánlatkérő az igazolások benyújtására kíván felhívni. [Kbt. 69. § (4) bekezdés.] A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
Többet mutasson Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2025-05-09 10:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2025-05-09 11:00:00 📅
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30
A közbeszerzési eljárás feltételei
Fokozott biztonságú vagy minősített elektronikus aláírás vagy bélyegző kötelező (a 910/2014/EU rendeletben foglaltakkal összhangban)
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Megnyitás dátuma: 2025-05-09 11:00:00 📅
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Elektronikus számlázás: Kötelező
Elektronikus rendelés lesz használatos ✅
Elektronikus fizetést használnak ✅ Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
Kiválasztási szempont: Hivatkozások a meghatározott szállításokra
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdéseiben, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdés c) pontja, valamint (5) bekezdése alapján az alkalmassági...”
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdéseiben, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdés c) pontja, valamint (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) IV. rész alfa pontját kell kitölteni. Az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) illetve (6) bekezdése szerinti felhívására a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja és 22. § (1) bekezdése alapján benyújtandó az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozata, vagy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolás legalább az alábbi tartalommal: – a megrendelő neve, címe; - a megrendelő részéről a referenciát igazoló személy neve és elérhetősége (telefonszám vagy e-mail cím); – a megrendelést teljesítő (a referenciával rendelkező) megnevezése; – a szállítás tárgya, mennyisége olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelés, valamint a saját teljesítés aránya (%) egyértelműen megállapítható legyen; – a szerződés teljesítésének kezdő időpontja (év/hónap/nap); – a szerződés teljesítésnek befejező időpontja (év/hónap/nap); – arra vonatkozó nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az igazolás körében a Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11)-(12) bekezdéseiben foglaltakra is figyelemmel kell lenni. Irányadó a Kbt. 69. § (11)-(13) bekezdése, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7) bekezdése és 21/A. §-a is. A Kbt. 65. § (9) bekezdése szerint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciára vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására az ajánlattevő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a szerződés, vagy a szerződés azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van, amely – az ajánlattevő saját kapacitásával együtt – biztosítja az alkalmassági követelményben elvárt szaktudás, illetve szakmai tapasztalat érvényesülését a teljesítésben. A Kbt. 65. § (7) bekezdés szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak azt kell alátámasztania, hogy ez a szervezet ténylegesen részt vesz a szerződés teljesítésében. Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bekezdése szerinti előírást nem tesz. Amennyiben az ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés érdekében más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodik, az ajánlatban benyújtandók a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti nyilatkozatok. Alkalmassági minimumkövetrelmény: Alkalmas az ajánlattevő a szerződés teljesítésére 1. részajánlattételi részben, ha az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben rendelkezik sikeres átadás-átvétellel lezárt, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített legalább 1 db audiovizuális rendszer szállítására és/vagy értékesítésére és/vagy szerelésére vonatkozó referenciaszállítással, A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdése alapján az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. Nem követelmény az egy referenciaszállításon (szerződésen) belüli megvalósulás.
Többet mutasson
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“Ajánlatkérő gazdaságálkodó szervezet létrehozását nem teszi lehetővé. IBT-70 pont folytatása karakterkorlátra tekintettel: Előleget nem fizet ajánlatkérő ....”
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni
Ajánlatkérő gazdaságálkodó szervezet létrehozását nem teszi lehetővé. IBT-70 pont folytatása karakterkorlátra tekintettel: Előleget nem fizet ajánlatkérő . Az ajánlattétel, a számlázás és ellenszolgáltatás kifizetésének pénzneme: magyar forint (HUF). Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 27/A §-ra. A szerződés szerinti tevékenység a fordított Áfa adózás hatálya alá nem tartozik. Ajánlatkérő késedelmi , hibás és meghiúsulási kötbért alkalmaz a szerződéstervezetben rögzítettek szerint. Ajánlatkérő az eljárás előkészítési szakában még nem rendelkezik a Vállalkozói Díj teljesítéséhez szükséges teljes forrással. A 256 /2021. (V. 18.) Korm. rendelet 194. § (1) bekezdése szerint a kedvezményezett részére támogatás - a támogatásielőleg-kifizetés kivételével - csak a támogató tartalmú záró tanúsítvány esetén folyósítható, mely a fedezet biztosításának feltétele. Erre tekintettel a Szerződés hatálybalépésének felfüggesztő feltételét képezi, hogy a Szerződés szerinti fizetési kötelezettségei biztosítására a szükséges forrás költségvetési, vagy egyéb forrásból biztosításra kerül a Megrendelő számára. Részletesebben a szerződés tervezet tartalmazza a hatálybaléptetési szabályokat.Ajánlatkérő tájékoztatja Érdeklődő Gazdasági szereplőket, hogy a jelen beszerzés alapján kötendő Szerződés megkötésének időpontjában még nem fog rendelkezik a Vállalkozói Díj teljesítéséhez szükséges teljes forrással. Erre tekintettel a jelen Szerződés hatálybalépésének felfüggesztő feltételét képezi, hogy a Termékek beszerzésére, illetve a jelen Szerződés szerinti fizetési kötelezettségei biztosítására a szükséges forrás költségvetési, vagy egyéb forrásból biztosításra kerül Ajánlatkérő számára. AJánlatkérő, mint Megrendelő bármikor jogosult arra, hogy a szerződéstervezetben foglalt feltétel teljesülésétől a szerződés aláírásától számított 180 napos határidőn belül eltekintsen, és egyoldalú nyilatkozattal a Szerződést hatályba léptesse, ha diszkrecionális jogkörében eljárva úgy ítéli meg, hogy a Vállalkozói Díj teljes fedezetét biztosítani tudja. Amennyiben a XI.3. pont szerinti feltétel nem következik be a szerződés aláírását követő 180 napon belül, a szerződés csak akkor lép hatályba, ha azt Felek külön akaratnyilatkozattal megerősítik, és Eladó fenntartja ajánlati kötöttségét.
Többet mutasson
Kauciók és garanciák:
“Ajánlatkérő nem köti az eljárásban történő részvételt ajánlati biztosíték nyújtásához.”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“Az ellenszolgáltatás megfizetése uniós alapokból finanszírozott, a kifizetés utófinanszírozott.” A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Az ellenszolgáltatás teljesítése a Kbt. 135. § (1) és (6) bekezdése és a Ptk. 6:130 § (1); (2) bekezdése szerint történik a szerződéstervezetben...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Az ellenszolgáltatás teljesítése a Kbt. 135. § (1) és (6) bekezdése és a Ptk. 6:130 § (1); (2) bekezdése szerint történik a szerződéstervezetben részletezett feltételek szerint az 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa törvény) előírásainak a betartásával. Ajánlatkérő az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés igazolása után az ajánlattevő által kiállított számla ellenében banki átutalással egyenlíti ki a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül. Előleget nem fizet ajánlatkérő .
Többet mutasson Részvételi feltételek
Kizárási ok: A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet
Csőd
Korrupció
Csődegyezség hitelezőkkel
Bűnszervezetben való részvétel
A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel
Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása
Csalás
Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái
Felszámoló által kezelt vagyon
Tisztán nemzeti kizáró okok
A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség
Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében
Súlyos szakmai kötelességszegés
Szociális jogszabályokban előírt kötelezettségek megszegése
A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése
Üzleti tevékenység felfüggesztése
Az adófizetési kötelezettség megszegése
Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény
Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról
Kizárási okok leírása:
“A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem...”
Kizárási okok leírása
A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Csőd: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági...”
Kizárási okok leírása
Csőd: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
Többet mutasson Többet mutasson (18) “Korrupció: 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági...”
Kizárási okok leírása
Korrupció: 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki * a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés; ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet; ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Csődegyezség hitelezőkkel: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság...”
Kizárási okok leírása
Csődegyezség hitelezőkkel: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Bűnszervezetben való részvétel: 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság...”
Kizárási okok leírása
Bűnszervezetben való részvétel: 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés; ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet; ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; 62.§ (2) A gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt. Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel: 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és...”
Kizárási okok leírása
A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel: 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés; ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet; ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; n) * a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott – véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen – három évnél nem régebben – megállapította és egyúttal bírságot szabott ki; o) * esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása: 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt...”
Kizárási okok leírása
Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása: 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés; ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet; ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Csalás: 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági...”
Kizárási okok leírása
Csalás: 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés; ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet; ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái: 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt...”
Kizárási okok leírása
Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái: 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés; ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet; ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Felszámoló által kezelt vagyon: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság...”
Kizárási okok leírása
Felszámoló által kezelt vagyon: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Tisztán nemzeti kizáró okok: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság...”
Kizárási okok leírása
Tisztán nemzeti kizáró okok: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki h) korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; i) az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; j) * esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; k) tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén, kb) * olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, vagy kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll; m) esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező,...”
Kizárási okok leírása
A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki j) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező,...”
Kizárási okok leírása
Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki m) esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Súlyos szakmai hanyagság: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság...”
Kizárási okok leírása
Súlyos szakmai hanyagság: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki e) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert; f) tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Szociális jogszabályokban előírt kötelezettségek megszegése: Kbt. 62.§ (1)Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem...”
Kizárási okok leírása
Szociális jogszabályokban előírt kötelezettségek megszegése: Kbt. 62.§ (1)Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki l) harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“A társadalombiztosítási hozzájárulások fizetésével kapcsolatos kötelezettség megsértése: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre...”
Kizárási okok leírása
A társadalombiztosítási hozzájárulások fizetésével kapcsolatos kötelezettség megsértése: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Üzleti tevékenység felfüggesztése: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság...”
Kizárási okok leírása
Üzleti tevékenység felfüggesztése: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki d) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Adófizetési kötelezettség megsértése: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt...”
Kizárási okok leírása
Adófizetési kötelezettség megsértése: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre...”
Kizárási okok leírása
Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés; ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet; ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
“Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról:...”
Kizárási okok leírása
Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról: Kbt. 62.§ (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; j) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi
Ajánlatkérő hatóság Név és címek
Név: Túrkeve Városi Önkormányzat
Nemzeti nyilvántartási szám: 15732798216
Postacím: Petőfi Tér 1.
Postai irányítószám: 5420
Postai város: Túrkeve
Régió: Jász-Nagykun-Szolnok🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Hegedűsné dr. Hovánszki Tímea
E-mail: info@e-kozbeszerzes.com📧
Telefon: +36 305981195📞
URL: https://www.turkeve.hu🌏
A vevő profiljának címe: https://www.turkeve.hu🌏 Az ajánlatkérő szerv típusa
Regionális vagy helyi hatóság
Fő tevékenység
Általános közszolgáltatások
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR002458092024🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR000012832024/reszletek🌏
Az uniós alapok azonosítója: TOP_Plusz-1.2.1-21-JN1-2022-00019
Uniós alapok további adatai:
“TOP_Plusz-1.2.1-21-JN1-2022-00019”
Uniós alapok programja: Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) (2021/2027)
Elektronikus benyújtás: Kötelező
Kiegészítő információk További információk
“1. Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) zajlik, a Kbt. és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályai szerint. A közbeszerzési...”
További információk
1. Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) zajlik, a Kbt. és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályai szerint. A közbeszerzési dokumentumok a https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR002458092024/reszletek oldalon érhetők el és nyújthatók be. Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához regisztráció szükséges Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas. Az ajánlat egyéb úton történő benyújtása nem lehetséges. 2. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az EKR-ben biztosított űrlapok szerint a Kbt. 66. § (2), (4) és (5) bekezdésre vonatkozóan. Ajánlattevőknek a 66. § (6) bek. szerint kell megjelölni a közbeszerzésnek azon részeit, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, és ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt - az ajánlat benyújtásakor ismert - alvállalkozókat (nemleges nyilatkozat esetén is kötelező benyújtani). 3. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról az EKR-ben biztosított űrlapon kell nyilatkozni. 4. Amennyiben a nyertesnek minősített ajánlattevő visszalép, úgy az ajánlatkérő a következő 1. részben legjobb ár-érték arányú, 2. részben legalacsonyabb árú ajánlatot tevővel köti meg a szerződést,amennyiben ilyet az összegezésben megnevez. 5. Az AF-ban nem szabályozott kérdésekben - figyelemmel arra, hogy az AF mezőiben a karakterek száma korlátozott - a közbeszerzési dokumentáció, a Kbt. és a 321/2015 (X. 30.) korm.rendelet rendelkezései az irányadóak. 6. Az eljárásban való részvétel ajánlati biztosíték nyújtásához nem kötött. 7. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé az önállóan ajánlatot tevő nyertesnek,valamint a közös ajánlatot tevő nyerteseknek gazdasági társaság, illetve jogi személy (projekttársaság)létrehozását. 8. Az ajánlatban ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a 833/2014/EU rendelet 5k. cikke vonatkozásában saját és alvállalkozója vonatkozásában. 9.Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatban szereplő dokumentumokat aláíró, az ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő írásbeli képviseletére jogosult személy (cég esetében a cégjegyzésre jogosult) hiteles cégaláírási nyilatkozatát (a közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldányát), illetve az ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját (2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés)/ vagy aláírásmintát. Amennyiben az ajánlatot nem az írásbeli képviseletre jogosult személy írja alá, akkor az adott személy(ek)nek az ajánlat aláírására vonatkozó, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó, a képviseletre jogosult általi, cégszerű aláírással ellátott meghatalmazását is szükséges csatolni. (egyedileg csatolandó, .pdf kiterjesztés) Az EKR ben elektronikus úton tett nyilatkozat tekintetében az ajánlatot a rendszerben benyújtó gazdasági szereplő esetében a gazdasági szereplő képviselőjének kell tekinteni azt a személyt, aki az EKR-ben az ajánlatkérő szervezet vagy gazdasági szereplő részéről a nyilatkozattételhez szükséges hozzáféréssel és jogosultsággal rendelkezik. Az EKR-ben kitöltött elektronikus űrlapot e vélelem alapján a gazdasági szereplő eredeti nyilatkozatának kell tekinteni. [Kbt. 41/A. § (4) bekezdés] További részletek a közbeszerzési dokumentációban. 10. Ajánlatkérő az eljárásban a hiánypótlási lehetőséget a Kbt. 71. § szakaszában foglaltaknak megfelelően biztosítja azzal, hogy a Kbt. 71. § (6) bekezdése szerinti korlátozást alkalmazza új gazdasági szereplők bevonása esetén. 11. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját, arra tekintetel, hogy előzetes piaci konzultációt folytatott le. EPK elérési útvonala:https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR002283092024 12. ÁKSZ: Hegedűsné dr. Hovánszki Tímea (lajstromszám 00664) 13. A jelen felhívás a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4)-ben és a KH által meghatározott minősítés szerint szigorúbb alkalmassági köv. tartalmaz az alkalmassági követelmények esetében. 14. Amennyiben bármely, az ajánlathoz csatolt okirat, igazolás, nyilatkozat, stb. nem magyar nyelven kerül kiállításra, úgy azt az ajánlattevő magyar nyelvű fordításban is köteles becsatolni. 15. Az ajánlattétel során a különböző devizák forintra történő átszámításánál az AT-nek a felhívás feladásának napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által meghatározott devizaárfolyamokat kell alkalmaznia. Az ajánlatban szereplő, nem magyar forintban (HUF) megadott összegek tekintetében az átszámítást tartalmazó iratot is csatolni szükséges az ajánlatban. 16. Az ajánlathoz csatolni kell a rendelkezésre bocsátott EKR űrlapokat a mintáknak, és az AF, KD előírásainak megfelelően kitöltve, és minden a KD-ban vagy a jogszabályokban előírt nyilatkozatot nemleges tartalom esetén is . 17. Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban történő részvételt nem köti gazdálkodó szervezet alapításához, és a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés teljesítése érdekében sem követeli meg azt , és nem is teszi lehetővé sem az eljárásban sem a teljesítés során. 18. Rövidítések: AK – ajánlatkérő, AT – ajánlattevő, AV-alvállalkozó, GSZ – gazdasági szereplő, KD-közbeszerzési dokumentumok, elj. – eljárás, ÁFA- általános forgalmi adó, legkedvezőbb szint: értékelési részszempont legkedvezőbb szintje 19. Az ajánlat összeállításával kapcsolatos valamennyi költség az AT-t terheli.Az eljárást a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (EKRr.) alapján létrehozott EKR felületén folytatja le, minden kommunikáció az EKR-ben zajlik. 20. Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont. Az ár szempnt értékelési módszere a fordított arányosítás, az 1. rész mminőségi értékelési szempontjának értékelése a pontkiosztás módszere a Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanácsnak a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatója (2024. november 21.) alapján. Értékelési részszempontok és értékelési módszerük részletesen részenként az BT-24 mezőben. 21. AK előírja szakmai ajánlat benyújtását, amely az árazott költségvetésből áll , hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi, hiánypótlásra ekörben nincs lehetőség, és elmulasztása a Kbt. 71.§ (8) bek. b) pontjára figyelemmel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Amennyiben a kiadott ártáblázat tartalmazza a gyártó-, típus-, valamint a származási hely megjelölését, úgy a benyújtott ajánlaton belüli részinformációk tartalmi hibái, hiányosságai a Kbt. 71. § (8) bekezdés b pontjában foglaltaknak megfelelően javíthatóak vagy pótolhatóak. 22. Ajánlatkérő alkalmazza a kbt. 81.§ (5) bekezdése szerinti értékelést, csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. 23. A BT-744 mező úgy értendő, hogy Ajánlatkérő elektronikus aláírással ellátott ajánlatot is elfogad.
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“148. § (1) A Közbeszerzési Döntőbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. Az eljárás megindítására irányuló kérelem és a hivatalbóli eljárást...”
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)
148. § (1) A Közbeszerzési Döntőbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. Az eljárás megindítására irányuló kérelem és a hivatalbóli eljárást kezdeményező irat kizárólag írásban – a 145. § (1a) bekezdés a) pontjában foglaltak szerint –, a Közbeszerzési Döntőbizottság előtt terjeszthető elő. (2) * Kérelmet nyújthat be az ajánlatkérő, az ajánlattevő, közös ajánlattétel esetén bármelyik ajánlattevő, a részvételre jelentkező, közös részvételi jelentkezés esetén bármelyik részvételre jelentkező vagy az egyéb érdekelt, akinek jogát vagy jogos érdekét az e törvénybe ütköző tevékenység vagy mulasztás sérti vagy veszélyezteti. Az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívás, a közbeszerzési dokumentumok, illetve ezek módosításának jogsértő volta miatt kérelmet nyújthat be a közbeszerzés tárgyával összefüggő tevékenységű kamara vagy érdek-képviseleti szervezet is. (E bekezdésben foglaltak a továbbiakban együtt: kérelmező.) (3) * A kérelem – a (4), (5) és (9) bekezdés szerinti eltéréssel – a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tizenöt napon belül, a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértő döntés esetében pedig a jogsértésnek a kérelmező tudomására jutásától számított tíz napon belül nyújtható be.
Többet mutasson Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus rendelés lesz használatos
Elektronikus fizetést használnak
Forrás: OJS 2025/S 071-231659 (2025-04-08)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2025-07-09) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 75 747 000 HUF 💰
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) (2021/2027)
Az uniós alapok azonosítója: TOP_Plusz-1.2.1-21-JN1-2022-00019 „Települési infrastruktúra-fejlesztések az élhetőbb Túrkevéért”
Leírás
Becsült érték héa nélkül: 62 334 000 HUF 💰
17 763 400 HUF 💰
A szerződés odaítélése
1️⃣
A szerződés/tétel odaítélése ✅ Procedures for review
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: EKR002458092024/1
A szerződés megkötésének időpontja: 2025-06-26 📅
Cím: adásvételi szerződés
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR002458092024🌏 Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 2
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 2
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 2
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 56 597 000 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR002458092024/2478
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
A vállalkozó neve és címe
Név: MIKROPO Vizuáltechnika Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12025897241
Postacím: Röppentyű Utca 60
Postai irányítószám: 1139
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: avtechnika@mikropo.hu📧
Telefon: +36 12363100📞
Fax: +36 12363151 📠
URL: https://www.mikropo.hu🌏
A tulajdonos állampolgársága: Magyarország 🇭🇺
A gazdasági szereplő mérete: Kisvállalkozás
2️⃣ Procedures for review
Type of alleged irregularity: Egyéb: 2
A panaszosok száma: 1
Tétel azonosító száma: LOT-0002
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 7
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 7
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 6
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 1
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 21 981 100 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR002458092024/2446
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0002
A vállalkozó neve és címe
Név: AVA-FA Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12837124208
Postacím: Ikrényi U. 11 0267/11. hrsz
Postai irányítószám: 9025
Postai város: Győr
Régió: Győr-Moson-Sopron🏙️
E-mail: kereskedelem@avafa.hu📧
Telefon: +36 707327846📞
Kiegészítő információk További információk
“1. Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) zajlik, a Kbt. és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályai szerint. A közbeszerzési...”
További információk
1. Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) zajlik, a Kbt. és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szabályai szerint. A közbeszerzési dokumentumok a https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR002458092024/reszletek oldalon érhetők el és nyújthatók be. Az EKR (https://ekr.gov.hu) használatához regisztráció szükséges Az EKR használatával kapcsolatos útmutató elérhető: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas. Az ajánlat egyéb úton történő benyújtása nem lehetséges. 2. Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az EKR-ben biztosított űrlapok szerint a Kbt. 66. § (2), (4) és (5) bekezdésre vonatkozóan. Ajánlattevőknek a 66. § (6) bek. szerint kell megjelölni a közbeszerzésnek azon részeit, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, és ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt - az ajánlat benyújtásakor ismert - alvállalkozókat (nemleges nyilatkozat esetén is kötelező benyújtani). 3. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról az EKR-ben biztosított űrlapon kell nyilatkozni. 4. Amennyiben a nyertesnek minősített ajánlattevő visszalép, úgy az ajánlatkérő a következő 1. részben legjobb ár-érték arányú, 2. részben legalacsonyabb árú ajánlatot tevővel köti meg a szerződést,amennyiben ilyet az összegezésben megnevez. 5. Az AF-ban nem szabályozott kérdésekben - figyelemmel arra, hogy az AF mezőiben a karakterek száma korlátozott - a közbeszerzési dokumentáció, a Kbt. és a 321/2015 (X. 30.) korm.rendelet rendelkezései az irányadóak. 6. Az eljárásban való részvétel ajánlati biztosíték nyújtásához nem kötött. 7. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé az önállóan ajánlatot tevő nyertesnek,valamint a közös ajánlatot tevő nyerteseknek gazdasági társaság, illetve jogi személy (projekttársaság)létrehozását. 8. Az ajánlatban ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a 833/2014/EU rendelet 5k. cikke vonatkozásában saját és alvállalkozója vonatkozásában. 9.Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatban szereplő dokumentumokat aláíró, az ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő írásbeli képviseletére jogosult személy (cég esetében a cégjegyzésre jogosult) hiteles cégaláírási nyilatkozatát (a közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldányát), illetve az ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját (2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés)/ vagy aláírásmintát. Amennyiben az ajánlatot nem az írásbeli képviseletre jogosult személy írja alá, akkor az adott személy(ek)nek az ajánlat aláírására vonatkozó, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó, a képviseletre jogosult általi, cégszerű aláírással ellátott meghatalmazását is szükséges csatolni. (egyedileg csatolandó, .pdf kiterjesztés) Az EKR ben elektronikus úton tett nyilatkozat tekintetében az ajánlatot a rendszerben benyújtó gazdasági szereplő esetében a gazdasági szereplő képviselőjének kell tekinteni azt a személyt, aki az EKR-ben az ajánlatkérő szervezet vagy gazdasági szereplő részéről a nyilatkozattételhez szükséges hozzáféréssel és jogosultsággal rendelkezik. Az EKR-ben kitöltött elektronikus űrlapot e vélelem alapján a gazdasági szereplő eredeti nyilatkozatának kell tekinteni. [Kbt. 41/A. § (4) bekezdés] További részletek a közbeszerzési dokumentációban. 10. Ajánlatkérő az eljárásban a hiánypótlási lehetőséget a Kbt. 71. § szakaszában foglaltaknak megfelelően biztosítja azzal, hogy a Kbt. 71. § (6) bekezdése szerinti korlátozást alkalmazza új gazdasági szereplők bevonása esetén. 11. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját, arra tekintetel, hogy előzetes piaci konzultációt folytatott le. EPK elérési útvonala:https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR002283092024 12. ÁKSZ: Hegedűsné dr. Hovánszki Tímea (lajstromszám 00664) 13. A jelen felhívás a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4)-ben és a KH által meghatározott minősítés szerint szigorúbb alkalmassági köv. tartalmaz az alkalmassági követelmények esetében. 14. Amennyiben bármely, az ajánlathoz csatolt okirat, igazolás, nyilatkozat, stb. nem magyar nyelven kerül kiállításra, úgy azt az ajánlattevő magyar nyelvű fordításban is köteles becsatolni. 15. Az ajánlattétel során a különböző devizák forintra történő átszámításánál az AT-nek a felhívás feladásának napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által meghatározott devizaárfolyamokat kell alkalmaznia. Az ajánlatban szereplő, nem magyar forintban (HUF) megadott összegek tekintetében az átszámítást tartalmazó iratot is csatolni szükséges az ajánlatban. 16. Az ajánlathoz csatolni kell a rendelkezésre bocsátott EKR űrlapokat a mintáknak, és az AF, KD előírásainak megfelelően kitöltve, és minden a KD-ban vagy a jogszabályokban előírt nyilatkozatot nemleges tartalom esetén is . 17. Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban történő részvételt nem köti gazdálkodó szervezet alapításához, és a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés teljesítése érdekében sem követeli meg azt , és nem is teszi lehetővé sem az eljárásban sem a teljesítés során. 18. Rövidítések: AK – ajánlatkérő, AT – ajánlattevő, AV-alvállalkozó, GSZ – gazdasági szereplő, KD-közbeszerzési dokumentumok, elj. – eljárás, ÁFA- általános forgalmi adó, legkedvezőbb szint: értékelési részszempont legkedvezőbb szintje 19. Az ajánlat összeállításával kapcsolatos valamennyi költség az AT-t terheli.Az eljárást a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (EKRr.) alapján létrehozott EKR felületén folytatja le, minden kommunikáció az EKR-ben zajlik. 20. Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 pont. Az ár szempnt értékelési módszere a fordított arányosítás, az 1. rész mminőségi értékelési szempontjának értékelése a pontkiosztás módszere a Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanácsnak a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatója (2024. november 21.) alapján. Értékelési részszempontok és értékelési módszerük részletesen részenként az BT-24 mezőben. 21. AK előírja szakmai ajánlat benyújtását, amely az árazott költségvetésből áll , hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi, hiánypótlásra ekörben nincs lehetőség, és elmulasztása a Kbt. 71.§ (8) bek. b) pontjára figyelemmel az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Amennyiben a kiadott ártáblázat tartalmazza a gyártó-, típus-, valamint a származási hely megjelölését, úgy a benyújtott ajánlaton belüli részinformációk tartalmi hibái, hiányosságai a Kbt. 71. § (8) bekezdés b pontjában foglaltaknak megfelelően javíthatóak vagy pótolhatóak. 22. Ajánlatkérő alkalmazza a kbt. 81.§ (5) bekezdése szerinti értékelést, csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. 23. A BT-744 mező úgy értendő, hogy Ajánlatkérő elektronikus aláírással ellátott ajánlatot is elfogad. A eljárás során figyelembe vettek környezetvédelmi vagy szociális szempontokat: nem.