Műszaki ellenőri és szakértői feladatok ellátása a Pécsi MCC oktatási központ generálkivitelezése tárgyú építési beruházás kapcsán megbízási szerződés keretében a BT-24 pontban, valamint a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint. A kapcsolódó kivitelezési munkák műszaki ellenőrzéséhez szükséges az alábbi szakemberek rendelkezésre állása: - 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti ME-É Magasépítési szakterület (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkező szakember(ek); - 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti ME-M Mélyépítési és mélyépítési műtárgyak szakterület (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkező szakember(ek); - 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti ME-G Építménygépészeti szakterület (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkező szakember(ek); - 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti ME-V Építményvillamossági szakterület (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkező szakember(ek); - 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti SZÉS1 Szakági építésügyi műszaki szakértői szakterület, tartószerkezeti szakértői részszakterület (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkező szakember(ek) A projektvezető műszaki ellenőr (ME-É) feladata a műszaki ellenőrök, valamint a SZÉS1 jogosultság szerinti részszakterület építésügyi műszaki szakértő (tartószerkezeti szakértő) munkájának koordinálása.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2025-02-21.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2025-01-21.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2025-01-21) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Műszaki ellenőri feladatok - Pécs
Hivatkozási szám: EKR002386142024
Rövid leírás:
“Műszaki ellenőri és szakértői feladatok ellátása a Pécsi MCC oktatási központ generálkivitelezése tárgyú építési beruházás kapcsán megbízási szerződés...”
Rövid leírás
Műszaki ellenőri és szakértői feladatok ellátása a Pécsi MCC oktatási központ generálkivitelezése tárgyú építési beruházás kapcsán megbízási szerződés keretében a BT-24 pontban, valamint a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint. A kapcsolódó kivitelezési munkák műszaki ellenőrzéséhez szükséges az alábbi szakemberek rendelkezésre állása: - 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti ME-É Magasépítési szakterület (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkező szakember(ek); - 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti ME-M Mélyépítési és mélyépítési műtárgyak szakterület (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkező szakember(ek); - 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti ME-G Építménygépészeti szakterület (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkező szakember(ek); - 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti ME-V Építményvillamossági szakterület (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkező szakember(ek); - 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti SZÉS1 Szakági építésügyi műszaki szakértői szakterület, tartószerkezeti szakértői részszakterület (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkező szakember(ek) A projektvezető műszaki ellenőr (ME-É) feladata a műszaki ellenőrök, valamint a SZÉS1 jogosultság szerinti részszakterület építésügyi műszaki szakértő (tartószerkezeti szakértő) munkájának koordinálása.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Műszaki ellenőrzési szolgáltatások📦 Leírás
Belső azonosító: EKR002386142024/1
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:
“Műszaki ellenőri és szakértői feladatok ellátása a Pécsi MCC oktatási központ generálkivitelezése tárgyú építési beruházás kapcsán megbízási szerződés...”
A beszerzés leírása
Műszaki ellenőri és szakértői feladatok ellátása a Pécsi MCC oktatási központ generálkivitelezése tárgyú építési beruházás kapcsán megbízási szerződés keretében. 1. A műszaki ellenőrzéssel, illetve szakági szakértéssel érintett Beruházásra/ingatlanra vonatkozó általános adatok: A műszaki ellenőrzéssel, illetve szakértéssel érintett építési feladat (Beruházás) – beleértve az építészeti, mélyépítési, épületvillamossági, épületgépészeti, erősáramú, gyengeáramú és minden egyéb szükséges munkanemeket - a Király utcai volt Nemzeti Casino épület felújítása (A/1 épület), városi közösségi és oktatási funkcióval való kialakítása, valamint új oktatási épületrésszel való bővítése (A/2 épület). Az Ingatlan(ok) alapterületére vonatkozó információ: A meglévő bontandó épületek összes hasznos alapterülete 561 m2. Az A/1 meglévő épület átalakítása hasznos alapterülete 1998 m2. Az új A/2 bővítés hasznos alapterülete 1741 m2. Az új B. épület hasznos alapterülete 3582 m2. A létesítendő összes hasznos alapterület 7321 m2. A nagyudvar és két kis udvar összes alapterülete 850 m2. • A/1 épület jellemzői A telken lévő meglévő épület (A/1) helyi védettség alatt áll, az eredeti színek meghatározásához külső és belső festőrestaurátori munkálatok szükségesek. Az A/1 épület 4 szintes, az A/2 épület 5 szintes, a B. épület 6 szintes. Az A/1. teljesen alápincézett, utólagos falszigetelési felújítást kap, a tömör tégla teherhordó falszerkezetű épület részben meglévő-megmaradó közbenső vasbeton födémmel rendelkezik. Új monolit vasbeton zárófödém és új acélszerkezetű – kiegészítő fa szaruzatokkal - tető kerül kialakításra (tetőhéjazat cseréje). Az épületben található konferencia terem és az utcai homlokzat az eredeti 19 sz. végi megjelenésre lesz visszaállítva minden elemével, melynek része iparművészeti üveg kialakítása (nyílászárót és üvegszerkezetet érintő rekonstrukció) a földszinten és egyedi kerámia munkák a két közösségi szinten. • A/2 épület épület jellemzői Új oktatási épületrésszel való bővítése (A/2 épület) az eredeti elemek visszaépítésével, a kijelölt meglévő épületek-építmények bontása. Az udvar közösségi és pihenő térré való fejlesztése. Az A/2. alápincézett, monolit vasbeton vázas épület, monolit vasbeton merevítő fallal, kitöltő hőszigetelt tégla falazattal. Az A. épület meglévő víz-, csapadékvíz és szennyvíz bekötésekkel rendelkezik a Király utca felől. A meglévő NÁ150 beton szennyvíz bekötést NÁ200 KG-PVC csőre kell felbővíteni. A meglévő épületrész (A/1) négy homlokzati csapadékvíz levezetéssel és NÁ150 beton csatlakozással rendelkezik az utcai gravitációs ∅600 beton vezetékre (mélyépítés). • B épület épület jellemzői A Mária utcai telekrész kollégiumi épülettel való beépítése (B épület), mélygarázs létesítése (mélyépítés) a Mária utca felől és a Király utcát a Mária utcával összekötő új belső átvezető sétány kialakítása. Az érintett telek műemléki környezetben található. A B. épület 124 fős, amiben 61 db kollégiumi szoba és 5 db apartman található, amelyek mind önálló vizesblokkokkal rendelkeznek. A B. épülethez tartozó pinceszinti teremgarázs hasznos alapterülete 981 m2 és a parkolóhelyek száma 30 db. Az épületekhez 54 db kerékpár tároló létesül. 2 db személyfelvonó, 1db teherfelvonó és 1db étellift létesül. A B. épület teljes terjedelmében és az udvar irányába túlmenően mélygarázzsal alápincézett. A mélygarázs résfalas szerkezet kialakítású, belső vasbeton pillérvázas megoldással • Gépészet Hőtermelés osztott kivitelű levegős hőszivattyús megoldású. A: Huzamos tartózkodásra szolgáló helyiségekben fan coil fűtés-hűtés, négycsöves kivitelben. Vizesblokkokban elektromos konvektor. Egyéb alárendelt terek fűtésére fan coil, vagy elektromos konvektor. B: Kollégiumi és apartman szobákban, valamint huzamosabb tartózkodásra szolgáló helyiségekben fan coil fűtés-hűtés, kétcsöves kivitelben. A fürdőszobákban elektromos törölközőszárító radiátor, egyéb alárendelt terek fűtése elektromos konvektorral. • Villamosság Az A. épület valamint a B. épület villamos teljesítményigénye egyenként 3x250A (172 kVA). A létesítmény informatikai hálózattal, beléptető-, kamera-, riasztó-, video kaputelefon-, gyengeáramú intelligens automatikus tűzjelző rendszerrel, a vonatkozó akadálymentesítési követelményeknek megfelelően teljes körű akadálymentesség megvalósításával kerül kialakításra. A tárgyi ingatlan az örökségvédelmi közhiteles nyilvántartás szerint az MJT 4313 [1632] törzsszámon és azonosító számon védett „Pécs Belváros” műemléki jelentőségű területen és több műemlék műemléki környezetében helyezkedik el. Emellett a 70847 azonosítószámon nyilvántartott, Pécs, Belváros keleti része elnevezésű kiemelten védett régészeti lelőhely területén található. 3. Műszaki ellenőri feladatok (részletesen a műszaki leírásban): • 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet szerinti, építési műszaki ellenőri feladatok (pl. műszaki ellenőr műszaki átadás-átvételi eljárásban való részvétele) elvégzése valamennyi, a kapcsolódó kivitelezés műszaki ellenőri feladatainak maradéktalan teljesítéséhez szükséges minden vonatkozó szakterületen pl. magasépítési, mélyépítési, építménygépészeti és építményvillamossági szakterületen. 4. SZÉS1 jogosultság szerinti szakági építésügyi műszaki szakértő (tartószerkezeti szakértő) feladatai különösen (részletesen a műszaki leírásban): • A SZÉS1 jogosultság szerinti szakértő feladatellátása során a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 20. §-a szerinti, a kivitelezési tevékenység kapcsán szükséges feladatokat köteles ellátni. A műszaki ellenőröknek, valamint a SZÉS1 jogosultság szerinti részszakterület építésügyi műszaki szakértőnek a teljesítés során legalább heti 1 nap kooperáción történő személyes jelenlét, valamint további szakáganként (beleértve a SZÉS1 jogosultság szerinti részszakterület építésügyi műszaki szakértőt) legalább heti 1 nap személyes jelenlét az elvárt a szerződés szerinti feladatok teljesítésére. További részletes követelmények a közbeszerzési dokumentumokban.
Többet mutasson
További információk:
“Kiegészítés a II.2.7) ponthoz (BT-36): A jelen eljárás eredményeként megkötendő szerződés az EKR001221792024 számon indított „Pécsi MCC oktatási központ...”
További információk
Kiegészítés a II.2.7) ponthoz (BT-36): A jelen eljárás eredményeként megkötendő szerződés az EKR001221792024 számon indított „Pécsi MCC oktatási központ generálkivitelezése” tárgyú eljárás (továbbiakban: Beruházás) szerződésének hatályba lépésével egyidejűleg lép hatályba, és a jelen eljárás eredményeként megkötendő Szerződés 2.2. pontjában meghatározott teljesítési véghatáridőre tekintettel határozott időpontig tart. Jelen eljárásban az Ajánlatkérő kizárja a részajánlat benyújtásának lehetőségét figyelemmel arra, hogy az elvégzendő feladatok szorosan összefüggenek, egymásra közvetlen hatással vannak és egymásra épülnek, így a műszaki/gazdasági észszerűséggel nem összeegyeztethető a részekre történő ajánlattétel biztosítása. Tekintettel arra, hogy a teljesítés során az egyes szakterületek (építészet, gépészet, villamosság) egymással szorosan átfedésben állnak, az ellenőrzésük egy olyan komplex feladat, amelynek eredményeképp meghozott döntés egyetemleges felelősséget igényel. A részajánlattétel negatívan hatna a beszerezni kívánt szolgáltatás minőségére, illetve a szerződés teljesítésének időbeli és szakmai körülményeire is, mivel jelentősen befolyásolná a szakmai munkavégzés feltételeit (időben, hatékonyságban és minőségben egyaránt). [Kbt. 61. § (4)] UKRAJNAI HELYZETET DESTABILIZÁLÓ OROSZ INTÉZKEDÉSEK MIATT HOZOTT KORLÁTOZÓ INTÉZKEDÉSEKRŐL SZÓLÓ 833/2014/EU TANÁCSI RENDELET 5K. CIKK (1) BEKEZDÉSE SZERINTI TILALOM: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy a bírálati szakasz során, ha ajánlatkérő megállapítja az ajánlatban benyújtott nyilatkozat alapján, hogy részvételre jelentkező vagy ajánlattevő a tilalom hatálya alá tartozik, ajánlatkérő köteles a részvételi jelentkezést, ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani. Amennyiben az ajánlattevő a nyilatkozatot nem, vagy hiányos tartalommal nyújtja be, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében köteles felhívni az ajánlattevőt a hiányosságok orvoslására, amennyiben ez sikertelen, ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontjára alapozva érvénytelenné nyilvánítani. Ha az ajánlattevő által az eljárásban már bejelentett, a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezettel összefüggésben kerül megállapításra a tilalom személyi hatálya alá tartozás, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében hívhatja fel az ajánlattevőt az érintett szervezet, személy cseréjére, a hiánypótlási felhívásban foglaltak nem teljesítése pedig az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pont szerinti érvénytelenségét vonja maga után. Az ajánlattevőnek ajánlatában, annak benyújtásakor nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. Az ajánlatkérő köteles a közbeszerzési dokumentumokban erre a kötelezettségre utalni. [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bek.]
Többet mutasson
Szerződés típusa: Szolgáltatások
Termékek/szolgáltatások: Műszaki szolgáltatások📦
Postacím: Király
utca
13
Irányítószám: 7621
Város: Pécs
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Baranya🏙️
Postacím: Mária
10
Időtartam: 18 (MONTH)
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2.1. A BT-750 M2.1) alpontja szerinti szakember vonatkozásában bemutatott tapasztalaton túl a szakember rendelkezik-e új oktatási épület/épületrész építése során beruházás-lebonyolítói és/vagy műszaki ellenőri feladatok ellátása tekintetében betöltött projektvezetői szakmai tapasztalattal (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): 2.2. A BT-750 M2.2) alpontja szerinti szakember vonatkozásában bemutatott tapasztalaton túl a szakember rendelkezik-e helyi védelem alatt álló vagy műemléki épülethez kapcsolódó rekonstrukció során szerzett mélyépítési műtárgyak műszaki ellenőri tapasztalattal (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): 2.3. A BT-750 M2.2) alpontja szerinti szakember vonatkozásában bemutatott tapasztalaton túl a szakember rendelkezik-e mélygarázs építése során műszaki ellenőri feladatok ellátása tekintetében mélyépítési műtárgyak műszaki ellenőri szakmai tapasztalattal (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Minőségi kritérium (név): 2.4. A BT-750 M2.3) alpontja szerinti szakember vonatkozásában bemutatott tapasztalaton túl a szakember rendelkezik-e helyi védelem alatt álló vagy műemléki épülethez kapcsolódó rekonstrukció során szerzett tartószerkezeti szakértői szakmai tapasztalattal (igen/nem)
2.5. A BT-750 M2.4) alpontja szerinti szakember vonatkozásában bemutatott tapasztalaton túl a szakember rendelkezik-e helyi védelem alatt álló vagy műemléki épülethez kapcsolódó rekonstrukció során szerzett épületgépészeti műszaki ellenőri tapasztalattal (igen/nem)
Ár ✅
Ár (súlyozás): 50
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“A Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján az értékelés szempontja a legjobb ár-érték arány. Az értékelés során adható pontszám valamennyi értékelési...”
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel
A Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján az értékelés szempontja a legjobb ár-érték arány. Az értékelés során adható pontszám valamennyi értékelési részszempont esetén: 0-50 pont. Az értékelés módszere az 1. részszempont (ajánlati ár) esetén fordított arányosítás, a 2. részszempont pontozás alapján. Az értékelés tekintetében az AK alkalmazza a Közbeszerzési Hatóságnak a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójában (2024. november 21.) foglaltakat. AJÁNLATKÉRŐ A KBT. 76. § (6) BEKEZDÉS E) PONTJA ALAPJÁN FELHÍVJA A FIGYELMET, HOGY AZ ALK. KÖVETELMÉNYNEK VALÓ MEGFELELÉS ÉRDEKÉBEN BEMUTATOTT SZAKMAI TAPASZTALAT NEM MUTATHATÓ BE AZ ÉRTÉKELÉS KÖRÉBEN, AZ ALK. MINIMUMKÖVETELMÉNYEK IGAZOLÁSÁRA BEMUTATOTT BERUHÁZÁS/ÉPÜLET/ÉPÍTMÉNY) AZ ÉRTÉKELÉS KÖRÉBEN NEM VEHETŐ FIGYELEMBE! Az egyes értékelési szempontok vonatkozásában egy szakember vonatkozásában kizárólag eltérő BERUHÁZÁS/ÉPÜLET/ÉPÍTMÉNY-eket fogad el Ajánlatkérő értékelési szempontonként!
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2025-02-21 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2025-02-21 14:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): https://ekr.gov.hu
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Az ajánlatok elektronikus bontásának szabályait a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet és a Kbt. 68. §-a tartalmazza.”
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30
A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését
Megnyitás dátuma: 2025-02-21 14:00:00 📅
Hely:
“https://ekr.gov.hu”
További információk:
“Az ajánlatok elektronikus bontásának szabályait a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet és a Kbt. 68. §-a tartalmazza.”
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Elektronikus számlázás: Kötelező
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Gazdasági és pénzügyi helyzet
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“P1) -P3) alkalmasság minimumkövetelmények: Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Alkalmatlan az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági szempontból, P1) ha az...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
P1) -P3) alkalmasság minimumkövetelmények: Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Alkalmatlan az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági szempontból, P1) ha az általa benyújtott pénzügyi intézményi nyilatkozat(ok) alapján megállapítható, hogy bármelyik pénzforgalmi számláján előfordult az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított kettő évben (24 hónapban), egybefüggően 15 napot meghaladó sorban álló tétel (a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontja szerinti sorba állítás). Ajánlatkérő az időközben megszűnt számlákat is vizsgálja; P2) ha az eljárást megindító felhívás feladásának napját megelőző utolsó három lezárt üzleti évben az adózás előtti eredménye több mint egy lezárt üzleti évben negatív volt azzal, hogy ha az ajánlattevő az előírt időszak után kezdte meg működését, akkor alkalmatlan, ha a nettó (ÁFA nélkül számított) a közbeszerzés tárgyából (beruházás-lebonyolítói és /vagy műszaki ellenőri tevékenység végzése) származó árbevétele a működési ideje alatt nem érte el a 200.000.000 HUF összeget; P3) ha a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás (beruházás-lebonyolítói és/vagy műszaki ellenőri tevékenység végzése) nyújtásából származó nettó – ÁFA nélkül számított – árbevétele az eljárást megindító felhívás feladásának napját megelőző utolsó három lezárt üzleti évben (amennyiben a működését később kezdte meg, úgy a működés megkezdésének időpontjától számítva) összességében nem érte el a 200.000.000 HUF összeget, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. A megjelölt alkalmassági követelménynek az ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, illetőleg az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg, továbbá az alkalmas-sági követelménynek az ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik azzal, hogy az a szervezet, amelynek adatait ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az Ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. [Kbt. 65. § (6)-(8)] Ajánlatkérő a minősített ajánlattevők jegyzéke tekintetében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapítja meg az ajánlattevők pénzügyi és gazdasági alkalmasságának feltételeit és igazolását. Amennyiben valamely gazdasági szereplő az alkalmasság igazolására jogutódlás eredményeként rendelkezésére álló olyan adatokat kíván felhasználni, amelyek felhasználására – a jogelőd gazdasági szereplő Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti bevonása nélkül – önállóan jogosult, az ajánlatnak tartalmaznia kell a jogutód gazdasági szereplő 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15/A. § szerinti nyilatkozatát.
“M1) alkalmasság minimumkövetelmény: Alkalmatlan az ajánlattevő (AT) műszaki és szakmai szempontból, ha M1) nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
M1) alkalmasság minimumkövetelmény: Alkalmatlan az ajánlattevő (AT) műszaki és szakmai szempontból, ha M1) nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított hat éven (72 hónapon) belül megkezdett és három éven (36 hónapon) belül befejezett olyan, műszaki átadás átvétellel lezárt, összességében legalább 4.500 m2 nettó hasznos alapterületű egy vagy több épületet/építmény újonnan történő építéséhez és /vagy felújításához (továbbiakban: kivitelezés) kapcsolódó beruházás-lebonyolítói és/vagy műszaki ellenőri szolgáltatások nyújtására irányuló szerződésszerűen teljesített referenciával (referenciákkal), amely(ek) keretében megvalósult: M1.1) legalább egy, legalább 1400 m2 hasznos alapterületű, helyi védelem alatt álló vagy műemlék épület rekonstrukciója (legalább a homlokzatot, a tetőhéjazat cseréjét, nyílászáró és üvegszerkezeteket érintő rekonstrukciója) során ellátott beruházás-lebonyolítói és/vagy műszaki ellenőri (legalább: magasépítés, épületgépészet, épületvillamosság) szolgáltatás nyújtására M1.2) legalább egy műemléki környezetben kialakított mélygarázs építése során ellátott beruházás-lebonyolítói és/vagy műszaki ellenőri (legalább: mélyépítés, épületgépészet, épület-villamosság) szolgáltatás nyújtására. Az M1) referenciakövetelmény legfeljebb két szerződéssel igazolható azzal, hogy két referencia bemutatása esetén az M1) pont M1.1-M1.2 alpontjai tekintetében az egyes alpontokban írt követelményeknek alpontonként kell teljesülniük. A fentiekben meghatározott egyes alpontok [M1.1) és M.1.2)] részteljesítésként is teljesülhettek. A „BERUHÁZÁS-LEBONYOLÍTÓ TEVÉKENYSÉG/SZOLGÁLTATÁS” fogalma tekintetében valamennyi alk. követelményre és értékelési részszempontra vonatkozóan a 322/2015 Kr. (Kr.) 5. §-a az irányadó azzal, hogy (i) az 5. § (3) bek. szerinti tevékenységek közül az adott kivitelezés/építés/teljesítés tekintetében relevánsakra kell(ett) irányulnia a szerződésnek (tehát nem követelmény a Kr. szerinti példálózó felsorolás maradéktalan kimerítése), amelynek tárgya azonosítható-an az előbbiek szerinti fogalmi körnek megfelelő beruházás-lebonyolításra kell irányulnia (függetlenül annak megnevezésétől), illetve azzal, hogy (ii) ajánlatkérő csak olyan beruházás-lebonyolítói tapasztalatot fogad el, amely kiterjedt az adott beruházással összefüggő műszaki ellenőri feladatok teljesítésére is. Az M1) pont esetében a bemutatott referencia akkor tekinthető az eljárást megindító felhívás feladásának napját megelőző három éven (36 hónapon) belül megvalósítottnak, ha a teljesítés időpontja (műszaki átadás-átvétel lezárása) erre az időszakra esik, figyelemmel a 321 /2015. (X. 30.) Kr. 21. § (3a) bek. a) pontjában foglaltakra. Előbbiekkel összhangban Ajánlatkérő (AK) az eljárást megindító felhívás feladásának napjától számítva legfeljebb hat éven belül megkezdett és három éven belül befejezett teljesítéseket veszi figyelembe. A fogalom megfelelőségének megítélése szempontjából „Nettó alapterület”: helyiség vagy épület-szerkezettel részben vagy egészben közrefogott tér vízszintes vetületben számított területe; „Hasznos alapterület”: nettó alapterületnek azon része, amelyen a belmagasság legalább 1,90 m; „Építmény térfogata”: az építmény külső határoló szerkezeteinek (így különösen falak, pillérek, tetők) külső felületi síkjai által körbefogott térfogat; „Műemléki környezet” fogalma: helyi védelem alatt álló vagy műemlék épület/építmény melletti terület Ajánlatkérő a minősített ajánlattevők jegyzéke tekintetében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapítja meg az ajánlattevők műszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását.
“M2) alkalmasság minimumkövetelmény: Alkalmatlan az ajánlattevő (AT) műszaki és szakmai szempontból, ha M2) ha nem vonja be a teljesítésbe a következő...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
M2) alkalmasság minimumkövetelmény: Alkalmatlan az ajánlattevő (AT) műszaki és szakmai szempontból, ha M2) ha nem vonja be a teljesítésbe a következő szakembereket: M2.1) 1 fő projektvezető szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (továbbiakban: 266-os Korm. r.) szerinti ME-É (magasépítési műszaki ellenőr) jogosultsággal vagy az előbbiek szerinti szakmagyakorlási jogosultsághoz szükséges képesítési minimumkövetelmény szerinti szakképzettséggel és a szükséges szakmai gyakorlati idővel, továbbá legalább 24 hónap beruházás-lebonyolítói és/vagy műszaki ellenőri projektvezetői szakmai tapasztalattal; M2.2) 1 fő mélyépítési műtárgyak építésének műszaki ellenőre szakembert, aki rendelkezik a 266-os Korm. r. szerinti ME-M jogosultsággal vagy az előbbiek szerinti szakmagyakorlási jogosultsághoz szükséges képesítési minimumkövetelmény szerinti szakképzettséggel és a szükséges szakmai gyakorlati idővel, továbbá legalább 24 hónap mélyépítési műszaki ellenőri szakmai tapasztalattal; M2.3) 1 fő tartószerkezeti szakértő szakembert, aki rendelkezik a 266-os Korm. r. szerinti SZÉS1 (tartó-szerkezeti szakértés) jogosultsággal vagy az előbbiek szerinti szakmagyakorlási jogosultsághoz szükséges képesítési minimumkövetelmény szerinti szakképzettséggel és a szükséges szakmai gyakorlati idővel, továbbá legalább 24 hónap tartószerkezeti szakértői szakmai tapasztalattal; M2.4) 1 fő épületgépészeti műszaki ellenőr szakembert, aki rendelkezik a 266-os Korm. r. szerinti ME-G jogosultsággal vagy az előbbiek szerinti szakmagyakorlási jogosultsághoz szükséges képesítési minimumkövetelmény szerinti szakképzettséggel és a szükséges szakmai gyakorlati idővel, továbbá legalább 24 hónap épületgépész műszaki ellenőri szakmai tapasztalattal; „PROJEKTVEZETŐI SZAKMAI TAPASZTALAT” megállapításához/megállapíthatóságához AK elvárja, hogy az adott építési beruházási projekt tekintetében az adott szakember beruházás-lebonyolítói és/vagy műszaki ellenőri feladatokra is érvényes bármilyen szintű vezetői jogosultsággal, így különösen projektvezetői státusszal formálisan rendelkezett. Az alkalmasság körében bemutatott szakemberek vonatkozásában Ajánlatkérő nem fogad el átfedést, azaz külön-külön szakember megnevezése szükséges az egyes alkalmassági követelmények esetében M2.1) - M2.4), tekintettel az elvárt képzettségi és szakmai követelmények különbözőségére. A fentiekben megjelölt alk.i követelményeknek közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, azzal, hogy azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazd.i szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. [Kbt. 65. § (6)] Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlatban megjelölt szakembereket kötelező a szerződés teljesítése során a teljesítésbe bevonni. AJÁNLATKÉRŐ A KBT. 76. § (6) BEKEZDÉS E) PONTJA ALAPJÁN FELHÍVJA A FIGYELMET, HOGY AZ ALK. KÖVETELMÉNYNEK VALÓ MEGFELELÉS ÉRDEKÉBEN BEMUTATOTT SZAKMAI TAPASZTALAT NEM MUTATHATÓ BE AZ ÉRTÉKELÉS KÖRÉBEN, AZ ALK. MINIMUMKÖVETELMÉNYEK IGAZOLÁSÁRA BEMUTATOTT BERUHÁZÁS/ÉPÜLET/ÉPÍTMÉNY) AZ ÉRTÉKELÉS KÖRÉBEN NEM VEHETŐ FIGYELEMBE! Az egyes értékelési szempontok vonatkozásában egy szakember vonatkozásában kizárólag eltérő BERUHÁZÁS/ÉPÜLET/ÉPÍTMÉNY-eket fogad el Ajánlatkérő értékelési szempontonként! Ajánlatkérő a minősített ajánlattevők jegyzéke tekintetében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapítja meg az ajánlattevők műszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását. A fentiekben megjelölt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmassági követelménynek az ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik, továbbá csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. [Kbt. 65. § (6) -(7)]
Többet mutasson Részvételi feltételek
A feltételek felsorolása és rövid leírása:
“SZ1) szakmai alkalmassági követelmény: SZ1.) A Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015 Kr. 8. § (1) alapján AK előírja a műszaki ellenőri/szakértői...”
A feltételek felsorolása és rövid leírása
SZ1) szakmai alkalmassági követelmény: SZ1.) A Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015 Kr. 8. § (1) alapján AK előírja a műszaki ellenőri/szakértői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve nem Magyarországon letelepedett GSZ esetén a 2014/24/EU irányelv szerinti nyilvántartásban való szereplés követelményét. A fenti névjegyzékek adatait Mo-on letelepedett GSZ esetén az AK ellenőrzi, nem Mo.-on letelepedett GSZ esetén a 2014/24/EU irányelv szerinti nyilvántartások szerinti igazolást kell benyújtani az AK felhívására. A Kr. 8. § (2) alapján az AK előírja, hogy a nem Mo-on letelepedett GSZ nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a kamara névjegyzékében. Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: - Az előírt követelménynek való megfelelést AK elsősorban az általa elérhető nyilvántartásokban ellenőrzi, amennyiben azokhoz a Kbt. 69. § (11)-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér. Amennyiben előbbiek ingyenes ellenőrzésére nincs lehetőség vagy a gazdasági szereplő az előbbiek szerint nyilvántartásban nem szerepel, úgy Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 1.§ (1)-nek ill., a Kr. II. Fejezetében (5.§) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentumnak (EEKD) a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerinti Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlap benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az Ajánlatkérő az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását (elegendő az EEKD IV. rész α pont szerinti nyilatkozatot kitölteni). Ebben az eseten a Kr. szerinti – az Ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4) bekezdése szerinti felhívására történő – részletes igazolás módja: ajánlattevő köteles a követelménynek való megfelelést a nyilvántartásban való szereplés igazolásának vagy az engedély/jogosítvány/tagsági jogviszony igazolás másolatának csatolásával bizonyítani.[ Kbt. 65. § (1) c), 69. § (11), 322/2015. Kr. 8. § (1)] A 322/2015 Kr. 8. § (2) alapján AK előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a műszaki ellenőri szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékben. Az SZ1) alkalmassági követelménynek a Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Többet mutasson Gazdasági és pénzügyi helyzet
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“P1) -P3) igazolási mód: A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: Ajánlattevőnek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.)...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
P1) -P3) igazolási mód: A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: Ajánlattevőnek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 1.§ (1)-nek ill., a Kr. II. Fejezetében (5.§) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentumnak (EEKD) a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerinti Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlap benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az Ajánlatkérő az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását (elegendő az EEKD IV. rész α pont szerinti nyilatkozatot kitölteni). Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az ajánlatkérő felhívása alapján a Kr. 1.§ (2)-nek megfelelően, a Kr. IV. fej-ben (21-22.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek [Kbt. 69. § (4), alkalmazható ettől eltérően a Kbt. 69. § (7) is]. Ajánlatkérő nem kéri az érintett ajánlattevő(k)től a Kr. IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az Ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (11) bek-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén az Ajánlatkérő az igazolások hitelességét a 321/2015. (X.30.) Kr-ben foglaltaknak megfelelően ellenőrzi. A Kr. szerinti – az Ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4) bekezdése szerinti felhívására történő – részletes igazolás módja P1) A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja és Kr. 19. § (1) bek. a) pontja alapján AT nyújtsa be valamennyi pénzügyi intézménytől származó, valamennyi pénzforgalmi számlájáról szóló, a felhívásban előírt időtartamra vonatkozó nyilatkozatot – attól függően, hogy a AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. AK az alábbi tartalommal kéri benyújtani a pénzügyi intézmény nyilatkozatát: a számlaszám(ok) feltüntetése; a számla (számlák) megnyitásának időpontja; arra vonatkozó információ, hogy a számlán (számlákon) a felhívásban előírt időtartamra volt-e egybefüggően 15 napot meghaladó időtartamú sorba állított tétel. P2) saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának – vagy annak meghatározott részének – benyújtásával (ha a gazdasági szereplő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét); ha az ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait az ajánlatkérő ellenőrzi, a céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló beküldése nem szükséges. P3) Az AT tekintetében a felhívás feladásának napját megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évére vonatkozó – általános forgalmi adó nélkül számított – közbeszerzés tárgya szerinti (beruházás-lebonyolítói és/vagy műszaki ellenőri tevékenység végzése) árbevételéről szóló nyilatkozatát, attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak [Kbt. 65. § (1) a) és Kr. 19. § (1) c)] A P1)-P3) alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. AK alkalmazza a Kbt. 65. § (6)-(8) bekezdését és a 69. § (11a) bekezdését és a 321/2015. Kr. 19. § (2)-(3) bekezdését. A fenti pontban előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés vonatkozásában ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy ha ajánlattevő a fent megjelölt irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, úgy az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3)] A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet IV. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Korm. rendelet V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek. Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Az alkalmassági követelményeknek megfelelés igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.
“M1) igazolási mód: A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: Műszaki alkalmasság igazolása: Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.)...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
M1) igazolási mód: A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: Műszaki alkalmasság igazolása: Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 1.§ (1)-nek ill., a Kr. II. Fejezetében (5.§) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentumnak (EEKD) a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerinti Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlap benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az Ajánlatkérő az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását (elegendő az EEKD IV. rész α pont szerinti nyilatkozatot kitölteni). Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a Kr. 1.§ (2)-nek megfelelően, a Kr. IV. fej-ben (21-22.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek [Kbt. 69. § (4), alkalmazható ettől eltérően a Kbt. 69. § (7) is]. Ajánlatkérő nem kéri az érintett ajánlattevő(k)től a Kr. IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az Ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (11) bekezdésben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte. A Kr. szerinti – az Ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4) bekezdése szerinti felhívására történő – részletes igazolás módja: Ajánlattevő alkalmassága igazolható M1) az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb, közbeszerzés tárgya szerinti (kapcsolódó beruházás-lebonyolítói és/vagy műszaki ellenőri szolgáltatások nyújtása) referencia (referenciák) bemutatásával, megjelölve a szerződést kötő másik felet (és az információt adó személy nevét/elérhetőségét); megjelölve a referencia tárgyát és mennyiségét úgy, hogy az előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen (így különösen a műszaki átadás-átvétel lezárásának időpontját), a teljesítés idejét (a teljesítés kezdő- és befejezési időpontját év/hónap/nap bontásban), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e [Kr. 21. § (3) a)]. Ajánlatkérő az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciát fogad el. A referenciákat a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással vagy – amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a Kbt. 5. § (1) a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, ill. nem magyarországi szervezetek esetén nem a 2014/24/EU irányelv szerinti Ajánlatkérő – Ajánlattevő/alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott, előbbiek szerinti tartalmú igazolással is kell igazolni [Kr. 22.§ (1)-(2)]. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben olyan referencia (referenciák) kerül(nek) bemutatásra, amelye(ke)t az ajánlattevő projekttársaság vagy közös ajánlattevők tagjaként teljesített, úgy az adott referenciát a projekttársaság vagy közös ajánlattevők mindazon tulajdonosai bemutathatják, akik a teljesítésben ténylegesen részt vettek – a részvétel mértékéig –, akkor is, ha a projekttársaság időközben megszűnt [Kbt. 140. § (9)]. Az alkalmassági követelményre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós [Kr. 1.§ (7)]. A fentiekben megjelölt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmassági követelménynek az ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és az ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik, továbbá csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. [Kbt. 65. § (6) -(7)] Amennyiben valamely gazdasági szereplő az alkalmasság igazolására jogutódlás eredményeként rendelkezésére álló olyan adatokat kíván felhasználni, amelyek felhasználására – a jogelőd gazdasági szereplő Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti bevonása nélkül – önállóan jogosult, az ajánlatnak tartalmaznia kell a jogutód gazdasági szereplő 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15/A. § szerinti nyilatkozatát. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén az Ajánlatkérő az igazolások hitelességét a 321/2015. (X.30.) Kr-ben foglaltaknak megfelelően ellenőrzi.
“M2) szakember igazolási mód: Műszaki alkalmasság igazolása: Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 1.§ (1)-nek ill., a Kr. II....”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
M2) szakember igazolási mód: Műszaki alkalmasság igazolása: Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 1.§ (1)-nek ill., a Kr. II. Fejezetében (5.§) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentumnak (EEKD) a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerinti Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlap benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az Ajánlatkérő az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását (elegendő az EEKD IV. rész α pont szerinti nyilatkozatot kitölteni). Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a Kr. 1.§ (2)-nek megfelelően, a Kr. IV. fej-ben (21-22.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek [Kbt. 69. § (4), alkalmazható ettől eltérően a Kbt. 69. § (7) is]. Ajánlatkérő nem kéri az érintett ajánlattevő(k)től a Kr. IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az Ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (11) bekezdésben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte. AK felhívja figyelmet továbbá arra, hogy ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy az M2.1), M2.2), M2.3), és M2.4) alpontja tekintetében megajánlott szakemberek a szerződés hatálybalépésétől számított 5 munkanapon belül az illetékes kamara névjegyzékében fognak szerepelni azzal, hogy amennyiben adott/valamelyik szakember határidőben nem szerepel az előző bekezdés szerinti kamarai névjegyzékben, úgy az a szerződés AT érdekkörében történő okból származó meghiúsulásának minősül. A Kr. szerinti – az Ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4) bekezdése szerinti felhívására történő – részletes igazolás módja: Ajánlattevő alkalmassága igazolható: A teljesítésbe bevonni kívánt szakember megnevezésének, - amely szakember esetében releváns- végzettségének/képzettségének/jogosultságának és szakmai tapasztalatának ismertetésével (EKR űrlap), valamint a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentumok, valamint a szakember(ek) - adott esetben- végzettségét/képzettségét/jogosultságát igazoló dokumentumainak, és a saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzainak [feltüntetve legalább az alkalmasság megállapításához szükséges adatokat, így különösen a szakember jelenlegi munkahelyét és a releváns szakmai gyakorlat időtartamát (gyakorlat megszerzésének kezdő és befejező időpontját, legalább év/hónap pontossággal)], saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata vagy annak egyszerű másolatának csatolásával [Kr. 21. § (2) b)] A szakemberek ismertetésére vonatkozó nyilatkozatban (EKR űrlap) pontosan meg kell jelölni, hogy melyik szakember melyik alkalmassági feltételnek való megfelelés céljából kerül bevonásra. A szakmai önéletrajz részletesen – dátumokkal (év/hó bontásban) - térjen ki a szakember által végzett szakmai tapasztalatra annak érdekében, hogy a szakmai tevékenység teljesítésének tényleges időtartama vagy az ilyen tevékenység ellátására irányuló munkaviszony vagy más munkavégzésre irányuló jogviszony pontos kezdő és befejezési időpontjai, valamint az ellátott feladat(ok) egyértelműen megállapíthatóak legyenek. Az önéletrajzban szükséges megjelölni az ajánlattétel időpontjában annak a szervezetnek/személynek a megnevezését, amellyel/akivel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Ha az M2. pont szerinti szakemberek a vonatkozó honlapo(ko)n (www.mmk.hu és/vagy www.mekon.hu) az előírtak szerinti névjegyzékében szerepelnek, elegendő a kamarai szám ill. a jogosultság (első) megszerzése idejének feltüntetése az önéletrajzban, további dokumentum csatolása nem szükséges e tekintetben, azonban ebben az esetben is szükséges csatolni a szakemberek saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatát. AK felhívja a figyelmet, hogy az M2) alk.köv-hez - a BT-539 pontban foglaltak szerint - értékelési szempont fűződik, ennek megfelelően a BT-539 pont 2.1.-2.5. értékelési alszempontjai tekintetében tett vállalás esetén már az ajánlat benyújtásakor csatolni kell a szakemberek bemutatásáról szóló EKR űrlapot és a szakember(ek) saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát [azzal, hogy ha az M2.) alpont szerinti szakemberek az előző bekezdés szerinti névjegyzékében szerepelnek, úgy az önéletrajzban a kamarai szám és/vagy elérhetőségének, valamint a jogosultság megszerzés időpontjának feltüntetésén túl csak az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalatot kell bemutatni], a szakember(ek) képzettséget/végzettséget igazoló dokumentumait [ha az M2) alpont szerinti szakemberek az előző bekezdés szerinti névjegyzékében nem szerepel)], valamint a szakemberek saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatát. Amennyiben az M2) szerinti szakemberek az előző bekezdés szerinti névjegyzékében nem szerepelnek, úgy az önéletrajzban az alkalmasság szempontjából releváns szakmai tapasztalatot és az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalatot is be kell mutatni. AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a jogosultság megszerzését megelőző többlettapasztalatot is szükséges figyelembe venni - a BT-539 pontban foglaltak szerinti -értékelési szempont(ok)ra tett megajánlás vonatkozásában, úgy azt az önéletrajzban egyértelműen fel kell tüntetni! AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a jogosultság megszerzését megelőző releváns szakmai tapasztalatot is be kívánja mutatni Ajánlattevő a vonatkozó értékelési szempontra, úgy az önéletrajzban úgy kell bemutatni a szakmai tapasztalatot, hogy egyértelműen és külön-külön azonosíthatóan kell feltüntetni a jogosultság megszerzéséhez felhasznált tapasztalatot, és az azon túli,a megajánlással érintett gyakorlatot.
Többet mutasson Részvételi feltételek
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“Ajánlatkérő a szerződés teljesítéséhez nem teszi lehetővé és kötelezővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását [Kbt. 35. § (8)]”
Kauciók és garanciák:
“Ajánlatkérő a jelen eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti: Az ajánlati biztosíték mértéke: 5.000.000 HUF (ötmillió Forint) A...”
Kauciók és garanciák
Ajánlatkérő a jelen eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti: Az ajánlati biztosíték mértéke: 5.000.000 HUF (ötmillió Forint) A befizetés helye: 1114 Budapest, Bartók Béla út 43-47. Pénztár IV. emelet vagy az ajánlatkérő fizetési számlaszáma: 10300002-13233812-00014903 Az ajánlati biztosíték befizetése (teljesítése) igazolásának módja: Befizetés/átutalás igazolása, vagy pü-i. intézmény/biztosító által vállalt garancia-okirat vagy készfizető kezességet biztosító okirat vagy biztosítási szerződés alapján kiállított készfizető kezességvállalást tartalmazó kötelezvény a Kbt. 54. § szerint.
Többet mutasson
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“Ajánlatkérő rendelkezik a szerződés teljesítését biztosító anyagi fedezettel (a beszerzés nem az Európai Unióból származó forrásból kerül finanszírozásra)....”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
Ajánlatkérő rendelkezik a szerződés teljesítését biztosító anyagi fedezettel (a beszerzés nem az Európai Unióból származó forrásból kerül finanszírozásra). Előleg nem biztosított. Ajánlattétel, szerződés és kifizetések pénzneme: HUF Az ajánlatkérő a szerződésen alapuló ellenszolgáltatásból eredő tartozásával szemben csak a jogosult által elismert, egynemű és lejárt követelését számíthatja be. A nyertes ajánlattevő elektronikus számla benyújtására jogosult. Késedelmi, hibás teljesítési és meghiúsulási kötbér a szerződéstervezetben részletezett szerinti feltételek fennállása esetén, az ott meghatározott mértékben. Részletek a közbeszerzési dokumentumokban.
Többet mutasson A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Az AK elfogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Az AK elfogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az EUHL-ben közzétett szintaxislistának. Nyertes AT köteles előzetesen jelezni AK részére az elektronikus számla adási igényét a szerződéskötést követően. Az átalánydíj és a vállalkozói díj Megrendelő által történő kiegyenlítése az igazolt teljesítést követően, a Kbt. 135. § (1), (5) bekezdés szerint, a szerződésszerűen benyújtott számla igazolt kézhezvételétől számított 30 napon belül történik, átutalással, a Vállalkozó által megadott bankszámlára. A számla kézhezvétele alatt annak a Megrendelő általi érkeztetését kell érteni. Irányadó a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:130. § (1)-(2) bekezdésében foglalt rendelkezések. A szolgáltatás teljesítésére irányadó a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet. További információka közbeszerzési dokumentumokban.
Többet mutasson Részvételi feltételek
Kizárási ok: bankr-nat
Kizárási okok leírása:
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. §...”
Kizárási okok leírása
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)-f) és h)-o) pontjaiban, illetőleg (2) bekezdés a)-b) pontjaiban foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevő, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)-f) és h)-o) pontjaiban, illetőleg (2) bekezdés a)-b) pontjaiban szereplő kizáró okok valamelyike hatálya alá tartozik vagy a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be [Kbt. 74. § (1)]. A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére – beleértve azon eseteket, amikor a törvényben meghatározott kötelességszegés vagy jogsértés az ajánlatkérő mérlegelése alapján vezet kizáráshoz – az ajánlattevő, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő nem kerül kizárásra a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát [Kbt. 64. §]. A Kbt. 62. § (1) c) pontja azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az AK dönthet úgy, hogy nem zárja ki azon gazdasági szereplőt (GSZ), amelynek tekintetében a kizáró ok szerinti valamely helyzet fennáll, amennyiben az AK megállapította, hogy - az üzletmenet-folytonosság biztosításával kapcsolatos jogszabályokat és intézkedéseket figyelembe véve - az érintett GSZ képes lesz a szerződés teljesítésére [Kbt. 62. § (1a)] Igazolási mód: Ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) szerint, a Korm. rendelet II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)-f) és h)-o) pontjaiban, illetőleg (2) bekezdés a)-b) pontjaiban foglalt kizáró okok hatálya alá. A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerint az EEKD-t az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlapon kell kitölteni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3) szerint, a közös ajánlattevők a Korm. rendelet 3. § (5) szerint kötelesek az EEKD-t benyújtani. Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az ajánlatkérő felhívása alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésének megfelelően, a Korm. rendelet III. Fejezetében (8., 10. és 12-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik/tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltakat. AK nem kéri az érintett gazdasági szereplő(k)től a Kr. III. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha AK a Kbt. 69. § (11)-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a III. Fejezetben nem említett, a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte Nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében az ajánlatkérő a 321/2015. Kr. szerint ellenőrzi a kizáró okok hiányát. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Korm. rendelet V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek. Az ajánlatban az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybevételével be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót [Kbt. 67. § (4)]. Ajánlatkérő előírja a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-7. § alkalmazását. A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)]. Amennyiben a gazdasági szereplő az alkalmasság igazolására jogutódlás eredményeként rendelkezésére álló olyan adatokat kíván felhasználni, amelyek felhasználására – a jogelőd gazdasági szereplő Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti bevonása nélkül – önállóan jogosult, az ajánlatnak tartalmaznia kell a jogutód gazdasági szereplő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy a jogelőd szervezet nem tartozik az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok hatálya alá.
Ajánlatkérő hatóság Név és címek
Név: Sopianae Talentum Ingatlanfejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 28983413241
Postacím: Somlói Út 49-53.
Postai irányítószám: 1016
Postai város: Budapest I. kerület
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Tombor Zsuzsanna
E-mail: tombor.zsuzsanna@mcc.hu📧
Telefon: +36 13720191📞
Fax: +36 12012861 📠
URL: https://www.mcc.hu🌏
A vevő profiljának címe: https://www.mcc.hu🌏 Az ajánlatkérő szerv típusa
Közjogi intézmény
Fő tevékenység
Gazdasági és pénzügyek
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljaras/EKR002386142024🌏
Részvétel URL: https:///eljaras/EKR002386142024 🌏
Elektronikus benyújtás: Kötelező
Kiegészítő információk További információk
“1) Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer (EKR) alkalmazásával kerül lefolytatásra, részletes szabályok a 424/2017. (XII. 19.) Korm....”
További információk
1) Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer (EKR) alkalmazásával kerül lefolytatásra, részletes szabályok a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendeletben. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 13/2021. (XI. 29.) MvM rendelet alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. (https://ujvilag.gov.hu/ekr) látja el. Az EKR használatával kapcsolatos útmutatók: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas címen. 2) Közbeszerzési dokumentumok (KD) az EKR-ben érhetők el a „Közbeszerzési dokumentáció / További közbeszerzési dokumentumok” menüpont alatt, Ajánlatkérő ezen a felületen tart kapcsolatot a gazdasági szereplőkkel/ajánlattevőkkel Az ajánlatot (annak részeként a felhívás és a KD által előírt nyilatkozatokat) az EKR-en keresztül kell benyújtani elektronikus formában (amely nyilatkozat tekintetében az EKR-ben űrlap áll rendelkezésre, ott a nyilatkozatot ezen űrlap használata mellett kell benyújtani) . 3) Az ajánlatnak tartalmaznia kell - az III.4) pontban (BT-750 és BT-67(b) mezőben) foglaltakon túl - a) felolvasólapot az értékelésre kerülő ajánlati elemekkel; (EKR űrlap kitöltésével) b) a Kbt. 66. § (2) és 66. § (6), adott esetben 65. § (7) bekezdések szerinti nyilatkozatokat; c) közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. § (2) bekezdés szerinti meghatalmazást tartalmazó okiratot [Kbt. 35. § (2a)]; Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös ajánlattevők/kapacitás nyújtók képviseletében AT teszi meg (a más nevében tett nyilatkozatok megtételére meghatalmazott felel azért, hogy a meghatalmazásnak és a számára rendelkezésre bocsátott nyilatkozatoknak/adatoknak az általa elektronikusan megtett nyilatkozatok megfelelnek, ez a szabály azonban nem érinti a közös AT-k Kbt. 35.§(6) szerinti egyetemleges felelősségét; d) AT-nek az ajánlatban nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalom vonatkozásában [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (9) bek.] (közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevő tekintetében külön-külön benyújtandó e) ajánlattevő (kapacitást nyújtó) aláírási címpéldányát/ügyvéd/kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját; (magánszemély gazdasági szereplő esetén egyszerű aláírásmintát szükséges csatolni) f) amennyiben az ingyenes elektronikus adatbázisból nem elérhető: ajánlattevő (kapacitást nyújtó) cégkivonatát, adott esetben változásbejegyzés iratait, vagy nemleges nyilatkozatot g) Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának igazolása az ajánlat részeként benyújtandó. h) Ajánlatkérő jelzi, hogy nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződés hatálybalépését követő 5. munkanapig, de a felelősségbiztosítással érintett tevékenység megkezdését megelőző időpontig - és a szerződés teljes időtartama alatt - rendelkeznie kell „All risk” típusú (azaz összes kockázatra kiterjedő), legalább 15.000.000, -Ft / káresemény és 50.000.000 Ft / év értékhatárra kötött felelősségbiztosítási szerződéssel, melyről az ajánlatában nyilatkoznia kell. 4) Kiegészítés IV.2.6) ponthoz (BT-98): Ajánlatkérő a megjelölt időtartam alatt 30 napot ért, azzal, hogy AK alkalmazza a Kbt. 70. § (2a) bekezdésében foglaltakat. 5) Ajánlatkérő a jelen eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti. Részletek a BT-75 mezőben. 6) Kiegészítő tájékoztatás a Kbt. 56.§ szerint, kizárólag az EKR-en keresztül 7) Hiánypótlás és felvilágosítás kérés a Kbt. 71. § szerint teljeskörűen 8) Ajánlatkérő a bírálat során alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését. 9) Üzleti titokra vonatkozó rendelkezések a Kbt. 44.§ szerint 10) Ajánlatkérő a szerződés teljesítéséhez nem teszi lehetővé és kötelezővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását [Kbt. 35. § (8)]. 11) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontjában foglalt eredménytelenségi okot. 12) Valamennyi időpont/határidő tekintetében a közép-európai idő (CET) szerinti időpontok irányadók. 13) Az AF-ben és KD-ban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt., a Ptk. és a 424/2017. (XII. 19.) Kr. előírásai, valamint a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatói és ajánlásai szerint kell eljárni. 14) AK az idegen devizanemben megadott adatok forintra történő átszámítását a felhívás feladásának napján érvényes, az MNB által honlapján közzétett hivatalos középárfolyam figyelembevételével végzi el. 15)Ajánlatkérő a minősített ajánlattevők jegyzéke tekintetében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapítja meg az ajánlattevők alkalmassági feltételeit/igazolását [321/2015.(X. 30.) Kr. 30.§(4)] 16) Ajánlatkérő által az eljárás lefolytatásával megbízott FAKSZ-ok: dr. Daczuk Balázs (00313), dr. Illényi Péter Tamás (00316) (elérhetőségi adatok a KD-ban). 17) Az ajánlat benyújtásával kapcsolatos összes költség az ajánlattevőt terheli. További információk a VI.4.3) pontban (BT-99), részletes információk a közbeszerzési dokumentumokban.
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“1) Jogorvoslati kérelem benyújtható a Kbt. 148. §-ban foglaltak szerint” Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Forrás: OJS 2025/S 016-047869 (2025-01-21)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2025-08-14) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 94 300 000 HUF 💰
Leírás
További információk:
“Kiegészítés a II.2.7) ponthoz (BT-36): A jelen eljárás eredményeként megkötendő szerződés az EKR001221792024 számon indított „Pécsi MCC oktatási központ...”
További információk
Kiegészítés a II.2.7) ponthoz (BT-36): A jelen eljárás eredményeként megkötendő szerződés az EKR001221792024 számon indított „Pécsi MCC oktatási központ generálkivitelezése” tárgyú eljárás (továbbiakban: Beruházás) szerződésének hatályba lépésével egyidejűleg lép hatályba, és a jelen eljárás eredményeként megkötendő Szerződés 2.2. pontjában meghatározott teljesítési véghatáridőre tekintettel határozott időpontig tart.
Többet mutasson
Postacím: 13.
10.
A megújítások maximális száma: 0
Díjazási kritériumok
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“A Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján az értékelés szempontja a legjobb ár-érték arány. Az értékelés során adható pontszám valamennyi értékelési...”
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel
A Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja alapján az értékelés szempontja a legjobb ár-érték arány. Az értékelés során adható pontszám valamennyi értékelési részszempont esetén: 0-50 pont. Az értékelés módszere az 1. részszempont (ajánlati ár) esetén fordított arányosítás, a 2. pontozás alapján. Az értékelés tekintetében az AK alkalmazza a Közbeszerzési Hatóságnak a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójában (2024. november 21.) foglaltakat.
Eljárás Az eljárás típusa
Az eljárás legfontosabb jellemzői:
“Az eljárás a 2014/24/EU irányelv szerint került lefolytatásra.”
A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel odaítélése ✅ Procedures for review
Type of alleged irregularity: Egyéb: 1
A panaszosok száma: 4
Type of alleged irregularity: Kirívóan alacsony összegű ajánlatok indokolatlan elutasítása: 3
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 1
A szerződés megkötésének időpontja: 2025-07-25 📅
Cím: Műszaki ellenőri feladatok - Pécs
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR002386142024🌏 Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 7
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 7
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 7
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 57 640 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR002386142024/6191
Az ajánlattevő fél vezetője ✅
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
Tájékoztatás a pályázatokról
A szerződést egy gazdasági szereplőkből álló csoportnak ítélték oda ✅ A vállalkozó neve és címe
Név: Mecsek Menedzsment Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 26130822202
Postacím: Barázda Utca 17/2.
Postai irányítószám: 7630
Postai város: Pécs
Régió: Baranya🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: info.mecsekmenedzsment@gmail.com📧
Telefon: +36 308664061📞
Kiegészítő információk Felülvizsgálati eljárás
Jogorvoslatleírása:
“A kérelmezők [Mecsek Menedzsment Kft. (Pécs, Barázda u. 17/2.) és Perfektum Mérnöki Kft. (Budapest, Monostori út 34.)] 2025. június 26-án nyújtották be a...”
Jogorvoslatleírása
A kérelmezők [Mecsek Menedzsment Kft. (Pécs, Barázda u. 17/2.) és Perfektum Mérnöki Kft. (Budapest, Monostori út 34.)] 2025. június 26-án nyújtották be a jogorvoslati kérelmüket. A jogorvoslati kérelem szerint az ajánlatkérő megsértette a Kbt. 71. § (1) bekezdését, a Kbt. 72. § (3) bekezdését és a Kbt. 73. § (2) bekezdése alapján a Kbt. 69. § (1) – (2) bekezdését azzal, hogy jogsértően nyilvánította érvénytelenné a kérelmezők ajánlatát. A Döntőbizottság a 2025. július 8. napján kelt végzésében a jogorvoslati kérelmet visszautasította, tekintettel arra, hogy a kérelmezők 2025. július 3-án nyilatkoztak arról, hogy a jogorvoslati kérelmüket visszavonják.
Többet mutasson
Jogorvoslat azonosítója: D.416/5/2025.
Jogorvoslatcíme: Jogorvoslati kérelem
Jogorvoslatdátuma: 2025-06-26 📅
Jogorvoslat– szabálytalanság típusa: Kirívóan alacsony összegű ajánlatok indokolatlan elutasítása
Jogorvoslati kérelem visszavonva ✅
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“Jogorvoslati kérelem benyújtására a Kbt. 148. §-ban foglaltak szerint van lehetőség. Kiegészítés a BT-774 és BT-805 mezőkhöz: Ajánlatkérő nem határozott meg...”
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)
Jogorvoslati kérelem benyújtására a Kbt. 148. §-ban foglaltak szerint van lehetőség. Kiegészítés a BT-774 és BT-805 mezőkhöz: Ajánlatkérő nem határozott meg zöld közbeszerzési kritériumo(ka)t.